Всего новостей: 2036426, выбрано 16083 за 0.048 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Украина. Кот д'Ивуар > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ukragroconsult.com, 28 февраля 2017 > № 2103523

Украина и Кот-д'Ивуар договорились активизировать торгово-экономическое сотрудничество

Украина и Кот-д'ивуар решили интенсифицировать отношения на двустороннем уровне, в частности, политический диалог и развитие двусторонней договорно-правовой базы, активизировать торгово-экономическое сотрудничество, а также продолжить сотрудничество в сфере образования. Об этом договорились министр иностранных дел Украины Павел Климкин с ивуарийским коллегой Марселем Амон-Тано, передает УНН со ссылкой на пресс-службу МИД.

"27 февраля в Женеве во время Сегмента высокого уровня 34-й сессии Совета ООН по правам человека состоялась встреча Министра иностранных дел Украины Павла Климкина с Министром иностранных дел Кот-д'Ивуара Марселем Амон-Тано.

Министры договорились интенсифицировать отношения на двустороннем уровне, в частности политический диалог и развитие двусторонней договорно-правовой базы, активизировать торгово-экономическое сотрудничество, а также продолжить сотрудничество в сфере образования", - говорится в сообщении.

Как отмечается, особое внимание было уделено сотрудничеству в рамках региональных и универсальных международных организаций, прежде всего в Организации исламского сотрудничества и Совете Безопасности ООН.

"Достигнута предварительная договоренность о взаимном обмене визитами и праздновании в конце этого года 25-летия установления дипломатических отношений между двумя странами", - сказано в сообщении.

Напомним, П.Климкин в Женеве встретился с министром иностранных дел Гватемалы.

Украина. Кот д'Ивуар > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ukragroconsult.com, 28 февраля 2017 > № 2103523


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 28 февраля 2017 > № 2095305

Представители Abu Dhabi General Services Company (Musanada) заявили, что работы над эмиратским районом (Emirati District) продвигаются в соответствии с графиком. Проект жилой застройки стоимостью 2,5 млрд дирхамов ($643 млн) на Madinat Zayed в столице ОАЭ должен быть реализован к концу 2019 года.

Emirati District — один из стратегических жилых проектов в Абу-Даби на сегодняшний день, рассчитанный на рост числа населения и урбанизацию.

Масштабный район включает в себя 2755 жилых участков наряду с 37 мечетями, 47 садами и 13 школами, заявляет Musanada.

По сообщениям Musanada, проект отражает заинтересованность компании в достижении целей плана Абу-Даби по созданию устойчивой инфраструктуры в соответствии с лучшими мировыми стандартами.

Сувэйдан Рашед Аль Захири, действующий руководитель в Musanada, заявил, что район будет состоять из нескольких жилищных массивов. По его словам, в них будут проживать в общей сложности около 22 тыс человек. Emirati District займет территорию площадью 14,4 млн кв. м.

Саиф Аль Бар Кубиси, генеральный директор Жилищного управления Абу-Даби, сказал, что для будущих жителей района будет подготовлен привлекательный план выплат.

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 28 февраля 2017 > № 2095305


Туркмения. Иран > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.gov.tm, 28 февраля 2017 > № 2094844

Иранский бизнес представил в Ашхабаде не только промышленный потенциал, но и декоративно-прикладное искусство своей страны

Открывшаяся в Ашхабаде XIII специализированная выставка товаров Исламской Республики Иран представляет в туркменской столице продукцию ведущих иранских компаний, технологические новинки от производителей оборудования, широкий спектр строительных и отделочных материалов, продовольствия, товаров народного потребления и изделий художественных ремесел.

Ежегодная выставка товаров ИРИ – это не только экономический смотр экспортного потенциала Ирана, но и открытая переговорная площадка для деловых кругов, представителей отраслевых министерств и ведомств, традиционных и потенциальных инвесторов и партнеров Туркменистана, стремящихся закрепиться на перспективном туркменском рынке. Это демонстрация возможностей и приглашение к обстоятельному разговору профессионалов, главная тема которого - поиск путей дальнейшего расширения торгово-экономического сотрудничества, обсуждение коммерческих предложений и возможностей создания совместных предприятий с привлечением инвестиций и т.д.

Выставка наглядно иллюстрирует основные направления двусторонних туркмено-иранских связей в различных областях, открытость внутреннего рынка Туркменистана и деловых структур кругов страны для взаимовыгодных контактов и бизнес-партнерства.

Очередная специализированная выставка товаров Исламской Республики Иран - еще один шаг в деле укрепления многопланового сотрудничества двух дружественных государств. Масштабное расширение такого партнерства с ближними и дальними странами, призванное обеспечить внедрение лучшего мирового опыта и передовых технологий, – важнейшая задача реформирования национальной экономики, политики «открытых дверей» Туркменистана.

Общие культурно-исторические корни, добрососедские традиции не только духовно сближают наши народы, но и способствуют дальнейшему укреплению деловых связей двух стран, перспективы развития которых столь же безграничны, как и наше искусство и культура.

Именно эти традиции в своей созидательной сущности становятся своеобразным катализатором многопланового туркмено-иранского партнёрства, объединения их усилия в поддержке стабильного развития и процветания региона.

Обширная коллекция включила в себя самые разные направления современной иранской живописи, миниатюры, художественной каллиграфии и чеканки, скульптуры, керамики. Многое из того, что представлено на выставке, восхищает неповторимым колоритом: уникальная техника инкрустация по дереву - хатам, мина - тончайшая роспись тарелок и сосудов эмалью, невероятной изысканности чеканка – галамзань и т.д. Все это навевает ощущение волшебной роскоши старинных восточных сказок.

Конечно, это только малая часть богатейшего культурного наследия Ирана, имеющего многотысячелетние истоки, но тоже замечательная возможность познакомиться с искусством Ирана - государства древнейшей культуры, которая словно цветистый ковер сохраняет свой притягательный и неподвластный времени орнамент, вплетая в него мотивы нового времени.

Завтра в рамках выставки состоится двусторонний бизнес-форум, на повестку которого вынесен широкий спектр вопросов сотрудничества, в том числе приоритетные совместные проекты на ближайшую перспективу.

С многоплановой экспозицией в здании Торгово-промышленной палаты ашхабадцы и гости столицы смогут ознакомиться по 2 марта.

Нагима ХОДЖАЕВА

Туркмения. Иран > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.gov.tm, 28 февраля 2017 > № 2094844


Индия. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russiancouncil.ru, 28 февраля 2017 > № 2093587

Кашмирский тупик: кто, как и почему воюет в Кашмире?

Василий Шикин

Аспирант РУДН, эксперт РСМД

Вот уже почти 70 лет Индия и Пакистан не могут прийти к согласию по статусу Кашмира, держа весь мир в заложниках своих внешнеполитических амбиций, угрожающих вылиться в полномасштабную войну с применением ядерного оружия. Эта статья — попытка кратко ответить на вопрос, из-за чего спорят Дели и Исламабад в Кашмире, как вовлечены иностранные государства в спор между двумя странами и есть ли перспективы выхода из сложившегося тупика.

Если бы перед кем-то встала задача смоделировать неразрешимый политический конфликт с непредсказуемыми последствиями для всего человечества, то моделирующему было бы достаточно описать конфликт в Кашмире. Противостояние Индии и Пакистана в Кашмире началось как вооруженное столкновение между двумя только что появившимися в результате деколонизации государствами, а сейчас это один из самых опасных тлеющих конфликтов, где лицом к лицу стоят войска трех государств, обладающих ядерным оружием. Кажется, что в Кашмире нашлось место всему, что только может угрожать миру в XXI в.: проблема распространения ядерного оружия, открытое военное противостояние Индии и Китая, соперничество за водные ресурсы, нарушения прав человека, радикализация общества, ведущая к массовым беспорядкам, сепаратизму и служащая благодатной почвой для распространения идей радикального исламизма. Как часто бывает в таких долгоиграющих конфликтах, сложно разобраться, кто и за что воюет спустя столько времени.

С чего все началось?

Конфликт в Кашмире — историческое наследие британцев, ушедших из Индии. К моменту раздела в 1947 г. Британская Индия представляла собой огромное лоскутное одеяло. То, что принято сейчас называть Британской Индией, а в колониальные времена именовалось Индийской империей, с административной точки зрения подразделялось на собственно Британскую Индию и зависимые индийские княжества. Генерал-губернаторства и провинции управлялись правительством Индии во главе с генерал-губернатором, и на их территорию распространялось действие законов, принимаемых парламентом в Лондоне. Индийские княжества, количество которых к моменту ухода британцев составляло около 600, находились в вассальной зависимости от Британской короны, интересы которой в Индии представлял вице-король, причем должность генерал-губернатора и вице-короля, несмотря на их различный административный статус, совмещал в себе один и тот же человек. Власть в индийских государствах принадлежала местным династиям, формально сохранившим суверенитет над своей территорией, но, по сути, делегировавшим ключевые вопросы внешней и внутренней политики вице-королю Индии.

Во избежание политического хаоса после ухода британских войск из Индии колониальная администрация приняла решение разделить бывшую империю на два доминиона по принципу религиозной принадлежности населения, ставшее известным как План Маунтбеттона. Правителям индийских княжеств было предложено самостоятельно сделать выбор в пользу будущего Пакистана или Индии. Тем не менее не все правители хотели легко расстаться с вновь обретенной независимостью. К их числу принадлежал и правитель Джамму и Кашмира — махараджа Хари Сингх.

Ситуация в Кашмире осложнялась тем, что большинство его населения были мусульманами, а сам махараджа был индуистом. Так и не определившись с выбором к 14 августа 1947 г., когда была провозглашена независимость Пакистана, а через день — и Индии, Хари Сингх стал жертвой военного вторжения «добровольцев» со стороны Пакистана.26 октября 1947 г. он был вынужден в спешке подписать акт о вступлении княжества в состав индийского доминиона. Включение княжества в состав Индии привело к первой индо-пакистанской войне, по итогам которой Индия заняла около двух третей бывшего княжества, включив его в свой состав в качестве штата с особым правовым статусом, закрепленным в 370 статье индийской конституции. Пакистан создал на контролируемой им части Кашмира провинцию Азад Кашмир (Свободный Кашмир).

Почему стороны не могут договориться?

За 69 лет непрерывной вражды конфликтующие в Кашмире стороны так и не нашли общий язык. Тем не менее аргументы, к которым прибегают Индия и Пакистан в доказательство своей правоты, за столь солидный срок не отличаются особым разнообразием.

Спор 1: легитимность вхождения Кашмира в состав Индии

Индия обосновывает свои права на всю территорию Кашмира тем, что Хари Сингх все-таки успел официально подписать Акт о присоединении к Индии. Наличие юридического документа на руках у индийцев — безусловно, их основной козырь в споре с Пакистаном. Однако пакистанская позиция сводится к тому, что когда последний правитель Кашмира подписывал документ, на территории его вотчины уже вовсю полыхало восстание местного мусульманского населения, желавшего воссоединения со своими пакистанскими единоверцами, и единоличное решение махараджи не было легитимным. Более того, в момент подписания акта в Шринагаре (столице Кашмира) уже находились индийские войска, которые оказывали давление на кашмирского правителя.

Спор 2: проведение плебисцита в Кашмире

Сильная сторона пакистанской позиции заключается в требовании провести плебисцит в Кашмире. И это не просто выдумка Исламабада: Дж. Неру, идеалист по своей природе, сам обещал, что окончательная принадлежность Кашмира будет определена путем волеизъявления населения. Такой сценарий неблагоприятен для Индии: значительная часть населения Кашмира симпатизирует северному соседу и при этом недовольна социально-экономической ситуацией в штате, который стал заложником своей расширенной автономии, во многом отделившей его от остальной Индии и от тех благ, которые приносит стремительный рост индийской экономики.

Наиболее близки к проведению плебисцита стороны были после первой войны. Принятая Советом Безопасности ООН резолюция №47 предусматривала поэтапный вывод из Кашмира сначала пакистанских, а затем индийских вооруженных формирований для дальнейшей организации голосования правительством Индии под присмотром Комиссии Совета Безопасности. Плебисциту так и не суждено было состояться, вместо этого в 1951 г. конституционное собрание штата Джамму и Кашмир ратифицировало присоединение бывшего княжества (включая называемого в индийской терминологии «оккупированного Пакистаном Кашмира») в состав Индии. Это избавило Дели от необходимости вынесения вопроса на всеобщий референдум, так как законодательный орган был сформирован на демократических началах.

Обвинения Пакистана в срыве плебисцита Дели вполне обоснованно парирует тем, что пакистанцы первыми нарушили резолюцию, отказавшись выводить войска с контролируемой ими территории. С юридической точки зрения решение СБ не носило обязывающего характера для сторон конфликта, так как регулировалось Главой VI Устава ООН о мирном разрешении споров, а не Главой VII, по которой СБ может «потребовать от заинтересованных сторон выполнения тех временных мер, которые он найдет необходимыми или желательными».

Спор 3: подход к мирному урегулированию

После того, как ООН отказалась от идеи плебисцита и осуществления международного посредничества, Дели стал позиционировать проблему Кашмира исключительно как внутриполитический вопрос, который может быть урегулирован лишь на двусторонней основе. Исламабад, наоборот, добивается интернационализации конфликта. Понимая, что в одиночку Пакистану трудно будет вести диалог с позиции силы, руководство страны в разное время искало поддержки у различных внерегиональных держав: в 1950–60-е гг. это были США и Великобритания, с которыми Исламабад был связан союзническими связями через Организацию Центрального Договора (СЕНТО) и Организацию Договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). Но в вооруженном противостоянии с Индией в 1965 г. западные союзники не оказали должной поддержки, вследствие чего Пакистан стал искать военной поддержки у Китая и мусульманских стран Ближнего Востока.

Пакистан неизменно ссылается на ООН как на международного арбитра конфликта в Кашмире. Индия пытается блокировать вынесение вопроса на международный уровень, апеллируя к Симлской декларации, подписанной после разгрома Пакистана в войне 1971 г., в которой говорится о том, что урегулирование должно осуществляться «мирными средствами посредством двусторонних переговоров».

Китайское вмешательство

Несмотря на все дипломатические ухищрения, Дели так и не удалось предотвратить вмешательство третьих стран в кашмирский конфликт. На данный момент 20% территории бывшего княжества Джамму и Кашмир находится под контролем Китая. Если Пакистан считает, что Индия «обокрала» его, незаконно заняв большую часть Кашмира в 1947 г., то претензии Китая на земли кашмирских правителей уходят своими корнями еще глубже в историю — в 1914 г. Тогда правительство Британской Индии, пользуясь внутренним кризисом в Цинском Китае, навязало на тот момент де-факто независимому от Пекина Тибету новую границу по линии Мак-Магона, в результате чего тибетское княжество Ладакх вместе с огромным горным ледником Аксай Чин вошли в состав владений кашмирского правителя, который на тот момент был вассалом Британской Короны.

Расплачиваться за политику метрополии пришлось уже независимой Индии, проигравшей в 1962 г. приграничную войну с Китаем, в результате которой Аксай Чин был занят Народно-освободительной армией Китая. Причем китайским войскам удалось добиться «временной прописки» на территории Кашмира при помощи все того же Исламабада, который в 1963 г. подписал соглашение о границе с КНР, щедро подарив китайским товарищам территорию бывшего княжества Ладакх, находящегося в индийском секторе Кашмира. Соглашение действует до момента разрешения кашмирского вопроса между Исламабадом и Дели. Тем самым Исламабад сделал кашмирский вопрос еще более неразрешимым и фактически отдал часть Кашмира в вечное пользование Китая.

Добившись собственных внешнеполитических целей, никак не связанных с конфликтом между Индией и Пакистаном, Пекин самоустранился от открытого вмешательства в спор двух соседей, но в 2000-е гг., когда отношения между Исламабадом и Пекином фактически переросли в политический союз, МИД Китая начал поддерживать позицию Пакистана в вопросе мирного урегулирования в Кашмире. Даже если официальные представители КНР воздерживаются от открытой критики Индии в кашмирском вопросе, политика Пекина, включая дискриминационный визовый режим для граждан, проживающих в индийском секторе, инвестирование в Азад Кашмир, и поставки вооружений для пакистанской армии, говорит сама за себя.

Кашмир — горячая точка в холодной войне

В годы холодной войны СССР и США старались напрямую не вмешиваться в кашмирский конфликт, ограничивая свою роль участием в урегулировании наиболее острых кризисных ситуаций между Индией и Пакистаном. Вашингтон рассматривал Исламабад как своего основного союзника по сдерживанию коммунизма в Южной Азии. Рассчитывая на американскую помощь в разрешении кашмирского спора, Исламабад присоединился к американским военно-политическим блокам в Азии: СЕАТО (в 1954 г.) и СЕНТО (в 1955 г.). Однако во время индо-пакистанских столкновений Вашингтон не проявил себя как надежный союзник, объявив эмбарго на поставки вооружений обеим враждующим сторонам в 1965 г. и допустив отторжение Восточного Пакистана (современного Бангладеш) по итогам войны 1971 г.

Москва также стремилась заполучить союзника по Восточному блоку в лице Индии, закрепив свое присутствие в бассейне Индийского океана. Однако при этом она оставалась довольно безучастной по отношению к урегулированию спора в Кашмире. Дипломатическая поддержка сводилась в основном к ветированию антииндийских резолюций в Совете Безопасности ООН. Но советское правительство проявило себя и как беспристрастный арбитр в 1965 г., усадив противоборствующие стороны в Алма-Ате для заключения перемирия. В 1971 г. Советский Союз открыто вмешался в военное противостояние между Дели и Исламабадом, направив в Бенгальский залив военные корабли и не дав США оказать военное давление на Индию с целью приостановить успехи индийской армии в Западном Пакистане.

Новые вызовы

В 1990-е гг. характер конфликта в Кашмире перешел в другую плоскость. После победы в войне 1971 г. Индия утвердилась в Южной Азии как доминирующая военная сила, и Исламабад больше не мог позволить себе соперничать с Дели в открытом военном противостоянии. Во-первых, это подстегнуло Пакистан ускорить создание собственного ядерного оружия, обладание которым сводит на нет превосходство Индии в конвенциональных вооружениях и численности вооруженных сил. Во-вторых, Исламабад перешел от открытого противостояния к ведению гибридной войны на территории индийского Кашмира. В 1989 г. в Кашмире вспыхнули массовые беспорядки, которые преподносятся Исламабадом как массовое народное движение кашмирского народа за право на отделение от Индии. Дели же трактует кровопролитие как борьбу Индии против исламских террористических группировок, проникших на территорию индийского Кашмира и поддерживаемых пакистанскими военными.

Появление ядерного фактора заставило США более активно вмешиваться в конфликт. В первой половине 1990-х гг. Вашингтон занимал скорее пропакистанскую позицию, оказывая давление на Индию в связи с массовым нарушениями прав человека на фоне боевых действий в индийском Кашмире. Однако после 11 сентября 2001 г. Вашингтон признал связь действующих на территории индийского Кашмира группировок с международным терроризмом и начал оказывать политическое давление на Исламабад, чтобы добиться свертывания поддержки исламистов в Кашмире.

Сейчас основная задача и США, и России — не допустить превращения Кашмира в очаг международного терроризма и предотвратить перерастание тлеющего вооруженного конфликта в индийской части региона в полномасштабную войну между Индией и Пакистаном с применением ядерного оружия. России и США проявили озабоченность обострением конфликта в Кашмире в связи с пакистано-индийским противостоянием, длившемся с декабря 2001 по октябрь 2002 гг., когда обе страны находились на грани ядерной войны. Только благодаря посредничеству России и США в переговорах между Дели и Исламабадом удалось избежать эскалации противостояния.

Есть ли выход?

Кашмир по-прежнему остается спящим вулканом: любой крупный теракт на территории индийского Кашмира приводит к обвинениям со стороны Дели в том, что Пакистан выступает спонсором терроризма и провоцирует обострение отношений между двумя странами. Помимо взрывоопасной ситуации внутри Кашмира напряженность сохраняется и на линиях разграничения между индийскими, пакистанскими и китайскими военными. Нерешенный территориальный спор периодически напоминает о себе спонтанными перестрелками, уносящими жизни военнослужащих враждующих сторон.

Обсуждается несколько вариантов мирного решения конфликта в Кашмире: урегулирование по сценарию ООН с проведением плебисцита; демаркация линии контроля и признание вхождения Азад Кашмира в состав Пакистана, а Джамму-Кашмира — в состав Индии. Также рассматривается сценарий, при котором кашмирские территории получают широкую автономию в составе Пакистана и Индии, при этом снимаются ограничения на перемещение людей, товаров, услуг и инвестиций по территории всего Кашмира. К сожалению, ни один из этих вариантов не устраивает конфликтующие стороны.

За долгие годы война в Кашмире превратилась в принципиальный идеологический конфликт, определяющий внутреннюю политику враждующих стран. Для пакистанских властей уступки в Кашмире означают неминуемую потерю власти. Так уже не раз случалось в истории Пакистана: после его поражения в войне 1971 г. от власти был отстранен генерал Яхья Хан, а в 1999 г. в результате военного переворота власть в Исламабаде захватил генерал Первез Мушарраф, недовольный гражданской администрацией, капитулировавшей в Каргильском конфликте. Кашмирскую карту разыгрывают и индийские националисты, находящиеся у власти в Дели. Так, борьба за отмену 370 статьи индийской конституции об особом статусе Кашмира заняла важное место в предвыборной кампании действующего премьер-министра Нарендры Моди и обеспечила ему поддержку электората.

Принадлежность Кашмира к Пакистану — краеугольный камень идеологической платформы страны. Теория «двух наций» основателя независимого Пакистана Мухаммеда Али Джинны говорит о том, что Пакистан — это «государство чистых» (дословный перевод названия «Пакистан» с персидского), то есть это государство для всех правоверных мусульман бывшей Британской Индии. Неслучайно англичане проводили раздел именно по принципу религиозной принадлежности. Кашмир в глазах Исламабада — неотъемлемая часть Пакистана, что зашифровано даже в названии этой страны. Придуманное в 1933 г. название «государства чистых» также является аббревиатурой, перечисляющей все территории Британской Индии, которые должны войти в Пакистан: Пенджаб, Афгания (бывшая британская Северо-западная приграничная провинция, нынешняя пакистанская провинция Хайбер-Пахтунква), Кашмир, Синд, БелуджиСТАН. Индия, напротив, с момента основания позиционировала себя как секулярное государство для представителей всех национальностей и конфессий. Успешная интеграция мусульманского Кашмира в состав Индии ставит под вопрос легитимность существования Пакистана как государства и представляет угрозу национальной идентичности Исламабада и его исторической роли по защите мусульман в Южной Азии.

Таким образом, за годы практически 70-летнего противостояния в Кашмире сложилась фактически безвыходная ситуация. Попытка разрешить конфликт силой грозит всему миру ужасными последствиями из-за риска применения ядерного оружия. Поэтому внешние игроки, такие как США, Россия и Китай, готовы объединять свои силы в урегулировании обострений отношений между враждующими сторонами, что практически исключает вероятность разрешения конфликта силовым способом. Мирное разрешение кашмирского вопроса подразумевает взаимные уступки со стороны Дели и Исламабада. Однако такое развитие событий также маловероятно, так как даже при наличии политической воли с одной и другой стороны правительство, согласившееся на уступки, вряд ли сможет удержаться у власти и гарантировать соблюдение достигнутых договоренностей.

Индия. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russiancouncil.ru, 28 февраля 2017 > № 2093587


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089708

Каких слов Республиканская партия ждет сегодня от Трампа

Том Коул (Tom Cole), The New York Times, США

Вашингтон. — Дональд Трамп, впервые выступающий во вторник вечером в конгрессе, это один из самых необычных и неожиданных президентов в американской истории. Выборы, на которых кандидаты показали очень близкие результаты, стали решительным выступлением американского народа против существующего положения вещей, выражением надежды на то, что Трамп сумеет найти выход из тупиковой ситуации в Вашингтоне и поведет страну в новом направлении.

Трамп может гордиться людьми, которых он назначил на должности в своем кабинете, усилиями по дерегулированию, которые он начал вместе с республиканским конгрессом, и той смелостью, с которой он перетряхивает устоявшийся порядок и вашингтонскую элиту. Его решение возобновить строительство трубопровода Keystone стало победой здравого смысла над природоохранной ортодоксией. А назначение судьи Нила Горсача (Neil Gorsuch) в Верховный суд было мастерским ходом, которому порадовались консерваторы, и к которому с уважением отнеслись даже либеральные юристы.

Я не сомневаюсь, что большую часть своего выступления президент Трамп посвятит трем инициативам, уже находящимся на рассмотрении в конгрессе. Это укрепление армии, отмена неудачного Закона о доступном медицинском обслуживании с поиском замены, а также давно уже назревшая реформа налогового законодательства. И уж конечно он расскажет о своих предложениях, касающихся укрепления границ, на чем настаивает большинство американцев.

Но президент Трамп не может просто ждать, когда республиканский конгресс утвердит те законопроекты, за которые он выступает. Ему придется сделать нечто большее. Он должен стать активным участником законотворческого процесса.

В его повестке есть немало сложных и запутанных вопросов, которые надо решить для реализации выдвигаемых инициатив. Сколько денег выделить Пентагону, и будут ли эти затраты компенсированы за счет сокращения расходов на внутренние приоритеты, такие как воспитание и обучение детей в раннем детстве, биомедицинские исследования и обеспечение населения чистой питьевой водой?

Как будут республиканцы финансировать свою новую систему здравоохранения: сохранив некоторые налоги из Obamacare или, как предполагают некоторые эксперты, обложив налогом планы медицинского страхования людей с высокими доходами, против чего они выступали прежде?

Станут ли постоянными те налоговые сокращения, за которые ратуют республиканцы, или от них постепенно откажутся в конце десятилетия, как было со снижением налогов при Джордже Буше? И за счет чего будут обеспечены дополнительные поступления в казну после такого сокращения — за счет пограничной налоговой корректировки на импорт?

По всем этим вопросам в рядах республиканцев существуют разногласия. Так, многие поддерживают пограничную налоговую корректировку, однако немало и тех, кто яростно противится этой идее. Разрешить спор между ними может только президент как лидер страны. А чтобы решить все вопросы, Трампу придется самому принимать окончательные решения, отвечать за них и убеждать в их правильности различные фракции внутри Республиканской партии и страну в целом. Президент должен быть лидером, и лидерство будет ему крайне необходимо для достижения тех целей, которые он изложил.

Я надеюсь, что президент в этой речи и в будущих выступлениях уделит внимание и другим инициативам. По мнению многих конгрессменов из обеих партий, президент Обама вел несанкционированные, а поэтому незаконные войны в Ливии, Сирии и других странах Ближнего Востока. Новые усилия в борьбе против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.) потребуют новых санкций конгресса на применение силы. И президент Трамп должен получить их.

Чтобы сохранить социальное страхование, государственное медицинское обслуживание престарелых и федеральную систему медицинской помощи неимущим, а также дать Америке прочный налогово-бюджетный фундамент, нужна реформа в системе социальных выплат и пособий. Президент Трамп должен взяться за это дело. Рональд Рейган сделал это в отношении социального страхования и во время переизбрания победил в 49 штатах. А поскольку все американцы поддержали призыв президента Трампа вложить огромные инвестиции в инфраструктуру, он обязан объяснить стране, откуда возьмет эти деньги. Когда президент Дуайт Эйзенхауэр приступил к строительству сети федеральных автомагистралей между штатами, он именно так и поступил.

И наконец, есть очень сложная проблема нелегальной иммиграции. Президент Трамп совершенно правильно обращает первоочередное внимание на безопасность на границе. Прежние администрации обещали это сделать, но добиться результатов так и не смогли. Кроме того, он абсолютно прав, когда требует депортировать тех, кто проник в Америку нелегально и совершил здесь серьезные преступления.

Но это только начало. Когда общество убедится в том, что поставленные задачи решаются, президенту придется подумать о том, как поступать с людьми, приехавшими в США нелегально, но соблюдающими здесь все законы, вносящими свою лепту в экономику страны и родившими детей, которые стали нашими гражданами. Со временем президенту придется заняться этим вопросом, действуя практично, справедливо и всесторонне. Прежде ни одному президенту это не удавалось. Трамп со своей репутацией жесткого в вопросах иммиграции руководителя может создать в стране консенсус.

Последние два американских президента пытались сплотить нашу страну, но не сумели этого сделать. После каждого из них страна становилась еще более расколотой, чем раньше. Президент Трамп решил действовать масштабно в надежде на то, что если ему удастся добиться поставленных целей, он сумеет возродить американский дух и объединить страну не словами, а делами. Это достойная цель. И каждый американец должен надеяться на его успех.

Том Коул — член палаты представителей из Оклахомы.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089708


Турция. Ирак. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089707

Ближний Восток и цели нового трехстороннего союза

Масаюки Ямаути (Masayuki Yamauchi), Санкэй симбун, Япония

Во время холодной войны на Ближнем Востоке существовала система коллективной безопасности: Багдадский пакт. Договор был подписан в 1955 году и расторгнут в 1958 году в результате Иракской революции. Этот пакт подписали Турция, Ирак, Великобритания, Пакистан и Иран. США выступали в качестве наблюдателя. Цель договора — защитить Ближний Восток от коммунистической и советской угрозы. С тех пор прошло более 60 лет, и сейчас баланс сил на Ближнем Востоке полностью изменился.

В январе этого года в Астане прошли мирные переговоры по Сирии. Они изменили структуру ближневосточного кризиса, а также геополитику в Евразии. Дело в том, что Россия, Турция и Иран заключили союз для того, чтобы решить сирийскую проблему и уничтожить «Исламское государство» (запрещено в РФ — прим. ред.).

Россия и Турция находились в конфронтации из-за того, что турецкие войска сбили российский самолет в ноябре 2015 года. Между Турцией и Ираном были напряженные отношения в связи с наземными операциями в Сирии. Россия и Иран поддержали администрацию Асада в том, чтобы отвоевать утерянные земли. Несмотря на столкновение интересов, эти три страны являются ответственными государствами, поскольку они могут открыто заниматься решением сирийской проблемы.

С этим резко контрастирует отстранение администрации Обамы от сирийского вопроса и невмешательство ЕС. Присутствие этих обеих сторон, которые не предлагают никаких конкретных вариантов сирийского урегулирования через ООН, практически не ощущается. Даже заявления Асада о том, что порядок и стабильность намного важнее идеи пояса безопасности, предложенной Трампом, выглядят более убедительными.

Турция опасается, что местные курды объединятся с курдскими Отрядами народной самообороны, которые расширяют свои территории на севере Сирии. Турецкие войска были развернуты в Сирии, поскольку Турция опасалась, что Отряды народной самообороны захватят приграничные регионы на севере Сирии и лишат ее каналов связи с суннитским арабским миром.

Цель турецкой военной кампании состояла в том, чтобы вытеснить «Исламское государство» из приграничных регионов и разделить Отряды народной самообороны на две части: восточную и западную.

При этом для России появление шиитских сил или новой Персидской империи от Тегерана до Багдада и от Дамаска до Бейрута представляет не что иное, как угрозу военным интересам и сфере политического влияния, которые она с трудом обеспечила на востоке Средиземного моря и в Сирии.

Сдерживать чрезмерный рост влияния Ирана может только традиционный правитель суннитов — Турция. Президент Путин направил чеченские отряды суннитов в Алеппо, за счет чего ему удалось сдерживать иранские силы.

Иран принял временный союз в ходе встречи в Астане потому, что президент Трамп взял жесткий курс в отношении Ирана. США уже подали знак, что противостояние с Ираном началось в Йемене. Тактический союз трех стран — это политическая квинтэссенция трех суперреалистов: Путина, Эрдогана и Хаменеи. Позиция Асада также небезопасна.

Похоже, что одна пословица заставила Эрдогана изменить свое отношение — «если не можешь победить врага, стань его другом». Это совсем не означает, что союз стран с разными интересами просуществует дольше трехлетнего Багдадского пакта.

Турция. Ирак. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089707


Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 28 февраля 2017 > № 2089695

Подход Афганистана к российской дипломатии: все держать в руках семьи

Муджиб Машал, Джавад Суханяр | The New York Times

"Афганский посол в России известен своими недипломатичными высказываниями и приметными очками, как у летчика. Он оскорбил близкого союзника своей страны-хозяйки. Его второй паспорт - американский, - сообщают Муджиб Машал и Джавад Суханяр в The New York Times. - 76-летний Каюм Кучай может показаться неподходящим человеком для роли главного посла его молодой страны в России, ведь ее запутанные отношения с Афганистаном считаются критически важными для его будущего. Однако Кучай, кроме всего прочего, - дядя президента Ашрафа Гани, а в Афганистане самую важную дипломатию часто держат в семье".

"Место, занимаемое Кучаем, освободил Азизулла Карзай, еще более пожилой дядя предшественника Гани на посту президента - Хамида Карзая. До этого, при другом президенте, данный пост тоже занимал его родственник", - говорится в статье.

"По большому счету, московское посольство всегда было в распоряжении родственников главы государства", - сказал бывший московский поверенный в делах Камал Набизада.

"То, что Кучай оставляет за собой след из презрительных замечаний, беспокоит некоторых. Однако он сказал в интервью, что не просил об этой должности, а принял ее, потому что его уговаривали из-за его квалификации, - передают авторы. - По его словам, была "национальная потребность" в опытном дипломате, который говорит по-русски и следит за этой страной, а он это делал со студенческих дней и с тех пор, как работал там младшим дипломатом в конце 1960-х".

Журналисты напоминают, что Россия может повлиять на исход затяжной войны в Афганистане и, по мнению афганских и американских властей, способствует нестабильности в стране. В частности, Москва придает легитимность "Талибану", открыто контактируя с ним под предлогом, что он борется с "Исламским государством" (обе организации запрещены в РФ. - Прим. ред.).

"Кучай, который будет работать в особняке, который спроектировал архитектор Лев Кекушев (стиль ар нуво), а передал афганскому правительству Ленин, согласен, что ему досталась трудная задача", - говорится в статье.

"Правительство России не верит в правительство Афганистана, они думают, что афганское правительство - марионетка американцев, но это безосновательно, - сказал Кучай. - Я много с ними говорил о том, что это их восприятие неверно. Афганистан - независимая страна. США оказали нам большую помощь, военную и экономическую, но они не разрушили нашу страну, не вторглись в нашу страну".

Кучай сказал, что напомнил российским властям об их вражде с "Талибаном" в 1990-х годах и о признании этого вооруженного формирования террористической группой в 2003-му.

"Я думаю, что "Талибан" - орудие в руках Пакистана, у него нет собственной воли, завтра его используют против русских", - заявил Кучай.

Афганистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 28 февраля 2017 > № 2089695


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089678

Российский недуг

Кшиштоф Пилавский (Krzysztof Pilawski), Przeglad, Польша

Если судить о поляках исключительно по их отношению к России, можно, слегка перефразируя Федора Тютчева, сказать: умом поляков не понять, аршином общим не измерить.

Современная русофобия не имеет под собой никакого реального основания. Перелом 1989 года стал возможен в Польше благодаря переменам в СССР, которые были связаны с фигурой Михаила Горбачева. Крах коммунизма в Советском Союзе означал конец холодной войны. После распада этого государства вместо польско-советской границы длиной в 1241 километр осталось чуть больше 200 километров границы с Россией, точнее, с ее небольшим калининградским эксклавом. Мечта Ежи Гедройца (Jerzy Giedroyc) стала реальностью: Польша отделена от России полосой независимых государств. Москва не получила ни пяди довоенного польского государства, зато поляки приобрели 100 тысяч квадратных километров, которые в 1945 году присоединили к нашей стране.

Фобия на фобии

В сентябре 1993 года последние солдаты с красными звездами на фуражках покинули Польшу. Президент Борис Ельцин попросил прощения за Катынь, передал Варшаве ключевые документы, касающиеся этого преступления, позволил создать в Катыни и Медном польские военные мемориалы. В 1999 году Польша стала членом НАТО, а спустя пять лет вступила в Евросоюз. Обстоятельства способствовали добрососедскому сотрудничеству, однако, с начала 1990-х «на восточном фронте» постоянно разворачивались войны.

Профессор Бронислав Лаговский (Bronisław Łagowski) в опубликованной в декабре 1999 года статье констатировал, что «в Польше превалирует „звериная" русофобия, которая отождествляется в правых кругах с антикоммунизмом». Во вступлении к сборнику текстов, публиковавшихся в журнале Przegląd в 1999-2016 годах («Российский недуг»), автор отмечает: «Русофобия — это не изолированное состояние сознания, она идет в паре с другой фобией: категорическим осуждением кругами „Солидарности" Польской Народной Республики и превращением этой идеи в основную догму патриотической веры».

Современная русофобия проистекает из крайнего антикоммунизма, который ставит знак равенства между коммунизмом и нацизмом (что закреплено в польском законодательстве). Различия между Советским Союзом и Россией стираются, а подчеркивается это попеременным использованием прилагательных «советский» и «российский». В таком дискурсе Владимир Путин предстает в первую очередь агентом КГБ и лишь потом — президентом. Но что в этом удивительного, раз для политиков правого крыла современная Польша — это ПНР-2, страна, которой управляют представители предыдущего режима и прежних спецслужб, а Лех Валенса — человек из папки «секретный сотрудник Болек»?

Оккупация умов

«Под националистскими лозунгами и во имя так называемого восстановления памяти была создана идея, будто в результате войны Польша оказалась под новой оккупацией», — пишет во вступлении к книге «Российский недуг» ее автор. Свою лепту в становление этой концепции внесла партия «Гражданская платформа» (PO). В 2009 году премьер-министр Дональд Туск (Donald Tusk) подписал указ о создании Музея Второй мировой войны в Гданьске. Экспозиция была призвана показать, что война началась 1 сентября 1939 года в этом городе и завершилась 4 июня 1989 года с победой зародившегося там же движения «Солидарность». Хотя первоначальный замысел трансформировался, концепция двух оккупаций обрела статус официальной.

Из топонимов, которые должны были исчезнуть в рамках процесса декоммунизации, еще остаются улицы Красной Армии и Освобождения, а также названия, указывающие на дату освобождения того или иного населенного пункта. При этом город Сандомир (Sandomierz) уже давно избавился от улицы полковника Василия Скопенко, который спас виды, на фоне которых разворачивается серил «Отец Матеуш», а в Варшаве появилась площадь Джохара Дудаева. Идея увековечить память мятежного чеченского генерала появилась у членов Городского совета от партии «Право и Справедливость» (PiS) спустя несколько недель после теракта в бесланской школе, который унес жизни нескольких сотен человек.

Теорию о двух оккупациях придумали не на Висле: мы почерпнули ее в странах Балтии. В Риге и Таллине можно посетить музеи оккупации «1940 — 1991 годов». Идея об огромном уроне, который нанесли нам россияне, освобождая Польшу, много лет накладывается свой отпечаток на наши отношения с Москвой. Дональд Туск и Бронислав Коморовский (Bronisław Komorowski) уговаривали президента Александра Квасьневского (Aleksander Kwaśniewski) не появляться в День Победы на Красной площади. Вспоминая их высказывания, профессор Лаговский пишет: «Стараясь показать, что Польша не окажется единственной страной, которая отказалась от участия в праздновании 60-й годовщины победы в одной из крупнейших войн человечества, они ссылались на Литву, Латвию и Эстонию. В Литве царит та же паранойя, что в Польше. Литовцам кажется, будто они продолжают жить при князе Гедимине и могут ставить Москве условия. Но главное не это: немцы не собирались уничтожать литовцев и других прибалтов, как поляков и остальных славян».

Катынская религия

Во вступлении к сборнику своих статей Лаговский приводит цитату из речи Черчилля, которую тот произнес в 1945 году перед Палатой общин: «Если бы не исключительный героизм и жертвы России, Польша была бы обречена на полное уничтожение. Гитлер собирался уничтожить не только Польшу как государство, но и поляков как народ, самое меньшее, превратить их в рабов».

Если начерченные Сталиным восточные границы Польши союзники одобрили уже раньше, то вопрос западных рубежей оставался открытым. «Сталин мог не делать подарков, тем более что западные державы старались его от этого отговорить», — пишет Лаговский. Могла ли родившаяся в прусском Штеттине Екатерина II, которая совершила последний раздел Польши, предполагать, что ровно через 150 лет этот город благодаря русским окажется в польских границах? Раз такой прозорливый политик не мог представить себе подобного сценария, значит, и мы не можем исключать, что будущее принесет радикальные перемены.

Профессор Лаговский отмечал в 2011 году на страницах журнала Przegląd: «Поляки, подобно литовцам или эстонцам, негативно относятся к идее европейско-российского союза, поскольку их национальное самосознание строится на враждебности к России». Следует, однако, добавить, что если все страны Балтии считают Евросоюз гарантом своей независимости (поэтому они приняли евро) и станут защищать его, как собственный суверенитет, то Польша под руководством «Права и Справедливости» отстаивает польскую независимость от ЕС и требует открыть ящик Пандоры: внести изменения в договоры, чтобы усилить роль национальных государств и обуздать власть комиссаров из Брюсселя. В Таллине, Риге и Вильнюсе такую позицию не поддержат.

Осенью прошлого года в таллинском Музее оккупации демонстрировали выставку Катынского музея (отделение Музея польской армии) под названием «Их убили выстрелом в затылок». Переполненный эмоциями рассказ о катынском преступлении остается краеугольным камнем русофобии. В декабре 1999 года профессор Лаговский, комментируя слова премьера Ежи Бузека (Jerzy Buzek), призвавшего польскую молодежь устраивать поездки в Катынь по примеру израильских «Маршей живых» в Освенцим, писал об образовании, внушающем «ненависть к России». В августе 2005 года, когда польская прокуратура начала следствие по катынскому делу, он предсказывал: «…в следующие пару десятилетий Катынь будет служить циничным политикам для взращивания нового поколения в духе ненависти к России». Вопрос, звучащий в этом тексте остается актуальным: «Чего хотят добиться поляки, имитируя религию Холокоста и создавая катынскую религию?».

«Сложное, порой трагическое прошлое довлеет над народами только тогда, когда они сами этого хотят»: эта фраза из того же самого блестящего текста Лаговского не утратила актуальность до сих пор. Воспоминания о советском военном вторжении, с которым не столкнулась Польша, не мешают чехам и словакам, ее партнерам по Вышеградской четверке, поддерживать с Россией нормальные отношения и извлекать из них экономическую выгоду. Еще больше преуспела в этом Венгрия с ее опытом 1956 года: она стала единственной страной ЕС, которую после аннексии Крыма дважды посетил Владимир Путин. Польша — единственный член Вышеградской четверки, который стремится к обострению отношений с Москвой и ужесточению санкций. А рассчитывать на то, что страны, опорой энергетики в которых выступают построенные СССР атомные электростанции, будут солидарны с нами в сфере энергетической безопасности (читай: без России), как минимум, наивно.

Враг моего врага

«Огромная любовь правящих кругов к Украине проистекает из ненависти к России». Бронислав Лаговский написал эти слова в марте 2000 года, однако в Польше продолжает торжествовать тезис о том, что друзей следует искать среди врагов Москвы: как реальных, так и потенциальных. Много лет главными друзьями Польши были чеченцы. Их изображали могучими одинокими волками, которые, словно «проклятые солдаты» (участники антисоветского вооруженного подполья в Польше в 1940-1950-е годы, — прим. пер.), скрываются в лесах и выходят из них, чтобы сбросить ярмо российской оккупации. «Польская реакция на убийство детей в Беслане, совершенное во имя независимости Чечни, свидетельствует о существующем у нас антироссийском помешательстве», — констатировал в сентябре 2004 года Лаговский. Он старался доказать, что «Чечня — это не локальная проблема Российской Федерации, а элемент фронта международного исламского терроризма». Любовь к чеченцам ослабевала по мере того, как к границам Польши приближались разносчики «бацилл и насекомых», а также ищущего вдохновения в исламе терроризма.

Любовь к Грузии, помогать которой отправился вместе с президентами Украины и стран Балтии Лех Качиньский (Lech Kaczyński), охладела после поражения Михаила Саакашвили, который мечтал превратить свою страну в американскую военную базу. Грузинского президента и его команду выгнали из страны не российские солдаты, а собственный народ. Саакашвили обрел пристанище на Украине, но несмотря на обещания и американскую поддержку не смог победить местную коррупцию. Она продолжает процветать, а вместе с ней развивается украинская историческая политика, базой для которой стали бандеровцы, приобретшие то же значение, что «проклятые солдаты» в Польше. В рамках проведенной сверху декоммунизации и десоветизации (в этой сфере украинцы нас опередили) Московский проспект в Киеве в прошлом году переименовали в проспект Степана Бандеры.

Польшу подвели некоторые ее старые друзья, но она не теряет надежды на обретение новых. Всемогущий вице-премьер Матеуш Моравецкий (Mateusz Morawiecki), строитель Междуморья и Троеморья Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski) вместе с председателем Сената Станиславом Карчевским (Stanisław Karczewski) пожимали в Минске руку Александру Лукашенко, рассчитывая вырвать его из объятий Путина. Рыцари «перемен к лучшему» были не первыми, кто совершал походы на Минск. В 2010 году министр иностранных дел Радослав Сикорский (Radosław Sikorski) дважды встречался с Лукашенко, стараясь уговорить его перейти «на светлую сторону силы». Пятью годами позже посол Польши в Белоруссии Лешек Шерепка (Leszek Szerepka) писал в газете Rzeczpospolita, что глава польской дипломатии оказался наивным и недооценил белорусского лидера. Дипломат дал последователям министра ценный совет: «Не стоит недооценивать Лукашенко, ведь это очень искусный политик. Даже если мы какое-то время будем идти бок о бок, я убежден, что в конечном итоге нам с ним не по пути».

America First

Зато нам по пути с Соединенными Штатами. Министр Сикорский приглашал в Польшу две американские бронетанковые бригады, но пока к нам прибыла одна. Глава польского правительства в присутствии министра обороны и его подчиненных в фуражках с орлами сказала, обращаясь к приехавшим из штата Колорадо военным: «Сегодня великий день. Мы можем поприветствовать на польской земле, здесь в Жагани, американских военных — представителей самой лучшей, самой сильной, самой блистательной армии мира». Беата Шидло (Beata Szydło) не добавила, что на кладбищах Жагани покоится несколько тысяч солдат «самого худшего сорта», которые, как гласят сохранившиеся на могилах красноармейцев мемориальные доски, «пали в борьбе за свободу и независимость польского народа во Второй мировой войне».

Американские военные услышали, что их задача — защищать независимость Польши и Европы от посягательств России. Однако командиры, которые отдают им приказы, находятся не в Варшаве. «Военные базы мощной иностранной державы не могут служить доказательством нашей независимости. Не имеет значения, появились ли они после наших усиленных просьб или были нам навязаны. В любом случае — это показатель того, что мы не можем позволить себе быть независимыми», — подчеркивал в июне 2013 года Лаговский. Спустя два года он с сарказмом добавлял: «Милитаризм — это философия для больших держав, а не для Польши. Военными средствами поляки ничего не добьются, а что касается наших американских покровителей, у них есть закрепившееся в Первой и Второй мировой войне обыкновение приходить, когда война приближается к концу».

Американцы знают, чего ожидать от смотрящей на них с обожанием Польши, тогда как мы не можем полагаться на союзников, которые никогда не воевали за нас на польской земле. «То, к чему стремятся и что планируют американцы, полякам приходится принимать, как удары или подарки судьбы, повлиять на которую мы не в силах», — писал Лаговский в октябре 2007 года. Годом позже он предсказывал: «Польша, будучи пешкой на этой шахматной доске, будет жить предчувствием войны, и этим духом будет проникнута вся ее общественная жизнь. (…) „Правдой" станет то, что хорошо для Америки и плохо для России».

Решит ли Америка Дональда Трампа, что ей стоит наладить отношения с Россией, вести с ней бизнес, отказаться от Украины и признать аннексию Крыма? Или наоборот, после призыва Трампа вернуть полуостров, она продаст украинцам летальные вооружения, а затем припугнет Россию в Черном море истребителями и подлодками? Слова американского президента сложно воспринимать всерьез, ведь он сам не придает особого значения своим заявлениям. Польша между тем останется заложницей американской непредсказуемости и американской политики.

Обычное бредовое расстройство

Польская политика после 1989 года — это череда ошибок, которые проистекают из ошибочных предположений и диагнозов. «В польских умах закрепилась идея, что между Россией и Западом существует естественная враждебность. (…) Мы не учитываем такие важные исторические факты, как то, что если Россия (красная, белая, царская или советская) и вела войну с западными странами, то в составе коалиций с другими западными странами. У нее возникали конфликты то с одним, то с другим государством, но на Западе у нее всегда находились союзники», — писал Бронислав Лаговский в марте 2000 года.

Русофобия — это болезнь, автор журнала Przegląd несколько раз называл ее бредовым расстройством. На портале Wykłady.org есть описание этой болезни: «Во всех видах такого расстройства присутствует бред, который проистекает из неверной интерпретации явлений реальности. С формально-логической точки зрения сигналы перерабатываются правильно, ошибочна лишь та бредовая основа, на которой строятся выводы». Во вступлении к книге «Российский недуг» Лаговский обращает внимание: «Польский политический класс не может понять, что Россия — не коммунистическая страна, и что она нам не угрожает».

Угрозу Польше несет мегаломания, сопровождающаяся фобиями в отношении соседей и партнеров по ЕС. Мы утрачиваем свое значение и роль в международной политике, а решения, касающиеся нашей страны (газопровод «Северный поток» в обход Польши) или региона (отсутствие Варшавы в так называемом нормандском формате) начинают приниматься без нашего участия. В начале 1990-х мы убеждали мир, что сможем стать посредником в нормализации отношений между Западом и Россией, поскольку знаем ее лучше других. Мы верили, что обретем статус сильного игрока. Но сейчас наша политика опирается на бредовых идеях (Троеморье) и вере в то, что нас защитит Америка. Русофобия подрывает имидж, позицию и безопасность Польши.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 февраля 2017 > № 2089678


Германия. Турция > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 февраля 2017 > № 2089670

В связи с арестом в Турции корреспондента немецкой газеты Die Welt Дениза Юджела (Deniz Yücel) МИД Германии во вторник, 28 февраля, пригласил для беседы турецкого посла. На этой встрече госсекретарь в МИД ФРГ Вальтер Линднер (Walter Lindner) дал понять представителю Анкары, что представления о свободе мнений и прессы в Германии и Турции резко отличаются, заявил позже во вторник министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль (Siegmar Gabriel). Министр назвал "разочаровывающим, излишним и неадекватным" решение стамбульского суда об аресте журналиста, имеющего немецкое и турецкое гражданство. Германо-турецкие отношения проходят "самое серьезное испытание за последние годы", сказал он.

Председатель бундестага Норберт Ламмерт (Norbert Lammert) на будущей неделе планирует провести парламентские дебаты о ситуации в Турции, сообщил он во вторник газете Rheinische Post. По словам Ламмерта, арест корреспондента показывает, насколько "неприемлемой является положение дел в Турции, где в последние месяцы было закрыто множество СМИ и арестовано более сотни журналистов".

Действующий президент Германии Йоахим Гаук также выступил с резкой критикой турецких властей. "Мы не можем понять в Германии, зачем нужна была эта атака на свободу прессы", - сказал он во вторник на встрече с иностранными журналистами. По словам Гаука, "происходящее в Турции вызывает серьезные сомнения в том, что она намерена остаться правовым государством".

Акции протеста в Германии

В Берлине перед посольством Турции во вторник прошла акция в поддержку Дениза Юджела, в которой участвовали около 400 человек. Кроме того, в крупных городах страны, в частности, Берлине, Франкфурте-на-Майне, Кельне, Лейпциге, Гамбурге и Мюнхене были организованы автопробеги против ареста корреспондента.

Дениз Юджел добровольно явился в полицию в Стамбуле 14 февраля и был задержан. 27 февраля суд в Стамбуле выдал ордер на его арест. По турецким законам, он может содержаться в предварительном заключении до 5 лет.

Турецкие власти подозревают его в членстве в террористической организации, распространении пропаганды и злоупотреблении в использовании информацией. Как сообщила газета Die Welt, судья обвинил Юджела среди прочего в пропаганде в пользу запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана и движения исламского проповедника Гюлена, которого президент Эрдоган обвиняет в организации неудавшегося путча летом 2016 года.

Германия. Турция > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 февраля 2017 > № 2089670


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 февраля 2017 > № 2089667

Власти Берлина приняли решение о запрете деятельности мусульманского союза "Фуссилет 33", подозреваемого в связях с "Исламским государством", и о закрытии принадлежащей ему мечети. В связи с этим утром во вторник, 28 февраля, в столице Германии прошел ряд обысков. Были досмотрены 24 объекта, в числе которых - частные квартиры, офисные здания и камеры в тюрьмах. В операции участвовали 450 сотрудников полиции.

По данным dpa, административный суд удовлетворил прошение управления внутренних дел Берлина о закрытии мечети еще 15 февраля. В конце февраля мечеть сама прекратила свою деятельность.

Правоохранительные органы долгое время вели наблюдение за "Фуссилет 33". По данным следствия, мечеть была местом частых встреч проживающих в Германии салафитов, в ней также регулярно бывал террорист Анис Амри, в декабре 2016 года врезавшийся на грузовике в толпу посетителей рождественского рынка в Берлине.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 февраля 2017 > № 2089667


Великобритания. Сирия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089540

Террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) не выдерживает скорости, с которой силы международной коалиции ликвидируют воюющих на ее стороне боевиков, заявил заместитель командующего коалиции британский генерал Руперт Джонс.

"Мы (коалиция – ред.) убиваем (боевиков – ред.) ИГ со скоростью, которую они просто не могут выдержать. Враг не может выдержать потери, которые он терпит", — приводит издание Express заявление Джонса, сделанные им во время визита в Лондон.

По мнению генерала, ИГ не в состоянии пополнить свои ряды отчасти благодаря тому, что число иностранцев, желающих присоединиться к группировке, значительно сократилось. Активность группировки в социальной сети Twitter также снизилась на 45% по сравнению с 2014 годом, была приостановлена работа около 360 тысяч аккаунтов.

Джонс добавил, что в настоящее время на стороне ИГ воюют порядка 500 британцев.

"Если вы собираетесь взять оружие, сражаться от имени ИГ и убивать невинных людей, мы найдем вас и убьем. Не имеет значения откуда вы, из Лондона, Парижа или Багдада. Если вы берете оружие, это не закончится для вас хорошо", — заявил генерал.

Согласно данным коалиции, в августу 2016 года в результате авиаударов были уничтожены по меньшей мере 45 тысяч боевиков ИГ.

Великобритания. Сирия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 февраля 2017 > № 2089540


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 28 февраля 2017 > № 2089423

10 крупнейших состояний царской России. Что произошло с хозяевами?

 Владимир Гаков, Михаил Козырев, Варвара Перцова

К 100-летию февральской революции — о судьбах «миллионщиков» рухнувшей империи Романовых.

В начале XX века в России жили богатые люди. Они владели фабриками, рудниками, банками. Они конкурировали с иностранными производителями, боролись за «легкие» бюджетные деньги, избирались в Государственную думу, щедро жертвовали на искусство. Кто они были, как создали свое богатство? И что с ними произошло после революции 23 февраля (по новому стилю) 1917 года?

Forbes оценил богаство крупнейших предпринимателей дореволюционной России. К итоговым цифрам следует подходить осторожно — это, скорее, ориентиры. Чтобы полнее представить весь деловой мир начала XX века, взят промежуток от 1900-го до Первой мировой. (Война существенно изменила расклад сил — выросла инфляция, одни компании прогорели, другие сказочно обогатились на «госзаказах» для армии). За пределами списка остались именитые дворяне, чьи гигантские состояния целиком заключались в землях, исключение сделано лишь для тех аристократов, кто не гнушался бизнеса.

Как мы считали

Состояния богатейших предпринимателей Российской империи оценивались на основе сведений, содержащихся в исторической и историографической литературе. Первоисточники: свидетельства современников и родственников, публикации в прессе, завещания, а также результаты анкетирования эмигрировавших предпринимателей и их наследников в начале XX века (два последних источника исследованы Ю.А. Петровым). Все численные оценки приведены в золотых рублях. Золотой рубль был введен в 1897 году и равнялся примерно $0,5 (по курсу того года). Если не указано иное, оценка дана по состоянию на 1914 год.

Один золотой рубль начала XX века равняется примерно $12 по курсу 2017 года. Это означает, что состояние Николая Второва, №1 в списке, превышало $720 млн.

Для справки: средний месячный заработок промышленного рабочего в начале века составлял 12–28 рублей, председателя кабинета министров — 2500 рублей. Фунт (410 г) ржаного хлеба в Московской губернии стоил в среднем 2 копейки, фунт говядины — 14 копеек.

Николай Второв

Состояние: свыше 60 млн руб (более $720 млн по сегодняшнему курсу)

Сфера деятельности: торговля, промышленность, банки

За деловую хватку и умение разрешать сложные конфликты Николая Александровича Второва (1866-1918) называли «сибирским американцем». Сын иркутского купца 1-й гильдии унаследовал вместе с братом 13,6 млн рублей и в 1897-м перебрался в Москву.

Став единоличным владельцем торгового товарищества «А.Ф.Второва сыновья», он десятками скупал компании и банки. Ему принадлежали акционерное общество «Поставщик» (военные заказы), Московский промышленный банк и Донецко-Юрьевское металлургическое общество. Кроме того, Второв, как сказали бы сейчас, инвестировал в создание новых производств. Им были основаны первые в России фабрики химических красителей, завод «Электросталь», Московское товарищество автомобильного завода «АМО» (совместно с Рябушинскими, ныне ЗИЛ). В годы Первой мировой синдикаты Второва перешли на военные заказы, принося промышленнику сверхприбыли.

После Октября 1917 года, по утверждению ряда историков, Второв выразил лояльность новой власти, но в мае 1918-го был убит при невыясненных обстоятельствах.

Позже в московском особняке Второва разместилась резиденция американского посла («Спасо-Хаус»). А из поселка при сталеплавильном производcтве вырос город Электросталь в Московской области.

Семейство Нобелей

Состояние: около 60 млн руб (около $720 млн по сегодняшнему курсу)

Сфера деятельности: машиностроение, нефть

Династию основал шведский изобретатель-неудачник Эммануэль Нобель, бежавший в 1833 году в Россию от долговой тюрьмы. Основанные им в Петербурге два машиностроительных завода (первый — в кредит) выпускали продукцию для военно-морского ведомства — в частности, канонерские лодки и морские мины, изобретенные самим Нобелем. После окончания Крымской войны, когда поток военных заказов иссяк, Нобель-старший с трудом расплатился с кредиторами и вместе с сыновьями Альфредом и Эмилем вернулся в Швецию. (Альфред — сам изобретатель — основал позже знаменитую Нобелевскую премию.)

Российскую компанию возглавил его сын Людвиг (1831–1888) — предприниматель-интеллектуал, изучавший геологию, политэкономию и владевший пятью языками. В начале 1870-х его брат Роберт (1829-1896) заинтересовался нефтедобычей в Баку. В 1879 году братья создали товарищество «Братья Нобель» («Бранобель»), которое потеснило с рынка главного поставщика керосина в Россию — Standard Oil. Братья построили более десятка нефтеперегонных заводов, первые в России нефтепроводы и нефтехранилища и первые в мире танкеры. Газеты писали, что благодаря техническим новшествам Нобелей «русский керосин так подешевел, что стал доступен каждой деревне».

После смерти Людвига нефтяное дело возглавил старший сын Эммануэль (1859-1932). С началом Первой мировой войны доходы предприятия Нобелей выросли. Сказались военные заказы и увеличившийся спрос на нефтепродукты для нужд транспорта. Однако уже к концу 1916 года кризис, охвативший экономику России начал сказываться и на Нобелях.

После февральской революции экономическая ситуация в стране продолжила стремительно ухудшаться, октабрьский переворот ускорил этот процесс. В июне 1918 года советское правительство выпустило декрет о национализации нефтяной промышленности, где на тот момент были сосредоточены основные активы Нобилей. После этого семья покинула Россию. Фактический глава семейства, Эммануил Людвигович Нобель, уехав из России, постепенно отошел от бизнеса и в 1932 г. умер в Швеции.

Семейство Морозовых

Состояние: свыше 44 млн руб (более $528 млн)

Сфера деятельности: текстильная промышленность, торговля

Все представители этой крупнейшей династии текстильных фабрикантов были старообрядцами. Они обходились без привлечения иностранного капитала и без заемного финансирования от банков. Основатель семейного дела крепостной крестьянин Савва Васильевич Морозов начинал в 1790-х с капитала в 5 рублей (приданое жены), а в 1820-м выкупил себя и сыновей из крепостной зависимости за 17 000 рублей ассигнациями. К началу ХХ века текстильная империя Морозовых входила в число крупнейших в России.

Самый известный из клана — Савва Тимофеевич Морозов (1862–1905) возглавлял товарищество Никольской мануфактуры (одна из крупнейших на то время в стране) и занимался меценатством (в частности, поддерживал МХАТ). В 1905 году за попытку привлечь рабочих к управлению и участию в прибылях, а также за «связь с социалистами» был отстранен матерью Марией Федоровной — главной пайщицей и распорядительницей отцовского капитала — от управления фирмой. В том же году Савва Морозов погиб при до конца не выясненных обстоятельствах. По одной из версий — покончил с собой.

Его мать скончалась в 1911 году. Свое состояние (около 30 млн рублей) Мария Морозова оставила детям и внуками, выделив около 930 000 рублей на благотворительность.

В 1918 году предприятия Морозовых были национализированы. Судьбы членов многочисленного семейства сложились по-разному.

Зинаида Григорьевна, вдова Саввы Морозова, успевшая к 1917 году еще раз выйти замуж и развестись, осталась в России. Жила в Москве, в Староконюшенном переулке, затем перебралась в подмосковное село Ильинское. Не имея средств к существованию, была вынуждена продавать вещи и украшения. В 1927 (по другим данным в 1930) году ей была назначена пенсия в 120 рублей благодаря поддержке Немировича -Данченко за вклад её супруга в создание МХАТа. Скончалась в 1947 году, была похоронена в Ильинском, а затем перезахоронена на старообрядческом Рогожском кладбище в семейном склепе Морозовых.

Младший брат Саввы Морозова, Сергей, одно время был управляющим Никольской мануфактуры, однако основным делом его жизни был «Кустарный музей», который он возглавил в 1890 году. Основу коллекции музея составили изделия русских народных промыслов и прикладного искусства. После национализации имущества Морозовых, музей так же перешел в собственность государства. Сергей Морозов не решился бросить свое детище и какое-то время работал в музее в качестве консультанта. В 1925 году он покинул Россию, жил в Париже, где и умер в 1944 году. Похоронен на кладбище Сен-Женевьев-де-Буа. Коллекции «Кустарного музея» Сергея Морозова сегодня можно увидеть в экспозиции Всероссийского музея народного и прикладного искусства.

Старший сын Саввы Морозова, Тимофей, был расстрелян большевикам во время Гражданской войны. Младший сын - Савва, окончил институт инженеров транспорта. Был репрессирован. Позже работал переводчиком в Мострансе, инженером по строительству мостов и скончался в 1964 году.

Семейство Вогау-Марк

Состояние: 41 млн руб. ($492 млн)

Сфера деятельности: торговля, промышленность, банки

Старт бизнес-карьере немецкого дворянина Максимилиана (Максима) фон Вогау (1807—1890) дала удачная женитьба — спустя 12 лет после его приезда в Россию на начинающего коммерсанта положила глаз дочь текстильного фабриканта Рабенека.

В 1840 году вместе с братьями Фридрихом (1814–1848) и Карлом (1821–1870) Вогау открыл в Москве торговлю «химическими и колониальными товарами». Сделав состояние на продаже чая, братья Вогау затем активно инвестировали в промышленность и банковское дело. В 1870-х годах в бизнес на правах партнера вошел Мориц Марк, зять Максимилиана Вагау.

К 1914 году семейное предприятие «Вогау и Ко», которое возглавлял Гуго Марк (1849–1918), разрослось в крупнейший в стране многопрофильный концерн. Вогау владели металлургическими заводами на Урале, монопольно торговали медью, имели интересы в цементном, сахарном, текстильном, угольном бизнесе и продолжали торговать чаем.

После начала Первой мировой войны торговый дом, принадлежащий немцам, оказался под ударом. Семья Марк-Вогау пытались исправить ситуацию. Мориц и Гуго Марк перешли в русское подданство. Для организации в Москве лазарета для раненых фирма пожертвовала около 900 000 руб. Но все оказалось зря. Во время «антинемецкого» погрома в Москве в мае 1915 была разгромлена главная контора торгового дома «Вогау и Ко» на Варварке. В 1916 был установлен правительственный надзор за его операциями. В Совете министров обсуждался вопрос о полной ликвидации фирмы. Торговый дом начал продавать свои промышленные предприятия другим финансовым группам.

После Октябрьской революции 1917 имущество совладельцев было национализировано, большинство их эмигрировали в Германию. Последний глава торгового дома — Гуго Марк умер в 1918 году, его жена и младший сын уехали. Однако старший сын — Максим Марк, призванный в армию, остался в России.

К тому времени он уже несколько лет принимал участие в деятельности социал-демократических организаций. В 1917 году вступил в партию «меньшевиков», а с января 1919 года являлся членон ВКП(б). Свое наследство – два жилых дома (сейчас в них размещаются посольство Индии и Институт физической химии им. Карпова), Максим Марк передал в партийную кассу. Cам вместе с семьей переехал в комнату в коммунальной квартире на Арбате.

В 1920 года его исключили из партии как «выходца из социально чуждой среды», но впоследствии решением ЦК ВКП(б) Марк был восстановлен в ее рядах. В последующие годы Максим Марк занимался исследованиями в области радиофизики, преподавал, работал в Наркомате связи. В 1937 году профессор Марк был арестован по обвинению в троцкизме и расстрелян. В 1956 году реабилитирован посмертно.

Семейство Рябушинских

Состояние: 25–35 млн руб. ($300-420 млн)

Сфера деятельности: торговля, промышленность, банки

Основатель династии крестьянин-старообрядец Михаил Яковлев (1787–1858) в 12 лет перебрался из Калужской губернии в Москву, где начал торговать вразнос. Еще до совершеннолетия, сменив фамилию на Ребушинский (по названию слободы), он владел собственной лавкой, а умер «миллионщиком». Его сын Павел Михайлович (1820–1899), сменивший в фамилии одну букву, стал крупнейшим текстильным фабрикантом. От второго брака у него было 16 детей, в том числе 8 сыновей, которым отошло по наследству 20 млн рублей. Пятеро — Сергей, Владимир, Степан, Михаил во главе с Павлом Павловичем продолжили семейное дело.

К началу Первой мировой войны в группу Рябушинских входили мануфактуры, земельные угодья, банки. Банкирский дом Рябушинских первым в России начал публиковать ежегодные балансы и отчеты. Рябушинские вложили деньги в Московское товарищество автомобильного завода «АМО» (ныне ЗИЛ), Рыбинский машиностроительный завод и Механический завод в Филях (ныне ГНПЦ им.Хруничева).

Павел Рябушинский (1871 — 1924), наиболее заметный среди членов семейства в 1917 году, приветствовал Февральскую революцию. Однако вскоре выступил с жесткой критикой решений Временного правительства. Доказывая вред введенной правительством 25 марта хлебной монополии, которая разрушает «торговый аппарат», и предрекая крах экономики после отстранения «торгово-промышленного класса», Рябушинский в частности заявил: »... к сожалению, нужна костлявая руки голода и народной нищеты, чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, членов разных комитетов и советов, чтобы они опомнились». Эту фразу Сталин, а затем и большевистская пресса в целом, объявили призывом буржуазии задушить революцию «костлявой рукой голода»

Рябушинский выступил в поддержку Корниловского мятежа, после его поражения отошел от политической деятельности. Находясь в Крыму на лечении, был арестован, но вскоре освобожден Керенским. После октябрьского переворота предприятия Рябушинских были нациоанализированы. Сам Павел Рябушинский в 1920 году эмигрировал в Париж.

В 1921 в связи с началом НЭПа Рябушинский посчитал, что коммунистическое правление изжило себя, и готовился к возвращению для участия в «возрождении России». Узнать, насколько он не прав, Павел Рябушинский не успел. Еще в 1916 году он заболел туберкулезом легких, в 1924 году болезнь свела его в могилу. Был похоронен на парижском кладбище Батиньоль.

Николай Коншин

Состояние: 25 млн руб. в начале XX века ($300 млн)

Сфера деятельности: торговля, текстильная промышленность

Семейство серпуховских купцов Коншиных было известно с ХVIII века. Николай Николаевич Коншин (1831-1918) вместе с братьями получил в наследство 2,3 млн рублей; старшему Ивану и младшему Максиму досталось по фабрике, а Николаю — земельные участки в Калужской губернии. И все-таки именно он возглавил семейное дело.Иван тоже разбогател, закупив огромные партии хлопка накануне Гражданской войны в США (когда цена на него резко подскочила), но оставленные им жене 10 млн рублей та употребила на благотворительность.В 1870-х,когда хлопок поставлялся в Россию из Америки и Индии, Николай Коншин обратил внимание на Среднюю Азию, заведя в Туркестане первые плантации и построив там хлопкоочистительные заводы. К 1917 году его серпуховские фабрики превратились в огромный комплекс, уступавший только двум главным мануфактурам Морозовых.

Николай Николаевич Коншин скончался в 1918 году в возрасте 85 лет. В этом же году заканчивается история предприятия Коншиных. 28 июня 1918 года вышел декрет Совнаркома о национализации крупной промышленности; предприятие перешло в собственность государства и был создан Серпуховской хлопчатобумажный трест, сейчас — холдинг «Серпуховской текстиль».

Семейство Гинцбургов

Состояние: более 25 млн руб (более $300 млн).

Сфера деятельности: торговля, банки, золотодобыча, сахарная промышленность

Для трех поколений потомков немецких и польских раввинов Россия более века была «золотым дном». Начало династии положил сын витебского раввина Евзель Гинцбург (1812–1878), разбогатевший на торговле и винных откупах.

Перебравшись в Санкт-Петербург, он с сыновьями Горацием и Урией основал банкирский дом «И.Е. Гинцбург» с филиалом в Париже. Благодаря связям с крупнейшими финансистами Европы (Гинцбурги породнились с самими Ротшильдами), банк к 1860-му стал одним из крупнейших в России. Его глава Гораций Гинцбург инвестировал в страховое дело, золотые прииски, железные дороги, пароходство, сахарные заводы. Банкиру даже удалось получить баронский титул. В своей книге «Двести лет вместе» Александр Солженицын упоминает, что барон Гинцбург был вхож к высшим чинам царской администрации. Представители клина подавали ходатайства об изменении правового статуса евреев (проживание за чертой оседлости) и часть пожеланий была удовлетворена.

После кризиса 1892 года, когда правительство отказалось поддержать оказавшийся в долгах банк Гинцбургов и ввело в нем временную администрацию, предприниматели потеряли интерес к банковскому делу и переключились на золотодобычу. Гораций Гинцбург возглавил, а затем установил контроль над богатейшим Ленским золотопромышленным товариществом. Эстафету подхватили сыновья Горация — Александр, Альфред, Владимир и Давид. Под контролем семейного клана находилось около десятка крупных икомпаний — в основном горнодобывающих.

Однако в 1912 году предприятие Гинцбургов получило сокрушительный удар. Волнения рабочих на Ленинских прииска[ закончились кровавым расстрелом. История получила широкую огласку, все правление компании ушло в отставку. Так закончился золотой век Гинцбургов, в 1917 году покинувших Россию. В дальнейшем их следы теряются.

Николай Второв

Состояние: свыше 60 млн руб (более $720 млн по сегодняшнему курсу)

Сфера деятельности: торговля, промышленность, банки

За деловую хватку и умение разрешать сложные конфликты Николая Александровича Второва (1866-1918) называли «сибирским американцем». Сын иркутского купца 1-й гильдии унаследовал вместе с братом 13,6 млн рублей и в 1897-м перебрался в Москву.

Став единоличным владельцем торгового товарищества «А.Ф.Второва сыновья», он десятками скупал компании и банки. Ему принадлежали акционерное общество «Поставщик» (военные заказы), Московский промышленный банк и Донецко-Юрьевское металлургическое общество. Кроме того, Второв, как сказали бы сейчас, инвестировал в создание новых производств. Им были основаны первые в России фабрики химических красителей, завод «Электросталь», Московское товарищество автомобильного завода «АМО» (совместно с Рябушинскими, ныне ЗИЛ). В годы Первой мировой синдикаты Второва перешли на военные заказы, принося промышленнику сверхприбыли.

После Октября 1917 года, по утверждению ряда историков, Второв выразил лояльность новой власти, но в мае 1918-го был убит при невыясненных обстоятельствах.

Позже в московском особняке Второва разместилась резиденция американского посла («Спасо-Хаус»). А из поселка при сталеплавильном производcтве вырос город Электросталь в Московской области.

Семейство Нобелей

Состояние: около 60 млн руб (около $720 млн по сегодняшнему курсу)

Сфера деятельности: машиностроение, нефть

Династию основал шведский изобретатель-неудачник Эммануэль Нобель, бежавший в 1833 году в Россию от долговой тюрьмы. Основанные им в Петербурге два машиностроительных завода (первый — в кредит) выпускали продукцию для военно-морского ведомства — в частности, канонерские лодки и морские мины, изобретенные самим Нобелем. После окончания Крымской войны, когда поток военных заказов иссяк, Нобель-старший с трудом расплатился с кредиторами и вместе с сыновьями Альфредом и Эмилем вернулся в Швецию. (Альфред — сам изобретатель — основал позже знаменитую Нобелевскую премию.)

Российскую компанию возглавил его сын Людвиг (1831–1888) — предприниматель-интеллектуал, изучавший геологию, политэкономию и владевший пятью языками. В начале 1870-х его брат Роберт (1829-1896) заинтересовался нефтедобычей в Баку. В 1879 году братья создали товарищество «Братья Нобель» («Бранобель»), которое потеснило с рынка главного поставщика керосина в Россию — Standard Oil. Братья построили более десятка нефтеперегонных заводов, первые в России нефтепроводы и нефтехранилища и первые в мире танкеры. Газеты писали, что благодаря техническим новшествам Нобелей «русский керосин так подешевел, что стал доступен каждой деревне».

После смерти Людвига нефтяное дело возглавил старший сын Эммануэль (1859-1932). С началом Первой мировой войны доходы предприятия Нобелей выросли. Сказались военные заказы и увеличившийся спрос на нефтепродукты для нужд транспорта. Однако уже к концу 1916 года кризис, охвативший экономику России начал сказываться и на Нобелях.

После февральской революции экономическая ситуация в стране продолжила стремительно ухудшаться, октабрьский переворот ускорил этот процесс. В июне 1918 года советское правительство выпустило декрет о национализации нефтяной промышленности, где на тот момент были сосредоточены основные активы Нобилей. После этого семья покинула Россию. Фактический глава семейства, Эммануил Людвигович Нобель, уехав из России, постепенно отошел от бизнеса и в 1932 г. умер в Швеции.

Семейство Морозовых

Состояние: свыше 44 млн руб (более $528 млн)

Сфера деятельности: текстильная промышленность, торговля

Все представители этой крупнейшей династии текстильных фабрикантов были старообрядцами. Они обходились без привлечения иностранного капитала и без заемного финансирования от банков. Основатель семейного дела крепостной крестьянин Савва Васильевич Морозов начинал в 1790-х с капитала в 5 рублей (приданое жены), а в 1820-м выкупил себя и сыновей из крепостной зависимости за 17 000 рублей ассигнациями. К началу ХХ века текстильная империя Морозовых входила в число крупнейших в России.

Самый известный из клана — Савва Тимофеевич Морозов (1862–1905) возглавлял товарищество Никольской мануфактуры (одна из крупнейших на то время в стране) и занимался меценатством (в частности, поддерживал МХАТ). В 1905 году за попытку привлечь рабочих к управлению и участию в прибылях, а также за «связь с социалистами» был отстранен матерью Марией Федоровной — главной пайщицей и распорядительницей отцовского капитала — от управления фирмой. В том же году Савва Морозов погиб при до конца не выясненных обстоятельствах. По одной из версий — покончил с собой.

Его мать скончалась в 1911 году. Свое состояние (около 30 млн рублей) Мария Морозова оставила детям и внуками, выделив около 930 000 рублей на благотворительность.

В 1918 году предприятия Морозовых были национализированы. Судьбы членов многочисленного семейства сложились по-разному.

Зинаида Григорьевна, вдова Саввы Морозова, успевшая к 1917 году еще раз выйти замуж и развестись, осталась в России. Жила в Москве, в Староконюшенном переулке, затем перебралась в подмосковное село Ильинское. Не имея средств к существованию, была вынуждена продавать вещи и украшения. В 1927 (по другим данным в 1930) году ей была назначена пенсия в 120 рублей благодаря поддержке Немировича -Данченко за вклад её супруга в создание МХАТа. Скончалась в 1947 году, была похоронена в Ильинском, а затем перезахоронена на старообрядческом Рогожском кладбище в семейном склепе Морозовых.

Младший брат Саввы Морозова, Сергей, одно время был управляющим Никольской мануфактуры, однако основным делом его жизни был «Кустарный музей», который он возглавил в 1890 году. Основу коллекции музея составили изделия русских народных промыслов и прикладного искусства. После национализации имущества Морозовых, музей так же перешел в собственность государства. Сергей Морозов не решился бросить свое детище и какое-то время работал в музее в качестве консультанта. В 1925 году он покинул Россию, жил в Париже, где и умер в 1944 году. Похоронен на кладбище Сен-Женевьев-де-Буа. Коллекции «Кустарного музея» Сергея Морозова сегодня можно увидеть в экспозиции Всероссийского музея народного и прикладного искусства.

Старший сын Саввы Морозова, Тимофей, был расстрелян большевикам во время Гражданской войны. Младший сын - Савва, окончил институт инженеров транспорта. Был репрессирован. Позже работал переводчиком в Мострансе, инженером по строительству мостов и скончался в 1964 году.

Семейство Вогау-Марк

Состояние: 41 млн руб. ($492 млн)

Сфера деятельности: торговля, промышленность, банки

Старт бизнес-карьере немецкого дворянина Максимилиана (Максима) фон Вогау (1807—1890) дала удачная женитьба — спустя 12 лет после его приезда в Россию на начинающего коммерсанта положила глаз дочь текстильного фабриканта Рабенека.

В 1840 году вместе с братьями Фридрихом (1814–1848) и Карлом (1821–1870) Вогау открыл в Москве торговлю «химическими и колониальными товарами». Сделав состояние на продаже чая, братья Вогау затем активно инвестировали в промышленность и банковское дело. В 1870-х годах в бизнес на правах партнера вошел Мориц Марк, зять Максимилиана Вагау.

К 1914 году семейное предприятие «Вогау и Ко», которое возглавлял Гуго Марк (1849–1918), разрослось в крупнейший в стране многопрофильный концерн. Вогау владели металлургическими заводами на Урале, монопольно торговали медью, имели интересы в цементном, сахарном, текстильном, угольном бизнесе и продолжали торговать чаем.

После начала Первой мировой войны торговый дом, принадлежащий немцам, оказался под ударом. Семья Марк-Вогау пытались исправить ситуацию. Мориц и Гуго Марк перешли в русское подданство. Для организации в Москве лазарета для раненых фирма пожертвовала около 900 000 руб. Но все оказалось зря. Во время «антинемецкого» погрома в Москве в мае 1915 была разгромлена главная контора торгового дома «Вогау и Ко» на Варварке. В 1916 был установлен правительственный надзор за его операциями. В Совете министров обсуждался вопрос о полной ликвидации фирмы. Торговый дом начал продавать свои промышленные предприятия другим финансовым группам.

После Октябрьской революции 1917 имущество совладельцев было национализировано, большинство их эмигрировали в Германию. Последний глава торгового дома — Гуго Марк умер в 1918 году, его жена и младший сын уехали. Однако старший сын — Максим Марк, призванный в армию, остался в России.

К тому времени он уже несколько лет принимал участие в деятельности социал-демократических организаций. В 1917 году вступил в партию «меньшевиков», а с января 1919 года являлся членон ВКП(б). Свое наследство – два жилых дома (сейчас в них размещаются посольство Индии и Институт физической химии им. Карпова), Максим Марк передал в партийную кассу. Cам вместе с семьей переехал в комнату в коммунальной квартире на Арбате.

В 1920 года его исключили из партии как «выходца из социально чуждой среды», но впоследствии решением ЦК ВКП(б) Марк был восстановлен в ее рядах. В последующие годы Максим Марк занимался исследованиями в области радиофизики, преподавал, работал в Наркомате связи. В 1937 году профессор Марк был арестован по обвинению в троцкизме и расстрелян. В 1956 году реабилитирован посмертно.

Борис Каменка

Состояние: около 40 млн руб ($480 млн)

Сфера деятельности: банки

Личность Бориса Абрамовича Каменки (1855 — 1942), одного богатейших банкиров дореволюционной России, окутана туманом слухов и мифов. Известно лишь, что Каменка занимался финансовыми операциями в Таганроге, а в 1903 году объявился в столице, где стал стремительно укреплять свои позиции в финансовых кругах. С 1910 года до самой войны Каменка возглавлял Азовско-Донской банк, который при нем превратился в четвертый по величине коммерческий банк страны (с основным капиталом 50 млн рублей и балансом в полмиллиарда). Кроме того, банкир активно участвовал в деятельности Еврейского колонизационного общества, созданного для организации переселения евреев в Америку. В 1917 году переселисься пришлось самому Каменке — во Францию.

Впрочем, еще в дореволюционный период Азовско-Донской банк получил контроль над парижским Банком северных стран (Banque des pays du Nord). Его Каменка и возглавил, продолжая таким образом активно заниматься бизнесом.

В 1918 году Борис Абрамович был приглашен французским правительством в Париж для налаживания финансовых операций между российскими эмигрантскими кругами и Францией. Каменка выступил в качестве эксперта по российским финансам. Одним из итогов работы стало создание Российского торгово-промышленного союза (Торгпром). В руководство организации вошли крупнейшие российские промышленники из чила эмигрантов – Сергей Третьяков, Абрам Гукасов, братья Рябушинские и т.д.

Борис Каменка умер и похоронен в Париже в 1942 году.

Семейство Рябушинских

Состояние: 25–35 млн руб. ($300-420 млн)

Сфера деятельности: торговля, промышленность, банки

Основатель династии крестьянин-старообрядец Михаил Яковлев (1787–1858) в 12 лет перебрался из Калужской губернии в Москву, где начал торговать вразнос. Еще до совершеннолетия, сменив фамилию на Ребушинский (по названию слободы), он владел собственной лавкой, а умер «миллионщиком». Его сын Павел Михайлович (1820–1899), сменивший в фамилии одну букву, стал крупнейшим текстильным фабрикантом. От второго брака у него было 16 детей, в том числе 8 сыновей, которым отошло по наследству 20 млн рублей. Пятеро — Сергей, Владимир, Степан, Михаил во главе с Павлом Павловичем продолжили семейное дело.

К началу Первой мировой войны в группу Рябушинских входили мануфактуры, земельные угодья, банки. Банкирский дом Рябушинских первым в России начал публиковать ежегодные балансы и отчеты. Рябушинские вложили деньги в Московское товарищество автомобильного завода «АМО» (ныне ЗИЛ), Рыбинский машиностроительный завод и Механический завод в Филях (ныне ГНПЦ им.Хруничева).

Павел Рябушинский (1871 — 1924), наиболее заметный среди членов семейства в 1917 году, приветствовал Февральскую революцию. Однако вскоре выступил с жесткой критикой решений Временного правительства. Доказывая вред введенной правительством 25 марта хлебной монополии, которая разрушает «торговый аппарат», и предрекая крах экономики после отстранения «торгово-промышленного класса», Рябушинский в частности заявил: »... к сожалению, нужна костлявая руки голода и народной нищеты, чтобы она схватила за горло лжедрузей народа, членов разных комитетов и советов, чтобы они опомнились». Эту фразу Сталин, а затем и большевистская пресса в целом, объявили призывом буржуазии задушить революцию «костлявой рукой голода»

Рябушинский выступил в поддержку Корниловского мятежа, после его поражения отошел от политической деятельности. Находясь в Крыму на лечении, был арестован, но вскоре освобожден Керенским. После октябрьского переворота предприятия Рябушинских были нациоанализированы. Сам Павел Рябушинский в 1920 году эмигрировал в Париж.

В 1921 в связи с началом НЭПа Рябушинский посчитал, что коммунистическое правление изжило себя, и готовился к возвращению для участия в «возрождении России». Узнать, насколько он не прав, Павел Рябушинский не успел. Еще в 1916 году он заболел туберкулезом легких, в 1924 году болезнь свела его в могилу. Был похоронен на парижском кладбище Батиньоль.

Николай Коншин

Состояние: 25 млн руб. в начале XX века ($300 млн)

Сфера деятельности: торговля, текстильная промышленность

Семейство серпуховских купцов Коншиных было известно с ХVIII века. Николай Николаевич Коншин (1831-1918) вместе с братьями получил в наследство 2,3 млн рублей; старшему Ивану и младшему Максиму досталось по фабрике, а Николаю — земельные участки в Калужской губернии. И все-таки именно он возглавил семейное дело.Иван тоже разбогател, закупив огромные партии хлопка накануне Гражданской войны в США (когда цена на него резко подскочила), но оставленные им жене 10 млн рублей та употребила на благотворительность.В 1870-х,когда хлопок поставлялся в Россию из Америки и Индии, Николай Коншин обратил внимание на Среднюю Азию, заведя в Туркестане первые плантации и построив там хлопкоочистительные заводы. К 1917 году его серпуховские фабрики превратились в огромный комплекс, уступавший только двум главным мануфактурам Морозовых.

Николай Николаевич Коншин скончался в 1918 году в возрасте 85 лет. В этом же году заканчивается история предприятия Коншиных. 28 июня 1918 года вышел декрет Совнаркома о национализации крупной промышленности; предприятие перешло в собственность государства и был создан Серпуховской хлопчатобумажный трест, сейчас — холдинг «Серпуховской текстиль».

Семейство Гинцбургов

Состояние: более 25 млн руб (более $300 млн).

Сфера деятельности: торговля, банки, золотодобыча, сахарная промышленность

Для трех поколений потомков немецких и польских раввинов Россия более века была «золотым дном». Начало династии положил сын витебского раввина Евзель Гинцбург (1812–1878), разбогатевший на торговле и винных откупах.

Перебравшись в Санкт-Петербург, он с сыновьями Горацием и Урией основал банкирский дом «И.Е. Гинцбург» с филиалом в Париже. Благодаря связям с крупнейшими финансистами Европы (Гинцбурги породнились с самими Ротшильдами), банк к 1860-му стал одним из крупнейших в России. Его глава Гораций Гинцбург инвестировал в страховое дело, золотые прииски, железные дороги, пароходство, сахарные заводы. Банкиру даже удалось получить баронский титул. В своей книге «Двести лет вместе» Александр Солженицын упоминает, что барон Гинцбург был вхож к высшим чинам царской администрации. Представители клина подавали ходатайства об изменении правового статуса евреев (проживание за чертой оседлости) и часть пожеланий была удовлетворена.

После кризиса 1892 года, когда правительство отказалось поддержать оказавшийся в долгах банк Гинцбургов и ввело в нем временную администрацию, предприниматели потеряли интерес к банковскому делу и переключились на золотодобычу. Гораций Гинцбург возглавил, а затем установил контроль над богатейшим Ленским золотопромышленным товариществом. Эстафету подхватили сыновья Горация — Александр, Альфред, Владимир и Давид. Под контролем семейного клана находилось около десятка крупных икомпаний — в основном горнодобывающих.

Однако в 1912 году предприятие Гинцбургов получило сокрушительный удар. Волнения рабочих на Ленинских прииска[ закончились кровавым расстрелом. История получила широкую огласку, все правление компании ушло в отставку. Так закончился золотой век Гинцбургов, в 1917 году покинувших Россию. В дальнейшем их следы теряются.

Балашовы

Состояние: свыше 15 млн руб. в начале XX века ($180 млн).

Сфера деятельности: землевладение, промышленность

В отличие от многих «братьев по классу» этот старинный дворянский род отлично вписался в новые капиталистические отношения и даже приумножил родовое богатство. К началу ХХ века обер-егермейстер и член Государственного совета Николай Петрович Балашов с сыновьями Петром и Игорем обладал одной из крупнейших в стране земельной собственностью — 526 000 десятин земли. При цене одной десятины 30 рублей золотом (в 1906–1913 годах) Балашовы могли бы жить припеваючи и не включаясь в бизнес. Однако отец и сын владели еще десятком предприятий в разных частях страны — Симским горным округом на Урале, заводами, винокурнями и пивоварнями, лесопилками, соляными промыслами.

Петр Балашов (1871–1927) по примеру отца успевал заниматься и политикой — был членом 3-й и 4-й Государственной думы, где возглавлял фракцию националистов и последовательно поддерживал Столыпина. Младший брат Игорь больше времени уделял меценатству на посту вице-президента Общества поощрения художников.

К февралю 1917 года Петр Балашов был заметной фигурой в российской политике, в тот месяц он был даже удостоен личной аудиенции с императором Николаем II. Февральскую революцию Балашов не поддержал, во время выступления генерала Корнилов был арестован. Участвовал в Белом движении на Юге России, затем эмигрировал во Францию, оттуда – в Марокко. Принимал участие в белогвардейских объединения русской эмиграции. Богатые земельные угодия Балашовых были розданы крестьянам.

Абрам Гукасов

Семейство Гукасовых

Состояние: около 15 млн руб ($180 млн).

Сфера деятельности: нефть, банки, судостроение

Армянские нефтезаводчики Павел Осипович (1858–?) и Абрам Осипович Гукасовы (Гукасяны) (1872–1969) происходили из купеческой семьи, получили прекрасное образование и сделали состояние на нефтяных промыслах в Баку. Павел занимал руководящие должности в 13 российских компаниях,а его брат (дважды доктор наук, геолог и философ) — в семи. Кроме того, Абрам Гукасов, с 1899 года представлявший в Лондоне «Каспийское товарищество», основал в Англии судостроительную фирму.

Третий брат, Аршак, «решал вопросы» с рабочими — участвовал в вооруженном подавлении массовых забастовок на нефтепромыслах. Сотрудничая с Ротшильдами и Нобелями, братья в то же стремились потеснить «иностранцев» с Каспия и вместе с Манташевыми, Лианозовыми и Путиловым в 1912 году участвовали в создании международной монополии — холдинга «Русская генеральная нефтяная компания» (РГНК). После избрания Павла Гукасова в Государственный совет нефтезаводчик переехал в Петербург, вошел в ЦК партии прогрессистов, а в 1916 году возглавил крупный Русский торгово-промышленный банк.

В 1917 году братья Гукасовы эмигрировали во Францию. Наиболее заметеной фигурой средни них стал Абрам Гукасов, который и до революции вел семейные дела за рубежом. В 1924 году он основал в Париже судостроительное общество нефтеразливных судов Les Petroles d'Outre-Mer. Занимался строительным бизнесом.

Во Франции братья Гукасовы активно участвовали в деятельности «Торгово-финансового и промышленного комитета» (Торгпром), созданного для защиты интересов русских эмигрантов — собственников и предпринимателей. Абрам Гукасов также издавал эмигрантскую газету «Возрождение», финансировал проведение Русского зарубежного съезда в Париже в 1926 году, на котором собрались представители русских диаспор из 26 стран. Скончался в 1969 году в Швейцарии.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 28 февраля 2017 > № 2089423


Казахстан. Таджикистан. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 28 февраля 2017 > № 2088849

 Всему — своё время и место

к визиту Путина в Среднюю Азию

Николай Коньков

Путин поехал в Среднюю Азию. Казахстан, Таджикистан, Киргизия… Нурсултан Назарбаев, Эмомали Рахмон, Алмазбек Атамбаев… Причём поехал не в одиночестве, а с целой командой "руководителей министерств и ведомств". В каждом случае итоги переговоров признаны конструктивными и плодотворными.

Мы как-то очень быстро привыкли к тому, что "холостых выстрелов" российский президент не делает.

Официальный повод для поездки — 25-летие установления дипломатических отношений между Россией и бывшими союзными республиками. Видимо, 20 марта стоит ожидать путинского визита в Ташкент, а 8 апреля — в Ашхабад?

Ну, так и с Киргизией дипломатические отношения были установлены 20 марта, с Таджикистаном — 8 апреля, а с Казахстаном — вообще 22 октября 1992 года. Тогда почему с президентом Туркмении, буквально две недели назад переизбранным на свой высокий пост Гурбангулы Бердымухамедовым состоялся только телефонный разговор, а про контакты Путина с его узбекским коллегой Шавкатом Мирзиёевым, сменившим в декабре Ислама Каримова, вообще ничего не сообщалось?

Согласитесь: что-то здесь не совсем "складывается".

Возможно, у российского президента просто появилось "окно", которое и было использовано для обсуждения текущей и перспективной ситуации в регионе с "первыми лицами" трёх республик. Ведь не секрет: исламский терроризм и наркотики — два мощных дестабилизирующих и, что ещё важнее, взаимосвязанных и взаимодополняющих фактора-угрозы для данного региона, а радикальная смена власти в Вашингтоне рано или поздно — и скорее рано, чем поздно, — скажется и на "бородачах", и на трафике опиатов… Между тем, через Центральную Азию должны пройти два из трёх запланированных к реализации сухопутных маршрутов Нового Шёлкового пути из Китая в Европу; здесь добываются нефть и газ, уран и редкоземельные металлы, здесь — гигантские гидроресурсы и хлопок, и многое ещё, да и население растёт, словно на дрожжах. Так что втройне важно, чтобы "тесто не вылезло из кастрюли", чтобы не устроили здесь наши "западные партнёры", прежде всего — американские, какую-то новую "цветную" заваруху. И если насчёт ситуации в Ташкенте и Ашхабаде, в силу указанных выше обстоятельств, определённая уверенность в этом присутствовала, то в остальных среднеазиатских столицах явно нужно было "подержать руку на пульсе". Что президент Путин и не преминул сделать. Так сказать, в профилактических целях.

Конечно, соответствующие проекты в "торгово-инвестиционной, правовой, культурной и научно-образовательной" сферах сотрудничества также присутствовали в должном объёме — никто от проектов "евро­азиатской" интеграции в Кремле, по большому счёту, не отказывался. А попытка Госдепартамента США противопоставить этому процессу свой формат "С5+1" после проигрыша Хиллари Клинтон, видимо, должна стать достоянием истории.

"С5+1", последней акцией которого стала встреча глав внешнеполитических ведомств государств-участников в Вашингтоне 3 августа 2016 года, видимо, постигнет та же судьба, что и два куда более "распиаренных" проекта международных соглашений времён Обамы: Транстихоокеанское и Трансатлантическое торговые партнёрства. Только его похороны пройдут безо всякого шума и пыли в масс-медиа, как будто и не было ничего.

Но "свято место пусто не бывает", поэтому нынешний визит Путина следует признать и своевременным, и целесообразным. Тем более что проблем — особенно на таджикском направлении — за последний год возникло более чем достаточно. И решение российских миграционных властей "амнистировать" более 200 тысяч "трудовых мигрантов" из этой республики было воспринято в Душанбе как большой и ценный подарок. Ещё бы — ведь в "лучшие времена" денежные переводы физических лиц из России составляли целых 3,6 млрд. долл. — почти половину ВВП Таджикистана. Да и для других республик Средней Азии (за исключением Туркмении и отчасти — Казахстана, находящегося с Россией в едином экономическом пространстве) это — существенная статья государственных доходов.

Казахстан. Таджикистан. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 28 февраля 2017 > № 2088849


Казахстан. Таджикистан. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 28 февраля 2017 > № 2088846

Россия обойдется и без Канта

Путин назвал условия вывода российской базы из Киргизии

Игорь Крючков, Александр Братерский

Под конец своего турне по Центральной Азии Владимир Путин рассказал о том, на каких условиях Россия готова убрать свою военную базу из Киргизии. О военных базах ВС РФ в регионе российский лидер говорил и накануне, на встрече с лидером Таджикистана. Какой сигнал посылает Кремль Центральной Азии, разбиралась «Газета.Ru».

Пресс-конференция, которая завершила центральноазиатское турне Путина, состоялась в Киргизии 28 февраля. На ней, стоя рядом с президентом страны Алмазбеком Атамбаевым, российский лидер говорил прежде всего о безопасности. Наиболее громкое заявление касалось российской военной базы в Канте.

«Если когда-то Кыргызстан скажет, что мы укрепили настолько свои вооруженные силы, что такая база не нужна, мы в этот же день уйдем», — заявил Владимир Путин.

Киргизия стала третьей центральноазиатской страной, которую посетил российский президент за последние два дня. 27 февраля он провел переговоры с президентом Казахстана Нурсултаном Наразбаевым на горнолыжном курорте в Алма-Ате. После Путин приехал в Душанбе, где встретился с таджикистанским коллегой Эмомали Рахмоном. С ним Путин тоже обсуждал военную базу — местную.

«В Таджикистане функционирует российская военная база. Я хочу вас поблагодарить за ваше внимание к этому направлению нашего взаимодействия и за помощь, которую вы оказываете в функционировании нашей базы. Нисколько не сомневаюсь, что это тоже является важным фактором стабильности и безопасности в регионе, в том числе в самом Таджикистане», — сказал Путин на пресс-конференции с Рахмоном 27 февраля.

По мнению Андрея Грозина, заведующего отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ, по подписанным, во многом формальным, соглашениям и официальным заявлениям для прессы о сути визита Путина в Центральную Азию судить сложно.

«Ради подписания документов о фельдъегерской службе присутствия Владимира Путина не нужно. Ключ к пониманию турне лежит скорее в перечне стран, которые посетил политик. Все три входят в региональные организации ОДКБ и ШОС. Две из трех — Казахстан и Кыргызстан — входят в Евразийский экономический союз, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Таким образом, этот визит был направлен на укрепление контактов прежде всего в сфере региональной безопасности».

Заявления Путина о военных базах в Киргизии и Таджикистане дают понять общий подход к безопасности, который сегодня выработала Москва в Центральной Азии, считает Грозин. «Мы продолжаем расширять военно-техническое сотрудничество со странами региона, чтобы они в будущем были в состоянии самостоятельно решать проблемы безопасности Центральной Азии», — добавил эксперт.

Наиболее яркий пример — это не Киргизия, а Таджикистан, считает собеседник «Газеты.Ru». Весной здесь ожидают сезонную активизацию террористической деятельности вдоль границы с Афганистаном. Важную роль для укрепления безопасности в этом месте играет отечественная 201-я база в Курган-Тюбе.

«Здесь происходит активная «вьетнамизация» конфликта с Афганистаном. По аналогии с тем, как США пытались усилить военный потенциал Южного Вьетнама в войне против Вьетконга, — рассказал Грозин.

— На полигоне в Ляуре российские военные специалисты уже два года обучают таджикских военнослужащих использовать более современную военную технику. В Таджикистане ожидают скорое прибытие вертолетов, которые позволят вести боевые действия в горах».

Директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько считает, что значение базы будет возрастать, так как Россия сейчас ведет переговоры с частью умеренных талибов, которые, в свою очередь, противостоят «пришлым» исламистам.

Одна из республик региона — Таджикистан — граничит с Афганистаном, куда перетекла часть боевиков-исламистов из Сирии и Ирака.

Центральная Азия — регион, где пересекаются интересы России, Китая, Ирана, которые рассматривают регион в контексте обеспечения собственной безопасности. Впрочем, для региональной стабильности центральноазиатским державам важно понимать также политику США, которая до сих пор, очевидно, не выработана, считает Грозин.

«Тот факт, что администрация американского президента Дональда Трампа до сих пор не выработала четкого подхода ни к России, ни к Центральной Азии, заставляет нервничать всех региональных лидеров», — считает эксперт.

Таким образом, важной целью турне Путина было сверить позиции и подготовиться к вероятному переформатированию политики Вашингтона в регионе, добавил собеседник «Газеты.Ru».

При предыдущем президенте США Бараке Обаме страна проявляла заметный интерес к региону. В ноябре 2015 года госсекретарь США Джон Керри провел турне по странам Центральной Азии, посетив Казахстан, Таджикистан, Туркмению, Киргизию и Узбекистан.

Официальный Ташкент здесь долгое время был наиболее близким партнером США. В узбекском Самарканде была принята совместная декларация партнерства и сотрудничества пяти стран региона и США.

Путин совершает свой визит в Центральную Азию в удобный момент. В отличие от Трампа он уже успел познакомиться с новым лидером Узбекистана Шавкатом Мирзияевым, который возглавил страну после кончины Ислама Каримова. Мирзияев планирует посетить Москву в конце марта.

Между тем далеко не все американские дипломаты, которые могут нанести официальный визит в Центральную Азию, получили посты в Госдепартаменте и Пентагоне.

«Возникла оперативная пауза, которая может продлиться несколько месяцев», — говорит Алексей Пилько. По его мнению, Центральная Азия не является приоритетом для администрации Трампа, в отличие от его предшественника.

В свою очередь Китай в Центральной Азии играет в основном сугубо экономическую роль и не стремится к политическому влиянию и противостоянию с Россией, говорит Пилько.

«Китай не может пойти на конфронтацию, даже если бы хотел этого», — уверен эксперт. По его мнению, Китай сегодня стремится урегулировать напряженность в отношениях с новой администрацией Трампа, и в этой связи усиливать влияние в Центральной Азии сейчас не в интересах Пекина.

Казахстан. Таджикистан. Киргизия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 28 февраля 2017 > № 2088846


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 28 февраля 2017 > № 2088686

Храм Преподобного Серафима Саровского на севере Москвы введут в этом году

Большой каменный храм Преподобного Серафима Саровского в районе Восточное Дегунино сможет принять прихожан в 2017 году, сообщил депутат Госдумы РФ, куратор программы строительства православных церквей в Москве Владимир Ресин.

Церковь на 500 прихожан возводится на Дубнинской ул., д. 24. Пока идет строительство, службы проходят в деревянной церкви на 200 прихожан, которую построили два года назад.

«Сейчас ведется бетонирование стен нового храма», - сказал В. Ресин.

Он отметил, что на севере столицы возводятся семь храмов, три из которых планируется ввести в этом году.

Напомним, программа строительства православных храмов развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить густонаселенные районы города церквями рядом с домом.

Программа реализуется на пожертвования граждан и организаций. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

По поручению мэра Москвы программу курирует его советник, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 28 февраля 2017 > № 2088686


Грузия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 27 февраля 2017 > № 2104440 Давид Гамцемлидзе

Отравить патриарха. Как грузинская церковь утратила свою сакральность

Давид Гамцемлидзе

Пока неясно, как грузинские власти отреагируют на скандал с попыткой отравить патриарха и все последовавшие за ним разоблачения. Но один итог произошедшего уже очевиден: православная церковь в Грузии утратила свою сакральную неприкосновенность – теперь ее злоупотребления можно обсуждать публично. И эта отмена негласного табу может быть важнее, чем формальная отмена церковных субсидий

Всемирная история отравлений пополнилась новым гротескным эпизодом: один из ближайших сподвижников патриарха Грузинской православной церкви Илии II, завхоз патриархии, протоиерей Георгий Мамаладзе арестован по подозрению в попытке отравить главу ГПЦ, которому в январе исполнилось 84 года. Во время обыска в тбилисском аэропорту у протоиерея нашли цианистый калий. А направлялся он в Германию, где на днях патриарх Илия перенес операцию.

Вельзевул в женском обличье

Позднее выяснилось, что отец Георгий Мамаладзе в течение нескольких недель пытался достать именно цианистый калий и обратился с соответствующей просьбой к своему родственнику – журналисту Ираклию Мамаладзе. Тот испугался, тайно записал откровения протоиерея, в которых священник подробно обосновывал необходимость отравления, а затем отнес запись в прокуратуру.

Дело сразу было взято под контроль высшим руководством: премьер Георгий Квирикашвили отправил в Германию офицеров личной охраны, а спецслужбы установили за протоиереем Мамаладзе слежку и арестовали его при попытке вылететь в Германию с цианистым калием.

Казалось бы, дело хоть и потрясающее, но по уголовной сути своей простое и ясное. Но тут вмешалась «большая политика»: родственники Мамаладзе сообщили об аресте оппозиционной телекомпании «Рустави-2», принадлежащей друзьям экс-президента Саакашвили, и те начали развивать версию, что власти выдумали историю с отравлением, чтобы не дать протоиерею Мамаладзе, богобоязненному христианину и верному клирику церкви, сказать грузинскому обществу правду о страшной коррупции в патриархии. В подтверждение они приводят письмо протоиерея Мамаладзе (очевидно, написанное еще до ареста), в котором тот действительно рассказывает об ужасающей коррупции, о превращении патриархии ГПЦ в бизнес-корпорацию, об алчности владык и безграничном влиянии на церковь секретарши патриарха Шорены Тетруашвили.

По словам арестованного протоиерея, госпожа Тетруашвили, служащая патриарху с 1981 года, обладает в Грузинской православной церкви огромной властью, решает вопросы рукоположения епископов, распределяет колоссальные финансовые ресурсы, оказавшиеся в распоряжении церкви за последние годы, и способна «казнить и миловать» от имени патриарха. Собственно, из-за нее протоиерей и вознамерился отравить патриарха Илию – таким образом он хотел освободить и церковь, и патриарха от темных чар госпожи Тетруашвили.

Подтвердить или опровергнуть эту версию невозможно, поскольку грузинская прокуратура пока отказывается публиковать главное доказательство – ту самую видеозапись откровений протоиерея во время переговоров о покупке цианистого калия. Причина отказа понятна: видео может нанести еще больший вред авторитету Грузинской православной церкви и патриарха Илии, поскольку в попытке обосновать свое решение Георгий Мамаладзе не стесняется в выражениях, невзирая на лица и сан.

От Латерани к Мцхете

Чем не сюжет из истории Византии эпохи Романа II или Константина Багрядородного? Но главное в этой истории вовсе не инцидент с цианистым калием. В конце концов, по всем признакам очевидно, что тут мы имеем дело с клиническим случаем, когда верующие говорят, что в человека вселился дьявол, а миряне – что он попросту спятил. Иначе трудно объяснить попытку пересечь границу с цианистым калием и убить VIP-пациента в одной из лучших немецких клиник с видеокамерами и охраной.

Гораздо более существенно тут то, что этот инцидент сделал публичным глубокий нравственный кризис, который переживает Грузинская православная церковь. И этот кризис совсем не ограничивается безумной попыткой отравить патриарха.

Арест протоиерея привел к тому, что на грузинское общество обрушился настоящий вал сообщений о самых разных злоупотреблениях в ГПЦ. В прямом эфире выступил митрополит чкондидский владыка Петр, подробно рассказав о всепроникающей коррупции в церкви. Письмо арестованного протоиерея широко обсуждают и священники, и миряне, которых больше не сдерживает внутренняя цензура, боязнь покусится на святая святых и самый влиятельный общественный институт Грузии.

Активно и публично начали обсуждать то, что раньше лишь изредка и робко просачивалось в грузинские СМИ в виде слухов. Что в патриархии ГПЦ – серьезные проблемы. Что некоторые владыки превратились в лидеров бизнес-кланов, а их родственники разъезжают по Европе, одеваются в Милане и наслаждаются скоростью «феррари» на парижских улицах, не помышляя о спасении души.

Они могут такое себе позволить благодаря многомиллионной ренте и налоговым льготам, которые ГПЦ получила от государства на основе конкордата, заключенного в 2002 году в церковной столице Грузии Мцхете, древнем соборе Светицховели, где, согласно церковному преданию, покоится предсмертное одеяние Христа. По сути, этим соглашением в Грузии узаконена и документально закреплена ситуация, во многом похожая на российскую, – церковь стала не просто общественным, но и государственным институтом, источником легитимации власти и политических элит.

Православный конкордат кардинально отличается от католического: если Латеранские соглашения 1929 года в конечном итоге привели к реальному разделению государства и церкви в Италии, то Мцхетский конкордат 2002 года в Грузии, наоборот, закончился слиянием церкви с государством, а в некоторых отношениях даже доминированием церкви. В отличие от Муссолини, президент Шеварднадзе не мог сказать «нет» растущим притязаниям патриархии.

Рента финансовая и нравственная

Грузинское государство ежегодно платит патриархии ГПЦ (в отличие от других традиционных конфессий Грузии) десятки миллионов лари. Еще сотни миллионов зарабатываются благодаря налоговым льготам. А за последние 10–15 лет церковь безвозмездно получила от государства около 1700 гектаров земли, превратившись в крупнейшего латифундиста.

Сотням глубоко верующих батюшек, которых с божьей помощью по-прежнему много в православной Грузии, все труднее ответить на робкие вопросы паствы о роскошных автомобилях, на которых разъезжают владыки, и о похождениях их родни, которая ни в чем себе не отказывает на непонятно откуда взявшиеся доходы. Грузия страна маленькая, и здесь роскошную жизнь священников скрыть гораздо труднее, чем в огромной России.

Основная причина кризиса православной церкви что в третьем Риме, что во «втором Иерусалиме», как грузинские националисты часто называют Тбилиси – Мцхету, одна и та же: в обеих странах церковь и государство по-прежнему пытаются выстраивать свои взаимоотношения по средневековой модели. Но общество кардинально изменилось с тех времен, когда границы церкви и государства были трудно различимы.

Такое слияние и наделение церкви глубоко архаичными функциями приводит к гниению, разрастающемуся по всему государственному организму, а затем и к неминуемому взрыву, который подрывает безусловно существующие, никогда никем не отменявшиеся и жизненно необходимые нравственные устои общества.

Скандал в ГПЦ лишь начал развиваться. Пока неясно, какие показания даст прокуратуре арестованный протоиерей, кого еще арестуют по делу о цианиде. Окажутся ли другие высшие иерархи ГПЦ напрямую втянутыми в этот скандал. Пока в отставку подали лишь начальник личной охраны патриарха и его пресс-секретарь. Последний – отец Микаэль Ботковели – перед уходом произнес загадочную фразу: «Я устал от всего... не могу больше... не осталось никаких эмоций».

Пока трудно сказать, какие конкретные решения примут грузинские власти в ответ на этот скандал и как произошедшее повлияет на отношения церкви и государства. Никто не поддержал предложение либеральной Республиканской партии прекратить госфинансирование ГПЦ. Но и арестованный протоиерей пока еще не начал давать показания о растратах в патриархии.

Однако один итог уже очевиден: православная церковь в Грузии утратила свою традиционную сакральную неприкосновенность – теперь ее можно обсуждать не только на кухнях, но и открыто в СМИ, на ток-шоу, не сдерживая себя в выражениях и невзирая на сан. И эта отмена негласного табу в конечном счете может быть важнее, чем изъятие из проекта госбюджета пункта о церковных субсидиях.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 27 февраля 2017 > № 2104440 Давид Гамцемлидзе


Чехия. Судан > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 27 февраля 2017 > № 2094744

Чешская Республика возобновит экономические отношения с Суданом

Ольга Васинкевич

По словам министра иностранных дел Любомира Заоралека, Чешская Республика возобновит с Суданом отношения в области экономики и безопасности. Это было частью соглашения об освобождении Петра Яшека, который более года провел в тюрьме этого африканского государства по обвинению в шпионаже. Напомним, что министру иностранных дел в минувшее воскресенье удалось договориться об освобождении Яшека. «Частью заключительного соглашения было то, что если господин Яшек будет освобожден, произойдет возобновление суданско-чешских отношений. Это означает, что мы вернемся к тому, что мы задумали в области экономического сотрудничества, борьбы с терроризмом и в вопросе миграции, поскольку Судан является очень важным транзитным государством», - заявил после возвращения Любомир Заоралек журналистам. По прибытии в Прагу, Петр Яшек сообщил, что подвергался избиениям и мучениям как со стороны исламских заключенных, так и со стороны охраны.

Чехия. Судан > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 27 февраля 2017 > № 2094744


Ливия > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 27 февраля 2017 > № 2093573

Ливийский кризис без Мартина Коблера?

Григорий Лукьянов

Старший преподаватель НИУ ВШЭ, эксперт РСМД

8 февраля в СМИ появилась копия официального письма генерального секретаря ООН А. Гутерриша, в котором он информировал Совет Безопасности о решении заменить своего специального представителя по Ливии. На место немецкого дипломата Мартина Коблера, выполнявшего функции спецпредставителя и возглавлявшего Миссию ООН по поддержке в Ливии (UNSMIL/МООНПЛ) с 1 ноября 2015 г., была предложена кандидатура палестинца Салама аль-Файада, практически сразу же вызвавшая острую критику и неприятие со стороны Израиля и США. За время руководства Миссией М. Коблера ее активность на поприще содействия урегулированию ситуации в Ливии значительно возросла, а самого немецкого дипломата небезосновательно стали называть главным сторонником и проводником процесса политического урегулирования, запущенного по итогам переговоров в марокканском городе Схирате в декабре 2015 г. Каковы результаты имплементации Схиратских соглашений, ставших квинтэссенцией политики ООН в Ливии? Какое наследие оставил своему преемнику Мартин Коблер?

Миссия ООН по поддержке в Ливии до Мартина Коблера

Миссия ООН по поддержке и содействию постконфликтному развитию в Ливии была учреждена в сентябре 2011 г., когда в гражданской войне, ставшей закономерным итогом «Революции 17 февраля», наметился явный перелом. Решающий штурм Триполи произошел в августе 2011 г., после чего силы сторонников Муаммара Каддафи покинули ливийскую столицу, отступив к своим последним бастионам — городам Сирт и Бани-Валид. В условиях внешней изоляции, в которой оказался ливийский режим, и потери поддержки внутри страны очевидных надежд на то, что ему удастся удержать власть даже в этих «оплотах каддафизма», практически не осталось даже среди членов семьи и ближайшего окружения М. Каддафи. Баланс сил в рамках интернационализированного конфликта бесповоротно сместился в сторону Переходного национального совета (ПНС) и других антиправительственных группировок, действовавших при активной поддержке ряда западных стран и их арабских союзников. О реставрации Джамахирии в том виде, в каком она существовала до февраля 2011 г., речь более не шла так же, как и об урегулировании вооруженного конфликта между равными (непобежденными) участниками: в глазах значительной части международных наблюдателей, в том числе ООН, М. Каддафи и его сторонники утратили политическую легитимность представителей ливийского народа и государства, а ПНС в то же самое время эту легитимность приобрел.

На этом фоне резолюция Совета Безопасности 2009 от 16 сентября 2011 г. учредила Миссию ООН в Ливии и предоставила ей мандат на осуществление деятельности по поддержке новых властей и общества в переходный период, который, как ожидалось, должен был стать краткосрочным ввиду скорого и безальтернативного завершения активной (вооруженной) фазы конфликта.

Не являясь изначально институтом содействия переговорному процессу, Миссия координировала на территории Ливии и сопредельных государств деятельность 15 структур ООН, включая агентства, фонды и специальные программы. Основными направлениями ее деятельности стали содействие политическому транзиту и последовательной демократизации органов власти и управления, складыванию правовых институтов, установлению верховенства права и прав человека, восстановлению общественной безопасности, координации помощи международного сообщества и укреплению репутации новых ливийских властей на международной арене.

Тем не менее, несмотря на позитивные ожидания в 2011 г., сама военно-политическая ситуация в Ливии в последовавшие годы оказалась куда менее радужной, что заставило СБ ООН в 2011–2017 гг. неоднократно возвращаться к обсуждению происходившего в Ливии и роли МООНПЛ. В течение шести лет сроки деятельности Миссии неоднократно продлевались, а ее мандат пересматривался, чему были посвящены резолюции 2022 (декабрь 2011 г.), 2040 (март 2012 г.), 2144 (март 2014 г.), 2238 (сентябрь 2015 г.), 2291 (июнь 2016 г.), 2323 (декабрь 2016 г.).

За это время политика Миссии претерпевала существенные изменения, что не только отвечало веяниям в Совете Безопасности, ситуации в регионе в целом и Ливии в частности, но и отражало личный подход и устремления дипломатов, которые стояли во главе нее. За прошедшее с момента ее основания время сменились четыре руководителя МООНПЛ — Иен Мартин (2011–2012 гг.), Тарик Митри (2012–2014 гг.), Бернардино Леон (2014–2015 гг.), Мартин Коблер (2015–2017 гг.). Каждый из них исполнял свои обязанности на протяжении сравнительно небольшого срока, соответствовавшего тому или иному этапу развития ливийского кризиса.

Главной целью Миссии под руководством профессионального ооновского бюрократа британца И. Мартина стала подготовка к первым в современной истории страны всеобщим выборам. Ими стали выборы депутатов временного представительного органа власти — Всеобщего национального конгресса (ВНК), успешно состоявшиеся в начале лета 2012 г.

Ливанец Т. Митри, теоретик с опытом государственного управленца, направил усилия Миссии на содействие процессу консолидации основных политических сил на площадке ВНК, выстраиванию системы эффективного управления в рамках новых государственных институтов. Но попытки ВНК воссоздать единую иерархию власти и монополизировать инструменты осуществления легитимного насилия в руках государства потерпели крах. Венцом провала всех начинаний, поддержанных МООНПЛ, стала неспособность основных ливийских политических сил в ВНК (при посредничестве Миссии или же без таковой) организовать работу Конституционной Ассамблеи, призванной подготовить проект нового основного закона для страны. Внутренние расколы и противоречия, разрешить которые Миссия оказалась не в силах, сделали тщетными попытки выстроить новую политическую систему сдержек и противовесов и привели к обратному результату — полной дисфункции и окончательной дезинтеграции новых государственных структур.

Главным итогом кризиса центральной власти стал новый этап вооруженного противостояния в 2014 г. Незадолго до того, как Триполи был захвачен коалицией вооруженных исламистских формирований «Рассвет Ливии», сотрудники МООНПЛ покинули столицу вместе с работниками других учреждений и резидентами иностранных государств. На фоне боевых действий, охвативших прибрежную часть Ливии, и отсутствия гарантий безопасности ее сотрудникам со стороны враждующих сторон штаб-квартира Миссии переместилась в Тунис, где к тому времени обосновалась значительная часть ранее эвакуированных из Ливии иностранных посольств. Под руководством ее нового спецпредставителя Б. Леона ею предпринимались попытки содействовать международному признанию, легитимации и институционализации новоизбранного в 2014 г. «альтернативного» по отношению к ВНК парламента — Палаты представителей (ПП), обосновавшейся в Тобруке. Рассматривая ПП в качестве единственной альтернативы утратившему свою легитимность ВНК с одной стороны и платформы для воссоздания централизованной системы управления без деструктивного участия радикальных исламистов с другой, дипломаты ООН сделали ставку на выстраивание отношений преимущественно с Тобруком в обход Триполи.

Тем не менее уже в 2015 г. разгорелся скандал вокруг спецпредставителя генсека ООН Б. Леона, оказавшегося под ударом критики ввиду раскрывшихся обстоятельств его сотрудничества с представителями ОАЭ, являющихся заинтересованной стороной в ливийском конфликте. Критика в адрес Б. Леона выявила также всю безосновательность «однобокой» или «односторонней» политики ООН, заключавшейся в субъективной поддержке одной из сторон конфликта, а не объективной медиации противостояния сторон, чей статус оставался не бесспорным с точки зрения как международного права, так и местных реалий.

Схиратские соглашения и новая политика МООНПЛ

Переговоры в марокканском городе Схирате, породившие корпус договоренностей под общим условным названием «Соглашения по параметрам национального примирения», были начаты еще весной–летом 2015 г., т.е. до назначения М. Коблера спецпредставителем генсека ООН по Ливии. Но именно последнему предстояло добиться того, чтобы к диалоговой платформе, в работе которой приняли участие представители правительства в Тобруке, ряда муниципалитетов, некоторых политических партий и общественных организаций со всей территории страны — как крупных, так и практически неизвестных — присоединились эмиссары из Триполи и Мисураты, формально представлявшие ВНК и фактически — ключевые военизированные формирования исламистов.

В декабре 2015 г. состоялось итоговое подписание соглашений, определивших общие рамки и стратегию политического, а не военного урегулирования ливийского кризиса в среднесрочной перспективе. Отсутствие знаковых фигур ливийского политического истеблишмента среди подписантов Соглашения объяснялось в первую очередь его абстрактностью и неустраненными разногласиями по всем принципиальным вопросам, расколовшим послереволюционную элиту в 2014 г. В частности, Схиратские соглашения не давали ответа на вопрос о судьбе исламистских организаций в Ливии, хотя он был наиболее важным для групп элит, объединившихся вокруг ПП в Тобруке.

Тем не менее решающую роль в развитии Схиратского процесса сыграл тот факт, что инициативу активно поддержали заинтересованные внешние акторы. В первую очередь средиземноморские государства, безопасность которых напрямую зависит от происходящего на территории Ливии (Италия, Алжир, Тунис), а также государства, претендующие на региональное лидерство (Саудовская Аравия) или более заметную роль в региональной политике (Катар, ОАЭ, Турция). Правительства этих стран использовали имеющийся в их распоряжении арсенал инструментов воздействия на непосредственных участников конфликта, чтобы стимулировать их присоединиться к политическому процессу под эгидой МООНПЛ.

Главным символом и инструментом имплементации Схиратских соглашений должны были стать два новых института власти, сформированных на паритетных основах главными политическими силами, — Президентский Совет («коллективный президент») и Правительство национального единства (единый орган исполнительной власти «для двух парламентов», ПНЕ). Практически сразу возникли неразрешимые споры вокруг кандидатур претендентов на занятие ключевых постов в Правительстве. Наиболее заметным стал скандал вокруг претензий командующего Ливийской национальной армии (ЛНА), служащей ядром военной мощи ПП, генерала Халифы Хафтара занять пост министра обороны, против чего выступили представители всех остальных политических лагерей.

Несмотря на оказанную им финансовую и организационную поддержку со стороны внешних спонсоров (по линии ООН и в рамках двустороннего взаимодействия) тобрукские парламентарии не получили главного — важных для них гарантий неучастия радикальных исламистов в легальном политическом процессе и работе органов власти в органах управления под властью ПНЕ. Челночная дипломатия М. Коблера, выступавшего на протяжении осени-зимы 2015–2016 гг. посредником между Тобруком, Триполи и Тунисом (где в то время разместилось Правительство), не дала ощутимых результатов: депутаты Палаты представителей тормозили процесс признания легитимности ПНЕ и уклонялись от выстраивания взаимодействия с его структурами. В итоге начавшаяся в декабре 2015 – январе 2016 гг. имплементация соглашений была направлена не по пути объединения структур ВНК и ПП, а создания «третьей силы» в виде ПНЕ, гипотетически призванного объединить конфликтующие стороны для достижения общей цели.

Что же это за цель? Основные принципы, на которых строилась политика Схиратских договоренностей, исходили из согласия всех сторон в необходимости сохранить Ливию в качестве единого государства в границах, существовавших до 2011 г. По сути, это был единственный пункт, который ни у кого не вызывал сомнений. В этих условиях Миссия ООН брала на себя ответственность способствовать организации переговорного процесса для согласования интересов всех без исключения политических сил по конкретным вопросам в стремлении воссоздать в Ливии «единое общество, единое государство и единую армию».

Как оказалось, практические результаты деятельности МООНПЛ и находящегося под ее покровительством ПНЕ разошлись с изначальным замыслом и стоявшими за ним ожиданиями. Выполняя роль посредника и организуя переговорный процесс на самых разных уровнях на различных площадках в самой Ливии и за ее пределами, М. Коблер превратился из посредника в «адвоката» ПНЕ, обосновывавшего участникам конфликта и всем заинтересованным сторонам право Правительства выступать в качестве такой нейтральной и независимой от внутриливийских расколов платформы, какой оно фактически не было и быть не могло. При этом доказать локальным или региональным силам целесообразность отказа от обретенного реального суверенитета оказалось не так просто. Единственным действенным вариантом стал путь конструирования представления об «общей угрозе», делающей необходимым процесс политического воссоединения.

Мнимая победа над «Исламским государством» и Правительство национального несогласия

При активном посредничестве МООНПЛ, а также дипломатов из Алжира, Туниса и КСА в первом квартале 2016 г. ПНЕ под руководством Фаиза Сараджа сумело получить признание со стороны президиума ВНК и созданного им Правительства национального спасения (ПНСп). В результате ПНЕ удалось официально перебраться из Туниса в Триполи, куда вслед за ним в апреле 2016 г. прибыла и группа сотрудников МООНПЛ, чья деятельность на территории Ливии возобновилась сразу по целому ряду направлений (в первую очередь гуманитарному). Несмотря на отсутствие серьезной поддержки на местах со стороны органов самоуправления или основных военизированных формирований, ПНЕ удалось при посредничестве и поддержке своих внешнеполитических партнеров нанять несколько отрядов милиции для обеспечения безопасности триполитанского аналога «зеленой зоны» в Багдаде. Здесь была организована работа правительственных учреждений и иностранных представительств, обеспечены порядок и безопасность, но дальше этих кварталов реальная власть Ф. Сараджа и его служащих не распространилась.

Тем временем главной целью ПНЕ и основным обещанием ее председателя, призванным привлечь к сотрудничеству с ним все политические силы страны и аккумулировать поддержку из-за рубежа, стала борьба с присутствием на территории Ливии радикальной исламистской организации «Исламское государство».

Формирования ИГ, появившись на северо-востоке Ливии в конце 2014 – начале 2015 гг., развернули мощную рекрутинговую кампанию, позволившую им привлечь на свою сторону большое число сторонников из числа ливийцев и граждан сопредельных государств. В 2015 г. ИГ перехватило у исламистов Киренаики, ослабших в противостоянии с ЛНА, контроль над городами Дерна и Сирт. В течение 2015–2016 гг. силам ИГ в Ливии практически никто не противостоял, кроме лишь тех самых исламистских организаций (местных и связанных с «Аль-Каидой»), чьих последователей сторонники Абу Бакра аль-Бандади успешно переманивали на свою сторону.

Летом 2016 г. Ф. Сарадж анонсировал начало широкомасштабной военной операции против оплота ИГ в Сирте. На протяжении полугода вялотекущие боевые действия велись преимущественно отрядами милиции города Мисурата, оплота «Братьев-мусульман» в Ливии, прямо страдавшего от идеологической и экономической конкуренции с ИГ. Для командиров и политиков из Мисураты осада Сирта стала не только сражением за контроль над территорией, потенциальными сторонниками и транспортными артериями, но также войной за политическую реабилитацию в глазах мирового сообщества. Под видом «умеренных» исламистов они стремились отмежеваться от радикалов из ИГ и продемонстрировать свою полезность в процессе будущего новой Ливии. Но возможности Ф. Сараджа и М. Коблера все же были не столь широки, поэтому задолго до завершения битвы за Сирт, уже осенью 2016 г., в столице начался процесс реконсолидации исламистских сил вокруг ранее самораспустившегося ПНСп Х. Гвейли и ВНС.

В то же время Ф. Сарадж, даже имея официальную поддержку международного сообщества и ведущих держав, признавших его кабинет, не сумел привлечь на свою сторону остальные основные военно-политические силы страны. Ни ЛНА, ни вооруженные формирования этнических меньшинств (берберов, том числе туарегов, и тубу) не спешили присоединяться к нему. Наоборот, они собирали силы и укрепляли свои позиции на контролируемых ими территориях, не желая делить власть с аморфной структурой в Триполи. Заступничество со стороны МООНПЛ оказалось тщетно.

В декабре 2016 г. Ф. Сарадж заявил о победном завершении похода на Сирт. Тем не менее есть основания полагать, что ПНЕ переоценило урон, нанесенный силам ИГ в результате полугодичного противостояния. Подавляющее большинство комбатантов ИГ покинуло зону боевых действий, растворившись на территории Ливии и сопредельных государств. Угроза со стороны этой радикальной организации не может считаться полностью нивелированной даже в среднесрочной перспективе.

Увлекшись «борьбой» с ИГ, ПНЕ при активном участии Миссии старалось доказать свою состоятельность не только международному сообществу, но и самому ливийскому народу. Но и здесь правительство Ф. Сараджа потерпело фиаско, не сумев заинтересовать те силы, которым принадлежит реальная власть в Ливии: локальных племенных и религиозных авторитетов, предпринимательское сообщество, военных командиров, руководителей местных органов власти и т.д. Аморфная политическая программа, фантастические и ничем не подкрепленные социальные проекты, заявленная политика «открытых дверей» в экономике не привлекли к ПНЕ симпатии со стороны рядового населения — как проживающего на территории Ливии, так и пополнившего когорты переселенцев и временно перемещенных лиц в соседних странах.

Неоднократные попытки организовать официальное признание ПНЕ со стороны Палаты представителей в Тобруке, предпринятые иностранными посредниками и М. Коблером в 2016 г., сталкивались с непреодолимыми препятствиями, чинимыми, пожалуй, главным оппонентом Ф. Сараджа — генералом Х. Хафтаром и возглавляемой им ЛНА.

Х. Хафтар извлек максимальную выгоду из того, что наиболее боеспособные силы триполитанских исламистов оказались либо вовлечены в междоусобицы в столице на западе страны и Себхе на юге, либо заняты в осаде Сирта. Как следствие, в августе-сентябре 2016 г. ЛНА заняла нефтеналивные терминалы в прибрежной зоне, тем самым обеспечив себе контроль над полным циклом добычи, переработки и транспортировки нефти на стратегически важном направлении. Удостоившись за это маршальского звания, которым его наградили депутаты ПП, Х. Хафтар открыто противопоставил себя и своих сторонников режиму ПНЕ в Триполи.

В начале 2017 г., когда премьер-министр Ф. Сарадж в Лондоне выдавал замуж свою дочь, отряды маршала Х. Хафтара атаковали расположение военизированных формирований Мисураты, остающихся единственной сопоставимой с ЛНА военной силой в прибрежной зоне. В это же время в столице протест со стороны групп, составлявших опору ВНС и ПНСп, обрел организованную форму и поставил под угрозу само существование «правительственного квартала» ПНЕ в Триполи. В этих условиях миротворческая миссия М. Коблера и возглавляемой им МООНПЛ потерпела полный крах.

***

Означает ли возможная отставка М. Коблера отказ А. Гутерриша от подхода своего предшественника к роли ООН в Ливии?

Наблюдая последовательную политизацию деятельности МООНПЛ на протяжении последних лет, ее растущую вовлеченность не столько в процесс урегулирования и восстановления в Ливии, сколько в процесс позиционирования враждующих сил, нельзя не отметить, что по остальным направлениям деятельности, предписанным ей мандатом СБ ООН, ее достижения достаточно скромны. Во многом такое положение дел стало следствием прямой зависимости между способностью Миссии содействовать развитию и восстановлению и наличием достойного доверия и облеченного легитимностью контрагента в лице собственно ливийского государства. Последнего же после 2011 г. создать так и не удалось, несмотря на определенную поддержку со стороны ООН и заинтересованных государств региона. Утрата современных политических институтов, составляющих государство, стала главной потерей ливийского общества по итогам конфликта 2011 г., прямо влияющей на специфику политического процесса в среднесрочной перспективе.

Парадоксальной видится заложенный при создании миссии ООН посыл, заключающийся в том, что ее основная функция — оказание «поддержки новым переходным органам власти в условиях постконфликтной ситуации». Когда сам конфликт далек от завершения, а ясности в том, кого можно считать органами власти в условиях краха государственных институтов, не предвидится, сама по себе эта формула не имеет смысла. Тем не менее процессы политического урегулирования и воссоздания институтов, как показывает опыт Ливии, тесным образом связаны между собой, но их увязка требует глубокого понимания специфических особенностей происходящего в стране рассмотрения. В этом отношении богатый опыт кадровых дипломатов, знающих специфику арабских стран не понаслышке, к которым можно отнести и Мартина Коблера, не должен быть проигнорирован.

Перед новым спецпредставителем генерального секретаря ООН по Ливии в очередной раз встанет вопрос о дальнейшей трансформации Миссии, ее формата и предназначения в условиях складывания нового этапа конфликта. Опыт наблюдения за ситуацией в Ливии доказывает бесперспективность существующей политики МООНПЛ как на тактическом, так и стратегическом уровне. В частности, пересмотра требует безусловная поддержка ПНЕ Ф. Сараджа в его нынешней конфигурации, оказавшегося изначально неспособным выполнить две противоречивые функции: послужить площадкой для урегулирования споров и одновременно основой для выстраивания новых государственных органов власти.

В новых условиях политика Миссии ООН в любом случае претерпит существенные изменения, но степень ее воздействия на ситуацию в самой Ливии от этого не изменится, если новый специальный представитель не сможет учесть противоречивые интересы внутренних и внешних акторов ливийского кризиса.

Ливия > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 27 февраля 2017 > № 2093573


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 27 февраля 2017 > № 2093441

Роухани будет участвовать в предстоящих президентских выборах в Иране

Иранский вице-президент по делам парламента Хосейн-Али Амири заявил, что президент Исламской Республики Хасан Роухани будет баллотироваться на следующих президентских выборах в Иране, в мае 2017 года, сообщает Mehr News.

Выступая на пресс-конференции в воскресенье, Амири объявил о решении Роухани в ответ на вопрос, поставленный репортером, о начале кампании некоторых кандидатов.

Он подверг критике тех, кто начал президентские кампании, помогая бедным сообществам, отметив, что Хасан Роухани неоднократно осуждал в еженедельных заседаниях правительства злоупотребления относительно использования государственной казны в личных интересах или против кого-либо на любых выборах.

Предстоящие выборы будут 12-ыми президентскими выборами в Иране. Президент Роухани, который победил на выборах 2013 года, будет баллотироваться на второй срок на пост президента.

Его правительство с начала своей работы, в первую очередь, было сосредоточено на экономике и внешней политике, чтобы преодолеть критическую ситуацию, спровоцированную международными санкциями против Ирана.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 27 февраля 2017 > № 2093441


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 февраля 2017 > № 2088609

Глава Пентагона Джеймс Мэттис проинформировал узкий состав Совета национальной безопасности при Белом доме, куда входит ряд министров и руководителей ведомств, о плане борьбы с запрещенной в России группировкой "Исламское государство", сообщил журналистам пресс-секретарь президента США Шон Спайсер.

"Министр Мэттис сейчас сообщает комитету руководителей о возможных действиях, которые представлены (Пентагоном)", — сказал Спайсер.

Пентагон разработал план по борьбе с ИГ в соответствии с указом президента Дональда Трампа от конца января, в котором на данную работу отводился 30-дневный срок.

Алексей Богдановский.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 февраля 2017 > № 2088609


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2017 > № 2088507

Timeturk, Турция

«События 26 февраля», положившие начало аннексии Крыма

Али Джура (Ali Cura)

Митинг 26 февраля, который три года назад вылился в противостояние сторонников России и Украины на Крымском полуострове, стал началом незаконного процесса аннексии. После этого митинга пророссийские вооруженные силы, так называемые «зеленые человечки», захватили здания крымского парламента и правительства, и парламент под дулом оружия принял решение о референдуме.

Процесс незаконной аннексии Автономной Республики Крым, которая была частью украинских земель и находилась под суверенитетом Украины, со стороны России начался три года назад, с «событий 26 февраля».

В то время как на Площади Независимости в Киеве продолжались протесты, начатые сторонниками Запада в конце 2013 года, бывший президент Украины Виктор Янукович был вынужден бежать в Россию. После того, как управление киевской администрацией взяли на себя прозападные группы, крымская операция России набрала обороты.

Когда в ходе киевских демонстраций силы безопасности открыли огонь по протестующим, и погибло около ста человек, это разделило общество в Крыму, как и во всей стране, на сторонников Украины и России.

Демонстрации сторонников России повлекли за собой мобилизацию крымских татар. В это время от крымского парламента не последовало какого-либо призыва к спокойствию в адрес жителей полуострова в связи с тревожной общественно-политической ситуацией в регионе и стране.

Визит спикера крымского парламента Владимира Константинова в Москву способствовал активизации пророссийских настроений и сил в крымском обществе. В ходе этого визита Константинов выразил мысль о том, что в случае ухода Януковича с поста президента, Крым должен выйти из состава Украины.

Создание новой прозападной временной администрации после того, как Янукович бежал из страны, привело к еще большей активизации сторонников России на Крымском полуострове. В разных городах стали активно действовать воинские формирования, которые находились на российской базе в Крыму.

Однако перемещение этих формирований по полуострову и их действия противоречили соглашениям, которые были заключены между Украиной и Россией 28 мая 1997 года и 21 апреля 2010 года и регламентировали положение российского Черноморского флота.

Одной из причин, способствовавших росту напряженности на полуострове, стало то, что председатель партии «Русское единство» Сергей Аксенов вопреки украинским законам создал военизированный полк в составе трех с половиной тысяч человек под названием «силы народного ополчения».

Москва с целью ускорения этих инициатив направила в Крым делегацию депутатов. Прибыв на полуостров, делегация во главе с депутатом Государственной Думы Леонидом Слуцким встретилась с лидером партии «Русское единство» Сергеем Аксеновым и членом крымского парламента Сергем Цековым. Цеков в своем заявлении выразил готовность к быстрому принятию решения, связанного с присоединением Крыма к России.

Первый конкретный шаг на пути к присоединению Крыма к России сторонники России сделали 25 февраля 2014 года, оказав давление на парламент. Около 400 сторонников России заблокировали здание крымского парламента. Они требовали, чтобы парламент принял решение провести референдум об объявлении независимости Крыма.

После того как спикер парламента Константинов сообщил о намерении обсудить вопрос о референдуме на следующий день, партия «Русское единство», желавшая присоединения Крыма к России, решила провести митинг перед зданием парламента Автономной Республики Крым. Меджлис крымскотатарского народа, который выступал за целостность Украины, также сообщил о намерении провести митинг в тот же день, 26 февраля, в том же месте, перед зданием парламента.

После этого решения военизированные формирования, незаконно созданные Аксеновым, окружили здание парламента.

Пророссийские «зеленые человечки» в действии

26 февраля 2014 года перед зданием крымского парламента были проведены масштабные митинги, в ходе которых Меджлис крымскотатарского народа схлестнулся с партией «Русское единство». С целью не допустить принятия парламентом решений, связанных с отделением Крыма от Украины, и поддержать территориальную целостность Украины в митинге приняли участие более семи тысяч активистов, главным образом крымских татар. Крымским татарам перед зданием парламента противостояло около пяти тысяч пророссийских активистов с требованием присоединения Крыма к России.

В потасовках, возникших во время этих акций, погибли два человека. Из-за этих событий в парламенте не удалось обсудить тему референдума, который должен был повлечь за собой отделение Крыма от Украины. Но той ночью пророссийские вооруженные силы в военной форме без гербов и опознавательных знаков, так называемые «зеленые человечки», захватили здания крымского парламента и правительства.

Парламент Автономной Республики Крым, который собрался 6 марта под присмотром пророссийских вооруженных «зеленых человечков», на заседании по поводу будущего региона сообщил о принятом решении провести референдум о присоединении Крыма к России.

С самого первого дня пророссийские силы вооруженного ополчения, которые работали на регулярной основе, оказывали давление на крымских татар и украинцев, пытаясь заставить их покинуть полуостров.

На так называемом референдуме, проведенном 16 марта под контролем «зеленых человечков», было принято решение о присоединении Крыма к России.

21 марта в Кремле президент России Владимир Путин подписал законы о «присоединении Крыма и Севастополя к России» и «создании новых субъектов федерации», тем самым одобрив незаконную аннексию полуострова.

«Российские силы безопасности проводят обыски в домах крымских татар, школах, мечетях»

В третью годовщину «событий 26 февраля» лидер крымскотатарского народа, украинский депутат Мустафа Абдулджемиль Кырымоглу (Mustafa Abdülcemil Kırımoğlu) в беседе с Anadolu Ajansı прокомментировал незаконную аннексию Крыма.

Кырымоглу, отметил, что на депутатов было оказано давление с тем, чтобы они написали письмо о присоединении Крыма к России. «Крымские татары, собравшись перед парламентом, не позволили сделать этого, они прогнали пророссийских активистов и не дали им реализовать их намерения. Но в ту ночь, под утро, вооруженные люди российского спецназа, так называемые "зеленые человечки" без опознавательных знаков, захватили парламент и правительство. После этого со стороны Керчи в Крым стали заходить танки, вертолеты. Так началась российская оккупация».

Говоря о состоявшемся 26 февраля митинге, Кырымоглу напомнил, что некоторые крымские татары были заключены в тюрьму, а в качестве основания задержания было указано проведение «митинга без разрешения Москвы».

Кырымоглу подчеркнул стремление рассказать миру обо всех этих несправедливостях: «Сейчас, как при сталинском режиме, на полуострове российские силы безопасности ежедневно проводят обыски в домах крымских татар, школах, мечетях».

Кырымоглу обратил внимание на то, что никто в мире не знает о реальных событиях в Крыму. «Российская пропаганда очень сильна. И в ОБСЕ, и в Европейском Парламенте у них есть проплаченные депутаты. В Парламентской ассамблее есть их рупоры. Но, несмотря на это, мы пытаемся рассказать мировому сообществу о том, что происходит на самом деле».

Кырымоглу также отметил, что позиция президента США Дональда Трампа в отношении Крыма изменилась: в отличие от предвыборной кампании теперь он настаивает на том, что Россия должна вернуть Крым, и выражает необходимость сохранения санкций.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2017 > № 2088507


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2017 > № 2088506

Россия льстит себе мечтами о Третьем Риме

Агрис Лиепиньш (Agris Liepiņš), Latvijas Avize, Латвия

Неподалеку от Петербурга местное казачье братство установило памятник Владимиру Путину. Президент России изображен, как Римский император. Его плечи покрывает тога, а на груди — медаль с российским гербом. На первый взгляд, это кажется преувеличенной демонстрацией преданности членов паравоенной общественной организации и довольно комичной лестью правящей элите. Какое отношение Путин имеет к Риму, что за маскарад? Но можно ли это считать только клоунадой?

Глядя на одетых в казачью форму мужчин, которые стоят в почетном карауле у бюста «императора», не покидает чувство, что мы имеем дело с серьезным сигналом — с желанием идеологов режима Путина создать иконописный образ вождя, канонизировать его. Сейчас бюст изготовлен из временного материала, а позже его планируется отлить из бронзы и увеличить размер вдвое. Первая попытка получилась довольно незаметной — это словно прощупывание реакции людей, поиски наиболее эффективного разворота идеологической мельницы, чтобы в сознании русского народа Путин закрепился как мессия для Руси.

Речь идет о понятии «Третий Рим». Это довольно емкий, лестный для сознания русского народа и прославляющий избранность русских термин. Высказывание «вечный Рим» глубоко символично с давних времен. В древности Рим был символом мирового правителя, и все дороги вели в Рим. С развалом Римской империи раскололся и древний христианский мир. Часть христиан осталась верной Риму и Папе Римскому, а другая часть стала называть себя православными. Православная церковь нашла дом в Византии с центром в Константинополе. Приверженцы православной церкви начали называть Константинополь Вторым Римом. Славянские племена свою религию — православие — позаимствовали у константинопольской греческой православной церкви. С течением времени Константинополь оказался под властью турок.

Среди православных произошел раскол, под влиянием которого Русская православная церковь отделились от Византийской церкви и объявила своим центром Москву. С того момента москвичи стали называть себя Третьим Римом — последним и вечным. Они говорили: Третий Рим со временем станет мировым правителем, потому что двух первых больше нет! Вот, и объяснение бюста Путина в одежде римского императора, но с символом Третьего Рима — двуглавого орла — на груди. Президент России — правитель Третьего Рима, предназначение которого сделать Москву и всю Россию мировым центром!

По правде говоря, российская легенда новейших времен уже создается полным ходом. В России снят мощный, самый дорогой за все время фильм «Викинг». Эту эпическую ленту можно посмотреть также в кинотеатрах Риги. Никто меня не убедит, что в путинской России можно создать фильм с многомиллионным бюджетом просто так.

Эта грандиозная кинолента содержит ясное идеологическое послание. Сюжет рассказывает о древней Руси, о князе Владимире Святославовиче, о царе, обратившем Русь в православие. Остается сложить вместе два краеугольных камня, которые, по всей вероятности, закладываются в основу сегодняшней российской легенды. Владимир Святославович ввел на Руси православие, Владимир Путин делает Православную Россию — Третий Рим — правительницей мира. Не больше и не меньше. И не такая уж нелепость бюст «императора» у стен Петербурга.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2017 > № 2088506


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2017 > № 2088487

К вопросу о «русском православии»

Андрей Шипилов, Обозреватель, Украина

На Кипре первый день великого поста называется «зеленый понедельник». Называется так по двум причинам: во-первых, в этот день положено есть только овощи и зелень, а во-вторых, все в этот день выезжают с семьями на природу.

Тут, надо сказать относятся к этому всерьез и все блюдут.

Даже англичане поддерживают эту традицию, хотя у англичан великий пост начинается в среду. Намедни соседка-англичанка, встретив на парковке мою жену, сказала ей: «Я еду в лавку за овощами, завтра на Кипре выходной и положено есть одни только овощи».

Просто здесь, на Кипре, в глубоко религиозной стране, хотя и относятся к этому крайне серьезно, но без каких-либо религиозных заморочек. Для англичан это просто местная интересная традиция, к которой они относятся с уважением.

А для самих киприотов…. если вы выехав вместе с киприотами в зеленый понедельник на природу, достанете колбасу и начнете ее есть, никто не посмотрит на вас с осуждением, и не сделает вам замечание, на это вообще никто никак не прореагирует. Не прореагирует не «из вежливости», а просто потому, что никто вообще не придаст этому никакого значения, ну ест человек колбасу в первый день Великого поста, ну значит у него такие взгляды и такие потребности, это нормально.

Так вот! Об РПЦ. В конце 90-х я водил знакомство с одним священником Московского Патриархата РПЦ. Человеком не простым, занимавшем заметное место в церковной иерархии, носившем фамилию, оставившую заметный след в истории страны, занимавшем должность референта одного из архиепископов, и главы нескольких около церковных общественных организаций.

Ему были интересны некоторые мои философские публикации и на этой почве мы с ним и познакомились. Однажды мы прогуливались в одном из московских сквериков, вели беседу и он вдруг упомянул о том, что роль православной церкви в обществе стремительно растет, так как все больше и больше народу ходит в церковь.

Я же заметил ему в ответ, что вряд ли этих ходоков стоит, по хорошему счету, относить к православным христианам. Поскольку ходят они в церковь в основном только для того, чтобы поставить свечку и о чем-то попросить того или иного святого, не понимая ни сути, ни формы христианства и православия. Поход в церковь для них — что-то вроде языческого обряда, они расчитывают получить волшебство в обмен на подношение в виде свечки или чего-то еще, а священник — что-то вроде шамана, исполняющего этот обряд.

— Мы можем это прямо сейчас проверить, — предложил я ему, — вот тут за поворотом — церковь, давайте встанем у выхода и попросим тех, кто выходит прочесть символ христианской веры. Я уверен, — говорю, — что только один-два человека вообще поймут, о чем идет речь. А ведь символ веры — это перечень основ христианства, принятие которых собственно и делает человека христианином. Человек, который даже не знает, во что именно он верит — вряд ли может считаться христианином.

Сказал я это и спохватился, что очень резко выразился, мои слова могли задеть чувства собеседника. Но — нет. Тот отреагировал вполне спокойно и пояснил мне, что это все это чистые формальности. Главное — не знание символа веры, а сама вера.

— Вот, вы знаете, — сказал он мне, — вот у наших бабушек даже отпечатанные типографским способом иконы мироточат!

Я, конечно, удивился, так как знал, что церковь очень осторожно относится к чудесам такого рода и не спешит их признавать, всегда создавая всякие комиссии для проверки подобных чудес.

— Неужели это официально зафиксированно?— ахнул я.

— Да не важно это, — снисходительно сказал он, — главное, что они сами в это верят, главное, что вера к людям возвращается.

Спорить я с ним не стал, хотя он фактически подтвердил мои слова. Верят-то они верят, конечно, но во что верят? В сказочное шаманское волшебство?

Но вот прошли годы, я оказался на Кипре, и как-то, накануне Пасхи, один местный священник заметил мне, что на пасху в церкви из-за русских будет не протолкнуться. И как мне показалось, сказал это с явным неодобрением.

Я удивился.

— Как же так, — говорю, — вам радоваться надо, что у вас так сильно приход расширился за счет русских православных прихожан.

— Да какие они прихожане, — говорит он мне с грустной иронией, — они только называют себя православными, а сами в церковь только на пасху приходят, и приходят не как в церковь, а как на спектакль, в театр. Ну или когда попросить бога о чем-то надо, и непременно спрашивают куда платить и сколько. Как будто бог — фокусник в балагане, который за плату чудеса показывает. Мы говорит, этих ваших «православных» даже к венчанию не допускаем, пока сам митрополит с будущими новобрачными не пообщается и разрешения не даст. А то, вроде, люди и приличные, а как начнешь с ними говорить, так лучше бы молчали. Такая каша в голове, настоящие язычники!

Так вот к чему я это рассказываю. Если я сейчас поеду в горы на «зеленый понедельник» с этими русскими язычниками, то не сомневаюсь, что они там запросто мне набьют морду во имя торжества православия, если я не дай бог, пост нарушу.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2017 > № 2088487


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2017 > № 2088470

Что конкретно означает «США прежде всего»? Первое выступление Трампа в Конгрессе

Томоюки Каваи (Tomoyuki Kawai), «Нихон кэйдзай», Япония

28 февраля президент США Трамп впервые выступит в Конгрессе. Предполагается, что он представит курс, касающийся не только России, КНДР, Ближнего Востока и других вопросов дипломатии и безопасности, но и экономической политики: сокращение налогов, а также инфраструктурные инвестиции. Суть в том, сможет ли Трамп, провозгласивший в ходе предвыборной кампании лозунг «США прежде всего», конкретизировать свои меры, направленные на его осуществление.

С ежегодным посланием президент США выступает перед Конгрессом в январе, однако в этом году выступление новоиспеченного президента смещается.

Важнейшая задача политики президента Трампа в сфере дипломатии и безопасности заключается в сотрудничестве с Россией по ближневосточной проблеме. В ходе предвыборной кампании Трамп выразил намерение выступать единым фронтом с Россией и администрацией Асада для того, чтобы остановить гражданскую войну в Сирии. Если это произойдет, политика будет серьезно отличаться от действий администрации Обамы.

Тем не менее существует опасность, что это вызовет хаос на Ближнем Востоке. Западных стран, которые готовы признать администрацию Асада, применившую химическое оружие против собственного народа, нет. Президент Трамп жестко настроен в отношении Ирана, который сотрудничает с Россией по сирийской проблеме. Кроме того, американского лидера не сильно заботят взаимоотношения с Израилем.

Также Дональд Трамп намекнул, что он готов использовать отмену антироссийских санкций в качестве козыря при переговорах о ядерном сокращении. Одновременно он выразил желание укрепить ядерную мощь. То есть, в его словах много нестыковок, в связи с чем сложно понять его истинные намерения.

Что касается северокорейской угрозы, то, предположительно, он потребует, чтобы Китай использовал свое влияние на КНДР. 11 февраля КНДР запустила баллистическую ракету. Комментируя это во время интервью 23 февраля, Трамп подчеркнул: «Я взбешен. Это очень несправедливо по отношению к Японии». Для того, чтобы урегулировать проблему КНДР, президент США призвал усилить давление на Северную Корею: «Это легко сделать при желании Китая».

Вашингтон намерен ослаблять Китай в сфере торговли и курса валюты. Также он критикует КНР в связи с проблемой КНДР и экспансией в Южно-Китайском море. Поскольку это имеет непосредственное отношение к безопасности Японии и других союзников в Азии, важно, сможет ли Трамп предложить максимально конкретные меры.

Также интересно и то, скорректирует ли Трамп свои резкие заявления, ориентированные на избирателей. В ходе выступления перед консервативными политиками 24 февраля Трамп неоднократно критиковал Демократическую партию. Тем не менее чтобы провести кардинальные реформы, включая бюджет и поправки в законодательство, необходимы слаженные действия обеих партий в Конгрессе. Одно из самых громких предвыборных обещаний — это строительство стены на границе с Мексикой. Тем не менее не похоже, что Конгресс одобрит огромные расходы на этот проект.

Мало мер, которые можно предпринять только в рамках полномочий президента. Президент Трамп издал указ об ограничения въезда беженцев и иммигрантов, однако федеральный суд заблокировал его. Обычно президенты США ищут сотрудничества в Конгрессе. После вступления в свои полномочия президент Обама воздержался от критики в отношении своего предшественника, президента Буша. Он призвал к сотрудничеству между всеми партиями.

Борьба за власть в Белом доме также поможет предугадать дальнейшие шаги администрации Трампа. Захватить инициативу в Белом доме при отсутствии консультаций с министерствами и ведомствами, включая запрет на въезд жителям семи исламских стран, попытались главный советник президента США Дональда Трампа Стивен Бэннон (Stephen Bannon) и другие представители предвыборного штаба Трампа.

При этом вице-президент США Майкл Пенс (Michael Pence), госсекретарь США Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) и министр обороны США Джеймс Мэттис (James Mattis) в ходе зарубежных поездок обозначили курс, который соответствует политике предыдущих администраций. Будет ли это радикальный курс, который привел к победе на президентских выборах? Или же это будет реалистичный курс на фоне сотрудничества с лидирующей фракцией в Республиканской партии, а также различными ведомствами? Пока что американские власти действуют хаотично.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 февраля 2017 > № 2088470


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 27 февраля 2017 > № 2088238 Сьюзан Мэсси

«Мы должны уложить Россию и Америку в постель»

Посредник между Горбачевым и Рейганом Сьюзан Мэсси дала интервью «Газете.Ru»

Александр Братерский

В Москву на презентацию русского издания своей книги «Доверяй, но проверяй: Рейган, Россия и я» прибыла американская писательница и общественный деятель Сьюзан Мэсси. Знаток русской культуры, Мэсси была неофициальным посредником в отношениях между президентом СССР Михаилом Горбачевым и США Рональдом Рейганом. О том, что она говорила Рейгану о России и почему понимает действия РФ в Крыму, Мэсси рассказала «Газете.Ru».

— Президент США Рональд Рейган, которого вы хорошо знали, начал диалог с СССР. Как вы помогали ему в выстраивании этого диалога?

— Это достаточно редкое явление, когда действующий президент звонит частному гражданину, писателю, который к тому же является демократом, хотя и консервативным. Но Рейган был достаточно «народным» человеком. Его не интересовали подробности, связанные с политикой Кремля. У него было полно советников.

От меня он хотел побольше узнать о русских: что им нравится, чем они гордятся, о чем смеются? Каковы их человеческие черты? Ведь прежде всего Рейган был актером, и Горбачев говорил мне: «Президент Рейган был человеком, который обладал самой прекрасной интуицией из всех мировых лидеров. Это талант актера».

Актеры, когда хотят сыграть кого-то не похожего на себя, должны эмоционально проникнуть в этого человека. И я поняла, что это то, чего Рейган хотел достичь за эти четыре года. Он пытался понять, что может чувствовать другой человек.

Рейган написал мне несколько писем. Одно из них — после встречи с Горбачевым. В нем он признался, что между ними есть «химия». Рейган сказал о Горбачеве, что тот «хороший парень», хотя и верит «во все эти вещи». Но я ему сказала: «Горбачев с этим родился, и эти убеждения — часть него». Однако самое главное, что есть хороший парень, у которого могут быть другие взгляды. Это помогло Рейгану.

— Многие эксперты видят в нынешнем президенте США Дональде Трампе черты политического стиля Рейгана. Находите ли их вы?

— Они с Рейганом все-таки очень разные. Рейган — из бедной семьи, у которой не было средств купить себе очки. Ему приходилось постоянно щуриться, даже листья на деревьях трудно было разглядеть. С другой стороны — супербогатый Дональд Трамп, у которого совершенно другой опыт. Я не думаю, что мы знаем о Трампе достаточно, чтобы понять его. Но надо отдать Трампу должное: он хорошо чувствует настроения в США.

Проблема Трампа в том, что он вытащил наружу худшие качества американизма. Мне грустно из-за этого. Правда, я желаю ему удачи, это важно для обеих наших стран.

Я сама не была слишком удивлена его победе, хотя и не голосовала ни за него, ни за Клинтон.

— Большая часть вашей жизни пришлась на времена «холодной войны». Считаете ли вы, что мы возвращаемся в эти времена?

— Я думаю, что все происходящее — большая глупость. «Холодная война» плоха и для нас, и для вас. Я не понимаю, почему мы не можем заняться чем-то другим, вместо того чтобы постоянно обвинять друг друга. Мы всегда должны искать пути сближения.

В свое время я предлагала Рейгану провести родео между русскими и американцами.

Ведь у вас в России есть известные породы лошадей, ну а русским нравятся культура ковбоев. Я думала, что это хорошо будет смотреться по телевизору, это же очень яркое зрелище.

Не все американцы и русские знают, какими были отношения наших стран во времена царя Александра II, «царя-освободителя», который состоял в переписке с Авраамом Линкольном и всегда подписывался «Ваш добрый друг» — так же, как и Линкольн. Русский флот сыграл большую роль в спасении Американского союза.

Есть еще одна история, которую я исследовала. Когда Александр II послал в США с миссией своего сына Алексея.

Молодому человеку был 21 год. Когда он проехал по Америке, его приветствовали плакатами: «Добро пожаловать, сын великого американского союзника России». В местной церкви Святой Троицы играли «Боже царя храни». В Америке Алексей выразил желание поохотиться на бизонов, и американская сторона организовала организовала для него эту охоту. Подготовкой занимался знаменитый охотник Буффало Билл, а помогали в организации охоты индейцы из племени сиу.

Алексей также посетил фестиваль Марди Гра в Новом Орлеане, где в его честь была также исполнена песня «If Ever I Cease to Love» («Если я перестану любить»). Я думаю, эта история может стать основой для хорошего российско-американского мюзикла.

— Но как изменить настроения, которые формирует пропаганда и с той, и с другой стороны?

— Я много думала об этом, и я нахожу такую метафору. Россия — это женщина, и это объясняет ее непредсказуемость. У нее есть интерес к молодому человеку — Америке. Я иногда говорю в шутку, что мы должны уложить Россию и Америку в постель. Но какой должна быть это постель?

Одна из них — это музыка. Вам нравится наша, нам — ваша. Мы должны искать много таких «постелей» в тех вещах, которые нам нравятся друг в друге.

Когда вы играете наш «диксиленд», вы делаете это прекрасно. В свою очередь, «Щелкунчик» стал неотъемлемой частью празднования Рождества. Многие американцы считают, что Чайковский — американец.

— Я знаю, что вы много говорили с Рейганом о роли религии в России. Сегодня религия, похоже, становится аргументом, разделяющим различные группы населения. Как здесь найти общий язык?

— Буду откровенна, я считаю, что православие лучше, чем коммунизм.

Я думаю, что для американцев трудно понять, что православие является основой вашей культуры, частью вашей идентичности. Мы же в Америке часто относимся к религии как к покупке нового автомобиля: «Не нравится эта модель — выберу другую». В России православие имеет такое значение, что, даже если вы не православный, вы все равно думаете как православный. Для американцев это трудно понять. Я сама православная и хорошо знаю русскую церковь.

Я состояла в комиссии по диалогу между американской и русской церквями, мой сын — епископ. СССР не был основан на моральных принципах. Собчак (мэр Петербурга Анатолий Собчак. — «Газета.Ru»), которого я хорошо знала, и патриарх Алексий говорили в 1990-е годы, что главная проблема в стране — это не экономика, а отсутствие моральных основ. Люди находилась в нелегких условиях, и многие должны были врать или заставлять детей врать.

— Вы хотели стать послом США в СССР, но так и не стали, хотя и много сделали для того, чтобы сблизить наши страны. Вы чувствовали, что выполняете в каком-то роде дипломатическую миссию, налаживая отношения между СССР и США?

— Я всегда говорила, что люблю русских. В вас есть черты, которых у нас на Западе нет, и чаще всего это вещи, которым мы не придаем значения. У русских большая восприимчивость к человеческим эмоциям. У нас этого нет. Я часто говорю, что у русских есть слово «эмоциональный», которое они используют в другом значении.

Мы используем его скорее с негативным оттенком: «Она поступила эмоционально». Но в русском языке слово «эмоциональный» означает очень хорошую черту характера.

— Не считаете ли вы, что мы, россияне, со временем становимся все более западными людьми в худшем смысле этого слова: менее эмоциональными, более рациональными и погруженными лишь в свои собственные проблемы?

— Я много говорю об этом с русскими знакомыми. Один из них недавно сказал, что сейчас больше стали обращать внимания на одежду, больше думать о деньгах. Но я не думаю, что русские сильно меняются.

Как женщина, я всегда очень ценила вежливость русских мужчин. Может, потому, что я пожилая дама? Я никогда не была против знаков внимания со стороны российских мужчин. Это признак хорошего тона в отношениях между полами. В мой последний приезд в Петербург я шла с палочкой, и я была поражена, сколько людей разного возраста предложили свою помощь при переходе улицы.

Я думаю, что это еще и потому, что Ленинград пережил тяжелые времена блокады и помогать другим — в генах у его жителей. Поэтому я призываю русских: не надо меняться!

— В одном из американских интервью вы сказали, что понимаете позицию России в ситуации с Крымом. Почему?

— Посмотрите на нас. Я была в Крыму два раза. Один — во время СССР. Другой раз — в украинский период. Крым всегда был русским, там все говорили по-русски.

Потом взгляните: где находится Крым? Вопрос незамерзающего военного порта всегда имел значение для национальной безопасности России. Если бы я была президентом России, я бы сделала в Крыму в тех же условиях то же самое.

Я могу понять другую сторону. Это не значит, что я одобряю происходящее, но я могу видеть картину в целом. Я понимаю опасения Украины. Я также понимаю, что США в истории тоже предпринимали шаги по защите интересов национальной безопасности.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 27 февраля 2017 > № 2088238 Сьюзан Мэсси


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 27 февраля 2017 > № 2088220

«США привели мир к расколу»

Экс-президент Ирана Ахмадинежад написал открытое письмо Трампу

Александр Братерский

Во вторник президент США Дональд Трамп впервые обратится к американскому конгрессу с посланием, в котором огласит, кроме прочего, приоритеты во внешней политике Соединенных Штатов. Ожидается, что в выступлении будет затронута тема Ирана, руководство которого Трамп несколько раз подвергал жесткой критике. Накануне выступления Трампа с открытым письмом в адрес президента США обратился экс-президент Ирана Махмуд Ахмадинежад.

В письме к Дональду Трампу Махмуд Ахмадинежад, президент Ирана с 2005 по 2013 год, пожелал американскому народу «процветания и благополучия», однако резко раскритиковал политику США по вмешательству в дела других государств, что, по мнению иранского политика, «привело к международной нестабильности, войне, расколу, убийствам и перемещениям народов».

Он также отметил, что США «принадлежат всем народам», так как в эту страну эмигрируют представители разных стран.

Письмо было опубликовано на сайте экс-президента на английском языке и фарси.

Этот пассаж Ахмадинежада относится к миграционному указу Трампа, согласно которому въезд граждан Ирана и некоторых других мусульманских государств на территорию США временно приостанавливался. Многие наблюдатели восприняли это как политический сигнал Ирану, который мог быть включен в этот список намеренно.

Ранее Трамп заявил, что ему не нравятся условия ядерной сделки, заключенной между администрацией Барака Обамы и Ираном, и он может пересмотреть ее. Бывший советник американского президента по национальной безопасности Майкл Флинн заявлял, что администрация берет Иран «на карандаш».

Эти слова прозвучали после испытания Ираном баллистических ракет. Ранее по этой же причине — из-за разработки ракет — несколько граждан Ирана были дополнительно включены в санкционный список.

Политика администрации Трампа по отношению к Тегерану представляет собой резкий контраст по сравнению с тем, как выстраивался диалог между двумя странами в период руководства Белым домом Бараком Обамой и демократов в целом.

После достижения соглашения с Ираном о постановке ядерной программы под международный контроль правительство США сняло с этой страны часть экономических санкций и даже разрешило американской авиакомпании Boeing продать сюда несколько самолетов.

Теперь же Трамп показывает свою солидарность с Израилем, который остается главным американским союзником на Ближнем Востоке. Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху активно выступал за возможность нанесения удара по Ирану для уничтожения его ядерной программы.

В письме Ахмадинежада Трампу также содержится намек на возможное улучшение отношений между двумя странами.

«Четыре года — это долгий период, но он быстро заканчивается. Нужно взвесить возможности, и все возможности должны быть использованы наилучшим образом», — пишет он.

Ахмадинежад — не в интересах Ирана

Письмо Ахмадинежада — это первое послание представителя иранской стороны в адрес США после прихода к власти Трампа. Между странами нет дипломатических отношений — они были разорваны в 1980 году после захвата американских заложников исламскими революционерами. Все контакты между странами осуществляются через посольство Швейцарии, в адрес которой и было отправлено письмо.

Фигура Ахмадинежада воспринимается в США и в европейских странах одиозно. Он выступал с публичными отрицаниями холокоста, а также заявлял, что Израиль «должен быть стерт с лица земли».

Сейчас у власти в Иране находятся представители реформаторского крыла во главе с президентом Ирана Хасаном Роухани, однако есть опасения, что в случае военной угрозы со стороны США к власти на президентских выборах весной этого года могут прийти консерваторы.

В то же время профессор Университета Тегерана Мохаммед Маранди считает, что Ахмадинежада трудно назвать «консерватором».

«Он представляет свой собственный политический спектр», — сказал Маранди «Газете.Ru».

Когда Ахмадинежад был президентом страны, его тактически поддерживал глава государства аятолла Али Хаменеи, однако впоследствии верховный руководитель Ирана дистанцировался от Ахмадинежада. В сентябре прошлого года он даже посоветовал экс-президенту больше не баллотироваться в президенты.

«Он пришел ко мне, и я ему сказал не выдвигаться, поскольку думаю, что это и не в его интересах, и не в интересах страны», — говорил ранее Али Хаменеи.

Эксперты считают, что, если бы Иран реально хотел пригласить США к диалогу, послание в адрес Трампа мог передать кто-то из более респектабельных фигур иранской политики, и оно было бы передано по другим каналам.

По мнению профессора Маранди, диалог с США возможен, однако Вашингтон «должен продемонстрировать, что реально собирается бороться с терроризмом». Известно, что США, как и Иран, видят своим врагом террористическую группировку «Исламское государство» (ИГ, организация запрещена в России), однако взаимодействия между ними по данному вопросу нет.

При этом ограниченное взаимодействие между Ираном и США существовало в Афганистане, где оба государства противостояли исламистской группировке «Талибан» (организация признана террористической и запрещена в России).

По мнению Маранди, Иран, несмотря на обвинения со стороны США, остается «стабильным государством». «Экстремизм не имеет никакого отношения к мейнстрим-исламу, в то время как экстремистские группы, действующие в регионе, связаны с ваххабизмом», — пояснил эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

У экспертов есть опасения, что между США и Ираном может возникнуть конфликт во время правления Дональда Трампа. «Письмо Ахмадинежада Трампу — это возможность подразнить американского президента, показав ему политическое и моральное состояние «Большого Сатаны» (так в Иране называют США. — «Газета.Ru»). Его нельзя рассматривать как примирительное», — рассказал в беседе с «Газетой.Ru» Теодор Карасик, ведущий эксперт центра Gulf Analytics в Вашингтоне.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 27 февраля 2017 > № 2088220


Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 27 февраля 2017 > № 2087516 Сергей Рекеда

Визит президента России Владимира Путина в Казахстан состоялся 26-27 февраля. В этот раз встреча лидеров двух стран прошла в Алматы, где Путин и Нурсултан Назарбаев успели и пообщаться и в официальном формате, и неформальной обстановке.

Лев Рыжков

О том, чего ждать жителям двух стран от этого визита, Sputnik спросил у генерального директора информационно-аналитического центра МГУ Сергея Рекеды.

- Какие темы являются наиболее актуальными для межгосударственного сотрудничества?

- Я думаю, что основные темы разговора были связаны с экономикой и вопросами безопасности. Во-первых, есть определенные проблемы в рамках Евразийского экономического союза, в том числе в рамках недавнего саммита, на котором были сложности с подписанием Таможенного кодекса. Эти вопросы нужно еще раз обсудить, проработать. Во-вторых, конечно, внимание российской стороны привлекают инициативы казахской стороны в области экономических и политических реформ.

- Вы имеете в виду проекты политических и экономических преобразований, изложенные в последних посланиях Нурсултана Назарбаева?

— На сегодняшний момент многие постсоветского пространства находятся в поиске путей своего развития. В дальнейшем движении от экономики, которая уже сложилась, от известных моделей, к тому, что президент Казахстана недавно назвал Третьей модернизацией, акцентируя внимание на информационных технологиях и создавая условия для массового предпринимательства. Это – действительно задача, общая для всех, потому что у каждой страны сложились какие-то инновационные отрасли экономики, на которые она и опирается.

И Россия, и Казахстан в своем развитии опираются на сырьевой сектор. Но эта модель, очевидно, уже достигла своего потолка. К нынешнему десятилетию руководство Казахстана сформировало модели управления, которые успешно выполняли поставленные задачи. Сейчас достигнут тот уровень развития, который позволяет переходить к более гибкой модели, которая может более оперативно и эффективно отвечать на вызовы и внешней среды и решать управленческие задачи.

- Почему для осуществления реформ выбран именно сегодняшний момент времени?

— По сути, реформы начали обсуждаться не сейчас. Первый этап политической реформы был запущен еще десять лет назад. Не все тогда удалось выполнить. Но, тем не менее, уже шли поиски этой модели. Она включает в себя и усиление парламента и перераспределение полномочий между президентом и правительством. За президентом остаются стратегические вопросы, а также вопросы безопасности и внешней политики. А в работе правительства делается акцент на оперативное управление экономическими министерствами.

- Насколько эти реформы интересны для России и других стран постсоветского пространства? И стоит ли реформировать экономику в условиях кризиса?

- Тот экономический кризис, те проблемы, с которыми мы сталкиваемся, с одной стороны выступает неким тормозом для реформ. А с другой стороны — они сформировали понимание того, что необходимо искать новые пути развития. И Казахстан определенно стал первопроходцем. Во всяком случае, он такую программу развития уже представил. И, я думаю, Россия будет опираться на опыт Казахстана.

Основные силы, на которые будет опираться эта модель, это люди, которым сейчас 25-30. Это люди, которые ориентируются в новых условиях и информационных технологиях. Мне кажется, что российская и казахстанская молодежь весьма и весьма близки. И это позволяет нам смотреть, как реализуются поставленные задачи в Казахстане, смотреть на ошибкиКазахстана и те успешные управленческие идеи, которые будут реализованы.

Казахстанское экономическое чудо

- В вашем информационно-аналитическом центре работают молодые люди, живо интересующиеся Казахстаном и его проблемами? Откуда такой интерес к стране?

- Во-первых, по моему абсолютно субъективному мнению, постсоветское пространство в целом на сегодняшний момент – гораздо важнее и актуальнее для изучения, чем США или Европейский Союз. Конечно, отношения со странами Запада важны. Но между тем, знания о том, что происходит прямо у наших границ, у наших соседей, практически нет. И существует огромный дефицит специалистов по евразийской интеграции, где Казахстан является одним из локомотивов, и конкретно по процессам, которые происходят в постсоветских странах.

- Можно ли будет в скором времени говорить о казахстанском экономическом чуде по аналогии с японским, китайским?

— У Казахстана уже есть свое экономическое чудо, которое мы за последние 25 лет могли увидеть. Особенность его заключается в том, что оно интегрирует в себе наработки других модернизационных моделей – и европейских, и азиатских. В нем можно увидеть модели некоторых европейских политических систем, некоторых экономических моделей азиатских модернизаций.

При сохранении жесткой вертикали власти проводятся сначала экономические реформы первого этапа. А потом, при росте уровня жизни и экономической стабильности, происходит постепенная политическая либерализация. Это как раз и есть третья модернизация, о которой говорил президент Назарбаев в своем Послании. Вообще, особенностью Казахстана является то, что он на постсоветском пространстве является одной из немногих (даже единственной) страной, которая продолжает процессы экономической и политической эволюции. Это, в общем-то, довольно дальновидная стратегическая политика, к которой нужно присматриваться.

Терроризм – не социальный лифт

- А насколько целесообразны реформы в период внешнеполитической нестабильности? К тому же не будем забывать про фактор исламского терроризма.

- Внешние угрозы существуют всегда. Но специфика в том, что экономические вопросы и вопросы безопасности для стран Центральной Азии тесно переплетены. Давайте рассмотрим конкретный пример с экстремистскими организациями. Экстремизм хорошо развивается в среде стагнирующей, проблемной, где не выстроено серьезных социальных лифтов, и многие бедные люди рассматривают такие экстремистские организации, как возможность заработать и как социальный лифт, который позволяет им развиваться и даже завоевывать какое-то положение в обществе.

Поэтому понятно, что нельзя отказываться от работы спецслужб, от развития страны с военной точки зрения. Но в плане борьбы с экстремизмом и терроризмом не менее важным рычагом является экономическое развитие, которое вытягивает людей из зоны риска для вербовки в эти самые организации.

- Согласно одному из посланий Нурсултана Назарбаева, 50% ВВП Казахстана должны составлять малый и средний бизнес. Реально ли это?

— Это довольно амбициозная цель, и на постсоветском пространстве, по-моему, никто такой цифры не достигал. И это будет, конечно, новшество Казахстана. Соответственно, возникнет полноценный средний класс – респектабельный, с хорошим образованием, с соответствующим мировоззрением. Сложится совершенно новый уровень жизни для Казахстана. Рано говорить: получится это или нет. Но даже если Казахстан добьется не 50, а 45%, это будет, на самом деле, уже серьезный прорыв.

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 27 февраля 2017 > № 2087516 Сергей Рекеда


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 27 февраля 2017 > № 2087312

В результате совместных усилий тайваньских правительственных учреждений и американского Федеральнго бюро расследований 21 февраля на Тайване была задержана, а через день депортирована в Индонезию домашняя работница из этой страны Юго-Восточной Азии. По данным властей Индонезии, их соотечественница приобщилась к террористической организации «Исламское государство» (ИГ) через социальную сеть «Фейсбук» во время работы на Тайване. В данный момент индонезийские правоохранительные органы ведут расследование с целью выяснить степень вовлеченности депортированной с Тайваня женщины в деятельность ИГ.

Это – первый случай на Тайване, когда с острова депортируются иностранные рабочие по подозрению в причастности к террористической организации.

По данным индонезийского Миграционного управления, большинство подозреваемых либо признанных виновными в участии в террористических организациях выходцев из Индонезии находится в странах Ближнего Востока. Присутствие таких лиц на Тайване – крайне редкое явление, и Тайвань «традиционно» не является местом с повышенной угрозой террористических акций.

Тем не менее, как отметили представители индонезийского правительства, в настоящее время в отношении некоторых находящихся на Тайване выходцев из Индонезии ведется усиленное наблюдение с целью выявления их возможных связей с ИГ.

Юнна Чэнь

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 27 февраля 2017 > № 2087312


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 26 февраля 2017 > № 2086990

Новый советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер установил по ряду важных вопросов тон, резко отличающийся от того, который использовался его предшественником Майклом Флинном, а также главой Белого дома Дональдом Трампом. Как сообщает телеканал CNN со ссылкой на собственный источник в субботу, 25 февраля, на заседании Совета национальной безопасности США, прошедшем накануне, Макмастер, в частности, назвал Россию неприятелем, а не другом.

Кроме того, Макмастер выступил в защиту мирового порядка, который установился после Второй мировой войны, заявив о необходимости сохранения мира и безопасности. CNN отмечает, что такое высказывание расходится с позицией главного стратега Белого дома Стива Бэннона, который называл Европейский Союз "ущербной конструкцией" и высказался за укрепление связей с отдельными европейскими странами.

Выражение "радикальный исламский терроризм" не принесет пользы

По словам генерал-лейтенанта Макмастера, использование выражения "радикальный исламский терроризм" (которое часто использует сам Трамп) не поможет Вашингтону в общении с союзниками с целью разгромить террористические группировки. Он утверждает, что эта фраза некорректна, поскольку такие террористические организации, как "Исламское государство", представляют собой извращение ислама, и являются, таким образом, неисламскими.

Дональд Трамп назначил Герберта Макмастера своим советником по вопросам безопасности 20 февраля вместо Майкла Флинна, ушедшего в отставку с этого поста после того, как разразился скандал вокруг его обсуждения санкций против России с послом РФ Сергеем Кисляком. Флинн также ввел в заблуждение по этому вопросу вице-президента Майка Пенса, которому заявил, что никогда не обсуждал с Кисляком проблему ограничительных мер против Москвы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 26 февраля 2017 > № 2086990


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 февраля 2017 > № 2086959

Глава службы охраны католикос-патриарха Грузии Илии II Сосо Оханашвили подал в отставку, которая была принята.

"Исходя из обстоятельств, я больше не мог оставаться там. Я попросил патриарха дать мне благословение, чтобы уйти с должности. Мы поговорили определенный период, он согласился, благословил меня, и я ушел с этой работы",- заявил Оханашвили в передаче "Поскриптум" в воскресенье вечером.

"Это было для меня очень сложным решением… я не был для патриарха только охраной", — добавил он.

Оханашвили работал начальником охраны патриарха 14 лет. Грузинские СМИ сообщают, что на его должность назначен его заместитель Зураб Бучукури. Патриархия пока официально не подтверждала назначение Бучукури новым начальником.

Патриарху Грузии 13 февраля провели в Берлине операцию в связи с воспалением желчного пузыря. В тот же день главная прокуратура Грузии сообщила, что 10 февраля в Тбилисском аэропорту был задержан руководитель службы по управлению имуществом патриархии и директор медицинского центра святых Иоакима и Анны Мамаладзе по обвинению в подготовке убийства.

Изначально главный прокурор Грузии Ираклий Шотадзе заявил, что речь идет о попытке убийства священнослужителя высокой иерархии, позже в прокуратуре исключили версию покушения на патриарха Грузии, отметив, что в интересах следствия не могут уточнить, чье убийство готовил Мамаладзе. Телекомпания "Рустави 2" сообщала о возможной попытке отравить патриарха.

Мэги Кикалейшвили.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 февраля 2017 > № 2086959


Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 февраля 2017 > № 2086916

Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения в Сирии, увеличилось до 1276, сообщил в воскресенье российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии.

"В течение суток подписано одно соглашение о присоединении к режиму прекращения боевых действий населенного пункта Дахият-Аль-Асад провинции Дамаск. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 1276", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Также отмечается, что были продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с отрядами вооруженной оппозиции в провинциях Алеппо, Дамаск, Хама, Хомс и Эль-Кунейтра. Количество вооруженных формирований, заявивших о прекращении боевых действий, не изменилось – 110.

По данным Центра по примирению, количество населенных пунктов, освобожденных с 1 января сирийскими правительственными войсками от вооруженных формирований международной террористической организации "Исламское государство" (запрещена в РФ), увеличилось до 63. За сутки под контроль правительственных войск перешло 28,5 квадратных километра территории. В общей сложности с 1 января освобождено 2000,6 квадратных километра.

Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 февраля 2017 > № 2086916


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 25 февраля 2017 > № 2101986

ХОРОШИЕ НОВОСТИ: Азербайджан на пути реформ и прогресса

Как сообщает AZE.az, первая хорошая новость недели – назначение Мехрибан Алиевой вице-президентом АР согласно указу Президента Азербайджана Ильхама Алиева.

По словам главы государства, его жена долгие годы играет важную роль в общественно-политической и культурной жизни страны, также она является председателем партии “Ени Азербайджан” и депутатом парламента. “Ее деятельность как депутата направлена на решение проблем избирателей”, – заявил Алиев, представляя свою супругу на заседании Совета безопасности Азербайджана. Также он напомнил о благотворительных проектах, реализуемых его женой.

Мехрибан Алиева сказала, что осознает серьезность возложенной на нее ответственности и оправдает доверие. А в своем послании Мехрибан Алиева благодарит всех поздравивших ее, отмечая, что с чувством глубокой признательности читает теплые слова поддержки и пожелания успехов на новом ответственном посту: “Это назначение – выражение высокого доверия и большая честь для меня. В течение всей моей деятельности высшим приоритетом всегда были интересы нашей страны и нашего народа. Я горжусь, что Фонд Гейдара Алиева воплотил в жизнь множество масштабных и значимых проектов. Наша работа была частью тех позитивных перемен, которые происходят в жизни Азербайджана. Сегодня моя работа на новом посту ставит уже новые задачи, открывает новые возможности”.

Вторая хорошая новость недели – стало известно, что в освобожденном от оккупации селе построят мечеть, похожую на мечеть Шуши.

Председатель Управления мусульман Кавказа (УМК) Шейхульислам Гаджи Аллахшукюр Пашазаде сообщил о строительстве в освобожденном от оккупации селении Джожуг Марджанлы мечети. А.Пашазаде сказал, что это решение посоветовал ему Президент Ильхам Алиев.

Третья новость – министр иностранных дел Австрии, действующий председатель ОБСЕ Себастьян Курц заявил о том, что его страна поддерживает все усилия для прогресса в конфликтах, в том числе в нагорно-карабахском.

«Австрия поддержит все усилия для достижения прогресса в конфликтах в Приднестровье, Грузии и Нагорном Карабахе. Австрия председательствует в ОБСЕ в сложный момент», – сказал Курц, отметив, что имеются серьезные угрозы для безопасности.

Австрия во время председательство будет искать пути для снижения напряженности в существующих конфликтах, восстановления взаимной поддержки и доверия между странами-членами ОБСЕ, оказания поддержки усилиям государств в борьбе с радикализмом и экстремизмом.

Четвертая хорошая новость – глава государства распорядился принять меры для увеличения потока туристов в стране. Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал распоряжение, согласно которому Государственному таможенному комитету и Государственной пограничной службе Азербайджана поручено в течение трех месяцев обеспечить создание соответствующей инфраструктуры для определения специально выделенных полос движения с целью обеспечения быстрого перехода иностранцев через пропускные пункты на государственной границе с Россией, Турцией, Ираном и Грузией.

Государственному агентству по оказанию услуг гражданам и социальным инновациям поручено в течение трех месяцев обеспечить создание возможностей иностранцам для обращения за электронной визой посредством терминалов ASAN odenis и системы ASAN Viza на всех пропускных пунктах государственной границы.

Министерству иностранных дел поручено совместно с Государственным таможенным комитетом и Госпогранслужбой провести переговоры об увеличении продолжительности работы пропускных пунктов на азербайджано-иранской границе, а также совместно с Государственной морской администрацией, ЗАО «Азербайджанское Каспийское морское пароходство» и ЗАО «Бакинский международный морской торговый порт» провести переговоры с прикаспийскими странами для организации морских круизов в Каспийском море.

Пятая хорошая новость недели – Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал распоряжение о дополнительной поддержке развития лошадей Карабахской породы.

С целью завершения мер по сохранению и развитию ядра для воспроизводства лошадей Карабахской породы, из предусмотренного в госбюджете на 2017 год резервного фонда Президента Азербайджана министерству сельского хозяйства будут выделены два миллиона манатов для завершения мер, осуществляемых по созданию условий для проведения на научной основе селекционно-племенной работы в этой сфере, и строительства коневодческого комплекса ООО «Агдамское коневодческое хозяйство» при НИИ животноводства министерства сельского хозяйства.

Шестая новость недели – в Баку проведено третье заседание Консультативного совета министров энергетики стран-участниц проекта «Южный газовый коридор».

Проект «Южный газовый коридор» принесет пользу всем странам, территорию которых он охватит, сказал вице-президент Еврокомиссии по вопросам Энергетического союза Марош Шефчович на пресс-конференции по итогам заседания. Шефчович подчеркнул, что главная цель – начать поставки газа в Турцию в 2018 году, а в Европу – в 2020 году.

В свою очередь, министр энергетики Азербайджана Натиг Алиев, также принявший участие на пресс-конференции, отметил, что в условиях экономического кризиса, необходимо приложить большие усилия для реализации проекта «Южный газовый коридор».

На заседании Консультативного совета министров энергетики стран-участниц проекта «Южный газовый коридор», на открытии которого выступил президент Азербайджана Ильхам Алиев, помимо Натига Алиева и Мароша Шефчовича, также приняли участие заместитель помощника по энергетической дипломатии госсекретаря США Робин Данниган, посланник премьер-министра Великобритании по вопросам торговли баронесса Эмма Никольсон, вице-премьер Грузии, министр энергетики Каха Каладзе, министр экономического развития Италии Карло Календа, министр энергетики и окружающей среды Греции Йоргос Статакис, министр энергетики Болгарии Николай Павлов, министр экономики Черногории Драгица Секулич и министр охраны окружающей среды и энергетики Хорватии Славен Добрович.

Седьмая хорошая новость – азербайджано-итальянский бизнес-форум, также состоявшийся в Баку.

Министр экономического развития Карло Календа заявил на форуме, что проект Трансадриатического газопровода (TAP) имеет очень большое значение для Италии. «Проект TAP имеет очень большое значение для Италии. Этот вопрос я сегодня будут обсуждать на встречах, запланированных в Баку», – сказал итальянский министр и указал на три направления, на основе которых строятся азербайджано-итальянское экономическое сотрудничество. «Первое – развитие сотрудничества в ненефтяном секторе. Второе – поощрение в Азербайджане товаров, произведенных в Италии. Для этого в вашей стране есть хорошие условия. И третье направление – промышленность, в том числе металлургическая», – сказал он.

На бизнес-форуме, в котором приняли участие представители около 20 компаний с азербайджанской, и представители такого же количества итальянских компаний, заместитель министра экономики Азербайджана Ниязи Сафаров сказал, что до бизнес-форума провел встречу с министром Карло Календой, с которым обсудил вопросы развития двусторонних торгово-экономических отношений.

«Италия является очень важной для Азербайджана страной, также и Азербайджан является важным торгово-экономическим партнером Италии. Наши страны заинтересованы в развитии сотрудничества», – сказал замминистра. Он назвал сферы, которые обозначены как приоритетные. Это – промышленность, сельское хозяйство, информационно-коммуникационные технологии, туризм, фармакология. Замминистра напомнил о созданных в Азербайджане условиях для развития бизнеса и инвестирования.

Восьмая хорошая новость – вступительные экзамены в Азербайджане будут бесплатными.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал распоряжение о дополнительных мерах в связи с урегулированием организации вступительных экзаменов в высшие и средние учебные заведения республики.

Согласно распоряжению, сумма установленная Тарифным Советом для участия граждан Азербайджана из нижеуказанных категорий, окончивших общеобразовательные заведения в проводимых Государственным Экзаменационным Центром вступительных экзаменах в средне-специальные и высшие учебные заведения на степень бакалавра (для медицинского образования основное образование) будет оплачиваться за счет государственного бюджета Азербайджана.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 25 февраля 2017 > № 2101986


Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 25 февраля 2017 > № 2097927

На состоявшемся в Ашхабаде правительственном совещании президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов принял постановление об утверждении нового состава Кабинета министров, включающего 10 заместителей председателя Кабинета министров, 21 министра и 27 председателей государственных концернов и комитетов.

Указами главы государства заместителями председателя Кабинета министров Туркменистана назначены Сапардурды Тойлыева (наука, образование, здравоохранение, спорт, молодежные и общественные вопросы), Аннагелди Гараджаев (культура и СМИ), Бяшиммырат Ходжамаммедов (экономика и финансы), Ягшигелди Какаев (топливно-энергетический комплекс), Реджеп Базаров (агропром), Дадебай Амангелдиев (строительство, энергетика и коммунальное хозяйство), Батыр Эрешов (промышленость), Батыр Атдаев (торговля), Байрам Аннамередов (транспорт и связь).

Гурбангулы Бердымухамедов также назначил Рашида Мередова заместителем председателя Кабинета министров, министром иностранных дел Туркменистана.

Глава государства освободил от должности вице-премьера по вопросам культуры Гульшат Маммедову в связи с переходом на другую работу.

Обращаясь к назначенным вице-премьерам, президент Гурбангулы Бердымухамедов сказал, что в соответствии с законодательством, предписывающим в месячный срок сформировать новый состав правительства, заместители председателя Кабинета министров должны предложить кандидатуры на должности руководителей курируемых отраслей.

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 25 февраля 2017 > № 2097927


Россия. Болгария > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 25 февраля 2017 > № 2088111

В Софии состоялись праздничные мероприятия, посвященные годовщине прославления святого Серафима

В минувшие выходные в Софии чествовали свт. Серафима, архиепископа Богучарского, Софийского Чудотворца.

25 февраля праздничные мероприятия были открыты международной научно-богословской конференцией «Возвращение забытых имен». Конференция организована Подворьем Русской Православной Церкви в Софии при поддержке Российского культурно-информационного центра.

Празднования продолжились Всенощным бдением в Никольском храме-Подворье, которое возглавил епископ Тихвинский и Лодейнопольский Мстислав, и праздничным концертом камерного мужского хора г. Днепропетровск и хора Патриаршего Подворья в Софии, который состоялся в Мраморном зале Российского культурно-информационного центра вечером 25 февраля. Торжества по случаю годовщины прославления святителя Серафима, архиепископа Богучарского, Софийского Чудотворца увенчались Божественной литургией в Никольском храме-Подворье.

Архиепископ Серафим (в миру Николай Борисович Соболев) — святой Русской Православной Церкви, канонизирован 3 февраля 2016 года Архиерейским собором Русской православной церкви в лике святителей. В России он более известен как ревностный защитник чистоты Православия и автор книги «Русская идеология». В народе он – русский святой, сказавший перед смертью своим опечаленным духовным чадам: «Когда вам станет тяжело, вы напишите мне письмо и оставьте его у моей могилы. Если получу милость у Господа, утешу вас и помогу вам».

Россия. Болгария > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 25 февраля 2017 > № 2088111


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 февраля 2017 > № 2086868

Йиржи Вывадил: «Я восхищаюсь Путиным. Но я не „путинофил”!»

Если Путин и Трамп останутся у власти в ближайшие четыре года, мы увидим улучшения в мире.

Literární noviny, Чехия

— Literární noviny: Вы утверждаете, что ваши прогнозы относительно Украины оправдались. Но насколько? И правда ли (и опять-таки насколько), что на Украине присутствуют военные силы России?

— Йиржи Вывадил: Мои слова оправдались, ведь после начала событий на Майдане я был одним из тех, кого происходящее повергло в отчаяние. Кому-то из ЕС нужно было поехать на Украину и сказать там: «Друзья, президента нельзя менять с помощью путча, особенно если вы хотите войти в ЕС!» Запад допустил ошибку, которая привела к нынешней ситуации, когда утратились основные ценности, прежде всего безопасность. Гражданская война на Украине привела к тому, что Европа перестала быть безопасной. Еще тогда я написал письмо председателю партии ČSSD, призывая осознать, что происходит на Украине, что нет смысла вставать на другую сторону — к бандеровцам, потому что их позиция противоречит нашим воззрениям и опыту, полученному еще во времена Чехословакии. Я написал статью о том, что если ситуация будет обостряться, дело кончится, как в Грузии. Результат? Украина разделена. Восток любит Россию, а западная часть — Запад. Я предсказываю Украине распад. Но главное, что с самого начала дело было не в Украине, а в попытках оттеснить Россию подальше и унизить ее. Предлогом послужил отказ Януковича подписывать договор об ассоциации с ЕС. Эта «мелочь» дала старт тем событиям, которые нам теперь «хорошо» известны. Но лично я предполагал, что оттеснить Россию не удастся, а Украина будет уничтожена.

— То есть Трампа в президентское кресло, сама того не желая, посадила Европа?

— Трамп нарушил планы Европы. Ведь что он говорит: «Мы больше не будем свергать режимы в мире!» Недавно была опубликована другая моя статья, где я пишу, что без Майдана современная Россия не стала бы сверхдержавой. До Майдана она была региональной державой. Сегодня же она — сверхдержава, и мир ее так и воспринимает, правда, к сожалению, при этом ненавидя. Америка и Великобритания буквально сходят с ума из-за России. Они провоцируют панику: мол, завтра Путин нажмет кнопку. В общем, события в мире развиваются так, как я и прогнозировал. Но только в одном я ошибся. Я полагал, что антироссийская истерия вскоре уляжется, что все поймут, какую огромную ошибку совершили. Я бы сказал, что сегодня именно благодаря Трампу мы видим спад напряженности. Объективно говоря, Путин будет единственным союзником Трампа. Пока у него нет других союзников, и сегодня он не может ни на кого опереться в Западной Европе. Мы по-прежнему находимся в острой фазе. Но если два эти политика останутся у власти в ближайшие четыре года, то обстановка стабилизируется. Уйдут с постов другие политики, которые неудачно вмешались в происходящее на Украине, к примеру Олланд и прочие. Я не раз объяснял, почему поддерживаю Россию, и напомню снова: для меня Россия — гарант мира на Земле. Россия вмешивается там, где это необходимо. Она помогает урегулировать ситуацию и решает проблемы Запада. Сглаживает их. Положение в Сирии не было бы таким, как сейчас, если бы Запад не поддерживал джихадистов. Россия играет положительную роль. Путин заботится о том, чтобы не провоцировать никаких эксцессов. И все равно его ненавидят. А в Forbes утверждают, что Путин — человек номер один. Даже если Трамп начнет делать «глупости», вот увидите: в итоге они договорятся с Путиным.

— Почему, как вы думаете, Россия не признала республики на Донбассе, хотя ранее признала политический статус Абхазии и Осетии?

— Должен сказать, что восхищаюсь Путиным. Но я не «путинофил». В молодости мне нравился Франсуа Миттеран, Гельмут Шмидт… многие из тех, кого сегодня, к сожалению, уже нет. В наши дни в западном мире я не вижу ни одного политика их масштаба. Путин гениален, поскольку точно знает, что и когда нужно сделать. Это во-первых. Он понимает, что, признай он самостоятельность Донбасса, немедленно нарушит будапештское соглашение о неприкосновенности границ. Кроме того, и это немаловажно, ему эти регионы не нужны. Путину выгоднее некое modus vivendi: Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика остаются в составе Украины, и там будет проживать пророссийски настроенное население. Рано или поздно (время сыграет роль миротворца) ситуация на Украине урегулируется. Путин не хочет обострений.

— И тем не менее на Донбассе умирают безвинные мирные жители. Если ничего не предпринимать, жертв будет еще больше. Разве это не довод для вмешательства какой-то третьей стороны, к примеру, России?

— Нет. Порошенко злится, что Трамп не отвечает на его звонки. На осеннем заседании Генеральной ассамблеи ООН президент Украины встретился с Клинтон, а у Трампа на него времени не нашлось. Порошенко хочет любой ценой провести собственную военную операцию, чтобы привлечь внимание. Его союзники, такие как Германия, больше не поддерживают его в подобных начинаниях. Какой была реакция Трампа? Абсолютно противоположной той, какую хотел бы Порошенко. О том, что Трамп будет добиваться мира на российско-украинской границе, президент Украины, конечно, слышать не желает. На этом вопрос Украины как будто исчерпан. Возможно, туда будут ездить какие-нибудь западные функционеры типа Могерини и прочих… Но все, скорее, будет идти к тому, что будет достигнуто некое равновесие. В конце концов, рано или поздно там состоятся выборы.

— Может показаться, что ситуация на Украине зрела десятки, как минимум плюс-минус 25, лет. Возможно, к этой операции готовились дольше, чем кажется на первый взгляд. Как вы прокомментируете, что целое поколение воспитывалось в ненависти к России? А ведь люди, которые имеют к этому отношение, говорят на одном языке. У них общая культура, литература. Что происходит?

— Я где-то читал, что Бисмарк как-то сказал: мол, Украину нужно отделить от России. Украина — искусственное образование, и в этом Вацлав Клаус прав. Там собрано множество по-разному себя ощущающих народов и народностей. Там есть и совершенно пророссийские элементы, и элементы прозападные, тяготеющие, если хотите, к Польше. Однако там есть и националистические полуфашистские элементы, которые выжидали все то время, пока их деятельность разумно пресекалась. Теперь же в условиях острого конфликта они снова рвутся на первый план. Так что официальная борьба Украины «за свободу» — это некий отвлекающий маневр. Я допускаю, что некоторые вещи были подготовлены, и также соглашусь, например, с тем, что есть на Украине (о Польше и Прибалтике я даже не говорю) народы и группы, которые рады тому, что сейчас на Россию оказывается давление с помощью санкций. Эту радость с ними разделяют некоторые политические группировки. Речь о ястребах, переполненных ненавистью. Вспомним, как Маккейн давил на Саакашвили, чтобы тот во время Олимпиады спровоцировал конфликт в Осетии. Когда был Майдан, Маккейн снова был там. Кроме того, раньше у России были лидеры, которые намного лучше, чем Путин, соответствуют «званию» диктатора. И тем не менее именно Путин заслужил от Запада это нелестное название. Украина является, скорее, инструментом давления на Россию, которое Запад использует в полной мере.

— Вы уже касались этой темы: у нас тоже есть определенный слой людей, которые считают Путина диктатором. Откуда у наших граждан берется подобное мнение? Диктатор — это тот, кто как минимум совершает геноцид и прочее. Есть ли в данном случае подобные аргументы?

— Понимаете ли, вопрос в том, кто именно придерживается такого мнения. Наше общество в этом отношении тоже разделено. Скажем, группы сторонников Гавела и им подобные ненавидят Путина автоматически. И если в России кто-нибудь совершит самоубийство, они и в этом случае назовут убийцей Путина. В Чешской Республике все еще слышны отголоски 21 августа. Но Путин пользуется в России поддержкой 80% населения. На протяжении многих лет его партия имеет абсолютное большинство в парламенте. Конечно, в России очень четкая президентская система, более выраженная и однозначная, чем в США. И поэтому Путин может вести себя как авторитарный лидер. Но я рад, что он именно такой…

— У нас в Чешской Республике проживает многочисленное русское меньшинство, для которого характерны русофобские настроения. Русофобов можно встретить и среди россиян за рубежом, и в самой России.

— Это нормально. Мне неизвестно, кто эти люди у нас, эти бывшие русские, которые говорят на русском языке. Митрофанов, Фиштейн, Романцов — журналисты с русскими фамилиями. И все они яро ненавидят Россию. В случае Романцова это просто смешно, ведь ему следовало быть нейтральным политологом. А он ненавидит режим Путина. За три года не подтвердилось ничего из его катастрофических прогнозов о Путине. И сегодня президент России — номер один в мире. Что касается русского меньшинства, то оно уехало из России за лучшей жизнью. Так их и следует воспринимать.

— Но среди «переселенцев из России, ищущих лучшей жизни», есть и успешные предприниматели. Они иммигрировали к нам, будучи уже состоявшимися бизнесменами. Не странно ли это? Они настроены против Путина потому, что он мешает их бизнесу…

— Я не так хорошо знаком с русскими олигархами. Но знаете, нечто подобное есть везде… По-своему эта часть российского общества зеркально отражает американское. В Америке тоже часть общества ненавидит Трампа. Я не относился бы к этому серьезно. Давайте не будем относиться к этому серьезно.

— Угрожает ли США своего рода Майдан?

— Я больше не слежу за российскими новостями, а чаще смотрю на то, что показывают по американским телеканалам, и читаю о событиях в оригинале. Я «специалист» по французскому, немецкому, русскому, а теперь и английскому языку. Атмосфера в США накалена до предела. Совершенно бесспорно, что предпринимаются попытки, в основном с помощью СМИ и купленных демонстрантов, заблокировать работу — в лучшем случае — или даже свергнуть Трампа. Может быть и импичмент. Но и этот вариант лучше, чем попытка ликвидировать Трампа с помощью покушения. В Америке уже был такой прецедент. Таким образом, США переживают наиболее опасный период своего существования. И здесь я возвращаюсь к тому, что уже сказал. Если Трамп и Путин в ближайшие четыре года будут живы и здоровы, мир изменится. Я настроен очень оптимистично. Но прежде чем процессы войдут в свою колею, мы переживем очень трудные времена. Сорос, Бильдербергский клуб, Давос — все они будут ставить палки в колеса. Они будут стоять на пути.

— США разместили огромный военный контингент в Польше и не спешат его выводить, хотя Трамп и стал президентом. А что если ему не удастся отстоять свою позицию из-за отпора в определенных военных кругах, ЦРУ и ФБР? Пользуется ли Трамп их поддержкой?

— У меня к Трампу особенное отношение. Когда начинал Обама, я почти со слезами на глазах слушал его выступления. У Трампа якобы нет четкого представления о том, чего он хочет достигнуть. Я думаю, он верен себе, и о своих убеждениях он говорит уже несколько лет. ЕС для него ничего не значит. Поэтому Европа растеряна. Иное отношение у Трампа к Путину: он уважает российского президента. Путина невозможно не уважать. Он профи. Трамп понимает, что с ЕС «Исламского государства» (запрещенного в России, — прим. ред.) не победить. И точно так же не решить с ЕС целый ряд других проблем. Чтобы хоть немножко надавить на Китай из экономических соображений, Трампу нужен союзник. Я убежден, и не только я так считаю, но и Киссинджер… В общем, делать нечего: Путин — наш приоритет. Кстати, в прошлом году Киссинджер стал членом Российской академии наук. Путин продумывает десять шагов наперед. Трамп же импульсивен, но в некоторых вопросах он непреклонен. У Украины нет шансов: Трамп не будет за нее бороться.

— Что себе позволяют эти русские хакеры: якобы они сделали содержание смс-сообщений Клинтон достоянием общественности. Но почему никого не интересует, кому, собственно, писала Клинтон? ЕС недостает критического мышления? Может ли Евросоюз вообще победить в борьбе с терроризмом? Насколько мы способны осознать реальные угрозы и противостоять им?

— Было время, когда в европейских политических системах работали политики, у которых было свое мнение. Они умели выделяться. Ширак выступил категорически против войны в Ираке, как и Шредер. Тот построил свою кампанию на этом и победил. Я голосовал за вступление в Европейский Союз. Но в то время Европа была другой. У нее были свои выдающиеся фигуры. Сегодня их нет. Сегодня в ЕС нет ни одного лидера, который работал бы на пользу ЕС. Достаточно было бы одного сильного француза, такого как де Голль. Все прежние немецкие канцлеры были лучше Меркель. Даже Коль предостерегал ее из-за ее отношения к России. ЕС способен обсуждать пошлины, изгиб огурцов… Но он не способен на действия, например против терроризма. Последним, с чем не справился Евросоюз, был Майдан. Оказалось, что Евросоюз не справляется с новой политикой и неправильно ее интерпретирует.

— Но с чем связан дефицит критического мышления у европейцев? Это последствие чего-то? Быть может, причина в потребительском образе жизни? Или в том, что мы забыли собственную историю, хотя постоянно на нее ссылаемся?

— Мы, чехи, должны понять, что наш мир отличается от западного. С одной стороны, мне смешно, когда я слышу, что к нам приедет сто тысяч беженцев. Пожалуй, нет. Чехия их элементарно не интересует. С другой стороны, я знаю, что в пределах 15 лет Западная Европа может полностью подчиниться влиянию ислама. Нам, жителям Центральной Европы, вместе с Австрией придется создать «малый Евросоюз». Я не люблю говорить об этих вещах уничижительно и никогда не обзову мусульманина. Но когда варвары вторгаются в нашу цивилизацию, это разрушает нашу жизнь. Ту же ошибку допустили римляне. Меркель сказала: мол, 300 тысяч беженцев — это нормально. Мы справимся. Бизнесмены ее поддерживают. Но для нас это означает одно: мы должны сохранить нашу маленькую страну. Возможно, вместе со Словакией. Я — за сотрудничество с Австрией. У нее есть проблемы, но с беженцами ей придется как-то справиться. Я поддерживаю идею центральноевропейского союза государств, который послужил бы барьером.

— Вы полагаете, что в новой славянской идее будет нечто интересное для нас? А что Россия? На ее территории проживает многочисленное мусульманское меньшинство. Могли бы мы взять пример с того, как России постоянно удается договариваться с этим меньшинством?

— Будущее за новыми формами организации мира, такими как конфедерация государств на евразийском пространстве. Кто-то войдет в нее раньше, кто-то — позже. Я уверен, что Путин с Трампом, главным образом Путин, решат вопросы исламского радикализма и терроризма. Раз у Путина в стране 14 миллионов мусульман, у него не может быть концепции. Ничего иного не остается. Он уже доказал, что умеет прекрасно налаживать контакт с мусульманами. В современной Чечне он тоже пользуется огромной поддержкой.

— Может ли какая-нибудь культурно-философская идея помочь нам в том, чтобы побудить иммигрантов ассимилироваться без проблем? Что поможет Европе сохранить собственное лицо в грядущий период?

— Я скажу жестко: Европа сегодня ничего не предлагает. Но мы выживем. Чехи выживут, ведь мы не хотим никого принимать.

— По крайней мере или прежде всего, мы хотим прославленного швейковского спокойствия?

— Мы другие. Не будем забывать, что все народы разные. Мы особенный народ. У нас есть дар адаптироваться, и при этом нет никаких великих идей. Честно говоря, в нашей стране тоже не будет успешных партий, которые отстояли бы национальную идею. Тем не менее, я думаю, что делать определенный акцент на нации правильно. Некоторые попытки у нас уже предпринимаются. Вообще же, в том, что касается Европы, прав Путин: «У вас уже нет никаких ценностей!» Это жестокая правда. К примеру, тот суд над беженцем, который изнасиловал мальчика и получил условный срок. О каких ценностях Европа рассуждает? Путин отметил, что если Европа не может защитить детей, то что за ценности у нее? О каких ценностях говорит Европа? В этом отношении только сейчас после Трампа я понял, что совершенно не понимаю Западную Европу. Когда-то наши демонстранты звенели ключами, скандируя: «Мы хотим на Запад». Но действительно ли мы хотим на тот Запад, который сегодня видим? Европа и ее извращенная корректность. Что-то тут точно не в порядке. Так у нас не останется шансов. Чехи пока еще неплохо держатся. А вот Запад совершенно извратился. И если он хочет кому-то навязать нечто подобное, то у него точно ничего не выйдет. 60-е давно прошли.

— Наши телеканалы показывают сериалы о российской агрессии. Ею пугают поляки, а страны Прибалтики чувствуют угрозу для себя. Некоторые чехи на это реагируют и боятся российской интервенции. Что вы скажете на этот счет?

— Ничего более смешного я не слышал. Но если в Польше, Прибалтике, Румынии не будут бряцать оружием и пытаться любой ценой спровоцировать конфликт с Россией, то я будут чувствовать себя комфортно в центре Европы. У меня нет страха, поскольку у России нет ни одной элементарной причины нападать. Ирония в том, что опаснее России масштабные маневры НАТО в Европе.

Европа и НАТО спровоцировали дестабилизацию в мире. По их замыслу Россию нужно было уничтожить. Но без России Европы вообще не было бы. При нацистах до гибели оставался один шаг. Россия не только не сдалась, но и вместе с Путиным становится сильнее. Украина в отчаянье. Западная Европа не знает, что будет дальше. Необходимо, чтобы ЕС и его лидеры постепенно начали осознавать, что сами ничего не могут. Ладно, таможенные союзы можно сохранить, но европейцы должны понять, что больше нельзя отправлять куда-то войска, поддерживать джихадистов в Сирии и ставить Украину с ног на голову. Я бы хотел некоего малого Евросоюза. Посмотрите на иностранные диаспоры в разных странах, таких как Голландия, Бельгия, Франция, Англия… Там я прогнозирую серьезные проблемы. Мы должны опомниться!

— Удастся ли коалиции США — Россия победить ИГИЛ?

— Конечно, да. Дело не только в «Исламском государстве». Если Путин и Трамп продержатся у власти еще один президентский срок, то мир изменится. Он будет прекрасен. Мы будем двигаться к новому миру.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 февраля 2017 > № 2086868


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 февраля 2017 > № 2086267

Американская администрация на неопределенный срок свернула обсуждение возможности причисления иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР) к числу террористических организаций, передает агентство Рейтер со ссылкой на знакомые с ситуацией источники.

Ранее президент США Дональд Трамп раскритиковал Федеральное бюро расследований (ФБР) за неспособность обнаружить тех, кто "сливает" секретные данные в прессу.

Агентство сообщало, что Белый дом может издать административный указ, предписывающий госдепу рассмотреть возможность включения КСИР в список террористических группировок.

По словам источников, данный план был отложен в связи с предупреждениями представителей спецслужб и военных относительно ответной реакции Ирана. "Если вы это сделаете… вы лишитесь возможности говорить с иранцами по какому-либо вопросу", — сообщил собеседник агентства.

Сообщается, что концепция ужесточения позиции против Ирана обсуждалась несколько недель и должна была быть оформлена в виде документа уже в феврале. Агентство отмечает, что на планы Белого дома также повлияла неожиданная отставка советника по нацбезопасности Майкла Флинна, который занимал одну из самых жестких позиций в отношении Исламской республики в администрации Трампа.

Отношения США и Ирана с приходом администрации Трампа существенно накалились. Президент США заявлял, в частности, что не будет так же "добр" по отношению к Ирану, как его предшественник Барак Обама. Новый президент США критически относится к ядерному соглашению с Ираном, достигнутому между Ираном и "шестеркой" международных посредников (пять постоянных членов СБ ООН и Германия) в 2015 году.

После того, как Иран 29 января провел испытания баллистической ракеты средней дальности США расширили санкционный список иранскими физическими лицами. Также в списке 12 компаний, базирующихся в Иране, Ливане, КНР и ОАЭ. Санкции касаются иранской программы создания баллистических ракет и поддержки ливанской шиитской группировки "Хезболлах", которую Вашингтон считает террористической.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 февраля 2017 > № 2086267


США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 24 февраля 2017 > № 2101338

Изменит ли победа Трампа бизнес-динамику на Ближнем Востоке?

Приход Дональда Трампа в Белый дом вызвал смешанные эмоции на всем Ближнем Востоке. Шесть арабских стран Персидского залива, которые составляют Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива - богатые нефтью экономики Саудовской Аравии, Бахрейна, Кувейта, Омана, Катара и Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) - руководствуются по отношению к новой администрации США подходом «подождем-увидим». «Преобладающее на Ближнем Востоке чувство по отношению к Трампу - неопределенность», - отмечает Нидал Абу Заки, управляющий директор Orient Planet, консалтинг-группы, предоставляющей коммуникационные услуги со штаб-квартирой в Дубае.

«Арабские политические лидеры сразу поздравили нового президента США. Но учитывая недостаток дипломатического опыта у Трампа, его незнание политических и военных реалий Ближнего Востока, невежливые замечания об исламе и поспешно принятый запрет на въезд в США для мусульман, региональные лидеры с опаской относятся к президенту Трампу», - считает Абу Заки. Конфликтный регион продолжает страдать от нестабильности. Гражданские беспорядки сотрясают Ливию, Сирию, Ирак и Йемен, в то время как глобальное перенасыщение нефтью негативно влияет на экономики стран Персидского залива, усложняя их усилия по модернизации. Запуск баллистической ракеты Ираном 29 января хотя и закончился провалом, вызвал резкую критику со стороны администрации Трампа, которая ввела дополнительные экономические санкции и начала рассматривать возможность военного ответного удара. Если сложить все эти факторы вместе, говорит Абу Заки, то «администрация Трампа является серьезной проблемой для всего региона Ближнего Востока».

Учитывая текущую напряженность на Ближнем Востоке, а также знаковое ядерное соглашение между коалицией, возглавляемой США и Ираном, которую Трамп неоднократно критиковал в ходе своей избирательной кампании, у администрации нового президента нет иного выбора, кроме как принимать участие в событиях, разворачивающихся в регионе. «Если бы Хиллари Клинтон победила, то ее администрация поддерживала давно установившиеся региональные альянсы и экономические партнерства. Теперь все внимание обращено на Дональда Трампа, который должен развеять опасения и уточнить подход его администрации к этим важным отношениям, особенно после его попытки ввести ограничения на поездки для мусульман», - считает Абу Заки. Как бы то ни было, нет никаких сомнений в том, как Ближний Восток рассматривает действия Трампа по введению запрета на поездки. Урок для нового президента ясен: если бы он действовал через Государственный департамент и Министерство юстиции, он мог бы получить то, что хотел без значительного сопротивления со стороны оппозиции, которая служит бизнес-интересам.

Фондовые рынки Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) изначально отреагировали негативно из-за страха импульсивного поведения Трампа, но с тех пор они восстановили свои позиции. Отраслевые аналитики обеспокоены тем, что в долгосрочной перспективе протекционистские взгляды Трампа могут оказать негативное влияние на политику открытого неба. Авиационный сектор региона, в который США вложили значительные средства, может пострадать, если Трамп будет придерживаться узкой экономической политики.

Поскольку Trump Organization имеет значительные деловые интересы на Ближнем Востоке, протекционистская политика может удивить давних региональных партнеров Трампа. Именно поэтому ближневосточные бизнес-лидеры готовятся как к хорошему, так и к плохому развитию событий.

Некоторые региональные лидеры открыто хвалят Трампа. Саудовский принц Аль-Валид бин Талал, глава Kingdom Holding, послал примирительные сигналы Трампу после ссоры с ним в Twitter в 2016 году.

«Президентом избран @realDonaldTrump, несмотря на прошлые разногласия, Америка выразила свое мнение, поздравления и наилучшие пожелания президенту», - написал принц в Твиттере.

Сабахат Хан, старший аналитик Института военного анализа Ближнего Востока и стран Персидского залива, расположенного в Дубае, выразил уверенность в Трампе как в президенте, утверждая, что глубокие связи между ОАЭ и США не пострадают, а будут продолжать «процветать». «Избирательная кампания Трампа была негативно освещена в СМИ, но когда дело дойдет до бизнеса, новая администрация Трампа будет серьезно настроена и достаточно проинформирована, а также будет решительнее, чего, по мнению многих, недоставало президенту Бараку Обаме по ключевым международным вопросам», - сказал Хан.

Дубайский бизнесмен Халаф Аль Хабтур был более сдержанным, заявив, что риторика в отношении мусульман была исключительно для выборов. Аль Хабтур уверен, что лидеры ССАГПЗ будут готовы предложить начать отношения с чистого листа, если Трамп будет откровенным. «[Дональд Трамп] должен говорить, используя правильные термины и ничего не навязывать, потому что подобное поведение никогда не будет принято», - сказал он.

В целом Абу Заки отмечает, что есть уверенность в том, что победа Дональда Трампа не приведет к разрыву тесных связей между странами ССАГПЗ и США. Действительно, многие рассматривают победу Трампа как новую возможность для США стать более конструктивными в своей глобальной роли по поддержанию стабильности в регионе.

Министр иностранных дел ОАЭ д-р Анвар Гаргаш, призвал администрацию Трампа воспользоваться возможностью сотрудничать с региональными чиновниками в разработке общей стратегии для региона. Подобный жест будет приветствоваться лидерами мнений как давно назревший. «Сейчас для новой администрации крайне важно сформулировать четкие цели и принципы», - написали аналитики Джеймс Джеффри и Деннис Росс в недавней статье, опубликованной Вашингтонским институтом ближневосточной политики. «30% мировых поставок углеводородов приходится на Ближний Восток, то есть, обеспечение этих поставок остается одним из важнейших интересов национальной безопасности США на ряду с предотвращением распространения ядерного оружия, борьбой с терроризмом и сохранением стабильности», - пишут Джеффри и Росс. (Джеффри занимал пост посла США в Турции и Ираке; Росс был советником по мирному процессу на Ближнем Востоке в администрациях Джорджа Буша и Клинтона).

Абу Заки называет реакцию Ближнего Востока на Трампа «перетягиванием каната между верой и скептицизмом». Учитывая риторику и действия Трампа в его первые три недели пребывания в должности, перетягивание каната будет весьма активным.

Forbes

США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 24 февраля 2017 > № 2101338


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 февраля 2017 > № 2089719

Марин Ле Пен протягивает руку Трампу и Путину

Ришар Верли | Le Temps

"Лидер "Национального фронта" в четверг представила свои предложения по вопросам обороны и дипломатии. После того, как ее выступление попыталась сорвать активистка движения Femen, кандидат на президентских выборах пообещала покончить с политикой защиты прав человека", - пишет журналист швейцарской газеты Le Temps Ришар Верли.

"В этот четверг Марин Ле Пен немного приблизилась к Владимиру Путину и Дональду Трампу. Едва лидер "Национального фронта" взяла слово, чтобы изложить свои президентские предложения в области дипломатии и обороны, как в зал ворвалась полуголая активистка движения Femen, на ее груди был начертан лозунг: "Марин - фиктивная феминистка", - говорится в статье.

"Ставшие знаменитыми своими акциями против Путина и вторжениями на митинги американского президента, активистки Femen уже давно держат под прицелом кандидата от "Национального фронта". Сцена, заснятая иностранными телеканалами, почти не нарушила ее выступление, которое было полностью посвящено будущему претворению в жизнь французских национальных предпочтений, а также обещанной ликвидации политики "систематической защиты прав человека". Именно это, по опросам общественного мнения, должно через два месяца обеспечить ей победу в первом туре президентских выборов", - отмечает Верли.

"Международная ось Марин Ле Пен не является неожиданностью. Если она станет президентом Французской Республики, все будет вертеться вокруг нации, независимости и равновесия. Нация как цель, призванная заменить "этот карикатурный Евросоюз, который живет и функционирует за пределами всего мира", который кандидат от "Национального фронта" клянется "пересмотреть" после того, как сначала она одержит победу в схватке лицом к лицу с Германией", - сообщает журналист. "Либо Германия согласится вести переговоры, либо Франция изыщет другие пути", - предупредила она первые представительские ряды, где бросалось в глаза отсутствие многих дипломатов из 28 стран.

"Главный аргумент лидера "Национального фронта" - высказанный впервые в начале недели перед главой Ливана - состоит в том, что основой мировой дипломатии должны стать отдельные государства. Это назойливое повторение входит в противоречие с уже афишированной волей к "мультиполярному миру", о чем возвещает расположенный за ней щит, где изображен логотип ее президентской кампании - горизонтальная голубая роза. Ибо на самом деле Марин Ле Пен стремится к безжалостному миру без сдержек и противовесов", - уверен автор.

"Изобличение неправительственных организаций, фондов и международных финансовых организаций, которые основаны на отсутствии государственной поддержки; обещание отказа от "двойных стандартов", которыми, по ее мнению, слишком часто манипулирует Запад; обязательство заменить права человека "правами народов"... В целом все поставлено на службу проекту альянса между Парижем, Вашингтоном и Москвой. "Мы проявляем оборонную инициативу, общую с США и Россией. Ничто не может считаться нерушимым", - заявила она, выступая против злоупотребления американцами своим могуществом. Всячески заверяя, что при ее президентстве "никакой альянс не будет принимать решение вместо Франции", - говорится в статье.

"Послание, которое прочитывается между строк, прозрачно: Франция при президенте Марин Ле Пен в свою очередь будет основываться на соотношении сил. Прежде всего, присутствует желание быстро возобновить отношения с нынешним сирийским режимом Башара Асада. Принцип "невмешательства", которым официально размахивает кандидат на французских президентских выборах, имеет те же контуры, что и принципы, отстаиваемые во имя борьбы против исламского терроризма Дональдом Трампом и Владимиром Путиным", - комментирует Верли.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 февраля 2017 > № 2089719


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2017 > № 2086887

Остановить сближение Китая и России

Хироси Юаса (Hiroshi Yuasa), Санкэй симбун, Япония

Состоялась отставка советника президента США по национальной безопасности Майкла Флинна. Появились опасения, что советник президента США Стивен Бэннон усилит свое влияние на Дональда Трампа. В прошлом году Бэннон заявил, что через 5—10 лет война между США и Китаем в Южно-Китайском море неизбежна. Тем самым он очень удивил окружающих. В этом случае США потребуются союзники, обладающие ядерным оружием. Вырастет значимость ядерной сверхдержавы России, которая граничит с Китаем.

Администрация Трампа вместе с президентом Путиным уничтожит «Исламское государство» (запрещенная в России террористическая организация, — прим. ред.), сделает так, чтобы Россия прекратила сотрудничество с Ираном, и не допустит развития украинского конфликта. После этого Россия и США будут сдерживать Китай в долгосрочной перспективе. Это — довольно-таки самонадеянная идея.

Британский журнал The Economist назвал это ухаживанием за Россией. На обложке — черно-белое изображение лидеров России и США, смотрящих друг на друга. Губы Трампа накрашены красной помадой, а на щеке Путина след от поцелуя. Британское издание посмеялось над лидерами России и США.

Возможно, российская кибератака на серверы штаба Демократической партии помогла Дональду Трампу выиграть президентские выборы. Тем не менее Путину нельзя доверять.

По какому пути теперь пойдет дипломатия администрации Трампа, которая заключается в сближении с Россией и острожном отношении к Китаю? Говоря прямо, это правильный путь или ошибочный? Бывший высокопоставленный чиновник из правительства Индии, с которым я встретился несколько дней назад в Нью-Дели, так ответил мне на мой простой вопрос: «У Трампа свой путь. Он не вселяет надежду, но и не разочаровывает. Скорее важно предотвратить сближение между Россией и Китаем».

В ходе встречи экспертов из Японии, США и Индии, которая прошла в Нью-Дели, в фокусе внимания оказалось изменение стратегии администрации Трампа в отношении КНР.

Этот диалог был организован Международным фондом Вивекананда. В нем приняли участие Японский институт основ государства и американский Институт Хадсона.

Я заранее сформулировал мысль, которая заключается в том, что для Японии Россия может стать важным стратегическим козырем. При этом если Запад начнет предоставлять Украине оружие, велика вероятность, что Россия решит продавать в Китай высокотехнологичные вооружения.

Китай может стать врагом и для России, однако в свете существования общего врага, США, Россия и КНР могут превратиться в псевдо-союз для противостояния этому врагу.

Для того, чтобы ослабить мощь США на европейском направлении, возможно, Россия задумала усилить Китай, чтобы перетянуть американские войска в Азию. Американские эксперты в области безопасности полагают, что Россия может продать Китаю новейшие истребители СУ-35. Если КНР оснастит эти истребители противокорабельными ракетами и разместит их на рифе Fiery Cross и других регионах Южно-Китайского моря, американским кораблям придется несладко.

Администрация Абэ пытается сотрудничать с Путиным по проблеме «северных территорий». На то есть стратегическая причина: предотвратить дальнейшее расширение морской экспансии Китая, которое стало возможным благодаря российско-китайскому сближению. Тем не менее «план Бэннона», состоящий в том, что Россия и США вместе будут сдерживать Китай, вызывает сомнения. Аналогично и Япония не должна надеяться на то, что Россия будет оказывать давление на КНР.

Российская экономика в настоящее время испытывает кризис. Население России также продолжает сокращаться. Даже если РФ готова применить военную мощь, у нее не хватит сил, чтобы противостоять Китаю. Как отметил бывший высокопоставленный чиновник индийского правительства, необходимо предотвратить сближение Китая и России, а также сотрудничать с азиатскими странами, что принесет общую выгоду как Японии, так и США.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 февраля 2017 > № 2086887


Ватикан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Экология > ria.ru, 24 февраля 2017 > № 2086388

Папа Римский Франциск выразил опасение, что нехватка пресной воды может привести к новому мировому конфликту.

"Право на воду является определяющим для выживания человека и будущего человечества. И я спрашиваю себя, не движемся ли мы в сторону большой мировой войны из-за воды", — заявил понтифик в пятницу в ходе конференции, посвященной правовым аспектам доступа к водным ресурсам.

По его словам, если какая-то страна или группа стран не считают возможность иметь чистую воду основополагающим правом человека, то это проблема, которая "касается нас всех" и которая требует "общих решений для преодоления эгоизма".

По данным ООН, в настоящее время дефицит водных ресурсов затрагивает более 40% людей в мире, доступа к чистой воде лишены 783 миллиона жителей планеты. К середине ХXI века численность живущих при постоянной нехватке воды превысит 4 миллиарда человек.

"Цифры, опубликованные ООН, не могут оставить нас равнодушными. Каждый день тысяча детей погибает от болезней, связанных с водой. Зараженная вода потребляется миллионами людей каждый день. Нужно остановиться и повернуть ситуацию вспять. К счастью, это не является невозможным, однако это срочное дело", — подчеркнул понтифик.

В завершение своего выступления папа Бергольо призвал политиков, ученых, верующих и крупных предпринимателей объединить свои усилия, чтобы довести до народа мысль о необходимости охраны источников и обеспечить доступ к чистой воде как можно большему числу людей.

Александр Логунов.

Ватикан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Экология > ria.ru, 24 февраля 2017 > № 2086388


Евросоюз. Швеция > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 февраля 2017 > № 2086238

Необходимо не забывать о праве на свободу слова параллельно с борьбой с киберугрозой, считает докладчик комитета Парламентской ассамблеи ОБСЕ, депутат из Швеции Маргарета Седерфельт.

"Мы должны защитить свои страны от киберугроз, но необходимо защищать и свободу слова, и выражение мнения, это большой вызов для нас", — сказала она, выступая в пятницу на заседании общего комитета по политическим вопросам и безопасности с сообщением об идеях и намерениях относительно её доклада для 26-й ежегодной сессии в Минске.

Кроме того, она напомнила о растущей угрозе внутренней безопасности в регионе ОБСЕ, таких как террористы-камикадзе, стрелки и массовые убийцы.

"Радикализация проникла в наши страны, и многие готовы вступить под знамена "Исламского государства"*. Государства-участники должны решительно выступить против финансирования и рекрутирования боевиков, возвращающихся в Европу",- считает она.

Евросоюз. Швеция > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 февраля 2017 > № 2086238


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 23 февраля 2017 > № 2088053

Французская пресса об альянсе Макрон-Байру

Французская пресса в своих последних выпусках комментирует новый альянс Макрон-Байру. Правые издания называют его «союзом слабых», левые считают, что Эммануэль Макрон «поправел».

Франсуа Байру, наконец, принял решение. Он не будет выставлять свою кандидатуру на президентских выборах, он предпочел «сделать предложение» Эммануэлю Макрону, которое тот без промедления принял. В предложении лидера центристов Libération видит начало «нового предвыборного представления» и предупреждает «обрадованного Макрона», чтобы тот не рассчитывал на то, что будет создана единая команда и что в случае победы будет выработана единая политическая линия.

Левое издание считает этот альянс временным, так как, если по сути политики похожи, их амбиции совершенно разные. Франсуа Байру, по мнению издания, хочет достойно закончить свою политическую карьеру. А Эммануэль Макрон рассчитывает на успешное продолжение собственной. Он намерен быть предтечей нового политического направления, без наследия и традиций. Человек недальновидный может подумать, что этот альянс — большой успех для обоих игроков. Байру, таким образом, не придется вести кампанию без финансовой поддержки. Макрон может начать более динамичную кампанию, так как предыдущая уже начала «покрываться слоем пыли». Эммануэль Макрон должен быть доволен. В лице Байру он получил «тяжелую артиллерию», а не серьезного противника. Завидная реакция. «А, может быть, это фиктивный альянс?» — интересуется автор редакционной статьи в левой Libération.

Альянс Макрон-Байру католическая La Croix считает «возвращением к центру». Все, по мнению издания, очень просто. Места для двоих не было, так как вокруг «президентского кресла» уже и так толпится много народа. Отказываясь от участия в президентской гонке, Франсуа Байру в то же время «предложил альянс» Эммануэлю Макрону, который тот с поспешностью принял. Газета считает, что Байру вовсе не отказался от борьбы и продолжает «путь» к своей заветной цели — «разбить» традиционное противостояние правых и левых. В одиночку он никогда бы свою мечту не осуществил, а альянс с лидером движения «Вперед!» может оказаться полезным. Что получится из тандема Макрон-Байру, сказать трудно, подводит итог католическая газета.

Le Figaro вообще не сомневается в том, что Франсуа Байру опять выбрал левых. Своим заявлением лидер центристов правое издание не удивил. Газета напоминает, что в 2012 году он уже голосовал за Олланда. Каждые пять лет по случаю президентских выборов бывший министр образования в правительстве Эдуара Баладюра делает шаг в сторону левых. А кое-то вообще может сказать, что Байру уверенно идет по пути предательства.

В 2007 году во втором туре выборов Байру положил пустой бюллетень. В 2012-м непримиримый антисаркозист выбрал Франсуа Олланда. В этот раз он пошел дальше, решившись на альянс с Эмманюэлем Макроном еще до первого тура. Он пошел за кандидатом, который хотя и позиционирует себя «ни левым, ни правым», но все-таки последние пять лет проходил свои политические классы у социалистов. Результаты этого образования сегодня всем хорошо известны: рост безработицы, рост налогов и рост долга — напоминает правое издание.

Так что же, мэр города По Байру предпочитает скорее разделить эстраду с человеком, на совести которого все неудачи последних лет, чем с бывшим коллегой по правительству Франсуа Фийоном? Байру осуждает «опасную» программу кандидата правых и играет роль моралиста. И все это для того, чтобы оправдать свое решение — считает автор редакционной статьи в правом издании. Однако реальность менее приятная. Газета подчеркивает, что Франсуа Байру был вынужден отказаться стать четвертым претендентом на президентское кресло. Отсюда, по мнению издания, и вырос альянс с лидером движения «Вперед!».

Что же представляет собой тандем Макрон-Байру? Это союз двух поколений, двух характеров. И главное, это «альянс двух слабых». Макрона правое издание считает заложником собственных противоречивых заявлений, кампания которого уже начинает надоедать, и оказавшегося без поддержки и избирателей Байру, который продолжает жить прошлым. Правому изданию трудно увидеть в этом альянсе что-то новое. Решение Франсуа Байру, скорее, надо рассматривать как рефрен «все, что угодно, но не Фийон» — считает автор редакционной статьи в Le Figaro.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 23 февраля 2017 > № 2088053


Иран. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 23 февраля 2017 > № 2087219

Георгий Каламанов принял участие в рабочем визите Первого вице-премьера Игоря Шувалова в Иран.

В ходе визита, в частности, обсуждались возможности подготовки временного соглашения о создании зоны свободной торговли между Ираном и ЕАЭС, а также заключения с Ираном преференциального торгового соглашения.

Первый заместитель председателя Правительства Российской Федерации Игорь Шувалов провёл переговоры с Министром промышленности, шахт и торговли Мохаммадом Резой Нематзаде и Министром информационно-коммуникационных технологий Ирана Махмудом Ваези. Обсуждались возможности подготовки временного соглашения о создании зоны свободной торговли между Ираном и ЕАЭС, а также заключения преференциального торгового соглашения с Ираном. С российской стороны в переговорах также приняли участие Министр энергетики РФ Александр Новак и член Коллегии (Министр) по торговле Евразийской экономической комиссии Вероника Никишина.

Состоялась также встреча Игоря Шувалова с Первым вице-президентом Исламской Республики Иран Эсхаком Джахангири. По итогам встречи Первый вице-премьер заявил, что российская сторона удовлетворена высоким уровнем конструктивного диалога и партнёрским характером взаимодействия между двумя странами. Он также отметил, что Россия и Иран активно сотрудничают по многим направлениям как в рамках двусторонних отношений, так и в многосторонних форматах, в частности в ООН и ШОС.

В марте текущего года ожидается визит Президента Ирана Хасана Роухани в Москву. Как отметил Игорь Шувалов, к этому времени соглашение о создании зоны свободной торговли между ЕАЭС и Ираном «должно быть финализировано».

Иран. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 23 февраля 2017 > № 2087219


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 февраля 2017 > № 2084066

Ни одна из стран Европы не будет готова вступить в Евросоюз до 2020 года, заявил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

"Я не вижу ни одной страны, которая была бы готова вступить в ЕС до 2020 года", — сказал Юнкер, выступая в Лувенском католическом университете.

Он напомнил, что в начале своего мандата в 2014 году исключил расширение Евросоюза в ближайшие пять лет, поскольку "ни одна из стран-кандидатов не сможет выполнить все критерии (для вступления в ЕС)".

"Будет ли Евросоюз расширяться? Да", — заверил при этом председатель ЕК.

Владимир Добровольский.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 февраля 2017 > № 2084066


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 февраля 2017 > № 2083946

Построить Европу без сотрудничества с Россией невозможно, для переосмысления европейской архитектуры ЕС должен работать с соседними странами, заявил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

"Я думаю, что нам нужно переосмыслить европейскую архитектуру, потому что продолжать идти по нынешнему пути невозможно. И нам нужно согласовать с нашими соседями ориентиры, которым должна следовать европейская архитектура", — сказал Юнкер, выступая в Лувенском католическом университете.

По его словам, "несмотря на все проблемы, которые существуют в отношениях с Россией, нужно понимать, что без России нельзя построить Европу, не в смысле ЕС, а в смысле континента".

"Невозможна ситуация, при которой Россия не соблюдает правила и при которой Россия, не сумев обескуражить ЕС, сталкивается с абсолютным нежеланием повернуться в ее сторону", — заявил председатель Еврокомиссии.

Он отметил, что это касается "и Турции, и большой части тюркоязычного мира, потому что это наши (Евросоюза – ред.) соседи".

Владимир Добровольский.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 февраля 2017 > № 2083946


США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 февраля 2017 > № 2083775

Назначение Макмастера — серьезное изменение позиции в отношении России

Кэти Бо Уильямс (Katie Bo Williams), The Hill, США

Если Флинна многие считали верным сторонником Трампа, крайние взгляды которого отражали собственные взгляды президента, то генерал-лейтенант Герберт Рэймонд Макмастер (Herbert Raymond McMaster) имеет репутацию человека, говорящего с начальством начистоту и публично демонстрировавшего приверженность позиции, прямо противоречащей взглядам не только Флинна, но и самого Трампа.

Макмастер, которого многие считают одним ведущих мыслителей-стратегов армии США (его называют «воином-интеллектуалом»), находясь на своем последнем посту директора Центра интеграции боевых возможностей сухопутных войск США, поставил угрозу со стороны России в центр внимания. Он публично предупредил конгрессменов об угрозе, которую представляет собой Москва.

Макмастер проявляет благоразумие и не смешивает исламскую религию с джихадистским терроризмом. В 2016 году, выступая в Военном институте штата Виргиния, он обвинил ИГ (террористическую организацию, запрещенную в РФ — прим. перев.) в «[использовании] извращенного толкования религии».

Флинн же, напротив, утверждал в своей книге, вышедшей в 2016 году, что США участвуют в «мировой войне» с радикальным исламом, и его давно подозревают в слишком близких связях с Россией.

В 2015 году генерал-лейтенант в отставке (Флинн) за денежное вознаграждение выступил с речью в Москве на мероприятии, во время которого он сидел рядом с президентом России Владимиром Путиным. На прошлой неделе Флинн был вынужден уйти в отставку после того, как стало известно, что он ввел в заблуждение вице-президента Майка Пенса (Mike Pence) по поводу содержания своего телефонного разговора с послом России, состоявшегося до инаугурации.

И если Флинн был известен как пламенный идеолог, то Макмастер считается интеллектуалом и стратегом, который готов действовать вопреки общепринятому мнению.

«[Макмастер] — это боевой командир. Флинн был военным разведчиком и в основном штабным офицером. И по типу личности они отличаются друг от друга, — говорит генерал-лейтенант в отставке Дэйв Барно (Dave Barno), который знает Макмастера уже много лет. — Я не уверен, что смог бы назвать его антиподом Флинна, но это совершенно разные люди».

Выбор кандидатуры Макмастера наряду с некоторыми публичными заявлениями, с которыми в минувшие выходные выступили другие высокопоставленные чиновники администрации, могли бы сыграть на руку сторонникам Трампа. Они утверждают, что опасения о том, что президент будет игнорировать информацию, не вписывающуюся в его мировоззрение, несколько преувеличены.

Президент уже не один месяц находится в состоянии публичного конфликта с разведывательным сообществом. Его причиной стал межведомственный аналитический доклад, согласно которому Россия пыталась вмешиваться в президентские выборы в США с целью помочь Трампу и который президент признал неохотно и лишь частично.

Критики опасаются, что Трамп позволит политическим лоялистам вроде главного стратега Стива Бэннона (Steve Bannon) возглавить своего рода «теневой совет», который будет принимать важнейшие решения в вопросах национальной безопасности. Бывший председатель совета директоров информационного сайта Breitbart News недавно был назначен членом Совета национальной безопасности, что, вероятно, служит подтверждением опасений тех, кто волнуется, что Бэннон будет оказывать большое влияние в сфере национальной безопасности.

Однако Макмастер не был первым (и даже вторым) кандидатом, выдвинутым президентом на эту должность. Вице-адмирал ВМС США в отставке Роберт Харвард (Robert Harward) отклонил предложение Трампа занять место, освободившееся после отставки Флинна.

По имеющимся данным, Макмастер даже не был в поле зрения президента — пока сенатор-республиканец от штата Арканзас Том Коттон (Tom Cotton) не предложил его кандидатуру после отставки Флинна.

По-прежнему остается неясным, насколько он будет независим и каким влиянием будет пользоваться в Белом доме.

Те же взгляды, за которые Макмастера хвалят вне администрации, могут стать причиной его разногласий с президентом — в частности, в вопросах, касающихся России. Трамп неоднократно призывал к налаживанию более теплых отношении с Кремлем.

«В конечном счете решение — будь то по России или по любым другим вопросам — всегда принимает президент», — заявил во вторник пресс-секретарь Шон Спайсер (Sean Spicer).

Макмастер известен как человек, который перечит начальству — даже если это может повредить его карьере. В середине 2000-х годов его дважды исключали из списка кандидатов на присвоение звания бригадного генерала якобы из-за того, что он был готов идти против начальства, лишь бы провести противоповстанческую кампанию 2005 года (успешную в конечном итоге), благодаря которой был отбит город Таль-Афар на севере Ирака.

И только когда бывший генерал Дэвид Петреус (David Petraeus) обеспечил Макмастеру поддержку, ему присвоили звание бригадного генерала.

«Хорошо зная его характер, думаю, что он, не колеблясь, будет приходить к президенту и говорить ему то, о чем тот, возможно, не знает, с чем тот может не согласиться и что он со своей президентской точки зрения может счесть проблематичным, — говорит Барно. — Герберт поднимет эти вопросы».

Кстати, некоторые высокопоставленные представители администрации Трампа в минувшие выходные делали публичные заявления, прямо противоречившие заявлениям президента по ключевым вопросам внешней политики, что позволяет предположить, что Трамп может последовать советам более опытных в вопросах внешней политики чиновников.

В четверг, выступая в Брюсселе, министр обороны Джеймс Мэттис (James Mattis) заявил, что США «не могут» сотрудничать с Россией в военном плане — несмотря на то, что президент призывает США и Москву объединиться в борьбе с ИГ.

И Пенс, и постпред США в ООН Никки Хейли (Nikki Haley) в последние дни настойчиво заявляли, что США полностью готовы выполнять свои обязательства перед НАТО. Ранее Трамп публично заявил, что альянс является «устаревшей» организацией.

Госсекретарь Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) также занял более жесткую позицию в отношении Москвы, чем его начальник, заявив после встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, что Россия должна выполнять свои обязательства по «деэскалации насилия на Украине».

Макмастер в буквальном смысле написал книгу о том, как говорить правду властям. Эта книга «Неисполнение долга» («Dereliction of Duty», 1997) основана на его диссертации, которую он защитил в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл, и была опубликована, когда он еще состоял на действительной службе. В ней он возложил вину за трагедию во Вьетнаме на военачальников, которые поддались политическому давлению.

Макмастер подверг критике заседания Совета безопасности при президенте Линдоне Джонсоне (Lyndon Johnson), назвав их «формальными мероприятиями, во время которых президент пытался добиться консенсуса по уже принятым решениям» и осудив «нежелание президента учитывать различные мнения по вьетнамскому вопросу».

«Ему нужны были советники, которые говорили бы ему то, что он хотел услышать», — написал Макмастер.

Назначение Макмастера сразу же вызвало одобрение со стороны представителей всего идеологического спектра — особенно со стороны враждебно настроенных в отношении России и испытывающих раздражение «ястребов» с Капитолийского холма. Сенатор-республиканец от штата Аризона Джон Маккейн (John McCain), который резко критикует аппарат национальной безопасности в администрации Трампа, назвал выбор кандидатуры Макмастера «выдающимся».

«Я считаю, что такое решение, а также назначения на руководящие посты в сфере национальной безопасности, являются огромной заслугой президента Трампа», — отметил он в своем заявлении.

«Кандидатура Макмастера — это прекрасный выбор, разумный и стратегически верный, — написал в понедельник в своем микроблоге в Twitter высокопоставленный демократ от штата Калифорния, член комитета по разведке при палате представителей Адам Шифф (Adam Schiff). — Он написал книгу о важности противостояния президенту США. Возможно, и здесь ему придется продемонстрировать такую же независимость».

Поскольку Макмастер является действующим генералом, для того, чтобы после вступления в должность советника президента по национальной безопасности он сохранил свое генеральское звание, потребуется одобрение сената.

США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 февраля 2017 > № 2083775


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 февраля 2017 > № 2083742

Почему Мехрибан Алиева?

Эйнулла Фатуллаев, Haqqin.az, Азербайджан

Накануне не только Азербайджан, но и весь мир обсуждал наделавший шум указ президента Ильхама Алиева о назначении первой леди Мехрибан Алиевой первым вице-президентом Азербайджана. Этот указ стал главным событием минувшего дня. Ведь в последний раз президент собирал Совет безопасности в дни судьбоносной и кровопролитной апрельской войны. О своем эпохальном решении — назначении первого вице-президента за всю непростую, во многом крамольную и полную взлетов и падений историю третьей Республики, президент объявил на втором по счету со времени апрельской войны заседании чрезвычайного Совета страны в окружении своих ближайших соратников. Видимо, Алиев придавал этому решению архиважную значимость.

Еще полгода назад Алиев ввел институт первого вице-президента. Самое парадоксальное и заключается в том, что общество не потерялось в сложных догадках — все прочили Мехрибан Алиеву на этот новый пост в госиерархии. С первых дней правления Ильхама Алиева Мехрибан Алиева воспринималась как политической элитой, так и всем обществом, в ипостаси «второго человека» страны. И без наличия сакрального института вице-президентства Алиева была второй среди равных, и этот феноменальный взлет на Олимп власти был вовсе не связан с характерным и обусловленным политической ментальностью восточных народов доступом к Телу. Наоборот, Мехрибан Алиева привнесла в политическую и социальную культуру Азербайджана новую, прежде отвергнутую традицию института первой женщины (первой леди). Она поставила очень высокую планку духовного, интеллектуального, нравственного соответствия.

Со времен первого прецедента вмешательства (в хорошем смысле этого слова) первой леди в большую политику на примере супруги первого президента СССР, Мехрибан Алиева фактически стала первой супругой президента на постсоветском пространстве, обозначившей свою главенствующую роль в большой политике. Она покорила страну и свой народ своим сказочным обаянием, личным магнетизмом, особой притягательностью, не показным, не тщеславным, а истинным милосердием, она стала мостом любви между президентом и народом.

Мехрибан Алиева стала неким социальным феноменом азербайджанского секуляризма и неформальным законодателем азербайджанского социума. Она стала самой популярной азербайджанской женщиной, и все остальные женщины хотели равняться и быть похожими на Алиеву — своими прическами с локонами и женственными платьями, а порой гладко зачесанными волосами, уложенными в пучок, красивыми платьями и строгими костюмами. В общественном сознании возник некий идеализированный, непогрешимый образ справедливой, необыкновенной и хрупкой женщины, которая поможет достучаться до черствого сердца власти.

Мехрибан Алиева нарушила представления азербайджанцев о роли и искомом месте женщины в обществе и элите. К ней устраивали паломничество юродивые, больные, нуждающиеся, ищущие справедливости и права в жестокой восточной стране.

Вот так постепенно, из года в год, первая леди стала завоевывать любовь и сердца большей части общества, резко контрастируя с образом бесчувственных чиновников, вжившихся в роль заколдованного щелкунчика. Она будучи мостиком между властью и народом очеловечивала образ восточной макиавеллистской власти. Нет, политическая философия Мехрибан Алиевой опровергала устоявшуюся формулу власти — не все средства оправдывают цель. Она ломала идеологический догматизм и систему трайбовой бюрократии.

Мехрибан Алиева была неким добролюбовским лучом света, одухотворяя азербайджанскую национальную политику. Она стала окном национальной бюрократии в Европу. Ее с восторгом встречал Папа Римский, ей с пиететом вручал орден Саркози, ее талант организатора на первых Евроиграх отмечал Путин, о ней с умилением говорили в Пакистане, навеивая параллели с самой Бхутто.

Она придала алиевской власти не только лоск, элегантность и человечность, но и справедливость. Парадокс, но в приемную первой леди обращалось гораздо больше нарушенных в правах людей, чем в апартаменты администрации президента. Там люди находили справедливость, спасаясь от рутинного канцелярита в несвежих чиновничьих кабинетах.

И свой институт она связала с именем основателя этой власти Гейдара Алиева, вкладывая в свою миссию особый смысл — это и есть продолжение власти. Вот почему ей люди верили и доверяли больше, чем главным столпам алиевской власти. Она завоевала именно справедливостью вотум народного доверия.

Противники власти все это время обвиняли ее во вмешательстве в государственные дела, но Алиева, как и любой общественный радетель, делала это для восстановления прав и в интересах угнетенного и загнанного гражданина. Она получила власть и влияние благодаря личным качествам и своей борьбе, а не за счет привилегированного статуса в семье президента.

И вот в этот непростой период истории, когда страна оказалась лицом к лицу с геополитическими вызовами, социальной напряженностью и политико-экономическим застоем, власть призвала Мехрибан Алиеву. Она не нуждалась во власти, ибо благодаря своему личному авторитету и духовному лидерству и так обладала неограниченной властью над аппаратом, обществом и людьми.

Нуждалась ли власть в ней? Вот в чем вопрос! Многие критики и недоброжелатели президента Ильхама Алиева поспешили с обвинениями в формировании семейного уклада личной власти. Для чего президенту нужно было вводить свою первую леди в политическое руководство? Престолонаследие! — раздается в устах маргинальной оппозиции, кричащей лозунгами ретроградной эпохи начала нулевых. Но ведь молодой 56-летний президент пока не нуждается в преемнике либо наследнике. Все параллели с фатальными нулевыми неуместны. Зачем? Нынешний президент полон сил, здоров, энергичен, в ручном режиме легко управляет небольшой страной. Да и конституция позволяет ему управлять еще очень долгие годы, если не десятилетия. Более того, все эти годы, если И.Алиев управлял, то Мехрибан Алиева представляла. Оппозиция по-прежнему цинично и глупо вводит общество в заблуждение.

Конечно же, появление Мехрибан Алиевой в политическом руководстве страны — это и проявление доктрины «политической преемственности» в правящей элите. Философия политической преемственности и эволюционного пути обновлений — лучшая альтернатива насильственной трансформации, которая наглядно проявила себя при реализации цветных революций или арабской весны. Вполне естественно может возникнуть вопрос — почему же эта пресловутая преемственность происходит в формате одной семьи? Да, она могла бы произойти и в рамках правящей элиты, но если быть честными и откровенными до конца, зададимся справедливым вопросом — кто из правящей элиты сегодня популярнее и ближе к народу, чем Алиева? Ведь Алиева и так, без указов и постановлений, де-факто являлась «вторым человеком», и в этом ранге ее воспринимал не кто иной, а сам народ. Президент лишь узаконил формальность.

Более того, Алиева выступала в роли консолидирующего фактора всех регионов и землячеств. Ее поддерживает не один правящий класс. Ее поддержал идейный противник этой власти Аяз Муталибов, на нее уповали правозащитники-мусаватисты, ее восхваляла и левая оппозиция, и религиозная община.

А что касается аргумента, дескать, беспрецедентного в мировой истории «семейного фактора» (о чем поспешили заявить лидеры деклассированной и маргинальной оппозиции), то давайте обратимся к истории Индийского национального конгресса, судьбе Эвиты Перон — духовного лидера своего народа и между прочим супруги президента, славным страницам семьи Кеннеди… Хотя, к чему обращаться к истории, если на наших глазах зять нового президента США Дональда Трампа 35-летний Джаред Кушнер был назначен старшим советником президента, а экс-первая леди Клинтон чуть не стала президентом большой страны, а второй сын Джорджа Буша-старшего с решимостью боролся за право стать президентом страны, продолжая успехи своего отца и старшего брата…

Сегодня каждый из нас в предвкушении драматических изменений задается вопросом — почему Мехрибан Алиева?!

Бежит скоротечное и безвозвратное время. И президент, тонко чувствующий общественные настроения и международную обстановку, нацелен на углубление реформ и преобразований в стране. Надо менять не только лицо власти, но и ее сознание. Креативное мышление, политическое новаторство, острое ощущение социальной справедливости, неразрывный интерактив с обществом — вот что порой не достает неоконсервативной власти. Чиновничий класс в большей мере нивелировал народное доверие. И для глобальных реформ нужен неисчерпаемый кредит доверия. А вот Мехрибан Алиева и является олицетворением этого доверия. Президент призвал новаторство и культовое доверие в заскорузлую власть.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 февраля 2017 > № 2083742


США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 февраля 2017 > № 2083732

Искусство заключать сделки: сможет ли Трамп достичь соглашения с Путиным по Украине?

Дуглас Макгрегор (Douglas Macgregor), The National Interest, США

Президент Дональд Трамп, американский националист, приверженный идее восстановления экономической мощи США, в особенности — позиций среднего класса, а также верховенства закона и мира за рубежом, теперь противостоит российскому националисту Владимиру Путину по ключевым вопросам национальной безопасности в Европе. Пока неясно, каким будет конечный результат, однако, как сказал Трамп в апреле 2016 года, пришло время для новой американской стратегии.

Перед тем как администрация Трампа начнет пересматривать отношения с Москвой, ей нужно понять, что Владимир Путин и его страна испытали на себе мощное влияние двух лагерей, большевистского и царистского. Совет, который Джордж Кеннан (George Kennan) дал президенту Трумэну в 1947 году, до сих пор актуален: «Это обязательное условие успешного взаимодействия с Россией, — написал он. — Требования к российской политике должны выдвигаться таким образом, чтобы у нее была возможность согласиться на них, не пожертвовав своим престижем».

Путин — расчетливый, хорошо образованный лидер, который знает свои сильные и слабые стороны. Путин не удивился тому, что его захват Крыма спровоцировал военную конфронтацию с Западом (так в тексте — прим. ред.). И, несмотря на серьезные санкции и практически всеобщую враждебность по отношению к Москве, Путину удалось на удивление успешно провести Россию сквозь этот экономический шторм.

Таким образом, если предложить Путину очередную версию требований Обамы об уходе русских из Крыма, эта попытка будет обречена на провал с самого начала. Крым никогда не был неотъемлемой частью Украины: в 1954 году Никита Хрущев подарил его своим товарищам по Компартии (по слухам, находясь в состоянии алкогольного опьянения). Более того, лидер Русской православной церкви патриарх Кирилл охарактеризовал возвращение Путиным Крыма, его реформу и модернизацию российских вооруженных сил, а также оживление российской экономики как «божественное чудо». Разумеется, с патриархом согласятся не все россияне, но большинство жителей страны поддерживают Путина.

Путин действительно хочет вернуть Украину под контроль Москвы. Если он этого добьется, то российские войска получат возможность добраться до самой границы с Польшей, заняв такую позицию, с которой Россия сможет угрожать Западу. Русские цари предпочитали именно такое геостратегическое положение. Можно ли убедить Путина в недостижимости подобного результата? Может быть.

Путин знает, что найдется как минимум 30 миллионов украинцев, которые будут сражаться против российской армии, если она вторгнется на территорию Украины. Что еще хуже, кровопролитие в Донбассе лишь увеличило число молодых украинцев, готовых решительно сопротивляться московскому режиму. Сегодня Россия попросту не сможет истребить 6-12 миллионов украинцев, как это сделали большевики в 1920-х и 1930-х годах. Путин, скорее, предпочел бы получить контроль над человеческими ресурсами Украины, чтобы увеличить число славян, которых можно призывать на службу в российские вооруженные силы.

Путин также очень внимательно относится к изменениям в настроениях населения России. Одно дело — истреблять мусульманские меньшинства на Кавказе. Россия регулярно пользовалась этой стратегией на протяжении последних 300 лет. Совсем другое дело — убивать славянских христиан на Украине. Такая стратегия никогда не будет пользоваться поддержкой народа.

В целом Путину, возможно, не понравится идея необходимости отказаться от его кампании по восстановлению имперского контроля России над Украиной, однако в зависимости от того, что предложит Трамп, американскому президенту, вероятно, удастся убедить Путина в целесообразности такого шага. Одним из вариантов, которые стоит рассмотреть, является модель будущего Украины, основанная на примере Австрийского государственного договора, подписанного в 1955 году.

В период холодной войны Австрийский государственный договор провозгласил Австрию независимым государством. Представители Советского Союза, Соединенного Королевства, США и Франции согласились с тем, что в обмен на восстановление национального суверенитета и политической независимости Австрии Австрийская республика объявит о своем абсолютном и безусловном нейтралитете. Как и в случае с Австрийским государственным договором, Украинский государственный договор мог бы включать в себя пункты, запрещающие Украине сближаться с НАТО и допускать создание военных баз иностранных государств на своей территории.

Если Путин будет препятствовать реализации идеи нейтральной и независимой Украины, на территории которой не будет иностранных военных баз, он столкнется с реальными стратегическими рисками. Он может пробудить Берлин — спящего военного гиганта Европы. Германия до сих пор обладает огромным преимуществом (наряду со Швецией, Финляндией и странами Балтии) в смысле человеческого капитала и научно-промышленной мощи. Путин вполне способен прийти к выводу о том, что в конечном итоге гораздо разумнее наладить отношения с Германией и североевропейскими странами, чем воевать с ними.

На востоке Путин сталкивается с сильной Японией, стремящейся вернуть свои территории, которые она потеряла в конце Второй мировой войны, уступив их России. Неслучайно самые масштабные военные маневры России с момента окончания холодной войны прошли именно в Восточной Сибири, а не на Западе. Токио не успокоится, пока не получит желаемое. В Средней Азии продолжает расти экономическое влияние Китая, что, должно быть, очень беспокоит Москву.

Путин также знает, что мы, американцы, являемся частью Запада, которому он противостоит на Украине, в Польше и странах Балтии. Любые шаги, которые Путин делает в Восточной Европе на основании предположения о том, что Вашингтон не станет предпринимать ответных мер, являются глупостью. Путин знает, как сильно удивился Берлин, когда Великобритания объявила войну Германии и Австро-Венгрии в 1941 году. Учитывая то, что сейчас президентом является Трамп, Вашингтон стал для Москвы таким же непредсказуемым фактором, каким был Лондон для Берлина в обеих мировых войнах.

Вашингтон и Москва, возможно, никогда не станут друзьями, но они могут стать партнерами с ограниченной ответственностью. Эту концепцию президент Трамп хорошо понимает. И, если при администрации Трампа сформируется новая американская национальная стратегия, она должна основываться на необходимости учитывать интересы и избегать ненужных конфликтов, чтобы не повторять ошибок неэффективной политики недавнего прошлого.

Полковник в отставке Дуглас Макгрегор — ветеран боевых действий, имеющий множество наград, доктор наук и автор пяти книг. Его новая книга называется «Условия победы: 5 битв, которые изменили облик современной войны» (Margin of Victory: Five Battles that Changed the Face of Modern War).

США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 февраля 2017 > № 2083732


Россия. Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 23 февраля 2017 > № 2083717 Игорь Моргулов

Восточная политика России в 2016 году: результаты и перспективы

Игорь Моргулов, Заместитель министра иностранных дел России

2016 год был весьма плодотворным для отношений нашей страны с государствами Азии: российская политика в этой динамично развивающейся части мира приносит серьезные дивиденды, обеспечивая заделы для дальнейшего наращивания взаимовыгодного сотрудничества в интересах региональной стабильности и общего роста.

Нам не нужно стремиться «стать своими» для азиатских партнеров. Российский фактор - уже давно неотъемлемая часть жизни региона в силу нашей географической и исторической общности, плотных политических, хозяйственных, культурных и иных связей.

Президент Российской Федерации В.В.Путин в Послании Федеральному Собранию в декабре 2016 года особо отметил, что наша деятельная восточная политика продиктована не конъюнктурными соображениями (включая «охлаждение» отношений с Западом), а долгосрочными национальными интересами и тенденциями мирового развития. Это и делает Россию привлекательной для государств региона, которые видят в нас предсказуемого, надежного партнера, работающего последовательно и системно вне зависимости от текущего момента.

И что особенно важно - у нашей страны в Азии активная созидательная роль. Россия не занимается выстраиванием под себя «баланса сил», а нацелена на развитие такой системы межгосударственных отношений в регионе, которая сама стала бы залогом стабильности и всеобщего процветания.

Для нас нет сомнений в том, что современная региональная архитектура должна базироваться на принципах инклюзивного экономического сотрудничества, равной и неделимой безопасности.

Именно такое понимание легло в основу значимых практических шагов, которые Россия предпринимает на этих направлениях.

В условиях ускоренного развития процессов региональной экономической интеграции Президентом Российской Федерации выдвинута инициатива формирования Всеобъемлющего евразийского партнерства с участием стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС),

Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Этот формат открыт для всех других стран и объединений Евразии. Мы убеждены в контрпродуктивности линии на создание замкнутых торговых блоков и считаем, что региональные интеграционные проекты должны дополнять, а не подменять сложившуюся международную торговую систему.

Очевидно, что все это реализуемо лишь в условиях прочного мира в регионе, где, к сожалению, сохраняется значительный конфликтный потенциал, появляются новые вызовы и угрозы, в том числе расползание международного терроризма, форсированное и непропорциональное военное строительство ряда стран и т. п.

Для России очевидна безальтернативность политико-дипломатического урегулирования имеющихся в сфере безопасности в Азии проблем в русле общей военно-политической разрядки и отказа от конфронтационных подходов. На системной основе работаем в направлении объединения усилий государств региона для строительства отвечающей современным реалиям конфигурации обеспечения общей безопасности, которая создавала бы равные широкие возможности продвижению торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества, служила бы целям формирования интегрированного экономического и политического пространства.

В практическом плане речь идет о выработке единых для всех государств «правил игры». В их основу должны быть положены универсальные принципы неделимости безопасности, верховенства международного права, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой. В этом ключе Россия предложила партнерам - прежде всего на площадке Восточноазиатского саммита (ВАС), где ведется стратегический диалог по региональной повестке дня, - ряд конкретных мер по совершенствованию архитектуры безопасности и сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

В контексте вышесказанного одним из наиболее значимых событий в 2016 году стал саммит Россия - АСЕАН, впервые проведенный на территории нашей страны (Сочи, май). По сути, совершен исторический рывок в нашем 20-летнем диалоге с Ассоциацией. Встреча задала вектор развития российско-асеановских отношений на долгосрочную перспективу, подтвердила общий настрой на придание им подлинно стратегического характера, перевод на инновационные рельсы, продвижение во всех областях.

Мощный импульс получило сотрудничество по многим направлениям: в дополнение к совещаниям глав внешнеполитических и экономических ведомств, а также правоохранительных органов на министерский уровень были выведены контакты в сфере обороны, транспорта и культуры. Совершенствуется инструментарий отраслевой кооперации: дан старт регулярным совещаниям старших должностных лиц по сельскому хозяйству, создается рабочая группа по образованию.

Немало сделано для расширения торгово-экономических связей, подключения предпринимательского сообщества к выполнению поставленных лидерами задач. Этому способствовал организованный в привязке к саммиту крупнейший в истории партнерства Деловой форум Россия - АСЕАН. Мы не просто ставили целью, но и на деле конвертировали диалог с АСЕАН в конкретные взаимовыгодные проекты, охватывающие такие высокотехнологичные отрасли, как космос, возобновляемая энергетика, нано- и биотехнологии. Асеановским сообществом востребованы российские наработки в области информатизации, экологии, чрезвычайного реагирования, сельского хозяйства и продовольственной безопасности. Становлению эффективных моделей практического сотрудничества способствует активное использование совместного финансового фонда.

Многие государства Юго-Восточной Азии проявляют заинтересованность в создании по примеру Вьетнама зоны свободной торговли с ЕАЭС. Единодушную поддержку со стороны асеановских лидеров получила вышеупомянутая инициатива Президента В.В.Путина о строительстве Всеобъемлющего евразийского партнерства.

Важное значение имеет принципиальная солидарность стран АСЕАН с российской инициативой формирования в регионе архитектуры равной и неделимой безопасности, нашедшая отражение в итоговых документах встречи в верхах - Сочинской декларации и Комплексном плане действий.

Политические и экономические результаты саммита подкрепило развитие гуманитарных контактов. Целая серия мероприятий была проведена в нашей стране и государствах «десятки» в рамках перекрестного Года культуры России и АСЕАН, включая масштабный фестиваль искусств в Сочи. Весомый вклад в продвижение академических обменов внес первый Университетский форум Россия - АСЕАН. Заметным событием стал очередной российско-асеановский молодежный саммит, который на этот раз принимала Камбоджа. Эффективно работает Центр АСЕАН при МГИМО МИД России.

Не будет преувеличением отметить, что наше взаимодействие с Ассоциацией становится значимым фактором обеспечения стабильности в АТР. А для России это еще и важный элемент более глубокого интегрирования в дела региона. Твердо нацелены на закрепление итогов саммита в Сочи и дальнейшее развитие партнерства в год 50-летия АСЕАН, которое отмечается в 2017 году. В совместных планах - начало работы над соглашением о свободной торговле в формате ЕАЭС - АСЕАН, создание в рамках российско-асеановского диалогового партнерства механизма регулярных экспертных консультаций («второй дорожки»), подписание документа о сотрудничестве в сфере чрезвычайного реагирования, организация совместных медиафорума, молодежного саммита, фестиваля культуры и многое другое.

2016 год отмечен серьезным продвижением работы и повышением роли в региональных и международных делах Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). За короткий по историческим меркам срок - 15 лет с момента создания - это межгосударственное объединение нового типа прочно утвердилось в числе ведущих региональных структур, накопило солидный потенциал взаимодействия в сферах политики, безопасности, экономических и гуманитарных связей, добилось широкого международного признания. В его многопрофильной деятельности участвуют не только шесть государств-учредителей, включая Россию, но также наблюдатели и партнеры по диалогу, представляющие Европу, Южную и Юго-Восточную Азию. На рассмотрении находится солидный пакет заявок на подключение к шосовскому формату в том или ином качестве.

Прорывные результаты российского председательства в ШОС в 2014-2015 годах - утверждение Стратегии развития ШОС до 2025 года, запуск процесса расширения - предопределили итоги июньского юбилейного саммита Организации в Ташкенте. В частности, были подписаны меморандумы об обязательствах Индии и Пакистана в целях получения членского статуса, что вывело процесс их присоединения на финишную прямую, а также детальный План действий до 2020 года по реализации Стратегии развития ШОС.

Сложные процессы в регионе и мире обуславливают особое внимание в повестке дня ШОС к вопросам безопасности. В русле выполнения Программы сотрудничества государств - членов ШОС в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом на 2016-2018 годы вырабатываются и реализуются совместные меры, нацеленные против незаконного оборота наркотиков и трансграничной преступности. Наращивается противодействие террористической угрозе, в том числе группировке ИГИЛ. Активно верстаются проекты Конвенции ШОС по противодействию экстремизму, Антинаркотической стратегии государств - членов ШОС на 2017-2022 годы и Программы действий по ее выполнению. Все большей поддержкой на площадке ООН пользуется продвигаемый от имени ШОС документ «Правила поведения в области обеспечения международной информационной безопасности». С учетом необходимости расширения функционала Региональной антитеррористической структуры ШОС перспективным видится создание Рабочей группы по пресечению финансовой подпитки терроризма за счет доходов от наркобизнеса. Организация активно подключается к помощи в деле национального примирения и восстановления экономики Афганистана.

Качественно новый момент в развитии ШОС (со странами которой совокупный объем торговли России с 2001 г. вырос почти в четыре раза) - углубление экономической составляющей работы, объективно выводящее Организацию в число ключевых участников построения Всеобъемлющего евразийского партнерства.

В марте 2016 года в Москве состоялось совещание министров экономики и торговли России, Казахстана, Киргизии, Китая и Таджикистана, в ходе которого решено приступить к разработке «Дорожной карты» по формированию Экономического партнерства на шосовском пространстве. В рамках очередного заседания Совета глав правительств (СГП) государств - членов ШОС в ноябре 2016 года в Бишкеке утверждены Перечень мероприятий по дальнейшему развитию проектной деятельности в рамках ШОС на период 2017-2021 годов и Концепция научно-технического партнерства ШОС.

Большое значение для России имеет председательство в СГП в 2017 году. Намерены сконцентрироваться на придании новой динамики сотрудничеству в торгово-экономической и гуманитарной сферах, реализации конкретных проектов, проработке вопросов использования потенциала ШОС в движении к Большой Евразии.

Расширение экономических связей требует постоянной модернизации и развития транспортной сети. В этой связи реализуется вступившее в силу в январе этого года Соглашение между правительствами государств - членов ШОС о создании благоприятных условий для международных автомобильных перевозок от 2014 года. Завершается работа над проектом программы развития дорог ШОС.

Вопросы укрепления энергетической безопасности обсуждаются по линии профильного межведомственного механизма - Энергетического клуба на пространстве ШОС, III заседание Группы высокого уровня которого состоялось в ноябре 2016 года в Москве в рамках Международной конференции «Энергоэффективность и энергосбережение».

Углубление политических и экономических связей неотделимо от развития сотрудничества на площадке ШОС в сферах образования, науки, здравоохранения, культуры и туризма, расширения контактов между молодежью. Серьезные успехи демонстрирует Молодежный совет ШОС, очередное заседание которого прошло в мае 2016 года в Астрахани. В том же месяце в Новосибирске проведен Студенческий форум ШОС, а в сентябре 2016 года в Омске - Форум молодых лидеров стран ШОС. На июньском саммите ШОС утверждена Программа по развитию сотрудничества государств - членов ШОС в сфере туризма, нацеленная на формирование единого туристического пространства и повышение безопасности туристов. Готовится к подписанию Соглашение между правительствами государств - членов ШОС об учреждении и функционировании действующего де-факто с 2009 года Университета ШОС, который на данный момент объединяет в учебную сеть порядка 80 вузов стран - участниц Организации.

Поступательно расширяются партнерские связи ШОС с другими международными организациями. Приоритет - укрепление отношений с Организацией Объединенных Наций и ее специализированными институтами. В ноябре 2016 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке состоялось специальное мероприятие высокого уровня, посвященное практическим аспектам сотрудничества между ООН и ШОС в области совместного противодействия вызовам и угрозам. 21 ноября 2016 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Сотрудничество между ООН и ШОС». Реализуется линия на углубление взаимодействия с региональными объединениями в русле договоренностей с Исполнительным комитетом СНГ, секретариатами АСЕАН, ОДКБ, ЭСКАТО.

Весьма перспективным является получивший развитие в 2016 году диалог в формате Россия - Индия - Китай (РИК), который мы рассматриваем как механизм укрепления доверия, взаимопонимания и дружбы между крупнейшими государствами Евразии. Серьезный импульс этому формату придала состоявшаяся в апреле в Москве под российским председательством встреча министров иностранных дел «тройки», подтвердившая совпадение или близость позиций трех стран по актуальным проблемам мировой повестки дня.

В целях повышения практической отдачи в рамках трехстороннего взаимодействия прорабатывается более десятка новых направлений сотрудничества, в том числе в торгово-экономической, военно-политической и культурно-гуманитарной сферах, предусматривается уплотнение координации на различных международных и региональных площадках. Можно говорить о том, что такая линия уже получает реальное воплощение: в декабре 2016 года в Пекине впервые прошли межмидовские консультации РИК по тематике АТР, а в январе 2017 года группа молодых дипломатов России и Индии посетила с ознакомительным визитом Китай.

Можно с удовлетворением констатировать, что позиция нашей страны в пользу применения принципа «неделимости» к социально-экономическому развитию набирает все большее число сторонников в регионе. Об этом убедительно свидетельствуют итоги состоявшегося в ноябре прошлого года в Лиме саммита форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС). Главный из них - закрепление на этой авторитетной площадке вектора на углубление региональной экономической интеграции через сопряжение наработок в рамках всех региональных интеграционных проектов, в том числе Евразийского экономического союза.

Активно работаем над реализацией перспективных российских идей и на других направлениях атэсовской деятельности. Так, по инициативе России «на полях» форума «Женщины и экономика» в Лиме в июне прошлого года был организован конкурс на лучший женский бизнес-проект, который планируется проводить на ежегодной основе. В практическую плоскость переведено наше предложение о представлении участниками АТЭС комплексных отчетов по совершенствованию национального законодательства и правоприменительной практики в сфере борьбы с коррупцией.

Все более широкой поддержкой пользуются российские подходы к проработке в АТЭС концепции «электронной экономики», предусматривающей комплексный охват вопросов трансформации социально-экономического уклада и формирования «общества знаний». Растущее понимание встречает наш акцент на необходимость системного парирования угроз экономическому развитию в регионе, в том числе в контексте задач борьбы с международным терроризмом.

В Региональном форуме АСЕАН по безопасности (АРФ) приоритетное внимание уделялось налаживанию практических механизмов противодействия террористической угрозе, распространению ОМУ, а также вопросам обеспечения информационной безопасности на основе принятого годом ранее по нашей инициативе профильного Рабочего плана. Предпринимались усилия для углубления диалога по проблематике обеспечения безопасности космической деятельности, одним из инициаторов которого выступила Россия. В рамках Совещаний министров обороны государств - членов АСЕАН с диалоговыми партнерами («СМОА плюс») успешно завершили вместе с Таиландом председательство в рабочей группе по военной медицине и возглавили на следующий трехлетний период такое важное для АТР направление, как гуманитарное разминирование.

Задействуем площадку Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии (СВМДА) в целях продвижения российского видения региональной архитектуры равной и неделимой безопасности.

Активно участвовали в 2016 году в согласовании Плана действий СВМДА по осуществлению Глобальной контртеррористической стратегии ООН. Неизменно востребованным в работе форума оставался опыт России в антинаркотической области.

Предпринимались целенаправленные шаги по повышению эффективности деятельности СВМДА в торгово-экономической сфере. Нами подготовлен План действий по поддержке малого и среднего предпринимательства, оказывалось содействие созданному Деловому совету СВМДА в развитии контактов между бизнес-сообществами стран-участниц.

Свою работу в рамках форума «Азия - Европа» (АСЕМ) выстраиваем исходя из важности развития практической составляющей деятельности форума. Приоритетное внимание уделяли продвижению тематики взаимосвязанности во всех ее аспектах - от инвестиционных и логистических связей до гуманитарных контактов. Наши профильные ведомства активно взаимодействовали с партнерами на таких направлениях, как транспорт, экономика, образование. Высокую оценку получила реализованная в августе совместно с Фондом «Азия - Европа» российская программа в рамках проекта «Летний университет» с участием студентов и молодых ученых из государств АСЕМ.

Одновременно с работой в отдельных объединениях Россия стремилась расширять использование инструментов сетевой дипломатии, последовательно выступая за налаживание партнерской сети многосторонних региональных структур с участием ШОС, ВАС, АТЭС, АРФ, СВМДА, АСЕМ, Диалога по сотрудничеству в Азии (ДСА).

Безусловно, важное подспорье в достижении целей российской политики на азиатском направлении - решение задач развития двусторонних связей с нашими ключевыми партнерами в регионе.

Отношения с КНР по праву считаются наилучшими за всю их историю. Москва и Пекин выстроили целостную систему взаимодействия, обладающую высоким запасом прочности и позволяющую конструктивно решать самые непростые вопросы.

В 2016 году главы наших государств встретились пять раз: во время официального визита Президента В.В.Путина в Китай в июне, а также «на полях» саммитов ШОС в Ташкенте, «Группы двадцати» в Ханчжоу, БРИКС в Гоа и АТЭС в Лиме.

7 ноября 2016 года в Санкт-Петербурге состоялась 21-я встреча глав правительств, по итогам которой подписаны свыше двух десятков совместных межправительственных, межведомственных и корпоративных документов, создана новая (пятая по счету) межправительственная комиссия - по сотрудничеству и развитию Дальнего Востока и Забайкальского края Российской Федерации и Северо-Востока Китайской Народной Республики.

Китай - ключевой торгово-экономический партнер России. В прошлом году стоимостные показатели двустороннего товарооборота снизились, но при этом выросли физические объемы взаимных поставок многих групп товаров. По-прежнему актуальна поставленная лидерами двух стран задача доведения российско-китайского товарооборота до 200 млрд. долларов к 2020 году. По нашему мнению, к настоящему времени созрели необходимые условия для перехода на новую модель двустороннего торгово-экономического сотрудничества, основанную на более глубокой производственной и инвестиционной кооперации.

Существует понимание целесообразности использования возросшего экспортного потенциала российской экономики для продвижения отечественной продукции на китайский рынок. Помимо традиционного интереса к сырьевым ресурсам, в Китае отмечается всплеск спроса на сельхозтовары и продукты питания из России. При правильной постановке дела у этого направления сотрудничества - большие перспективы.

«Локомотивом» российско-китайского экономического взаимодействия остается энергетический сектор. Здесь наши государства последовательно продвигаются к формированию стратегического альянса, который не только имеет ключевое значение для дальнейшего укрепления двусторонних отношений, но и призван играть значимую роль в обеспечении международной энергетической безопасности.

Инвестиционное и финансовое сотрудничество, создание условий для обоюдного доступа к финансовым ресурсам при реализации совместных инициатив - императив результативного взаимодействия в современных условиях. В данном контексте видим хороший потенциал для налаживания кооперации как между банками России и Китая, так и в рамках таких новых многосторонних институтов, как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций и Новый банк развития БРИКС.

Наши страны объединяет понимание особой значимости региональных интеграционных процессов. Мы вместе ориентированы на результат в таком перспективном деле, как сопряжение строительства ЕАЭС и инициативы «Экономического пояса Шелкового пути».

Словом, наше партнерство с Китаем носит многоплановый, стратегический характер, выстраивается на долгосрочную перспективу, становится весомым самостоятельным фактором мировой политики, являя собой образец равноправного и взаимовыгодного сотрудничества крупных держав в XXI веке.

2016 год был весьма успешным и для наших отношений с Индией.

Продолжался интенсивный политический диалог. Президент В.В.Путин встречался с премьер-министром Индии Н.Моди в ходе саммита ШОС в Ташкенте в июне, а также на заседании «Группы двадцати» в Ханчжоу в сентябре. 15-16 октября В.В.Путин посетил Индию с официальным визитом. Подписан пакет почти из двух десятков документов о расширении сотрудничества в различных областях, принято итоговое совместное заявление «Партнерство ради мира и стабильности на планете».

Особое внимание уделялось задаче наращивания двустороннего товарооборота, разработке комплекса мер по стимулированию торгово-экономических связей, улучшению условий для предпринимательской деятельности и взаимных инвестиций. Результатом стала обозначившаяся динамика в развитии контактов между представителями малого и среднего бизнеса.

Разрабатываются алгоритмы использования национальных валют во взаимных расчетах. Рассматриваются возможности создания эффективной инфраструктуры в рамках реализации проекта Международного транспортного коридора «Север - Юг». Стороны изучают вопрос о создании зоны свободной торговли между ЕАЭС и Индией.

«На полях» встречи на высшем уровне оформлена сделка по приобретению индийскими экономоператорами дополнительных 11% акций компании «Ванкорнефть» (теперь партнерам принадлежит 49,9% данного акционерного общества). Это - крупный шаг к созданию уникального международного консорциума.

Важное направление сотрудничества - ядерная энергетика. Основной задачей текущего этапа является переход к серийному созданию в Индии энергоблоков по российскому проекту. Свидетельством успешного движения в этом направлении стали передача индийской стороне второго энергоблока атомной электростанции «Куданкулам», сооружаемой при российском содействии, а также начало строительства ее третьего и четвертого блоков.

Несмотря на обостряющуюся конкуренцию, Россия продолжает занимать уникальные позиции в области прямых поставок и совместного с Индией производства вооружений и военной техники.

Неизменно интенсивными в 2016 году были контакты c нашим стратегическим партнером Вьетнамом. «На полях» ноябрьского саммита АТЭС в Лиме состоялась первая встреча Президента В.В.Путина с новым Президентом СРВ Чан Дай Куангом. С официальным визитом Россию посетил вице-премьер, министр иностранных дел СРВ Фам Бинь Минь (ноябрь).

Мощный импульс развитию торгово-экономической составляющей двусторонних отношений призвано придать вступившее в силу 5 октября 2016 года Соглашение о свободной торговле (ССТ) между ЕАЭС и СРВ от 29 мая 2015 года, ставшее для Союза первой подобного рода договоренностью. Реализация ССТ позволит улучшить не только количественные параметры взаимной торговли, но и оптимизировать ее структуру, нарастить встречные потоки инвестиций, услуг, технологий и квалифицированных кадров.

22 ноября 2016 года Национальным собранием (парламентом) Вьетнама было принято решение о прекращении развития атомной энергетики и, соответственно, реализации проектов сооружения атомных электростанций «Ниньтхуан-1» (с российским участием) и «Ниньтхуан-2» (в кооперации с Японией). Причиной названа сложная экономическая ситуация в стране, включая высокий уровень государственного долга и снижение оценочных потребностей в электроэнергии на период до 2030 года. При этом вьетнамская сторона публично заявила, что наиболее передовыми и гарантирующими максимальный уровень радиационной безопасности являются российские технологии в сфере мирного атома. В случае возвращения к теме строительства АЭС Ханой будет рассматривать Российскую Федерацию в качестве приоритетного партнера.

С тем чтобы восполнить «выпадающий» сегмент сотрудничества, вьетнамские партнеры выразили готовность к углублению взаимодействия в других приоритетных областях, включая военное и военно-техническое сотрудничество, топливно-энергетический комплекс (разведка и добыча углеводородов, переработка нефти и газа, сооружение и модернизация объектов электроэнергетики и др.), промышленность.

Продолжали принципиальную линию на укрепление многопланового взаимодействия с Исламской Республикой Иран. Эффективность нашего сотрудничества в очередной раз подтвердили итоги переговоров Президента В.В.Путина с Президентом ИРИ Х.Рухани (Баку, август). Обоюдная заинтересованность в углублении кооперации была продемонстрирована и в ходе встреч в Тегеране председателя Совета Федерации В.И.Матвиенко с руководством Ирана (ноябрь).

Ярким свидетельством позитивной динамики российско-иранских связей служит значительное - на 80% - увеличение объема взаимной торговли в 2016 году. Как показывают итоги 13-го заседания Российско-иранской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству (Тегеран, декабрь), имеются самые серьезные перспективы для дальнейшего наращивания двустороннего взаимодействия в области традиционной и ядерной энергетики, нефтегазодобычи, транспорта, сельского хозяйства.

Успешно осуществляется координация действий двух государств в области внешней политики, обороны и безопасности. Россия, активно содействовавшая урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы, принимает непосредственное участие в реализации принятых в связи с этим решений.

В числе наших общих приоритетов на международной арене - борьба с терроризмом. Россия совместно с Ираном и Турцией выступает гарантом договоренностей о прекращении огня в Сирии, работает в тесном контакте с партнерами по вопросам сирийского политического урегулирования.

Стремительный рывок совершили отношения с Японией. Прежде всего это касается диалога на высшем уровне. В 2016 году лидеры наших стран встречались четыре раза: в Сочи - в мае, во Владивостоке - в сентябре, в Лиме - в ноябре, а ключевым событием года в двусторонних связях стал официальный визит Президента В.В.Путина в Японию в декабре. В городах Токио и Нагато состоялся предметный и конструктивный разговор о перспективах российско-японского сотрудничества. Главный итог, как об этом заявили руководители двух стран в ходе совместной пресс-конференции, - подтверждение обоюдного стремления прилагать усилия для вывода отношений на качественно новый уровень без оглядки на внешние и конъюнктурные факторы.

По итогам саммита подписано беспрецедентное количество документов: 12 межправительственных и межведомственных меморандумов, а также 68 коммерческих соглашений. Среди наиболее крупных проектов - договоренность об участии Японского банка международного сотрудничества (ЯБМС) в финансировании ОАО «Ямал СПГ», Соглашение о предоставлении японскими банками синдицированного кредита ПАО «Газпром», а также Соглашение между Российским фондом прямых инвестиций и ЯБМС о создании совместного Российско-японского инвестиционного фонда.

Важное значение для дальнейшего развития отношений имеет принятое лидерами решение о начале консультаций по налаживанию совместной хозяйственной деятельности на южных Курильских островах. Признано, что это может стать значимым шагом на пути поиска взаимоприемлемого решения проблемы мирного договора. Несомненно, улучшению общей атмосферы диалога между нашими странами будет также способствовать договоренность об упрощении процедуры посещения бывшими японскими жителями островов могил их предков.

Новый импульс получили связи между законодательными органами. С учетом договоренности, достигнутой в ходе посещения Японии председателем Совета Федерации В.И.Матвиенко в ноябре 2016 года, с этого года заработал межпарламентский дискуссионный клуб.

Для российско-японского взаимодействия в международных делах большое значение имеет подписанный в декабре 2016 года министрами иностранных дел двух стран план межмидовских консультаций по ключевым внешнеполитическим вопросам на 2017 год. С учетом того, что до конца текущего года Япония является непостоянным членом СБ ООН, достигнуто понимание о регулярной сверке позиций по актуальным глобальным и региональным вопросам. В ряду совместных практических дел - продолжение реализации проекта по подготовке наркополицейских для Афганистана и стран Центральной Азии, взаимные усилия по содействию Киргизии в сфере развития промышленной и туристической инфраструктуры в районе озера Иссык-Куль и др.

2016 год был насыщен целым рядом важных событий в наших связях с Монголией. Мы широко отметили 95-летие установления двусторонних дипломатических отношений. Данью совместной памяти о помощи, которую монгольский народ оказывал нашей стране в годы Великой Отечественной войны, стало недавнее торжественное открытие в Москве на Поклонной горе закладного камня, где в скором времени будет установлен памятник «По дорогам войны», подаренный Президентом Монголии Ц.Элбэгдоржем в дни празднования 70-летия нашей общей Победы во Второй мировой войне.

Сегодня российско-монгольские отношения приобретают все более динамичный и всеобъемлющий характер. Активно развивается политический диалог, прежде всего на высшем и высоком уровнях. В июле председатель правительства Д.А.Медведев посетил Улан-Батор для участия в 11-м саммите АСЕМ. Состоявшиеся «на полях» саммита встречи с Президентом Ц.Элбэгдоржем, а также с председателем Великого государственного хурала М.Энхболдом и премьер-министром Ж.Эрдэнэбатом подтвердили обоюдный настрой на активное продвижение российско-монгольских связей по всем направлениям.

Весной состоялся рабочий визит в Монголию министра иностранных дел С.В.Лаврова. Главным итогом стало подписание Среднесрочной программы развития стратегического партнерства между Российской Федерацией и Монголией - комплексного документа, охватывающего все перспективные сферы сотрудничества.

Широкие возможности для дальнейшей либерализации режима двусторонней торговли открываются в рамках переговоров на «площадке» Рабочей группы по взаимодействию между ЕАЭС и правительством Монголии, где обсуждаются параметры заключения соглашения о свободной торговле.

Все более глубоким становится трехстороннее взаимодействие между Россией, Монголией и Китаем - новый перспективный формат кооперации трех сопредельных государств. Ожидаем, что практическая реализация «Дорожной карты» и других документов, принятых в рамках второй встречи лидеров трех стран в Уфе в 2015 году, а также Программы создания экономического коридора Китай - Монголия - Россия, одобренной в ходе третьего трехстороннего саммита в Ташкенте в июне 2016 года, выведет взаимодействие наших стран на качественно новый уровень.

Одним из главных очагов напряженности в Северо-Восточной Азии остается Корейский полуостров. Обстановка в субрегионе заметно осложнилась в связи с проведением КНДР в прошлом году двух ядерных испытаний и серии ракетных пусков, которые вызвали негативную реакцию международного сообщества. Россия поддержала резолюции СБ ООН 2270 и 2321, предусматривающие ужесточение политических и финансово-экономических санкций в отношении Северной Кореи.

С другой стороны, оппоненты Пхеньяна под предлогом противодействия северокорейской ракетно-ядерной угрозе наращивают свою военную активность, ускоренными темпами реализуют планы по размещению в регионе новейших видов вооружений, включая американскую систему ПРО THAAD, что не способствует разрядке напряженности и переводу ситуации из конфронтационного в переговорное русло.

В этих непростых условиях наша страна последовательно продвигала усилия в интересах выхода из нынешнего тупика и деэскалации конфликта единственно возможным политико-дипломатическим путем - в русле общей военно-политической разрядки и демонтажа конфронтационной архитектуры в Северо-Восточной Азии.

Очередная российско-южнокорейская встреча на высшем уровне состоялась в сентябре во Владивостоке. В ее ходе была подтверждена обоюдная приверженность сторон дальнейшему развитию разнопланового сотрудничества, включая продвижение совместных проектов в регионах Сибири и Дальнего Востока России.

В 2016 году развивались двусторонние связи по линии правительств, советов безопасности, деловых и научных кругов двух стран. Новаторским событием стало совместное проведение в Москве в апреле первого Совещания председателей парламентов стран Евразии, организованного по инициативе руководства Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и Национального собрания Республики Корея.

Последовательно развиваются обмены в областях культуры, образования, спорта и других гуманитарных сферах. Росту взаимного интереса к культурно-историческому наследию друг друга содействовало введение с 1 января 2016 года безвизового режима для граждан двух стран.

В целом потенциал сотрудничества России и Республики Корея весьма значительный, но многое еще предстоит сделать для вывода двустороннего взаимодействия на более высокий уровень.

Отношения с КНДР имеют для нас самостоятельную ценность. Наши страны связывают давние и прочные узы дружбы и сотрудничества, объединяет уважительное отношение к совместной истории. Наглядное свидетельство дружественного характера российско-северокорейских отношений - регулярное оказание Россией гуманитарного содействия КНДР.

Вместе с тем на динамику двусторонних контактов самым непосредственным образом влияет военно-политическая обстановка на Корейском полуострове. Именно в ней кроются причины имеющегося сегодня спада в двусторонних связях, включая падение объемов взаимной торговли, «замораживание» перспективных трехсторонних - с участием РК - инфраструктурных проектов. В Пхеньяне знают, Россия заинтересована в том, чтобы нынешние трудности ситуации в регионе были преодолены.

В 2016 году наметились позитивные подвижки в диалоге с Австралией и Новой Зеландией. Перспективы дальнейшего взаимодействия на региональных и международных площадках развития двустороннего сотрудничества обсуждались в ходе встреч Президента В.В.Путина с австралийским премьером М.Тернбуллом «на полях» саммита «Группы двадцати» в Ханчжоу (Китай, сентябрь) и председателя правительства Д.А.Медведева с главой новозеландского правительства Дж.Ки в ходе 11-го Восточноазиатского саммита во Вьентьяне (Лаос, сентябрь). Министр иностранных дел Новой Зеландии М.Маккалли посетил с рабочим визитом Москву (август). Продолжена практика межмидовских консультаций по международной тематике и взаимодействию в Совете Безопасности ООН.

Нет сомнений в том, что значение Азии для России будет и далее возрастать. Мы - неотъемлемая часть формирующейся здесь политической и экономической системы. Связи нашей страны с регионом подкрепляются многовековыми традициями взаимообогащающего сотрудничества. При этом очевидно, что сопряжение российского и регионального потенциалов и для нас, и для наших соседей - мощный источник роста и укрепления международных позиций. В Москве твердо настроены на продолжение конструктивного и созидательного взаимодействия со всеми заинтересованными партнерами в целях построения справедливого порядка, обеспечения стабильности и устойчивого развития на обширном азиатском пространстве.

Россия. Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 23 февраля 2017 > № 2083717 Игорь Моргулов


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > interaffairs.ru, 23 февраля 2017 > № 2083713 Юрий Шафраник

Отношения России и США: от конфронтации к вынужденному сотрудничеству

Юрий Шафраник, Председатель Совета Союза нефтегазопромышленников России, президент Фонда «Мировая политика и ресурсы»

Как будут развиваться российско-американские отношения в 2017 году? Пока, судя по всему, не лучшим образом. Буквально накануне Нового года США ввели очередные санкции против России, в том числе выслав 35 наших дипломатов. А уже в начале января сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм спешно подготовили пакет санкций, которые, дескать, «ударят по самым слабым местам» - финансовому и энергетическому секторам российской экономики.

Не прекращаются недоказанные обвинения «руки Москвы» в причастности к хакерским атакам и вторжению в избирательный процесс в США. Умаляется роль России в борьбе с террористической организацией «Исламское государство» (запрещенной в РФ). Более того, как заявил экс-министр обороны США Эштон Картер, Россия лишь «усиливает гражданскую войну» в Сирии. А бывший глава ЦРУ Майкл Морелл откровенно призывал тайно убивать в Сирии россиян. При этом растет активность вооруженных сил НАТО у наших западных границ.

Беспрецедентное ухудшение отношений между нашими странами за последние шесть лет вызывает особую тревогу. Эти отношения крайне асимметричны: резко отрицательная и абсолютно предвзятая со стороны США трактовка внешнеполитических действий России усиливает опасность возникновения неконтролируемых процессов в ряде регионов.

Теперь уже новая администрация США будет определять, удастся ли в ближайшие год-два перейти от ухудшения к стабилизации и последующему улучшению отношений или накопленные проблемы перерастут в усиленную конфронтацию по ряду ключевых вопросов.

Отношения России и США за последние 25 лет прошли, по моему мнению, три этапа развития.

В начале 1990-х годов эйфория от демократических преобразований и перехода на рыночные рельсы сопровождалась обращением российской элиты к примеру США как образцу современной экономики и процветания населения и сформировала высокие ожидания от развития российско-американских отношений буквально по всем направлениям.

Принципы Вашингтонского консенсуса, безоговорочно положенные в основу радикальных реформ, и задавали вектор нашего взаимодействия в 1990-х годах. Была создана межправительственная комиссия Гор - Черномырдин. Как ее активный участник могу подтвердить, что она проделала большую работу по приданию политического импульса и созданию юридической базы для экономического сотрудничества и реализации целого ряда масштабных совместных проектов. Благодаря ее содействию многие крупные американские компании пришли в Россию и внесли существенный вклад в становление рыночной экономики, развитие технологического прогресса в целом ряде отраслей, включая нефтегазовый сектор.

В мае 2001 года состоялся саммит президентов США и Российской Федерации, одним из результатов которого стала инициатива формирования Энергетического диалога РФ - США, призванного содействовать коммерческому сотрудничеству в энергетическом секторе, увеличивая взаимодействие между соответствующими компаниями двух стран в области разведки, производства, переработки, транспортировки и сбыта энергоносителей, а также в реализации совместных проектов, в том числе в третьих странах.

В том же, 2001 году была опубликована Белая книга «Партнерство США и России: новые времена, новые возможности», в которой излагалась позиция Конгресса США относительно энергетического сотрудничества с Россией. В этом документе прямо указывалось, что приоритетным направлением внешней политики США должно стать развитие российско-американского энергетического сотрудничества, поскольку таким образом США могут «уберечь себя от рисков неопределенности поставок энергоносителей и ненужной зависимости».

Тогда многое было сделано. Достаточно упомянуть такие огромные проекты, как «Сахалин-1», «Сахалин-2», «Каспийский трубопроводный консорциум» или начало совместного освоения Арктического шельфа. В России, можно сказать, прописались американские компании «ЭксонМобил», «Шеврон», «КонокоФиллипс», «Бейкер Хьюз», «Халлибертон»…

Однако технологическое развитие, новые технологические прорывы США буквально за 2008-2015 годы кардинально изменили ситуацию. Отношения сотрудничества с Россией, в том числе в энергетической сфере, сменились острой конкуренцией (а позже - в геополитическом плане - и конфронтацией).

С другой стороны, уже к концу 1990-х годов разочарование результатами «шоковой терапии», резкое сокращение производства и падение доходов значительной части населения привели к изменению мнения наших граждан к западной модели и началу поиска собственного пути развития.

В начале XXI столетия в отношениях между нашими странами появляются разногласия и по политической повестке дня. Определенные круги в США посчитали, что распад Советского Союза и последовавший кризис российской экономики являются исключительно результатом победы США и НАТО в холодной войне и что эта победа раз и навсегда лишила Россию какого-либо влияния не только на мировую политику, но и на региональное развитие. Был сделан вывод, что мир стал однополярным, что США являются единственным гарантом международной безопасности, имеющим полное право вмешиваться во внутренние дела любого государства, включая применение вооруженных сил.

При этом в Восточной Европе (при поддержке определенных политических сил в странах данного региона) сделали ставку на расширение НАТО. Тот факт, что на протяжении всей истории существования Российского государства соседи регулярно пытались покушаться на его территориальную целостность и временами добивались существенных результатов, совершенно не учитывался. Все это в совокупности стимулировало дальнейшее усиление в России опасений, вызываемых действиями США.

Накопившиеся разногласия и видимый ущерб России в зоне ее национальных интересов обострили противоречия между нашими странами, особенно после вмешательства США в события в Югославии и на Ближнем Востоке. (Кстати, Дональд Трамп в ходе своей предвыборной кампании назвал нападение на Югославию, агрессию против Ирака и Ливии криминальными преступлениями.) В итоге к концу первого десятилетия XXI века мы получили радикальное ухудшение двусторонних отношений, которое охватило не только политическую сферу, но и стало сказываться на экономическом сотрудничестве.

На третьем этапе (после 2010 г.) наши отношения еще больше обострились после вмешательства США во внутренние дела Ливии и в связи с разногласиями по вариантам урегулирования гражданской войны в Сирии. Негативно сказались и воссоединение Крыма с Россией, и продолжающийся гражданский конфликт на Востоке Украины. (При этом нельзя забывать, что именно вторжение Соединенных Штатов в Ирак не только дестабилизировало Ближний Восток, но и породило ИГИЛ, а нарушение суверенитета Сирии привело к дальнейшему расползанию террористической угрозы.)

В конечном счете декларируемая Бараком Обамой в начале его президентской карьеры «перезагрузка» наших отношений обернулась яростной атакой на экономику, политику и идеологию России. Во время его президентства фактически была развязана новая холодная война против России. Научный руководитель Института США и Канады РАН Сергей Рогов отмечает: «Это выражается в диком разгуле пропаганды, в прекращении нормального политического диалога, контактов между военными, использовании экономических рычагов».

Тем не менее в данный период благодаря совместным усилиям дипломатов России и США удалось заключить новое соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений, выработать соглашение по ядерной программе Ирана и достичь серьезного взаимопонимания по совместным действиям в Сирии. Эти успехи свидетельствуют: когда обе стороны проявляют необходимую политическую волю, то удается достичь существенного прогресса на благо не только обеих сторон, но и стабилизации политической обстановки в мире в целом. Два последних примера, на мой взгляд, убедительно подтверждают необходимость прилагать больше усилий для понимания истинных целей, причин и мотивов действий партнера, с большим уважением относиться к его аргументации.

Итак, в России в конце 1990-х эйфория от чуть ли не «братской дружбы» с США сменилась глубоким разочарованием и переходом в другую крайность - во всем видеть «происки Вашингтонского обкома». На фоне экономических неурядиц и глубоко укоренившихся клише советской пропаганды эти настроения получили широкое распространение.

Надо сказать, что такого рода общественное самочувствие негативно сказывается не только на двусторонних отношениях, но и на отношении к основным проблемам современности. В частности, это способствует росту изоляционистских настроений, попыткам противопоставить процессу глобализации строительство экономической автаркии, созданию административных барьеров для взаимодействия с иностранными фирмами. Думаю, что наши партнеры могли бы проиллюстрировать эти наблюдения примерами из американской политической и экономической практики.

Абсолютно прав президент ИМЭМО РАН Александр Дынкин, говоря, что по инициативе США продолжается активная перестройка институтов экономического регулирования: создается Транстихоокеанское партнерство и идет подготовка к формированию аналогичной трансатлантической структуры. Это крупнейший слом сложившейся конфигурации международных экономических отношений, свидетельствующий о том, что США отказались от поиска компромисса внутри ВТО и делают ставку на новые форматы с собственным доминированием.

Сегодня, конечно, можно констатировать, что влияние деятелей, выступающих за поддержание однополярного мира, явно ослабло - прежде всего в результате поступательного развития таких стран, как Китай и Индия. По мере роста экономической и военной мощи Китай начинает играть все более влиятельную роль не только в Азии, но и в мире. При этом он проводит традиционно взвешенную, но все более активную политику усиления в первую очередь экономического сотрудничества со многими странами.

Зато тяга США к собственной экономической и военно-политической однополярности сейчас особенно очевидна в отношениях с Россией. Однако не исключаю, что в Белом доме и Конгрессе возникнут условия для пересмотра укоренившихся предубеждений и недоверия. В этом контексте важную роль способен сыграть, например, механизм Дартмутских конференций. Возникшая более 50 лет назад (прежде всего благодаря усилиям таких патриархов внешней политики, как госсекретарь США Генри Киссинджер и российские академики Георгий Арбатов и Евгений Примаков) эта форма прямого и откровенного диалога авторитетных общественных деятелей обеих стран дает возможность не только обсудить накопившиеся проблемы, но и выработать взаимоприемлемые пути их решения. Думается, что в ближайшие годы мы должны приложить максимум усилий для повышения эффективности Дартмутских конференций. Конечно, с учетом значительных перемен, произошедших после сотрудничества в 1990-х годах, включая перемены в энергетической сфере.

В ходе «сланцевой революции» государственные органы, предприниматели и научное сообщество США показали пример того, как частная инициатива, поддерживаемая государственным стимулированием науки, внедрения новых технологий и предпринимательского риска на наиболее перспективных направлениях технологического прогресса, позволяет быстро перестроить энергетическую отрасль под нужды собственной экономики и населения.

Как профессионал и непосредственный участник изначального освоения ресурсной базы Западной Сибири, с глубоким уважением отношусь к отраслевой - организационной и экономической - эффективности в Соединенных Штатах, продемонстрированной при освоении сланцевых месторождений нефти и газа. Впечатляют сроки трансформации отрасли, обновление связанных с ней финансовой и транспортной инфраструктур и производственной базы, рост квалификации кадров и скорость интегрирования нового сектора в экономику страны.

Разумеется, не стоит преувеличивать значение технологического скачка в освоении нетрадиционных ресурсов в краткосрочной перспективе, однако долгосрочный эффект может быть значительным. Пока нигде в мире, кроме США, такого интенсивного освоения нетрадиционных ресурсов не происходит. Множество попыток - даже в хорошо организованной Европе - по тем или иным причинам пока привели лишь к разочарованию инвесторов. Это связано не только с геологическими отличиями и экологическими ограничениями: прежде всего, полагаю, новые проекты не выдержали конкуренцию с существующими традиционными и перспективными возобновляемыми источниками энергии.

Важной сферой энергетических интересов как России, так и США являются рынки Западной Европы, которые также претерпевают трансформацию ввиду перехода на более экологичные виды топлива и вследствие сокращения собственной добычи газа европейскими государствами. На европейском рынке газа Россия всегда обеспечивала стабильные поставки и цены - даже в периоды отраслевых изменений и нестабильности. Последние данные по экспорту газа подтверждают это. В условиях аномально холодной зимы и соответствующего роста потребления российские поставки играют главную роль в поддержании нормальной жизнедеятельности в Европе.

Следует отметить, что если бы европейские регуляторы стремились к реальной диверсификации источников природного газа, то им было бы необходимо направить усилия прежде всего на стабилизацию государств Ближнего Востока в долгосрочной перспективе, поскольку необходимые инфраструктурные проекты требуют десятилетий, чтобы окупиться.

Для решения задачи диверсификации европейского газового рынка Иран был и остается наиболее экономически обоснованным источником поставок природного газа. Изменения глобального энергетического и политического ландшафта последних трех лет привели к возможному участию Ирана в европейском проекте «Южный газовый коридор». Такие радикальные и быстрые изменения трудно предсказывать, но к ним нужно быть готовым.

Наряду с ростом китайской промышленности скачок производства нефти и природного газа в США привел к радикальным изменениям на рынке углеводородов. Здесь всем участникам пришлось пересматривать свои стратегии и проекты. С одной стороны, это привело к превышению предложения над спросом на нефть и газ и значительному падению цен на углеводороды в целом. Следовательно, существенно сократились доходы стран-производителей. С другой стороны, благодаря снижению зависимости стран-импортеров от производителей такого политически нестабильного региона, как Ближний Восток, цены на рынке обрели устойчивость на уровне, приемлемом для производителей и потребителей. Создались более благоприятные условия для роста в будущем экономической активности и благосостояния населения Земли.

В целом эффект увеличения мирового производства углеводородов следует оценивать положительно: прежде всего потому, что главной проблемой мировой экономики в настоящее время является обеспечение устойчивого роста. США сегодня являются крупнейшим в мире производителем жидких углеводородов и природного газа, Россия занимает второе место по данным показателям. С учетом этого роль их взаимодействия в обеспечении не только экономической, но и политической стабильности в мире невозможно переоценить. На мой взгляд, сфера энергетики объективно является полем долгосрочного взаимовыгодного сотрудничества наших стран.

В то же время есть ряд острейших политических проблем, решить которые невозможно без тесного сотрудничества РФ и США. Назовем это сотрудничество вынужденным. На первом плане здесь международный терроризм, особенно акции ИГИЛ, организации, вызвавшей масштабную гуманитарную катастрофу на территории Сирии и Ирака и пытающейся распространить свое влияние не только на соседние страны, но и на весь мир.

С 2011 года ситуация в Сирии постоянно ухудшалась, несмотря на действия позитивных сил как внутри страны, так и вовне. Россия не вмешивалась, ограничиваясь миротворческими призывами к противоборствующим сторонам. Однако когда стало очевидным, что наиболее радикальные и антигуманные силы реально начинают обострять ситуацию в своих интересах, что уже реально просматривалась возможность образования игиловского халифата, мы предложили военные средства как единственно эффективные на этом этапе конфликта.

Действия экстремистов активизировались по всему миру - и в США, и в Европе, и в России, - но именно в Сирии система международной безопасности проходит сегодня проверку на состоятельность, учитывая масштабы гуманитарной катастрофы и число вовлеченных в конфликт сторон. Россия не могла остаться в стороне и поэтому предлагает свои решения по скорейшему завершению военных действий и переходу к мирному процессу.

Примером весьма успешного регионального взаимодействия США и России в недавнем прошлом была бескровная ликвидация химического оружия на территории Сирии. Только сотрудничество наших стран сделало эту операцию возможной в столь короткие сроки. На этом фоне самостоятельная операция США в Ираке с теми же целями - уничтожение оружия массового поражения - заняла несколько лет и привела к гибели 4497 военнослужащих США и около миллиона граждан Ирака, а также к длительной дестабилизации обстановки в этом регионе.

Обобщая все вышесказанное, полагаю, что принципами для выстраивания архитектуры сотрудничества должны выступать следующие отправные точки:

- Россия в значительной степени интегрирована в систему международно-правовых отношений, хотя нарастающая конфронтация с западными странами затормозила этот процесс. Россия заинтересована в дальнейшей интеграции, укреплении своей роли в мировой экономике и обеспечении равноправия участников международного сотрудничества. Для этого РФ развивает региональные союзы и взаимовыгодное сотрудничество не только с государствами, ранее входившими в СССР, но и с такими растущими экономиками, как Китай и Индия;

- Россия и США вынужденно сотрудничают в вопросах контроля и нераспространения оружия массового поражения. Эта задача остается приоритетной для обеих стран. В данном контексте может быть продолжено и сотрудничество как по иранской ядерной программе, так и по вопросам обеспечения исполнения третьими странами взятых на себя международных обязательств;

- предотвращение распространения идеологий, подобных ИГИЛ, и роста аналогичных террористических формирований, согласованные действия по борьбе с международным терроризмом являются естественным приоритетом в международной повестке обеих стран. Сотрудничество в этой области должно исключить возможные конфликты участников и повысить эффективность принимаемых мер;

- энергетика является сферой деятельности в глобальном масштабе как для США, так и для России. Здесь взаимодействие наших стран, компаний и специалистов необходимо для повышения эффективности энергетической отрасли в целом и обеспечения устойчивого роста мировой экономики.

Энергетическое сотрудничество наших стран в регионах Ближнего и Дальнего Востока и строительство новых энергетических коридоров могли бы стать важным средством политической стабилизации и обеспечения экономического роста;

Нет сомнений, что у наших стран есть серьезные основания для ухода от конфронтации к сотрудничеству. И не только вынужденному.

«Мир в состоянии хаоса, - заявил в недавнем интервью бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. - Во многих частях мира одновременно происходят фундаментальные сдвиги, управляемые несовместимыми принципами. Перед нами две проблемы: во-первых, как ослабить хаос в регионах и, во-вторых, как создать внутренне непротиворечивый мировой порядок, основанный на согласованных принципах функционирования всей системы».

Разделяя такую оценку состояния международных отношений, считаю, что только гораздо более конструктивное сотрудничество РФ и США может активно содействовать решению накопившихся острых проблем.

К сожалению, пока настрой элиты США по отношению к России остается крайне конфронтационным. От стратегического партнера требуют все новых уступок в политической, экономической, оборонной и идеологической сферах. Но наше общество уже не приемлет «отступательные маневры». Поэтому руководство страны, абсолютно не настроенное на конфронтацию с кем бы то ни было, не намерено поступаться национальными интересами. Как не намерено и менять приоритеты международного сотрудничества в угоду политической конъюнктуре.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > interaffairs.ru, 23 февраля 2017 > № 2083713 Юрий Шафраник


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter