Всего новостей: 2073483, выбрано 17672 за 0.053 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
США. Евросоюз. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 апреля 2017 > № 2131327

Евросоюз призывает Совбез ООН осудить произошедшую в провинции Идлиб в Сирии химическую атаку и провести быстрое и независимое расследование произошедшего. Об этом вечером в четверг, 6 апреля, заявила верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерика Могерини.

Она напомнила о том, что по данным ООН, сирийские власти ранее применяли химическое оружие, и подчеркнула, что его использование является военным преступлением.

Его применение Дамаском и террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ) нужно прекратить, а виновных в этом - привлечь к ответственности, сказала Могерни. Она добавила, что Кремль должен использовать свое влияние на руководство Сирии для защиты ее жителей. Ранее Могерини назвала информацию о газовой атаке в Сирии "ужасающей", и заявила, что ответственность лежит на режиме президента Сирии Башара Асада.

Разведка США подозревает Асада в хранении химоружия

Разведывательные службы США подозревают, что Асад не ликвидировал все запасы химического оружия, как того требовала Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО). Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источники.

По словам собеседника агентства, в разведке США никогда не верили заявлениям Асада о том, что он предъявил все запасы химического оружия. Президент Сирии не раз давал понять, что готов применить его или начать восстанавливать, "чтобы терроризировать свой народ", сказал источник.

В результате предполагаемой химической атаки в провинции Идлиб погибли, согласно последним данным, более 70 человек, в том числе 20 детей, свыше 160 человек пострадали. ООН объявила о намерении расследовать причину гибели людей.

США. Евросоюз. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 апреля 2017 > № 2131327


Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2017 > № 2131264

В Сирии за сутки подписано два соглашения о присоединении к режиму прекращения боевых действий населенных пунктов, их общее количество увеличилось до 1441, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в САР.

"В течение суток подписано два соглашения о присоединении к режиму прекращения боевых действий в населенных пунктах Неджран (провинция Эс-Сувейда) и Аль-Бахталия (провинция Дамаск). Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 1441", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

По данным Центра по примирению, продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с отрядами вооруженной оппозиции в провинциях Алеппо, Дамаск, Хама, Хомс и Эль-Кунейтра.

При этом, по информации российского Минобороны, количество населенных пунктов, освобожденных с 1 января сирийскими правительственными войсками от вооруженных формирований международной террористической организации "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России), не изменилось — 225.

"За сутки под контроль правительственных войск перешло 17 квадратных километров территории. В общей сложности освобождено 3755 квадратных километров", — добавляет Центр по примирению.

Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий в соответствии с соглашением о перемирии от 27 февраля 2016 года, не изменилось — 139.

Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 апреля 2017 > № 2131264


США. Ирак. Иран. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 5 апреля 2017 > № 2142940

Как Трамп меняет ближневосточную политику США

Николай БОБКИН

Старший советник президента США Джаред Кушнер совершил рабочую поездку в Ирак. The New York Times по этому поводу недоумевала: что рассчитывал получить зять Дональда Трампа от этого визита, кроме расширения своего влияния в администрации тестя?

Как предполагает The Politico, у Кушнера, скорее, была не дипломатическая миссия, а конкретное поручение президента разобраться с военной ситуацией в Ираке, в частности с положением в районе Мосула. Принимая во внимание, что старшего советника президента сопровождал в поездке глава Объединённого комитета начальников штабов Вооружённых сил США генерал Джозеф Данфорд, версия вполне правдоподобная.

Битва за Мосул никак не завершится. Крах террористического «халифата» в Ираке, который предсказывали ещё при Обаме, так и не наступил. И независимо от того, когда это произойдет, администрации Трампа придётся принимать судьбоносное для Ближнего Востока решение: сохранять ли дальше американское военное присутствие в Ираке (около шести тысяч военнослужащих) или выводить войска? Ответ пока не ясен.

По меньшей мере нет уверенности в том, что хозяин Белого дома готов воплотить в дела свою предвыборную критику прежней американской политики. В ходе борьбы за пост президента Дональд Трамп говорил, что США вообще не должны были вторгаться в Ирак; он критиковал Обаму за «чудовищную ошибку» с поспешным, неподготовленным выводом войск, ставшим, по его словам, причиной появления запрещённого в России террористического «Исламского государства» (ИГ). На том этапе Трамп, привычно обсчитав всё в долларах, оценил проигранную Соединенными Штатами войну в Ираке в шесть триллионов долларов.

До сих пор, однако, президент не объяснил, как он собирается исправить «худшее решение в американской истории». Ожидалось, что новые контуры американской стратегии будут определены на встрече Дональда Трампа с премьер-министром Ирака Хейдаром аль-Абади, состоявшейся в Вашингтоне 20 марта, в 14-ю годовщину военного вторжения США в Ирак. Иракская сторона ожидала от этих переговоров увеличения американской военной помощи, пыталась договориться о крупных инвестициях, а главное, премьер Аль-Абади надеялся узнать намерения Трампа в отношении борьбы с «Исламским государством» в Ираке.

Не получилось. Хотя по итогам переговоров премьер-министр Ирака заявил, что новая американская администрация больше сфокусирована на борьбе с терроризмом, чем президент Обама, вопрос о дальнейших планах Трампа в отношении Ирака остался без ответа. Похоже, ближневосточная политика США сегодня имеет чёткие ориентиры лишь на иранском направлении. Багдаду настоятельно не рекомендовали развивать стратегические отношения с Тегераном, посоветовали ограничить военное влияние проиранского шиитского ополчения и отказаться от иранской экономической помощи. Со стороны Вашингтона это больше походило на ультиматум, чем на пожелания. Стремление ограничить иранское влияние переместилось в фокус ближневосточной политики США.

Появились признаки того, что Вашингтон не исключает ослабления влияния Тегерана на шиитское руководство в Багдаде при расширении поддержки суннитской части политических элит Ирака со стороны Саудовской Аравии. На это указывают, в частности, переговоры в Вашингтоне саудовского принца и министра обороны Мухаммеда бин Сальмана, состоявшиеся накануне визита премьер-министра Ирака. В ряду мер по «повышению уровня стратегических отношений между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией на благо обеих стран», как подчёркнуто в заявлении Белого дома, особо выделена «важность противостояния дестабилизирующей региональной деятельности Ирана». При этом о ситуации в Сирии в заявлении нет ни слова.

Несмотря на очевидную скудость открытой части ближневосточной повестки новой администрации США, Эр-Рияд и другие американские союзники в Персидском заливе увидели в Трампе сильного президента, который поддержит статус Америки как их главного партнёра в сдерживании Ирана. Говоря об «историческом поворотном моменте в отношениях между двумя странами», саудовский министр обороны указал, что теперь американский лидер в отличие от президента Обамы придерживается одинаковых с Эр-Риядом взглядов на «опасность региональной экспансионистской деятельности Ирана».

Видимо, саудовцы не сомневаются, что антииранский курс Вашингтона будет работать в их пользу повсюду, где им мешает Тегеран. К примеру, администрация Трампа уже пересмотрела прежний подход к войне в Йемене и переходит к более жёстким мерам с целью ограничить активность Ирана в этой стране.

Отказ администрации Обамы принять участие в войне в Йемене был частью предвыборных обвинений Трампа в адрес его предшественника. В нежелании США участвовать в боевых действиях напрямую Трамп видел проявление слабости и причину напряжённости в отношениях с государствами Персидского залива. Военная деятельность США в Йемене до сих пор ограничивалась главным образом контртеррористическими операциями против филиала «Аль-Каиды» и ограниченной косвенной поддержкой военных действий саудовской коалиции. Теперь же США делают на этом направлении разворот.

Министр обороны США Джеймс Мэттис попросил Белый дом снять ограничения на американскую военную поддержку арабских государств Персидского залива, ведущих войну в Йемене. Глава Пентагона считает, что такое решение будет сигнализировать о намерении администрации более агрессивно противостоять Ирану, который обучает, вооружает и поддерживает йеменских хуситов. В запросе Мэттиса есть и прямое предложение санкционировать военную операцию США по вытеснению повстанцев из йеменского порта Ходейда, через который якобы Тегеран под видом гуманитарной помощи поставляет оружие. В конце прошлого года подобное предложение было отклонено администрацией Обамы на том основании, что такая операция может привести к эскалации войны, которую США стремятся остановить.

Международный комитет Красного Креста, многие американские гуманитарные организации выступили против плана Джеймса Мэттиса, но их несогласие вряд ли остановит администрацию. Белый дом опять возвращается к тому, чтобы содействовать распространению саудовского влияния на Ближнем Востоке, хотя Эр-Рияд ничего кроме поддержки экстремистских организаций предложить американским партнёрам не в состоянии.

Если у Трампа главной целью является борьба с терроризмом, то помощь в этой борьбе нужно искать не у монархий Персидского залива, а у Ирана, активно сотрудничающего с Россией в искоренении экстремизма в Сирии и вносящего заметный вклад в освобождение Мосула.

Заметил ли это посетивший Ирак зять американского президента, который в качестве старшего советника Дональда Трампа делает первые шаги на ближневосточной арене?

США. Ирак. Иран. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 5 апреля 2017 > № 2142940


Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 апреля 2017 > № 2129635

Президент Филиппин Родриго Дутерте поддержал своего политического союзника Панталеона Альвареса, который признался в том, что у него есть дети от нескольких женщин. Об этом сообщает South China Morning Post.

"Это мир лицемерия. У кого из присутствующих здесь не было любовницы?" — заявил Дутерте. Он также отметил, что вопрос внебрачных связей — это "надуманная проблема".

На прошлой неделе Альварес, который занимает должность спикера Палаты представителей страны, признался, что двое из восьми его детей от жены, остальные — от двух других женщин. Дутерте назвал это заявление шовинистским.

"В мире так много женщин, а времени — так мало. Главное, чтобы в сложившейся ситуации ты мог поддерживать своих детей", — добавил президент Филиппин.

Он отметил, что, в отличие от большинства филиппинцев, исповедующих католицизм, который разрешает иметь только одну жену, Альварес не был крещен, поэтому это правило на него не распространяется.

С первой женой Дутерте развелся. В настоящее время он находится в длительных отношениях, при этом 72-летний президент ранее открыто заявлял о том, что у него были любовницы.

Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 апреля 2017 > № 2129635


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 апреля 2017 > № 2129460

Обама провалил свою работу в вопросе хакерских атак русских?

Многих сторонников Клинтон до сих пор мучает вопрос: почему администрация Обамы не приложила дополнительных усилий, чтобы поднять тревогу по поводу вмешательства России в президентскую избирательную кампанию 2016 года?

Сьюзан Глассер (Susan Glasser), Politico, США

Почти никто из бывших чиновников никаких причин не называет, но главный советник президента Обамы по вопросам национальной безопасности и борьбы с терроризмом Лиза Монако (Lisa Monaco) в своем недавнем интервью изданию The Global POLITICO объясняет это тем, что Белый дом боялся «сделать за русских их работу». Команда Обамы опасалась, что, если она до выборов предаст гласности информацию о том, что Кремль пытается помочь Дональду Трампу, ее обвинят во вмешательстве с целью оказать содействие Хиллари Клинтон. Поэтому Белый дом в основном хранил молчание, несмотря на то, что однопартийцы-демократы активно пытались оказать на него влияние, чтобы он обнародовал больше сведений об этом еще до голосования.

Это решение по-прежнему горячо обсуждается и теперь, когда прошло уж несколько месяцев, и ФБР признало, что ведет расследование, пытаясь выяснить, действовал ли Трамп или его команда в сговоре с русскими. При этом пояснительные замечания и заявления Монако являются пока что самым подробным официальным изложением позиции, которой придерживались в администрации Обамы, когда она всячески пыталась придумать правильный ответ на то, что впоследствии назвала «беспрецедентным» иностранным вмешательством в американские выборы.

«Существовала эта теория, согласно которой мы ничего не делали, с чем я не могу согласиться», — говорит Монако в интервью. Она имеет в виду решение администрации (несмотря на чрезвычайный характер целой серии кибератак, направленных против самого политического процесса в США) воспринимать вмешательство России, руководствуясь теми же принципами (основанными на соблюдении законов), что и в предыдущих случаях серьезных хакерских атак со стороны «недоброжелательно настроенных» государств.

Лиза Монако много лет проработала в Министерстве юстиции и до прихода в администрацию Обамы, где она занимала высокие посты, была назначена республиканцами на должность руководителя аппарата директора ФБР Роберта Мюллера (Robert Mueller). Ее комментарии прозвучали в развернутом интервью, темой которого были резкие политические изменения, обещанные Трампом в тех вопросах, которые она помогала курировать в Белом доме при президенте Обаме — от войны против «Исламского государства» (организация, запрещенная в РФ — прим. ред.) в Ираке и Сирии до вопросов проверки беженцев на благонадежность.

Обама пришел к власти, пообещав отказаться от политики, которую демократы считали «крайностями» времен Буша, и внедрить более рациональный подход к борьбе с терроризмом. И Лиза Монако, которая помогала руководить этой работой, признает, что Трамп вполне может свести на нет многое из того, чего добился Обама. «В этой области достаточно лишь президентского указа, так что нет никаких ограничений, — говорит она. — Как мы видим, это можно сделать одним росчерком пера».

Но «Рашагейт» перерос в полномасштабный вашингтонский скандал, в результате которого администрация Трампа втянута в расследования на уровне Конгресса и правоохранительных органов, и в связи с которым появляются многочисленные новые «сюжетные линии». Поэтому интервью с Лизой Монако (которая, как бывший прокурор, действует осмотрительно, отказавшись обсуждать какие-либо факты, стоящие за разворачивающимся «российским делом», и сохраняет характерную для юристов сдержанность, даже когда говорит о политических трудностях в администрации Обамы) служит напоминанием о том, насколько эта «российская история» затмила почти все остальное.

Когда в июле 2016 года достоянием общественности стал огромный массив похищенных хакерами данных с электронной перепиской Национального комитета Демократической партии, администрация Обамы отреагировала на это так же, как и на прежние кибератаки — несмотря на особый политический характер этого проникновения в компьютерные системы.

«Мы отнеслись к этому во многом так же, как и к другим злонамеренным действиям киберпреступников», — говорит Монако. Она считает, что решение о том, как и когда раскрывать имена «авторов» кибератаки, должны ФБР и спецслужбы, не разглашая при этом фактов, позволивших прийти к такому выводу. «Мы действовали, исходя из тех же принципов, что и в других ситуациях — будь то случай, когда Китай похитил интеллектуальную собственность, или когда Иран совершал DоS-атаки на наши финансовые учреждения, или когда Северная Корея взломала компьютерные системы компании Sony, — говорит Монако. — Мы использовали принципы и сценарий, которыми пользовались много раз».

Но убежденные сторонники Клинтон, поддерживавшие ее кандидатуру, утверждали (некоторые — во время кампании, а многие — после шокирующего поражения бывшего госсекретаря на выборах в ноябре), что команда Обамы должна была сделать больше, чтобы обнародовать информацию о хакерских атаках. И показать, чем они были на самом деле — грубым вмешательством Кремля, предпринятым в интересах одной из сторон, участвовавших в американских президентских выборах. Лиза Монако выступала против этого, ссылаясь на то, что руководители спецслужб США опубликовали 7 октября совместное заявление, публично обвинив русских в хакерских атаках, совершенных перед выборами. «Это было беспрецедентное заявление, — говорит она, — о чем иногда забывают в ходе этой дискуссии», учитывая, что оно было сделано в тот же день, когда появилась разоблачительная архивная видеозапись передачи Access Hollywood, в которой Трамп шутил о сексуальных домогательствах по отношению к женщине.

Но в своем интервью Монако подтвердила, что высокопоставленные чиновники Белого дома в частном порядке возражали против жестких высказываний двух высокопоставленных демократов, представлявших комитеты Конгресса по разведке — члена Палаты представителей Адама Шиффа (Adam Schiff) и сенатора Дайан Файнстейн (Dianne Feinstein), заявивших в сентябре, что конкретной целью хакерских атак России являются выборы в США. Представители Белого дома, по ее словам, возражали потому, что это заявление не было «двухпартийным».

Монако говорит, что причиной этого было то, что администрация Обамы в то время сосредоточила свои усилия на том, чтобы добиться сотрудничества, поскольку Министерство внутренней безопасности предпринимало последнюю отчаянную попытку не допустить вмешательства России в сам процесс голосования. Но администрация, по ее словам, столкнулась с негативной реакцией со стороны руководства штатов и местных органов власти, которые считали давление, оказываемое Министерством с целью обеспечения кибербезопасности на выборах, «серьезной попыткой федералов взять управление в свои руки» и неохотно шли на сотрудничество.

Именно эти аргументы она, директор ФБР Джеймс Коми (James Comey) и министр внутренней безопасности Джей Джонсон (Jeh Johnson) выдвигали в ходе секретного брифинга с высокопоставленными членами Конгресса, состоявшегося осенью. На том заседании республиканец от штата Кентукки лидер сенатского большинства Митч Макконнелл (Mitch McConnell), по имеющимся данным, возразил против того, как они характеризовали факты, указывавшие на причастность России к хакерским атакам.

«Главным для нас, на самом деле, было позаботиться о том, чтобы не был подорван избирательный процесс. Дело здесь вот в чем: каким бы ни был предмет дискуссий о мотиве, мы знали — и все с этим согласились — что одна из целей, которую во всем этом преследовала Россия, состояла в том, чтобы подорвать доверие к нашему демократическому процессу, посеять раздор, создать неразбериху, — говорит она. — И поэтому мы прекрасно понимали, что мы не должны делать за них их работу, затевая по этому поводу партийные дискуссии. Так что в заявлении Шиффа и Файнстайн, я думаю, одной из проблем было то, что оно не было двухпартийным».

Тогда почему, спрашивала я ее несколько раз, Коми, судя по всему, выбрал не совсем «двухпартийный» подход в своих публичных высказываниях о расследовании дела о личном почтовом сервере Клинтон, в результате которого никаких обвинений предъявлено не было. И при этом он отказался даже признать факт расследования по делу штаба Трампа и его российских связей? Может он не был уверен в репутации правоохранительных органов США и усомнился в их способности действовать самостоятельно?

«На мой взгляд, это прискорбно, — говорит Монако, — потому что я не думаю, что Коми выражает узкопартийные интересы». Расследования, проводимые Министерством юстиции, продолжает она, «должны быть полностью изолированы от тенденциозных политических соображений и вмешательства Белого дома». Так что, «учитывая, что эти события за последний год уже, так или иначе, запятнали этот процесс, я считаю, что это очень прискорбно».

Что касается последнего твита Трампа, в котором он обвиняет Обаму в том, что тот организовал «прослушивание» его телефонов во время избирательной кампании и распространение заявлений о его связях с Россией, Лиза Монако отвечает категорическим «нет». Коми и другие, по ее словам, это «опровергли» и представили доказательства «нелепости этого обвинения».

***

В бытность главным советником Обамы по вопросам национальной безопасности Лиза Монако занималась работой, способствующей реализации многих политических принципов, которые президент Трамп, по его словам, намерен отменить или пересмотреть. Например, он пообещал активизировать войну против того, что он называет «радикальным исламским терроризмом», и ввести более «жесткую проверку» на благонадежность людей из шести стран с преимущественно мусульманским населением, на которые распространяется временный запрет на въезд в США в соответствии с его президентским указом (теперь уже оспариваемым).

Лиза Монако, которую, по ее словам, бывший президент называл «Доктор Рок» (потому что каждый раз, когда Обама «видел, как я приближаюсь, он знал, что должно произойти что-то плохое»), признает, что Трамп может «одним росчерком пера» отменить многие принципы политики Обамы по борьбе с терроризмом. Но она надеется, что та основанная на законах система принципов, которую Обама пытался создать для борьбы с терроризмом, все же, сохранится.

Монако описывает Белый дом, который по своему стилю и сути в наибольшей степени отличался от своего нового эпатажного обитателя. Жизнь в Белом доме Обамы, судя по тому, как она описывает свой рабочий в своей «пещере» без окон в Западном крыле, была напряженной и порой даже предполагала глубокие раздумья и подробный обмен мнениями. А ее босс был человеком очень подготовленным и живо интересовался даже незначительными деталями, с которым она знакомила его в Зале оперативных совещаний. Обама, по ее словам, «с жадностью поглощал письменную информацию» и создал такую обстановку, в которой присутствие на ежедневном президентском брифинге было «похоже на то, когда каждый день предстаешь перед строгим судьей».

Правда, Монако признает, что Обама не выполнил некоторые из своих ключевых предвыборных обещаний, связанных с борьбой с терроризмом — таких как закрытие тюрьмы в Гуантанамо и суд над лицами, обвиняемыми в участии в терактах 11 сентября. И она считает «очень неприятным, тревожным и печальным то, что многие родственники жертв терактов 11 сентября так и не дождались торжества справедливости».

Она рассказывала о многих яростных и мучительных дебатах в администрации по поводу того, стоит ли (и если да, то каким образом) предпринимать более активные действия с тем, чтобы попытаться остановить кровопролитную и затяжную гражданскую войну в Сирии. Однако, по ее словам, гораздо меньше серьезных дебатов администрация проводила по вопросу возможных действий по разрешению нынешнего конфликта в Йемене, из-за чего она по-прежнему испытывает глубокое сожаление.

В самом деле, если бы она могла сделать что-то заново, говорит она, она бы попыталась как-то разрешить этот «душераздирающий» йеменский конфликт. Тем самым она дала понять, что, в действительности США уделяли первоочередное внимание взаимодействию со своим давним союзником — Саудовской Аравией — в ущерб более активным действиям с целью остановить «гуманитарную катастрофу», в результате которой миллионы людей сегодня оказались на грани голодной смерти.

Когда я спросила Монако, что не дает ей уснуть по ночам после многолетних брифингов, на которых она докладывала президенту о всевозможных ужасах, она ответила, как и подобает человеку по прозвищу «Доктор Рок», перечислив обычный список возможных террористических угроз и опасений, связанных с кибервойной. Но, по ее словам, больше всего ее пугает то, что она называет «новой инфекционной болезнью» — новая страшная угроза вроде лихорадки Эбола или Зика, которые имеют природное происхождение и молниеносно распространяются по всему глобализованному миру.

«Когда есть возбудители болезни, не нужны ни террористы, ни преступники, пытающиеся сделать что-то плохое».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 апреля 2017 > № 2129460


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 апреля 2017 > № 2129452

Как Трамп стал скептиком в отношении России

Адриан Каратницкий (Adrian Karatnycky), The Wall Street Journal, США

Официальный представитель Кремля заявил в пятницу ABC News, что при новой вашингтонской администрации российско-американские отношения по-прежнему находятся «в самой низшей из возможных точек». При этом он предположил, что «наши нестабильные отношения могут исправиться», если Дональд Трамп и Владимир Путин встретятся лично.

Это — красноречивые замечания, если учесть, что еще несколько месяцев назад г-н Путин с нетерпением предвкушал приход г-на Трампа на президентский пост. Г-н Трамп восхвалял российского лидера, говорил, что Организация Североатлантического договора «себя изжила», и намекал, что США могут смириться с российской аннексией Крыма. Несколько лет назад влиятельный советник Трампа Стив Бэннон (Steve Bannon) продвигал идею большого альянса между Западом и традиционалистской Россией против секуляризма и ислама. Майк Флинн (Mike Flynn) — человек, симпатизирующий г-ну Путину и пользующийся щедротами Москвы — был назначен советником по национальной безопасности.

Однако на фоне продолжающихся расследований, направленных на выявление связей между окружением г-на Трампа и Россией, Белый дом заменяет эти дружеские усилия трезвой и определенно «ястребиной» позицией.

По мере того, как меняется атмосфера, российские СМИ, контролируемые государством, начинают выступать против г-на Трампа. Это показывает, что Москва больше не рассчитывает на сотрудничество. Сайт Газета.Ru — кремлевский рупор — назвал г-на Трампа «нарциссом» вскоре после его вступления в должность. Другой аналогичный сайт, Lenta.ru, объявил в феврале о «конце иллюзий» относительно теплеющих отношений, отметив, что против президента Трампа обратились некоторые из его наиболее ярых сторонников в российских СМИ. Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил российским телезрителям, что международные санкции, введенные против России, сохранятся «надолго».

Дело не ограничивается одной риторикой: г-н Путин также прибег к эскалации насилия на Украине. С начала февраля его марионеточные силы и боевики активно бомбардируют города и поселки Донбасса ракетами и снарядами. Кроме этого Москва — в нарушение своих международных обязательств — развернула новые крылатые ракеты, а российские пилоты вернулись к облетам американских кораблей в Черном море.

Дружелюбные высказывания Трампа о Путине вызвали сопротивление со стороны необычной коалиции, объединившей «ястребов»-республиканцев, недовольных российским вмешательством в выборы демократов, сообщество национальной безопасности и разведывательное сообщество, а также ключевых европейских лидеров. Вместе у них хватило сил, чтобы коренным образом изменить политику администрации. Немаловажно, что в январе президент был вынужден признать под давлением доказательств, что российские хакеры действительно влияли на американский политический процесс, хотя он продолжает настаивать, что это вмешательство не сказалось на исходе выборов.

Экспертный консенсус о г-не Путине настолько негативен, что г-н Трамп не смог бы собрать дружественную Кремлю команду в области национальной безопасности, даже если бы попытался это сделать. В результате на ключевых постах оказываются резко критически настроенные к России «ястребы». Когда г-н Флинн был вынужден уйти в отставку с поста советника по национальной безопасности, на его место пришел Г. Р. Макмастер (H.R. McMaster). Экспертом Совета национальной безопасности по России скоро станет критик Путина Фиона Хилл (Fiona Hill).

Фигуры, назначенные г-ном Трампом на самые высокие посты, включая вице-президента и министра обороны, начали критиковать действия России сразу же после своего вступления в должность. Госсекретарь Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) и представитель США при ООН Никки Хейли (Nikki Haley) ясно дают понять, что Америка продолжит поддерживать Украину. На прошлой неделе г-н Тиллерсон объявил, что США и их союзники будут «непреклонно поддерживать суверенитет и территориальную целостность Украины». Высокопоставленный правительственный чиновник из Киева сообщил мне, что украинский президент Петр Порошенко был доволен прямыми переговорами с г-ном Трампом.

Санкции, наложенные на Россию из-за аннексии Крыма и оккупации восточной Украины, также были подтверждены. Г-н Трамп предложил увеличить оборонный бюджет Вашингтона на 54 миллиарда долларов. При этом он подчеркнул, что он хочет, чтобы союзники по НАТО, со своей стороны, тоже значительно увеличили военные расходы. Москву подобные шаги точно не могут обрадовать.

Идею о том, что г-н Трамп может заключить с г-ном Путиным некую «большую сделку», пока рано хоронить. Остаются и вопросы о том, не уязвим ли г-н Трамп — или не уязвимы ли некоторые из его советников — для российского шантажа. Одна в настоящее время на Белый дом явно сильнее действует давление со стороны прессы, Конгресса и консенсуса элит.

Г-н Трамп перестал смотреть на Москву как на потенциального близкого союзника. Теперь президент переходит на российском направлении к политике, укорененной в американской силе, хотя и с ожидаемыми выпадами в адрес своего предшественника в Белом доме. В прошлом месяце он заявил в Twitter: «Россия восемь лет "наезжала" на президента Обаму, усиливалась и усиливалась, забрала Крым и увеличила ракетные арсеналы. Какая слабость!»

Плохие новости для г-на Путина не сводятся к этому. Невзирая на Брексит, Британия, по-видимому, тоже избрала жесткий курс, а премьер-министр Тереза Мэй (Theresa May) и министр иностранных дел Борис Джонсон (Boris Johnson) готовы отстаивать украинские интересы. На предстоящих в этом сентябре выборах германские граждане будут выбирать между жесткой и трезвомыслящей канцлером Ангелой Меркель (Angela Merkel) и социал-демократом Мартином Шульцем (Martin Schulz), ранее уже критиковавшим г-на Путина. Во Франции на майских президентских выборах, скорее всего, победит проевропейски настроенный центрист Эммануэль Макрон (Emanuel Macron), явно опережающий обоих правых пророссийских кандидатов.

Ключевую роль в происходящем продолжают играть американские расследования. Необходимо расследовать все, что имеет отношения к российским кибератакам, направленным против американских политических целей. Необходимо также отследить любые контакты между доверенными лицами г-на Трампа по предвыборной кампании и Россией. Все потенциальные уязвимые места кадрового состава действующей администрации должны быть выявлены. Однако при этом важно понимать, что российские попытки что-то выиграть благодаря вмешательству в выборы потерпели полную неудачу.

Американские институты хорошо работают. Меры по обеспечению безопасности, выработанные после Второй мировой войны и холодной войны, по-прежнему надежно действуют. Хотя маловероятно, что г-н Путин смог повлиять на итог голосования в Пенсильвании, Висконсине или Мичигане, его неуклюжее вмешательство, судя по всему, только придало новый импульс американским и европейским «ястребам».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 апреля 2017 > № 2129452


Сербия. Косово. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 апреля 2017 > № 2129450

Попович в Крыму: Косово — это Сербия, а Крым — Россия!"

Зоран Цветанович (Зоран Цветановић), Печат, Сербия

Делегация Сербской народной партии во главе с председателем этой партии Ненадом Поповичем посетила с официальным визитом Крым, где участвовала в торжествах по случаю трехлетней годовщины референдума о присоединении Крыма к России.

Во время двухдневного посещения Крыма председатель СНП Ненад Попович встретился с председателем Совета министров Республики Крым Сергеем Аксеновым, председателем крымского парламента Владимиром Константиновым, а также с руководством крымского регионального отделения правящей партии «Единая Россия».

На встрече с Аксеновым Попович заявил, что вопрос Крыма решен, и что большинству западных стран и политиков уже ясно: возвращение Крыма в прошлую систему невозможно. Участники встречи сошлись во мнении о том, что правительства Сербии и Крыма чрезвычайно заинтересованы в будущем развитии тесных экономических отношений, тем более что для этого существует огромный потенциал.

Попович подчеркнул, что в настоящее время рынок Крыма является одним из наиболее привлекательных с точки зрения инвестиций и растущих рынков Европы, а Сербия является единственным европейским государством, которое может беспошлинно ввозить свои товары на территорию Крыма. «Кроме того, Крым характеризует хорошая транспортная доступность, которая открывает пути для снабжения сербской продукцией всего юга России», — разъяснил председатель партии СНП, добавив, что наибольшим потенциалом для развития экономического сотрудничества Сербии и Крыма обладают такие сферы, как строительство, сельское хозяйство, пищевая промышленность и туризм. «Сербия должна воспользоваться этим потенциалом в максимально возможной степени, потому что это поспособствует экономическому росту и созданию новых рабочих мест», — заявил Попович.

СНП и «Единая Россия» углубляют сотрудничество

В тот же день делегация СНП встретилась с делегацией крымского регионального отделения «Единой России». На встрече было заявлено, что партии наладили тесное сотрудничество в области организационной деятельности, подготовки кадров, социальной и экономической политики, международных отношений, а также в других сферах, которые интересуют обе стороны.

Главы делегаций Попович и Константинов выразили готовность в будущем еще активнее работать над улучшением взаимоотношений двух партий в целях дальнейшего развития сотрудничества Сербии и России и повышения качества жизни их граждан.

После беседы был подписан Протокол о сотрудничестве между Краевым отделением СНП в Воеводине и Крымским региональным отделением «Единой России».

Граждане вернули Крым России

На следующий день председатель СНП стал гостем главных торжеств, посвященных третьей годовщине референдума и проходивших в крымском парламенте. В своем выступлении Попович заявил, что «глубоко в сердцах людей, которые живут в Крыму, а также всех граждан Российской Федерации Крым всегда был неотъемлемой составляющей частью России».

«И у нас в Сербии все с уважением и восхищением смотрят на смелость и решительность граждан Крыма, пожелавших вернуться в состав России», — сказал Попович и отметил, что братские и духовные связи сербского и русского народа существовали многие века.

«Первая мировая война, вероятно, является красноречивым примером того, насколько крепка дружба сербского и русского народа. Россия, только чтобы защитить Сербию и предотвратить ее уничтожение, вступила в конфликт с Германией и Австро-Венгрией», — подчеркнул Попович.

«Сербы этого не забывают», — заметил он и добавил, что после Октябрьской революции Сербия «с распростертыми объятиями приняла российских эмигрантов».

«Самое большое количество эмигрантов отправилось в Сербию именно отсюда — с берегов Крыма!» — сказал Попович и подчеркнул, что русский царский архитектор Николай Краснов, создатель прекрасного Ливадийского дворца в Ялте, эмигрировал в Сербию, где спроектировал несколько самых красивых зданий Белграда. «Недавно одна из улиц Белграда была названа в честь Николая Краснова», — рассказал Попович.

На торжественном заседании парламента Крыма присутствовали высокопоставленные государственные деятели Российской Федерации, Республики Крым и представители правительств и парламентов иностранных государств.

Ответ на угрозы украинского режима: «Крым — это Россия!»

Визит делегации СНП в Крым вызвал резкую критику со стороны украинских властей, которые «пригрозили» санкциями и уголовным преследованием в связи с «нарушением украинского законодательства».

Ненад Попович заявил «Печати», что для него вопрос Крыма закрыт.

«Так же, как Косово — это Сербия, Крым — это Россия. Граждане Крыма в ходе законного и свободного референдума приняли решение, что хотят вернуться туда, куда духовно и исторически всегда относились — в свое отечество Россию. Я за самые добрые отношения с дружественным народом Украины, но я против режима, который пришел к власти после государственного переворота и который преследует русский народ. Россия всегда поддерживала Сербию, в особенности в вопросах Косово и Метохии и Республики Сербии. Я считаю, что мы, как две братские страны, должны поддерживать друг друга во всех вопросах, которым одно или другое государство придает большое государственное и национальное значение», — заключил председатель СНП.

Договор между СНП и «Единой Россией» открывает возможности для сотрудничества Крыма и Воеводины

Комментируя подписание договора, председатель Краевого отделения СНП Велимир Марьянович заявил, что «данный договор не только означает продолжение и конкретизацию прежнего партнерского сотрудничества между „Единой Россией" и Сербской народной партией, но и открывает возможности для начала перспективного политического и экономического сотрудничества российского Крыма с сербской Воеводиной».

«Договор предполагает сотрудничество двух региональных отделений братских партий в области обмена информацией, в том числе в области политики, которая имеют значение для обоих регионов, обмена организационным опытом, участия в работе органов своих стран, а также сотрудничество в сфере молодежной политики, спорта, науки и культуры», — уточнил Марьянович.

Все, чего у крымских татар не было на Украине, теперь у них есть в России

Во время пребывания в Крыму Ненад Попович побеседовал с Ибрагимом Ширином, одним из наиболее влиятельных представителей татарской этнической общины в Крыму и кандидатом в ее председатели.

На референдуме 2014 года большинство крымских татар, которые составляют 13% от всего населения республики, проголосовали за то, чтобы Крым вернулся под крыло России. Попович полагает, что тем самым они «послали ясный сигнал, будучи крупной этнической общиной, которой в прошлом часто злоупотребляли: татары хотят стабильности и мира».

«Зато теперь, уже являясь гражданами Российской Федерации, чей статус и положение были юридически оформлены сразу после референдума, они свободно проповедуют исламскую религию и культуру в многонациональном Крыму. Ширин радушно принял меня в своем доме. Мы говорили о том, насколько важно уважать различия и объединять наш потенциал, невзирая на вероисповедание и национальную принадлежность, чтобы развивать тот край, где мы живем», — сказал Попович и подчеркнул, что рос в Тузле, где 70% населения были мусульманами.

«С малых лет я приучен жить в понимании и терпимости. Поэтому я очень хорошо понимал своего собеседника. Он сказал мне, что татарская община всецело поддерживает усилия России и ее руководства во главе с президентом Владимиром Путиным, направленные на обеспечение Крыму экономического и социального процветания. Все, чего у Крыма не было с Украиной, теперь есть с Россией», — поделился Попович впечатлениями после встречи с Ширином.

Сербия. Косово. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 апреля 2017 > № 2129450


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 5 апреля 2017 > № 2129429

"Россия и Турция все еще далеки от компромисса"

Марко Ансальдо | La Repubblica

Бывший турецкий дипломат Синан Ульген (Sinan Ülgen), ныне возглавляющий в Турции Центр изучения экономики и внешней политики, прокомментировал в интервью Марко Ансальдо из итальянской газеты La Repubblica телефонный разговор между Реджепом Тайипом Эрдоганом и Владимиром Путиным касательно воздушной атаки с применением газа в сирийской провинции Идлиб. Президент Турции назвал атаку "бесчеловечной и неприемлемой".

По словам Ульгена, "результаты, достигнутые между Россией и Турцией касательно взаимного понимания будущего Сирии, пока немногочисленны". Москву и Анкару разделяет, "прежде всего, поддержка со стороны России сирийских курдов из партии "Демократический союз" (PYD)", пояснил эксперт. "А также не удалось достигнуть сходных позиций во время переговоров в Астане, в Казахстане, несмотря на то, что Турция уже давно оставила разговоры о смене режима Асада".

Ульген объяснил, что "русские пока не причисляют Рабочую партию Курдистана (PKK) к террористическим организациям, каковой она считается в Турции". Но это не единственная причина разногласий между Анкарой и Москвой. "Именно применительно к Идлибу соглашение, достигнутое в Астане, касалось перемирия и защиты городка, путем недопущения военной кампании режима против Идлиба", - отметил бывший турецкий дипломат. Он пояснил, что пострадавший город "находится вблизи турецкой границы, со всеми вытекающими отсюда гуманитарными проблемами. Теперь же мы являемся свидетелями бомбардировок гражданского населения Дамаском с применением химических веществ и в нарушение перемирия". Эксперт уточнил, что Идлиб контролируется не ИГИЛ*, а "Фронтом ан-Нусра"*.

В заключение эксперт подчеркнул, что в российско-турецких отношениях "ряд вопросов остается открытым. До тех пор, пока Турция не примется за поиски невоенного решения проблемы PKK, а также не разрешит вопрос сирийских курдов из PYD, курдская загвоздка будет оставаться проблематичной".

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Фронт ан-Нусра" - террористические группировки, запрещенные в РФ.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 5 апреля 2017 > № 2129429


Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 5 апреля 2017 > № 2128824

Совместное заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёева

5 апреля 2017 года

По приглашению Президента Российской Федерации В.В.Путина Президент Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёев 4–5 апреля 2017 года посетил Российскую Федерацию с государственным визитом.

В ходе переговоров, прошедших в традиционно дружественной, доверительной и конструктивной атмосфере, президенты обсудили состояние и перспективы развития многопланового сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, подтвердили высокий уровень межгосударственного диалога, основанного на принципах равноправия, взаимного уважения и учёта интересов друг друга.

В.В.Путин и Ш.М.Мирзиёев подтвердили актуальность реализации Договора о стратегическом партнёрстве между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан от 16 июня 2004 года, Договора о союзнических отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан от 14 ноября 2005 года и Декларации об углублении стратегического партнёрства между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан от 4 июня 2012 года, что будет способствовать развитию двусторонних отношений на качественно новом уровне.

Президенты подчеркнули, что важнейшей составной частью таких отношений является взаимовыгодное торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество Российской Федерации и Республики Узбекистан. Главы государств высоко оценили работу Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, деятельность которой направлена в том числе на обеспечение значительного увеличения объёмов двустороннего товарооборота, прежде всего за счёт расширения взаимных поставок продукции с высокой степенью переработки и других товаров, представляющих интерес для обеих сторон.

Президенты с удовлетворением отметили успешное развитие сотрудничества в целях создания благоприятных условий для расширения поставок узбекской плодоовощной продукции на российский рынок, в том числе путём внедрения системы «зелёного коридора».

Президенты подчеркнули значимость подписания межправительственного соглашения о содействии межрегиональному сотрудничеству для активизации торгово-экономического, инвестиционного и культурно-гуманитарного сотрудничества между регионами двух стран.

Отмечены перспективы расширения туристских обменов между двумя странами. В.В.Путин и Ш.М.Мирзиёев согласились, что подписание Соглашения о сотрудничестве в сфере туризма послужит более полной реализации туристского потенциала двух стран, установлению долгосрочных партнёрских связей между субъектами туристской индустрии, а также дальнейшему укреплению дружбы и взаимного уважения между народами Российской Федерации и Республики Узбекистан. Признано, что дальнейшее укрепление сотрудничества в сфере воздушного транспорта будет способствовать развитию туризма и гуманитарных обменов между двумя странами.

Президенты подчеркнули приоритетный характер двустороннего сотрудничества в сфере транспорта и развития транзитных коридоров, обеспечивающих кратчайший и эффективный выход на внешние рынки. Отмечено, что дальнейшее сотрудничество по вопросам формирования конкурентоспособных тарифов на перевозки внешнеторговых грузов с участием железных дорог Российской Федерации и Республики Узбекистан позволит обеспечить эффективную загрузку действующих транспортных коридоров.

В.В.Путин и Ш.М.Мирзиёев выразили стремление к дальнейшему развитию взаимовыгодного сотрудничества в нефтегазовой сфере.

Главы государств высоко оценили значение подписания Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан об организованном наборе граждан Республики Узбекистан для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а также Соглашения о взаимном учреждении представительств компетентных органов в сфере миграции и заявили о готовности содействовать дальнейшему развитию международно признанных форм сотрудничества в сфере миграции.

Президенты подчеркнули готовность к более тесному взаимодействию в области здравоохранения и медицинского образования, важными элементами которого являются расширение сотрудничества между ведущими медицинскими и научно-исследовательскими центрами двух стран, реализация программ подготовки и переподготовки специалистов, обмен опытом, а также создание в Узбекистане филиалов и представительств ведущих медицинских центров России. В связи с этим В.В.Путин и Ш.М.Мирзиёев приветствовали подписание межправительственного соглашения о сотрудничестве в области здравоохранения, медицинского образования и науки и выразили уверенность, что такое сотрудничество внесёт весомый вклад в укрепление дружеских отношений между народами двух государств.

Главы государств отметили поступательный характер развития двусторонних культурно-гуманитарных связей и подтвердили взаимную заинтересованность в активизации контактов в области образования, науки, спорта, культуры, искусства и туризма. Президенты оценили как важное культурное событие первую выездную выставку произведений из собрания Государственного музея искусств имени И.В.Савицкого (г.Нукус), организованную в Государственном музее изобразительных искусств им. А.С.Пушкина, и договорились о проведении в 2017 году Дней культуры Узбекистана в России.

Особое внимание в этом году будет уделено проведению концертов, фото- и художественных выставок, организации других культурных и общественных мероприятий в рамках празднования 25-летия установления дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан.

Президенты отметили важную роль государственных средств массовой информации России и Узбекистана в укреплении двусторонних отношений, а также в ознакомлении широкой общественности с историей, культурой и традициями народов России и Узбекистана.

В.В.Путин и Ш.М.Мирзиёев высказались за развитие двустороннего сотрудничества в области связи и информационных технологий. При этом было отмечено, что значительный опыт России в сфере разработки и внедрения технологий электронного правительства может быть использован для повышения эффективности оказания государственных, муниципальных и иных услуг гражданам Узбекистана.

Президент Российской Федерации высоко оценил проводимую в Республике Узбекистан политику по укреплению межнационального согласия, сохранению, развитию и передаче будущим поколениям языка, обычаев и традиций разных этносов. В связи с этим подчёркнуто значение сохранения и поддержки русского языка и русскоязычного образовательного пространства в Республике Узбекистан. Главы государств приветствовали дальнейшие шаги по обеспечению программ подготовки и переподготовки специалистов-русистов, а также по расширению сети филиалов ведущих образовательных организаций высшего образования Российской Федерации в Республике Узбекистан. Стороны будут и впредь расширять студенческие обмены между двумя государствами.

Президенты высказались за дальнейшее развитие сотрудничества в военной и военно-технической сферах, за практическую реализацию Договора между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан о развитии военно-технического сотрудничества от 29 ноября 2016 года, а также Плана двустороннего сотрудничества между Министерством обороны Российской Федерации и Министерством обороны Республики Узбекистан на 2017 год.

Президенты обменялись мнениями по актуальным вопросам региональной и международной повестки дня, представляющим взаимный интерес.

Подчёркнуто, что противодействие терроризму, сепаратизму, экстремизму во всех их проявлениях, транснациональной организованной преступности, незаконному производству и обороту наркотических средств, незаконной торговле оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, незаконной миграции будет оставаться одной из приоритетных задач взаимодействия правоохранительных органов двух стран.

Главы государств, исходя из того, что Организация Объединённых Наций остаётся ведущей универсальной международной структурой, способствующей поддержанию глобальной безопасности, главной площадкой для решения межгосударственных и международных проблем, подтвердили свою приверженность укреплению её центральной координирующей роли в международных отношениях. Российская Федерация и Республика Узбекистан намерены и далее придерживаться общепризнанных принципов и норм международного права, а также целей и принципов Устава ООН, в первую очередь касающихся поддержания международного мира и безопасности, развития сотрудничества между государствами, независимости, равенства, взаимного уважения суверенитета, территориальной целостности, нерушимости границ, ненападения, невмешательства во внутренние дела, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой. Президенты осудили действия по поддержке неконституционной смены власти в суверенных государствах как неприемлемые в международных делах.

Российская Федерация и Республика Узбекистан подтвердили стремление к развитию взаимодействия в рамках Содружества Независимых Государств, Шанхайской организации сотрудничества и других международных и региональных структур, а также к реализации в полном объёме преимуществ этих многосторонних механизмов.

Отмечено, что взаимодействие в рамках Содружества Независимых Государств является востребованным инструментом поддержания прямого межгосударственного диалога, обмена мнениями и обсуждения насущных вопросов с учётом взаимных интересов и созданной договорно-правовой базы. Россия и Узбекистан будут активно содействовать повышению эффективности Содружества и раскрытию потенциала СНГ для решения актуальных задач, стоящих перед всеми его участниками.

Россия и Узбекистан продолжат осуществлять конструктивное взаимодействие в рамках Шанхайской организации сотрудничества для достижения целей и выполнения задач, определённых в Хартии Шанхайской организации сотрудничества от 7 июня 2002 года, Договоре о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов Шанхайской организации сотрудничества от 16 августа 2007 года, Стратегии развития Шанхайской организации сотрудничества до 2025 года и других основополагающих документах Организации.

Отмечено, что предоставление Республике Индии и Исламской Республике Пакистан полноправного членства в Шанхайской организации сотрудничества расширит потенциал Организации и будет содействовать дальнейшему повышению её роли на международной арене в качестве многостороннего механизма, способствующего решению актуальных проблем современности, обеспечению безопасности, стабильности и устойчивого развития в регионе. Важными этапами данного процесса являются принятие на саммите ШОС в Уфе в июле 2015 года главами государств – членов ШОС решений о начале процедуры приёма Индии и Пакистана в члены Организации и подписание по итогам саммита ШОС в Ташкенте в июне 2016 года меморандумов об обязательствах Индии и Пакистана в целях получения статуса государства – члена ШОС.

Президенты единодушны в том, что скорейшее достижение мира и стабильности в Афганистане является важным фактором сохранения и укрепления безопасности в Центральной Азии и соседних регионах и подчеркнули свою готовность продолжать оказывать в этом необходимое содействие. Поддержана необходимость урегулирования внутриафганского конфликта путём осуществления процесса национального примирения, политического урегулирования и достижения согласия между противоборствующими силами. Эти усилия должны предприниматься под руководством афганцев и самими афганцами. Центральную координирующую роль в международном сотрудничестве в связи с ситуацией в Афганистане, в том числе по вопросам восстановления экономики этого государства и улучшения благосостояния его населения, должна играть Организация Объединённых Наций.

Российская Федерация и Республика Узбекистан продолжат выступать за развитие взаимовыгодной и справедливой системы водопользования в Центральной Азии на основе общепризнанных норм международного права и с учётом интересов всех стран региона.

Главы государств уверены в том, что состоявшиеся плодотворные переговоры, а также подписанные в ходе визита двусторонние документы будут способствовать дальнейшему укреплению традиционно дружественных отношений между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан на основе равноправия и взаимного учёта интересов.

Узбекская сторона выразила искреннюю признательность Российской стороне в связи с решением об увековечении памяти первого Президента Республики Узбекистан И.А.Каримова в г. Москве – присвоением его имени скверу, расположенному в историческом центре города рядом с Посольством Республики Узбекистан в Российской Федерации, а также установкой на территории сквера памятника И.А.Каримову.

Президент Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёев выразил благодарность Президенту Российской Федерации В.В.Путину, всему российскому народу за тёплый приём и гостеприимство, оказанные узбекистанской делегации, и пригласил Президента Российской Федерации посетить с государственным визитом Узбекистан. Предложение было с удовлетворением принято. Сроки визита будут согласованы по дипломатическим каналам.

Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 5 апреля 2017 > № 2128824


Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 5 апреля 2017 > № 2128822

Российско-узбекистанские переговоры.

В Кремле состоялись переговоры Владимира Путина с Президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым, прибывшим в Россию с государственным визитом.

В ходе переговоров в узком составе обсуждались вопросы развития двусторонних отношений, состоялся обмен мнениями по ряду актуальных международных и региональных тем. Консультации продолжились с участием членов делегаций.

По итогам встречи главы двух государств подписали Совместное заявление Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёева. Кроме того, в ходе визита подписан пакет межправительственных, межведомственных и корпоративных документов.

В.Путин и Ш.Мирзиёев сделали заявления для прессы.

Позже в Грановитой палате состоялся Государственный обед от имени Президента России Владимира Путина в честь Президента Узбекистана Шавката Мирзиёева.

* * *

Начало российско-узбекистанских переговоров в узком составе

В.Путин: Уважаемый Шавкат Миромонович, уважаемые друзья, коллеги!

Позвольте мне сердечно поприветствовать вас в Кремле.

Мы очень рады, что Вы нашли возможность посетить Россию, при этом первый Ваш визит – самого высокого ранга по дипломатическим канонам, это государственный визит. Конечно, здесь много формальных, чисто протокольных вещей, но ещё важнее то, к чему мы подошли в ходе подготовки Вашего визита.

Сейчас только, по дороге сюда, говорили об этом, наши коллеги очень активно поработали, подготовили целый пакет документов. Но дело даже не в бумагах, которые будут сегодня подписаны, а в содержании этих документов. Речь идёт о действительно серьёзном, новом шаге в развитии российско-узбекистанских отношений.

Хотя уже и сейчас можно констатировать, что за прошедшее время, во всяком случае за то недолгое время, когда Вы стали Президентом, мы наблюдаем значительную активизацию наших торгово-экономических связей, чему мы всегда уделяли особое внимание.

Надо отметить, что в целом мы держим торговый оборот на высоком уровне, и по некоторым позициям он растёт просто удивительным образом.

Ш.Мирзиёев: 260 процентов даже есть.

В.Путин: Да, просто удивительным образом. Особенно это касается лёгкой промышленности, сельского хозяйства. Сельское хозяйство выросло более чем в два раза, поставки узбекских товаров на российский рынок выросли более чем в два раза.

Кроме этого у нас постоянный диалог на политическом уровне, министерства иностранных дел работают очень плотно друг с другом. Развиваются отношения в сфере обеспечения безопасности и обороноспособности наших стран.

И конечно, нам очень важна позиция Узбекистана в регионе, имея в виду то напряжение, которое так или иначе сказывается на нас, из соседних стран, прежде всего, конечно, имею в виду Афганистан.

Мы очень рады Вас видеть, действительно искренне рады. Добро пожаловать!

Не только надеюсь, но и уверен, что Ваш сегодняшний визит, наша совместная работа будет ещё одним очень существенным шагом вперёд в укреплении двусторонних связей.

Ш.Мирзиёев: Большое спасибо, Владимир Владимирович.

Хочу начать с соболезнований близким, родственникам. То, что произошло в Санкт-Петербурге, – боль для всех нас. Террор не имеет границ и национальностей. Ещё раз говорю, что нам в этом вопросе нужно сообща, вместе принимать очень жёсткие меры. Я приношу свои соболезнования семьям, близким и Вам лично.

Конечно, прежде всего хочу выразить признательность, что Вы пригласили в Россию с государственным визитом. Думаю, что наш визит, как Вы уже сказали, на самом деле знаковый.

В ходе нашей с Вами встречи в Самарканде у нас был доверительный, откровенный разговор по всем направлениям. На самом деле, за это короткое время много что изменилось. Хочу выразить Вам благодарность: всё, о чём мы с Вами договаривались, воплощается. В итоге пакет документов, который мы сегодня будем подписывать, об этом говорит.

Хочу выразить особую благодарность, что, будучи в Самарканде, отдав дань первому Президенту Узбекистана Исламу Абдуганиевичу [Каримову], Вы выделили сквер для установления памятника Исламу Абдуганиевичу в центре Москвы. Очень хорошее место. Ещё раз благодарю. Думаю, этот памятник и этот сквер будут сплачивать, станут мостом, укреплением дружбы между нашими народами.

Конечно, как Вы сказали, [наши позиции] по политическим вопросам сверяют наши ведомства. Очень серьёзно у нас продвинулось торгово-экономическое сотрудничество. Многие наши партнёры и коллеги уже встречаются, есть серьёзные результаты.

В культурно-гуманитарной сфере очень многое у нас сделано. Мы приехали с выставкой в Музей изобразительных искусств имени Пушкина, с выставкой нашего замечательного этнографа Игоря Савицкого. Это говорит о многом, ничто так не скрепляет наших людей, наши народы, как культура. Думаю, то, что и мы посетим [выставку], говорит о многом.

Если говорить, Владимир Владимирович, о других наших многих [направлениях сотрудничества], безопасности, то наши правоохранительные органы встречаются, наши специальные органы встречаются, и встречаются довольно серьёзно, сверяют часы.

Вы правильно отметили, что Афганистан, спокойствие в Афганистане важно особенно для нас, для Узбекистана, важны мир и благополучие в Афганистане. Мы будем всячески помогать и будем поддерживать всё, что Россия сегодня продвигает по Афганистану. 14 апреля будет встреча, и обязательно наши ведомства, представители Узбекистана обязательно будут участвовать. Всё, что сейчас делается со стороны России по Афганистану, нам очень импонирует, и мы будем принимать активное участие.

Во всех других вопросах, Владимир Владимирович, думаю, на самом деле за короткое время сделано очень много. И наше стратегическое партнёрство, союзнические отношения мы будем наполнять качеством.

Сегодня мы встречались в Правительстве. Есть очень хорошее взаимопонимание в Правительстве, среди министерств, ведомств. Они уже друг друга стали лучше знать, лучше продвигаться, есть реальные результаты.

Ещё раз Вас благодарю. Большое Вам спасибо за гостеприимство, за такой приём.

Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 5 апреля 2017 > № 2128822


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 5 апреля 2017 > № 2128752

Храм в честь бывшего патриарха Московского и всея Руси священномученика Ермогена будет готова к концу следующего года, сообщил депутат Госдумы РФ, куратор программы строительства православных церквей в столице Владимир Ресин.

Храм возводится на ул. Уральская, вл. 21 в районе Гольяново по классическим технологиям. Сейчас продолжается кладка стен толщиной в четыре кирпича.

«В следующем году уже можно будет поднимать купола с крестами. Кроме того, заложен фундамент приходского дома», - сказал В. Ресин.

Он отметил, что храм помогают строить московские байкеры - кладут кирпичи, замешивают бетон.

По словам В. Ресина, сейчас на востоке столицы возводятся 11 церквей, пять уже построены.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 5 апреля 2017 > № 2128752


Франция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 апреля 2017 > № 2128158

«Вы изнасиловали народ Франции»

Меланшон выиграл теледебаты кандидатов в президенты Франции

Владимир Ващенко

Во Франции прошли первые всеобщие теледебаты кандидатов в президенты страны. Впервые в ее истории в них приняли участие все 11 кандидатов, а не только фавориты предвыборной гонки. Победу на дебатах одержал лидер движения «Франция непокорная» Жан-Люк Меланшон, пообещавший вывести страну из ЕС и обрушившийся с критикой на националистов и ультраправых.

Безоговорочной победой на первых за нынешнюю избирательную компанию всеобщих телевизионных дебатах одержал ультралевый кандидат движения «Франция непокорная» Жан-Люк Меланшон. Таковы результаты исследования, проведенного одним из крупнейших телеканалов страны BFM TV. Этот политик набрал 25% зрительских симпатий, что существенно выше результата кандидата от «правых» кандидатов Франсуа Фийона (15%) и Марин Ле Пен (11%). Конкуренцию Меланшону смог составить лишь кандидат-центрист, лидер движения «Вперед!» Эммануэль Макрон, которому предпочтение отдал 21% опрошенных.

Что же касается Бенуа Амона, который представляет правящую в стране партию социалистов, то его выступление понравилось лишь 9% зрителей. Впрочем, дела молодого политика идут не слишком хорошо не только с точки зрения участия в дебатах. Недавно «фигура номер два» в социалистической партии, бывший премьер-министр Мануэль Вальс призвал своих сторонников голосовать не за Амона, а за Макрона. Такая публичная поддержка представителя чужого политического лагеря — нечастое явление для Франции.

Французские газеты тем временем уже назвали телебаталию, прошедшую в ночь со вторника на среду, «исторической».

Впервые в истории Пятой республики в дебатах приняли участие не только фавориты президентской гонки, но и заведомые аутсайдеры кампании, в том числе и те, кто вряд ли наберет больше 2% в первом туре голосования.

Выступление кандидатов и их полемика друг с другом продолжались более четырех часов. Дискуссия политиков транслировалась несколькими французскими телеканалами и радиостанциями в прямом эфире. Как и положено шоу, дебаты запомнились не столько тем, какие политические и экономические программы были на них представлены, а скорее публичными нападками политиков друг на друга.

Несмотря на продолжительность дебатов, вряд ли кто-то из зрителей, прильнувших к телеэкрану минувшей ночью, пожалел о проведенном времени. Курьезный момент случился уже в самом начале шоу, когда кандидат от «Антикапиталистической партии», профсоюзный лидер и убежденный троцкист Филипп Путу отказался фотографироваться вместе с десятью другими кандидатами. Когда же Макрон попытался подойти к нему и уговорить попозировать вместе со всеми перед фотографами, Путу демонстративно отказался это сделать. Тем самым политик подчеркнул, что является крайним противником всех, кто участвует в выборах президента.

Настоящей звездой вечера стал Меланшон, уверено выступавший и на предыдущих дебатах. В этот же раз он удачно «подколол» лидера «Национального Фронта» Марин Ле Пен, когда зашла речь о ее позиции по отношению к католицизму и религии вообще. «60% французов — атеисты. Позвольте нам «заключить мирное соглашение» со всеми религиями. Мы не обязаны терпеть ваши капризы, ваши «гениальные находки» и в целом вашу манеру убеждать нас жить по вашим лекалам! Они ваши, а не наши!», — сказал лидер ультралевых.

Впрочем, это было только начало. Далее руководитель «Франции непокорной» и вовсе перехватил лозунги той же Ле Пен и призвал к выходу французского государства из Евросоюза.

«Считаю, что Франции следует выйти из всех основополагающих договоров Европейского союза. Недопустимо, чтобы из Брюсселя нам капиталисты диктовали, какие социальные и экономические преобразования следует проводить в стране», — сказал он.

По его словам, ЕС способствует условиям сверхэксплуатации трудящихся во Франции. Он также заявил, что считает, что договоры ЕС о зоне свободной торговли с Канадой и США «только еще более ухудшат» экономическое положение Франции.

По части скандальных высказываний от Меланшона старался не отставать и Путу. Он сделал несколько резких выпадов в адрес «правых» кандидатов». «Что касается Фийона, то чем больше в его делах мы копаемся, тем больше мы ощущаем коррупцию, что связались с шулером. Что же до тех, кто называет себя противником единой Европы, то они не стесняются набивать свои карманы», — буйствовал политик. Последняя его фраза уже относился к лидеру «Национального фронта».

«Когда нас допрашивает полиция, у нас не должно быть никакого «профессионального иммунитета» от этого», — добавил Путу, имея в виду то обстоятельство, что Ле Пен не явилась несколько раз к следователям, воспользовавшись депутатской неприкосновенностью. После этих реплик троцкиста публика в зале разразилась аплодисментами.

Путу пошел дальше и обвинил Фийона в том, что тот в бытность премьер-министром воспользовался своим положением в интересах связанных с ним коммерческих структур. После этого лидер «Республиканцев» пригрозил подать на «левака» в суд. Впрочем, досталось Фийону и от других кандидатов. В частности, лидер микро-партии «Вставай, Франция», который в случае победы собирается инициировать выход страны из НАТО, обвинил консерватора в, ни много ни мало, изнасиловании всех французов.

«Как мы можем доверять премьер-министру, который в 2005 году наплевал на выбор Франции и заставил парламент ратифицировать Лиссабонское соглашение? (один из базовых договоров Евросоюза, заменивший собой единую конституцию блока — «Газета.Ru»). Вы изнасиловали народ!», — прокричал Дюпон-Эньян.

Впрочем, Фийон держался против этих нападок с чувством собственного достоинства. Он сохранял внешнее спокойствие и хладнокровно говорил об экономических проблемах страны, о том, как следует, с его точки зрения, их решать.

Дебаты прошли на фоне очередного коррупционного скандала. Недавно сатирический еженедельник Le Canard enchaîné опубликовал статью, где говорилось что в региональном совете партии «Национальный фронт» в провинции Нор-Па-де-Кале в период с 2010 по 2015 годы существовали фиктивные рабочие места. К этому правонарушению якобы были причастны лидер националистов Ле Пен и глава ее избирательного штаба Давид Рашлин. Французская прокуратура начала предварительное расследование по факту публикации этих сведений.

Ранее обвинения в коррупции уже звучали в адрес все той же Ле Пен, а также Эммануэля Макрона и Франсуа Фийона. На рейтинге последнего сильнее всего сказались данные о том, что политик фиктивно трудоустроил супругу на должность своего помощника, когда занимал пост депутата Сената — верхней палаты парламента.

Отметим, что подавляющее большинство сведений о коррупции правых политиков публиковала как раз Le Canard enchaîné. И хотя в отношении жены лидера «Республиканцев» уже возбуждено уголовное дело, о результатах расследования пока неизвестно.

Накануне теледебатов были опубликованы результаты очередного социологического опроса, посвященного грядущим выборам. Согласно исследованию, проведенному агентством OpinionWay/Orpi diffusé, победу в первом туре одержит Ле Пен — за нее готовы отдать голоса 26% французов. Следом идет Эммануэль Макрон, который может рассчитывать на поддержку 24% избирателей. Замыкает тройки лидеров Фийон, вызывающий симпатии у 20% граждан страны. За победителя теледебатов Меланшона проголосуют 15% французов.

Во втором туре голосования, по данным опроса, убедительную победу одержит Макрон, за которого могут проголосовать 61% избирателей, тогда как Ле Пен сможет рассчитывать лишь на 39% голосов.

Отметим, что за неделю глава движения «Вперед!» потерял 3% своего рейтинга, а вот лидер националистов, напротив, приобрела такое же количество сторонников.

Все соцопросы говорят о том, что кандидат от «Республиканцев» Фийон займет третье место в первом туре, хотя до коррупционного скандала он считался фаворитом предвыборной гонки. Впрочем, недавно на сайте радиостанции Europe1 был опубликован аналитический материал, согласно которому у бывшего премьера есть «скрытая группа поддержки», не участвующая в соцопросах и не голосующая в ходе теледебатов. Однако эти люди придут к избирательным урнам в день голосования, а потому с уверенностью сказать, сколько же именно наберет Фийон, пока не представляется возможным.

Председатель Института Глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий в беседе с «Газетой.Ru» также склонился к мнению ,что результаты опросов и теледебатов не отражают в полной мере картину умонастроений во французском обществе.

«По крайней мере по примеру США можно сказать, что результаты теледебатов там были либо подтасованы, либо аудитория телевидения не совпадала с составом избирателей, пришедший к урнам. Как мы помним, Клинтон выигрывала дебаты, но в итоге проиграла выборы. И хотя по имеющимся открытым данным она выиграла по абсолютному числу голосов, но мы можем сказать, что Трамп победил по этому показателю в тех штатах, где, согласно результатом дебатов, он проигрывал», — сказал эксперт. По его словам, аналогичная ситуация может сложиться в день голосования и во Франции.

Первый тур выборов французского президента состоится 29 апреля, второй тур пройдет 7 мая.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 апреля 2017 > № 2128158


США. Сирия. Иран. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 4 апреля 2017 > № 2142942

Есть ли у США стратегия в Сирии?

Александр КУЗНЕЦОВ

Уже не первый месяц не только журналистов, но и специалистов по Ближнему Востоку занимает вопрос, как всё-таки будет выглядеть стратегия новой американской администрации в Сирии.

Практические шаги и отдельные заявления представителей новой администрации свидетельствуют о том, что предметом её наибольшей озабоченности является не террористическая организация «Исламское государство» (ИГ), а Иран. Вашингтон ввёл новые санкции против Ирана в связи с испытаниями иранского ракетного оружия, внёс Иран в «антииммиграционный» список государств, гражданам которых запрещён въезд в США. Усилилась критика Вашингтоном присутствия Ирана и ливанского движения «Хизбалла» в Сирии. Точку зрения Пентагона в отношении противодействия иранскому влиянию высказал руководитель американского Центрального командования (Centcom) генерал Джозеф Вотел, заявивший, что победа над «Исламским государством» будет пирровой, если не уничтожить корни терроризма, а среди «корней» он назвал наряду с ИГ иранское присутствие в Сирии. Генерал предлагает также отрезать террористов от снабжения на юге Сирии вдоль границы с Иорданией. В этом можно разглядеть намерение взять под контроль границу Сирии с Израилем, особенно район Голанских высот, где присутствие «Хизбаллы» продолжает беспокоить Тель-Авив. Взаимодействие на сирийском треке с Россией, по мнению генерала Вотела, было возможно только в ограниченном смысле - для «предотвращения конфликтных ситуаций».

Планы «противостояния деятельности Ирана по дестабилизации региона» обсуждались и во время встречи в Вашингтоне в середине марта заместителя наследного принца, сына короля и министра обороны Саудовской Аравии Мухаммеда бин Сальмана с министром обороны США Джеймсом Мэттисом.

На этом фоне достаточно неожиданно прозвучали недавние заявления высокопоставленных деятелей американской администрации об отказе от курса на смену режима в Сирии. Выступая на пресс-конференции по итогам визита в Анкару 1 апреля, госсекретарь США Рекс Тиллерсон отметил, что «судьбу президента Асада в долгосрочной перспективе будет решать сирийский народ». Ту же мысль повторила посол США при ООН Никки Хейли: «Мы не собираемся сосредоточиться на свержении Асада. Мы собираемся сфокусироваться на давлении, которое позволит начать изменения в Сирии».

Как расценить эти шаги и заявления? Представляется, что на данном этапе главной целью Вашингтона является установление тактического сотрудничества с сирийским правительством и сирийскими курдами с целью не допустить создания на северо-востоке Сирии зоны турецкого влияния. Появление такой зоны, по мнению одного из наиболее авторитетных американских экспертов по Сирии Джошуа Ландиса, было бы для США крайне нежелательно.

Завершившаяся недавно на севере Сирии турецкая военная операция «Щит Евфрата» преследовала две цели: во-первых, вытеснение боевиков ИГ с занятых ими территорий; во-вторых (и в главных), недопущение территориального объединения курдских кантонов к западу и к востоку от Евфрата. При таком объединении, по мнению Ландиса, территория Сирии оказалась бы разделена на три мини-государства: запад Сирии под руководством Башара Асада, север под контролем курдов и суннитский анклав на северо-востоке Сирии под протекторатом Турции. При этом основу формирований сирийской оппозиции, помогавших Турции при проведении операции «Щит Евфрата», составляли группировки, близкие к «Братьям-мусульманам», прежде всего «Ахрар аш-Шам».

Протурецкая «Ахрар аш-Шам» («Свободные люди Сирии») была одной из первых вооружённых группировок, начавших борьбу против Башара Асада. Первым лидером этой группировки стал Хасан Аббуд (Абу Абдалла аль-Хамауи), уроженец сельских районов провинции Хама. Костяк группировки составили сунниты провинций Хама и Идлиб, особенно их пограничного района (равнина аль-Гхаб). Отличительной чертой «Ахрар аш-Шам» является то, что в этой группировке нет иностранных боевиков, она не подчиняется «Аль-Каиде» и поэтому пользуется популярностью среди части местных крестьян. Одним из важных источников финансирования «Ахрар аш-Шам» служит помощь, поступающая из Турции и Катара.

Американцы опасаются, что, в случае если «Ахрар аш-Шам» захватит Ракку, эта часть Сирии окажется вне их контроля. А поскольку подступы к Ракке со стороны аль-Баба контролируются сирийскими правительственными войсками, в Вашингтоне сочли за лучшее начать налаживать с Дамаском тактическое сотрудничество. И, конечно, Вашингтон не хочет терять курдских союзников в Сирии – Сирийские демократические силы, оперирующие на севере страны. Сейчас в составе курдских формирований воюют 300 американских спецназовцев, при этом в отличие от иракских курдов сирийские курды, связанные с Рабочей партии Курдистана (РПК), настроены по отношению к Турции резко враждебно.

Есть также признаки того, что американцы попытаются осуществить кантонизацию Сирии собственными силами, оттеснив турок. Об этом говорит, в частности, создание в конце января Новой сирийской армии во главе с бывшим лидером Национальной коалиции оппозиционных сил Ахмедом Джарбой. Данное формирование численностью в 3000 человек, которое тренируют американские инструкторы в Иордании, предполагается бросить в бой при освобождении Дейр эз-Зора. Отметим, что Джарба является представителем влиятельного бедуинского племени Шаммар, имеющего родственные связи с королевским домом Саудовской Аравии.

Таким образом, хотя ответить на вопрос, есть ли у США стратегия в Сирии, затруднительно, элементы курса новой администрации в отношении к Сирии можно выделить. Дамаску будут давать понять, что цель смены сирийского режима Вашингтоном больше не преследуется. Вряд ли, однако, это можно считать переменной курса, если США будут делать упор не на борьбе с терроризмом, а на «кантонизации», то есть расчленении Сирии. В этих условиях, пожалуй, наиболее выраженным отличием политики администрации Трампа от политики администрации Обамы на сирийском направлении остаются настойчивые попытки вытеснить из Сирии такого союзника Дамаска, как иранцы.

США. Сирия. Иран. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 4 апреля 2017 > № 2142942


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 4 апреля 2017 > № 2134253

Иран заявил о невозможности раздела Ирака

Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми высказался в поддержку территориальной целостности Ирака, и предостерег от любых сепаратистских и провокационных шагов, сообщает Fars News.

"Поднятие любого флага, за исключением национального флага Ирака в Киркуке, на севере Ираке, противоречит конституции страны и усиливает напряженность", - сказал Касеми.

Он подтвердил, что принципиальная позиция Ирана заключается в поддержке территориальной целостности страны и национального суверенитета.

"Борьба с терроризмом и очистка оставшихся земель от террористов ИГИЛ находятся среди большинства проблем иракского правительства и народа, завоевавших поддержку Исламской Республики Ирана", - добавил Касеми.

На прошлой неделе, высокопоставленный иракский дипломат Аля аль-Хашими подчеркнул, что его страна будет продолжать сотрудничать с Ираном в борьбе с терроризмом. "Ирак рассматривает Иран в качестве соседней и дружественной страны, и поэтому мы будем продолжать антитеррористическое сотрудничество с Тегераном", - заявил посол Ирака в Кувейте Аля аль-Хашими в воскресенье.

Аль-Хашими высоко отметил роль иранских военных советников в подготовке иракских сил для борьбы с террористическими группами. "Иран продолжает поддерживать Багдад после падения режима БААС в Ираке", - заявил посол Ирака, напомнив о длине общей границы между Ираном и Ираком, составляющей 1300 километров.

Аль-Хашими, однако, опроверг сообщения о присутствии иностранных войск в Ираке, и сказал: "Иракская армия не нуждается в помощи иностранных сил и будет бороться с террористами с помощью Хашд аль-Шааби (иракских народных сил) и племенных подразделений".

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 4 апреля 2017 > № 2134253


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 4 апреля 2017 > № 2134252

В Иране в четверг появятся еще несколько кандидатов на пост президента страны

В Иране наблюдается все большая активность кандидатов и политических групп в связи с предстоящими президентскими выборами, намеченными на 19 мая 2017 года.

Как сообщает Mehr News со ссылкой на члена Центрального совета PFRF Лотфоллу Форузанде, Народный фронт революционных сил (PFRF), представляющий влиятельную в иранской среде группу "Principlist", собирается провести свое второе общее собрание в четверг, 6 апреля 2017 года.

В ходе собрания, группа выберет пять кандидатов для участия в президентских выборах. Эти пять человек будут избраны из числа десяти, которые ранее были выбраны, сказал он, добавив, что во время встречи в голосовании примут участие около 3000 членов Фронта.

По сообщению Tehran Times, группа "Principlist" также призвала хранителя священной могилы Резави в Мешхеде Эбрагима Раиси выставить свою кандидатуру для участия в президентских выборах 19 мая.

Группа активистов "Principlist" запустила информационную кампанию в СМИ, призывающую этого священнослужителя участвовать в выборах, сообщило информационное агентство Mehr News в понедельник. В то же время, группа членов Союза исламского общества студентов также призвала Раиси участвовать в выборах.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 4 апреля 2017 > № 2134252


Франция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 4 апреля 2017 > № 2129567

Жан-Люк Меленшон: что он действительно сказал о России, Путине и Сирии

Бруно Риет | Marianne

"Оставшийся позади вырвавшегося вперед Жан-Люка Меленшона в опросах общественного мнения, Бенуа Амон пытается поставить все на карту, заводя старую песню о предполагаемом восхищении Владимиром Путиным кандидата на президентских выборах от левого движения "Непокорившаяся Франция", - пишет журналист газеты Marianne Бруно Риет.

Недавно кандидат от социалистов Бенуа Амон на телеканале BFMTV заявил: "Мое отличие от Жан-Люка Меленшона в том, что я не считаю, что для Франции будет хорошо равняться на политику Кремля".

"Зачем же валить своего товарища, как это сделал социалист Амон после дебатов 20 марта, в одну кучу с Франсуа Фийоном или Марин Ле Пен, которые не скрывают своих связей с Владимиром Путиным?" - задумывается автор статьи.

На митинге в Гавре 30 марта подвергнутый обвинениям Меленшон вынужден был отвечать на заданные прямо в лоб вопросы об этом мнимом путинизме. "Я никоим образом не связан с господином Путиным. Я категорически оспариваю его политику, и, если бы я был русским, я проголосовал бы не за его партию, а за партию моего товарища по российскому левому фронту, который сидит в тюрьме", - отчеканил он в лицо своим сторонникам. И продолжил: "Но хотя у меня с ним нет ничего общего, это не мешает мне вам сказать, что я не согласен участвовать в хоре подстрекателей, которые беспрестанно надеются спровоцировать конфликт с русскими, потому что это отвратительно. Я за мир".

Откуда же взялась эта идея о том, что Жан-Люк Меленшон является поклонником сурового Владимира? Требуются объяснения, говорится в статье.

"Идея о Меленшоне-путинисте родилась в 2014 году во время политического кризиса на Украине, когда Жан-Люк Меленшон возражал против всех экономических репрессий международного сообщества, направленных против России: "Порты Крыма жизненно важны для безопасности России, совершенно предсказуемо, что русские не сдадутся, они принимают защитные меры против путчистской самозваной власти, в которой неонацисты пользуются влиянием, заслуживающим ненависти", - анализирует автор.

"Нам, французам, нечего делать в подобной истории, нам не пристало поощрять провокации против русских, однако нам не следует испытывать никаких симпатий к российскому правительству", - продолжил он, ссылаясь на обсуждавшийся тогда процесс принятия Украины и Грузии в состав НАТО. "Таким образом, Меленшон весьма далек от признания в любви, он просто отказывается сливаться с приверженцами мнимой романтики, возникшей из митингов на Майдане среди глашатаев демократии, закрывающих глаза на неонацистские движения, которые тоже являются составной частью протестного движения", - комментирует Риет.

20 февраля 2016 года в передаче на канале France 2 кандидат от "Непокорившейся Франции" оказался в кресле приглашенных. На этот раз речь шла об обсуждении роли России в войне в Сирии, информирует журналист.

"Я за то, чтобы ИГИЛ* был побежден и от него осталось мокрое место", - заявил Меленшон.

До этого в дискуссии он произнес следующую фразу: "У нас нет друзей, у нас есть интересы".

Как говорится в публикации, 18 октября 2016 года на слушаниях в Сенате Меленшона спросили о кризисе между Москвой и Парижем после того, как Франсуа Олланд решил повысить тон против своего российского коллеги по сирийскому досье. "Я совершенно не одобряю все, что он делает, это полностью противоречит интересам Франции, - заявил тогда "непокорившийся" Меленшон и вновь вернулся к голлистским интонациям. - Мы полностью равняемся на США и забегаем вперед, это совершенно не соответствует интересам Франции". А когда дискуссия коснулась непосредственно угрозы, которой размахивал Франсуа Олланд, по предъявлению иска в Международный уголовный суд против России за военные преступления, совершенные ее авиацией в Алеппо, Меленшон ответил: "Все это пустая болтовня. Там идет война..."

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Франция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 4 апреля 2017 > № 2129567


Индия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > indostan.ru, 4 апреля 2017 > № 2129129

За минувшие 15 лет любовь убила больше жителей Индии, чем теракты. Причина, по мнению экспертов, кроется в кастовой системе и патриархальных взглядах на семью, сообщает издание Times of India со ссылкой на исследование.

"В период между 2001 и 2015 годами любовь стала официально зарегистрированной причиной 38 585 убийств. Записи правительства также связывают ее с 79 189 самоубийствами. Кроме того, в этот период было заведено 2,6 тысяч дел о похищениях, мотивом которых становился брак", — пишет издание.

В то же время, жертвами терактов за указанный период стали свыше 20 тысяч человек. В их число входят как гражданское население, так и правоохранительные органы.

"Чтобы понять природу насилия, применяемого при браке, нужно понять всю кастовую и патриархальную систему", — цитирует издание профессора Уму Чакраварти, которая исследует гендерные вопросы.

Большинство самоубийств, по ее словам, "подстрекаются институциональной системой". Издание отмечает следующее: опрошенные эксперты допустили, что полиция в некоторых штатах может занижать отчетность о количестве самоубийств.

В прошлом году Верховный суд Индии начал рассматривать вопрос об отмене практики мгновенных разводов у мусульман. Они дают мужчине возможность расстаться с супругой произнесением слова "талак" ("развод" на арабском языке). Супруги могут воссоединиться после того, как мужчина сказал это слово дважды, но после третьего раза брак разрывается окончательно и может восстановиться, только если женщина выйдет замуж за другого мужчину и разведется с ним. При этом некоторые богословы допускают возможность мужчине сразу трижды произнести слово "талак", таким образом прекратив брак мгновенно — это и есть "тройной талак".

В начале июня 2016 года Движение мусульманок Индии (BMMA) потребовало от суда запрета практики развода, сообщив, что собрало более 50 тысяч подписей в поддержку такого решения. Верховный суд принял дело к рассмотрению и запросил позицию правительства. Против отмены "тройного талака" выступает Всеиндийский совет по исламскому персональному праву, который сформировали специальную группу, которая занимается проблемными вопросами прав женщин.

Конституция Индии в настоящее время дает религиозным общинам страны широкие права в регулировании личных гражданских отношений своих членов. Практика "тройного талака" широко распространена в Саудовской Аравии. Во многих мусульманских странах она запрещена, поскольку допустимость мгновенного развода ставится под сомнением богословами, но мусульмане в Индии ей активно пользуются. Кроме того, с развитием современных технологий разводиться становится еще проще — достаточно отправить супруге сообщение посредством СМС или любого другого мобильного сервиса.

Индия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > indostan.ru, 4 апреля 2017 > № 2129129


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2017 > № 2128903

Чего опасаются евреи Франции в канун президентских выборов?

Эфраим Харара, Israel Hayom, Израиль

Я вырос в пригородах Парижа, где жил до 18 лет, пока не репатриировался в Израиль. Французский — мой родной язык, Париж — город моего детства. В рамках исследования истории ислама я часто живу в этом городе. В прошлую субботу, ранним утром, я отправился в престижный квартал Марэ для молитвы в тамошней синагоге. По дороге я увидел начальную школу, на стене которой висела траурная табличка в память о еврейских детях этого квартала, арестованных французской полицией и отправленных в лагеря смерти во время Второй мировой войны.

Синагога, которую я посещаю, носит имя раввина Франкфуртера, который вместе со своей семьей был уничтожен нацистами. Как и большая часть еврейской общины квартала. Сегодня это сефардская синагога, и большая часть прихожан — выходцы из Северной Африки. Перед началом молитвы раввин сообщил, что в этом районе в 12:30 состоится пропалестинская демонстрация движения BDS, и поэтому он получил однозначное распоряжение провести молитву раньше обычного, чтобы поблизости не осталось ни одного еврея. Я спросил прихожан, неужели полиция не предоставляет им защиту, позволяя проводить демонстрации, представляющие опасность для евреев, которые не имеют к теме ближневосточного конфликта никакого отношения. Ответ был таким: у полиции нет достаточно ресурсов для охраны синагоги. Позднее я узнал, что похожие распоряжения от правоохранительных органов получили еще восемь синагог в центре Парижа.

Французские евреи ощущают угрозу со всех сторон. В первую очередь со стороны антиизраильских сил, значительную часть которых составляют мусульмане, которые нередко демонстрируют классические антисемитские предрассудки. Подавляющее большинство мусульман во Франции придерживается антисемитских взглядов. В 2014 году половина расистских инцидентов во Франции была направлена против евреев. Против этих явлений власти фактически бессильны. Об этом свидетельствует массовый исход представителей еврейской общины из парижских пригородов — там проживает значительное мусульманское население. Кто-то уезжает в Израиль, кто-то в более безопасные места в стране.

Евреи также опасаются прихода к власти правых националистов. Марин Ле Пен, занимающая второе место в предвыборных опросах, заявила, что в случае ее избрания она запретит ношение кипы в публичных местах. И хотя она объяснила эту идею тем, что евреи должны также пожертвовать чем-то во имя равенства (наравне с запретом носить хиджаб), многие члены еврейской общины Франции опасаются второго эшелона руководителей Национального фронта, некоторые из которых выражали антисемитские взгляды.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2017 > № 2128903


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2017 > № 2128901

Единство позиций России и Ирана — эффективная стратегия во имя укрепления взаимодействия

Donya-e Eqtesad, Турция

Иран и Россия, как две важные и влиятельные силы мирового сообщества, вполне могут, опираясь на свою кооперацию в области экономики и политики, положить конец многим региональным кризисам и конфликтам — особенно в той атмосфере, которая сложилась после оформления «ядерной сделки». Они также в состоянии еще больше повысить уровень своего взаимодействия друг с другом. Визит в эту страну президента ИРИ Хасана Роухани очерчивает новые ясные горизонты взаимоотношений Тегеран — Москва.

Как сообщало информагентство IRNA, двусторонние отношения Ирана и России, учитывая международные тенденции, а также благодаря налаженному взаимодействию и накопленному за прошедшие годы потенциалу сотрудничества, вышли на весьма достойный уровень.

В период, предшествующий «ядерному соглашению», две страны также прилагали усилия к тому, чтобы укрепить взаимодействие, однако тогда этому препятствовало множество ограничений и трудностей, «работавших» против наших стран. После соглашения между ИРИ и странами «Группы 5+1» эти сложности были устранены.

Условия «после ядерной сделки» создали более благоприятную среду для урегулирования дипломатических отношений Ирана с другими странами мира и стали причиной тому, чтобы напряженность сменилась мирным конструктивным диалогом. Сформировавшиеся общие подходы двух стран к процессам в регионе, как-то: их участие в оформлении ядерной сделки, противостояние группировке ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.), поддержка законного правительства Сирии — создали необходимые условия для повышения уровня их взаимодействия в последующем.

Некоторые опубликованные статистические данные показывают, что товарооборот между Ираном и Россией за первые пять месяцев 2016 г. достиг цифры в 855 миллионов долларов США. Было важно развивать именно эту сторону отношений: совсем недавно Асадулла Асгаровлади, председатель Совместной ирано-российской Торговой палаты, напоминая о тех обещаниях, которые дал президент ИРИ, указал, что до окончания половины 6-го плана развития товарооборот этих двух стран должен приблизиться к рубежу в 10 миллиардов долларов.

Информационно-аналитическая группа IRNA накануне визита Роухани в Москву подготовила хронологический обзор наиболее значимых событий в ирано-российских отношениях за период пребывания у власти 11-го кабинета (республиканского правительства) [в период существования Исламской Республики Иран, 2013-2017 гг. — прим. перев.].

18 бахмана 1395 солнечного года [8 февраля 2017 г. — прим. перев.]

Сейид-Аббас Эракчи и Сергей Рябков, замминистра иностранных дел ИРИ и РФ соответственно, и группа ведущих ядерных переговорщиков двух стран, на встрече и переговорах в Москве провели консультации и обсудили ход выполнения условий ядерного соглашения за последний год, а также выполнение сторонами, подписавшими соглашение, своих обязательств.

30 азара 1395 солнечного года [21 декабря 2016 г. — прим. перев.]

Мухаммед Джавад Зариф и бригадный генерал Хоссейн Дехган, министры иностранных дел и обороны ИРИ, провели в Москве интенсивные переговоры, результатом которых стали договоренности о взаимодействии России, Ирана и Турции по политическому урегулированию сирийского кризиса. Также были подведены итоги двустороннего взаимодействия. На этих переговорах Мухаммед Джавад Зариф и Сергей Лавров, главы МИДов обеих стран, на двустороннем заседании, в котором также принял участие и посол ИРИ в России Мехди Санаи, обозначили «борьбу с терроризмом» как приоритет регионального сотрудничества.

15 азара 1395 солнечного года [6 декабря 2016 г. — прим. перев.]

Михаил Богданов, спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку, прибыл в Тегеран для проведения переговоров по разным направлениям, в том числе, по ситуации в регионе с акцентом на Сирию и по координации усилий в антитеррористическом взаимодействии. Богданов признал ход событий в регионе как стремительно меняющийся и очень динамичный и сделал акцент на необходимости разработки плана мероприятий по усилению многостороннего взаимодействия для урегулирования регионального кризиса.

13 азара 1395 солнечного года [4 декабря 2016 г. — прим. перев.]

Али Акбар Велаяти, советник его превосходительства Лидера ИРИ по международным проблемам, в ходе встречи с Александром Лаврентьевым, спецпредставителем президента России Путина по Сирии, охарактеризовал эту встречу следующим образом: «Представитель президента РФ осуществил очень актуальный и важный визит в Иран, поскольку привез и передал очень важное послание от Владимира Путина для президента Ирана ходжат-уль-ислам [духовный титул президента ИРИ, согласно принятой в Исламской Республике традиции — прим. перев.] Хасана Роухани».

11 азара 1395 г. солнечного года [2 декабря 2016 г. — прим. перев.]

Ибрахим Рахимпур, советник главы МИД ИРИ по Азии и Океании, в ходе визита в Москву встретился со своим российским коллегой, замглавы МИД РФ Игорем Моргуловым, и обсудил программу заседаний Комиссии по экономическому сотрудничеству двух стран, укрепление двустороннего взаимодействия, а также развитие ситуации в регионе. Беседа Рахимпура и Моргулова прошла в присутствии посла Ирана в Москве Мехди Санаи и концентрировалась, главным образом, вокруг выполнения соглашений лидеров и высокопоставленных лиц двух стран и программы-расписания двусторонних встреч в рамках протокола МИДов двух стран до 2018 года христианского летоисчисления,.

8 азара 1395 солнечного года [29 ноября 2016 г. — прим. перев.]

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила: «Тегеран и Москва сосредоточились на диалоге по визовым вопросам, чтобы подготовить необходимые условия для отмены виз в секторе группового туризма».

25 азара 1394 солнечного года [16 декабря 2015 г. — прим. перев.]

Министры культуры Ирана и России подписали в г. Санкт-Петербурге соглашение о расширении сотрудничества двух стран в сфере культуры. Соглашение, подписанное министром культуры и исламской ориентации ИРИ Али Джаннати, а также министром культуры РФ Владимиром Мединским, заложит фундамент для вывода культурного взаимодействия двух стран на новый уровень. Согласно данному соглашению и обязательствам сторон было, в частности, решено подготовить программу культурного обмена обеих стран, а также разработать и заключить соглашение по кинематографу на уровне Совета по кинематографии при министерстве культуры и исламской ориентации ИРИ и департамента кино при министерстве культуры РФ.

22 мехра 1394 солнечного года [14 октября 2015 г. — прим. перев.]

Посол Ирана в Москве Мехди Санаи и Александр Коновалов, министр юстиции РФ, обсудили стратегии взаимодействия двух стран в правовой и юридической областях. Было решено, что Москва и Тегеран подпишут в данной сфере несколько соглашений, которые помогут укрепить взаимодействие сторон на данном направлении. В числе итоговых документов должны быть соглашение об экстрадиции, дополнительный протокол к соглашению о взаимной правовой помощи, меморандум о взаимопонимании на уровне генпрокуратур, а также меморандум о сотрудничестве юридических вузов.

3 шахривара 1394 солнечного года [25 августа 2015 г. — прим. перев.]

Сурен Саттари, советник президента ИРИ по вопросам науки и развития технологий, встретился и провел переговоры в Москве с президентом России Владимиром Путиным. В ходе встречи, которая прошла во время торжественного открытия Авиакосмического салона МАКС-2015 на западе Москвы, стороны обсудили пути и возможности сотрудничества Москвы и Тегерана.

2 шахривара 1394 солнечного года [24 августа 2015 г. — прим. перев.]

Высокопоставленная делегация ИРИ во главе с Суреном Саттари, советником президента ИРИ по вопросам науки и развития технологий, прибыла в Москву для встречи и переговоров с российскими официальными лицами, встречи в рамках совместной комиссии по данным вопросам и для ознакомления с выставкой авиакосмической техники, представленной на Авиасалоне МАКС-2015. В ходе трехдневного визита Саттари в Москву было проведено первое заседание совместной комиссии Ирана и России по сотрудничеству в области науки и технологий с участием зампредседателя правительства РФ Дмитрия Рогозина.

7 хордада 1394 солнечного года [28 мая 2015 г. — прим. перев.]

Николай Спасский, замгендиректора Росатома по международной деятельности, в ходе встречи с послом Ирана в Российской Федерации Мехди Санаи подчеркнул, что его страна готова к укреплению сотрудничества с Тегераном в области мирного использования ядерных технологий.

23 фарвардина 1394 солнечного года [12 апреля 2015 г. — прим. перев.]

Андрей Фурсенко, советник президента России по вопросам науки и технологий, совершил поездку в Иран по приглашению Сурена Саттари, советника президента ИРИ по вопросам науки и технологий. В программе визита советника президента РФ было, в частности, посещение и знакомство с работой некоторых университетов и научно-исследовательских центров.

23 фарвардина 1394 солнечного года [12 апреля 2015 г. — прим. перев.]

Али Шамхани, представитель его превосходительства лидера ИРИ и секретарь Высшего совета по национальной безопасности, совершил поездку в Москву по приглашению секретаря Совета национальной безопасности РФ Николая Патрушева для участия в заседании глав советов нацбезопасности стран ШОС и наблюдателей при ШОС и выступления на данном заседании. Основными темами заседания стали проблемы безопасности в рамках пространства ШОС с акцентом на региональные процессы и процессы в сопредельных странах.

3 эсфанда 1393 солнечного года [22 февраля 2015 г. — прим. перев.]

Доктор Реза Малеки, атташе по культуре при посольстве ИРИ в России, провел встречу с ректором Московского исламского института Дамиром Хайретдиновым. Стороны договорились об укреплении взаимодействия по вопросам науки и культуры. В ходе встречи также состоялся обмен мнениями относительно учреждения Иранского кабинета при Исламском университете г. Москвы.

30 бахмана 1393 солнечного года [19 февраля 2015 г. — прим. перев.]

Подписано соглашение о прямом авиасообщении между городом-портом Астрахань и г. Сари, центром остана [провинции — прим. перев.] Мазендеран, в присутствии губернатора провинции Мазендеран Раби Феллаха Джолоудара. На основе данного соглашения началось прямое авиасообщение между этими городами. Соглашением предусмотрены как чартерные авиарейсы, так и авиаперевозки грузов между городами Сари и Астрахань.

9 бахмана 1393 солнечного года [29 января 2015 г. — прим. перев.]

Али Акбар Велаяти, советник его превосходительства Лидера ИРИ по международным проблемам, совершил визит в Россию в качестве особого представителя президента ИРИ Хасана Роухани. Он побывал на собрании дипломатов и ответственных лиц учреждений ИРИ, расположенных в г. Москве, и, в частности, сказал: «Верховные ответственные лица страны полны решимости расширять и углублять дальнейшее стратегические отношения между Ираном и Россией. Президент России также имеет позитивный подход к данной проблеме, что является гарантией осуществления этих намерений».

1 бахмана 1393 солнечного года [21 января 2015 г. — прим. перев.]

Бригадный генерал Хуссейн Дехган и Сергей Шойгу, министры обороны ИРИ и РФ, достигли договоренностей о том, что будут прилагать усилия для совместного решения проблем, связанных с зенитно-ракетными комплексами С-300.

30 дэя 1393 солнечного года [20 января 2015 г. — прим. перев.]

Бригадный генерал Хуссейн Дехган, министр обороны ИРИ, в ходе встречи с генералом армии Сергеем Шойгу, министром обороны РФ, сделал особый акцент на укреплении сотрудничества по линии ведомств и в области противодействия терроризму. Бригадный генерал Дехган выразил удовлетворение визитом российского коллеги, указав на необходимость сотрудничества, взаимных консультаций, а также единодушного подхода сторон, и добавил: «Иран и Россия — это страны-соседи, у которых общий взгляд на политические проблемы мира и региона, и они могут, используя свой потенциал, представить образец того, как должно осуществляться сотрудничество двух государств».

29 дэя 1393 солнечного года [19 января 2015 г. — прим. перев.]

Генерал армии Сергей Шойгу, министр обороны РФ, отправился с визитом в Тегеран в сопровождении делегации высокопоставленных официальных лиц с целью подписания документов о сотрудничестве в области обороны и военной сфере.

22 дэя 1393 солнечного года [12 января 2015 г. — прим. перев.]

Сергей Рябков, замминистра иностранных дел РФ, провел в Тегеране переговоры с министром иностранных дел Ирана Мухаммедом Джавадом Зарифом. Замминистра иностранных дел РФ в ходе встречи указал на ответственный подход Москвы к диалогу в рамках ядерных переговоров ИРИ со странами «Группы 5+1» и отметил: «Дружественные и близкие отношения Москвы и Тегеран позволяют использовать их потенциал в целях скорейшего решения иранской ядерной проблемы».

17 азара 1393 солнечного года [8 декабря 2014 г. — прим. перев.]

Абд ар-Реза Рахмани Фазли, министр внутренних дел и генеральный секретарь Штаба по борьбе с наркоманией ИРИ, направился с 2-хдневным рабочим визитом в столицу РФ Москву.

Глава МВД ИРИ и генеральный секретарь Штаба по борьбе с наркоманией встретился с главой МЧС России Владимиром Пучковым. В ходе встречи стороны договорились о создании единого центра по чрезвычайным ситуациям в регионе Каспия. В ходе встречи с Пучковым в МЧС России Абд ар-Реза Рахмани Фазли предложил создать на уровне ведомств единый центр по сотрудничеству и координации действий прикаспийских государств в условиях чрезвычайных ситуаций. Он добавил: «Это будет способствовать выполнению соглашений глав пяти государств Каспийского бассейна, подписанных на заседании в Астрахани в рамках встречи по укреплению сотрудничества данных государств».

Глава МВД и штаба по борьбе с наркоманией ИРИ Абд ар-Реза Рахмани Фазли и глава Центра по борьбе с контрабандой наркотиков РФ Виктор Иванов подписали документ под названием «Программа-план совместных действий по борьбе с наркоманией в период с 2015 — 2018 гг.». На основе документа, подписанного в ходе встречи главы МВД ИРИ Абд ар-Реза Рахмани Фазли с Ивановым, главой Центра по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, стороны взяли на себя обязательства по сотрудничеству в борьбе с незаконным оборотом наркотиков — как в двусторонних отношениях, так и в региональном и международном масштабах.

26 абана 1393 солнечного года [17 ноября 2014 г. — прим. перев.]

Алексей Пушков, глава комитета Госдумы РФ по международным делам, совершивший поездку в Тегеран в составе парламентской делегации России во главе со спикером Госдумы РФ Сергеем Нарышкиным, по возвращении в Москву сообщил в ходе пресс-конференции журналистам: «Важнейшей темой переговоров в Тегеране стало противодействие терроризму, в особенности, террористической группировке ИГИЛ как самой опасной террористической организации на Ближнем Востоке».

8 абана 1393 солнечного года [30 октября 2014 г. — прим. перев.]

Сурен Саттари, советник президента ИРИ по вопросам науки и развитию технологий, прибыв с 4-хдневным визитом в Россию, отметил рост экспорта иранской фармацевтической продукции и сообщил: «В течение 3-х ближайших лет ожидается, что общий объем экспорта иранской фармацевтической продукции в Россию достигнет 120 миллионов долларов».

18 шахривара 1393 солнечного года [9 сентября 2014 г. — прим. перев.]

Александр Новак, министр энергетики РФ и председатель Совместной российско-иранской комиссии по экономическому сотрудничеству, по приглашению министра нефтяных ресурсов Ирана совершил поездку в Тегеран, где встретился и провел переговоры с Али Акбаром Салехи, главой Организации ИРИ по атомной энергетике.

6 шахривара 1393 солнечного года [28 августа 2014 г. — прим. перев.]

Мухаммед Джавад Зариф, глава иранского МИДа, который совершил уже в общей сложности третий за истекший год визит в Москву, провел консультации и обсудил с официальными лицами РФ, в том числе, с Сергеем Лавровым, своим российским коллегой, развитие двусторонних отношений Москвы и Тегерана, а также региональные и международные проблемы.

14 мордада 1393 солнечного года [5 августа 2014 г. — прим. перев.]

Бижан Намдар Зенганэ, министр нефтяных ресурсов Ирана, а также председатель российско-иранской комиссии по экономическому сотрудничеству с иранской стороны, сообщил о подписании меморандума о взаимопонимании относительно торгово-экономического сотрудничества, а также о соглашении в области межбанковского сотрудничества между Тегераном и Москвой. Зенганэ, прибывший в Россию с однодневным визитом для встречи и переговоров с российскими официальными лицами, после встречи с министром энергетики России Александром Новаком, являющимся председателем российско-иранской комиссии по сотрудничеству с российской стороны, заявил о том, что торгово-экономическое сотрудничество Ирана и России находится на низком уровне. При этом он пояснил: «Расширение экономического сотрудничества между Ираном и Россией объявлено лидерами обеих стран новой важной стратегией». Он также упомянул о меморандуме о взаимопонимании в области кредитной поддержки и межбанковском сотрудничестве, подписанном в его присутствии ответственными лицами — представителями российского и иранского Центробанков, назвав его очень важным документом и подчеркнув необходимость его скорого выполнения.

31 хордада 1393 солнечного года [21 июня 2014 г. — прим. перев.]

Первый заместитель министра юстиции сообщил о подписании меморандума о сотрудничестве между вузами, специализирующимися на юридических науках. Ходжат-уль-ислам аль-муслимин [духовный титул иранского чиновника — прим. перев.] Сейид Ибрахим Реиси в кулуарах съезда высших ответственных лиц юстиции и судебных органов рассказал журналистам о своем визите в Россию и добавил: «Поездка была хотя и очень короткой, однако успешной. Надеюсь, это очень скоро она даст свои плоды».

2 хордада 1393 солнечного года [23 мая 2014 г. — прим. перев.]

Бригадный генерал Хоссейн Дехган, министр обороны ИРИ, прибыл в Москву для участия в для работе форума по международной безопасности. Министр обороны ИРИ отправился с визитом в Россию по официальному приглашению министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу. Дехган и Шойгу обсудили в рамках международной встречи двусторонние отношения, региональные проблемы, а также международную повестку дня.

8 ордибэхэшта 1393 солнечного года [28 апреля 2014 г. — прим. перев.]

Ходжат-уль-ислам Хасан Роухани, встречаясь с прибывшим в Иран министром энергетики России, одновременно являющимся главой совместной российско-иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству с российской стороны, заявил: «Отношения России и Ирана принесут не только взаимную пользу, но и позитивно повлияют на регион в целом». Президент Ирана, указав на хорошее состояние отношений двух стран в области политики, а также на развивающееся сотрудничество Ирана и России в области экономики и коммерции, подчеркнул: «Политическая воля Тегерана и Москвы предопределит прорыв в отношениях двух стран».

1 ордибэхэшта 1393 солнечного года [21 апреля 2014 г. — прим. перев.]

Мухаммед Джавад Зариф, министр иностранных дел Ирана, прибыл в Москву в составе официальной делегации для участия в саммите глав МИДов стран Прикаспийского региона. Министр иностранных дел Ирана в ходе двухдневного визита в Москву провел в рамках Каспийского саммита двустороннюю встречу с российским коллегой Сергеем Лавровым. Основными темами беседы Лаврова и Зарифа стали вопросы двустороннего сотрудничества, вопросы, касающиеся акватории Каспия, текущая региональная и международная повестка дня.

20 абана 1392 солнечного года [11 ноября 2013 г. — прим. перев.]

Али Акбар Салехи, председатель Комиссии ИРИ по атомной энергетике, прибыл в Москву с однодневным визитом для рабочей встречи и переговоров с российскими официальными лицами. Глава Комиссии по атомной энергетике отметил на брифинге по прибытии в Россию позитивное развитие отношений двух стран и подчеркнул, что иранская сторона полна решимости развивать двустороннее сотрудничество.

Иран и Россия подписали соглашение о строительстве [в Иране — прим. пер.] двух атомных реакторов. Соглашение подписали председатель Организации по атомной энергетике Али Акбар Салехи и, с российской стороны, глава госкорпорации Росатом Сергей Кириенко. На основании этого госконтракта на Бушерской АЭС начато сооружение двух дополнительных атомных реакторов с участием российских специалистов.

26 дэя 1392 солнечного года [16 января 2014 г. — прим. перев.]

Мухаммед Джавад Зариф, министр иностранных дел ИРИ, прибыл в Россию в составе парламентской делегации и провел переговоры с президентом России Владимиром Путиным. В ходе встречи, прошедшей в столице России в Кремле, Зариф, указав на сотрудничество двух стран по самым разным направлениям, упомянул также обсуждение двусторонних отношений в ходе встречи глав двух стран в Бишкеке, и подчеркнул, что Иран готов к всемерному закреплению уже достигнутого в развитии двустороннего сотрудничества.

Мухаммед Джавад Зариф в рамках своего визита провел также встречу с различными российскими экспертами, деятелями науки и представителями политического истеблишмента. Глава иранского МИДа отметил необходимость дальнейшего развития двусторонних отношений, подчеркнул историческую обоснованность связей двух государств, близких друг к другу географически, а также указал на то, что необходимо по максимуму и в оптимальной форме использовать имеющиеся колоссальные возможности для дальнейшего укрепления российско-иранских отношений.

25 дэя 1392 солнечного года [15 января 2014 г. — прим. перев.]

Глава внешнеполитического ведомства ИРИ Мухаммед Джавад Зариф и глава МИД Сирии Валид аль-Муаллим прибыли в российскую столицу. Целью их визита было проведение трехсторонней встречи с главой МИД России. Также в рамках визита главе внешнеполитического ведомства ИРИ предстояло обсудить вопросы двустороннего сотрудничества и международную повестку дня отдельно с главой МИД России Сергеем Лавровым и президентом России Владимиром Путиным.

Результатом встречи Сергея Лаврова и Мухаммеда Джавада Зарифа стало совместное заявление дипведомств двух стран. Касательно встречи с иранским коллегой глава МИД России Сергей Лавров заявил: «Отношения Исламской Республики Иран и Российской Федерации развиваются динамично, обе страны стараются укреплять и расширять сферы двустороннего взаимодействия». При этом в совместной декларации отмечалось следующее: «В отношениях между Россией и Ираном в последнее время прослеживается обоюдное стремление к укреплению взаимодействия. Постоянно проходит обсуждение политических проблем, расширяются сферы экономического сотрудничества».

20 азара 1392 солнечного года [11 декабря 2013 г. — прим. перев.]

Глава МИД России в составе делегации, в которой также находились другие высокопоставленные официальные лица, прибыл в столицу Ирана Тегеран для встречи и переговоров с официальными лицами Исламской Республики. Российскую делегацию встречал представитель МИД ИРИ советник министра иностранных дел по странам Азии и Океании Ибрахим Рахимпур. Помимо встречи с главой МИД Ирана Мухаммедом Джавадом Зарифом Сергею Лаврову предстояло также провести переговоры с Президентом Ирана, ходжат-уль-ислам аль-муслимин Хасаном Роухани. Москва и Тегеран практически постоянно проводили консультации и обменивались мнениями по ситуации в регионе. Особое место в них занимала ситуация в Сирии. В рамках данного визита российской делегации сторонам также предстояло обменяться мнениями по сирийской проблеме и предстоящим переговорам «Женева-2».

26 абана 1392 солнечного года [17 ноября 2013 г. — прим. перев.]

Хоссейн Амир Абдоллахийан, советник главы МИД ИРИ по странам Африки и Ближнему Востоку, отправился с визитом в Москву. Целью визита были встречи с российскими официальными лицами, взаимные консультации российской и иранской стороны по ситуации в ближневосточном регионе, а также совместный поиск путей для политического решения сирийского кризиса.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 апреля 2017 > № 2128901


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 апреля 2017 > № 2128468

Сирийский город Ракка, который захватили боевики группировки "Исламское государство"*, должен находиться под контролем местных жителей с учетом сохранения территориальной целостности Сирии, сообщил представитель госдепартамента.

"Относительно Ракки принцип в том, чтобы за этот район отвечали местные жители. Это должен быть процесс, при котором будет гарантировано, что ИГ не вернется", — сообщил представитель ведомства журналистам.

Он напомнил, что именно такой принцип уже реализуется в освобожденных от ИГ других районах Сирии при поддержке США.

"Мы поддерживаем территориальную целостность Сирии и политический процесс, предусмотренный резолюцией СБ ООН 2254. Это процесс, который должны вести сами сирийцы политическим путем", — добавил представитель ведомства.

*Террористическая организация, запрещенная в России

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 апреля 2017 > № 2128468


США. Египет > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 4 апреля 2017 > № 2128164

Трамп предложил Египту «перезагрузку»

В Белом доме прошла официальная встреча Трампа и ас-Сиси

Екатерина Суслова

Встреча президентов США Дональда Трампа и Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси показала, что глава США намерен предложить Каиру «перезагрузку» в отношениях. В ходе беседы Трамп заявил, что Вашингтон поддерживает Египет и его президента, а также выразил желание объединить усилия в борьбе против терроризма на Ближнем Востоке.

Президент США Дональд Трамп сделал шаг к «перезагрузке» в отношениях между Вашингтоном и Каиром. 3 апреля в Белом доме состоялась встреча американского лидера и главы Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси. Для ас-Сиси эта поездка стала первым официальным визитом в Вашингтон с момента вступления в должность президента в 2014 году — при администрации предшественника Трампа Барака Обамы отношения Соединенных Штатов с Египтом были более чем прохладными. Однако, похоже, нынешний глава США намерен изменить ситуацию.

«Я лишь хочу сказать, если еще есть какие-то сомнения, что мы очень поддерживаем президента Сиси. Он проделал фантастическую работу в крайне сложной ситуации. Мы очень поддерживаем Египет и его народ», — заявил Трамп в ходе встречи с египетским лидером.

После беседы в Овальном кабинете Трамп и ас-Сиси объявили об обоюдном намерении бороться с терроризмом и содействовать миру на Ближнем Востоке, включая Ливию, Сирию и Йемен, и выразили совместное желание оказать поддержку Израилю и Палестине в деле урегулирования конфликта.

«Мы будем развивать военное сотрудничество и выведем его на, возможно, самый высокий уровень за всю историю отношений», — сказал Трамп.

Американский президент заверил ас-Сиси, что Каир имеет надежного друга и союзника в лице Соединенных Штатов и самого Трампа лично. Последние заявления американского президента по поводу отношений с Египтом резко контрастируют с позицией администрации его предшественника Барака Обамы, который критиковал египетские власти и ни разу не приглашал ас-Сиси в Вашингтон.

Обама также значительно сократил объемы финансовой поддержки — в первую очередь военной — Каиру в связи со скандалами по поводу нарушения египетскими властями прав человека.

В 2013 году военные под руководством Абдель Фаттаха ас-Сиси сместили с поста главы государства исламиста Мухаммеда Мурси, возглавившего Египет в начале «арабской весны» на Ближнем Востоке в 2011 году. Обама назвал произошедшее «военным переворотом» и впоследствии неоднократно выступал с критикой в адрес египетских властей и проводимой ими политики.

Бывший американский лидер возобновил военную поддержку Египта в 2015 году, заявив, что это отвечает «интересам национальной безопасности», хотя ранее утверждал, что не будет снимать ограничения до тех пор, пока ас-Сиси не добьется соблюдения основных прав человека для 82 миллионов граждан страны.

Белый дом подтвердил, что вопрос о нарушении прав человека в Египте не решен, однако его обсуждение будет носить более частный характер по сравнению с подходом Обамы. Согласно данным организации Human Rights Watch, на данный момент в тюрьмах Египта находятся десятки тысяч политических диссидентов, в том числе и американские граждане.

Тем не менее Дональд Трамп с самого начала тепло отзывался об ас-Сиси — после их первой встречи в Нью-Йорке в ходе предвыборной кампании этой осенью американский президент назвал главу Египта «фантастическим малым».

Американские издания отмечают, что в стилях американского и египетского лидеров есть некоторые сходства: оба склонны обвинять СМИ в распространении «фейковых новостей», когда речь идет о критике в их адрес. Трамп выразил недовольство американскими медиа из-за якобы «фальшивых» новостей о неодобрении гражданами США его миграционной политики, президент ас-Сиси в прошлом году заявил: «Пожалуйста, не слушайте никого, кроме меня».

По мнению The New York Times, ожидания обеих сторон не вполне понятны. Если Каир и ас-Сиси рассчитывают на увеличение поставок вооружений и финансовой помощи от США, то Трамп, видимо, стремится заручиться поддержкой египетских властей в деле борьбы с терроризмом на Ближнем Востоке. Тем не менее увеличение поддержки будет означать рост закупок египетской стороной вооружений, которые, по мнению экспертов издания, вовсе не подходят для ведения антитеррористической борьбы.

«Если Трамп действительно заинтересован в вовлечении Каира в борьбу против радикального ислама, предоставление Египту большего количества танков никак не поможет нам в достижении цели», — считает представитель Проекта демократии на Ближнем Востоке Эми Хоторн.

США. Египет > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 4 апреля 2017 > № 2128164


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 4 апреля 2017 > № 2127989

11 церквей возводится в Восточном округе города, пять уже введено, сообщил куратор программы строительства православных храмов в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

По его словам, в этом году три церкви пройдут Большое освящение, в том числе - Пресвятой Богородицы на Кетчерской улице.

Пятикупольный храм построен, завершена отделка помещений. Сейчас идет работа над иконостасом, который будет резным, деревянным, украшенным позолотой. Его центральной иконой станет работа «Введение во храм Пресвятой Богородицы», специально написанная для храма на святом Афоне.

«Церковь на Кетчерской улице была одним из первых проектов программы. Сейчас она готовится к сдаче. Осенью патриарх Московский и всея Руси Кирилл проведет торжественную церемонию освящения храма. Думаю, это станет знаменательным событием для жителей района», - сказал В. Ресин.

Он отметил, что Восточный округ - один из самых успешных в столице по реализации программы, в том числе по соблюдению графика работ.

«Строители обещают и дальше держать набранные темпы. Помощь в работе им оказывают энтузиасты из числа прихожан строящихся храмов», - добавил В. Ресин.

Куратор программы подчеркнул, что за время ее реализации в столице появилось около 170 новых приходов с учетом деревянных часовен.

«В тех районах города, где вообще не было храмов, они строятся. Теперь ни об одном районе Москвы нельзя сказать «забытый Богом», - заключил В. Ресин.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 4 апреля 2017 > № 2127989


Киргизия. США. Евросоюз. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 4 апреля 2017 > № 2126405

 Куда плывёт корабль под названием «Кыргызстан»?

В последние месяцы появились явные основания для более пристального изучения политологами особенностей внешнеполитического курса руководства Кыргызстана, значительно усилившиеся в связи с февральским официальным визитом В. Путина в Бишкек.

Юрий Курносов

В последние месяцы появились явные основания для более пристального изучения политологами особенностей внешнеполитического курса руководства Кыргызстана, значительно усилившиеся в связи с февральским официальным визитом В. Путина в Бишкек.

В ходе переговоров между Президентами двух братских государств у российского руководителя возникли вопросы относительно сущности заявлений его кыргызстанского коллеги по готовности к моментальному вступлению Кыргызстана в Европейский Союз. Но в ответ на этот вопрос Президент Кыргызской Республики озвучил ещё более неожиданный «сюрприз» для российского гостя о наличии в его планах также возможности размещения военной базы НАТО на территории Кыргызстана. После уточнения данных позиций по указанным вопросам российским руководителем было принято решение о сокращение сроков его пребывания в Бишкеке, несмотря на ранее запланированный двухдневный визит и настойчивые предложения его кыргызского коллеги остаться ещё на день.

Почему руководством Кыргызстана был выбран или хотя бы заявлен такой непоследовательный многовекторный (с несовместимыми по своим интересам векторами) внешнеполитический курс? Многие эксперты считают, что причина столь неоднозначных заявлений А. Атамбаева кроется в его метаниях между Москвой, Брюсселем и Вашингтоном.

По-видимому, действительно совсем неслучайным было вроде бы неожиданное заявление А. Атамбаева, сделанное им 20 февраля 2017 года, о готовности Кыргызстана хоть сегодня стать новым членом Европейского Союза. Это заявление стало логичным следствием другого также вроде бы неожиданного события, а именно, визита в Кыргызстан в июле 2016 года канцлера Германии Ангелы Меркель. Вопрос о том, почему она до сих пор не посетила другие столицы государств Средней Азии, кроме Бишкека, обсуждается экспертами до сих пор. Но говорят, что примечателен здесь не сам факт первого в истории двух стран приезда в Кыргызстан лидера крупнейшего государства Европейского Союза, а его последствия.

После февральских встреч с Ангелой Меркель, Йенсом Столтенбергом и Джорджем Соросом официальный Бишкек изменил отношение к государствам-участникам ЕАЭС, ОДКБ, СНГ и ШОС. Заявления Президента Кыргызской Республики на саммитах СНГ, ОДКБ и ЕАЭС после июля 2016 года стали более резкими в отношении государств-партнёров. Кыргызстан начал предъявлять неожиданные претензии союзникам. Многие эксперты уделяют много внимания последствиям этих встреч, но их подлинные причины находятся несколько глубже, а породившие их процессы идут уже давно. Кадры для проведения такого непоследовательного внешнеполитического курса Кыргызстана постепенно готовились внешними силами уже многие годы. Чтобы понять истинное состояние дел, рассмотрим более подробно историю изменения образовательной системы и деятельности международных и иностранных неправительственных организаций (НПО) в Кыргызстане, начиная с момента развала СССР.

С провозглашения независимости Кыргызстана в 1991 году в молодые государства на постсоветском пространстве потянулись многие «филантропы» для проведения глобальной операции по промывке мозгов народам в новых странах через деятельность международных и иностранных НПО. Кыргызстан стал одним из самых хлебосольных постсоветских государств (и самым хлебосольным в Средней Азии) в части благоприятствования деятельности международных и иностранных НПО на своей территории.

С 1991 года по сегодняшний день в стране официально зарегистрировано большое количество (примерно 20 тыс. организаций) НПО, хотя многие из них практически не функционируют. Из действующих НПО большинство имеют прямое иностранное финансирование, занимаясь наряду со сбором как общеполитических, экономических и военных сведений через Кыргызстан и сопредельные государства, так и проведением интересов иностранных государств в кыргызстанском обществе.

Существуют такие НПО, которые финансируются международной благотворительной организацией Фонд Сороса (или Институт «Открытое общество»). За 12,5 года только один Фонд Сороса, действующий в Кыргызстане, вложил в промывку мозгов местного населения более 80 млн. долларов. Деньги шли на поддержку образовательных учреждений, СМИ, а также финансирование других НПО, работающих в области политики, подготовки кадров, образования, культуры, здравоохранения. Десятки студентов на деньги Фонда Сороса получают образование в Кыргызстане или отправляются на стажировку в зарубежные учебные заведения. Обратной стороной деятельности возглавляемой Соросом организации является активное вмешательство в политические процессы посредством подготовки высших управленческих кадров в Кыргызстане. Миллиардер Сорос среди прочего известен поддержкой, в том числе финансовой, «цветных» революций во многих государствах мира, а также критическими высказываниями в отношении России. Примером тому может служить его недавняя статья, в которой он заявил, что «Россия бросила вызов самому существованию Европы».

А участие Сороса в работе Американского университета в Центральной Азии (АУЦА) – это один из самых эффективных и стратегических проектов. Американский университет в Центральной Азии (АУЦА) был основан как часть Кыргызского национального университета имени Жусупа Баласагына. В 1997 году, по указу Президента Кыргызстана, Кыргызско-Американская школа была реорганизована в Американский Университет в Кыргызстане с независимым советом директоров. В 2002 году Американский Университет в Кыргызстане был переименован в Американский Университет в Центральной Азии. С начала 2016 учебного года АУЦА запускает программу «онлайн-МВА». Дипломы АУЦА позволяют его обладателям работать в США и государствах Европейского Союза.

АУЦА, готовящий специалистов по учебным программам США, это не только кузница кадров для государственной машины Кыргызстана и Средней Азии в целом, не только образование, воспитание и научные изыскания, но и многоплановая организационная структура по строительству новых духовных и морально-нравственных ценностей. Это – формирование будущей управленческой элиты государств Средней Азии с нетрадиционными взглядами, простейший проект введения внешнего управления в завоевываемых бескровным образом странах. Можно устраивать революции и перевороты посредством оказания влияния на образовательную систему, когда через 5 – 10 лет к власти приводят специально отобранных кадров, хорошо подготовленных и с устойчивыми взглядами на перспективы развития Кыргызстана и Средней Азии, естественно, прозападного, проамериканского курса.

В Кыргызстане открыто действует при поддержке государства ещё и запрещённая в других государствах-участниках СНГ Гюленовская образовательная система «Себат». Недавно, в конце ноября 2016 года, Правительство Кыргызстана сообщило, что указанная система переименована в «Сапат» (что означает по-кыргызски «качество»), а Министерство образования и науки станет одним из её соучредителей. Таким образом, она получила в Кыргызстане защиту со стороны официальных государственных структур и тем самым вроде бы перестала быть подрывной организацией в системе образования. Всё это осуществлялось непосредственно Президентом Кыргызской Республики с подачи Аппарата Президента Кыргызской Республики, а точнее через заведующего отделом внешней политики в ранге заместителя Руководителя Аппарата Президента Кыргызской Республики. В результате этого, «Сапат» (бывший «Себат») стал составной частью системы образования Кыргызстана. Цель деятельности этой системы – идейный и ценностный захват высшего управленческого эшелона власти и подготовка новых протурецких, пантюркистских и пантуранских политических лидеров во всей Центральной Азии и сопредельном регионе. Кыргызстан становится испытательным полигоном для отработки этих технологий, так как в Казахстане, Узбекистане и Туркмении такие благоприятные условия как в Кыргызстане отсутствуют.

Среди учеников «Сабата» до сих пор практикуются так называемые вечерние чаепития, когда никого из учеников не заставляют учить Коран, но идёт идеологическая обработка – распространение учения Гюлена. Если кто-то от этих чаепитий уклоняется, то ему дают понять, что он является чужим, его могут на какой-то срок отлучить от благополучного общежития под предлогом нарушения внутреннего распорядка и тому подобное.

Кыргызско-турецкий университет «Манас» (государственное бюджетное финансирование Турецкой Республики) позволяет получать бесплатное образование гражданам Кыргызстана и государств Центрально-азиатского региона по широкому кругу специальностей с выплатой стипендий наиболее успешным студентам. После 2010 года ректор кыргызско-турецкого университета «Манас» назначается через согласование с турецкой стороной. Университет имеет самые современные учебные корпуса с общежитием, благоустроенным по европейским стандартам. Языками обучения в университете являются кыргызский и турецкий. Кроме того, преподаются английский и русский языки. На сегодняшний день этот университет является самым престижным и имеет самый высокий конкурс для поступающих (более 50 человек на одно место).

Международный Университет Ататюрк-Ала-Тоо является частным высшим учебным заведением с доступной платой за обучение для граждан Кыргызстана и государств Средней Азии. Финансирование его деятельности осуществляется из частных источников, в основном – европейскими бизнесменами (преимущественно – турками из Голландии). Оборудование и преподаватели из Турции и Кыргызстана. Основной язык обучения в университете – английский. Некоторые предметы преподают на кыргызском и русском языках, а часть – на турецком языке. Главный контингент – выпускники Гюленовской образовательной системы «Сапат». Не так давно прокуратура Стамбула стала подозревать кыргызстанский университет «Ататюрк-Ала-Тоо» в распространении «террористических идей» Гюлена, что не стало основанием для кыргызстанских властей провести соответствующую проверку.

Европейский Союз пошёл другим путём, значительно финансируя Академию государственного управления при Президенте Кыргызской Республики (наряду с «Темпус», ТАСИС (Европейский союз), Фондом Ханнса Зайделя (Германия), DAAD (Германская служба академических обменов), Европейским банком реконструкции и развития LennEX (Италия), Sumitomo Corporation (частная японская компания), JICA (Японское агентство по международному сотрудничеству), Кыргызско-Японским центром человеческого развития, ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), ПРООН (UNDP), IREX (Американский совет по международным исследованиям и обменам), ACCELS (Американский совет по международному образованию), Фондом Сорос-Кыргызстан, CARANA Corporation (USAID), PRAGMA Corporation (USAID)), предоставляя в дальнейшем стажировки в Германии и государствах Европейского Союза её студентам и выпускникам. Целью деятельности этой системы также является идейный и ценностный захват высшего управленческого эшелона власти и подготовка новых проевропейских политических лидеров во всём Центрально-Азиатском регионе.

Политические процессы, которые сейчас происходят в Кыргызстане, во многом определяются столкновением «центров сил» и интересов групп различного влияния (повсюду лидеры – выпускники либо Гюленовской образовательной системы «Сапат» (бывший «Себат»), либо АУЦА, либо выходцы из Фонда Сороса, либо Академии государственного управления при Президенте Кыргызской Республики, финансируемой в значительной степени Европейской Союзом).

Не отстают в попытках повлиять на ситуацию и британцы. Великобритания стала организовывать школы для детей олигархов Кыргызстана в Бишкеке и крупных городах, чтобы установить влияние на них самих, так как во власти Кыргызстана в настоящее время находятся в основном только олигархи.

А что же в этих условиях предпринимает Россия?

Кыргызско-Российский (Славянский) университет им. Б.Н. Ельцина пользовался популярностью у населения примерно до 1998 – 2000 годов, преподавание ведётся только на русском языке, представлен широкий спектр специальностей. В настоящее время его престижность значительно уменьшилась, стала ниже турецких, американских и европейских учебных заведений. Из-за слабого финансирования университета оборудование устаревает, просматривается рост коррупции при поступлении и обучении.

К сожалению, Правительствами двух государств уже длительное время не уделяется должное внимание развитию высшего образования в Кыргызстане при активном участии российской стороны. Привлекательность для поступающих в указанное учебное заведение стала утрачиваться, начиная с 2010 года, с сохранением этой тенденции до сих пор.

Как известно, выпускники образовательной системы того или иного государства становятся проводниками и лоббистами интересов соответствующего государства.

Например, до недавних пор турецкие политические интересы лоббировались выпускниками «Себата» и также заинтересованными политическими деятелями, фактически являющимися агентами влияния, но с июля 2016 года эти интересы стали переориентироваться на США (место проживания Ф. Гюлена в последние годы).

Из-за ослабления интереса молодёжи к обучению в Кыргызско-Российском (Славянском) университете им. Б.Н. Ельцина ослабла страта в кыргызстанской элите, ориентированная на дружбу с Россией. Результатом этого постепенно идущего процесса элитогенеза явилось формирование всё более холодного отношения к России в кыргызстанском руководстве, что может быть подтверждено следующим фактом.

Сразу же после визита в Бишкек Президента Российской Федерации В. Путина 28 февраля 2017 года на должность Руководителя Аппарата Президента Кыргызской Республики был назначен Сапар Исаков. В своё время, ещё в период правления К. Бакиева, он был одним из приближённых к его сыну – М. Бакиеву. Уже в то время он встал на проамериканские позиции. Не стоит забывать, что именно С. Исаков сопровождал М. Бакиева для переговоров с Госдепартаментом США в апреле 2010 года.

Нынешнее назначение стало ответом на содержание взятого А. Атамбаевым политического курса на дальнейшее сближение с коллективным Западом. В этом свете разговоры о появлении базы НАТО в Кыргызстане и его вступлении в Европейский Союз уже не кажутся такими нереалистичными. В настоящее время политическое влияние С. Исакова позволяет гораздо более активно и уверенно влиять на внешнеполитический курс государства, чем в 2010 году. Всё это свидетельствует о том, что происходит выход на политическую авансцену уже сформировавшегося нового состава единомышленников А. Атамбаева, который приближает к себе сторонников западных взглядов, предпочтений и ценностей, как правило, впитавших в своё сознание культурные установки менталитета протестантского мира.

Для США важно наращивание массы прозападно настроенных политиков и граждан в любом государстве, поэтому американцы будут поддерживать любых политиков, которые настроены против России независимо от перспективности политика. Будучи в феврале 2017 года в Брюсселе А. Атамбаев совсем неслучайно встречался и имел дружественную беседу с Джорджем Соросом, проводником многих «цветных» революций и возмутителем спокойствия в мире.

Если посмотреть более внимательно на деятельность Фонда Сорос-Кыргызстан, Гюленовской образовательной системы «Сапат» (бывшей «Себат»), TACIS и ПРООН (UNDP), CARANA Corporation (USAID) и так далее, то можно понять, что перечисленные организации чувствуют себя более вольготно, чем во многих других регионах мира, почти как хозяева Кыргызстана.

Однако зададимся вопросом: а кто же может быть причастен к созданию режима максимального благоприятствования этим организациям в Кыргызстане? Кто же лоббирует в руководстве Кыргызстана интересы этих организаций?

Для ответа на эти вопросы следует смотреть на основных лиц из окружения А. Атамбаева, его ближний круг. В него, прежде всего, входят Руководитель Аппарата Президента Кыргызской Республики Сапар Исаков, Секретарь Совета безопасности Кыргызской Республики Темир Жумакадыров, Председатель Государственного комитета национальной безопасности Кыргызской Республики Абдил Сегизбаев, генеральный директор Кыргызской телерадиовещательной компании Илим Карыпбеков. Но это только видимая часть айсберга.

Каким сделает вектор эволюции Кыргызстана совсем неслучайно формируемая А. Атамбаевым группа молодых политиков? Ведь уже довольно сильно заметен вектор внешней политики Кыргызстана, который всё более и более отходит от курса на укрепление сближения с Россией и государствами-участниками СНГ в направлении курса следования в фарватере политики США или, по крайней мере, крупнейших государств Европейского Союза, во многом повторяя тот курс, который возобладал на Украине, не дав ничего хорошего населению этой страны.

По последним данным, контрразведывательная деятельность спецслужб Кыргызстана перестала работать по направлениям США, Соединённого Королевства (Великобритании), Канады, Австралии и государств-участников Европейского Союза. Кроме того, она значительно переориентирована и сосредоточена на борьбу с внутренними политическими оппонентами, включая даже представителей СМИ.

Таким образом, постепенно политический курс руководства Кыргызстана всё более смещается в сторону курса коллективного Запада, также как и кадры для государственного управления в Кыргызстане замещаются людьми, лояльными к западным ценностям.

Как известно, у кыргызского народа был длительный период совместного проживания в одном общем доме, в котором жила одна большая советская семья братских народов. Спокойная созидательная жизнь в составе одной братской семьи с относительным ограничением, наложенным на религии для предупреждения межрелигиозных и межконфессиональных противоречий в общем доме, способствовала отвлечению народов от межнациональных и межклановых столкновений, в какие бы одежды они не рядились. Такая внутриполитическая обстановка способствовала формированию национального самосознания многих народов с обеспечением их поступательного социально-культурного развития. Одновременно шёл процесс постепенного формирования единой советской элиты, ткань которой была крайне сложно устроена, но обеспечивала духовное единство советского общества.

Развал СССР стал, по словам В. Путина, величайшей геополитической катастрофой XX-го века. Некоторые из народов бывшего СССР (среди них и кыргызы) вроде бы получили формальный суверенитет, но оказались без отстроенной национальной элиты, что предопределило четвертьвековое блуждание этих народов в поисках собственной идентичности и путей дальнейшего социального развития. Произошёл откат в прошлое в самых разных сферах: в экономике, в развитии и сохранении единого народнохозяйственного комплекса, в социальном развитии, поддержке технологической инфраструктуры, здравоохранении, культуре, науке, образовании и так далее.

На волне распада советского социума и разрушения ткани единой советской элиты, произошёл глубокий социальный регресс, затронувший все стороны жизни народов. Возникли и усугубились негативные тенденции в нарождающихся политических национальных элитах, такие как коррупция, местничество, явления родства, свойства, кумовства и землячества, регионализма, клановости и трайбализма. Все они способствовали процессам дальнейшей диссоциации ткани национальной элиты, когда личное стало доминировать над общественным, а для сохранения и поддержания личных интересов вскоре стали приноситься в жертву уже интересы сохранения суверенитета, национального единства, развития и поддержания социального мира.

В настоящее время кыргызстанскому обществу необходимо без посторонней «помощи» самостоятельно прийти к идее консолидации всех граждан своей страны на единой платформе внутренней и внешней безопасности, позволяющей сформироваться кыргызстанской идентичности на основе принципов справедливости и развития, отказавшись от всех внутренних противоречий и межклановых разборок. Для претворения в жизнь таких планов кыргызстанскому обществу необходим такой лидер с системным мышлением, каковым для российского общества в последние годы является Президент Российской Федерации В. Путин.

Я надеюсь, что кыргызстанскому народу хватит мудрости не поддаваться на провокации отдельных лидеров и элитных групп, сфокусированных на борьбе за личные интересы или их сохранение на долгие годы. Уверен, что в настоящее время такой лидер у кыргызстанского общества уже есть, хотя ещё он и не стал всем известен из-за сильно затянувшегося процесса отстраивания кыргызстанской элиты. С определением кыргызстанским обществом такого лидера на политической сцене, способного повести за собой весь народ по пути к светлому будущему, активизируются процессы элитного генеза, позволяющего в будущем успешно развиваться всему Кыргызстану, а его народу обеспечить достойную жизнь. С его появлением и утверждением внешнеполитический курс государства станет устойчивым, элита излечится от таких болезней как коррупция и участие в наркотрафике, станет более сбалансированной в части родства или регионализма и других особенностей формирования её социальной ткани. По крайней мере, нам, русским – давним братьям кыргызстанского народа, этого очень хочется.

Ю.Курносов – Доктор философских наук, профессор, член Союза писателей России, полковник запаса ФСБ России. Автор книг «Тайные доктрины вчера и сегодня», «Азбука аналитики», «Аналитика как интеллектуальное оружие», «Алгебра аналитики.Секреты мастерства в аналитической работе», «Философия аналитики» и др.

Руководитель сетевого межрегионарного проекта «Русская аналитическая школа» (РАШ) (www. ранш.рф), один из организаторов трёх Всероссийских научно-практических конференций по теории и практике аналитической работы.

Киргизия. США. Евросоюз. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 4 апреля 2017 > № 2126405


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 апреля 2017 > № 2134282

«В России действуют противники развития отношений с Ираном»

Старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук, член Союза писателей России Борис Долгов рассуждает о том, что принесут России заключенные российско-иранские соглашения и зачем нам иранская нефть …

Сотрудничество России и Ирана по программе «нефть в обмен на товары» может начаться уже в 2017 году, сообщил глава Минэнерго РФ Александр Новак журналистам в кулуарах международного форума «Арктика - территория диалога».

«Сейчас внесены изменения в соответствующий контракт, которые уточнили отдельные моменты. Сейчас проходят процедуры внутригосударственного согласования, после того как это закончится, это вступит в силу и начнется реализация конкретных договоренностей. Я считаю, что в этом году у нас есть все возможности, чтобы начать сотрудничество», - сказал Новак, отвечая на вопрос, в какой стадии проработки находится программа «нефть в обмен на товары».

В начале марта глава Минэнерго РФ говорил, что объем закупок нефти в Иране в рамках сделки «нефть в обмен на товары» может составить 100 тысяч баррелей в сутки, а за год - порядка 5 миллионов тонн. А торговый представитель России в Иране Андрей Луганский говорил, что в рамках этой программы Россия может поставлять Ирану товаров на 45 миллиардов долларов в год.

Российско-иранские переговоры и программу «нефть в обмен на товары» прокомментировал в интервью «Русской народной линии» старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук, член Союза писателей России Борис Васильевич Долгов.

Я не согласен с мнением, что мы повторяем путь Советского Союза, заключавшего соглашения с Африкой, и наступаем на старые грабли. СССР проводил совершенно конкретную политику продвижения своей идеологии и государственно-политических интересов во все регионы мира. Советский Союз был второй державой в мире. В Африке мы проводили конкретные проекты, быть может, в какой-то степени в ущерб экономическим интересам. Но у великой державы должны быть приоритеты - не конкретно экономическо-финансовые выгоды, а глобальные политические интересы. Поэтому советская политика была совершенно правильной. Однако после распада СССР Россия ушла почти из всех регионов, в том числе из Африки.

Переговоры Владимира Путина с Хасаном Роухани - это важный этап в развитии российско-иранских отношений, касающийся экономической сферы (нефтегазовых проектов) и политической сферы (конкретизация позиции по сирийскому конфликту).

Многие эксперты говорят, что странно и непонятно, почему Россия, нефтедобывающая страна, будет развивать проекты по добычи нефти в нефтегазовом проекте Ирана? Будет задействовано несколько крупных российских компаний. Была информация, что в Иране будут проводиться как разработки, так и работы по нефтедобыче. В Россию будет поступать иранская нефть. В экономике есть такие проекты, как покупка нефти и дальнейшая ее перепродажа. Принесут ли они экономический эффект? Многие эксперты говорят, что это неэффективно и нам не нужно, поскольку мы сами добываем нефть.

Насколько нам известно, иранская нефть более доступна и дешевле, чем российская, так как наши нефтяные запасы находятся в труднодоступных регионах страны. Ныне идет дискуссия по поводу развития проектов добычи полезных ископаемых в Арктике, что еще более затратно и труднодоступно. Поэтому я думаю, что в российско-иранских соглашениях заключена экономическая выгода.

Я не считаю, что Россия руководствуется только политическими целями и занимается гуманитарной помощью. Иран - это динамично развивающаяся страна и региональный центр силы, с которым у России давние контакты.

Некоторые эксперты полагают, что российско-иранская встреча показала, что в международных отношениях политика важнее экономики. На эту тему можно долго дискутировать. В России многие политологи, эксперты, руководители говорят о том, что у нас хорошо развивались экономические отношения с Турцией, хотя остаются разногласия в политике по сирийскому кризису. На мой взгляд, невозможно разделить политику и экономику, поскольку есть политические интересы и перспективы, которые на первый взгляд противоречат конкретным сиюминутным экономическим интересам, но зато в перспективе дадут гораздо больший эффект. Что показали наши отношения с Турцией.

Эрдоган действовал в плане перспективы на развитие отношений с Россией для того, чтобы как-то компенсировать свое противостояние и ухудшение отношений с Западом. Он занимался продвижением своего влияния в мусульманские регионы России - Крым, Татарстан и другие республики.

Я неоднократно бывал в Казани, где чувствуется сильное влияние Турции. Многие говорят, что это нужно в Татарстане развивать, что в этом нет неоосманизма, хотя он там присутствует. Политические и экономические интересы сопутствуют, взаимно влияют друг на друга, что проявляется в российской политике по отношению к Ирану. И нельзя ни в коем случае подходить к развитию отношений России с любой страной из чисто экономических и сиюминутных интересов. Что, к сожалению, бывало у нас.

Сейчас Россия развивает отношения с Ираном. И возникает вопрос, как российско-иранская дружба отразится на отношениях с США и Израилем? В нашем институте бывали представители Израиля, которые откровенно говорили, что Иран для них является противником. Израильтяне опасаются иранской угрозы.

Ныне американский президент Трамп больше поддерживает Израиль, чем Барак Обама. И нужно находить консенсус российской дипломатии в отношениях с Ираном, США и Израилем. На мой взгляд, эти заключенные контракты с Ираном сыграют свою роль.

К сожалению, в России действует множество противников развития отношений с Ираном. Ранее заключенные договора с Ираном выполнялись с переменным успехом. Поэтому подписанные соглашения не гарантируют, что всё будет гладко. «Нефть в обмен на товары» - это расхожая фраза. Заключенные соглашения взаимовыгодны. Нужно конкретизировать, какие виды товаров могут идти, какова будет сама технология соглашения.

Нужно изучить номенклатуру товаров. Но если российско-иранские соглашения будут работать, то принесут пользу российской экономике и промышленности, производящей высокотехнологичные товары для Ирана. Высокая технологичность товаров требует высокой технологии производства, что может стать импульсом для ее развития в России.

Российско-иранские соглашения заключены на практической основе, но будут ли они действовать в рамках достигнутых договоренностей, покажет будущее. Ведь в России, повторю, действуют противники развития отношений с Ираном.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 апреля 2017 > № 2134282


Иран. США. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 апреля 2017 > № 2134265

Союз Трампа с Саудовской Аравией против Ирана - часть антироссийских планов Белого дома

Сближение США с саудитами происходит на фоне крепнущих отношений между Россией и Ираном — геополитическим противником и США, и Саудовской Аравии. Несколько событий последних двух недель чётко расставили все фигуры по клеткам шахматной доски. При мистере Трампе отношения между Саудовской Аравией и США существенно потеплели. Один из представителей королевской семьи даже назвал президента Соединённых Штатов «истинным другом мусульман». Эту дружбу объяснить легко: Вашингтон и Эр-Рияд сплотились против Ирана.

Потепление отношений США и Саудовской Аравии началось в середине марта. Настоящая политическая весна, только на сей раз не арабская, а международная, и обошедшаяся без цветных революций. Представитель королевской семьи господин Мухаммад ибн Салман аль-Сауд, министр обороны Саудовской Аравии, поговорил в Белом доме с Дональдом Трампом. Первая же встреча стала исторической: курс Барака Обамы, при которым две страны оказались чуть ли не по разные стороны баррикад, несмотря на десятилетия союзничества, нефтяного и военного, был отвергнут и заменен новым. И это несмотря на недавний неприятный указ Трампа по поводу гостей из мусульманских стран, которым нельзя въезжать в США.

По результатам встречи в Белом доме принц назвал мистера Трампа «истинным другом мусульман». Мало того, скандальный антииммиграционный указ принц… расхвалил. Его реакция является полной противоположностью реакции Европы и ряда мусульманских государств, осудивших недемократичные, нелиберальные и нетолерантные методы Трампа. Против Трампа ополчилась также судебная ветвь власти в США, а также многие персоны из Демократической партии. А здесь вдруг — одобрение.

Впрочем, заметим, Саудовская Аравия — вовсе не демократия. Да и в списке Дональда Трампа её нет. Напомним, под запрет во второй редакции указа (6 марта из списка был исключён Ирак) попали гости из Сомали, Судана, Йемена, Сирии, Ливии и (самое важное) Ирана. Именно изначальное внесение в список Ирана является основанием для фундамента, на котором выстроится новая «дружба» Вашингтона и Эр-Рияда.

Принц уверен, что антииммиграционная инициатива его «друга» предотвратит въезд в Соединённые Штаты разномастных боевиков, склонных к террористической деятельности. Что касается веры, то мистер Трамп «глубоко уважает» ислам, считая его «одной из божественных религий». Сведения об «уважении» к вере Мухаммад ибн Салман почерпнул от самого Трампа, разъяснившего принцу свою позицию в отношении ислама. Выслушав Трампа, принц понял: личное мнение президента противоречит сообщениям прессы. По итогам встречи принц Мухаммад заявил, что американский президент есть «истинный друг мусульман, который будет служить мусульманскому миру».

Ключевой момент встречи: принц и президент сошлись во мнении, что угрозу безопасности на Ближнем Востоке сейчас представляет Иран. Мистер Трамп, напомним, не раз резко отзывался о внешней политике Ирана, а также осуждал сделку по ядерной программе Исламской Республики Иран, заключённую при Бараке Обаме. Этой сделкой недовольны и саудиты.

Переговоры президента США и министра обороны Саудовской Аравии назвали позднее в Эр-Рияде историческим поворотным моментом в отношениях двух государств. По словам старшего советника принца Мухаммада, ранее у двух государств имелись разногласия по различным вопросом, однако прошедшие переговоры вернули былые двусторонние отношения.

Напомним, полтора месяца тому назад мистер Трамп объявил ИРИ государством-террористом номер один на планете, не уважающим интересы американцев. В интервью телеканалу «Fox News» американский лидер заявил: «Иран нас совершенно не уважает. Это же террористическое государство номер один. Они повсюду рассылают деньги и оружие».

Потом чины из Пентагона сообщили, что американский военный контингент в странах Персидского залива и отдельно силы ВМС США в самом заливе приводятся в состояние повышенной боевой готовности. Это объяснялось, в частности, «ростом напряжённости» в отношениях с Ираном. Не объяснялось, откуда взялась эта самая «напряжённость».

Что касается сближения Вашингтона и Эр-Рияда, то есть здесь одно существенное препятствие: иск граждан США против Саудовской Аравии, обвинивших тамошних королевичей в поддержке террористической организации «Аль-Каида» (запрещена в РФ). Соответствующий иск на шесть миллиардов долларов был подан на днях от имени восьмисот жертв терактов 9/11 в Федеральный суд Манхэттена.

Однако пока граждане говорили о шести миллиардах, Трамп и принц говорили о четырёх сотнях миллиардов. Такова сумма инвестиционных контрактов между США и Саудовской Аравией на ближайшие 4 года. Легко понять, какая тема больше волнует «бывшего» бизнесмена Трампа.

Есть и второе препятствие для «дружбы» США и Саудовской Аравии, которое сочетается с первым. Препятствие — закон, который называется JASTA, или «Закон о справедливости против спонсоров терроризма». Однако мистер Трамп тут ни при чём: акт был принят при Б. Х. Обаме. Правда, сам Обама акту противился, но на его вето наложил своё «вето» Конгресс. Противостояние ветвей власти было нешуточным. Впрочем, при Обаме подобные противостояния даже до «шатдауна» доходили (до «отключения» правительства). Однопартийцы Обамы, то есть демократы, проголосовали за JASTA. О республиканцах и говорить не приходится — они голосовали «за» просто потому, что надо было голосовать против всего, что предлагал Обама. В данном случае против его вето.

Как решит проблему с иском в суд и законом Трамп, пока неизвестно. Но отношения королевства и «ведущей демократии мира» должны будут пройти это испытание.

Тем временем в Москве побывал президент Ирана Хасан Роухани. Кремль вынужден выстраивать диалог с Тегераном с учетом того, что Эр-Рияд обрёл в конкурентной борьбе с ИРИ прежнего союзника — Соединённые Штаты. И теперь там, где на Иран со злостью глядят принцы, к этим взглядам добавляется взгляд дельца из Белого дома.

Что до JASTA, то саудиты рассчитывают на некие «меры» Трампа в отношении акта. «Мы надеемся, что новый Конгресс и новая администрация США примут необходимые меры, чтобы исправить ситуацию с JASTA», — сказал в интервью «The Wall Street Journal» министр энергетики Саудовской Аравии.

Такие заявления совсем недавно показались бы сотрясанием воздуха. Но Дональд Трамп, как справедливо отмечает «Коммерсантъ» способен «резко менять свои установки».

В процессе избирательной кампании мистер Трамп не раз делал выпады в адрес саудитов, обвиняя тех в том, что они вынуждают Вашингтон обеспечивать их безопасность, «ничего не давая взамен». А на митинге в Лас-Вегасе в июне он заявил, что «без США страна, подобная Саудовской Аравии, не просуществовала бы и недели».

Совершенно очевидно, что преодолеть многие разногласия Эр-Рияда и Вашингтону «помогает» общий стратегический противник — Иран. Сдерживание военного, политического и экономического влияния ИРИ и на Ближнем Востоке, и в соседних регионах, — это общая задача королевства и Вашингтона. «Второе дыхание» саудовско-американских отношений — итог целенаправленной работы Эр-Рияда с американскими органами власти, начавшейся еще до смены администрации, — сказал «Коммерсанту» профессор факультета истории, политологии и права РГГУ Григорий Косач. — Не критикуя первые шаги президента Трампа по ограничению иммиграционного потока из мусульманских стран, вызвавшие взрыв негодования в исламском мире, саудовские власти сблизились с командой Трампа ещё больше».

По мнению эксперта, это позволяет саудитам рассчитывать на сохранение за США позиции крупнейшего поставщика оружия. Вооружения необходимы Эр-Рияду в условиях геополитического противостояния с Тегераном. Кроме того, королевство сможет активнее вовлечь Вашингтон в конфликты в Сирии и Йемене.

Против Ирана могут сплотиться также Израиль и Турция. В сложной ситуации здесь оказывается Россия. «Учитывая ключевую роль Тегерана в Сирии, его ситуативный альянс с Москвой, российское руководство даёт понять, что усиление давления на Иран будет чревато более серьёзными негативными последствиями, чем это сейчас представляется саудовцам и их партнёрам», — отметил в беседе с «Коммерсантом» ст. научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сотников. При этом Москва «остаётся в стороне от большого геополитического торга вокруг Ирана» из-за трудностей в диалоге с новой администрацией США.

******

Грядущее давление на Иран, добавим, заметно осложнит жизнь России, принимающей активное участие в судьбе Сирии. Поэтому в какой-то мере сближение с саудитами и ущемление Ирана является частью антироссийского плана Белого дома. В таких условиях общие темы в предполагаемом майском диалоге Путина и Трампа покрыты мраком неизвестности. Борьба с группировками боевиков на Ближнем Востоке будет непременно натыкаться на антииранскую стратегию Вашингтона и Эр-Рияда. А ведь именно Иран помогает сирийцам побеждать террористов.

Олег Чувакин

Иран. США. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 апреля 2017 > № 2134265


Иран. Тунис. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 апреля 2017 > № 2134228

Президент Туниса: Иран - единственная надежда для тех, кто против Израиля

Президент Туниса Беджи Каид Эс-Себси выразил надежду на то, что другие арабские и исламские государства встанут вместе с Ираном против израильского режима, сообщает Mehr News.

Президент Туниса заявил об этом на встрече с министром культуры Ирана Резой Салехи Амири в Тунисе. В ходе встречи президент североафриканской страны выразил сожаление по поводу попыток израильского режима и его союзников изолировать Исламскую Республику Иран, добавив, что Ирану, к счастью, удалось вернуться в политическую сферу региона, несмотря на противодействие сионистов.

Он высоко оценил ядерную сделку Ирана, добавив, что "Иран должен продолжать свое успешное присутствие в регионе, и Тунис, как независимая страна, не будет находиться под влиянием других стран в своих двусторонних отношениях с Исламской Республикой".

Он также сослался на продолжающийся кризис в Сирии, заявив, что "с начала конфликта в Сирии, мы были против военной агрессии, и считаем, что проблемы стран должны быть решены только путем политического диалога".

Иранский министр культуры, в свою очередь, подчеркнул заинтересованность Ирана в расширении культурных обменов между Тегераном и Тунисом, а также в сферах экономики, торговли и инвестиций.

В ходе обсуждения региональных событий, он подчеркнул, что если бы Иран не вступил в борьбу против терроризма в регионе, террористы уже взяли бы Багдад и Дамаск. Он также призвал к культурному движению против терроризма в сотрудничестве с Министерством культуры Туниса.

Иран. Тунис. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 апреля 2017 > № 2134228


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 апреля 2017 > № 2134227

Определены сроки избирательного процесса на выборах в Иране

Штаб-квартира МВД Ирана по президентским выборам объявила сроки избирательного процесса, который увенчается выборами 19 мая 2017 года, сообщает Mehr News.

Потенциальные кандидаты на 12-ых президентских выборах в Иране могут зарегистрироваться с 11 апреля, и этот процесс будет продолжаться в течение 5 дней. Квалифицированные кандидаты будут объявлены 27-28 апреля после того, как Совет стражей конституции произведет проверку каждого кандидата на соответствие должности и предоставит в МВД окончательный список.

Наряду с президентскими выборами, состоятся 5-ые выборы в городские и сельские советы, а также промежуточные парламентские выборы на тех участках, на которых появились вакансии. Эти выборы также состоятся 19 мая 2017 года.

Группа "Principlists" еще не пришла к выбору своего окончательного кандидата. В лагере "Principlist" раздаются голоса о том, что потенциальным кандидатом от этой влиятельной в Иране консервативной силы станет Эбрахим Раеиси, недавно назначенный Стражем "Остана Кудс", который в состоянии затмить другие незначительные имена в лагере "Principlist", и, по всей видимости, сможет соперничать на президентских выборах с нынешним президентом Ирана Хасаном Роухани. Последний будет стремиться получить общественную поддержку посредством своей козырной карты о ядерной сделке, которая по его мнению, сделала много для сильно пострадавшей экономики.

Еще одним серьезным кандидатом на выборах может стать кандидат из окружения бывшего президента Ирана Махмуда Ахмадинежада. Ранее, лидер Исламской революции аятолла Хаменеи посоветовал Ахмадинежаду отказаться от участия в выборной гонке, так как в тот момент это не было целесообразно для государственной системы. Пока Ахмадинежад не высказывался о своем желании участвовать в выборах.

Однако он оказывает косвенную поддержку своему бывшему заместителю Хамиду Багаи, который заявил о своем намерении принять участие в президентской предвыборной кампании. При этом существует вероятность отказа Совета стражей Конституции в допущении кандидатуры Багаи к выборному процессу, поскольку ранее в отношении его заводилось уголовное дело.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 апреля 2017 > № 2134227


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 апреля 2017 > № 2127289

Что предлагают кандидаты в президенты Франции в своих программах

Анна Строганова, Русская служба RFI, Франция

Сократить 500 тысяч госслужащих, ввести гуманитарную визу для беженцев, провести референдум о выходе из ЕС, внедрить безусловный базовый доход, создать министерство свободного времени или изменить Конституцию и провозгласить VI Республику? Русская редакция RFI изучила предвыборные предложения пяти главных кандидатов в президенты Франции.

Эммануэль Макрон, 39 лет

Бывший банкир и министр экономики покинул ряды правительства и социалистической партии, отказался участвовать в праймериз социалистов, создал собственное движение «En marche!» («Вперед!») и теперь называет себя «ни левым и ни правым». Кандидатуру 39-летнего Эммануэля Макрона поддержали политики всех мастей: от коммуниста Робера Ю до правого Доминика Пербена, бывшего министром юстиции при Шираке, и лидера французских центристов Франсуа Байру. Опросы прочат Макрону победу во втором туре выборов. Если он станет президентом, то первым делом обещает провести реформы образования и рынка труда, а также модернизировать экономику.

В течение пятилетнего президентского срока Макрон намерен сэкономить 60 миллиардов евро, в частности сократив число чиновников (на 120 тысяч) и государственные субсидии для местных властей. При этом кандидат «En marche!» обещает не трогать рабочие места в больницах, а также создать от четырех до пяти тысяч новых рабочих мест в школах и десять тысяч новых рабочих мест для полицейских.

В рамках укрепления государственной системы безопасности Эммануэль Макрон собирается создать 15 тысяч новых мест в тюрьмах (французские тюрьмы переполнены) и вернуть в неблагополучные пригороды участковых полицейских. Он также хочет ввести обязательную службу в армии для молодых людей обоих полов (от 18 до 21 года) сроком на один месяц. Оборонный бюджет Макрон обещает повысить до 2% ВВП.

Молодой политик также намерен бороться за прозрачность политической жизни и обещает запретить народным избранникам оказывать консалтинговые услуги, нанимать на работу родственников, а также занимать один и тот же государственный пост более чем три раза подряд.

Эммануэль Макрон — проевропейски настроенный политик и выступает за сохранение шенгенских соглашений, создание общей системы разведки и даже «общеевропейской полиции по борьбе с организованной преступностью и терроризмом».

Марин Ле Пен, 48 лет

По данным опросов общественного мнения, Марин Ле Пен не только проходит во второй тур президентских выборов, но и побеждает в первом. Опросы дают главе французских крайне правых от 24 до 28% голосов. Впервые в истории французской V Республики две главные партии, социалисты и «Республиканцы», могут не пройти во второй тур голосования. А рейтинги еще недавно маргинального Нацфронта продолжают расти.

Лидер французских крайне правых и дочь основателя Нацфронта Жан-Мари Ле Пена известна своей жесткой антииммиграционной и антиевропейской риторикой. Ее программа состоит из 144 обещаний. Марин Ле Пен дает избирателям слово, что те смогут контролировать их выполнение в течение ее президентского срока.

Придя к власти, Ле Пен обещает провести референдум по выходу из зоны евро. Она выступает за выход Франции из ЕС и НАТО, жесткое ограничение миграционного потока и намерена перестать выплачивать беженцам пособия.

Лидер французских крайне правых хочет восстановить паспортный контроль на французских границах, создать 40 тысяч новых рабочих мест в тюрьмах, автоматически высылать из страны преступников-иностранцев и перестать выплачивать пособия родителям несовершеннолетних правонарушителей-рецидивистов.

Глава Национального фронта также намерена сократить число французских депутатов и сенаторов, но обещает создать 21 тысячу дополнительных рабочих мест для полицейских и таможенников.

Согласно программе Марин Ле Пен, легально прибывающие во Францию иностранцы (число которых она намерена сократить до 10 тысяч в год) не сразу смогут получить доступ к страховому медицинскому обслуживанию. Нелегально проживающие в стране мигранты права на бесплатную медицинскую помощь и вовсе лишатся. В то же время Ле Пен обещает повысить социальные пособия для пожилых людей и инвалидов.

Лидер Нацфронта намерена ввести во Франции «экономический патриотизм»: создать 3%-й налог для импортных товаров и вернуть стране былую промышленную мощь.

Оборонный бюджет страны Ле Пен хочет поднять до 2% ВВП в первый год президентства и довести его до 3% в конце пятилетнего срока. Она также предлагает вернуть обязательную военную службу сроком, как минимум, три месяца и увеличить численность армии на 50 тысяч человек.

Франсуа Фийон, 63 года

Кандидат от партии «Республиканцы» выиграл праймериз французских правых неожиданно для всех. Многие обозреватели сразу увидели в нем будущего президента страны, разочаровавшейся в социалистах. Однако после того, как в конце января издание Le Canard Enchaîné опубликовало информацию о возможном фиктивном трудоустройстве жены и детей Фийона, а за этой публикацией последовала череда скандалов и предъявление ему обвинений по подозрению «в мошенничестве с отягчающими обстоятельствами и использованию подложных документов», политическое будущее кандидата-консерватора кажется по меньшей мере неочевидным.

Фийон намерен существенно сократить государственные расходы: на 100 миллиардов евро за пять лет. В том числе за счет сокращения 500 тысяч чиновников в течение всего президентского срока.

Кандидат от «Республиканцев» обещает снизить социальные отчисления и налоги для предприятий на 40 миллиардов евро и отменить налог на роскошь для частных лиц. Он также хочет упростить трудовой кодекс, отменить 35-часовую рабочую неделю и вообще убрать из законодательства норму о продолжительности рабочего дня для бизнеса, а чиновникам увеличить рабочую неделю до 39 часов.

В программе правого кандидата — введение иммиграционных квот, ограничение «права почвы» (права на получение гражданства по достижении 18 лет по факту рождения на территории Франции), введение закона о запрете ношения буркини на пляжах, высылка из страны иностранцев, совершивших серьезные правонарушения.

Фийон также собирается ужесточить уголовный кодекс, снизив возраст уголовной ответственности до 16 лет. Он обещает создать 16 тысяч новых мест в тюрьмах, объединить все спецслужбы в одну организацию, лишать гражданства французов, уехавших воевать в рядах террористических организаций за границей и заменить постовых полицейских охранниками из частных структур.

Что касается системы образования, то Франсуа Фийон предлагает усилить автономию университетов и школ, пересмотреть программу по истории, сделать школу обязательной с пятилетнего возраста и ввести обязательным ношение школьной формы.

Кандидат от «Республиканцев», которого французские СМИ называли одним из «самых близких» к Владимиру Путину французских политиков, выступает за отмену санкций в отношении России и стратегический альянс с Москвой и Дамаском для борьбы с «Исламским государством».

Жан-Люк Меланшон, 65 лет

Лидер французских крайне левых, бывший социалист и блестящий оратор Жан-Люк Меланшон и не скрывает, что его предвыборный проект не особенно отличается от его собственной президентской программы 2012 года. Как и пять лет назад, Меланшон обещает провозгласить VI Республику, вывести Францию из ЕС и НАТО, установить 32-часовую рабочую неделю, повысить размер минимальной зарплаты и вернуть пенсионный возраст в 60 лет. Свою программу кандидат от движения «Непокорная Франция» подробно излагает в книге «Совместное будущее» («L'avenir en commun»), двести тысяч экземпляров которой уже были распроданы.

Придя к власти, Жан-Люк Меланшон намерен первым делом созвать учредительное собрание для пересмотра государственного устройства Франции: с этого начнется запуск VI Республики. «V Республика находится на последнем издыхании», — считает крайне левый кандидат и клеймит нынешнюю «систему, изнутри прогнившую из-за денег».

По мнению Меланшона, во Франции установилась «президентская монархия» с олигархами во власти, и это нужно срочно менять. VI Республика должна стать «стабильным парламентским режимом», где правительство, сохраняя функции исполнительной власти, будет подотчетно парламенту (куда будет заказан вход лоббистам). В новой Конституции должна быть закреплена возможность отзыва депутатского мандата путем референдума по инициативе части избирателей. Кроме того, любой человек, «осужденный за коррупцию», будет лишен права занимать выборные должности. Кроме того, в новой Конституции появится так называемое «зеленое правило», согласно которому «у природы нельзя будет забрать больше, чем она может дать». Права на труд и на жилье будут прописаны в Конституции, так же, как и права на аборт и на эвтаназию.

Меланшон намерен сделать здравоохранение во Франции полностью бесплатным. Он также хочет ввести «всеобщий налог» для всех граждан Франции, в том числе, уехавших за границу, для того, чтобы бороться с уходом от уплаты налогов (аналогичное правило действует в США). Жан-Люк Меланшон обещает, что к концу его пятилетнего срока в стране не останется ни одного бездомного.

Лидер крайне левых собирается отказаться от использования ядерной энергии, легализовать марихуану и дать иностранцам, проживающим во Франции, право голоса на местных выборах.

Бенуа Амон, 49 лет

Так же, как на праймериз французских правых неожиданно победил кандидат с наиболее правой программой (Франсуа Фийон), так и на праймериз социалистов сюрпризом для всех стала победа проводника наиболее левых идей Соцпартии и аутсайдера гонки, бывшего министра Бенуа Амона. Эта победа внесла раскол в ряды и без того раздробленной Социалистической партии. 29 марта бывший глава правительства Манюэль Вальс, проигравший праймериз Амону, и вовсе перешел Рубикон, заявив, что голосовать намерен не за коллегу по партии (программу Амона он и раньше называл «безумной» и «нереалистичной»), а за Эммануэля Макрона. То же самое, судя по всему, собирается сделать и уходящий президент Франсуа Олланд.

Одним из самых обсуждаемых обещаний Амона стало введение безусловного базового дохода (БОД). Кандидат-социалист предлагает выплачивать всем гражданам Франции, чьи доходы не превышают 2200 евро в месяц, до 750 евро в месяц. Амон убежден: автоматизация и роботизация производства неизбежна, а с ней и сокращение рабочих мест, поэтому нужно смириться и изменить саму модель — сразу предлагать людям деньги, а не рабочие места. Недавно, в рамках эксперимента, БОД ввели в Финляндии: две тысячи финнов будут получать 560 евро в течение двух лет. Просто так.

Одновременно кандидат-идеалист Амон намерен бороться за «Made in France», заставив предприятия, которые делокализуют производство, возмещать государству предоставленные субсидии.

Бенуа Амон, так же, как и Меланшон, намерен повысить размер минимальной оплаты труда. Обещает легализовать во Франции искусственное оплодотворение для одиноких женщин и для лесбиянок. Создать 4 тысячи 500 мест в специальных центрах для женщин, пострадавших от насилия. На 10% повысить пособия людям с ограниченными возможностями. Легализовать марихуану. Сделать школу обязательной с 3-х лет. Создать 7500 новых рабочих мест в университетах и исследовательских лабораториях. Каждый год дополнительно инвестировать миллиард евро в науку и высшее образование. Улучшить условия работы во французских больницах. Ввести для беженцев гуманитарную визу.

И, наконец, создать во Франции министерство свободного времени. Подобное ведомство уже существовало во Франции: его придумал и открыл после своего избрания в 1981 году первый президент-социалист Франсуа Миттеран.

Министерство просуществовало всего два года, но французы до сих пор пользуются специальными отпускными чеками, которые ввел первый и последний министр свободного времени Франции Андре Анри.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 апреля 2017 > № 2127289


Россия. СКФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 апреля 2017 > № 2127234

Российская газета сообщает, что чеченские власти арестовывают и убивают геев

Эндрю Крамер (Andrew E. Kramer), The New York Times, США

Москва — Сначала пропали двое тележурналистов. Потом официант. За последнюю неделю с улиц чеченских городов пропало множество мужчин в возрасте от 16 до 50 лет.

В субботу, 1 апреля, ведущая российская оппозиционная газета опубликовала статью, подтвердившую данные, которые уже активно обсуждались в среде правозащитников: чеченские власти арестовывают и убивают геев.

Хотя нарушения прав человека со стороны правоохранительных органов этой республики, где Россия 20 лет вела войну против исламских повстанцев, уже давно являются пятном на репутации президента Владимира Путина, чеченские гомосексуалисты никогда не подвергались гонениям подобных масштабов.

Мужчины были задержаны «в связи с их нетрадиционной сексуальной ориентацией — или подозрением в таковой», пишет «Новая газета», ссылаясь на чиновников российских федеральных правоохранительных органов, которые во всем винят власти республики.

Как сообщает газета, ссылаясь на слова аналитика, у которого в регионе есть множество источников, к субботе, 1 апреля, было арестовано более 100 мужчин нетрадиционной ориентации. Газете стали известны имена троих мужчин, которые уже были убиты. Есть веские причины подозревать, что жертв внесудебных убийств гораздо больше.

Представитель лидера Чечни Рамзана Кадырова опроверг информацию, содержащуюся в этой статье, в своем заявлении агентству «Интерфакс», с которым он выступил 1 апреля и назвал эту статью «абсолютной ложью и дезинформацией».

«Нельзя задерживать и притеснять того, кого попросту нет в республике», — заявил Альви Каримов в интервью информационному агентству.

«Если бы в Чечне были такие люди, у правоохранительных органов не было бы никаких забот с ними, поскольку сами бы родственники отправили бы их по адресу, откуда не возвращаются», — добавил Каримов.

Истоки этих событий, как это часто бывает в современной российской политике, связаны с политикой властей в отношении уличного активизма.

Все началось, как пишет «Новая газета», после того как московская группа GayRussia.ru, выступающая в защиту прав сексуальных меньшинств, подала заявления о намерении провести гей-парады в четырех городах преимущественно мусульманского Северо-Кавказского федерального округа, к которому относится Чечня.

Эта группа не ограничивается работой в мусульманских районах. Она подавала заявки на проведение гей-парадов в нескольких провинциальных городах России — неизменно получая отказы — чтобы собрать документальные доказательства для дела о защите прав сексуальных меньшинств и прав на собрания в Европейском суде по правам человека. Николай Алексеев, правозащитник, который руководит этой кампанией, рассказал «Новой газете», что он решил сделать выбор в пользу именно такой тактики, не желая рисковать, организовывая несанкционированные гей-парады.

Эта группа не подавала заявку на проведение своих мероприятий в Чечне, однако она запросила разрешение на проведение гей-парада в другом мусульманском регионе на юге России — в Кабардино-Балкарии. Только эта заявка — на которую группа, разумеется, получила ожидаемый отказ — спровоцировала контрдемонстрацию, на которой собрались противники предоставления прав сексуальным меньшинствам.

В беспокойных мусульманских регионах г-н Путин предоставил местным лидерам возможность продвигать их программы, основанные на традиционных мусульманских ценностях, чтобы привлечь на свою сторону исламистское подполье. Поэтому заявки на проведение гей-парадов вызвали мощную волну негодования.

«В Чечне была дана команда на „профилактическую зачистку" и дело дошло до реальных убийств», — пишет «Новая газета».

В статье говорится, что власти находили и арестовывали тайных гомосексуалистов, публикуя в социальных сетях объявления о поиске партнеров.

«Безусловно, все эти люди никоим образом не демонстрировали своей особой сексуальной ориентации — на Кавказе это равносильно смертному приговору», — пишет газета о тех, кто был задержан в рамках этой «зачистки».

«Я получила огромное множество сообщений» об этой «зачистке», как сказала Екатерина Сокирянская, директор проекта по Северному Кавказу Международной кризисной группы. «Эти сообщения поступили из слишком большого числа источников, чтобы быть неправдой».

Мужчины нетрадиционной ориентации начали в спешном порядке удалять свои аккаунты в соцсетях и уезжать из Чечни. Один пользователь соцсети «ВКонтакте» написал, что в одной чеченской деревне был задержан 16-летний подросток. Спустя несколько дней его привезли, «всего избитого, просто мешок с костями».

«Новая газета» опубликовала контактную информацию, чтобы мужчины, желающие уехать из Чечни в другие регионы России с более терпимым отношением к гомосексуализму, могли обратиться за помощью. Однако донести информацию до сообществ тайных гомосексуалистов в отдаленном горном регионе чрезвычайно сложно.

«Даже просто донести до людей информацию — это уже большая проблема, — объяснила г-жа Сокирянская. — Речь идет о крохотных изолированных островках».

Россия. СКФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 апреля 2017 > № 2127234


Россия. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 апреля 2017 > № 2127108

Визит президента Узбекистана Шавката Мирзиеева в РФ не принесет сюрпризов для отношений двух стран, быстрого движения Ташкента навстречу Москве не ожидается, считают опрошенные РИА Новости эксперты.

Ранее пресс-служба Кремля сообщила, что Мирзиеев 4-5 апреля впервые посетит Россию с государственным визитом. Отмечалось, что "в ходе переговоров на высшем уровне 5 апреля будут обсуждены ключевые вопросы двусторонних отношений и намечены меры по дальнейшему развитию взаимовыгодного сотрудничества в политической, торгово-экономической, культурно-гуманитарной и научной областях", а также "состоится обмен мнениями по ряду актуальных международных и региональных проблем".

Государственный визит — это высшая категория официальных поездок представителей зарубежных стран в РФ. Осуществляется на уровне глав государств и в большинстве случаев наносится только один раз за время их пребывания в должности.

Как раньше

Мирзиеев стал сначала исполняющим обязанности, а затем и полноправным президентом Узбекистана после того, как 2 сентября 2016 года от инсульта в возрасте 78 лет скончался предыдущий лидер Ислам Каримов, руководивший республикой с 1989 года. Чего ждать от нового главы государства, в том числе – в сфере внешней политики, тогда можно было только догадываться. И это при том, что Мирзиеев далеко не новичок в политической жизни Узбекистана – только на посту премьер-министра, с которого он и ушел в президенты, политик пробыл 13 лет. Но известно о нем было немногое: технократ и хозяйственник, нередко применяющий методы жесткого административного воздействия для достижения результата.

Впрочем, долго ждать обозначения внешнеполитического курса Ташкента не пришлось и сенсаций не случилось. Уже в сентябре в ходе встреч с президентом РФ Владимиром Путиным и премьером Дмитрием Медведевым, которые прибыли на траурные мероприятия после смерти Каримова, Мирзиеев заверил, что, во всяком случае, на российском направлении все останется по-прежнему. Он тогда отметил, что для Узбекистана отношения с Россией "были, есть и будут стратегическим партнерством, союзничеством".

Эксперты считают, что и в ходе визита Мирзиеева в Москву сюрпризов не будет. "Мирзиеев дал понять, что основным моментам, стратегическим моментам политики Каримова он будет следовать… Поэтому, можно надеяться на более стабильные отношения между Россией и Узбекистаном", — отметил в беседе с РИА Новости директор Аналитического центра МГИМО Андрей Казанцев.

Однако, по его мнению, Ташкент по-прежнему аккуратно будет избегать участия в интеграционных объединениях, продвигаемых российской стороной. Речь идет об ОДКБ и ЕАЭС. "Быстрого продвижения, превращения Узбекистана в стратегического партнера на уровне Казахстана ожидать не приходится. Здесь, на мой взгляд, не нужно строить каких-то излишних надежд", — считает эксперт.

С ним согласен и глава Евразийского аналитического клуба, эксперт Российского совета по международным делам Никита Мендкович.

"В ближайшее время я не жду каких-то радикальных перемен в политике Узбекистана, поскольку на уровне стратегических направлений действующий президент продолжает проводить старую политику. То есть, он сохраняет определённый уровень отношений с Россией, он вряд ли полностью откажется от связей со странами дальнего зарубежья", — сказал он РИА Новости.

"Думаю, что в рамках действующего визита в Россию, скорее всего, президент Узбекистана постарается продемонстрировать намерения сохранять определенный уровень отношений с Москвой и желание сохранить ряд существующих видов сотрудничества в сфере экономики и безопасности", — добавил Мендкович.

Ценный партнер по борьбе с терроризмом

О чем же можно договариваться с партнером, который с одной стороны заверяет в дружбе, а с другой – на более тесную интеграцию не идет? По мнению экспертов, не в последнюю очередь – о вопросах безопасности.

"В сфере стратегической Узбекистан очень ценный партнер, поскольку занимает центральное положение в Центральной Азии. Там сейчас очень много вызовов и угроз, связанных с тяжелой ситуацией как в Афганистане, так и на Ближнем Востоке", — указал Казанцев.

"Узбекские власти на протяжении десятилетий ведут активную борьбу с экстремизмом на своей собственной территории, чем способствуют стабилизации региона, держат границу с Афганистаном. В этом плане Узбекистан – партнер в обеспечении стабильности и безопасности, прежде всего, в борьбе с международным терроризмом и религиозным экстремизмом", — отметил он.

Мендкович также считает, что, если говорить о точках соприкосновения, прежде всего, речь идет о вопросах безопасности.

"До тех пор пока нам не удалось нейтрализовать афганскую угрозу, угрозу экстремизма и терроризма с территории Афганистана, необходимо тесно сотрудничество всех стран Центральной Азии, граничащих с Афганистаном. В их число, естественно, входит и Узбекистан. Здесь нужна и координация и диалог, какие-то возможно совместные меры по защите границ" — указал он.

Экономический реализм

Несомненно, будут обсуждаться в ходе поездки Мирзиеева в Москву и вопросы экономики. Ожидается, что по итогам визита планируется подписание пакета межправительственных, межведомственных и коммерческих документов. О каких-то очень крупных суммах, наверное, говорить не приходится.

"Здесь нужно проявить определенный реализм, поскольку каких-то масштабных проектов сотрудничества ожидать не приходится. Это (Узбекистан – ред.) не очень богатая страна", — подчеркнул Казанцев.

И все же ранее Узбекистан заявляет о намерении существенно расширить товарооборот с Россией, который по итогам 2016 года сократился на 5% по сравнению с 2015 годом — до 4,2 миллиарда долларов. Вице-премьер Узбекистана Рустам Азимов, в частности, говорил, что узбекские предприятия могут существенно расширить поставки в РФ легковых и грузовых автомобилей, автобусов, химической и нефтехимической продукции, текстильной и кожевенно-обувной продукции, электрического и механического оборудования, бытовой техники, кабельно-проводниковой продукции, строительных материалов.

По его словам, Узбекистан, со своей стороны, готов закупать у России продукцию производственно-технического назначения, в том числе, нефть, металлопрокат и трубы, древесину, лес, лесоматериалы, различное механическое и электрическое оборудование, химическую продукцию, бумажные изделия, фармацевтические препараты, специальные транспортные средства и многое другое.

В свою очередь, пресс-служба правительства РФ ранее сообщала, что Узбекистан входит в число основных торгово-экономических партнеров России на пространстве СНГ. "РФ с долей в 17,2% узбекского внешнеторгового оборота по итогам 2016 года занимает второе место среди всех торговых партнеров Узбекистана. Несмотря на неблагоприятную внешнюю конъюнктуру, в 2016 году удалось сохранить физические объемы двусторонней торговли, а по целому ряду отраслей обеспечить их значительный рост", — отмечалось в сообщении.

Активно взаимодействуют две страны и в сфере энергетики. Пресс-службы кабмина РФ сообщала, например, что "ЛУКОЙЛ" с совокупным объемом инвестиций в 5 миллиардов долларов является крупнейшим иностранным инвестором в Узбекистане.

Кроме этого, другая российская компания — "Газпром" — недавно договорилась с Ташкентом впервые подписать пятилетний контракт на закупку природного газа из Узбекистана. Ранее сообщалось, что "Газпром" планирует в 2017 году закупить в Узбекистане 5 миллиардов кубометров природного газа против 6,2 миллиарда кубометров по итогам 2016 года. В рамках еще одного проекта Gas Project Development Central Asia (дочерняя структура Gazprom International) и Узбекнефтегаз планируют начать добычу газа на месторождениях на Устюрте. Проект предусматривает создание в течение ближайших 10 лет мощностей по добыче 1,5 миллиарда кубометров газа и 76 тысяч тонн конденсата. Объем инвестиций может составить 700 миллионов долларов.

Россия. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 апреля 2017 > № 2127108


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 апреля 2017 > № 2127069

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершит во вторник в храме Христа Спасителя заупокойное богослужение по жертвам взрыва в метро Санкт-Петербурга, сообщил в понедельник РИА Новости пресс-секретарь патриарха священник Александр Волков.

"Завтра в 10.00 в нижней Преображенской церкви храма Христа Спасителя патриарх Кирилл совершит заупокойное богослужение", — сказал Волков.

Первоиерарх РПЦ также выразил соболезнования в связи с гибелью людей в результате взрыва в петербургском метро.

"Острой болью в моем сердце отозвалось трагическое известие о взрыве, произошедшем сегодня в Санкт-Петербургском метрополитене. Содеянное дерзкое преступление не может иметь никакого оправдания. Русская православная церковь решительно осуждает агрессивные действия против мирных граждан и призывает общество противостоять любым проявлениям насилия", — говорится в телеграмме соболезнования патриарха на имя губернатора города Георгия Полтавченко и митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Варсонофия.

Предстоятель Русской церкви призвал духовенство Санкт-Петербурга оказать "всю необходимую духовную помощь и поддержку тем, кого коснулась эта беда". "Да ниспошлет Вседержитель Свою обильную помощь спасателям, медицинским работникам, сотрудникам правоохранительных органов и всем тем, кто прилагает усилия для преодоления последствий катастрофы", — сказано в тексте, который цитирует патриаршая пресс-служба.

В понедельник около 14.30 мск на перегоне между станциями "Сенная площадь" и "Технологический институт-2" петербургского метро произошел взрыв. По информации министра здравоохранения РФ Вероники Скворцовой, в результате случившегося 10 человек погибли, 37 госпитализированы. Еще один взрыв, на станции "Площадь восстания", удалось предотвратить благодаря своевременному обнаружению самодельной бомбы. СК РФ возбудил уголовное дело по статье 205 УК РФ (террористический акт), намерено также проверить и все другие возможные версии этого происшествия.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 апреля 2017 > № 2127069


Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 апреля 2017 > № 2127041

Турция готовится к новым операциям в Сирии после того, как была завершена операция "Щит Евфрата", заявил президент Реджеп Тайип Эрдоган на митинге в Трабзоне.

Турецкая армия с 24 августа прошлого года вела операцию против боевиков ИГ*, в результате которой при поддержке сирийской оппозиции удалось взять пограничный город Джараблус, а также Эль-Баб.

Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым на прошлой неделе заявил об успешном окончании "Щита Евфрата", добавив, что в случае угрозы безопасности страны возможна новая операция.

"Мы закончили первый этап операции "Щит Евфрата". Продолжение, конечно, последует. Мы проводим подготовку к новым операциям", — заявил Эрдоган, трансляцию выступления которого ведет телеканал NTV.

* Террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ) запрещена в России.

Алена Палажченко.

Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 апреля 2017 > № 2127041


Сербия. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 3 апреля 2017 > № 2125941 Максим Саморуков

Конец пророссийской романтики. Чего ждать от нового президента Сербии

Максим Саморуков

Сдвигаясь ближе к России по модели внутреннего устройства, Сербия парадоксальным образом становится для Москвы все более трудным партнером. Общественное мнение и политическая конкуренция все меньше ограничивают свободу действий нового президента Вучича, создавая идеальные условия для пересмотра отношений с Россией ради вступления в ЕС

Сербия – страна, где бессмысленно искать антироссийских политиков. Все, кто рассчитывает набрать хотя бы пару процентов голосов, тут горой стоят за дружбу с братьями-русскими, а если и критикуют власти на этом направлении, то только за то, что те слишком вяло дружат с Москвой, мало сотрудничают, медленно сближаются. Такая пророссийская идиллия царит в сербской политике уже больше 20 лет, и нынешние президентские выборы в нее прекрасно вписываются.

Кажется, Москве не о чем переживать по поводу Сербии, кто бы ни выиграл там очередные выборы, но в этой благостной картине все-таки есть некоторый изъян. Сербская публичная политика сильно деградировала за последние годы и все хуже отражает реальные настроения в руководстве страны. В Сербии почти исчезла реальная политическая конкуренция, выборы стали заранее расписанной формальностью, а власти добились высочайшей степени контроля над общественным мнением.

Поэтому в прошедших в Сербии президентских выборах смотреть надо скорее не на то, что выигравший их Александр Вучич сделал встречу с Владимиром Путиным главным событием своей агитационной кампании, а на то, какую власть он сконцентрировал в своих руках с помощью этой победы. Достаточную, чтобы даже в таком чувствительном для Сербии вопросе, как отношения с Россией, он мог без опаски радикально пересмотреть их содержание, сохранив только формальные разговоры о горячей дружбе.

Сербский Шекспир

Совсем недавно, на прошлых президентских выборах в 2012 году, в Сербии царила такая политическая свобода, что победа Томислава Николича стала для всех неожиданностью, а его отрыв от конкурента составил всего 2% голосов. Но с тех пор сербская политика изменилась так, что не узнать, и выборы там теперь проходят по все более популярной схеме восточноевропейских автократий.

Есть кандидат от власти – премьер Александр Вучич, и всем заранее понятно, что он победит, причем сразу в первом туре и с отрывом от ближайшего конкурента на 40%. Он не может не победить, потому что он главный патриот и спаситель отечества. За ним реальные дела и выстраданная стабильность, а еще госСМИ, админресурс, бюджетники и дружественный избирком.

Хотя даже если бы всего этого не было, кандидат от власти Вучич все равно бы выиграл, потому что сербская либеральная оппозиция сама лучше всех себя дискредитирует. Даже под угрозой окончательной маргинализации она не смогла предложить ни внятных новых идей, ни хотя бы единого кандидата, позволив Вучичу остаться единственным ярким политиком на фоне плохо различимого кордебалета оппозиционеров.

Тем не менее интрига в таких выборах все равно есть. Просто она состоит не в том, как проголосуют избиратели, а в том, кто станет обреченным на победу кандидатом от власти и как его неизбежный выигрыш повлияет на расклад сил в руководстве страны.

Эта интрига и стала на прошедших в Сербии выборах основной. Уходящий президент Томислав Николич – основатель и бывший лидер правящей Сербской прогрессивной партии. Он однопартиец и наставник выигравшего президентские выборы премьера Александра Вучича. Он отбыл на посту президента всего один срок и имел полное право баллотироваться еще раз. Но правящая партия решила, что ее кандидатом будет Вучич, а Николичу пора на покой, хотя ему всего 65 лет.

Собственно, будущий президент Сербии и был избран в этом шекспировском конфликте между заслуженным, но растерявшим хватку патриархом Николичем и его воспитанником, молодым и амбициозным премьером Вучичем. Сильные и слабые стороны соперников распределились так, как и положено в конфликте поколений. На стороне Николича был опыт, который подвел, и мудрость, которая подсказала, что от слишком активного сопротивления будет только хуже. На стороне Вучича несравнимо лучшее образование, энергия молодости и готовность стать единственным в стране человеком, который принимает решения. После нескольких дней противостояния – еще в феврале, до начала официальной кампании – молодость победила.

Конечно, сначала Николич был возмущен, когда его воспитанник Вучич поставил его перед фактом, что второго президентского срока у него не будет. Все-таки Николич находится в первых рядах сербской политики еще с 1990-х годов. Это Николич первым осознал, что старый кондовый национализм уже не работает, рискнул карьерой, ушел из великосербской Радикальной партии Шешеля и создал собственную, умеренно патриотическую Сербскую прогрессивную партию. А осторожный Вучич, который тоже делал карьеру в рядах радикалов Шешеля, присоединился к Николичу и его прогрессистам только через несколько месяцев.

Николич знает, что такое настоящая политическая борьба. Он четырежды участвовал в президентских выборах и поднял свой результат с 6% в 2000 году до победных 49,5% в 2012-м. Причем победу он одержал, баллотируясь не от власти, а от оппозиции. И именно Николич своей победой в 2012 году переломил тенденцию, завершил двенадцатилетнюю эпоху правления либеральных партий и вернул власть обратно сербским националистам.

Став президентом, Николичу пришлось уступить пост лидера Прогрессивной партии Вучичу, который вскоре устроил досрочные парламентские выборы и занял пост премьера. За несколько лет Вучич успел переподчинить себе и партийные структуры, и госаппарат, и государственные СМИ. Так что образы президента Николича, отстраненного от принятия важнейших решений патриарха, и премьера Вучича, реального правителя, сложились у большинства сербов задолго до нынешней избирательной кампании.

Николич, несомненно, понимал, что Вучич забирает себе все больше реальной власти, но, видимо, был уверен, что второй президентский срок ему в любом случае обеспечен. Ведь формально по сербской Конституции у президента меньше полномочий, чем у премьера. Но у Вучича оказалось другое мнение. Независимо от того, что написано в Конституции, пост президента в Восточной Европе часто считается важнее премьерского, потому что президент избирается напрямую, а не через партийный список. К тому же Николич мог и не выиграть президентские выборы уже в первом туре, а второй тур позволил бы оппозиции раскрутить нового лидера. Наконец, избранный всенародным голосованием Николич, независимо от реальных полномочий, неизбежно оказался бы альтернативным центром влияния, а Вучич явно вознамерился стать единственным лидером Сербии так, чтобы внутри страны у него не было даже намека на конкурентов.

Противостояние старого президента и молодого премьера продлилось насколько дней. Вучич организовал свое выдвижение в президенты от правящей Прогрессивный партии, и все стали ждать, что ответит Николич. Ходили слухи, что он в ярости, что он все равно будет баллотироваться, что взамен он потребует себе пост премьера. Но в итоге все битвы так и остались за кулисами. Озаботившись политической карьерой сына, который сейчас занимает пост мэра Крагуеваца, и собственной спокойной старостью, Николич решил, что сопротивление бесполезно, и поддержал кандидатуру Вучича.

Двусторонний успех

Противостояние Николича и Вучича получилось довольно эпическим, но если учесть, что они однопартийцы и единомышленники, есть ли в нем хоть что-нибудь, помимо личного соперничества? Изменится ли политика сербского руководства от того, что один прагматичный националист помоложе сменит на посту президента другого прагматичного националиста постарше? Не сразу, но, скорее всего, да, и особенно в отношениях с Россией.

Вучич и Николич действительно единомышленники, и оба хорошо понимают, что для Сербии нет альтернативы евроинтеграции. Что Россия не может заменить для сербов ЕС и НАТО ни в области социально-экономического развития, ни в области безопасности. Поэтому дружба с Россией годится только для ограниченного экономического сотрудничества, для усиления позиций Сербии на переговорах с Западом и для того, чтобы повышать себе популярность внутри страны, изображая из себя защитников славянского братства. Но в целом стратегической целью Сербии должно быть вступление в ЕС и очень тесное сотрудничество с НАТО.

Николич, несмотря на свое великосербское прошлое, этот подход разделял и по мере сил старался приспосабливаться. Для обладателя такой биографии он порой проявлял поразительную гибкость. Человек, который в 90-х отправлял отряды добровольцев воевать в Вуковар, бывший зампред Радикальной партии, почетный воевода четников, в 2013 году он согласился лично встретиться с премьером Косова Хашимом Тачи, и не где-нибудь, а в Ватикане.

Но все равно Николич очень плохо вписывался в новую роль. Ему не хватало образования, кругозора, сказывался возраст – нелегко так перековаться после шестидесяти. Его постоянно позорили цитатами из 90-х годов, ему было неуютно с западными лидерами, да и те его тоже не очень жаловали. Его все время тянуло к России, где понятные и психологически близкие ему люди.

Вучичу такие проблемы незнакомы. Да, он тоже начинал в Радикальной партии, а в конце 90-х даже был министром информации при Милошевиче. Но он почти на 20 лет моложе Николича и гораздо более вестернизирован. Да, он позаимствовал у Николича амплуа прагматичного националиста, но смог довести этот образ до совершенства. Западу он подает себя как единственного, кто способен контролировать сербских радикалов и привести Сербию в Европу. России – как единственного, кто способен не допустить в Сербии к власти прозападных либералов. Внутренней сербской аудитории – как единственного, кто способен найти общий язык с кем угодно, от китайского руководства до албанского, причем сделать это максимально выгодным для Сербии образом.

Вучич мастер манипуляций и любую ситуацию может развернуть так, чтобы противоположные стороны были уверены, что он решил ее в их пользу. Вот Вучич едет в Боснию на годовщину Сребреницы. Запад видит в этом поступок ответственного лидера, который готов признать преступления сербских националистов в 90-х. А сербское общество, не без помощи госСМИ, наоборот, видит жест смелого патриота, который не побоялся отправиться в самое логово врага, чтобы возвысить там голос в защиту сербов.

Или вот Вучич ведет переговоры с косовскими властями и уступает им контроль над северными приграничными районами Косова с сербским большинством. Запад в восторге, они и не надеялись на такой конструктив от Белграда. В Сербии тоже довольны, ведь в обмен Вучич выбил у Запада согласие создать автономное объединение сербских муниципалитетов в Косове и сербскую квоту в косовском парламенте, которая, по сути, дает Белграду право вето на ключевые решения Приштины. К тому же теперь Запад считает не сербов, а косовских албанцев стороной, которая ведет себя безответственно и тормозит переговоры. Предъявить сербскому обществу западную критику косовских албанцев стоит любых уступок по Косову, которое все равно уже не вернуть.

Братская угроза

Таких же манипуляций можно ждать от Вучича и в отношениях с Россией. Он, несомненно, осознает, что российская угроза сейчас прекрасно продается на переговорах с Западом. За борьбу с русским вмешательством на Балканах ему многое простят в деле евроинтеграции. И главная трудность здесь – как объяснить внутри Сербии, как Россия может быть одновременно и любимым союзником, и угрозой стабильности.

Вучич уже пытался продвинуться в решении этой задачи. Когда в октябре 2016 года власти Черногории объявили, что русские готовили против них переворот, Вучич повел себя довольно двусмысленно. С одной стороны, он заверял Россию в нерушимости сербско-российской дружбы, с другой – делал туманные намеки не только на то, что в черногорском деле был иностранный след, но и на то, что вместе с властями Черногории заговорщики хотели свергнуть и самого Вучича. Рядом с домом родителей Вучича нашли тайник с оружием, сербского премьера эвакуировали в безопасное место, звучали очень неконкретные разговоры о зловещих силах, желающих дестабилизировать Сербию, но с тех пор это дело так и не получило никакого развития. Зато на какое-то время в западных СМИ Вучич оказался в одном ряду с властями Черногории как проевропейский балканский лидер, которого хотят свергнуть местные националисты в сговоре с враждебными внешними силами.

Образ Зорана Джинджича – прозападного премьера Сербии, убитого в 2003 году, – явно кажется Вучичу очень подходящим для переговоров с Западом. Он наверняка и дальше будет убеждать ЕС и НАТО не требовать от него слишком многого, потому что иначе его могут просто физически уничтожить сербские националисты при поддержке, например, России.

Чем ближе Сербия будет подходить к вступлению в ЕС, тем острее для Белграда будет необходимость серьезно пересмотреть свои отношения с Россией – например, отказаться от соглашения о свободной торговле. Останься президентом Николич, с его пророссийской романтикой и дурной репутацией на Западе, это сильно затянуло бы процесс. У Вучича и репутационных, и идеологических ограничений гораздо меньше.

К тому же Николич был последним серьезным конкурентом Вучича внутри Сербии. Доверия между ними давно не было. Могло получиться так, что Вучич начнет делать Западу какие-то уступки на российском направлении, а Николич решит воспользоваться этим, чтобы разыграть популярную в Сербии пророссийскую карту. Теперь такой риск исключен.

Став президентом, Вучич завершил строительство в Сербии системы, очень похожей на российскую, когда он оказался конечным пунктом принятия всех решений в государстве. Либеральная оппозиция разбита, Социалистическая партия и радикалы Шешеля превратились в лояльную оппозицию, которая только оттеняет достоинства Вучича и при необходимости готова его поддержать, госСМИ отточили мастерство в формировании общественного мнения, а после ухода Николича в правящей партии не останется никого, кто бы мог тягаться с новым президентом по авторитету и влиянию.

Но парадоксальным образом такое копирование российской системы отдаляет Сербию от самой России. Теперь в Сербии нет крупных политиков, которые могли бы критиковать Вучича с пророссийских позиций. Нет влиятельных независимых СМИ, которые могли бы рассказать, что реально происходит в отношениях России и Сербии. Поэтому, когда Запад окончательно сформулирует свою позицию и для вступления в ЕС потребует от Белграда отказаться в отношениях с Россией от этого и вот от этого, президент Вучич сможет с легким сердцем согласиться, а потом выйти в эфир государственного телевидения и выступить там с очередной теплой речью про нерушимую славянскую дружбу.

Сербия. Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 3 апреля 2017 > № 2125941 Максим Саморуков


ОАЭ. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 2 апреля 2017 > № 2127445

Президент Республики Татарстан (РТ) Рустам Минниханов принимает участие в 7-й Ежегодной встрече инвесторов во Всемирном торговом центре Дубая, где представлены инвестиционные возможности стран со всего мира, в том числе отдельных субъектов Российской Федерации.

Традиционное мероприятие Annual Investment Meeting (AIM 2017) было открыто сегодня, 2 апреля, и продлится до 4 апреля. В нем задействованы представители 140 стран и 100 высокопоставленных должностных лиц. Журнал «Деловые Эмираты» также присутствует на встрече.

В ходе общения с журналистами Рустам Минниханов рассказал о важных соглашениях и встречах в Дубае.

“Только сейчас мы встречались с крупными холдингами, которые изучают [инвестиционные возможности Татарстана]. Руководитель компании Emaar обещал [приехать] летом”, — заявил Президент Республики, — “ Мы покажем наши возможности, предоставим всю нормативную базу, те привлекательные условия, которые заинтересуют их в участии в наших проектах в сферах строительства жилья, гостиничных комплексов, торговых комплексов и развлекательных комплексов.”

Рустам Минниханов также заявил, что в ходе визита делегации в Дубае было подписано соглашение с партнерами из ОАЭ, касающееся сотрудничества в области судостроения.

“Это только начало. Начали обсуждать возможность их участия в строительстве гостиницы, торговых комплексов”, — сказал он.

В качестве важных инвестиционных направлений особенными пунктами глава Республики выделил агро-промышленный комплекс, халяльную продукцию и исламский банкинг.

“Мы считаем, что сегодня есть задача привлечь в Россию новую систему банкинга — исламский банк. Здесь [в арабских странах] у них огромный опыт”, — заметил Рустам Минниханов, — “С привлечением наших партнеров из арабских стран в этом направлении мы можем серьезно продвинуться. Это касается не только Татарстана. Я говорю в целом о России. Надо искать инвестиции. Санкции ограничили нашим компаниям и банкам доступ к европейским и американскому рынкам. Рынок исламского банкинга открыт. Мы видим, как он успешно работает, в том числе и в европейских странах.”

Президент Республики привел в пример опыт Казахстана, Узбекистана, Турции и Азербайджана в разговоре о внедрении системы исламского банка. Он также отметил интерес как со стороны Центрального Банка, так и нового Президента Исламского банка развития.

“Сбербанк готовит несколько соглашений. Опыт использования системы исламского банка есть — «Ак барс» провел две сделки. Но все это в начальной стадии. Нам надо готовить людей, которые умеют работать по принципам исламского банкинга”, — заключил Минниханов.

В рамках визита у Президента Республики состоялась встреча с руководителем Исламского банка развития. Глава региона пригласил всех парнеров из исламских стран на форум «Казань-саммит», который проходит в России, а также на большое мероприятие, которое проведет стратегическая группа «Россия – Исламский мир» в Грозном.

“Стратегическая группа, которую я возглавляю по поручению нашего президента, тоже будет привносить лепту в сближение наших позиций и продвижение интересов России в странах исламского мира”, — заявил глава РТ.

В ходе встречи к Рустаму Минниханову обратился правитель Дубая Шейх Мухаммед. Президент РТ рассказал, что команда Шейха очень позитивно и благосклонно относится к контактам с Татарстаном, а Министр экономики достаточно серьезно осведомлен о возможностях Республики.

ОАЭ. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 2 апреля 2017 > № 2127445


Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 апреля 2017 > № 2127263

Тегеран и Москва: новые направления сотрудничества

Farda, Иран

Мехди Санаи, посол Ирана в России, заявил: «Отношения между двумя странами по самым различным направлениям — экономическом, технологическом, их переговоры по международным проблемам — вступают в новый этап, и наряду с этим переживают заметный подъем».

Санаи, в канун визита в Москву президента Ирана, который должен начаться завтра, сказал: «Отношения двух стран в последние годы стали свидетелями большого числа визитов различных делегаций в обоих направлениях, а также подписания большого числа различных документов».

Рост регионального сотрудничества в последние годы

Санаи также добавил, что, согласно оценкам многих российских аналитиков, за последние 3-4 года отношения двух стран можно охарактеризовать как настоящий «бум», невиданный прежде за всю историю сотрудничества обеих стран.

Взаимодействие Москвы и Тегерана в областях политической, обороны, международного права вышли на новый уровень, чего страны никогда не достигали в прежние годы, — продолжает Санаи.

Санаи указал также на то, что это в общей сложности уже третий приезд президента Ирана Роухани в Россию, а в целом встреч глав двух государств за последние 4 года было 8, и добавил, что рост взаимодействия сторон принес и новые результаты. Что же касается регионального сотрудничества, то оно вступило уже в иную фазу, и его «положительный эффект» был также очевиден.

Сейчас, — напоминает Санаи, — идут очень важные переговоры между Ираном и Россией по Афганистану, с целью помочь этой стране достичь наконец стабилизации и наладить мирный внутренний диалог. Стороны также отслеживают ситуацию и проводят взаимные консультации по среднеазиатскому и кавказскому регионам.

Существует, — говорит также Санаи, — сотрудничество и взаимодействие по чрезвычайно важным направлениям в международной сфере. Имели место переговоры по правам человека и по разоружению. Достойно высокой оценки участие России, на протяжении трех последних лет, во взаимодействии с Ираном по поводу «ядерной сделки», что было отмечено многими официальными лицами Исламской Республики.

Рост двусторонних связей

Посол ИРИ в РФ напомнил в данной связи о визите в Иран Владимира Путина в 1394 г. [по традиционному иранскому летоисчислению, что соответствует 2015 г., — прим. перев.], о том, что в ходе этого визита также прошли успешные переговоры, завершившиеся подписанием ряда «многообещающих» соглашений.

К числу очевидных прорывов в двусторонних отношениях, — продолжил Санаи, — можно отнести то, что за прошедшие [после визита Путина, — прим. перев.] 2 года было подписано несколько документов об экономическом сотрудничестве, и тем самым, заложено правовое обеспечение двустороннего взаимодействия, в областях, которые предусматривало содержание подобных документов.

Санаи отметил, что впервые были получены лицензии на экспорт из Ирана в Россию и уже стали реально экспортироваться такие группы товаров, как мясо птицы, рыба и молочные продукты, чего ранее никогда за всю историю взаимодействия обеих стран не наблюдалось, и в целом около 30 иранских компаний получили разрешения на экспорт данных видов продукции.

Санаи также отметил и другие детали двустороннего взаимодействия, указав, в частности, на то, что Россия выделила на сумму в общей сложности 5 миллиардов долларов кредитов, для реализации ряда крупных проектов, из числа которых можно указать на начало строительства четырех реакторов для тепловой электростанции в Бендер-Аббасе, а также, на электрификацию железной дороги на участке Гармсар — Инче Бурун.

Санаи напомнил и о подписании других документов, в том числе относительно «зеленого таможенного коридора», сказав, что подписание данных соглашений стало весьма важным достижением, поскольку отвечало очень давним «чаяниям» сторон. Предпринятые шаги способствовали появлению многих послаблений и упрощению процедур в данной области. На самом деле, двусторонние отношения приобрели за последние три года целый ряд важных особенностей. И, рассуждая о причинах динамичности и импульсах в развитии сотрудничества между Ираном и Россией, он отметил: «Отношения двух стран в последние три года стали словно осевой для обеих стран проблемой. Особый приоритет получило выявление существующих в них препятствий, а также преодоление их. Динамизм задавали такие особенности и направления, как безопасность, коммерция, оборона, экономика».

Посол отметил, что очень положительное влияние оказало окончательное разрешение вопроса о передаче Ирану ракетных комплексов С-300, после 10 лет разного рода запретов: все препятствия были устранены и ракеты переданы Россией Ирану, что стало показателем возросшего доверия двух стран друг другу.

Еще Санаи сказал, что меры, принятые в торгово-экономических отношениях, сразу доказали свою действенность. Так, на основе российской таможенной статистики, торговый оборот между двумя странами за 2016 год вырос на 70%, и нужно надеяться и прилагать дальнейшие усилия, чтобы эти тенденции сохранились, а также, чтобы и на данном направлении отношения вышли бы на должный уровень.

Визит президента Ирана в Москву, — продолжил Санаи, — несомненно, окажет положительное влияние на отношения, придаст дополнительный динамизм направлениям, сложившимся в последние годы, и определит новые направления. По данному поводу Санаи отметил, что по итогам визита ожидается принятие и подписание сторонами декларации, в которую войдут описание направлений [отношений, — прим. перев.], их уровня и целей, а то, что будет в ней перечислено, а также все наименования направлений и пояснения к ним станут, своего рода стратегией всеобъемлющего двустороннего сотрудничества. Он пояснил, что отношения двух стран, по различным аспектам, приобрели важные стратегические особенности, и, по сути, данный документ определит путь, по которому необходимо двигаться далее, чтобы сотрудничество, с учетом данных особенностей, стало бы действительно полномасштабным.

Санаи добавил, что в ходе визита будут подписаны еще 15 документов, которые, можно сказать, содержат в себе практически все сферы сотрудничества, в их числе консульские, судебные, правовые, в области промышленности, коммуникаций, политики, энергетики, транспорта и туризма. Будет также подписан меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве по линии министерств энергетики России и Ирана.

В преддверии визита, продолжил Санаи, двумя странами было подписано несколько важных документов в нефтегазовой сфере. 6 российских крупных компаний, после подписания упомянутого меморандума, начнут в Иране работу по изучению нефтяных месторождений. Накануне визита, между министерствами энергетики России и Ирана по нефтегазовой сфере было подписано два важных документа.

Также посол Ирана сказал, что еще один из документов, который предполагается подписать в течение визита, касается отмены виз для групповых туристических поездок. Санаи разъяснил, что процесс отмены визового режима проходит три этапа, и первый этап касается упрощенного порядка выдачи виз для туристов, предпринимателей, студентов, а также работников науки и культуры. Соответствующий документ был подписан Ираном и Россией год назад, и действует уже несколько месяцев.

По словам Санаи, сейчас парафирован документ об отмене виз для туристических групп обеих стран, с тем чтобы группам, следующим по определенному маршруту, не нужно было бы получать визы, а разрешение на визу для тургруппы получала бы ответственная организация. Соответствующий документ будет подписан в ходе предстоящего визита.

Посол Ирана подчеркнул: «Это будет соглашение, которое в дальнейшем должно быть утверждено в обеих странах. Будем надеяться, что это пройдет быстро и оно принесет свой положительный эффект, с тем чтобы Тегеран и Москва смогли бы начать переговоры о полной отмене виз. До сего дня таковые переговоры еще не проводились, но надеюсь, что и третий этап [относительно безвизового режима — прим. перев.] последует уже в скором времени».

О предстоящих проектах

Санаи охарактеризовал следующим образом общий круг интересов сторон касательно программ экономического и технического сотрудничества, по которым также предстоит подписание соглашений, и источников финансирования реализуемых проектов: «Общая стоимость проектов, которые были намечены за последние три года и по которым были достигнуты соглашения между двумя странами, составляет от 35 до 40 миллиардов долларов. Их реализация предусмотрена, однако существуют трудности с источниками финансирования».

Исходя из того, что две страны являются нефтедобывающими, а также экспортерами нефти, а также того, что они на коммерческой основе взаимодействуют со сторонами-покупателями нефти, то по данной причине сфера обеспеченности этих проектов финансовыми источниками невелика, однако же при этом некоторые из них выполняются, добавил Санаи.

Сейчас, говорит Санаи, существуют два пути [для решения проблем с финансированием, — прим. перев.], в их числе обмен энергоресурсами — в данной связи обсуждается продажа иранской нефти в Россию как путь, способствующий решению этих проблем. Договоренности по данному поводу между министром энергетики России и министерством нефтяных ресурсов Ирана уже достигнуты.

Другой же путь, продолжает Санаи, связан с банками, которые должны участвовать в процессе финансирования. Хоть российские банки также не располагают возможностями, чтобы финансировать проекты на высоком уровне, тем не менее Россия предприняла в этой связи два важных шага, одним из которых стало выделение 5 миллиардов долларов госкредита, из которых 2,2 миллиарда уже утверждены и находятся в процессе освоения.

С другой стороны, продолжает Санаи, негосударственные российские банки также здесь задействованы, и за прошедший год христианского летоисчисления, в счет реализации проектов в связи с Ираном заложено 200 миллионов долларов, а на текущий год, согласно имеющейся у нас информации, — еще 700 миллионов, но все равно этих средств пока недостаточно.

«Будем надеяться, визит президента ИРИ в Москву окажет какую-либо помощь в решении этих проблем, например, определятся сторонние источники финансирования или банки, которые смогут финансировать проекты, или будут одобрены соглашения двух стран по продаже иранской нефти в Россию, которые также смогут дать дополнительные источники финансирования», также добавил Санаи.

Посол Ирана также заявил о следующем: «С другой стороны, если те процессы, которые наметились сейчас, а также те темпы роста, которые принес 2016 год, сохранятся, и, принимая во внимание очень выгодные соглашения, которые уже существуют, и документы, которые уже подписаны (при том, что некоторые из них готовились к подписанию от 10 до 15 лет), то вырисовываются очень хорошие перспективы для расширения нашего сотрудничества».

Если такие темпы, полагает Санаи, будут сохраняться, соглашения будут выполняться и «зеленый свет» даст таможня, то можно рассчитывать на то, что за относительно небольшой промежуток времени, каких-то 3-4 года, товарооборот между нашими странами достигнет 10 миллиардов долларов, — а это та цифра, которая как раз намечена нашей совместной комиссией по торгово-экономическому сотрудничеству.

Особенности видения перспектив главами России и Ирана

Посол Ирана также поделился своей точкой зрения по прогнозированию региональных отношений обеих стран после визита президента ИРИ в Москву: «Отношения Ирана и России — это не просто некое рядовое сотрудничество, которое сформировалось на основе успешных торговых сделок и экономических связей. Это очень ценный опыт отношений, примеров которым в мире, по своей важности и значимости, весьма немного. Это касается как региональных процессов, так и влияния на международные отношения в целом».

Следует, продолжил Санаи, более внимательно присмотреться к опыту российско-иранских отношений, поскольку стороны сотрудничают по очень важным направлениям. Те соглашения и то взаимодействие, которые они выполняют для решения проблем мира в целом и региона, имеют очень большое влияние. Одно из важнейших направлений — безусловно, Сирия, где влияние сторон оказалось колоссальным и сдвинуло дело с мертвой точки.

По этой причине, говорит дипломат, отношения Тегерана и Москвы, которые имели колоссальный рост за последние три года, очень тщательно отслеживаются аналитиками во всем мире. И за этим ростом, из-за его неоспоримой важности, очень внимательно следят в Европе, а также других странах, Азии и Китае.

Санаи также отметил: «С моей точки зрения, то внимание, которое оказывает наш высокочтимый лидер государства, и то особое отношение, с которым правительство подходит к связям с Россией, плюс, если учесть то, что много раз говорилось и осуществлялось президентом ИРИ, министром иностранных дел, прочими официальными лицами, то это все свидетельствует о том, что отношения с Москвой для них на совершенно особом счету, и, к счастью, в России это все также находит отклик».

«Москва также стала выступать за необходимость расширения связей с Ираном и придавать совершенно особое значение этому направлению, о чем говорит тот факт, что в 2016 году впервые это положение фиксируется во внешнеполитических документах России, указывается на правовую форму и особое значение отношений с ИРИ», добавил посол Ирана.

«Я думаю, — полагает дипломат, — в подобной атмосфере и международных и региональных условиях, эти переговоры должны привести к еще большему укреплению наших двусторонних и региональных связей и иметь очень важные последствия, вызвать к жизни весьма серьезную дискуссию по проблемам региона».

Санаи, отметив также, что Иран и Россия являются двумя основными партнерами в деле борьбы с терроризмом, сказал, что предстоящий визит президента ИРИ должен оказать влияние на долгосрочную перспективу отношений, а, кроме того, станет важным сигналом международному сообществу о том, что отношения Москвы и Тегерана вышли на тот уровень, который заслуживает особого внимания, и что этот уровень должен стать своего рода эталоном сотрудничества как на региональном, так и на международном уровне в целом.

Формы вмешательства некоторых других стран в региональные проблемы совершенно не дали позитивного эффекта, продолжил он. В этой связи можно сравнить ситуацию в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии с некоторыми направлениями сотрудничества и взаимодействия между Ираном и Россией, которые способствовали противодействию терроризму, а также продвижению мира и стабильности в регионе.

«Надеюсь, что этот эталон сотрудничества между Ираном и Россией привлечет внимание таких стран, как Индия и Китай, а также некоторых стран за пределами региона, которые пытались участвовать в его делах в течение последних 15 лет, на то, что эти страны пересмотрят свои подходы и обратят внимание на региональную форму урегулирования проблем Ближнего Востока и Евразии», поделился своим мнением Санаи.

Посол Ирана в Российской Федерации, в завершение беседы с информагентством IRNA, сказал следующее: «Сотрудничество Москвы и Тегерана в региональных вопросах вышло на новый уровень в связи с ситуацией в Сирии, и результаты его ощущались не только в регионе, но и в мире в целом. Это сотрудничество может стать своего рода руководством к обеспечению мира, стабильности, а также для противостояния терроризму и в других регионах».

Президент Исламской Республики Иран прибудет в Москву в понедельник, 27 марта, с двухдневным официальным визитом, по приглашению президента Путина. В присутствии президентов обеих стран, в Кремле будет подписано несколько основополагающих документов о сотрудничестве.

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 апреля 2017 > № 2127263


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125236

Строительство Соборной мечети, призванной стать главным культовым объектом крымских мусульман, идет с опережением на месяц, сообщил депутат Госдумы от крымского региона Руслан Бальбек.

Мечеть строится на южной возвышенности Симферополя в районе Симферопольского водохранилища. Согласно проекту, она будет включать в себя две части: основное здание (размером 37 на 37 метров) с куполом высотой 28 метров и внутренний двор с колоннадами и шадирваном (местом для омовения перед совершением намаза). У мечети будет четыре минарета, каждый высотой 50 метров. Сроки сдачи объекта — 2019 год. Генподрядчиком строительства выступает российская компания.

"На этой неделе подрядчик выходит с основными мощностями. Строительство идет с опережением на месяц", — сказал РИА Новости Бальбек.

По его словам, в настоящее время на стройплощадке идет строительство подсобных помещений, а заливка основной бетонной плиты под строительство самого здания мечети запланирована на 21 апреля.

"В этом году на строительство мечети уже выделено 1 миллиард 200 миллионов рублей", — добавил Бальбек.

Ранее сообщалось, что Соборная мечеть будет открыта 21 апреля 2019 года, ровно через пять лет после подписания президентом России указа о реабилитации репрессированных народов Крыма.

Виктор Лященко.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125236


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125216

У США и РФ есть сферы для сотрудничества, но имеются и разногласия, заявила в воскресенье постоянный представитель США при ООН Никки Хейли.

"Безусловно, есть моменты, по которым мы работаем с Россией. И определенно, есть вещи, которые они делают неправильно. У меня нет проблем в том, чтобы обсуждать с ними это", — сказала Хейли в интервью телекомпании АВС.

Она отметила, что "мы спорим с Россией, потому что считаем неправильным то, что она сделала с Крымом и что происходит на Украине". "Также мы говорим, что их действия в Сирии, покрывающие (президента Башара) Асада не являются полезными. И нам необходимо оказывать давление на них, когда речь идет о борьбе с "Исламским государством"*, и когда речь идет о Китае и КНДР", — сказала она.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Дмитрий Злодорев.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 апреля 2017 > № 2125216


США. Египет > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 2 апреля 2017 > № 2125031

США и Египет укрепляют сотрудничество в борьбе с радикальным исламизмом

В понедельник президент Дональд Трамп примет в Белом доме египетского лидера Абдель Фаттаха ас-Сиси

Ожидается, что США и Египет в понедельник заключат соглашение об укреплении сотрудничества в борьбе с радикальным исламским терроризмом, когда в Белом доме состоится встреча президента Трампа с египетским лидером Абделем Фаттахом ас-Сиси.

«Оба президента испытывают глубокую антипатию к политическому исламизму», – констатирует Х.А. Хеллиер, старший научный сотрудник Центра исследований Ближнего Востока имени Рафика Харири при Атлантическом совете.

«Оба считают, что проблемы безопасности – это вопросы первостепенного, второстепенного и третьестепенного внимания в политике», – отмечает эксперт.

В заявлении Белого дома, распространенном накануне визита, говорится: «Данные отношения исторически определялись интересами безопасности, и этот аспект останется ключевым компонентом взаимоотношений».

Белый дом дал высокую оценку жесткой политике египетского лидера в борьбе с террористами. «Сиси предпринял смелые шаги по ряду деликатных вопросов после того, как стал президентом в 2014 году», – говорится в заявлении.

Аналитики и региональные эксперты в беседе с корреспондентом «Голосом Америки» выразили уверенность в успехе встречи. Сообщалось, что между лидерами двух стран установились хорошие отношения, когда Трамп встретился с Сиси в сентябре прошлого года на полях Генеральной Ассамблеи ООН. По мнению аналитиков, учитывая, что оба политика делают акцент на вопросах безопасности, не должно быть особых проблем в том, чтобы вдохнуть новую жизнь в отношения, ухудшившиеся при президенте Обаме.

Обама заморозил оказание помощи Каиру после того, как в 2013 году египетские военные во главе с генералом Сиси свергли демократически избранного президента Мохаммеда Мурси. Позднее в том же году Сиси был избран президентом.

Обама отказывался приглашать Сиси в Белый дом и критиковал репрессии военного режима против движения «Братья-мусульмане», которое выдвинуло Мурси в президенты. Сиси считает «Братьев-мусульман» террористической организацией.

США. Египет > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 2 апреля 2017 > № 2125031


США. СНГ. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 1 апреля 2017 > № 2124722

Конец Евразийского союза

Збигнев Бжезинский: ЕАЭС просуществует 10–20 лет

Рустем Фаляхов, Александр Братерский

Евразийский экономический союз не просуществует и 10 лет, поскольку его лидеры изменят свое мировоззрение, а Россия в конце концов признает тот факт, что она является европейским государством. Такой прогноз дал известный советолог Збигнев Бжезинский в эксклюзивном интервью «Газете.Ru».

Патриарх американской политологии, геостратег и «великий провокатор», бывший советник по национальной безопасности в администрации президента США Джимми Картера Збигнев Бжезинский предрек конец Евразийского экономического союза.

«Я сомневаюсь, что Евразийский экономический союз просуществует 10–20 лет, особенно если в процессе его существования лидерский состав изменит свое мировоззрение», — заявил в интервью «Газете.Ru» политолог.

По его словам, Евразийский союз вообще «станет ненужным при прогрессе в нормализации отношений России с западной частью Европы и признанием Россией того факта, что она в конечном счете является европейским, а не евразийским государством».

Список желающих стал длиннее

С подобными вердиктами о судьбе сначала Таможенного, а теперь и Евразийского союза Бжезинский выступает не впервые. О том, что страны СНГ вряд ли захотят присоединиться к Евразийскому союзу, Бжезинский заявлял еще в декабре 2012 года, выступая в конгрессе США.

«Кто захочет присоединиться к Евразийскому союзу? Я не думаю, что список будет длинным», — прогнозировал политолог.

Возможный кандидат — Грузия, но союз с Россией «может стоить ей дружбы с США в связи с важностью нефтепровода Баку — Джейхан».

Еще меньше, отмечал тогда Бжезинский, мотивированы на присоединение к «новому СССР» страны Средней Азии. «Казахстан с Назарбаевым во главе? Очень сомнительно. Он и так очень хорошо маневрирует между Россией и Китаем и всем остальным миром. Каримов и Узбекистан? Еще меньше шансов — Узбекистан очень тверд в вопросах государственной независимости», — прогнозировал Бжезинский в 2012 году.

Что сбылось? Грузия не стала членом ЕАЭС, и эта тема для нее закрыта. Но к Евразийскому союзу за эти четыре года присоединились Армения и Киргизия.

Молдавия — на распутье. 30 марта премьер-министр Молдавии Павел Филип после встречи с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом в Брюсселе заявил, что парламент не станет ратифицировать соглашение между Кишиневом и Москвой о вхождении Молдавии в ЕАЭС даже на правах наблюдателя. В середине марта президент Молдавии Игорь Додон сказал, что соответствующее подписание состоится 3 апреля.

Ностальгия по советской империи

Евровыбор Украины стал ударом по перспективам Евразийского союза, не говоря уже о последствиях этого выбора как для самой Украины, так и для России. И об этом тоже предупреждал Бжезинский. Еще в 2011 году.

В одном из интервью тех лет политолог высказывался в том духе, что Евразийский союз — это ностальгия, которая не имеет связи с реальностью и любые усилия создать «новую Российскую империю будут встречать сопротивление».

«Свершившимся фактом» уже тогда он предлагал считать то, что ни казахи, ни украинцы, ни белорусы не хотят снова стать частью возрождающейся империи. Бывшие советские республики и в первую очередь национальные элиты будут сопротивляться новому образованию под властью одного лидера. Жестче всего это предсказание сбылось на Украине.

Для России эксперт тоже не прогнозирует ничего хорошего. Вот как звучит послание Бжезинского из 2011 года для России: «Такое сопротивление будет и дальше вредить способности России стать современным, успешным, демократическим и впоследствии даже европейским государством». Россия — часть Европы, Бжезинский считает до сих пор. И проводит мысль о том, что охлаждение взаимоотношений с Европой не пойдет на пользу России, вплоть до развала страны.

Суверенитет как икона

Развал СССР Бжезинский предсказал за пару лет до случившегося факта, в 1989-м. В 1991 году в Беловежской пуще было подписано соглашение о прекращении существования Союза ССР как «субъекта международного права».

Кто знает, что случится через два года на евразийском пространстве? Никто. Но классиков уровня Бжезинского хочется читать внимательнее. Вот Бжезинский отвечает нам: «лидерский состав изменит свое мировоззрение». Эта мысль кажется абсурдной. Нурсултан Назарбаев, глава Казахстана, в 1994 году выступил с лекцией в МГУ и предложил создать Евразийский союз государств. Об этом в интервью «Газете.Ru» напоминала Татьяна Валовая, министр по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии. То есть Назарбаев — основоположник Евразийского союза, именно он предложил возродить новое интеграционное объединение на обломках постсоветского пространства. И, казалось бы, с чего это ему менять мировоззрение?

Но Назарбаева беспокоит потеря части суверенитета Казахстана как члена ЕАЭС. От участия в Таможенном союзе Астана имеет больше минусов, чем плюсов, негодовал Назарбаев еще в относительно благополучном 2013 году. Сохраняются трудности для продвижения казахстанских продовольственных товаров, в частности мяса и мясопродуктов, на рынок России, отсутствует свободный доступ на российский рынок электроэнергии, ограничены возможности для транзита электроэнергии, перечислял президент Казахстана.

Дополнительный повод для сомнений в необходимости Евразийского союза привнес и Китай. «Китай больше инвестирует в Казахстан, чем в Россию», — замечает Алексей Портанский, профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. И в этом смысле Россия и Казахстан — вовсе не партнеры, а прямые конкуренты.

Идейно близкий лидер Белоруссии Александр Лукашенко тоже демонстрирует смену если не мировоззрения, то настроения.

До введения антироссийских санкций он говорил: «Я дружбой с русскими не торгую». А теперь смотрит на Запад и устраивает торг по поводу цены на российский газ. Россия, подсчитал белорусский лидер, должна $15 млрд. Отказался подписывать единый таможенный кодекc, ценит больше независимость, чем кодекс. «Свобода и независимость — это очень рентабельно, — сказал Лукашенко. — Это не оценивается никакими деньгами и числами».

Это слова того самого батьки Лукашенко, который в 2013 году говорил, что не стоит опасаться передачи дополнительных полномочий в Таможенном союзе на наднациональный уровень. «Суверенитет — не икона. Все имеет свою цену. И если мы хотим жить лучше, то надо чем-то поступиться, жертвовать. Главное — это благополучие людей». Видимо, благополучие белорусов перестало быть для Лукашенко делом всей жизни.

Разворот от Китая

На этом фоне не таким уж и невероятным кажется комментарий Бжезинского, когда он прогнозирует «прогресс в нормализации отношений» России и Европы. И дело не только в нарастающем раздрае внутри чинного евразийского семейства.

После референдума в Крыму в 2014 году и введения ответных санкций Запада против России Кремль, как известно, объявил о развороте своей политики на восток. Но не прошло и года, как сначала российский бизнес, а затем и правящая элита в России пришли к выводу, что Китай не заменит Европу и что проект «Шелковый путь» нужен Китаю, чтобы потеснить Россию на рынках Европы.

«Китайцы — очень тяжелые переговорщики», — сокрушался один из высокопоставленных правительственных чиновников. Ни дешевых кредитов, как в Европе и США, ни роста российского экспорта (не считая сырьевого), громко разрекламированный «разворот на Восток» не дал.

Есть диаметрально противоположная точка зрения, изложенная в статьях и интервью советника президента и академика РАН Сергея Глазьева, в том числе и для «Газеты.Ru». Глазьев видит будущее России в укреплении связей России с Китаем в пику США и предлагает Кремлю активнее заимствовать алгоритмы китайского госуправления. В противном случае, уверен Глазьев, Россия будет вытеснена на обочину Евросоюза. Или еще похуже того: станет набором разрозненных анклавов.

Бжезинский, наоборот, советует России рассматривать Китай в качестве опасного конкурента. «Стратегическое проникновение Китая в Среднюю Азию с целью получения прямого торгового доступа к Европе уже приводит к существенному ослаблению экономического господства России в восточной части бывшего Советского Союза» — таково мнение Бжезинского, изложенное в статье для Huffington Post.

С этим заявлением можно спорить и говорить, что Бжезинский — русофоб. Возможно, так и есть. Но кто возьмется отказать Бжезинскому в прозорливости?

США. СНГ. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 1 апреля 2017 > № 2124722


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 апреля 2017 > № 2124503

Оппозиция в России? Будьте осторожны

Parlamentní listy, Чехия

Усиливая антипутинские тенденции, вы помогаете не своему любимчику Навальному, который пользуется поддержкой приблизительно двух процентов россиян, а российским коммунистам. «В год столетней годовщины Великой Октябрьской социалистической революции общество в России левеет», — так редактор газеты Literární novinу Тереза Спенцерова комментирует недавние протесты против Дмитрия Медведева, в которых приняли участия десятки тысяч россиян, и предупреждает западных руководителей о последствиях. Традиционно подводя итоги прошедшей недели на портале Parlamentní Listу, Спенцерова разъясняет новую ситуацию, сложившуюся на Ближнем Востоке после того, как Соединенные Штаты утратили там значительную часть своего влияния.

Parlamentní Listу: Недавно канал CNN высказал очередное опасение относительно Владимира Путина. По мнению экспертов, к которым обратился телеканал, российский президент может вторгнуться в две нестабильные страны — Афганистан и Ливию. И ту, и другую мы уже как-то обсуждали, поэтому скажите, пожалуйста… Может, у кого-то слишком бурная фантазия? Или же в подобных прогнозах есть рациональное зерно? Что касается Ливии, то там Путину есть на кого опереться, но об Афганистане такого не скажешь.

Недавно американское издание The Hill пожаловалось в своем комментарии, что у России есть одно нечестное преимущество: ее армии не приходится упорно бомбардировать и оккупировать семь стран (при Обаме). Вместо этого российская армия может спокойно сосредоточиться на своей модернизации и не поглощать столько денег. Идея о том, что одновременно с военным участием в событиях в Сирии у российской армии нашлись бы силы на захват еще какой-то страны, абсурдна, ведь вряд ли Россия хочет влезть в неподъемные долги, как США.

И — главное — как Россия могла бы вступить в борьбу с Соединенными Штатами, которые взяли Афганистан «в аренду» и вот уже 17-й год безуспешно пытаются установить там свои порядки? Интересно, что в последнее время афганский «Талибан» (запрещенная в России террористическая организация) все чаще преподносится как (с небольшими оговорками) национально-освободительное движение, которое хоть и реакционное, но при этом не предпринимает никаких попыток перенести свою борьбу за границы страны. В момент, когда в Афганистане пытается закрепиться еще и «Исламское государство» (запрещенная в России террористическая организация — прим. ред.), отношения с «Талибаном» поддерживают во благо будущего развития страны и китайцы, и иранцы, и пакистанцы, и россияне. Американцы, в свою очередь, вот уже несколько лет хотят начать «мирные переговоры», но пока не находят в «Талибане» никого, кто захотел бы с ними разговаривать и пользовался бы достаточным авторитетом. А CNN уже давно не тот.

— Давайте лучше обратимся к уже «проделанной работе» российского президента. Недавно вы сказали, что в связи с Сирией Путин начал оказывать давление на Израиль, чтобы тот перестал вмешиваться. (Израиль возмущало, что с сирийской территории осуществляются военные операции против него, и отвечал на них.) Путин довольно жестко обошелся с премьером Нетаньяху. Насколько сильным будет ближневосточный альянс Путина с Ираном и Асадом? Говорят о «шиитской коалиции», которой противостоят, прежде всего, богатые государства Персидского залива, поддерживаемые американцами. По вашим словам, американцы на самом деле очень ослаблены на Ближнем Востоке, но насколько?

— Да, Израиль задет тем, что сирийская противовоздушная оборона наносит удары по израильским истребителям, летающим над сирийской территорией. Это странно. Однако лично у меня такое ощущение, что те громкие слова, которые звучат из Израиля по поводу Сирии, «Хезболлы», Ливана и Ирана, призваны, скорее, отвлечь внимание от назревающего правительственного кризиса, от расследования по делу о коррупции Нетаньяху, от разногласий Израиля с Трампом, который выступает против непрекращающегося отторжения палестинских территорий, от двух докладов ООН, в которых говорится о системе апартеида в Израиле… И поэтому в итоге действия не будут таким же серьезными, как слова.

Учитывая, что шииты составляют немногочисленное меньшинство среди мусульман, все разговоры о «шиитской коалиции» стоит воспринимать как предположения о дальнейшем развитии событий. Тегеран, будучи «столицей» шиитского мира, пользуется значительным влиянием в Ираке и Сирии, а теперь с помощью «Хезболлы» ему удалось закрепиться и в легитимном политическом пространстве Ливана. Однако я не думаю, что все вышеперечисленные страны станут послушными марионетками Ирана. Скорее, их всех объединяют общие интересы, а не слепое подчинение. Россия тесно сотрудничает с этим «альянсом», но при этом поддерживает установление или сохранение светских режимов в Сирии, Египте, а в перспективе — и в Ливии. С точки зрения ситуации на Ближнем Востоке и интересов реакционных суннитских монархий Персидского залива эта «ось» может сыграть важную роль, выйдя за рамки проблемы «шииты против суннитов». Однако пока слишком рано делать какие-то окончательные выводы.

Еще с тех пор, как случились первые выступления арабской весны и Тунис с Египтом потеряли своих популярных вассальных диктаторов, США утрачивают влияние, и разгром Ливии не способствовал их популярности в регионе. Неясно, что будет дальше. Лозунг Трампа «Америка прежде всего» подсказывает, что эта тенденция продолжится, но появляется все больше признаков того, после освобождения Мосула американцы «поделятся» с Ираном влиянием в Ираке. Если так и произойдет, я бы не делала больше ставки на США, потому что в Ираке, который они уже однажды уничтожили, американцы непопулярны. И им остается только поставить на сектантские различия между шиитами и суннитами, но вопрос в том, насколько острый у них конфликт, и смогут ли Соединенные Штаты вообще им воспользоваться.

— В последние дни Путин столкнулся с волной протестов против коррумпированности своей системы и против премьера Медведева. Показалось ли вам количество участников протестов правдоподобным? Публиковались впечатляющие видео, и прозападный Навальный опять заявил о себе, но были ли события на самом деле такими уж драматичными? Кто-то отметил, что протестовали, прежде всего, молодые люди, и провел такую параллель: это молодое поколение может сделать с режимом Путина то же, что проделали молодые тунисцы и египтяне во время так называемой арабской весны, когда молодежь, не имеющая особых надежд на лучшую жизнь, основательно сотрясла систему, воспользовавшись социальными сетями. Является ли это желание отцом анализа? Вы были в революционном Египте и можете судить. И вообще, будь вы представителем современной российской молодежи, вы бы протестовали?

— Давайте по порядку. Странно, что протесты были направлены против «коррумпированного» Медведева, а не против Путина лично. Выходит, критики не решились «посягнуть» на икону, которая по-прежнему пользуется поддержкой в районе 80%. Но и без того они «промахнулись». Как будто они не подозревали, что Путин, который в последние месяц почти «наспех» зачищал ряды высокопоставленных государственных чиновников и военных деятелей, не может официально признать, что премьер его правительства коррумпирован, и уже ради собственного имиджа не даст ему уйти в отставку.

Странно и то, что в 12-миллионной Москве в демонстрациях приняло участие около десяти тысяч человек, и даже если прибавить другие города, то никаких «миллионов недовольных россиян», о которых сообщал американский мэйнстрим, не получится. Странно также, что в парламенте нападки на Медведева поддержали оппозиционные коммунисты.

На родине Медведева считают «прозападным либералом», а российское общество еще со времен ельцинского развала снова начинает леветь. Западные санкции только усилили эту тенденцию. Так что теперь, в год столетней годовщины ленинской революции, атака Навального на Кремль может помочь совсем не тем, кому (или чему) планировалось. То есть мы должны более внимательно относиться к собственным желаниям. Кстати, странно, что Запад постоянно превозносит Навального, пользующегося поддержкой приблизительно двух процентов избирателей. Он не демократ, а скорее, ультранационалист и ксенофоб. Возможно, именно в этом главная причина того, что западный мэйнстрим именует его в основном «критиком Путина», не вдаваясь особенно в подробности.

Я не знаю, почему демонстрации в России сравнивают с арабской весной, тем более что они, по крайней мере в ближайшее время, ни во что не выльются. Однако я бы поправила ваши слова о социальных сетях. Я присутствовала на каирской площади Тахрир с первых минут революции и могу сказать, что первые дни армия и полиция расправлялась там с несколькими тысячами молодых (и не только) людей, пока весь остальной Египет сидел дома в «Фейсбуке» и «лайкал» в поддержку революцию, как сумасшедший. Но потом кто-то — до сих пор неизвестно кто — отключил интернет и мобильные сети, и люди, сидевшие дома, потеряли возможность следить за ситуацией. Поэтому им пришлось самим отправиться на Тахрир, чтобы посмотреть на все собственными глазами. Увидев происходящее, люди спонтанно начали присоединяться тысячами и десятками тысяч, пока их не собрались «миллионы». Иными словами, хотя понятие «фейсбук-революции» уже устоялось, факт в том, что если бы тогда кто-то не отключил интернет, диктатор Хосни Мубарак, возможно, по-прежнему был бы лидером Египта.

Такие же сомнения вызывает иранская «зеленая революция» 2009 года, когда понятие «фейсбук-революции», вероятно, появилось впервые. Тогда западные СМИ муссировали организационные послания и призывы «молодых революционеров», но никто не задумался над тем, почему молодые иранцы, собственно говоря, пишут друг другу по-английски, а не по-персидски. Впоследствии оказалось, что все это была инсценировка группы иранских эмигрантов на Западе, которые прекрасно понимали, что в западном мэйнстриме никто по-персидски не говорит, поэтому реальные сообщения в соцсетях остались бы «немыми». Проблема заключается в том, что слово «зеленая» в названии той иранской «революции» означало связь с исламом, но у нас на Западе, который так любит цветные революции, этого никто не понял или не хотел понять. Та же ситуация с Навальным сегодня: мы видим то, что хотим.

Если бы я была молодой россиянкой? Я не могу себе этого представить, но вообще молодые люди всегда выходят на демонстрации по всему миру — за исключением Чешской Республики и митингов за легализацию «травы». Так что Черчилль, который говорил: у кого в молодости нет сердца, у того в старости нет разума, был прав…

— Раз уж мы заговорили о египетской революции, напомню, что, по сообщениям СМИ, свергнутый диктатор Хосни Мубарак был освобожден. Что это говорит о современном Египте, где правит сильная рука президента Ас-Сиси? Это очередной символический провал политики США, которые не поддержали Мубарака, а встали на сторону радикального исламиста, бывшего президента Мурси, который по-прежнему находится в заключении?

— Не думаю, что освобождение Мубарака из тюремного госпиталя было очередным американским провалом. В 2011 году, когда началась арабская весна, США долго не понимали, что, собственно говоря, происходит. А после того как «неожиданно» Мубарак ушел в отставку, им пришлось искать нового союзника. Тот факт, что его нашли в лице «Братьев-мусульман», только создал новые проблемы, потому что Египет никогда не был и не будет похож на Кандагар при талибах. В массе своей египтяне не такие уж фанатичные мусульмане. Однако они четко понимают, кто поддерживал Мубарака и Мурси. Результат — довольно сильный антиамериканизм…

Освобождение Мубарака лучше связать с восстановлением бесплатных саудовских поставок нефти в Египет. Долгое время Мубарак был верным союзником саудовцев, и, вероятно, теперь он превратился в «товар для обмена». В рамках этого бартера саудовцы высоко оценили его заслуги. Но мне не кажется, что в будущем они рассчитывают на него как на политика. Скорее, они предпочтут привлечь на свою сторону сыновей Мубарака или кого-то из его ближайших соратников. Кстати, сегодня бывшие члены некогда правящей партии Мубарака заседают в египетском парламенте.

К слову, если предметом подобного бартера станет и экс-президент Мурси, по-прежнему пребывающий в заключении, то сделка будет заключена с Турцией.

— Европейский Союз отпраздновал 60-ю годовщину Римского договора. Прозвучали громкие заявления об успешной Европе, которая еще никогда не была такой сплоченной. А есть ли что праздновать? Может, прав Вацлав Клаус, написавший, что подобная риторика напоминает коммунистических функционеров, и что европейские деятели, похоже, не способны решиться даже на «перестройку»? А каково ваше мнение о том, что из всех стран-членов Чехия меньше всех, как выяснилось, превозносит ЕС?

— Высокопоставленные и, надо сказать, поддерживающие ЕС руководители 27 стран-членов ЕС действительно подтвердили решимость продолжать строительство единой Европы даже после ухода Великобритании. В своей декларации они подчеркнули, что Евросоюз должен быть единым и неделимым. Разумеется. Если только забыть о том, что одни страны ввели евро, а другие — нет, что некоторые правительства поддерживают миграцию, а другие — нет, что север ЕС презирает юг, что некоторые страны предпочли бы отказаться от санкций против России, а другие — нет, что некоторые государства хотят «двойственную» Европу, тем самым фактически исключая единство… Радоваться нечему, особенно если задуматься, как легко подписываются патетические декларации, которые вызывают у чиновников детский восторг, но не имеют никакого отношения к реальности. Эта игра может продолжаться еще несколько раундов, хотя зрителей осталось уже не так много…

Почему именно мы оказались самыми большими скептиками? Этого я не знаю, но мне кажется, что тем самым лишь усугубляется ощущение застоя и какая-то дезориентация, которая царит в нашем обществе. Может ли выход из ЕС действительно быть решением проблемы, я не знаю, но мы не британцы, да и нам всем только предстоит увидеть, к чему приведет их решение. Выходом была бы реформа ЕС, но у нас не хватит сил ее добиться, не говоря уже о том, что большинство партий, которые побеждают на наших парламентских выборах, довольно нынешним положением. Этот застой парализует.

— В последний раз мы не успели обсудить террористический акт в Лондоне. Вы только сказали, что заранее предвидите «патетику» западных политиков. Не было ли патетики на этот раз меньше? Не мог ли объективный наблюдатель заметить, что европейское общество к подобным вещам, хотя они ужасны, привыкло? Появились разные сообщения о том, что нападающий был одиночкой, был старше остальных террористов, и даже о том, что он «радикализировался в зрелом возрасте». Можно ли что-то добавить? И скажите, пожалуйста, как вы оцениваете мнения, высказанные по ВВС, о том, что СМИ не должны передавать слишком много информации о подобных терактах, поскольку это радует террористов?

— Патетика была в том, что террористом якобы был душевнобольной «одинокий волк», который с собой не взял ни пояс шахида, ни автомат, а прихватил только нож. При всем уважении к жертвам теракта содеянное, разумеется, можно квалифицировать как террористический акт, но можно посмотреть на него и иначе. Все осложняется тем, что местом преступления стала Великобритания, где Министерство внутренних дел уже два года откладывает принятие закона о борьбе с экстремизмом, потому что не может найти ему точное юридическое определение.

Привыкаем ли мы? За последние 20 лет Европа пережила настоящие террористические акты в 2004 году в Мадриде, годом позже в Лондоне и в Париже два года назад. В случае всех остальных можно спорить, чем на самом деле они были. И нужно признать, что даже означенные теракты не остановили жизнь на континенте и общество пошло дальше. Привычка ли это? Или просто естественный ход жизни? Ясно, что СМИ всегда все будут раздувать события, потому что негативные новости «продаются», но какое действие все это оказывает на психику, я не знаю.

— В конце традиционный вопрос. За чем нам стоит следить на следующей неделе?

— Американская фирма Crowdstrike, которую демократы наняли для поисков «русского следа» в деле о хакерской атаке на электронную почту Демократической партии, только что удалила ключевые части своего первоначального и без того не слишком убедительного доклада. Так что от русского следа не осталось ничего. Кое-кто в Вашингтоне на всякий случай этого «не заметил», а остальные начнут искать новые антипутинские темы. Интересно будет узнать, что они предложат на этот раз.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 апреля 2017 > № 2124503


Турция. Германия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 1 апреля 2017 > № 2124107

262 дипломата и военных Турции просят убежище в Германии. Ни по одной из заявок решение пока не принято, сообщает Федеральное ведомство по делам миграции и беженцев, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

По данным службы, число просителей политического убежища из Турции растет. В настоящее время ведомство разрабатывает позицию в отношении беженцев на основе оценок министерства иностранных дел ФРГ. Согласно этим оценкам, в стране наблюдается систематическое преследование предположительных сторонников движения исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, которого в Турции обвиняют в попытке путча в июле 2016 года.

Также в МИД Германии отмечают, что обвинения в терроризме предъявляют в Турции по незначительным предлогам.

Ранее канцлер ФРГ Ангела Меркель призвала беженцев уважать законы и ценности Германии, «проявлять любопытство» в отношении жизни немцев. «Мы ожидаем, что люди, которые прибыли к нам, будут придерживаться наших законов, что они проявят немного любопытства в отношении нашей жизни», - сказала Меркель, добавив, что беженцы, прибывшие в Германию «в поисках безопасности», должны уважать «ценности, которыми живет эта страна». «Можно сказать, если что-то непонятно, но нужно уважать и придерживаться этого», - добавила канцлер.

Турция. Германия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 1 апреля 2017 > № 2124107


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 31 марта 2017 > № 2149015

Безысходность гонит на улицы

Российская молодежь не видит для себя перспектив, зато все чаще сталкивается с ложью и несправедливостью. Поэтому она начинает бунтовать, отмечает философ Кирилл Мартынов.

«Будущее возможно, если вы найдете себе хорошего патрона. А их на всех не хватит».

О причинах и перспективах «молодежного бунта» в России в интервью «Росбалту» рассуждает кандидат философских наук, редактор отдела политики «Новой газеты» Кирилл Мартынов.

— Участие большого количества молодых людей в воскресных митингах для многих оказалось сюрпризом. Для вас тоже?

— Несколько дней назад, отвечая на вопрос, возможен ли в России бунт молодых, я бы обратил внимание на то, что современная активная молодежь — это прагматики и конформисты. Они готовы приспосабливаться, адаптировать свои действия, чтобы добиться успеха, соответствия образу «хорошей жизни». Наиболее талантливые для реализации этой цели выбирают эмиграцию, в первую очередь — через учебу.

Второй сценарий, более массовый, предполагает интеграцию в современное российское общество. Когда люди становятся старше, им объясняют, как устроена жизнь в России. В итоге они начинают действовать более-менее по тем правилам, которые за них были придуманы формальными и неформальными институтами. Этот путь означает готовность быть конформным к российским ценностям и практикам, существующим в реальности.

Поэтому в моей объяснительной модели бунт был маловероятен. Правда, за несколько дней до воскресенья меня поразило, насколько широко в среде старшеклассников обсуждается расследование Алексея Навального. Но мне казалось, что гражданская уличная мобилизация за этим не последует.

— Почему это все-таки произошло?

— Думаю, молодые прагматики в итоге поняли, что не находят для себя возможности встроиться в ту страну, которую они видят по мере своего взросления. Значительная часть умных и талантливых молодых людей не понимает, как им жить в России и какими взрослыми они должны быть.

Что включает в себя жизненный опыт стремящегося мыслить критически подростка? Он видел, как Россия втянулась в конфликт с Украиной, вокруг которого была развернута невероятная пропагандистская кампания. Он был свидетелем того, как Россия нарушает международное право и за это оказывается под санкциями. Он мог сравнивать, что говорят официальные источники и школа, с тем, что видит вокруг себя, — включая экономические проблемы, затронувшие многие семьи. И вот в эту картину вторгся крупный российский чиновник, который ничего не может сказать на предъявленные ему обвинения.

В результате молодой человек неизбежно фиксирует, что взрослые по меньшей мере лицемерят, а то и вовсе откровенно врут. Все участники воскресных митингов имели возможность в этом убедиться. На улицы городов вышли тысячи людей, были массовые задержания. А федеральные каналы, кроме одного, не сказали об этом ни слова. Если молодой человек что-то слышал про Оруэлла, то это был пример работы его антиутопии на практике.

Поэтому я считаю, что прагматики и конформисты таковыми и остались — просто невозможно быть прагматиком и соглашаться на те условия, которые нам сейчас предлагают.

— Можно ли считать Навального лидером тех, кто в воскресенье вышел на митинги?

— Я не уверен, что он лидер в классическом понимании слова. Вспомните школьника из Томска, который сказал, что дело не в Навальном, а в системе. Думаю, Навального можно назвать лидером в том смысле, что он способен говорить с молодыми людьми на языке, который они готовы слышать и усваивать.

— Правильно ли вообще считать воскресные митинги «бунтом молодежи»?

— Конечно, нельзя сказать, что большинство составляли школьники и студенты младших курсов. Но интерес в возрастной категории 14-20 лет был очень большой. В 2011 году мы же придумали для себя социологическую схему под названием «креативный класс». Если бы мы начали ее всерьез обсуждать и критиковать, то увидели бы множество изъянов. Здесь та же ситуация. По отношению к митингам 26 марта термин «бунт молодежи» условный, но рабочий.

— Не так давно активные молодые люди, особенно в провинции, шли в различные прокремлевские организации. На ваш взгляд, они искренне прониклись идеей или рассматривали участие в этих движениях как некий социальный лифт?

— Я думаю, мотивы были разные. Конечно, определенный процент составляли предельно циничные карьеристы. Но все-таки для большинства это был способ вырваться из двора, школы или даже семьи. Возможность съездить на Селигер и познакомиться с интересными людьми представлялась очень заманчивой, а в рамках их обычной жизни была неосуществима. Однако в итоге люди, которые делали ставку на молодежные движения в качестве инструмента для стремительного карьерного роста, потерпели экзистенциальное поражение. Есть единичные исключения, но у большинства амбиции оказались нереализованными.

Не забывайте, что главной целью таких кремлевских организаций было пресечь уличную мобилизацию. Они создавались после первого Майдана 2004 года в качестве залога, что в случае чего молодежь не пойдет в палаточный городок на Красной Площади, а отправится защищать партию и правительство. С уходом Суркова и сокращением финансирования вся активность на этом направлении была свернута.

— Как после этого поменялась «работа с молодежью»?

— Мне кажется, было решено, что функции сдерживания детей и подростков от всяких политических глупостей может выполнять средняя школа. В результате в нее начали закачивать идеологию и деньги. Похоже, многие видели проблему в том, что школа учит, но не воспитывает. Поэтому за последнее время идеологизация нарастала, появились основы православной культуры и уроки патриотизма. Учителям вменяется в обязанность не просто преподавать предметы, но и промывать мозги.

В итоге эффект оказался прямо противоположным. Но люди, принимающие решения, не могут сделать из этой ситуации корректные выводы. Не удивлюсь, если они решат, что попросту «не додавили».

— На ваш взгляд, каков будет ответ властей на массовое участие молодежи в митингах?

— Высоки риски «Болотного дела-2», которое всех должно запугать. Я думаю, что сейчас решают, насколько оно должно быть масштабным.

Неуголовный ответ возможен в двух видах. Во-первых, я не исключаю идею зарегулировать что-нибудь еще в интернете. По технологическому сценарию вряд ли пойдут — это довольно сложно и дорого. Но могут быть приняты некие законы о запрете пропаганды обхода блокировок сайтов. Для этого много ума не надо. Также можно предложить не пускать в соцсети детей младше четырнадцати лет, то есть разрешить доступ только по паспорту.

Кроме того, могут поступить новые предложения от министерства образования. Министр Ольга Васильева считает, что у нас растет недолюбленное поколение. И мне кажется, что в ее представлении «полюбить» означает облагодетельствовать школьников идеологией: рассказать еще больше о патриотизме, православии и вреде протестных движений. Но это стремление подкрутить гайку довольно опасно и бессмысленно.

— А куда, помимо соцсетей, сейчас может пойти активная молодежь?

— Выбор, вступать в прокремлевские молодежные организации или нет, фактически не стоит. Ассоциировать себя с государством стало сложнее на любом уровне. Стороннику нынешней государственной власти придется поддерживать конфликт с Украиной, военное вмешательство в разных частях света и очень странную экономическую политику. В общем, надо принимать на себя очень много обязательств.

Некоторые мои знакомые сейчас говорят, что «при Суркове-то порядок был». Но, по большому счету, это просьба дать им денег, чтобы они сделали все как раньше. Однако мне кажется, что как раньше уже точно не будет. При всех недостатках кремлевской политики десятилетней давности тогдашний Кремль до уровня нынешней пропаганды и конфликта с соседними государствами не опускался, хотя уже после Грузии в 2008 можно было ставить вопросы. Не получится отменить все, что случилось за последние годы, и сказать: «давайте просто займемся молодежной политикой и отвезем всех на Селигер».

Сейчас государство предлагает подросткам, например, записаться в Юнармию и штурмовать модель Рейхстага. Но такой тип мобилизации молодежи далеко не всем подходит и не может быть таким массовым, как к этому когда-то стремились.

Я думаю, что большинство молодых людей понимают, что идти им сейчас, в принципе, некуда. Года три назад меня попросили в одном из городов Подмосковья провести с девятиклассниками беседу о выборе профессии. Я спросил, как они видят будущее. Все хором сказали, что самое главное в жизни — это классно устроиться и найти кого-то, кто тебя куда-нибудь пропихнет. В качестве завидного примера один из ребят вспомнил знакомого, которому родственник поспособствовал при поступлении в Университет нефти и газа. Его одноклассники согласились, что это однозначно большая удача.

Также среди опций, доступных простым людям, они выделили службу по контракту в армии, где-нибудь на Севере. Да, жить там непросто, но платят хорошо. Правда, этот разговор был еще до начала сирийской операции.

Совсем идеальный вариант — вписаться каким-то образом в ряды ФСБ, потому что в российском контексте это несомненный успех.

В 1990-е годы шутили, что в той ужасной социальной реальности все мальчики хотели стать бандитами, а девочки — проститутками. А сейчас получается, что для простого девятиклассника идеальная жизнь — записаться в силовики. Если не удастся, то ты пополнишь ряды людей второго класса, которых давят на дорогах, которые беззащитны перед судебной системой, с которых постоянно вымогают взятки. Одним словом, будущее возможно, если вы найдете себе хорошего патрона. А их на всех не хватит. Мне кажется, что перспектива такова.

— После воскресных митингов многие завсегдатаи «Фейсбука», который в России считается прибежищем интеллектуалов и главной оппозиционной соцсетью, заявили, что теперь обязательно заведут страницу в «ВКонтакте» — хотя раньше относились к этой сети весьма пренебрежительно. Попытка наладить диалог с молодежью таким способом может к чему-то привести?

— Здесь надо учитывать, что молодые люди ведь тоже «стареют», начинают читать серьезную аналитику и переходят на площадки, связанные с респектабельным суждением. В этом смысле время играет на нас, «стариканов». Молодежь рано или поздно нас заметит. Но, с другой стороны, на смену придет новое поколение, которое в очередной раз будет непонятым. Это нормальная жизненная ситуация — с одним, правда, замечанием. Мы привыкли к тому, что разные поколения читают, слушают и смотрят разное. Но раньше это происходило на одних и тех же площадках. Все читали газеты, слушали радио и ходили в кино. Особенность современной медийной ситуации состоит очень высокой сегментации. Каждое поколение выделяется не только любимой рок-группой, но и набором медиа-платформ и каналов.

Например, есть соцсеть «Одноклассники». Аудитория у нее больше, чем у русскоязычного «Фейсбука». При этом мы понятия не имеем, что там происходит и что обсуждают. «Фейсбук» в течение пяти лет считал себя «царем горы». Многим казалось, что так будет всегда. Мол, я занял командную позицию на холме и оттуда «отстреливаюсь» по всем, потому что самый умный и перспективный. Мы действительно засиделись в «Фейсбуке». Но то, что сейчас люди массово стали заводить страницы «ВКонтакте», напоминает классическую ситуацию «задрав штаны, бежать за комсомолом». Проблема в том, что «комсомол» сейчас очень быстро бегает, притом абсолютно непонятно, в какую сторону. Зарегистрировавшись в «Вконтакте», вы ничего нового на самом деле не узнаете. Молодежь сейчас рассредоточена по целому ряду площадок, включая мессенджеры и Youtube.

Так что нам всем надо жить в этой новой медиареальности, где каждое поколение предлагает разные способы получения информации и ее обсуждения. К каким социальным последствиям это может привести — вопрос открытый.

— В соцсетях была затронута еще одна интересная тема. Люди, чья молодость пришлась на конец 1980-х и начало 1990-х, вспоминали, что были на месте сегодняшней молодежи и также требовали перемен. Но когда они наступили, оказалось, что все ждали совсем другого. И сейчас, мол, протестующая молодежь тоже хочет изменений, но никто не может сформулировать, каких именно. Такой упрек обоснован?

— Подобного рода риторика, на мой взгляд, исходит из позиции ресентимента. Возможно, те, кто так говорит, не прочь вернуться в свою молодость. Но такой возможности нет, и они пытаются вразумить нынешнюю молодежь. С этим ничего нельзя сделать. Как я уже упоминал, многие мои ровесники возмутились, что кто-то там вышел бунтовать, — мол, жизнь-то только стала налаживаться. Когда мы ходили на Болотную — это было нормально. А когда бунтует кто-то другой — непорядок.

Здесь важно обратить внимание, что как массовое явление соцсети существуют лет 10-15. Те, кто пришел в них первыми, были молодыми, перспективными и классными. Сегодня мы впервые в истории человечества наблюдаем старение online. И такие посты прекрасно вписываются в эту конструкцию.

— А все-таки участники воскресных митингов понимали, за что, а не против чего они выступают?

— Я думаю, они искали справедливости. Если бы Медведев как-то отреагировал на обвинения — пообещав, например, «встретиться в суде», — возможно, реакция была бы другой. А на практике получилось, что претензия сформулирована, но повисла в воздухе.

На днях «Левада-центр» опубликовал результаты опроса, согласно которому 67% россиян считают, что Путин связан с коррупцией или по меньшей мере несет за нее моральную ответственность. Это плохо вяжется с пресловутыми 86%. Мне кажется, что именно из этих вещей и формируется общественный перелом. Он не происходит сразу. Но в какой-то момент все понимают, что дальше терпеть издевательство над людьми уже неприемлемо. И тогда справедливость становится весьма существенной социальной и политической целью.

Беседовала Татьяна Хрулева

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 31 марта 2017 > № 2149015


Украина. Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 31 марта 2017 > № 2143254

Крымские татары: спекуляции и реальность

Арина ЦУКАНОВА

На Западе бытует абсолютно односторонняя, пропагандистская версия того, как живут и к чему стремятся в российском Крыму крымские татары. Распространяют эту версию, в первую очередь, сбежавшие на Украину деятели меджлиса крымско-татарского народа, с 1991 года действовавшего как параллельный орган власти, нацеленный на создание в Крыму отдельного государства под турецким протекторатом.

Турция всегда рассматривала Крымский полуостров как сферу своих интересов, поэтому поддерживала деятельность меджлиса, рассчитывая на постепенное укрепление сепаратистских настроений крымских татар на фоне резкого увеличения их общей численности в Крыму. Именно Турция вывела меджлис на внешнеполитическую орбиту, опекала крымско-татарскую молодёжь, создавала совместный с крымскими татарами бизнес, оплачивала образовательные, культурные и религиозные программы крымско-татарской общины в Крыму. Турецким политикам виделись не слишком далёкие горизонты, когда Крымский полуостров снова удастся втянуть в зону прямого влияния новой Османской империи. По мнению официальной Анкары, в Крыму живут не крымские татары, а крымско-татарские турки.

Мину под турецкие планы на Крым заложили организаторы украинского государственного переворота, действовавшие под американским руководством. А в США вынашивались свои идеи в отношении полуострова: присутствие американской военной базы в Крыму открыло бы широчайшие возможности контроля над Чёрным и Азовским морями, проливами Босфор и Дарданеллы, Балканами, Украиной, Грузией, российским Кавказом, Сирией, Ираном. И той же Турцией. Ещё в 1997 году США объявили Черноморско-Каспийский регион зоной своих жизненных интересов.

Киеву же крымско-татарская община была нужна в качестве «аргумента» для аннексии Крыма в 1991-1995 годах, когда полуостров стал частью Украины вопреки воле его жителей и с помощью военной силы была ликвидирована крымская государственность. Крымские татары рассматривались как фактор создания напряжённости на полуострове в противовес русским, составляющим в Крыму абсолютное большинство (да и многие этнические украинцы здесь считают себя русскими).

В первой половине 90-х украинская власть способствовала переселению крымских татар на полуостров, в результате чего к началу 1995 года их численность в Крыму достигла 10% (в 1989 году – 1,58 %). При этом рост турецкого влияния на крымских татар был для украинских властей нежелателен, и уже в 1998 году Киев усложнил процедуру получения гражданства для крымских татар и отменил квоту их представительства в Верховном совете Крыма (14 мест). В ответ накануне очередных парламентских выборов крымские татары заблокировали автотрассы и железную дорогу на Симферополь. Меджлис потребовал уже не 14, а 25 мест в крымском парламенте. Начались стычки с полицией, Киев ввёл в Крым танки. По итогам выборов меджлис вообще не получил ни одного места из ста в законодательном органе Крыма.

Собственно, с самого начала деятельности в Крыму меджлис был заточен на организацию массовых беспорядков. В 1992 году Верховный совет Крыма признал деятельность этой организации неконституционной – после погрома, учинённого меджлисовцами 5-6 октября в Симферополе. Тогда парламент Крыма прямо обвинил меджлис в спекуляциях на интересах крымско-татарского народа, разжигании национальной розни, организации противостояния с законной властью. Тем не менее до поры до времени это устраивало Киев – там смотрели сквозь пальцы даже на создание меджлисом вооружённых формирований. И ведь что интересно: официально Украина не признавала меджлис представляющим интересы крымских татар вплоть до… присоединения Крыма к России. Поэтому так удивительно слышать сегодня какие-то требования к РФ в отношении меджлиса от украинского государства, 23 года не признававшего меджлис, а в 1998 году использовавшего против меджлисовцев военную силу.

Февральский переворот 2014 года в Киеве руководство меджлиса также планировало обратить в свою пользу: устроить массовые беспорядки и на их волне протолкнуть идею о создании собственного государства. Для Крыма, где татарское население составляет 12%, план совершенно безумный. Тем не менее с января 2014 года меджлис стал разогревать «крымский майдан»: снова послышались требования о квотах в парламенте, стартовали организованные митинги под лозунгами досрочных выборов. Впрочем, многочисленностью они не отличались: всё-таки за долгие годы украинской независимости у татарского населения Крыма была возможность убедиться, что между словами и делами руководителей меджлиса – пропасть. И Мустафа Джемилёв, и Рефат Чубаров успели по нескольку раз посидеть в парламентских креслах в Киеве, но крымским татарам это ничего не принесло. Даже важнейший вопрос о статусе крымско-татарского языка был отложен украинскими законодателями в долгий ящик: Киев косвенно признал за крымскими татарами право на официальное использование родного языка тоже лишь после присоединения Крыма к России.

26 февраля 2014 года меджлисовцы и прибывшие на полуостров штурмовики «Правого сектора» попытались захватить здание Верховного совета Крыма, но тут же выяснилось, что крымским татарам придётся столкнуться с уже организованной местной самообороной и казаками. Украинские путчисты хотели поставить крымчан перед перспективой убивать друг друга. При этом руководители меджлиса распускали среди крымских татар слухи о том, что им грозит депортация, в случае если Крым станет российским. Однако всё это оказалось ложью, как и прогнозы о массовом переселении крымских татар на Украину.

«Многие из тех, кто покинул полуостров, – это те, кому есть чего опасаться, активисты меджлиса и организации «Хизб ут-Тахрир», которая, как известно, в России запрещена. Именно эти две структуры совместно с «Правым сектором» готовили и хотели развязать в Крыму крупномасштабный кровавый конфликт между славянами и крымскими татарами», – рассказывает Васви Абдураимов, известный крымский общественный деятель, представляющий партию Милли Фирка. По его словам, в 2014 году были и такие, кто поддался кликушеским предсказаниям киевских телеканалов о неизбежных репрессиях против крымских татар со стороны русских и России. Однако предъявить миру картину «массового бегства» крымских татар у меджлиса не вышло, поэтому сегодня украинская пресса не оглашает точных данных о количестве выехавших с полуострова. А в крымских агентствах недвижимости гораздо проще найти предложения обмена на Крым из Львова и Киева, чем наоборот. Крымские татары не пошли за Джемилёвым и Чубаровым. Об этом свидетельствует и провал всех блокад Крыма, и карликовые митинги, организуемые меджлисом на украинской границе с полуостровом, и социологические опросы, показывающие ноль процентов крымских татар, желающих покинуть Крым.

«За все 23 года нахождения Крыма в составе Украины не было принято ни одного закона о реабилитации ранее депортированных крымских татар и не было программы их обустройства. Уже через месяц после подписания закона о включении в состав России Крыма, 21 апреля президент России Владимир Путин подписал указ о реабилитации крымско-татарского, болгарского, немецкого, армянского народов», – рассказал прибывшим в Крым с трёхдневным визитом депутатам Европарламента и парламентов Великобритании, Чехии, Литвы, Латвии, Венгрии, Черногории, Сербии, политикам из Бразилии, Киргизии и Украины заместитель главы крымского парламента, лидер движения крымско-татарского народа «Къырым» Ремзи Ильясов. В прошлом Ильясов – один из руководителей меджлиса, но в 2014 году он сделал свой выбор: остался вместе с народом Крыма, за что меджлисовцы исключили его из своих рядов с пометкой «временно».

21 апреля 2019 года, ровно через пять лет после указа о реабилитации репрессированных народов Крыма, в Симферополе будет открыта Соборная мечеть, строительства которой крымские мусульмане ждали более 17 лет и считают историческим событием. Под мечетью будут размещены Музей исламской культуры Крыма и классы, где любой желающий сможет изучать ислам. Общее количество мечетей на полуострове – около тысячи, часто они расположены по соседству с православными храмами. И это – не спекуляции, а реальность, в которой живут сегодня крымские татары.

Крымско-татарский язык наряду с русским и украинским получил государственный статус, то есть языковой вопрос в российском Крыму был решён моментально в пользу проживающих на полуострове народов и тем самым снят с повестки дня. Дети крымских татар теперь могут получать образование в национальных школах и классах, понимая, что в России их язык защищён государственным статусом.

Спустя три года после воссоединения Крыма с Россией, согласно данным российского Федерального агентства по делам национальностей, 86% крымских татар оценивают ситуацию в Крыму в целом положительно, около 70% успешно встроились в российскую действительность. Поддерживают политику Киева только 13% опрошенных. Как признают украинские правозащитники, многие крымские татары довольны жизнью и не собираются никуда переезжать из Крыма.

На Украине считают, что крымские татары просто-напросто «смирились», но сами они говорят совсем о другом. О крымско-татарских школах. О мечетях. О программе выкупа жилья для социально незащищённых слоёв населения из депортированных народов. О той реальности, которой живёт сегодня российский Крым. «Крымские татары не хотят массово выезжать из Крыма. Им жить на сегодняшний день в Крыму комфортно и удобно», – говорит председатель национально-культурной автономии крымских татар в Крыму Эваз Умеров.

…Оксана приехала в Симферополь с Украины. Она – музыкант, организует концерты и праздничные мероприятия для малышей в детском саду. Маленькие крымские татары, украинцы, русские, армяне, греки, немцы и болгары исполняют танец дружбы в национальных костюмах. Восторженные зрители аплодируют. Это и есть Крым, где сегодня хорошо всем.

Главная заслуга народа Крыма состоит в том, что он нашёл в себе силы 26 февраля 2014 года остановиться на краю и не повторить кровавый путь народа Украины. А Россия защитила исторический выбор Крыма, который демократический Запад пытается не признавать. Хотя нельзя не замечать очевидного: выбор жителей Крыма – это и есть демократия. Ремзи Ильясов выражает готовность донести миру «голос крымских татар» с трибуны ООН. Он убедительно говорит о том, что воссоединение полуострова с Россией состоялось на основании законного волеизъявления крымчан, а попытки представить крымских татар противниками этого – обыкновенная спекуляция, не имеющая с реальностью ничего общего. «Только крымские татары, которые живут в Крыму, имеют право говорить о том, какое будущие для них лучше подходит. Мы призываем прекратить все попытки спекуляций нашим народом и не использовать нас в своих политических и материальных целях», – заявляет лидер движения «Къырым».

Впрочем, спекуляции на интересах крымско-татарского народа на Украине вряд ли прекратятся. Государство, которое в 90-х годах военной силой аннексировало Крым, не признало никакого официального статуса за языком крупнейшего национального меньшинства полуострова, а после крымского референдума перекрыло Северо-Крымский канал и допустило подрыв опор ЛЭП, лишив крымчан (в том числе сотни тысяч крымских татар) воды и электричества, теперь не устаёт выдумывать «законы» о поддержке крымско-татарского народа – с оговоркой о «возвращении» Крыма Украине.

Только поезд давно ушёл. Вместе с крымскими татарами – в Россию.

Украина. Турция. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 31 марта 2017 > № 2143254


Франция > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rfi.fr, 31 марта 2017 > № 2142559

Сократить 500 тысяч госслужащих, ввести гуманитарную визу для беженцев, провести референдум о выходе из ЕС, внедрить безусловный базовый доход, создать министерство свободного времени или изменить Конституцию и провозгласить VI Республику? Русская редакция RFI изучила предвыборные предложения пяти главных кандидатов в президенты Франции.

Эмманюэль Макрон, 39 лет

Бывший банкир и министр экономики покинул ряды правительства и Социалистической партии, отказался участвовать в праймериз социалистов, создал собственное движение «En marche!» («Вперед!») и теперь называет себя «ни левым и ни правым». Кандидатуру 39-летнего Эмманюэля Макрона поддержали политики всех мастей: от коммуниста Робера Ю до правого Доминика Пербена, бывшего министром юстиции при Шираке, и лидера французских центристов Франсуа Байру. Опросы прочат Макрону победу во втором туре выборов. Если он станет президентом, то первым делом обещает провести реформы образования и рынка труда, а также модернизировать экономику.

В течение пятилетнего президентского срока Макрон намерен сэкономить 60 млрд евро, в частности сократив число чиновников (на 120 тысяч) и государственные субсидии для местных властей. При этом кандидат «En marche!» обещает не трогать рабочие места в больницах, а также создать от четырех до пяти тысяч новых рабочих мест в школах и десять тысяч новых рабочих мест для полицейских.

В рамках укрепления государственной системы безопасности Эмманюэль Макрон собирается создать 15 тысяч новых мест в тюрьмах (французские тюрьмы переполнены) и вернуть в неблагополучные пригороды участковых полицейских. Он также хочет ввести обязательную службу в армии для молодых людей обоих полов (от 18 до 21 года) сроком на один месяц. Оборонный бюджет Макрон обещает повысить до 2% ВВП.

Молодой политик также намерен бороться за прозрачность политической жизни и обещает запретить народным избранникам оказывать консалтинговые услуги, нанимать на работу родственников, а также занимать один и тот же государственный пост более чем три раза подряд.

Эмманюэль Макрон — проевропейски настроенный политик и выступает за сохранение шенгенских соглашений, создание общей системы разведки и даже «общеевропейской полиции по борьбе с организованной преступностью и терроризмом».

Марин Ле Пен, 48 лет

По данным опросов общественного мнения, Марин Ле Пен не только проходит во второй тур президентских выборов, но и побеждает в первом. Опросы дают главе французских крайне правых от 24 до 28% голосов. Впервые в истории французской V Республики две главные партии, социалисты и «Республиканцы», могут не пройти во второй тур голосования. А рейтинги еще недавно маргинального Нацфронта продолжают расти.

Лидер французских крайне правых и дочь основателя Нацфронта Жан-Мари Ле Пена известна своей жесткой антииммиграционной и антиевропейской риторикой. Ее программа состоит из 144 обещаний. Марин Ле Пен дает избирателям слово, что те смогут контролировать их выполнение в течение ее президентского срока.

Придя к власти, Ле Пен обещает провести референдум по выходу из зоны евро. Она выступает за выход Франции из ЕС и НАТО, жесткое ограничение миграционного потока и намерена перестать выплачивать беженцам пособия.

Лидер французских крайне правых хочет восстановить паспортный контроль на французских границах, создать 40 тысяч новых рабочих мест в тюрьмах, автоматически высылать из страны преступников-иностранцев и перестать выплачивать пособия родителям несовершеннолетних правонарушителей-рецидивистов.

Глава «Национального фронта» также намерена сократить число французских депутатов и сенаторов, но обещает создать 21 тысячу дополнительных рабочих мест для полицейских и таможенников.

Согласно программе Марин Ле Пен, легально прибывающие во Францию иностранцы (число которых она намерена сократить до 10 тысяч в год) не сразу смогут получить доступ к страховому медицинскому обслуживанию. Нелегально проживающие в стране мигранты права на бесплатную медицинскую помощь и вовсе лишатся. В то же время Ле Пен обещает повысить социальные пособия для пожилых людей и инвалидов.

Лидер Нацфронта намерена ввести во Франции «экономический патриотизм»: создать 3%-й налог для импортных товаров и вернуть стране былую промышленную мощь.

Оборонный бюджет страны Ле Пен хочет поднять до 2% ВВП в первый год президентства и довести его до 3% в конце пятилетнего срока. Она также предлагает вернуть обязательную военную службу сроком, как минимум, три месяца и увеличить численность армии на 50 тысяч человек.

Франсуа Фийон, 63 года

Кандидат от партии «Республиканцы» выиграл праймериз французских правых неожиданно для всех. Многие обозреватели сразу увидели в нем будущего президента страны, разочаровавшейся в социалистах. Однако после того, как в конце января издание Le Canard Enchaîné опубликовало информацию о возможном фиктивном трудоустройстве жены и детей Фийона, а за этой публикацией последовала череда скандалов и предъявление ему обвинений по подозрению «в мошенничестве с отягчающими обстоятельствами и использованию подложных документов», политическое будущее кандидата-консерватора кажется по меньшей мере неочевидным.

Фийон намерен существенно сократить государственные расходы: на 100 млрд евро за пять лет. В том числе за счет сокращения 500 тысяч чиновников в течение всего президентского срока.

Кандидат от «Республиканцев» обещает снизить социальные отчисления и налоги для предприятий на 40 млрд евро и отменить налог на роскошь для частных лиц. Он также хочет упростить трудовой кодекс, отменить 35-часовую рабочую неделю и вообще убрать из законодательства норму о продолжительности рабочего дня для бизнеса, а чиновникам увеличить рабочую неделю до 39 часов.

В программе правого кандидата — введение иммиграционных квот, ограничение «права почвы» (права на получение гражданства по достижении 18 лет по факту рождения на территории Франции), введение закона о запрете ношения буркини на пляжах, высылка из страны иностранцев, совершивших серьезные правонарушения.

Фийон также собирается ужесточить уголовный кодекс, снизив возраст уголовной ответственности до 16 лет. Он обещает создать 16 тысяч новых мест в тюрьмах, объединить все спецслужбы в одну организацию, лишать гражданства французов, уехавших воевать в рядах террористических организаций за границей и заменить постовых полицейских охранниками из частных структур.

Что касается системы образования, то Франсуа Фийон предлагает усилить автономию университетов и школ, пересмотреть программу по истории, сделать школу обязательной с пятилетнего возраста и ввести обязательным ношение школьной формы.

Кандидат от «Республиканцев», которого французские СМИ называли одним из «самых близких» к Владимиру Путину французских политиков, выступает за отмену санкций в отношении России и стратегический альянс с Москвой и Дамаском для борьбы с «Исламским государством».

Жан-Люк Меланшон, 65 лет

Лидер французских крайне левых, бывший социалист и блестящий оратор Жан-Люк Меланшон и не скрывает, что его предвыборный проект не особенно отличается от его собственной президентской программы 2012 года. Как и пять лет назад, Меланшон обещает провозгласить VI Республику, вывести Францию из ЕС и НАТО, установить 32-часовую рабочую неделю, повысить размер минимальной зарплаты и вернуть пенсионный возраст в 60 лет. Свою программу кандидат от движения «Непокорная Франция» подробно излагает в книге «Совместное будущее» («L'avenir en commun»), двести тысяч экземпляров которой уже были распроданы.

Придя к власти, Жан-Люк Меланшон намерен первым делом созвать учредительное собрание для пересмотра государственного устройства Франции: с этого начнется запуск VI Республики. «V Республика находится на последнем издыхании», — считает крайне левый кандидат и клеймит нынешнюю «систему, изнутри прогнившую из-за денег».

Меланшон намерен сделать здравоохранение во Франции полностью бесплатным. Он также хочет ввести «всеобщий налог» для всех граждан Франции, в том числе уехавших за границу, для того, чтобы бороться с уходом от уплаты налогов (аналогичное правило действует в США). Жан-Люк Меланшон обещает, что к концу его пятилетнего срока в стране не останется ни одного бездомного.

Лидер крайне левых собирается отказаться от использования ядерной энергии, легализовать марихуану и дать иностранцам, проживающим во Франции, право голоса на местных выборах.

Бенуа Амон, 49 лет

Так же, как на праймериз французских правых неожиданно победил кандидат с наиболее правой программой (Франсуа Фийон), так и на праймериз социалистов сюрпризом для всех стала победа проводника наиболее левых идей Соцпартии и аутсайдера гонки, бывшего министра Бенуа Амона. Эта победа внесла раскол в ряды и без того раздробленной Социалистической партии. 29 марта бывший глава правительства Манюэль Вальс, проигравший праймериз Амону, и вовсе перешел Рубикон, заявив, что голосовать намерен не за коллегу по партии (программу Амона он и раньше называл «безумной» и «нереалистичной»), а за Эмманюэля Макрона. То же самое, судя по всему, собирается сделать и уходящий президент Франсуа Олланд.

Одним из самых обсуждаемых обещаний Амона стало введение безусловного базового дохода (БОД). Кандидат-социалист предлагает выплачивать всем гражданам Франции, чьи доходы не превышают 2200 евро в месяц, до 750 евро в месяц. Амон убежден: автоматизация и роботизация производства неизбежна, а с ней и сокращение рабочих мест, поэтому нужно смириться и изменить саму модель — сразу предлагать людям деньги, а не рабочие места. Недавно, в рамках эксперимента, БОД ввели в Финляндии: две тысячи финнов будут получать 560 евро в течение двух лет. Просто так.

Одновременно кандидат-идеалист Амон намерен бороться за «Made in France», заставив предприятия, которые делокализуют производство, возмещать государству предоставленные субсидии.

Бенуа Амон, так же как и Меланшон, намерен повысить размер минимальной оплаты труда. Обещает легализовать во Франции искусственное оплодотворение для одиноких женщин и для лесбиянок. Создать 4500 мест в специальных центрах для женщин, пострадавших от насилия. На 10% повысить пособия людям с ограниченными возможностями. Легализовать марихуану. Сделать школу обязательной с 3-х лет. Создать 7500 новых рабочих мест в университетах и исследовательских лабораториях. Каждый год дополнительно инвестировать миллиард евро в науку и высшее образование. Улучшить условия работы во французских больницах. Ввести для беженцев гуманитарную визу.

И, наконец, создать во Франции министерство свободного времени. Подобное ведомство уже существовало во Франции: его придумал и открыл после своего избрания в 1981 году первый президент-социалист Франсуа Миттеран. Министерство просуществовало всего два года, но французы до сих пор пользуются специальными отпускными чеками, которые ввел первый и последний министр свободного времени Франции Андре Анри.

Франция > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rfi.fr, 31 марта 2017 > № 2142559


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 31 марта 2017 > № 2125305

Сенаторы США требуют изучить отношения Трампа с олигархом, связанным с Ираном

Группа американских сенаторов – демократов в четверг призвала провести федеральное расследование деловых отношений президента США Дональда Трампа с азербайджанским олигархом, который имеет обширные связи с Корпусом стражей Исламской революции (КСИР) Ирана, пишет Times of Israel.

В письме, направленном генеральному прокурору США Джеффу Сешнсу, министру финансов Стивену Мнучину и директору ФБР Джеймсу Коми, сенаторы потребовали изучить нарушал ли Трамп законы по борьбе с коррупцией и законы о санкциях против Ирана.

Они также хотят узнать от следственных органов, не послужило ли партнерство "Trump Organization" с азербайджанским бизнесменом в строительстве отеля "Trump Tower" в столице Азербайджана, который, в конечном счете, так и не был до сих пор введен в строй, в качестве канала для отмывания денег и другой незаконной деятельности, осуществляемой КСИР.

Запрос, подписанный сенатором от штата Огайо Шерродом Брауном, сенатором от Мэриленда Беном Кардином и сенатором от Калифорнии Дайан Файнштейн, ссылается на расследование, опубликованное в "The New Yorker" в начале этого месяца, в котором был поднят вопрос о нарушениях Трампом Закона о коррупции за рубежом, разработанного еще в 1977 году, среди прочего, для предотвращения взяточничества со стороны иностранных должностных лиц.

В материале утверждается, что коррумпированный местный партнер "The Trump Organization" по строительству проекта в Баку, ранее возглавлял строительные компании, связанные с иранским КСИР и участвовал в войне между Ираном и Ираком.

Партнером "Trump Organization" по строительству отеля "Trump Tower" в Баку была компания, принадлежащая Анару и Элтону Мамедовым, соответственно сыну и брату Зии Мамедова, который был министром транспорта Азербайджана до февраля этого года.

Согласно "The New Yorker", Зия Мамедов, который описан в документах, опубликованных "Wikileaks", как "заведомо коррумпированный даже для Азербайджана", предоставил ряд многомиллионных контрактов в долларах иранской строительной фирме "Azarpassillo", председателем которой был Гайомарт Дервиши, ранее возглавлявший строительную компанию "Raman", связанную с КСИР и участвовавшую в войне между Ираном и Ираком.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 31 марта 2017 > № 2125305


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 31 марта 2017 > № 2125288

В Иране четко понимают, что Россия – партнер

28 марта по приглашению российской стороны в Москве состоялась встреча Владимира Путина и президента Исламской Республики Иран Хасана Рухани. По итогам переговоров на высшем уровне подписан ряд документов. Об экономических связях между странами «Евразия.Эксперт» рассказала Нина Мамедова, кандидат экономических наук, заведующая сектором Ирана Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН, член ученого совета Института востоковедения РАН.

- Нина Михайловна, как изменялся товарооборот между Россией и Ираном в последние годы?

- Экономическое сотрудничество между двумя странами фактически началось после вывода советских войск из Афганистана и распада СССР. Ранее экономическое сотрудничество было прекращено после Исламской революции 1979 г. Затем, начиная с 1995 г., торговля стала расти.

К 2010 г. товарооборот составил $3,7 млрд. Конечно, величины небольшие – менее 1% российской внешней торговли. Показатели скромные, что для России, что для Ирана. Однако экономические связи с Ираном для нас всегда были очень важны.

После того, как в 2012 г. Иран был отключен от SWIFT [международной межбанковской системы передачи данных – прим. «ЕЭ»], товарооборот стал резко сокращаться, составив к 2015 г. уже $1,2 млрд. К тому моменту стороны начали задумываться о путях наращивания связей.

В июле 2015 г. был принят Совместный всеобъемлющий план действий, согласно которому Иран резко ограничил ядерную программу. Одновременно была оговорена отмена санкций в отношении Тегерана. Стали возрождаться экономические отношения Ирана со всеми странами, включая Россию.

Но прорыв произошел только в прошлом году – именно 2016-й стал годом, изменившим экономические тренды российско-иранских отношений в положительную сторону.

Тем не менее, можно услышать вопрос: раз товарооборот небольшой, зачем нам нужен Иран? Иранский рынок России чрезвычайно выгоден. У России всегда был положительный торговый баланс с Ираном: даже в начале 2010-х гг. при падении объемов российский экспорт превышал импорт.

Иран для России, прежде всего, рынок промышленных товаров. Несмотря на то, что Россия поставила много зерна в Иран, доля промышленности в прошлом году превышала 75% экспорта. Это очень хорошо на фоне того, что, как известно, в другие страны Россия главным образом поставляет сырье.

Более того, иранский рынок стал своеобразной лакмусовой бумажкой: он отражает положительные изменения в российской промышленности. Поскольку Иран повышает требования к продукции, Россия теперь поставляет в Иран товары достаточно высокой степени обработки. В 2014 г. на них приходилось 7,5%, сейчас – половина. Причем, туда входят высокотехнологичные товары. В этом плане товарооборот с Ираном имеет для нас большое значение.

- В каких отраслях промышленности в первую очередь заинтересована иранская сторона?

- Главным образом растет доля машиностроения, приборов, деталей, компонентов, необходимых для машиностроительной промышленности.

- Зимой стороны говорили о намерении согласовать параметры программы «нефть в обмен на товары». В чем важность данной программы?

- О программе было заявлено во времена, когда Иран находился под санкциями. Шел 2014 г., Иран вынужденно сокращал экспорт нефти. Программа не растеряла актуальности, стала вновь востребованной. Почему? Цены на нефть упали. Сократились валютные поступления в страны-экспортеры энергоресурсов. Предполагается, что часть российской продукции Иран будет покупать за нефть. Предстоит согласовать, какие товары подпадут под схему. Это очень «тонкая материя» в плане переговоров, ведь важно определить, какая часть продукции может оплачиваться непосредственно через иранскую банковскую систему, а какая – нефтью.

К тому же, предстоит договориться об объемах поставок иранской нефти. Недавно, например, речь шла о поставках не более 1,5 млн баррелей в сутки. Подобные бартерные сделки Россия практиковала с Ираном еще в шахский период, когда в Иране построили первый экспортный газопровод, благодаря которому Иран газом оплачивал нашу продукцию.

- Нужна ли нам на самом деле иранская нефть?

- Надо смотреть, не выгодно ли нам брать иранскую нефть как таковую, а выгодно ли нам поставлять в Иран продукцию в связи с возможностью увеличения загрузки собственных нефтеперерабатывающих заводов. Для России сейчас это неплохой выход из положения. Если в 2014 г. схема была более выгодна Ирану, то теперь есть определенный смысл в том, что российские НПЗ, расположенные близко к Ирану, могут получать иранскую нефть. Тем более, у России налажены рынки сбыта энергоресурсов. Российская нефть марки Urals несколько схожа по качеству с тяжелой иранской нефтью, поэтому «идет» на НПЗ со схожей технологией переработки. Полагаю, что если мы сможем завоевать иранский рынок своими товарами, имеющими, в общем-то, весьма ограниченный рынок сбыта – это хорошая возможность. А нефть всегда пользуется спросом – он ограничен лишь ценами.

- «РЖД» заявляет о планах строительства и электрификации железной дороги Гермсар – Инче Бурун. Ирану в связи с этим собираются выдать пятилетний кредит на €1 млрд. Как этот проект скажется на транспортной инфраструктуре региона?

- Еще в конце 90-х гг. заговорили о международном транспортном коридоре «Север-Юг» от Хельсинки до Персидского залива. Маршрут «просчитали» и пришли к выводу, что он будет выгоден как Европе и России, так и Ирану вместе с Оманом, Индией и другим государствами региона. Дело в том, что данный коридор включает в себя не только железные дороги, но и волжский водный путь, и другие виды транспорта задействованы.

Для того, чтобы беспрепятственно вывести товары к Персидскому заливу, нужно, чтобы сеть российских железных дорог через Азербайджан и Туркмению была соединена с иранской сетью.

Скоро должно закончиться строительство железной дороги через реку Астарачай, которая соединит азербайджанский город Астара с иранским городом с таким же названием. Если грузы далее пойдут из Азербайджана в Иран, придется модернизировать путь и строить вторую ветку, необходимую для более эффективной работы коридора.

Действительно, все подсчеты говорят, что включение в эти железнодорожные проекты поможет войти на иранский рынок. Если в дорогу Решт – Казвин уже «вошли» китайцы, когда Россия вышла из проекта во время санкций, то эта дорога может остаться за нами.

Это будет и престижно, и экономически выгодно. Коридор важен еще и потому, что два года назад Китай предложил концепцию «Экономического пояса Шелкового пути». Большая часть транспортных потоков при этом приходится на южный регион евразийского континента, в том числе Иран, и замыкается на таких портах как пакистанский Гвадар и иранский Бендер-Аббас. Указанный участок железной дороги также поможет обеспечить функционирование «Экономического пояса Шелкового пути». Так Россия не окажется в стороне от масштабного проекта, одновременно сохранив присутствие и на юге, и в Центральной Азии. Участие России будет означать включенность в мировые в транспортные системы.

Поэтому миллиард евро, о котором шла речь – настоящий коммерческий кредит. Так же как и миллиард евро, который Россия выделяет на теплоэлектростанцию «Сирик» в районе Бендер-Аббаса. На прошлой неделе открыли строительную площадку. Как и по «Сирику», уже заключен контракт на строительство второго и третьего энергоблока ядерного реактора «Бушер-2». Данный высокотехнологичный проект тоже позволит поучаствовать в развитии региона.

- Компании «КамАЗ», «ГАЗ» и «АвтоВАЗ» планируют выйти на иранский рынок. Ощущается ли заинтересованность иранских коллег в российском автопроме?

- Автопрому иранский рынок, конечно, интересен. Но Иран покупатель требовательный. Тип грузовиков, производимых заводом «КамАЗ», на самом деле востребован в Иране. «ГАЗ» заключил договор с иранской компанией «Замьяд», входящей в состав крупного автомобильного холдинга. Тем не менее, хоть это прописано в протоколах заседаний Постоянной российско-иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, по «ГАЗ» работы еще не начались. «ГАЗу» выгоднее просто продавать машины, когда Иран больше заинтересован в экономическом сотрудничестве, в организации совместных производств.

Перспективы у «АвтоВАЗа» тоже есть. Ведь иранский рынок необъятный, особенно после снятия санкций. Японцы и китайцы фактически не уходили из Ирана во время санкций, теперь еще в Иран вернулись французские «Пежо» и «Ситроен», открывают линии на крупнейших автоконцернах Iran Khodro и SAIPA. Иранский рынок привлекателен для «КамАЗа» и «ГАЗа» еще тем, что страна нуждается в обновлении грузового транспорта.

- В начале марта в Бишкеке члены Евразийского межправительственного совета подписали распоряжение о начале подготовки к соглашению о создании зоны свободной торговли ЕАЭС-Иран. Полагаете, стороны смогут договориться?

- Об этом уже говорят два года. В свое время Махмуд Ваэзи, сопредседатель Постоянной российско-иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству с иранской стороны даже уверял меня, что Иран уже в 2016 г. вступит в ЕАЭС. Но все не так просто.

Главное – согласовать вопросы тарифов. Если по сельскохозяйственным товарам договориться оказалось легче, то по промышленным возникли разногласия. Во-первых, тарифные системы разные. Во-вторых, мы должны исходить из того, что являемся в ЕАЭС членами ВТО, Иран – нет. В-третьих, переговоры идут между всеми членами ЕАЭС, так что не только от Москвы и Тегерана зависит их исход.

Сложности неизбежно будут возникать. При этом все понимают, что нужна зона свободной торговли. Вопрос – где ее делать? Предполагается организовать ее на границе с Арменией. Проблем много, переговоры ведутся давно, но для России и Ирана важны рынки друг друга. То, что мы страны, богатые энергоресурсами, и можем быть конкурентами на мировом рынке, тоже требует согласования позиций. Согласование легче сделать как раз в рамках региональных организаций.

- Какие еще существуют проблемные вопросы в экономическом сотрудничестве?

- Сложность в том, что с Ирана сняты не все санкции. Иран долгое время был импортером российского вооружения; сейчас дела с этим обстоят сложно. В течение пяти лет [по условиям соглашения по иранской ядерной программе – прим. «ЕЭ»] Иран не сможет закупать некоторые виды вооружений – это тоже ограничивает наш товарооборот.

С товарооборотом есть и проблема того, что российские валютные запасы во многом зависят от цен на энергоресурсы, и Иран находится в аналогичной ситуации. Это проблема платежеспособности, для решения которой и появляются программы вроде «нефть в обмен на товары».

Проблема также – наши отношения с Западом. Они настораживают определенные бизнес-элиты Ирана. Вмешивается глобальная политика: подключение к ЕАЭС вызывает недовольство кругов США. Это в свою очередь тормозит отношения иранцев как с западными компаниями, так и с российскими.

Российско-иранское сотрудничество тормозят и американские санкции против Ирана. У нас нет даже своего банка в Иране – этот факт тоже сдерживает сотрудничество. Проблем, безусловно, много. Будем надеяться, что они разрешатся, и наращивание товарооборота продолжится. Между Москвой и Тегераном отлажено активное политическое сотрудничество. Взгляды по ситуации в мире, по региональной проблематике, по Сирии, Афганистану больше совпадают, чем разделяют нас. Нужно, чтобы совпадающие политические позиции все-таки опирались и на экономическое сотрудничество. Его и надо развивать.

- Некоторые эксперты отмечают, что развитие экономических связей между Москвой и Ираном тормозит недостаточный уровень доверия друг к другу. Вы согласны с этим?

- Нет. В Иране четко понимают, что Россия – партнер. Отсутствие доверия больше проявляется со стороны некоторых кругов Ирана, которые были потрясены расторжением Москвой контракта на поставку зенитно-ракетных комплексов С-300 в 2010 г. при президенте Медведеве. Россия тогда отказалась от поставок в Иран, хотя они были выведены из резолюции Совета Безопасности ООН о санкциях в отношении Тегерана.

Ситуация произвела очень негативно впечатление. Были обвинения в том, что Иран вовремя не оплачивал контракты по «Бушеру» и так далее, но важно понимать, что республика тогда, в начале 2010-х гг., находилась в тяжелой ситуации. Только что приняли резолюцию с санкциями, Европа наложила эмбарго на закупку иранской нефти, Иран отключили от системы SWIFT. Многие российские компании были вынуждены уйти из Ирана. Как известно, проще всегда выйти, нежели возвращаться, особенно когда в наше отсутствие нишу осваивали конкуренты.

В остальном между странами активно развиваются связи. Совсем недавно иранисты нашего института были на конференции в Тегеране, посвященной 515-летию установления установлению дипломатических отношений. И мы не почувствовали никакого недоверия. Наоборот, все говорили, что существует объективная необходимость не просто сохранять и восстанавливать экономические связи, но и наращивать их.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 31 марта 2017 > № 2125288


Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 31 марта 2017 > № 2125287

Армения приняла законопроект о Зоне свободной торговли на границе с Ираном

Правительство Армении на заседании в четверг приняло законопроект о создании Зоны свободной торговли Мегри в непосредственной близости от границы с Ираном, сообщает IRNA.

Мегри это город на юге Армении, расположенный в Сюникской области, недалеко от границы с Исламской Республикой Иран, вдоль реки Аракс.

По крайней мере, $ 3млн. будут инвестированы в течение первого года в Зону свободной торговли Мегри, имеющую свободную площадь в размере 32 гектаров.

Около 120 иностранных инвесторов инвестируют от $ 350 до 400 млн., чтобы увеличить стоимость экспорта в регионе до $ 100 миллионов в год, а также для того, чтобы создать новые рабочие места для более чем 2500 работников.

Иран. Армения > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 31 марта 2017 > № 2125287


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124515

Спустя 150 лет после продажи Аляски некоторые россияне сожалеют об этом решении

Иван Гершкович (Evan Gershkovich), The New York Times, США

Лейтмотивом президентства Владимира Путина стало восстановление величия России. Его демонстрация военной мощи и киберотенциала — одна из причин того, что российско-американские отношения оказались на худшем уровне после окончания холодной войны.

Поэтому 150-й юбилей продажи Россией Аляски Соединенным Штатам 30 марта — событие, не слишком заметное для американцев — стало траурным днем для некоторых российских ультраправых националистов, которые видят в сделке чудовищную оплошность угасавшей царской империи, до сих пор дающую о себе знать, в то время как крупные державы борются за власть над Арктикой и за ее богатые природные ресурсы в век климатических изменений.

«Если бы Россия владела сегодня Арктикой, в мире была бы другая геополитическая ситуация», — заявил глава Крыма Сергей Аксенов в интервью крымскому телеканалу.

Нишевое военное издание «Военно-промышленный курьер» недавно опубликовало статью в двух частях под названием «Аляска, которую мы потеряли» с угрюмыми размышлениями о том, как все могло бы сложиться, если бы события развивались иначе.

Даже министру иностранных дел России Сергею Лаврову задавали вопрос об Аляске в недавнем интервью в одной российской газете. «Предстоящий юбилей может, конечно, вызывать разные эмоции. Однако это хороший повод вспомнить о вкладе, который россияне внесли в освоение американского континента», — сказал он.

Путин на вопрос об Аляске, заданный во время прямой линии с президентом, сказал: «Давайте не будем горячиться». На международном Арктическом форуме в Архангельске в четверг 30 марта он подчеркнул, что действия Америки на Аляске могут дестабилизировать мировой порядок. «То, что мы делаем, ограничено локально, а то, что США делают на Аляске, происходит на глобальном уровне», — сказал он, назвав американские разработки ракетной системы там «одной из самых острых проблем безопасности».

Разумеется, никто не предполагает всерьез, что Россия вернет Аляску так же, как она аннексировала Крым в 2014 году. Но расхождения между тем, как сделку о продаже вспоминают в России и в США — а главное, в общине коренного населения Аляски, — указывают, что история государства понимается как пересечение культуры и религии.

Русские начали заселять Аляску в 1784 году, обустраивая там торговые места и православные церкви, главным образом вдоль побережья. К 1860 году, проиграв в Крымской войне Британии и опасаясь, что она захватит Аляску в случае возникновении нового конфликта, царь решил заключить сделку.

Морские выдры, мех которых в то время был основой пушной отрасли, почти все были уничтожены, и русские также опасались, что если на Аляске будет обнаружено золото (а оно было найдено во время Клондайкской золотой лихорадки в 1896 году), то американцы наводнят территорию, говорит Сьюзан Смит-Питер (Susan Smith-Peter), историк Колледжа Статен-Айленд в Нью-Йорке.

«С точки зрения русских, сделка была очень выгодной, — говорит она. — Они бы вызвали раздражение у Британии и добились сближения с Соединенными Штатами».

США также рассчитывали, что благодаря сделке окажутся в ближе к Китаю, чтобы вести с ним торговлю, и отразят любые притязания Британии на Западное побережье, говорит Гвенн А. Миллер (Gwenn A. Miller), историк Колледжа Святого Креста в Вустере, Массачусетс.

«Это действительно было предначертано, — говорит она, — так произошло расширение территории США».

Условия договора — в котором была установлена цена в 7,2 миллиона долларов, или около 125 миллионов современных долларов, — обсуждались и подписывались Эдуардом фон Стеклем, российским посланником в США, и Уильямом Х. Сьюардом (William H. Seward), американским Госсекретарем. Соглашение по большей части считалось взаимовыгодным, но некоторые критики высмеивали его, называя «Безумием Сьюарда» или «Морозильником Сьюарда», и даже сегодня ученые продолжают спорить о выгодах этой сделки.

В некоторых российских кругах продажа Аляски оставила горький осадок. «И с Аляской продал русский свой народ», — написал осенью прошлого года Владимир Колычев, историк-любитель в стихотворении, обращенном к царю Александру II.

Андрей Знаменский, преподаватель истории в университете Мемфиса, говорит, что ирредентистские требования о возвращении Аляски не ограничиваются экстремистами.

«Это очень удобный эпизод, эксплуатируемый националистами, которые хотят экспансии России, — говорит он. — Он соответствует государственной риторике: смотрите, как обошлись с нами американцы».

В изобилии также теории, что Россия стала жертвой обмана, а золото, которым заплатили по сделке, утонуло вместе с кораблем или попало в лапы грабителей. Ученый Александр Петров из МГУ имени М.В. Ломоносова опроверг эти теории, обнаружив документ, доказывающий, что почти все полученные от продажи деньги ушли на строительство железных дорог.

В Вашингтоне в честь юбилея должен был быть организован ланч в Национальном пресс-клубе, прием в Госдепартаменте и концерт с исполнением музыки композитора Джона Лютера Адамса (John Luther Adams), который провел большую часть своей жизни на Аляске. На самой Аляске беседы, лекции, выставки и другие события будут продолжаться до самого Дня Аляски 18 октября, это дата формальной передачи США этой территории. Аляска стала 49-м штатом США в январе 1959 года.

Лейтенант-губернатор Байрон Маллотт (Byron Mallott), представитель тлинкитов, группы исконного населения Северо-запада Тихоокеанского побережья, называет эти события «памятным мероприятием, а не празднованием».

«Мы смотрим на эти 150 лет очень трезво», — сказал в телефонном интервью господин Маллотт. «И при власти России, и при власти США у коренного населения Аляски были довольно серьезные проблемы. Но мы также прекрасно осознаем, что живем в величайшей демократии на земле, несмотря на недавние события, чего нельзя сказать о другой стороне».

Когда русские прибыли на Аляску, они использовали людей, живущих у побережья, для охоты на морских выдр. После продажи земли группы коренных жителей были освобождены, но американцы принесли новые проблемы, говорит Сергей Кан, преподаватель и специалист по изучению коренного населения Америки в Дартмутском колледже в Нью-Гемпшире.

«Эра российского владения была связана с патерналистским контролем, но Россия не ставила перед собой цель радикально изменить жизнь, она эксплуатировала людей для своей экономической выгоды, — говорит господин Кан. — С появлением американцев началась более насильственная вестернизация».

Хэл Спекман (Hal Spackman), исполнительный директор Исторического музея Ситки на Аляске, сказал, что российское наследие до сих пор видно в фамилиях людей, географических названиях и в сохранившемся православии.

63-летний Боб Сэм (Bob Sam) родился и вырос в Ситке, городе, ставшем первой столицей Аляски. Он говорит, что не все жители этой территории были рады этому юбилею.

«Но спустя 150 лет, — говорит он, — пора залечить свои раны, пора найти общие черты, чтобы местное население Аляски продолжало оставаться теми людьми, которыми и должно было стать».

Разговор о продаже Аляски возник и на полях форума в Архангельске.

Пол Фухс (Paul Fuhs), руководящий частной организацией Marine Exchange of Alaska, которая регулирует судоходство в Беринговом проливе, рассказал, что его российские собеседники временами за выпивкой оплакивали продажу Аляски.

«На их взгляд, глупо было продавать ее за 7,2 миллиона долларов, — сказал он на форуме. — Но это не значит, что они нагрянут туда с армией, чтобы забрать ее назад».

Крейг Флинер (Craig Fleener), старший советник в правительстве Аляски по вопросам Арктики, стал мишенью пристального внимания со стороны России на форуме, особенно когда заговорил о блокировании «колониального мышления», то есть предотвращении попыток федерального правительства или других учреждений заниматься на севере добычей природных ресурсов, от чего местные жители не получат почти никакой выгоды.

«Американцы переживают те же проблемы, что и мы», — удивился один российский участник после выступления господина Флинера.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124515


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124508

«Муха» в консульстве, или casus belli приближается

Gazeta Polska Codziennie, Польша

Тонкая красная черта в провокациях, направленных на подрыв польско-украинских отношений пересечена. Это можно сказать после обстрела польского консульства в Луцке, который не стал неожиданностью. То, что подобные инциденты произойдут, было ясно. Все размышляли не о том, случится ли это, а о том, когда это случится.

Прежде чем переходить к анализу произошедшего в Луцке, следует взглянуть на ситуацию шире. Обстановка за нашей восточной границей неспокойна, она требует уже не просто пристального наблюдения, а решительных действий. Россия, Белоруссия, Украина — этот бермудский треугольник влияний Путина снова заявил о себе. На этот раз особенно громко.

Пропаганда уже не по вкусу

В 2013 году, когда на киевском Майдане началась революция, рекорды популярности в интернете бил рисунок, на котором сопоставлялась карта протестов на Украине (несколько десятков городов) и карта России, где несмотря на более жесткий режим, никаких бунтов на всей огромной территории не было. Последние выходные изменили эту карту. Надолго ли? И можно ли вообще это предсказать?

Махачкала — это столица Дагестана. Республика входит в состав Российской Федерации, основой ее экономики выступают промышленность и транспорт. Здесь проходят пути, ведущие из России в Азербайджан и Иран. До сих пор единственным заметным событием в истории Махачкалы, о котором сообщает популярная энциклопедия «Википедия», было землетрясение 1970 года, которое унесло жизни 31 человека. Помимо этого, город и весь регион часто страдали от террористических актов исламских боевиков с Кавказа.

Так, например, в 2013 году город потряс теракт, в котором террористка-смертница, вдова двух исламских боевиков, взорвала себя у здания МВД. Впрочем, серьезные конфликты раздирают весь Северный Кавказ: Чечню, Ингушетию, Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкесию и Дагестан. Национальный антитеррористический комитет РФ заявляет, правда, что эта тенденция идет на убыль, а всех главарей боевиков уже ликвидировали, но ситуация остается нестабильной.

Для равновесия следует упомянуть, что в 2011-2013 годах в столичной футбольной команде Дагестана, «Анжи», некоторое время играл один из лучших нападающих в мире Самюэль Это'О (Samuel Eto'o), который зарабатывал там 20 миллионов долларов в год. Тренировал команду Роберто Карлос (Roberto Carlos), а после него — Гус Хиддинк (Guus Hiddink). Все это стало возможно благодаря нефтедолларам, которыми накачал команду олигарх и политик Сулейман Керимов.

Почему экзотическая Махачкала попала на страницы нашей газеты? Потому, что в этом городе, который отделяет от Варшавы больше 2 000 километров, в прошедшие выходные неожиданно вспыхнули протесты против политики Москвы. Толчком для них послужили документы, обнародованные оппозиционером Алексеем Навальным, в которых рассказывалось о тайном имуществе премьера Дмитрия Медведева.

Майданы возникают из ниоткуда

В фильме, рассказчиком в котором выступает Навальный, описываются темные дела премьера и показываются его шикарные дома, сфотографированные при помощи дронов. В 45-минутном ролике зритель видит огромные богатства «Димы» и его людей — от дач в Сочи до скота, который завозился из США. Фильм посмотрели несколько миллионов человек, а россияне, прислушавшись к распространенному в социальных сетях призыву, вышли на улицы, что, конечно, не могло не вызвать реакцию спецслужб.

В Махачкале задержали больше 100 человек. В этом лежащем далеко от кремлевских стен городе таких мирных протестов, раньше, пожалуй, не бывало. То же самое происходило в Петербурге, Краснодаре, Екатеринбурге и десятках других городов. Прежняя карта устарела: протесты разлились по всей Российской Федерации. Они одинаково удивили и власти, и аналитиков.

В обширном аналитическом докладе варшавского Центра восточных исследований под названием «Кризис в России. Упадок модели управления экономикой», который появился 3 марта этого года, можно прочесть, что российское общество не оказывает давления на кремлевские элиты. Мятеж элит, дворцовый переворот и общественный бунт в широком смысле кажутся аналитикам маловероятными. «Преобладающая потребность в стабильности и нежелание идти на риск, связанные, в частности, с травматическими для общества воспоминаниями о процессе трансформации 1990-х годов, ослабляют стремление к системным реформам. Свое влияние на социальное поведение оказывает высокий уровень экономической и психологической зависимости от государства», — писала Мария Доманьска (Maria Domańska).

Этот случай не был единственным. То, насколько сложно предугадать события на Востоке, показывают комментарии польских специалистов по этому региону, появившиеся буквально накануне вспыхнувшей на Украине революции. Киевские власти уже решили отказаться от соглашения об ассоциации с ЕС, а во многих украинских городах прошли протестные акции. Они, однако, писали: «Представляется, что пользующейся слабой поддержкой и раздробленной оппозиции не удастся сохранить протестные настроения в обществе, в ближайшие дни их градус снизится». Так отмечал тот же самый Центр восточных исследований 27 ноября 2013 года, то есть за несколько дней до того, как на киевский Майдан вышли тысячи людей, требуя отставки Виктора Януковича. В обоих случаях аналитики продемонстрировали свою беспомощность. Человеческий фактор сработал неожиданно, не подав никаких предварительных сигналов.

Армии Путина ждут приказа

Что же, предсказать погоду, реакцию женщины и ситуацию в странах бывшего СССР на 100% невозможно. Значит, мы можем лишь менять политическую стратегию, в которой необходимо учесть самые разные варианты развития событий. Комментируя протестные акции в России, советник президента Щерский (Krzysztof Szczerski) сказал: «Ситуация в России вызывает большую тревогу, мы уже не первый раз видим, что российское государство очень жестко реагирует на выступления оппозиции». «Мы призываем к общественному диалогу. Такой диалог важно вести в каждой стране», — говорил Щерский.

Диалог в России, конечно, нужен, но нам следует бдительно следить за тем, не решит ли Владимир Путин опробовать новые инструменты для подавления протестов, такие как Росгвардия. Численность этих сил, которые решили сформировать год назад, должна дойти до 400 000 человек. Кремль планирует создать 84 территориальных отделения — по одному на каждый регион. Можно не сомневаться, что в случае необходимости гвардия будет действовать не только в Москве, но и защищать олигархов в Махачкале.

Но это еще не все. Может оказаться, что накануне президентских выборов 2018 года, когда кризис в России углубится, Кремль решит преподнести народу новые «успехи на международной арене». Что это будет означать? То, что в Белоруссии может повториться крымский сценарий, о котором там давно говорят. Стало уже практически ясно, что Александр Лукашенко вновь играет с Европой в кошки-мышки, убеждая ее в своей независимости от России и жестко подавляя протесты. Но уже скоро в этой стране пройдут учения «Запад-2017», на которые прибудет в несколько раз больше военных, чем в прошлые годы. Уедут ли они обратно или останутся на «сувалкском перешейке» — месте, с которого, по мнению многих аналитиков, может начаться Третья мировая война?

Гранатомет, пассивность и «гордое молчание»

В среду буквально как гром среди ясного неба прозвучало сообщение о том, что неизвестные обстреляли польское консульство в Луцке из гранатомета (РПГ-18 «Муха»). Это событие в отличие от российских протестов не должно вызывать удивления. Мы уже давно видим, что интенсивность провокаций на линии Киев — Варшава нарастает. Посол Польши на Украине Ян Пекло (Jan Piekło) заявил прямо: «Этот инцидент выходит за рамки „кладбищенского терроризма", мы перешли на новый этап». То же самое говорят украинцы. «Провокации против Польши, которые регулярно происходят на Украине, выгодны только одной стороне — Российской Федерации, почерк которой виден невооруженным взглядом», — указывают украинские следователи, называя инцидент террористическим актом. О том, что осквернением памятников и провокациями на границах все не ограничится, говорилось уже давно. Жертв пока еще нет, однако дипломатический кризис между неумело занимающейся поиском преступников Украиной и Польшей, политика которой на украинском направлении напоминает «гордое молчание», углубляется. Если ответом на атаку станет не совместное расследование, а лишь вызов посла Украины на ковер в МИД, можно не сомневаться, что «неизвестные» осмелеют и предпримут новые шаги.

В конце октября прошлого года я написал фантастический сценарий того, как может разворачиваться процесс нарастания масштаба провокаций. Все начиналось в нем с сожжения флага Украины на Марше независимости в Варшаве и осквернения памятников, дальше происходило нападение на польское дипломатическое представительство и атака на украинское в качестве акта возмездия, а потом при невыясненных обстоятельствах начинали умирать граждане наших двух стран. Мою историю венчал casus belli: на территорию Польши падали привезенные из Донбасса ракеты системы «Град». В таком случае Польше пришлось бы реагировать иначе, чем ей стоило бы реагировать сейчас.

Этот черный сценарий, к сожалению, становится реальностью. Если снаряд гранатомета мог долететь до консульства в Луцке, он долетит и до окрестностей Перемышля, который лежит всего в четырех километрах от украинской границы. Но объединять усилия будет тогда поздно. Что сделают две столицы? А если кто-то погибнет при невыясненных обстоятельствах? Да, следует жестко поставить вопрос о безопасности как поляков на Украине, так и тысяч украинцев в нашей стране. Готовы ли Варшава и Киев гарантировать им эту безопасность? То, что «третья сторона» и «неизвестные преступники» не считаются с жертвами, мы отлично знаем. А Кремль? Когда он чувствует опасность, он становится особенно ненасытным. Забывать об этом нельзя.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124508


Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124505

Иран и экономическая мощь Стражей революции

Иран в самом центре ближневосточной игры

Амир Басири (Amir Basiri), Forbes, США

За чуть более десяти лет администрация верховного лидера Ирана Али Хаменеи (Ali Khamenei) тихо, но уверенно полностью взяла под контроль большую часть иранской экономики под фиктивным предлогом приватизации.

Мотивы, по которым прикладывались эти немалые усилия, становятся понятными, если принять во внимание, что Хаменеи и Стражи исламской революции (КСИР) стремятся все больше контролировать огромные природные ресурсы Ирана, в которых они очень нуждаются.

Эта приватизационная кампания, названная в честь своих организаторов, была запущена в связи со знаменательным повтором событий 2005 года. Со вступлением вспыльчивого Махмуда Ахмадинежада (Mahmoud Ahmadinejad) на пост президента страны Хаменеи и КСИР сделали все возможное, чтобы нафаршировать всю исполнительную власть множеством сторонников режима, которые, по крайней мере в начале кампании, действовали в соответствии со стратегическими планами Хаменеи на будущее.

В то время как доходы от нефти стремительно росли, Хаменеи искал подходящую возможность провести глубокую реструктуризацию экономики Ирана, которую считал необходимой. Это подразумевало перевод группы разнообразных предприятий и организаций в его непосредственное владение.

В мае 2005 года, вскоре после того, как Ахмадинежад вступил в должность, Иран увидел первый официальный указ, написанный с этой целью. Исполнительная власть режима получила задание начать переводить 80% всех экономически значимых предприятий страны под контроль «неправительственных, частных и кооперативных секторов» с конкретным графиком завершения процесса к 2009 году.

Среди этих предприятий были авиалинии, банки, компании из сферы внешней торговли, страховые компании, крупные шахты, энергетические предприятия, дороги, судоходные компании. Важнее всего были предприятия первичного сектора экономики, такие как нефтяные и газовые предприятия. По некоторым оценкам, с 2005 по 2008 года было передано акций на колоссальную сумму 12 миллиардов долларов.

Большая часть переданного поступила в распоряжение администрации Хаменеи и сети подконтрольных ей организаций. В их число входила всемогущая Setad Ejraiye Farmane Hazrate Emam — «Штаб-квартира для исполнения распоряжений имама», чье название отсылает к основателю режима Рухолле Хомейни (Ruhollah Khomeini). Вооруженные силы Ирана и пресловутые фонды также получили свою долю.

Последствия этого становится легче осознать, если принять во внимание тот факт, что эти организации полностью контролируют все процессы принятия решений, механизмы сбора информации, законодательные методы и имеют беспрецедентный доступ к использованию значительных бюджетных обязательств. Получившиеся финансовые мини-империи превратились в главных игроков рынка, способных, если хотите, буквально «вышибать» западные компании, стремящиеся прорваться в экономику Ирана.

Недавно расположенное в США отделение Национального совета сопротивления Ирана (НССИ) опубликовало новую статью под названием «Расцвет финансовой империи Стражей революции: Как верховный лидер Ирана и КСИР заставляют людей финансировать международный терроризм», описывающую, какой прямой и косвенный контроль Хаменеи и КСИР получили над 14 различными экономическими суперхабами. Setad приобрела вклады на сумму, оценивающуюся сейчас в 95 миллиардов долларов, согласно упомянутому ниже расследованию Reuters. Всем этим организациям не нужно платить налоги, а еще ирония заключается в том, что некоторые из них даже получают годовой бюджет из Тегерана.

В результате этого администрация Хаменеи и КСИР контролируют как минимум 50% ВВП Ирана. И куда же направляются все эти огромные доходы?

1. текущий конфликт в Сирии;

2. терроризм, развитие экстремизма и фундаментализм в Ираке;

3. поддержка хуситов и дальнейшее разжигание войны в Йемене;

4. сотни миллиардов вкладываются в весьма спорную ядерную программу Ирана;

5. широкий спектр ядерных ракет, угрожающих всему региону и интересам Запада;

6. большой аппарат безопасности, которому было поручено жестокое преследование всех ненадежных общественных элементов внутри страны;

7. распространение умонастроений исламского фундаментализма, поддерживаемого режимом, по всему земному шару.

Обширное расследование показывает, что Тегеран выделяет шокирующую сумму в 15-20 миллиардов долларов на финансирование резни в Сирии, причем миллиард долларов идет только на зарплаты суррогатных ополченцев. Начальник спецподразделения КСИР «Кодс» Касем Сулеймани (Qassem Suleimani) также отправляет миллиарды в Ирак, обеспечивая шиитских ополченцев, занятых разжиганием ненависти и насилием. Еще один миллиард отправляется ливанской «Хезболле» и 1,3 миллиарда — движению Хамас.

Западные компании понимают, что в их интересах — начать сделки напрямую с иранским частным сектором. Необходимо осознать, что за официальными банками и фирмами на самом деле скрывается подконтрольная КСИР сеть организаций.

К сожалению, экономика Ирана на сегодняшний день управляется теми же людьми, что подвергают иранский народ репрессиям, способствуют росту экстремизма и терроризма в мире, а также поддерживают фундаментализм, стремящийся посеять хаос на Западе.

Вести бизнес с Ираном сейчас — значит непременно иметь дело с жестоким диктатором, Хаменеи, и его КСИР.

У администрации Трампа есть уникальная возможность лишить КСИР ее ресурсов, ограничить их прибыль и финансирование терроризма, занеся их в черный список как иностранную террористическую организацию. Такая важная стратегическая инициатива выгодна также и в связи с тем, что ее поддержат обе партии Конгресса, что случается нечасто.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 марта 2017 > № 2124505


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter