Всего новостей: 1961344, выбрано 15154 за 0.046 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Польша. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 декабря 2016 > № 2007784

Как Владимир Путин продвигает свои пешки в Старом Свете и во Франции

Лора Мандевиль | Le Figaro

"Западные аналитические центры и информационные агентства обеспокоены российскими действиями, сочетающими в себе традиционные шпионские техники с новыми пропагандистскими баталиями в социальных сетях. Сторонники России говорят, что это можно понять", - пишет журналистка Le Figaro Лора Мандевиль.

"После ельцинской эпохи сотрудничества с Западом путинская Россия, считающая, что расширение НАТО и Евросоюза до ее границ наносит ей потери, вернулась к тактике лобового столкновения. Даже если она афиширует свою волю к официальному "партнерству", она все равно опять принимается за активное создание открытых и тайных сетей по всему континенту, как описывают две французские книги, посвященные этой теме - "Русская Франция" Николя Энена и "Сети Кремля во Франции" Сесиль Весье", - говорится в статье.

"Битва против радикального ислама и кризис идентичности, через который проходит Европа, позволили Путину позиционировать себя в качестве геополитической альтернативы и защитника христианских ценностей. Этот образ действий обеспечил ему появление надежных союзников в популистских крайне правых партиях, таких как французский "Национальный фронт", и даже в рядах более умеренных формирований, таких как партия "Республиканцы", где появилась "пропутинская" фракция, в частности вокруг Франсуа Фийона, во имя возвращения к принципу политического равновесия. Как и многие другие эксперты, бывший министр обороны Польши Радослав Сикорский усматривает в подобном российском активизме стремление разделить Европу и США, чтобы стать великим распорядителем европейской игры", - считает Мандевиль.

"Сторонники России говорят, что это можно понять. Но западные аналитические центры и информационные агентства обеспокоены российскими действиями, которые проявляют себя повсюду, сочетая традиционные шпионские техники с новейшими пропагандистскими баталиями в социальных сетях. Несколько дней назад немецкие спецслужбы выразили свою обеспокоенность перед лицом хакерских операций, проведенных Москвой в отношении Германии. Депутат ХДС опасается возможного повторения в Берлине того, что произошло в Вашингтоне во время американской избирательной кампании (Меркель представляется последним оплотом для противостояния Путину по вопросу санкций). "Как мы подробно описываем в нашем недавнем отчете по наблюдению за онлайн-операциями более 7 тыс. российских аккаунтов, армия кремлевских троллей заполонила всемирную сеть, распространяя дезинформацию, призванную подорвать доверие к избирательной системе", - уверяют Клинт Ватс и Андрей Вейсбурд, два исследователя и специалиста по киберпространству из Университета Джорджа Вашингтона", - говорится в статье.

"Эти операции влияния являются составной частью российской военной доктрины, по данным отчета Атлантического совета - американского неправительственного аналитического центра. Этот отчет, озаглавленный "Троянские кони Кремля", цитирует начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации Валерия Герасимова, когда он описывает новый "асимметричный и непрямой" метод, включающий манипуляцию информацией. По мнению историка Франсуазы Том, эксперта по России, "современный активизм характеризуется тем, что он стремится не только защитить интересы России, но также изменить западные общества изнутри", развивая в них релятивизм по отношению к основным принципам демократии. "Стратегия предварительного завоевания", - тревожно отмечает она. Западные либеральные ценности - свободные СМИ, плюрализм мнений, открытость - становятся объектом для эксплуатации их уязвимости, с тем чтобы развивать представление об "альтернативной реальности", где правда - лишь дело тех или иных интересов. Такой принцип заставил бы содрогнуться Солженицына, но в мире, где "интернет-тролль" оказывается столь же приемлемым, как самый информированный эксперт, Россия действует без риска", - рассуждает автор статьи.

"Эксперт Атлантического совета Алина Полякова отмечает, что техники влияния сначала были протестированы на бывших странах-сателлитах России, прежде чем были внедрены в Центральной Европе, где Москва располагает множеством посредников в высших политических и экономических сферах, как это проявилось в Венгрии, и не так давно в Молдавии и Болгарии, где пророссийские власти снова оказались у дел после многолетней верности атлантистским убеждениям", - продолжает автор.

"Паникерство, преобладающее сегодня, не совсем разделяет политолог Жан-Робер Равьо. По его мнению, если "пропутинская сеть существует во Франции, то она главным образом экономическая и проходит через франко-российскую Торговую палату, с которой депутат Тьерри Мариани, радушно принятый в Москве и являющийся сторонником признания аннексии Крыма, очень тесно связан". В остальном он не видит "настоящей сети", полагая, что российские усилия не столь хорошо "организованны". Равьо доходит до идеи о том, что российский проект с "Национальным фронтом" никак не соединен с продуманной стратегией Москвы - удивительное мнение, в то время как "Национальный фронт" пользовался кредитами российских банков, а Ле Пен выступает за выход из НАТО и за военный альянс с Россией", - комментирует автор.

"Николя Энен в своей книге высказывает противоположное мнение. Он повествует о том, что российские спецслужбы расценивают Францию как "самое слабое звено Европы", как место, куда следует снова инвестировать в шпионаж. Французские спецслужбы встревожились и собрались составить экспертное заключение по этим пресловутым российским сетям", - подытоживает Мандевиль.

Польша. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 декабря 2016 > № 2007784


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 16 декабря 2016 > № 2006682

51 новый храм появился в столице по программе строительства православных церквей, еще 44 возводятся, сообщил депутат Госдумы РФ, куратор программы Владимир Ресин.

По его словам, первым стал храм в честь святых Кирилла и Мефодия на Дубровке в апреле 2011 года.

Кроме того, восстановлен храм Преображения Господня на Преображенской площади с Музеем воинской славы, реконструирован Московский епархиальный дом с Князь-Владимирским храмом, воссоздан храм-памятник в честь Усекновения главы Иоанна Предтечи у восточной стены Новодевичьего монастыря. Возведены церкви при МГИМО, Академии ФСБ.

«Программа строительства православных храмов это уникальный, народный благотворительный проект, аналогов которому в мире нет», - сказал В. Ресин, передает Интерфакс-Недвижимость.

Он отметил, что основная цель программы - обеспечить горожан храмами в шаговой доступности от домов.

Напомним, «Программа-200» развернута во всех административных округах столицы, кроме Центрального.

Программа реализуется на пожертвования граждан и организаций. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

По поручению мэра Москвы программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы ФС РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 16 декабря 2016 > № 2006682


Украина. Казахстан. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 декабря 2016 > № 2006556

 Сепаратизм

Горбачев считает,что Советский Союз развалили,а он мог существовать

Иван Степанов

Грибаускайте заявила,что Литва,жила под советской оккупацией и что Россия - это непредсказуемый сосед и способный атаковать,что больше такого не повторится.

Назарбаев сказал,что Казахстан 150 лет был колонией России и что едва не лишился собственного языка и культуры.

Кравчук сказал,что Горбачев считает,что Советский Союз развалили ,но он мог существовать.Что СССР был мёртв и восстановлению не подлежит.Что украинцы не хотят жить вместе с Россией.Что каждая нация должна иметь свой суверенитет,свою территорию.

Давайте прокомментируем слова глав бывших республик СССР.

Во- первых,всё ложь от начала до конца.

Во-вторых,Горбачев нагло врёт,что СССР развалили.Так как СССР развалил лично он своими незаконными реформами и Законами,начиная с 1985г по 1991г.Здесь надо согласится со словами Кравчука о том,что к 1991г.СССР был уже мёртв.Его уже уничтожил Горбачев.

В-третьих,результат деятельности Кравчука,Назарбаева,Грибаускайте,Горбачева,Ельцина - это потеря суверенитета и потеря территорий народами республик СССР.Так как на сегодняшний день весь СССР принадлежит Третьему рейху.Все бывшие республики СССР погрязли в миллиардных долгах перед МВФ и ФРС.Уничтожено народное хозяйство.Огромная миграция населения на Запад.Безработица составляет 80%.

Все эти главы бывших республик СССР нагло торгуют землей.Назарбаев уже продал Китаю часть Казахстана.И не только ему.

Слово Украина уже на грани полного уничтожения ,так как земля уже распродана.Нищета,массовая смертность,голод,бомжи,платное образование и медицина,нищая пенсия.

Это результат сепаратизма Ельцина,Назарбаева,Кравчука,Шушкевича,Алиева и прочих.

В СССР казахам русские изобрели письменность на основе кириллицы.У казахов был только устный бытовой язык.Народ не умел ни читать ни писать.Муллы (попы в мечети)писали на арабском языке.СССР построил промышленность,сельское хозяйство,провёл электричество в каждый дом в Казахстане,на Украине (причем дважды),в Литве,Латвии,Эстонии.

Мы с вами помним автобусы рижские РАФ,казахские ткани,трикотаж,казахскую обувь,прибалтийскую обувь,одежду и т.д.Всё это выпускалось в СССР.Мы с вами помним,как весь Советский Союз отстроил заново Ташкент ,Алма-Ату после сильнейшего землетрясения.Все дети в союзных республиках в школе обязаны были учить 3 языка одновременно.Национальный,русский и иностранный языки.При этом справлять национальные праздники,танцевать национальные танцы и петь национальные песни.Поэтому про потерю национальной культуры чистое вранье.Националисты прекрасно говорят на украинском,несмотря на то,что такого языка вообще нет в природе.Украинский - это искусственный язык на базе деревенского диалекта русского языка,созданный Австро-Венгрией и Польшей в целях кражи земли и уничтожения местного населения.

Как был присоединен Казахстан? Казахский хан Аблай в начале 19 века обратился к царю России взять под своё крыло и защитить от нападения джунгаров (китайцев).Поэтому вранье Назарбаева про убийство хана и про колонизацию недостойное.

Русские построили крепости для защиты от джунгаров.То есть все города в Казахстане построены русскими,за исключением Тараза.Городов не было,была огромная пустая степь.

После отречения царя от престола в Казахстане образовался Туркестан.И русским во главе с Фрунзе пришлось бороться с басмачами для установления Советской власти в Средней Азии.

Много было пролито русской крови,чтобы ликвидировать власть баев,эксплуатацию бедноты,дать людям возможность жить нормально по-человечески.

Как присоединена Прибалтика,которая является исконно русской землей,где все города построены русскими Вильнюс - Вольный,Талинн- Юрьев,Рига -рига,место обмолота зерна и т.д.

Прибалтика и западная Украина отошли от России из-за Брестского мира в 1918г,который была вынуждена заключить молодая Советская республика из-за невозможности вести военные действия с немцами.Но были возвращены благодаря Сталину и договору о ненападении с немцами в 1940г.Поэтому никакой оккупации не было,так как таких республик как Литва,Латвия,Украина и Эстония просто не существовало физически. Они возникли только благодаря национальным сепаратистам в 1991г.Но тут же лишились своей независимости по собственной воле,войдя в Евросоюз,который просто украл землю у местных народов.

Что касается Украины,то к чему привела деятельность Кравчука,вы знаете сами - это братоубийственная война,запрет говорить на родном русском языке,массовая смертность,нищета,голод,это продажа земли иностранцам и т.д.

Яркая картина последствий национального сепаратизма.

В 1991г на референдуме 80% населения этих республик проголосовала за СССР.Но национальные царьки-сепаратисты,не считаясь с мнением собственных народов,объявили себя независимыми.

Даже смешон этот праздник - день независимости,так как никто их не оккупировал и никто их не грабил и не эксплуатировал в СССР.

А в России 12 июня день независимости - это дата нападения Наполеона на Россию в 1812г.Я считаю,что дата говорит о начале оккупации России Западом.Поэтому праздновать 12 июня - это нонсенс,так как это день победы Запада над Россией.То есть Наполеон тоже как и Гитлер победил Россию.Но всё это тщательно скрывается.Горбачёв в декабре 1988 г на Мальте подписал капитуляцию СССР в 2-й мировой войне.

Теперь Кравчук,Назарбаев и Грибаускайте говорят,что восстановление Советского Союза невозможно.Но песенный флэшмоб русской песни наоборот,показал,что все люди хотят и Прибалтика тоже жить в СССР.Смотрел документальный фильм про Прибалтику.Так там простые люди мечтают об СССР.Как о спокойной жизни без страха за завтрашний день.

Простые казахи сами пишут стихи и песни,воспевая СССР.С болью и со слезами на глазах ностальгируя по жизни там, а не сегодня в нищем,голодном Казахстане.Где безработица составлет 95% населения.Где бомжами устелены вокзалы.Так как аулы ликвидированы,люди вынуждены бомжевать в Астане и жить в подвалах и на улице.

Где могут расстрелять за любое недовольство властью.

Выступления Кравчука,Назарбаева,Грибаускайте только подтверждают,что они и помогали разваливать СССР Горбачеву.

Но повторюсь ещё раз,то что делается без согласия народа не является законным.

Поэтому народу ещё придется расхлебывать "деятельность" данных сепаратистов.

Украина. Казахстан. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 16 декабря 2016 > № 2006556


США. Турция. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 декабря 2016 > № 2032527

С момента распада глобального геополитического образования под названием Советский Союз мир со времен Второй мировой войны перешел из одной системы биполярной конструкции к поиску новой модели сбалансированности интересов ведущих акторов мировой политики.

Формирование однополярной мироконструкции при гегемонии США, что ясно отмечал тот же Збигнев Бжезинский в своей книге «Великая шахматная доска», так и не увенчалось успехом. Можно сказать, шахматная партия США с остальным миром не состоялась, что само по себе утопично, поскольку если мир рассматривать как шахматную доску, на которой множество игроков с их статусом и функциями, то невозможно согласиться на окончательную партию без перспективы повторения игры с новым соперником. В современной политике это может означать катастрофу с применением ядерной угрозы. Оппоненты однополярной конструкции мироздания выступают сторонниками многополярного мира, где каждый полюс имеет свои векторы развития и притяжения, свои политические традиции и элитарные стереотипы (типа Россия и постсоветское пространство, Турция и тюркский мир, европейская триада Великобритания — Франция — Германия и ЕС, Китай и Центральная Азия и т.д.).

Первым публичным политиком, кто поставил под сомнение монополярную конструкцию современного мира, стал президент Российской Федерации В. В. Путин, который в своем знаменитом выступлении на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 г. высказался против американской гегемонии, ведущей к несбалансированным международным отношениям и вытекающим из этого проблемам и противоречиям.

Однако и идея многополярного мира оказалась настолько противоречивой во внешнем и внутреннем проявлениях, что и в этой конструкции обозначились серьезные трещины. Слишком много претендентов на роль центра в полюсе, слишком немало оппонентов центростремительных процессов.

Некоторые аналитики полагают, что современный мир нуждается в новых ялтинско-потсдамских соглашениях, что определит правила международных отношений в долгосрочной перспективе в ХХI в. Однако настолько высока динамика международных событий и противоречий, сползающих к локальным и масштабным региональным конфликтам, что нет пока и тени определения ведущих соучастников подобных соглашений. Мировое сообщество пока что не придумало ничего нового, что может заменить ООН, хотя авторитет и данной международной организации постепенно теряется в водовороте нового передела мира.

США по-прежнему остаются ведущей мировой экономикой и военной силой. Нет практически ни одного мало-мальски значимого геополитического процесса и региона, где Соединенные Штаты не имели бы присутствия и не влияли бы на ход событий. Америка крайне не заинтересована в реинтеграционных процессах с решающим участием России с ее харизматичным лидером. Однако та же Америка аналогичным образом не желает и геополитического усиления Китая, что может бросить вызов мировой гегемонии США. Вашингтон заинтересован в столкновении интересов Китая и России в борьбе за Центральную Азию, что будет истощать обоюдные силы и усиливать англосаксонское лидерство. Но эта перспектива может стать реальностью лишь после новой конструкции на Ближнем Востоке.

Начиная с 2003 г. американские политики и политологи стали более расширительно толковать географию Ближневосточного региона — «Большой Ближний Восток», включая сюда те же бывшие советские республики Закавказья, а также страны Северной Африки, Афганистан и Пакистан. Основными авторами данной концепции стали Г. Киссинджер, Г. Допрет, Д. Рамсфельд, Д. Чейни, К. Райс, Р. Перл, П. Вулфовиц, М. Гроссман и др. Суть американского проекта сводится к «реконструкции» Ближнего Востока на юго-запад и северо-восток с целью формирования нового сообщества, отвечающего национальным интересам США и их стратегического союзника Израиля.

Американо-израильская концепция «Большого Ближнего Востока» была отрицательно воспринята в большом арабском мире. Президент Сирии Б. Асад, лидер Ливийской Джамахирии М. Каддафи, премьер-министр Кувейта шейх С. ас-Сабах и другие арабские лидеры оценили данный проект как политику, нацеленную на обеспечение интересов США и Израиля в ущерб странам Арабского Востока, то есть установление со стороны Вашингтона и Тель-Авива геополитического контроля над регионом и геоэкономического господства над энергетическими и логистическими ресурсами арабских стран.

Арабские лидеры заявили о необходимости исключения внешнего (американского) вмешательства во внутриполитические процессы демократизации в собственных странах, что данные процессы должны характеризоваться «самодемократизацией». Понятно, что на Востоке судьба многих (если не всех) политических реформ оказывалась формальной и половинчатой, но другой угрозой стали тенденции радикальной исламизации политической системы, что наглядно проявилось после событий «арабской весны» в том же Египте и Йемене, а теперь в Ираке и Сирии.

Как известно, 2003 г. стал знаковым в американской стратегии на Ближнем Востоке и началом второй иракской войны с целью установления геополитического контроля над Багдадом, нефтеносным районом Мосула и Киркука, а также энергетическими коммуникациями Ирака в западном направлении. Саддам Хусейн был харизматичным и успешным лидером для иракского государства, но именно это обстоятельство и стало его личной трагедией.

США вместе с Великобританией и Израилем для инициирования широкой дестабилизации на взрывоопасном мусульманском Ближнем Востоке сделали ставку на обострение внутрирелигиозных противоречий в исламском мире между суннитами и шиитами, а также содержательно поддержали этнополитическую проблему курдского народа сначала в Ираке, а теперь и в Сирии.

Следующей знаковой геополитической акцией стала Ливия и уничтожение ливийского аналога Хусейна в лице Муаммара Каддафи. Ливия практически распалась на полунезависимые племенные образования, а вслед за этим ливийская нефть стала терять обороты на внешних рынках. Примерно такая же картина сложилась в Ираке, раздираемом суннитами, шиитами и курдами.

Наконец, новой региональной точкой хаотического беспорядка становится приграничная с Израилем Сирия. Внутренний развал сирийского государства фактически повторяет историю Ирака — исламисты солидаризируются вокруг знамени суннизма и шиизма, а курды рассчитывают на свой успех с последующей консолидацией с братьями в Ираке и Турции. Тель-Авив же в свою очередь заявляет, что Голанские высоты, вот уже практически 50 лет удерживаемые Армией обороны Израиля, являются неотъемлемой частью израильского государства и являются для него вопросом стратегической безопасности.

То обстоятельство, что военные конфликты и столь важные геополитические процессы происходят вблизи границ Турции и Ирана, не может оставить в стороне Анкару и Тегеран.

Турция, к сожалению, втянулась в проект формирования ИГИЛ (запрещено в РФ. — Ред.), предоставив в качестве мест базирования собственную юго-восточную территорию в приграничных с Сирией районах в надежде на консолидацию с суннитскими арабскими нефтеносными монархиями и определенные геополитические преференции по приграничным территориям с компактным расселением тех же тюркоязычных туркмен (или, как сейчас любят произносить на английский манер, туркоман), а также транзит катарского газа через Турцию в Европу.

Увы, Р. Эрдоган поощрял деятельность МИТ и ГРУ по рекрутированию и размещению на своей территории части боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) из тюрко-исламских стран и регионов постсоветского пространства (включая и тюрко-исламские регионы Российской Федерации). Наконец, Анкара в этой жесткой схватке интересов желает не допустить возможность военно-политической консолидации курдов Сирии, Ирака и Турции. После же нормализации отношений Турции и России Анкара приступила к более радикальным действиям: военное вторжение в район Мосула в Ираке и проведение операции «Щит Евфрата» в Сирии.

Президент Турции Р. Эрдоган в своих публичных выступлениях последних месяцев более предметно стал вспоминать историю 100-летней давности, обвиняя Запад (а точнее Великобританию) и Кемаля Ататюрка (за слабость и соглашательство) в установлении «несправедливых» внешних границ для Турецкой Республики по итогам Первой мировой войны. Эрдоган прямо заявляет, что Алеппо и Мосул были территориями Османской империи, историческая справедливость должна восторжествовать, и Турция обязана вернуть данные стратегические территории в свои границы.

Правда, Р. Эрдоган «забывает», что тот же Кемаль Ататюрк в 1923 г. был вынужден согласиться с такими границами в Лозанне, поскольку Османская империя потерпела поражение в той же Первой мировой войне от стран Антанты и, дабы избежать полной катастрофы по секретному соглашению Сайкса — Пико 1916 г., пошел на подписание Лозаннского договора. При этом тот же Кемаль-паша блестяще переиграл шахматную партию с Советской Россией и Западом и смог сохранить за Турцией стратегические греческие и армянские территории, помешав становлению сильной Греции в Южной Европе и независимой Армении с выходом к Черному морю в Малой Азии.

Иран, будучи флагманом мирового шиизма, не может оставаться в стороне от многостороннего наступления международной коалиции на Ирак и Сирию, а в перспективе и Ливан. Усиление позиций суннитов и ослабление шиитов неминуемо влечет наступление Израиля. Иран вынужден использовать военные формирования КСИР и «Хезболлах» для участия в боевых действиях против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в той же Сирии. Иран после снятия части санкций в начале 2016 г. получает возможность серьезного выхода на мировые рынки нефти и газа, где Европа является одним из главных импортеров. Иран, который из-за позиции Саудовской Аравии сокращает южный транзит через Персидский залив, не особо намерен наращивать трафик через конкурентную Турцию, пытается наладить сбалансированный северный маршрут вывоза энергетических товаров на рынки Европы. И в этой связи актуализируется маршрут через Армению и Азербайджан.

Я уже неоднократно в той или иной степени касался вопросов армянской геополитики в контексте ближневосточных процессов и иранского транзитного проекта. То, что назначение нового премьер-министра Армении Карена Карапетяна по времени совпало с газотранспортными проектами по связке Иран — Армения — Грузия — Европа и Россия, на мой взгляд, не является случайным событием. К. В. Карапетян не просто обозначил важным тезисом своей программы на краткосрочную перспективу оптимизацию цен на газ в сторону понижения для рядовых потребителей и создание конкурентных условий для бизнеса, но и начал масштабный геополитический проект по вовлечению Армении в региональную транзитную политику. Последний визит руководителя российского «Газпрома» Алексея Миллера в Ереван в октябре 2016 г. по вопросу газовых тарифов и свопового варианта купли-продажи иранского газа между Арменией и Грузией закладывает начало названного проекта. Одномоментное парафирование в Тегеране меморандума между Ираном и Арменией (госкомпанией «Энергоимпекс») по газовому транзиту явилось ответом на долгий процесс соответствующих ожиданий. Эксперты полагают, что газовое соглашение между Арменией и Ираном будет главным предметом повестки в ходе ожидаемого визита президента ИРИ Рухани в Ереван.

Армения, расширяя торгово-экономические связи с Ираном и сопровождая эти отношения военно-техническим сотрудничеством, может более активно развивать ту же связку по линии Иран — Армения — Россия — ЕАЭС, а также Иран — Армения — ЕС — США. Данная системная модернизация экономической и военно-технической политики будет способствовать укреплению обороноспособности и безопасности Армении и региона Южного Кавказа в целом. Турции не будет позволено нарушать данный вектор американской и российской региональной политики. В то же время участие и углубление Турции в приграничные военные конфликты в Сирии и Ираке могут с течением времени нанести непоправимый удар территориальной целостности самой Турции через широкую дестабилизацию на юго-востоке страны со ставкой на курдов и возвращение армянского вопроса в плоскость актуальной дипломатии и международного права.

Как теряется актуальность ялтинско-потсдамской фундаментальной системы международных отношений, так и российско-турецкие соглашения 1921 г. должны уйти в историю ХХ в.

В России определенная часть экспертов и политиков по инерции стереотипного мышления полагает: мол, то, что невыгодно Западу (а точнее США), то обязательно поможет России. Нередко данная модель политического примитивизма проецируется на российско-турецкие отношения (типа Эрдоган такой смелый, что скоро чуть ли не пошлет те же США далеко за океан, выйдет из НАТО и наконец вступит в ЕАЭС и ОДКБ).

Утопичность данных рассуждений удивляет не только аморальностью поведения некоторых политиков (например, того же В. В. Жириновского, который пару месяцев назад столь агрессивно обвинял во всем президента Эрдогана и грозился Турции новым военным походом с использованием армян, курдов, кого угодно, только не себя лично, а после известного письма турецкого лидера стал восхвалять Турцию и видеть в ней чуть ли не стратегического союзника), но и политической близорукостью отечественных тюркологов.

Безусловно, Россия, как большая держава, не может и не должна отказываться от прагматичной политики со своим турецким соседом. Вместе с тем Россия, как великая держава, должна понимать границы допустимого и предмет собственных геополитических интересов, в которых Турция как вчера, так и сегодня остается серьезным конкурентом (если не сказать больше).

Расширение российско-турецких экономических связей имеет свойство стимулировать взаимную зависимость от конъюнктуры рынка, создает условия для более уверенного выдвижения собственной позиции.

Россия не может стать полюсом геополитического притяжения для Турции. Она пока что старается форсировать данный процесс с Азербайджаном, но успех его во многом зависит от самой России и ее отношений с Арменией. Не Турция должна будет вовлечь Азербайджан в российские проекты, а, наоборот, армяно-азербайджанская проблема.

Опыт 1920-х гг. сегодня малоперспективен, поскольку у России нет глобального геополитического проекта Октябрьской социалистической революции и наступающей Красной армии. Турция же, при всех своих проблемах с США и ЕС, остается членом НАТО и выходить оттуда не собирается. Турция сегодня не находится в состоянии проигравшей мировую войну и не пребывает в антагонизме с тем же Западом. Турция рассматривает себя в качестве самостоятельного полюса в тюркском мире, для реализации чего уже предприняла немало усилий в минувшие четверть века после распада СССР. Тому показатель — Совет тюркоязычных государств, который, в отличие от ЕАЭС, является не экономическим, а политическим интеграционным образованием.

Турция, несмотря на внешнее восстановление отношений с Россией, по-прежнему остается серьезным геополитическим конкурентом, а ее политика представляет ряд угроз безопасности Российского государства.

Во-первых, с ноября 2015 г. по июль 2016 г. Турция осознала те экономические и военные потери, которые она понесла от обострения отношений с Россией из-за сбитого бомбардировщика Су-24. В частности, стремительно сократился поток российских туристов в Турцию, основной турецкий экспорт — товары сельского хозяйства оказались под российскими санкциями. Российский МИД вынужден был приостановить безвизовый въезд и выезд в Турцию сроком на 90 дней. Россия развернула систему ПВО (С-400) в небе над Сирией и фактически установила бесполетную зону для турецких ВВС. Российская пропаганда начала активное наступление против Турции с обвинениями в пособничестве ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и туркменским экстремистам. Российская дипломатия стала акцентированно проявлять отношения и поддержку курдским политическим силам в Турции (включая приглашение в Москву и встречу с главой МИД РФ Сергеем Лавровым лидера парламентской прокурдской Демократической партии народов Селахатдином Демирташем). В воздухе повисла судьба российско-турецких крупных экономических соглашений по проекту АЭС «Аккую» и прокладке газопровода «Турецкий поток».

Во-вторых, Турция, обострив отношения с Россией, так и не получила особой поддержки США и ЕС, не смогла обеспечить прорыва на пути вступления в тот же Европейский союз и решить положительно вопрос обещанных Брюсселем европейских кредитов на сумму 3 млрд евро по вопросу азиатских беженцев.

В-третьих, Турция осознала, что может оказаться в глубокой изоляции и от России, и от Запада в вопросе возможных территориальных изменений на Ближнем Востоке по части Ирака и Сирии, то есть приграничных с Турцией государств.

В-четвертых, Турция стала понимать, что курдская проблема может подорвать непосредственно и территориальную целостность турецкого государства при участии тех же стран Запада во главе с США и присоединении к данному процессу России. А это неизбежно может привести и к восстановлению армянского вопроса в повестке международной дипломатии.

В-пятых, Турция не могла не понять, что ее достижения на постсоветском тюркоязычном пространстве на Южном Кавказе (Азербайджан) и в Центральной Азии могли быть подорваны стремительным натиском России (в том числе и по карабахскому вопросу).

В-шестых, Турция оценила российско-иранское сближение в регионе Ближнего Востока, что также наносит ущерб интересам Анкары.

Все эти и другие обстоятельства вынудили Анкару пересмотреть свою ущербную политику и попытаться восстановить отношения с Россией. Однако данное изменение не означает, что Турция отказалась от своей стратегии стать центром в тюркском мире и сформировать новый геополитический полюс в ущерб интересам той же России. Более того, как отмечают сами турецкие политики (включая министра иностранных дел Чавушоглу), главными посредниками восстановления отношений с Россией выступили именно Азербайджан и Казахстан, которые достаточно активно воздействуют на ситуацию в тех же ОДКБ и ЕАЭС в протюркских интересах.

Турция, сближаясь с Россией, по-прежнему пытается провоцировать Москву против курдского движения, сосредотачивается на силовом и репрессивном подавлении курдского вопроса в той же Сирии, Ираке и в самой Турции. Военное вмешательство в Сирию и Ирак, а также последние массовые аресты лидера и функционеров парламентской Демократической партии народов тому яркое подтверждение.

Турция продолжает активно развивать отношения с членами Совета тюркоязычных государств, что отчасти не может соответствовать интересам России на Южном Кавказе и в Центральной Азии.

Турция вновь с определенной активностью старается вмешиваться в урегулирование карабахского вопроса на стороне Азербайджана и выдвигает требования вывода армянских войск из зоны безопасности вокруг Нагорного Карабаха.

Год назад в одной из бесед с представителем еврейской интеллигенции России по теме 100-летия Геноцида армян я невольно коснулся проблемы израильско-иранских связей. Как известно, основными противниками Израиля выступают нефтеносные и суннитские страны Арабского Востока, но не богатейший теми же нефтегазовыми ресурсами шиитский Иран. В чем же логика противостояния Израиля с Ираном, тем более что США так или иначе пойдут на полную или частичную расконсервацию Ирана для его выхода на рынок Европы? В свою очередь шиитский Иран никогда не пойдет войной против Израиля, где имеются святыни ислама. Для Израиля становится целесообразным поиск путей налаживания отношений с Ираном, а не конфронтация. И в этом вопросе лучшим посредником может выступить христианский сосед Армения и ее диаспора.

Баку вряд ли способен будет серьезно повлиять на позицию Тегерана в отношениях с Тель-Авивом. Тем более Иран не забывает, как Азербайджан в 2000-е гг. предоставлял свою территорию для активной разведывательно-подрывной работы «Моссада» против ИРИ, диверсионных акций в отношении ряда иранских ученых, задействованных в атомном проекте. Тегеран вряд ли может простить сепаратистские увлечения азербайджанских сил в отношении Иранского Азербайджана при посредничестве тех же израильтян. Азербайджан не может быть серьезным партнером-посредником в связке Иран — Израиль.

Таков современный противоречивый и вечно интересный Ближний Восток, динамика геополитических процессов которого имеет воздействие на глобальные вопросы. На Ближнем Востоке сегодня разворачивается беспощадная война — война идей и систем, государств и армий, разведок и контрразведок. Армении же необходимо вести более национально выверенную и сбалансированную внешнюю политику, но не отступать от своих стратегических приоритетов.

Газета «Ноев Ковчег» — ИА REGNUM

Александр Сваранц

США. Турция. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 декабря 2016 > № 2032527


Польша. Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 декабря 2016 > № 2032505

Проблема с безвизом и переселение украинцев в Польшу интересовали украинскую региональную прессу на неделе с 8 по 14 декабря.

Политики Евросоюза дали украинцам осознать, что означает оказаться в нужном месте, но не в подходящий момент, сообщает «Панорама» (Сумы). Разочарование — именно это чувство охватило многих украинцев при известии о том, что на саммите Украина-ЕС, состоявшемся в Брюсселе 24 ноября, решение о предоставлении Украине безвизового режима так и не было принято. Безвизовый режим для поездок в страны Шенгенской зоны был одним из обещаний Евросоюза, данных Украине при подписании ассоциации с ЕС. Миграционный кризис образца 2015 года и опасения, что украинцы побегут в ЕС, пользуясь войной как поводом для получения статуса беженцев, заставил Еврокомиссию начать пересмотр эмиграционной политики. Был предложен механизм так называемого приостановления безвизового режима, однако довольно непросто было найти критерии и механизм, который позволял бы ЕС сделать это в отношении отдельной страны — ведь раньше такого не было. Возражения появились у одной из ведущих стран ЕС — Франции и стран, примыкающих к ней. Европейская пресса пишет, что Франция якобы поставила ультиматум — или визовая либерализация, или полураспад шенгенской зоны с возвращением контроля на границах стран ЕС. Многие спросят: а все ли и вовремя сделали украинские политики, чтобы Украина смогла получить безвиз? Действительно, не все и не вовремя — чего только стоило принятие и воплощение в жизнь е-декларирования. Но, как показала практика, реформы в Украине не будут простыми — против них выступает не только часть политикума, но и многие простые украинцы.

В Польше посчитали, сколько зарабатывают украинские заробитчане, информирует «За Збручем» (Тернополь). По данным Национального банка Польши граждане Украины, которые работают в этой стране, в среднем зарабатывают 2100 злотых или 470 евро. Самую большую зарплату имеют работники, которые работают в строительной сфере — 2800 злотых или 620 евро. Занятые в домохозяйствах украинцы получают около 1800 злотых. Украинцы тратят на себя не более 33% заработанных средств. На остальные покупают доллары или евро, везут или передают домой. В последние годы значительно увеличилась доля мужчин среди работников. По мнению польских экспертов, это связано с мобилизацией и низким уровнем жизни. Напомним, что по количеству трудовых мигрантов в Польше уступает Тернопольщина только соседней Львовской области.

Отдельной группой мигрантов из Украины в Польше является студенты, количество которых стремительно растет, рассказывает «Zaxid.net» (Львов). Согласно данным Главного управления статистики Польши, по состоянию на конец сентября 2015 в стране обучалось 30,6 тыс. студентов из Украины. Это на 30,8% больше, чем в 2014 году. Половина опрошенных украинских студентов в Варшаве в свободное время работают, другая половина ищет работу. Однако студенты работают меньше и характер их работы является случайным. Молодые люди находят работу в ресторанном бизнесе и магазинах. Более половины — 50,4% украинских студентов постоянно работают, 33,6% не работают, но ищут работу и только 16% не хотят работать. Из тех, кто работает, 36,5% имеют постоянную работу, остальные — временную. Кроме того, студенты работают значительно меньше, чем работники — только 28 часов в неделю. Когда студентов спросили о планах на будущее, то 36,6% ответили, что хотели бы дальше работать в Польше или хотя бы быть связанными с этой страной своей работой.

В поселке Олыка продолжается реконструкция костела Святой Троицы, передает «Волинські Новини» (Луцк). Работу полностью финансируют поляки. В частности средства выделили польский Фонд культурного наследия, министерство культуры и национального наследия Польши, Сенат, Монетный двор, а также бизнесмены и частные лица. Перед рождественскими праздниками в село из соседней Польши приехала делегация ученых, историков и дипломатов. Кроме того, присутствовали заведующий отделом истории Волынского краеведческого музея Михаил Вашета, вице-консул Польши в Луцке Марек Запур, депутаты областного совета от УКРОП Вячеслав Рублев и Александр Омельчук, а также депутат облсовета Юрий Ройко (Радикальная партия). Как рассказывают ученые, проводящие работы в костеле, им приходится самостоятельно производить все необходимые документы за собственные деньги. По словам Вашета, вместо помощи из облгосадминистрации он слышал только предостережение: «В телефонном разговоре нам запрещали проводить любые работы. Мол, мы не имеем на это права. А я имею соответствующую квалификацию археолога и знаю, на что имею право. Поскольку официальный запрет выражают в письме в письменной форме, а устное лишь принимают к сведению. И это не укладывается в голове». Из-за бездействия облгосадминистрации снова придется выносить вопрос на сессию областного совета в 2017 году, снова искать деньги в бюджете на разработку проектно-сметной документации, потому что управление культуры этого не сделало, польская сторона вкладывает миллионы злотых в реконструкцию памятника, а мы не можем освоить 150 тыс. гривен, возмущается депутат Рублев.

Газовщики грозятся оставить Харьковскую область без тепла, предупреждает «Вечерний Харьков» (Харьков). ПАО «Харьковгаз» грозят тепловым сетям: говорят, топливо для котельных они отбирают несанкционированно. При этом их задолженность за газ перед ПАО уже составляет почти 12 млн грн. Остаться без тепла могут Дергачевский, Купянский, Шевченковский, Чугуевский, Харьковский районы, а также города Люботин и Купянск. Однако в областном коммунальном предприятии «Дирекция развития инфраструктуры территории» настроены решительно: не позволить перекрыть газ. «Харьковгаз» грозится отключить голубое топливо, ссылаясь на принятый в этом году Кодекс газораспределительных систем. Но есть еще закон о газоснабжении, закон о жилищно-коммунальных услугах, о местном самоуправлении, Конституция Украины, где четко написано, что нельзя оставлять жителей без такой социально-значимой услуги, как отопление.

В Смелянском районе трое неизвестных порезали автогеном недостроенный газопровод, пишет «Провінція» (Черкассы). На днях в черкасском селе Ташлык на месте происшествия люди увидели трех мужчин в возрасте до 35 лет, которые резали автогеном газовые трубы, а тракторист тащил их в одну кучу. Неизвестные хорошо поработали над недостроенным газопроводом, на куче лежали вырезанные изолированные 34 трубы длиной от 10 до 13 метров. В целом они успели вырезать более 300 метров труб. Эти трубы для газопровода протяженностью 7,54 км были куплены за государственные средства. Село Ташлык возмущено уголовными действиями и гудит от слухов по поводу кражи. Люди говорят, что видели трактор, на котором работали неизвестные, он стоял у одного из местных фермеров. Предполагают, что он может быть задействован в этой схеме.

На Днепропетровщине больные боятся лечиться из-за отсутствия денег, сообщает «Днепр Вечерний» (Днепропетровск). Министерство здравоохранение Украины опубликовало отчет «Индекс здоровья Украина», в котором обобщены результаты исследования, проведенного Международным фондом «Возрождение», Киевским международным институтом социологии и Школой здравоохранения Национального университета «Киево-Могилянская академия». Только 61% опрошенных в Днепропетровской области удовлетворен своим семейным врачом (при среднем по Украине 70% и максимально 84% в Тернопольской области). В то же время показатель удовлетворенности лечением в стационаре всего на 1% отличается от среднего по Украине — 57%. Жители Днепропетровщины — одни из лидеров по плановым медосмотрам и профилактике заболеваний, но только 42% оценивают состояние своего здоровья как удовлетворительное (это на пару процентов больше среднего по Украине). Есть и тревожные новости. По данным отчета медицинская помощь в Днепропетровской области — одна из самых малодоступных по финансовым причинам. Только 42% опрошенных сказали, что не отказывались от посещения врача по причине отсутствия средств на лечение и лекарства (это худший показатель по Украине).

Свыше 250 пенсионеров органов внутренних дел 12 декабря прошли колоннами по центру Винницы и провели пикет у облгосадминистрации с требованием пересчета пенсии бывшим милиционерам и отставки министра МВД Арсена Авакова, передает «Реал» (Винница). Это уже третья и наиболее массовая акция пенсионеров милиции. По словам экс-депутата облсовета и ветерана МВД Николая Андрусишина, в связи с созданием полиции, которая на законодательном уровне не является преемницей милиции, появился дисбаланс. Актив протестующих хотел передать обращение к президенту, премьеру и Верховной раде лично руководителям области. Что интересно, собравшиеся условно разделились на две группы. Если Андрусишин в большей степени выражал умеренные настроения митингующих, то Иван Витенко отличался более радикальными взглядами и призывал коллег перекрывать улицу Соборную, поскольку якобы «власть не слышит». Выход? Либо власти оставят все как есть, что не воспримут пенсионеры оставшиеся со старыми пенсиями. Либо залезут в бюджет и заберут деньги, которые принадлежат всем украинцам, чтобы закрыть проблему с протестующими. Других вариантов просто нет.

«Рівнеазот» может остановиться, потому что не сможет возить работников, предполагает «Рівне Вечірнє» (Ровно). На предприятии утверждают, что им «систематически отказывают в согласовании новых паспортов автобусных маршрутов», которые необходимы для законной перевозки пассажиров. Официальная причина отказа — аварийное состояние участка от азотовского кольца на трассе Ровно-Луцк до самого «Рівнеазота». Из-за несоответствия старых паспортов новым требованиям на каждого из десяти перевозчиков предприятия уже наложили штрафы в размере 1700 грн и предупредили о повторных санкции через два месяца. Добавили, что если за это время недостатки в оформлении документов не будут устранены, перевозчики не смогут возить работников по регулярным специальным маршрутам.

Украина идет семимильными шагами к стандартам и нормам Евросоюза, констатирует «Рідне Прибужжя» (Николаев). Новации должны коснуться и сферы автомобильных пассажирских перевозок. 21 ноября на публичное обсуждение вынесены проекты нескольких постановлений кабинета министров Украины и приказа министерства инфраструктуры. Они касаются Порядка регулирования деятельности автостанций, Правил предоставления услуг пассажирского автомобильного транспорта, Порядка проведения конкурса по перевозке пассажиров на автобусном маршруте общего пользования. Эксперт Ассоциации работников транспортной отрасли и инфраструктуры Игорь Житинський говорит, что предложенный Порядок проведения конкурса по перевозке пассажиров на автобусном маршруте общего пользования фактически отрицает саму сущность процесса определения победителей конкурса. Ведь конкурса как такового не происходит. Во-первых, в проекте исчезает процедура определения победителя, ведь документ не предусматривает элемента состязательности, а весь «конкурс» подменяется формальной проверкой документов, представленных перевозчиком. Во-вторых, проект вообще не предусматривает участия в конкурсе на один объект нескольких перевозчиков. Вряд ли в восторге от «коммерческих маршрутов» будут и представители льготных категорий, ведь проектом не предусмотрены какие-либо компенсации «коммерсантам» на перевозку социально уязвимых слоев населения.

Деньги на развитие Скадовского порта «нецелесообразны» — так считает мэр соседнего с Херсоном города Николаева, возмущается портал «Херсонцы» (Херсон). Сенкевич предложил 150 миллионов со Скадовского порта «перекинуть» на инфраструктуру своего города: «Насколько я знаю, в Херсонской области, в Скадовске, собираются развивать порт. Считаю это не очень целесообразным. Думаю, мэр Скадовска меня поддержит, там не очень большие глубины и весь ил поднимается и идет на пляжи. Поэтому давайте эти 150 миллионов нам на развитие нашей инфраструктуры, в том числе и на дороги». Позиция городского головы Николаева понятна как минимум самим николаевцам, интересы которых он лоббирует. А где позиция руководителей Херсонщины? Где возражения со стороны нашего губернатора, который присутствовал на этом заседании? И почему «вдруг» господин Сенкевич «подумал», что мэр Скадовска его поддержит? Скадовчане и херсонцы ждут объяснений и денег на развитие!

В Кировограде состоялись общегородское собрание по переименованию города, рассказывают «Новини Кіровоградщини» (Кировоград). Зал собрал более 300 елисаветградцев. На сцене выступали предприниматели, ученые, «АТОвцы» и другие. Было принято открытое обращение к президенту Украины, депутатам Верховной рады, мэру Кировограда, депутатам горсовета и облсовета по поводу возвращения городу названия Елисаветград. «Учитывая то, что 77% членов территориальной городской общины на общегородском опросе выбрали для города название «Елисаветград», просим внести на рассмотрение Верховной рады Украины закон о реализации жителями города Кировограда права на участие в референдуме по переименованию города или урегулировать на законодательном уровне другой способ права общины на выражение своего мнения путем непосредственной демократии», — говорится в обращении.

В Ивано-Франковской области развернута работа по созданию территориальных отрядов самообороны, пишет «Галичина» (Ивано-Франковск). В Тлумачах на базе местного Общества содействия обороне Украины состоялось первое обучение руководителей этих подразделений. Больше всего поразили присутствующих выступления воспитанников местного военно-патриотического клуба «Воин-патриот». Здесь занимаются до двадцати детей. Есть даже четыре девочки, одна из них — восьмиклассница местной общеобразовательной школы Екатерина Кушнирик — продемонстрировала такую ловкость в обращении с оружием, что и военные позавидовали бы. Стройная симпатичная девчонка, вид которой больше ассоциируется с бальными танцами или гимнастикой, за 16 секунд разобрала и собрала автомат Калашникова. Это любимое упражнение Екатерины. «Как только пришла в клуб и увидела автомат, поняла, что это мое», — объяснила свое увлечение девочка журналистам. В связи с формированием сил самообороны в военкоматах введена новая должность — заместителя военного комиссара по территориальной обороне. В каждом районе будет создана рота охраны при военкомате и отдельный отряд обороны. Последний будет заниматься охраной стратегически важных объектов и противодействовать возможным диверсионным группам.

Запорожская область оказалась в лидерах по количеству контрактников, сообщает «Индустриалка» (Запорожье). По словам заместителя областного военного комиссара Юрия Бойко, с начала этого года ряды Вооруженных сил Украины и других военных формирований пополнили 2753 жителя региона. Задача по отбору контрактников выполнена практически на 100%. Наилучшие показатели у Бердянска и Бердянского района, Мелитополя, Шевченковского района Запорожья и Акимовского района Запорожской области. «Задних пасут» Черниговский и Гуляйпольский районы. Ранее запорожский Центр помощи участникам «АТО» признали лучшим на Украине.

Власти Житомира планируют внести петицию о строительстве храма «Памяти погибших в «АТО» на рассмотрение сессии городского совета, информирует «Житомир.info» (Житомир). Настоятель Свято-Михайловского кафедрального собора Украинской православной церкви Киевского патриархата отец Богдан Бойко рассказал изданию, что поддерживает строительство храма, однако выразил свое мнение относительно построения. «Конечно, этот храм нужно строить, но строить нужно не протестантский. Этот храм должен быть построен таким, чтобы в нем могли похоронить и православных, и римо-католиков, и греко-католиков, и протестантов. Он должен иметь форму нашего украинского стиля, это мое мнение. Если сделать маленькую часовню, то извините, а кто там поместится? Если туда придут 150−200 человек, то надо подумать, как вместить такое количество людей. Насколько я знаю, речь была про часовню, но часовня — это 3 на 4 метра, и кто туда поместится?» — сказал отец Богдан.

«Наша община в Одессе — самая дискриминируемая», — заявил в интервью порталу «Думская» (Одесса) глава Украинской греко-католической церкви архиепископ Святослав Шевчук. По его словам, униатская община в Одессе чрезвычайно динамичная. «За пять лет моего архипастырского служения это третий мой приезд в Одессу и второй визит в гости к приходу нашего маленького кафедрального, если его можно так назвать, храма св. Андрея Первозванного, — сказал Шевчук. — Нас здесь десятки тысяч, но у нас физически нет места и возможности для того, чтобы собрать всех вместе. Если разговор идет о восприятии нашей общины или об отношении к ней, то я бы сказал, что сегодня на Украине именно в Одессе она самая дискриминируемая. Мы до сих пор не можем добиться права иметь собственный храм. За все годы существования сначала Одесско-Крымского, затем Одесского экзархата никаких сдвигов не произошло. Поэтому я думаю, что ситуация с греко-католиками в Одессе — это лакмусовая бумажка, индикатор того, насколько Одесса может называться «порто-франко» и считать себя действительно открытым городом. Отношения с городской властью в Одессе, по моему мнению, оставляют желать лучшего. Мы всегда своим присутствием стараемся обогатить громаду того или иного города. Уже сегодня, в таких неблагоприятных условиях, в которых мы тут живем, греко-католическая церковь остается очагом интеллектуальной жизни всеукраинского и мирового уровня, центром национального и патриотического воспитания. Наши священники осуществляют капелланскую службу в частности на кораблях украинского флота — к слову, я сегодня посетил флагман нашего украинского флота «Гетман Сагайдачный». Одесса должна уделить больше внимания католической церкви в целом (ибо сегодня здесь есть немало верующих латинского обряда) и греко-католической в частности».

Один из самых уважаемых украинских историков, профессор Ярослав Грицак побеседовал с журналистами портала «ОстроВ» (Донбасс). Сейчас происходит то, о чем мы давно писали, говорит профессор, меняется центр Украины. Центр обретает свой голос, и это меняет общий баланс сил. Центр ближе к Галичине. Сформировалась ось Львов-Киев-Днепр. Вопрос, может ли она продолжиться, на Харьков или на Одессу. Днепропетровск, промышленный город, который имел очень сильную административную и промышленную элиту, отсюда большая роль «днепропетровских» в позднем Советском Союзе и первое десятилетие независимой Украины. Но он не имел значительной интеллектуальной элиты, поэтому и не может формировать идентичности. В этом могла бы важную роль сыграть Одесса, которая имеет очень сильную интеллектуальную составляющую. На Украине сформировалась новая политическая карта. Линии разделения сдвинулись далеко на восток. Раскол Украины проходит где-то между Днепром и Донецком. Но вопрос, где будут Харьков и Одесса. Если говорить о влиянии русской культуры, оно остается сравнительно сильным. В этом отношении Днепропетровск, Одесса, Харьков и Донецк близки друг к другу: в отличие от Львова и Киева, они не пребывают в большой дистанции к русской культуре. Но ситуация сильно меняется, когда речь заходит о «политической цене» этого вопроса: Днепропетровск и Харьков здесь значительно ближе ко Львову и Киеву, чем к Донецку. И только Одесса сохраняет свое положение. То есть имеется больше шансов продолжить ось «Львов-Киев-Днепр» к Харькову, чем к Одессе. Одесситы сделали очень прагматический выбор: они не хотят войны в своем городе. Новое интересное разделение, которое возникает на Украине, разделение между крупными городами и остальной Украиной. То есть Львов, Киев, Харьков, Одесса, Днепропетровск — и остальное население.

Станислав Стремидловский

Польша. Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 декабря 2016 > № 2032505


Азербайджан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 15 декабря 2016 > № 2015714

Биньямин Нетаньяху "Вместе с Азербайджаном мы можем творить чудеса…"

На этой неделе премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху побывал в Баку, где посетил образовательный центр "Хабад-Ор-Авнер" для еврейских детей и встретился с президентом Ильхамом Алиевым, с которым поговорил, в частности, о перспективах обмена техническими новшествами. Обе стороны исходят из того, что безопасность государства осуществляется не только информационно, но и сопровождаться технологической поддержкой.

Подробности встречи публикует Jewish Press.

По данным Ильхама Алиева, «на данный момент общая сумма контрактов на закупку военной техники между азербайджанскими и израильскими компаниями составляет $4,8 млрд. Большинство этих контрактов уже было реализовано, но мы продолжаем работать и довольны уровнем этого сотрудничества».

Все это было достигнуто за 20 лет с момента последнего визита Нетаньяху в Азербайджан. Как сообщают израильские СМИ, во время встречи были подписаны соглашения (с израильской стороны их подписал министр по охране окружающей среды Зеэв Элькин) по стандартизации, двойному налогообложению, сотрудничеству в сельскохозяйственной сфере и созданию смешанной комиссии по вопросам продвижения двустороннего сотрудничества в сферах экономики, науки, технологий, здравоохранения, сельского хозяйства и торговли.

Ильхам Алиев напомнил своим израильским гостям о том, что евреи и азербайджанцы жили в мире и дружбе на протяжении многих веков, в том числе во времена царской России, когда Азербайджан входил в состав Российской империи, а также во времена Советского Союза.

В Азербайджане есть семь синагог, пять из них находятся в Баку; есть еврейские школы, еврейский образовательный центр, который был открыт в 2010 году. «Я тогда присутствовал на церемонии открытия, и сейчас очень рад, что господин премьер-министр смог внести визит в этот центр образования и встречу с представителями еврейской общины в свой плотный график», - заявил Алиев.

«Очевидно, что у нас отличные отношения в области энергетики. Сейчас мы обсуждаем не только продажу азербайджанской нефти Израилю, но и использование общих объектов для экспорта газа и потенциальную привязку израильского экспорта газа к большому трубопроводу, который строится Азербайджаном и Турцией. Я уверен, что это поможет укрепить наши экономики», - сказал премьер-министр Израиля.

«Вместе мы можем творить чудеса в областях сельского хозяйства, образования, информационных технологий и в любых других, и мы приветствуем это сотрудничество, потому что мы считаем, что это самый ценный ресурс, который у нас есть, это интеллектуальный продукт, способность сделать все сферы более эффективными, - продолжил Нетаньяху. - Я уже приводил пример с молочными-фермами, и хочу еще раз похвастаться, что у нас лучшие коровы в мире, лучше чем французские коровы, голландские коровы или даже американские коровы. И то же самое мы можем видеть во многих областях. Мы приветствуем это сотрудничество, нацеленное на обеспечение лучшего будущего для обоих наших народов».

Нетаньяху отметил, что еще одним уникальным аспектом отношений остается тот факт, что «Израиль является еврейским государством, Азербайджан - государством с преимущественно мусульманским населением. Но Азербайджан является примером того, как мусульмане и евреи работают вместе, чтобы обеспечить лучшее будущее для всех нас. И это еще более яркий пример на фоне нетерпимости и отсутствия взаимного уважения во всем мире». Нетаньяху призвал представителей всех государств посетить Азербайджан, увидеть дружбу и партнерство между Азербайджаном и Израилем.

Jewish Press

Азербайджан. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 15 декабря 2016 > № 2015714


США. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 15 декабря 2016 > № 2013382

Иранские мотивы Дональда Трампа

Виктор Михин

Внешняя политика нового президента США Дональда Трампа, вне всякого сомнения, как считают многие политики, дипломаты и наблюдатели, позволит внести новые, неожиданные коррективы во многие аспекты мировой политики. Например, Д.Трамп уже торжественно заявил, что не намерен в дальнейшем свергать правительства за рубежом в интересах Соединенных Штатов. По его словам, Вашингтон собирается способствовать всеми мерами стабильности на международной арене.

«Мы будем вести новую внешнюю политику, которая учитывает ошибки прошлого. Мы прекратим стремиться к свержению режимов и правительств. Наша цель — стабильность, а не хаос, потому что мы хотим воссоздать свою страну». Такое мнение можно только приветствовать, если оно действительно будет воплощено в жизнь, поскольку оно существенно отличается от агрессивного, наступательного курса «лауреата» Нобелевской премии мира, бывшего уходящего в небытие президента Барака Обамы.

Д.Трамп, например, подчеркнул, что собирается изменить политический курс в отношении Ближнего Востока и сотрудничать с любой страной, которая борется с терроризмом, в частности с ДАИШ. Он признал, что на сегодняшний день США потратили на данный регион более $6 триллионов, причем «Ближний Восток находится в гораздо худшем состоянии, чем когда бы то ни было». Правда, при этом в чем конкретно будут выражаться перемены и какие изменения, которые он собирается внести в политику своей страны по данному поводу, новый президент не пояснил. Видимо, пока его команда не сформирована, он и никто из его соратников не знает ни деталей предстоящей американской политики, ни ее изменений.

Но на Ближнем Востоке есть одна страна, с которой Д.Трамп пока не определился или он просто не знает, какую политику следует проводить Соединенным Штатам. Однако продолжает говорить штампами предыдущего президента и готовится даже ужесточить американскую политику. Причем все это ярко противоречит его риторике о так называемых изменениях внешней политики. Эта страна — Иран. Если почитать его предвыборную риторику в отношении Тегерана, то здесь в основном превалирует негативный тон.

И поэтому ныне в мире активно обсуждаются возможные внешнеполитические стратегии США, в частности перспективы одностороннего выхода Вашингтона из ядерной сделки с Ираном, на которую Тегеран согласился в обмен на частичное снятие санкций и которую новоизбранный президент США, как известно, ранее называл «позором» для Штатов, обещая разорвать это соглашение. Как известно, сам Д.Трамп в предвыборных речах клялся «полностью демонтировать созданную Ираном глобальную сеть террора» и сулил Тегерану прочие разные кары. Позицию Д.Трампа только что активно поддержал и Сенат, который единогласно принял законопроект о продлении санкций против Ирана на десять лет. Теперь документ будет направлен президенту США Бараку Обаме, который, вне всякого сомнения, подпишет его до ухода со своего поста 20 января.

Но эксперты, работавшие с Д.Трампом в прошлом или хорошо его знающие, считают, что никакого резкого разрыва сделки по иранской ядерной программе, скорее всего, не последует. Разрыв — это, пожалуй, слишком сильный и решительный поступок, и, вероятно, новый президент возьмет это соглашение, пересмотрит его, направит в Конгресс, постарается потребовать от иранцев вернуть некоторые пункты или изменить их в пользу США, и это будет в дальнейшем обсуждаться. Но факт остается фактом: в нынешнем виде новая президентская администрация иранское соглашение скорей всего не примет.

Дело в том, что соглашение с Ираном, по мнению Д.Трампа, недостаточно эффективно и в действительности не решает всех проблем с американской точки зрения. Но пересмотр иранской ядерной программы все же не является приоритетной внешнеполитической задачей самих США и новой администрации, которые скорее сконцентрируются в ближайшей перспективе на внутренних проблемах. В той же Сирии иранский фактор довольно весом, что, безусловно, будет учитываться и новой администрацией. Но вопрос, опять же, в том, насколько иранская проблематика вписывается в первоочередные приоритеты внешней политики Д.Трампа.

«Они уже внимательно изучают доступные им варианты, и среди них важное место занимают санкции, не связанные с атомной программой», — сообщила на днях газета Financial Times, ссылаясь на официальное лицо Конгресса. Предлогом для возможного введения новых санкций могут стать не связанные с атомной программой меры – например, программа по разработке баллистических ракет и нарушения прав человека. Соответственно, их введение не будет нарушать условия ядерного соглашения с Ираном, полагают в окружении избранного президента.

Эксперты считают, что с помощью введения новых санкций США смогут оказать на Иран давление, в частности, чтобы вынудить его пойти на уступки в вопросе о поддержке вооруженных групп на Ближнем Востоке, в частности в Сирии и Йемене. При этом новая администрация, введя новые санкции, сможет избежать необходимости выхода из соглашения с Ираном по атому. В то же время возможное введение США новых санкций против Ирана вызовет, как отмечают европейские аналитики, негативную реакцию со стороны европейских союзников Вашингтона. Другими словами, в данном случае Д.Трампу в выработке нового иранского курса, как некогда легендарному Одиссею, придется искусно пройти между международной Сциллой и иранской Харибдой. Посмотрим, удастся ли ему сделать это, и тогда уже можно делать заключение о способности мощных Соединенных Штатов и их нового президента Д.Трампа разумно проводить внешнюю политику, направленную не на конфронтацию, а на мирное сосуществование государств с различными формами правления.

Что касается руководства Ирана, то внешне там вначале довольно спокойно восприняли планы нового президента по пересмотру внешнеполитического курса Вашингтона, считая все это обычной пропагандой, направленной на укрепление позиций Д.Трампа. Например, глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф четко заявил, что продление санкций со стороны США станет причиной недоверия мирового сообщества по отношению к США. По мнению Тегерана, санкции не скажутся на отношениях других стран с Ираном, подписавшими с ним в свое время так называемое ядерное досье.

Тем не менее по этой теме еще раз высказался уже президент Ирана Хасан Роухани, который открыто пригрозил США ответными мерами, если Барак Обама подпишет закон о продлении санкций в отношении Ирана. По мнению иранского президента, США сами нарушают достигнутые ранее договоренности, которые предусматривают снятие с Ирана ряда санкций.

И уже довольно резко 4 декабря глава Организации по атомной энергии ИРИ Али Акбар Салехи предупредил США о «твёрдой и решительной реакции», если американская сторона будет продолжать действия, которые ставят под угрозу ядерное соглашение. На конференции по ядерной безопасности глава Организации по атомной энергии Ирана призвал Вашингтон отказаться от «иррациональных и провокационных» шагов.

Вслед за этим, как показывают факты, иранское руководство, видимо, весьма озабочено намечающимся изменением американской политики и решило прибегнуть к другим мерам. В пользу этого говорит тот факт, что Иран внезапно изменил свое мнение по поводу использования Россией авиабаз на своей территории. Если еще в августе из-за такого использования в Иране возник внутриполитический скандал, то сейчас Тегеран едва ли не призывает Москву воспользоваться своими аэродромами. Видимо, у этой перемены настроения есть глобальный политический подтекст, связанный с новым президентом Д.Трампом. «Если у России возникнет такая необходимость и вопрос будет согласован с российской стороной, то российские ВКС смогут использовать эту базу в Хамадане для осуществления своей военной миссии в Сирии, — заявил советник главы МИД Ирана Хоссейн Шейхольэслам. — Если того потребует ситуация в Сирии, то, как и в прошлый раз, мы готовы снова предоставить возможность российской стороне совершать полеты и заправку ВКС с этого аэродрома» (газета Tehran Times, 1 декабря).

Внутри страны подготовлены и другие меры борьбы. В частности, Исламский консультативный совет Ирана принял закон о запрете импорта американских товаров широкого потребления. Отмечается, что иранские депутаты единодушно поддержали данный законопроект, «принимая во внимание постоянную враждебность (в отношении Ирана) и игнорирование американским Конгрессом обязательств США в рамках многостороннего соглашения по иранской ядерной программе».

Следует заметить, что законную позицию Ирана поддерживает и Москва, где выступили против политического давления на Тегеран с помощью санкций США.

США. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ru.journal-neo.org, 15 декабря 2016 > № 2013382


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 15 декабря 2016 > № 2013314

Фрауке Петри: «Нас накроет мощная волна патриотизма»

Дарья АНДРЕЕВА

Будучи лидером партии «Альтернатива для Германии», сегодня она считается одним из самых ярких и перспективных молодых политиков. После Брекзита, заокеанского триумфа Дональда Трампа и провала конституционного референдума в Италии старый континент определенно ждут большие перемены. Фрауке Петри рассказала «Культуре» о своих взглядах на будущее Европы.

культура: Как отразятся результаты американских выборов на европейской политике?

Петри: Старый Свет не был готов к победе Трампа. После Брекзита это стало вторым сокрушительным ударом по мировому истеблишменту и глобальному медийному сообществу. Кажется, ни одно западное правительство толком не знает, что делать с наступающей реальностью. Особенно это касается внешней политики и вопросов безопасности — сфер, в которых избранный президент США объявил о новом подходе.

культура: Каковы Ваши ожидания от парламентских выборов в Германии, предстоящих в 2017-м?

Петри: Если рассуждать реалистично, полагаю, что Ангела Меркель останется на посту канцлера ФРГ, хотя и с существенно меньшей поддержкой избирателей. Как и сейчас, Христианско-демократический союз Германии сохранит коалицию с социал-демократами. Для нашей страны это означает еще четыре года стагнации без малейшего намека на какие-либо реформы и перемены.

культура: Канцлер и христианские демократы делегировали в президенты Германии Франк-Вальтера Штайнмайера. Что Вы об этом думаете?

Петри: Во-первых, не забывайте, речь идет не о настоящих выборах. В отличие от России, президент Германии определяется не путем всеобщего голосования, его кандидатура утверждается на федеральном собрании депутатов бундестага и земельных парламентов. Во-вторых, Штайнмайер — это ужасный вариант. Он оскорбил Дональда Трампа во время избирательной кампании в США, будучи уверенным, что тот никогда не въедет в Белый дом. На мой взгляд, подобное поведение нынешнего министра иностранных дел лишает его права претендовать на любой высокий пост.

культура: Крайне правые и крайне левые все чаще празднуют успех на европейских выборах. О чем это говорит?

Петри: Так называемые центристские партии Европы оказались не в состоянии предложить разумные решения наиболее актуальных проблем. Разрушительная политика Меркель — открытых границ и мультикультурализма — подрывает национальную идентичность немецкого народа, нашу страну в 2015-м наводнили более миллиона бедных, необразованных мигрантов. Вдобавок и внешняя политика завела Запад в тупик — неразумные вторжения НАТО в другие государства и спровоцированная интервенциями дестабилизация на Ближнем Востоке принесли просто катастрофические последствия.

культура: По Вашим словам, европейские правительства не в состоянии найти реальные ответы на текущие вызовы. Почему?

Петри: Большинство из них очутились в идеологической ловушке, уверившись, что такие понятия, как сохранение национальной самобытности, культуры и этнической однородности, являются устаревшими. Правительства не хотят признать, что самые важные проблемы XXI века вращаются вокруг вопросов идентичности — человека, общности, нации. Вместо того чтобы защищать нас как европейцев, власти смотрят на население, словно на некую массу, которую можно заменить любыми другими людьми. В глазах руководителей Германии, к примеру, сирийский беженец готов выполнять функции немецкого рабочего. А значимость представления о европейской цивилизации бесцеремонно игнорируется.

культура: Есть ли шанс повернуть процесс вспять?

Петри: Не думаю, что история движется только в одном направлении, мне не близка марксистская идеология. Поэтому я выражу осторожный оптимизм, сказав, что можно восстановить некоторые утраченные частицы идентичности. Референдум о членстве Великобритании в составе Евросоюза и успех Трампа — лишь вершина мощной патриотической волны, которая в настоящее время накрыла практически все европейские страны. Надеюсь, что мы станем свидетелями продолжения динамики — во время наших выборов осенью 2017 года и с весенней победой Марин Ле Пен во Франции.

культура: А что предлагает немцам «Альтернатива для Германии»?

Петри: Моя партия выступает за устранение как симптомов, так и причин нынешнего недуга. Это означает закрытие границ, борьбу с незаконной и неконтролируемой миграцией, депортацию иностранцев, которые несут угрозу и вред нашей стране, решение проблем потери суверенитета Германии в рамках ЕС, последовательные государственные реформы финансовых, экономических и социальных систем. Поскольку нам очевидно, что миграционный кризис в основном вызван безответственными действиями на Ближнем Востоке, мы также считаем верными следующие шаги: прекращение иностранных вмешательств НАТО и проведение внешней политики, независимой от указаний Вашингтона.

культура: Представляется ли возможным найти, наконец, решение сирийского кризиса?

Петри: Следует прекратить поддержку фейковых сирийских оппозиционеров, на самом деле являющихся радикальными исламистами. Я надеюсь, Трамп сдержит обещания и изменит курс: Запад должен перестать бороться с Башаром Асадом и вступить в союз с Россией, чтобы победить «Исламское государство».

культура: Что Вы думаете о главенствующем среди западной элиты мнении, что надежнее всего говорить с Кремлем языком санкций?

Петри: Я с этим не согласна. Санкции наносят ущерб как российской, так и немецкой экономике, поэтому они явно не в наших национальных интересах. Кроме того, в любом случае Барак Обама — уходящая политическая фигура, его место в истории. Думаю, с приходом Трампа в Белый дом придет конец и политике конфронтации. Благодаря урокам минувшего мы знаем, что лучший способ сохранить мир — это иметь прочные торговые отношения с другими странами. Я хочу, чтобы у Германии были плодотворные экономические связи с Россией вне каких-либо санкций и ограничений.

культура: Союз между Москвой и Берлином в обозримом будущем — это реально?

Петри: Германия и Россия исторически были связаны стратегическим партнерством, и обе стороны получали от него выгоды. Я желала бы видеть более близкое и крепкое взаимодействие между нашими государствами, ведь немецкие и российские интересы зачастую совпадают. Но это, увы, трудно осуществить, пока НАТО смотрит на Россию как на врага.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 15 декабря 2016 > № 2013314 Фрауке Петри


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > fsvps.ru, 15 декабря 2016 > № 2012818

Об участии делегации Россельхознадзора в 13-м заседании Постоянной Российско-Иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству и Российско-Иранском бизнес-форуме.

13 декабря 2016 года делегация Россельхознадзора во главе с Заместителем Руководителя Россельхознадзора Русланом Хасановым приняла участие в 13-м заседании Постоянной Российско-Иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, которое состоялось в г. Тегеран, (Иран) под председательством Министра энергетики Российской Федерации, Александра Новака и Министра связи и информационных технологий Исламской Республики Иран Махмуда Ваэзи.

В работе пленарного заседания приняли участие представители Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства транспорта РФ, Министерства здравоохранения РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства РФ по делам Северного Кавказа, Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Банка России, Совместной Ирано-Российской торговой палаты, Российско-Иранского Делового совета, а также губернаторы российских регионов и главы компаний.

В ходе заседания были обсуждены вопросы российско-иранского торгово-экономического сотрудничества, в частности совершенствования нормативно-правовой базы двустороннего сотрудничества и подведение итогов работы экспертов.

По итогам работы экспертов в области сельского хозяйства была отмечена заинтересованность Российской Федерации в поставках халяльной продукции в Иран, а также заинтересованность Ирана в поставках сельскохозяйственной продукции в северокавказские регионы России.

В завершении заседания комиссии был подписан ряд двусторонних документов.

В рамках визита в Иран делегация Россельхознадзора приняла участие в работе Российско-Иранского бизнес-форума, в ходе которого представители важнейших министерств, ведомств и коммерческих структур России и Ирана обсудили вопросы диверсификации двусторонней торговли и экономических отношений, а также приняли участие в обсуждении перспектив российско-иранского сотрудничества в различных отраслях в формате круглых столов.

Участниками форума было принято решение продолжить обсуждение важнейших вопросов двустороннего сотрудничества в рамках Петербургского международного экономического форума, который состоится 1-3 июня 2017 года в России.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > fsvps.ru, 15 декабря 2016 > № 2012818


Таджикистан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 15 декабря 2016 > № 2011982

Таджикско-узбекские отношения: характер и динамика

Рашид Гани Абдулло, политолог

Через что пришлось пройти, прежде чем, начали восстаналиваться добрососедские отношения между странами.

3 сентября состоялись похороны скончавшегося накануне первого президента Узбекистана Ислама Каримова. 4 декабря в стране прошли выборы, на которых новым главой государства был избран Шавкат Мирзиёев. В период между двумя этими датами в таджикско-узбекских отношениях произошли определенные позитивные подвижки. О том, как развивались отношения между Таджикистаном и Узбекистаном на протяжении 25 лет независимости, проанализировал таджикский политолог Рашид Гани Абдулло.

Не столь радужные отношения

Таджикистан и Узбекистан по характеру традиционной культуры и жизненному укладу своих народов являются самыми близкими друг к другу республиками Центральной Азии. В годы советской власти наиболее тесными экономические связи Таджикистана в регионе были именно с Узбекистаном. Через его территорию осуществлялась примерно со второй половины ноября и по конец апреля - начало мая, когда закрывались высокогорные перевалы, наземная связь южных и центральных регионов Таджикистана с северными районами республики. Через его же территорию обеспечивался выход республики на большое советское пространство.

С формальной точки зрения после обретения независимости отношения между двумя странами складывались как нельзя лучше. Согласно информации пресс-службы главы таджикского государства, дипломатические отношения между ними были установлены 22 октября 1992 года. В 1995 Ташкенте начало функционировать Посольство Республики Таджикистан. Договорно-правовая база двухсторонних таджикско-узбекских отношений, сформировавшаяся к настоящему времени, состоит из 111 межгосударственных, межправительственных и межведомственных соглашений и договоров в политической, торгово-экономической сферах. Достаточно регулярный характер имели встречи глав двух государств.

На деле, всё выглядит не столь радужно. Более того, начиная с 1993 года и особенно после 2000 года, они развивались не самым лучшим образом, пока не осложнились настолько, что, по состоянию на 1 сентября нынешнего 2016 года, их было впору квалифицировать как никоим образом не отвечающие коренным национальным интересам двух стран.

Цифровым индикатором такого положения дел стало снижающиеся показатели двустороннего товарооборота. В 2000г. он равнялся $500млн., в 2007 году сократился до $300 млн., к сентябрю 2014 он обвалился до $2,1 млн. О чём и было сказано 11 сентября 2014 года после встречи президентов Таджикистана Эмомали Рахмона и Узбекистана Ислама Каримовым на полях саммита глав государств - участников ШОС, проходившим в Душанбе. Как было тогда же отмечено, этот показатель без особых трудностей может быть доведён до $500 млн. Иными словами, экономические отношения между двумя соседними государствами оказались к 2015 году практически сведёнными на нет. Хотя сравнительно долгое время после обретения центральноазиатскими государствами своей независимости Узбекистан был основным торговым партнёром Таджикистана.

Политический кризис и гражданская война в Таджикистане

В эпоху независимости Таджикистан вступил будучи расколотым (с февраля 1990г.) политическим противостоянием различных регионально-политических элит в борьбе за верховную власть в республике. Подспудно противостояния начало набирать силу примерно с 70-х гг. прошлого столетия. В феврале 1990 г. оно впервые вылилось в открытую политическую схватку за власть, в ходе которой была предпринята попытка оттеснения от верховной власти в республике, в тех конкретных условиях – от руководства республиканской коммунистической партии, одних регионально политических элит, десятки лет обладавших ею, оппонировавшими им другими регионально-политическими элитами. Сама возможность перехода противостояния из латентной формы в открытую стала возможной в условиях начавшейся перестроечной деградации советской власти и государственности как таковых.

Попытка перехвата власти провалилась. Получив поддержку из союзного центра, прежние элиты сумели удержать занимаемые позиции. Но власть их уже не была полной. Заново её консолидировать они уже не смогли.

В соседних республиках те, кто накануне распада СССР находился у власти, сумели перехватить у оппозиции национально-возрожденческие лозунги, под которыми она выступала и завоёвывала симпатии населения. Обладая же реальной властью и соответствующими возможностями, они сумели на фоне быстро развивавшегося процесса ослабления власти союзного центра реализовать на практике большую часть этих лозунгов и, в ещё большей степени консолидировав в своих руках власть, вступить в постсоветскую эпоху отцами основателями новых независимых государств. В Таджикистане правившие элиты не смогли или не захотели адаптироваться к новым условиям и действовать так, как этого требовал исторический момент. Со всеми вытекающими из данного положения вещей последствиями – дальнейшим ослаблением власти правивших элит и их легитимности в глазах населения, усилением политического раскола общества.

После обретения независимости политический кризис в стране в течении считанных дней и недель вылился в политическое противостояние, принимавшее всё более жёсткие формы. В мае 1992 г. подпитывающие друг друга политическое противостояние на улицах и площадях республики и политическое противостояние в стенах парламента, сопровождавшееся нарастающей деградацией исполнительной власти, трансформировалось в гражданскую войну. Важнейшим её политическим результатом стало решение ещё в ходе первой и наиболее ожесточённой фазы вооружённого противоборства (май-начало декабря 1992г.) вопроса о власти – стоявших прежде у её руля региональные элиты сменили другие, проявившую большую политическую динамичность, региональные элиты.

В конце августа 1992г. президент Узбекистана Ислам Каримов направил письмо в Совет Безопасности ООН с предложением этой организации вмешаться в ситуацию в интересах нахождения выхода из того тяжёлого положения, в котором оказался Таджикистан. К этому времени в Узбекистан хлынул большой поток беженцев из Таджикистана, что не могло не создавать те или иные трудности для страны. Продолжение войны было чревато ещё большим потоком беженцев. Оно же было чревато распространением нестабильности за пределы Таджикистана, в том числе и на Узбекистан, где в то время также не везде было достаточно спокойно и стабильно.

Послание Ислама Каримова послужило основой для обсуждения положения в Таджикистане в Совете Безопасности ООН и последующим направлением специальной миссии по установлению фактов. Череда последующих ООН-вских решений привела к развёртыванию в республике миротворческой миссии этой организации.

С 16 ноября по 2 декабря 1992г. в Арбобе, что под Худжандом, прошла XVI сессия избранного в советское время Верховного Совета республики 12 созыва. Помимо депутатов, которые сами по себе представляли различные политические силы страны, в работе сессии приняли участие и полевые командиры обеих противоборствовавших сторон, а также представители тех оппозиционных политических партий и организаций, которые не будучи прямо представлены в парламенте, занимали те или иные должности в структурах исполнительной власти того времени. В зале присутствовали и политические фигуры, не входившие ни в одну в одну из ветвей власти, но игравших заметную роль в политических процессах того времени. На сессии президентское правление было заменено на парламентское, а руководителем парламента и, соответственно, главой государства был избран Эмомали Рахмон.

Эти и другие решения сессии были скреплены целованием государственного флага всеми его фактическими участниками, в том числе и полевыми командирами обеих сторон, что обеспечивало легитимность принятых решений. Война продолжалась ещё четыре с половиной года, но легитимность принятых в Арбобе решений никогда не подвергалась сомнению со стороны оппозиции. Свой вклад в успешное завершение сессии и начало работы новоизбранного правительства в Душанбе внёс и Узбекистан.

Как осложнялись отношения между странами

Казалось, всё говорило о том, что отношения между двумя соседними республиками и дальше будут развиваться по восходящей. К сожалению, уже через некоторое время отношения стали складываться не совсем так, как того ожидали в Таджикистане. Поначалу, пока ещё как-то глухо, стали поговаривать о трениях между руководством двух стран, в основе которых лежало фактическое, вопреки тому, что декларировалось официально, нежелание одной из сторон видеть в другой равного политического партнёра. К их чести, эти трения никак не педалировались в публичном пространстве.

Такое положение вещей сохранялось примерно до конца 1995г., когда отношения между Таджикистаном и Узбекистаном стали входить в полосу нарастающего и открытого взаимного отчуждения. Для них стало характерным напряжённость. Иногда меньшая. Временами большая. Но всегда, ввиду образовавшихся постоянных болевых точек, явно ощущаемая.

Одной из таких точек стала сфера энергетики. Сложившаяся в советское время модель использования энергетических ресурсов предусматривала преимущественное снабжение республик региона в многоводный летний период электроэнергией, производимых гидроэлектростанциями Таджикистана и Кыргызстана. В это период ГРЭС богатых углеводородами республик проходили плановые техобслуживание, ремонт, модернизацию и пр. мероприятия. В зимний, маловодный период наблюдалась обратная картина. Теперь большая часть нагрузки по снабжению электроэнергии выпадала на ГРЭС, а на ГЭС-ах Таджикистана и Кыргызстана. проводились ремонто-профилактические, модернизационные и прочие работы. Параллельно шло накапливание воды в водохранилищах.

Накануне распада СССР быстрыми темпами осуществлялась газификация республик региона. В Таджикистане к этому времени газификация республики за счёт поступления природного газа из Узбекистана достигла своих пиковых значений.

В первый период после распада СССР прежняя система продолжала, как бы по инерции, функционировать, но уж не так слажено, как в прежние времена. У каждой республики стала складываться своя модель экономического развития, в которую прежняя модель использования энергетических ресурсов региона, базировавшаяся на сотрудничестве и учёте взаимных интересов, не вписалась, да и не могла вписаться. По разным причинам. В том числе и по такой сугубо меркантильной как плата за ресурсы. Республики низовьев центральноазиатских рек считали, что за поставляемую нефть, нефтепродукты и газ бедным на эти ресурсы республикам региона необходимо платить справедливую цену. В то же время, они не испытывали особого желания также относиться к водному потенциалу рек региона, настаивая на том, что их воды являются божьим даром жизненного значения, а посему никак не могут быть товаром.

Пока проблемы политического свойства между руководством Таджикистан и Узбекистана не накопили некоего критического уровня, возникающие в сфере энергетики более или менее оперативно находили своё решение. В начале января 1996 г. в самые морозы неожиданно прекратились поставки природного газа из Узбекистана. Следствием стал коллапс всей системы отопления в городах и посёлках республики. Именно тогда, в первый раз в республике столкнулись с тем, что впоследствии стало обыденным для неё в зимнее время явлением – перегрузкой электросетей и авариями на линиях электропередач.

В конце 2009 г. Узбекистан вышел из объединённой энергосистемы Центральной Азии. Какие бы резоны не стояли за этим решением, для Таджикистана оно обернулось большой проблемой. Энергетически север страны оказался оторванным от южных регионов страны - основных производителей электроэнергии. Стало невозможным осуществить и переток электроэнергии из Туркменистана, выразившего готовность поставлять её в Таджикистана, через территорию и энергосистемы. Но нет худа без добра. В кратчайшие сроки были изысканы средства и протянута ЛЭП Юг-Север и, тем самым, создана независимая единая энергосистема республики.

У энергетической проблемы в таджикско-узбекских отношениях был и другой аспект – категорическое неприятие Узбекистаном стремления Таджикистана утилизировать немалый, второй по величине после РФ, гидроэнергетический потенциал своих рек. К настоящему времени республике удалось реализовать лишь два проекта ГЭС средней мощности – строительство 1-й и 2-й Сангтудинских ГЭС на реке Вахш. Возведение первой из них было доведением «РАО ЕЭС» до логического конца начавшегося ещё в советские времена строительства ГЭС. Сангтуда-2 была возведена с нуля при финансовом и техническом содействии Ирана. В отношении этих проектов вето Узбекистана не сработало.

В конце 2011г. полностью прекратились поставки природного газа из Узбекистана. Но в этом случае говорить о политической подоплёке не приходилось. В самом Узбекистане существуют проблемы обеспечения населения природным газом, особенно в зимний период.

Другой болевой точкой были и остаются поныне транспортно-коммуникационные проблемы. Когда в Таджикистане заполыхала гражданская война, в Узбекистане сочли необходимым полностью свернуть в интересах обеспечения своей безопасности авиасообщение между двумя странами. В Таджикистане и, вне всякого сомнения, в самом Узбекистане, эта мера рассматривалась как временная. Но…Война закончилась в 1997г. В 2000г. завершился переходный период от войны к миру. А регулярного авиасообщения между двумя странами как не было, так и нет.

Таджикистан имеет лишь один железнодорожный выход во внешний мир – через Узбекистан. Примерно с последней трети 90-х гг. прошлого столетия стали возникать проблемы с транзитом грузов по железной дороге для Таджикистана через Узбекистан. В 2010г. дело дошло до фактической многомесячной блокады транзита железнодорожным сообщением грузов для республики. Таджикская сторона вела активные дипломатические действия, направленные на разрешение возникшей проблемы.

Важным фактором, способствовавшим нормализации ситуации, стало содействие Ирана, весьма эффективное, чему способствовали два обстоятельства. Иранские бизнесмены, чьим интересам железнодорожная блокада Таджикистана стала наносить ущерб, обратились к властям своей страны с просьбой поспособствовать решению их проблем.

Ещё одной болевой точкой стала затруднённость гуманитарных контактов. На протяжении почти всех 90-х гг. проблем в этом вопросе практически не было. Граждане Таджикистана и Узбекистана спокойно перемещались в обоих направлениях. Хотя с мая 1992г по июнь 1997г. в стране шла гражданская война, какие-либо препоны, обусловленные соображениями безопасности, на пути свободного безвизового посещения Узбекистана гражданами Таджикистана попросту отсутствовали. Но уже после подписания межтаджикских мирных соглашений поездка в Узбекистан стала сопровождаться всё усложнявшейся процедурой перехода пограничных КПП с узбекской стороны. Логическим завершением процесса осложнения двусторонних отношений в данном направлении стало введения в начале 2000-х гг. по инициативе узбекской стороны визового режима между двумя странами. Параллельно с этим процессом разворачивался и процесс минирования границы с узбекской стороны. Объективным поводом послужили предпринятые в 1999-2001гг. вооружёнными структурами ИДУ действий по проникновению со своих база в Афганистане на территорию Узбекистана.

Как бы там ни было, введение визового режима, не лучшим образом сказалось на гуманитарных связях двух республик. Минирование границ обернулось подрывами на минах мирных граждан, в половине случаев со смертельным исходом для них. В конечном итоге, и введение визового режима и минирование границ отрицательно сказались на всей совокупности двусторонних таджикско-узбекских отношениях.

На осколках Советского Союза

Сложный, то и дело переходящий в напряжённый и даже конфликтный характер отношений Узбекистана с Таджикистаном, был обусловлен как тем, что объективные предпосылки конфликтогенных проблем, сложившиеся ещё в советское время, с распадом СССР никуда не делись, так и тем, что новое время добавило новые факторы и проблемы.

Политическое и экономическое пространство, доставшееся обеим республикам в наследство от предшествующей эпохи, было всего лишь осколком советского, хорошо интегрированного в политико-идеологическом и экономическом плане, пространства. Но эта интеграция была выстроена таким образом, что она эффективно и полно связывала бывшие советские республики по вертикали с центром советской сверхдержавы и, в гораздо меньшей степени, по горизонтали друг с другом.

Все административные границы между союзными республиками Центральной Азии были абсолютно искусственными, а сами они представляли собой продукт этно-политической инженерии бывшего союзного центра. В результате этой инженерии народы региона стали разделёнными. В наибольшей степени таким разделённым народом стали таджики, оказавшиеся, к тому же, лишёнными своих исторических политических, экономических и культурных центров.

Республики региона находились и в далеко неодинаковых условиях, с точки зрения обладания земельными, водными, углеводородными энергетическими и прочими ресурсами. В этом отношении Таджикистан сильно уступал Узбекистану.

В советское время такой и подобные ему диспаритеты, благодаря регулирующим действиям союзного центра, не провоцировал особых проблем. За исключением отдельных случаев, когда дефицит земли или воды на некоторых территориях, административно находящихся в различных республиках, становился причиной возникновения локальных конфликтов. В большей степени такие конфликты у Таджикистана возникали с Киргизией, в частности там, где сходились территории таджикского Исфаринского и кыргызского Боткентского районов, на почве дефицита земли и воды. В случае возникновения угрозы разрастания таких конфликтов в нечто более серьёзное, центр брал на себе его урегулирование. При этом, снятие напряжения никак не означало окончательного разрешения конфликтов. Хотя бы уже потому, что высокие темпы роста население на этих территориях, помноженное на крайне незначительную миграционную мобильность населения в советское время, вело к ещё большему дефициту земли и воды и, как следствие, к воспроизводству конфликтных ситуаций.

В советское время Таджикистан имел лишь один экономический значимый наземный выход во внешний для него мир – по железной дороге через территорию Узбекистана. Через Узбекистан же осуществлялась железнодорожная связь центральных и южных районов республики с его промышленно развитым северным регионом. В зимний период - с ноября по май, когда высокогорные перевалы и подступы к ним заваливало снегом, автомобильная связь Юга и Центра с Севером республики, как уже было отмечено, также осуществлялась через территорию Узбекистана. В свою очередь, железнодорожная и, в достаточно большой степени, автомобильная связь узбекской части Ферганской долины с остальной территорией Узбекистана осуществлялась через её таджикскую часть.

Фактически сложившаяся уже в советское время транспортно-коммуникационная взаимозависимость Таджикистана и Узбекистана до распада СССР никак не ощущалась как сколько ни будь значимая проблема. Но, как свидетельствует уже постсоветский опыт, она стала таковой для Таджикистана, имевшего меньше собственных возможностей для её разрешения. Что же касается Узбекистана, то к настоящему времени, построив альтернативную железную и автомобильную дороги, свою транспортную зависимость от Таджикистана он сумел преодолеть.

С распадом СССР и обретением Таджикистаном и Узбекистаном независимости конфликтогенные предпосылки, доставшиеся им наследство от советских времён, довольно быстро трансформировались в реальные проблемы, отрицательно сказывающиеся на двусторонних отношениях. Произошло это, во многом, силу вполне объективных факторов.

С уходом в небытие СССР ушёл в небытие и союзный центр со всеми своими функциями и возможностями, позволявшие ему разрулировать и улаживать конфликтные ситуации между входящими в состав одной большой страны союзными республиками. В новых условиях у последних не оставалось иного выбора, кроме как рассчитывать, при возникновении конфликтных ситуаций, прежде всего, на свои собственные возможности и ресурсы. Таких возможностей и ресурсов у Таджикистана было намного меньше, чем у Узбекистана.

Обретение независимости запустил сложный и противоречивый процесс становления бывших союзных республик в качестве независимых государств. В отношении постсоветских центральноазиатских республик можно говорить о трёх основных векторах данного процесса. Два из них – распад бывшего единого советского политико-идеологического и экономического пространства, а с другой, сознательно осуществляемое политико-идеологическое и экономическое обособления новых постсоветских государств региона от бывшего союзного центра, был аналогичен такому же процессу в других бывших национальных союзных советских республиках. Но, в отличии, например, от стран постсоветской Балтии, в Центральной Азии имел место и многомерный процесс взаимного и конфликтного обособление друг от друга республик региона.

Распад единого экономического пространства начался ещё в советское время, как следствие запущенных в эпоху перестройки экономических реформ, затеянных бывшим союзным центром. Распад единого политического пространства был инициирован там же – сначала обособлением от него РСФСР в июне 1990г., а затем событиями 19-21 августа 1991г. в Москве. Республики региона никоим образом не были причастны к распаду ни первого и ни второго. Объявление ими своей независимости было не более чем реакцией на политические изменения в Москве и решения, принятые российским президентом Борисом Ельциным и его командой. Целенаправленное обособления республик региона от бывшего союзного центра после августовских событий 1991г. также было реакцией на соответствующее его стремление отрезать их от себя как ненужное и вредное для него мягкое подбрюшье, по известному солженицинскому определению.

Что же касается обособления друг от друга республик региона, то каждая страна сконцентрировалась на решение собственных экономических проблем на новой рыночной основе, руководствуясь исключительно собственными же национальными интересами. В этих условиях прежние ценностные установки, такие, например, как недопущение возникновения в сфере экономики конфликтных ситуаций, а при необходимости и взаимовыручка и взаимная поддержка фактически на безвозмездной основе, перестали работать.

Выше уже упоминалось, что одной из болевых точек в таджикско-узбекских отношениях стала энергетическая проблема. Практически сразу же после распада СССР и обретения независимости Таджикистан стал испытывать дефицит энергоресурсов. Он усугублялся дефицитом финансовых ресурсов и дефицита возможностей по закупке и устойчивой доставки необходимых республике энергоресурсов извне. В первой половине 2000-х годов ситуация с дефицитом электроэнергии в стране обострилась настолько, что у неё не осталось иного выбора, кроме как самым серьёзным образом заняться вопросом создания возможностей по утилизации своих немалых гидроэнергоресурсов.

Проблемы, которые закалили

Таджикистан, как более заинтересованная сторона, постоянно прилагал усилия для выхода из состояния политического противостояния по энергетическим, транспортно-коммуникационным и прочим экономическим и гуманитарным проблемам. Опыт, в том числе и самого Таджикистана, сумевшего остановить войну, выйти на мирные соглашения и собрать воедино фактически распавшейся к сентябрю-ноябрю 1992г. страну, свидетельствует - нет таких проблем, которые нельзя было бы разрешить в режиме диалога. С полным основанием это заключение можно отнести и двусторонним таджикско-узбекским отношениям.

В этих отношениях энергетическая проблема заняли особое место, став, в какой-то мере, символом тупиковой ситуации, в которой оказались отношения двух соседних стран. Они стали заложником непреклонности обеих сторон в стремлении стоять до конца на своих позициях. С одним нюансом. Таджикская сторона, как заинтересованная в реализации своих проектов, неоднократно предлагала через диалог найти взаимоприемлемое решение проблемы.

Таджикские власти стремились к достижению взаимопонимания с узбекскими властями по спорным и конфликтным вопросам. В частности, для снятия опасений по поводу возможного использования строящихся Рогунской ГЭС и других гидроэнергетичеких объектов на реках Таджикистана в сугубо политических целях узбекской стороне предлагалось самой принять в реализации этих проектов и вхождение, на этой основе, в менеджмент их строительства и последующей эксплуатации пропорционально доли её участия. Однако все приглашения к конструктивному диалогу долгое время заканчивались ничем.

По иному и быть не могло. Диалог, тем более конструктивный, может состояться лишь при наличии у обеих сторон конфликта реального желание воспользоваться этим инструментом для его разрешения. Такое желание появляется тогда, когда становится очевидным, что дальнейшее поддержание конфликтной ситуации теряет смысл, не ведёт к достижению преследуемой цели, или когда возможности сторон уравниваются, или же радикальным образом меняются внутренние или внешние условия (или и те, и другие, одновременно), в контексте которых развивается конфликт по той или иной проблеме.

У Таджикистана реальное желание конструктивного диалога с Узбекистаном по критически важным для него энергетическим и транспортно-коммуникационным проблемам наличествовал, ибо неразешённость этих проблем негативно сказывалось именно на нём. У другой стороны долгое время такой потребности в конструктивном диалоге по этим и разным другим проблемным для двусторонних отношений попросту не было. Узбекистан обладал целым набором преимуществ, в число которых входило и склонность внешних сил, имеющих свои интересы в регионе и способных оказывать влияние на входящие в него страны, учитывать именно его позицию и интересы.

Такое положение дел сохранялось примерно до второй половины 2014г. К этому времени стало очевидным, что Таджикистана не только не намерен отказываться от планов по утилизации своих гидроэнергетических проектов, но и успешно доведя до конца реализацию проектов обеих Сангтудинских ГЭС, сконцентрировал на строительстве Рогунской ГЭС собственные силы и возможности. Иными словами, жёсткое неприятие Узбекистаном намерений Таджикистана возводить гидроэнерегоетические объекты не привели к желаемым результатам и, соответственно, стали утрачивать свой смысл.

Транспортная блокада 2010 г. привела к тому, что, Таджикистан, сфокусировавшись на обретение альтернативных возможностей, сумел существенно снизить остроту транспортно-коммуникационной зависимости. Важным транспортным выходом во внешний мир для него стала автомобильная дорога на Китай и дальше по Каракорумскому шоссе в Пакистан и к портам этой страны. Мосты, построенные через Пяндж, открыли транспортные возможности на южном направлении. На северном направлении основным стал автотранспортный коридор через Кыргызстан с выходом на Казахстан и Россию. Осуществляющиеся в настоящее время проекты строительства железных дорог в Афганистане открывает возможность для Таджикистана выйти через них на железные дороги Туркменистана и Ирана и далее на другие направления. Таким образом альтернатива железнодорожному выходу через Узбекистан за пределы региона в больший внешний мир становится всё более реальной.

Происходящие изменения стали понемногу снижать энергетическую и транспортно-коммуникационную зависимость Таджикистана и, как следствие, уравнивать возможности сторон и формировать основу для конструктивного диалога.

К этому времени практически завершился и процесс обособления бывших советских республик региона с имманентно присущей ему конфликтогенностью в отношениях между ними. Он выполнил свою задачу по способствованию их становлению в качестве состоявшихся постсоветских национальных государств. Для них теперь объективной необходимостью стало налаживание взаимодействия в нахождении совместными усилиями ответов на внутренние социально-экономические и внешние политические вызовы, исходящие, в том числе, от различных наднациональных проектов самой разной идеологической и политической направленности. Вызовов, угрожающих их стабильности, безопасности, а также суверенитету и независимости.

Все названные изменения и сложившийся тревожный для государств региона фон и привёл к тому, что где-то с середины 2014 г. стали намечаться первые реальные позитивные подвижки в таджикско-узбекских отношениях. В сентябре 2014г. на полях проходившего в Душанбе саммита ШОС встреча и переговоры глав государств Таджикистана и Узбекистана были несколько более содержательными и плодотворными, нежели обычно. Некоторые позитивные результаты не замедлили сказаться. Если на 1 сентября 2014г. товарооборот между двумя странами составил всего лишь $2,1 млн., то уже в следующем 2015г. он достиг $12 млн., за 8 месяцев уже нынешнего 2016г. уже $41,9 млн. Однако ему все ещё далеко даже до $300 млн. 2007г.

Проблем с транзитом грузов для Таджикистана по железным дорогам Узбекистана практически были сняты. В вопросах же энергетики и визового режима особых подвижек не произошло.

Переход на диалог

Небыстрые темпы нормализации отношений объяснялись, прежде всего, инерцией прошлого. Достаточно сильной, чтобы напряжённость в отношениях оказалось способной самовоспроизводиться, несмотря на то, что объективные её предпосылки, как было отмечено выше, стали понемногу сходить на нет.

Одним из факторов, причём не совсем последних по своему значению, обуславливавших воспроизводство напряжённости в отношениях Узбекистана с государствами Центральной Азии, в целом, и Таджикистаном, в частности, являлись особенности выстраивания покойным президентом Исламом Каримовым отношений своей страны с внешним для неё миром. Он придерживался существенно разнящихся между собой подходов при выстраивании отношений с внешним миром за пределами Центральной Азии и с соседями по региону.

При выстраивании отношений с государствами большого внешнего мира главным для Ислама Каримова было обеспечить Узбекистану, опираясь на потенциал страны, положение равноправного партнёра и не допускать даже малейшего ущемления суверенитета и независимости своей страны. В общении же с соседями по региону он фактически воспроизводил модель поведения старшего брата, каковыми, по сути дела, и были руководители Узбекистана для своих коллег по региону в советские времена. Но с одним различием. Крупнейший политик позднесоветской Средней Азии, многолетний руководитель Узбекистана Шараф Рашидов стремился быть не старшим братом-ментором, а, опираясь на статус Узбекистана, как четвёртого по реальному потенциалу и первой из неславянских республик СССР в политическом и не политическом рейтинге прежней большой страны, представителем общих интересов перед союзным центром.

В советские времена такое позиционирование себя руководством Узбекистана не вызывали отторжения у соседей по региону. К тому же, и союзный центр тоже достаточно внимательно следил за тем, чтобы не возникало чрезмерных разногласий между Ташкентом и другими столицами республик тогда ещё Средней Азии. После распада СССР, когда в бурно развивавшемся процесс взаимного обособления бывших союзных уже Центральной Азии не осталось места общим интересам, никому уже не хотелось быть младшим братом. Попытки же настаивать на этом прямо вели к возникновению конфликтных ситуаций.

При сохранении политических реалий, сложившихся к середине 2014г., начавшаяся смена парадигмы отношений между Таджикистаном и Узбекистаном, обусловленная как практическим завершением процесса их полного взаимного обособления и становления в качестве состоявшихся государств, так и сформировавшимися новыми вызовами и угрозами стабильности и безопасности обоих государств, в том числе и извне, могла продолжаться небыстрыми темпами ещё неопределённо долгое время. Однако сама жизнь внесла в эти реалии свои коррективы и начавшийся двумя годами ранее процесс изменения характера таджикско-узбекских отношений стал развиваться более быстрыми темпами. Во всяком случае, контакты на высоком уровне между Таджикистаном и Узбекистаном резко интенсифицировались. Возникший диалог стал разворачиваться, прежде всего, вокруг всё тех же основных водно-энергетических, транспортно- коммуникационных и гуманитарных проблем в двусторонних отношениях.

Первые плоды диалога

Необходимой политической основой для предметного разговора по названным проблемам стал новый раунд общеполитического таджикско-узбекского диалога, начавшийся 3 сентября с.г. В этот день, для участия в траурных мероприятиях по случаю смерти и похорон президента Ислама Каримова в Самарканд прибыл глава таджикского государства Эмомали Рахмон. Тогда же состоялся и его первый контакт с премьер-министром Шавкатом Миризиёевым в качестве наиболее вероятного преемника Ислама Каримова на посту главы государства.

Дальнейшими контактами на высшем уровне стали телефонный разговор 5 октября Президента Эмомали Рахмона с Шавкатом Мирзиёевым, уже как с и.о. президента и 5 декабря с ним же как с новым главой узбекского государства. В ходе первого телефонного разговора была подтверждена готовность сторон как к продолжению открытого и широкого диалога, так и, фактически, к поэтапному снятию препятствий на пути широкого сотрудничества. В ходе разговора был обсуждён весь комплекс таджикско-узбекских отношений и перспективы их развития.

Помимо прямых были и опосредованные контакты двух лидеров, важнейшим из которых стал визит министра иностранных дел Абдуалазиза Комилова в Душанбе, где он был принят президентом Эмомали Рахмоном. В ходе состоявшейся беседы стороны обсудили конкретные направления сотрудничества сторон. Таковыми были обозначены их активное конструктивное взаимодействия в нахождении положительных решений актуальным для Таджикистана гидроэнергетическим, транспортно-логистическим и гуманитарным проблемам. Была подчёркнута и необходимость поддержания наметившегося развития позитивных тенденций в двусторонних отношений, в целом.

Визит Абдулазиза Комилова в Душанбе стал рубежным, в том смысле, что обозначившееся ещё в сентябре 2014г. изменение подходов узбекской стороны к развитию отношений с Таджикистаном не только будет продолжено, но и получит дополнительный импульс. Подготовительным этапом к нему стала встреча с ним его таджикского коллеги Сироджиддина Аслова 15 сентября в Бишкеке на полях заседания Совета министров иностранных дел государств участников СНГ. В ходе встречи министры в предварительном плане обсудили, по сообщению департамента информации МИД РТ, «широкий круг вопросов двустороннего и многостороннего характера, а также перспективы взаимовыгодного сотрудничества между двумя соседними странами». На основе результатов этой встречи двух министров и дальнейшей предварительной работы и были определены упомянутые выше вопросы и проблемы, сотрудничество по которым могло привести к значимым результатам уже в ближайшей перспективе.

Достигнутый уровень взаимопонимания между лидерами двух стран по вопросам, касающихся развития двусторонних отношений, угрозам и вызовам стабильности и безопасности каждой из них, а также региону, в целом, стимулировали конкретную работу по преодолению всё ещё имеющихся трудностей, мешающих приведению таджикско-узбекских отношений в состояние, отвечающих интересам обеих сторон.

Диалог по гуманитарной проблематике вёлся по её главным на данный момент составляющим - визовому режиму и возобновлению авиасообщения между двумя странами. Развернувшийся предметный разговор по этим вопросом говорит о том, что, в отличии от прежних времён, уже обе стороны в равной степени заинтересованы в нахождении приемлемых им решений. Хотя бы уже потому, что в устранении препон нормальному общению заинтересованы сотни тысяч сотни тысяч, если не больше людей по обе стороны границ, тесно связанных прямыми родственными отношениями.

Сразу же выяснилось – за годы, что прошли с момента введения визового режима, отношения между двумя странами стали обременять столько всего наносного, что в одночасье избавиться от них попросту не представляется возможным. 25 октября на специально созванном брифинге Чрезвычайный и Полномочный посол Узбекистана в Таджикистане Шокасым Шоисламов сообщил, что в середине следующего месяца Ташкент посетит экспертная группа из Таджикистана для обсуждения со своими узбекскими коллегами ряда вопросов, включая и касающихся «…облегчения передвижения граждан на пунктах пропуска на границе,… передвижения жителей приграничных районов, упрощение процедуры получения виз и другое». По поводу отмены виз он сказал: «Возможно, окончательное решение по данному вопросу будет приниматься после того, как появится уверенность в исчезновении угрозы проникновения радикальных групп из Афганистана». Понятно, что ситуация в Афганистане ещё не скоро стабилизируется, следовательно, отмены визового режима в скором будущем не предвидится.

Как представляется, стремление не спешить с отменой виз обусловлено не только опасениями по поводу «проникновения радикальных групп из Афганистана». По всей видимости, оно обусловлено и неизбежными для узбекской стороны трудностями с адаптацией к возможным последствиям самого разного рода быстрой отмены визового режима и быстрого же восстановления довизового уровня посещения Узбекистана гражданами нашей республики.

В сложившихся условиях, узбекская сторона пошла более приемлемым для себя путём некоторого упрощения процедуры получения виз и смягчения всего процесса перехода границы на контрольно-пропускных пунктах. И действительно, уже в октябре текущего года, по отзывам тех, кто в это время посетил Узбекистан, сама атмосфера перехода через границу заметно изменилась в лучшую сторону.

Что же касается возобновления ависообщения, то переговоры по этому вопросу оказались более результативными. 2 ноября министр транспорта Таджикистана Шерали Ганджалзода в своём выступлении перед депутатами нижней палаты парламента сообщил о завершении подготовки представителями Таджикистана и Узбекистана проекта межправительственного соглашения по возобновлении авиасообщения между двумя странами. 8 ноября таджикские СМИ, со ссылкой на генерального директора авиакомпании «Узбекистон хаво йуллари» Валерия Тяна, сообщили, что рейс между Ташкентом и Душанбе будет включён в её летнее расписание 2017г.

Началу работы специалистов и ответственных лиц двух стран по водноэнергетическим вопросам, предшествовало знаменательное событие. 29 октября в Таджикистане перекрыли русло реки Вахш и приступили к строительству плотины Рогунской ГЭС. Сделано было это публично, при непосредственном участии главы государства Эмомали Рахмона и в присутствии всего таджикского правительства, всего депутатского корпуса и представителей общественности.

Десять лет назад Таджикистан уже был готов перекрыть реку. Но тогда ввиду проблем с нахождением источников финансирования и воздействия неблагоприятных внешних факторов он был вынужден отложить исполнение своего намерения. Придав перекрытию масштабный публичный характер, руководство республики как бы давало понять всем, что теперь обратного хода в реализации проекта не будет, что на этот раз оно твёрдо настроено довести начатое дело до его логического завершения.

На этом фоне 16 ноября состоялась встреча министра иностранных дел Республики Узбекистан Абдулазиза Камилова с первым заместителем заместителя министра энергетики и водных ресурсов Республики Таджикистан Султона Рахимзода. Стороны обсудили вопросы рационального использования водно-энергетических ресурсов в центральноазиатском регионе. То обстоятельство, что стороны вообще обсуждают эти вопросы и обсуждают их в спокойном тоне, не вынося их на публику, свидетельствует о желании найти точки взаимопонимания, следовательно о серьёзности намерений выйти из состоянии открытого конфликта. Пока ничто не говорит о возможности достижения скорых прорывных решений на данном направлении.

Лучшими выглядят перспективы более быстрого решения вопросов, связанных с делимитацией и демаркацией границы между двумя государствами и последующего их правового закрепления. Эти вопросы обсуждались 14 ноября в МИД Республики Узбекистан с таджикским послом в этой стране Содиком Имомом. Уже 16 ноября министр иностранных дел Узбекистана Абдулазизи Камилов принял в Ташкенте заместителя министра иностранных дел Таджикистан Махмадшарифа Хакдода и обсудил с ним эти же вопросы. Источник ИА «Азия Плюс» в правительстве Таджикистана подчеркнул, что у таджикской и узбекской сторон есть настрой до конца года поставить точку в вопросе делимитации и демаркации границы между двумя странами.

15-18 ноября вопросы делимитации и демаркации межгосударственной границы обсудили рабочие группы Правительственных делегаций Республики Таджикистан и Республики Узбекистан в ходе своей рабочей встречи, прошедшей в Ташкенте.

Подводя итог всему вышесказанному можно отметить, что в период с 3 сентября по 5 декабря этого года в двусторонних таджикско-узбекских отношениях наметились зримые позитивные подвижки.

Активизировавшийся конструктивный диалог дал первые плоды. Хочется надеяться, что этот тренд будет устойчивым и выведет отношения между двумя странами на уровень, отвечающий их коренным национальным интересам.

Таджикистан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 15 декабря 2016 > № 2011982


Белоруссия. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 15 декабря 2016 > № 2010284

Беларусь и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) рассматривают возможности создания совместных производств в сфере машиностроения, сообщил сегодня журналистам председатель Белорусской торгово-промышленной палаты (БелТПП) Владимир Улахович перед началом второго белорусско-эмиратского делового совета, передает корреспондент БЕЛТА.

"Речь идет о создании совместных предприятий на территории Объединенных Арабских Эмиратов, которые будут производить продукцию не только для ОАЭ и стран Персидского залива, но и Северной Африки, Юго-Восточной Азии. Это один большой субрегион, где можно создавать совместные производства и продвигать совместную продукцию там, где она востребована", - отметил Владимир Улахович.

По его словам, Беларусь и ОАЭ обсуждают вопросы взаимодействия как минимум по трем основным направлениям: машиностроение, продукты питания, нефтехимия. "Арабские государства импортируют около 80% продуктов питания. Уже сегодня некоторые наши предприятия имеют так называемую халяльную сертификацию. Наше предприятие "Беллакт" очень востребовано, ОАЭ заинтересованы, чтобы детское питание было в их клиниках", - сказал Владимир Улахович.

Он констатировал, что в последнее время практически все страны Персидского залива пытаются диверсифицировать свой экономический профиль. "В этом смысле Беларусь является важным и интересным партнером, поскольку имеет промышленный профиль экономики, она может предложить свое партнерство", - сказал он.

Участие во втором заседании белорусско-эмиратского делового совета принимают более 40 белорусских предприятий и около 20 компаний из ОАЭ.

Белоруссия. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 15 декабря 2016 > № 2010284


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 декабря 2016 > № 2008692

США продлили на 10 лет Закон о санкциях против Ирана

Соединенные Штаты Америки продлили еще на 10 лет Закон о санкциях против Ирана (ISI). Документ автоматически вступил в силу в четверг в полночь, поскольку согласно американскому законодательству, президент США Обама должен был его подписать или наложить на него вето, однако он не сделал ни того, ни другого. Поэтому законопроект, ранее принятый Конгрессом США, автоматически стал законом.

В Иране оценили данный законопроект, еще до его вступления в силу, как нарушение соглашения по ядерной программе Ирана, достигнутого в июле прошлого года и вступившего в силу в январе 2016 года.

Госсекретарь США Джон Керри при этом заверил, что продление американских санкций против Ирана не повлияет на соглашение по его ядерной программе. По его словам, Соединенные Штаты по-прежнему будут соблюдать условия соглашения, известного как Совместный комплексный план действия.

Керри сообщил, что заверил в этом партнеров США по соглашению с Ираном, то есть членов Совета безопасности ООН и Германию, а также уведомил главу иранского МИД Мохаммада Джавада Зарифа.

Он также напомнил, что руководство США по-прежнему будет обладать всеми необходимыми полномочиями для дальнейшей приостановки санкций по мере реализации соглашения с Ираном. Договоренность по ядерной программе Исламской республики остается "важнейшей стратегической целью Соединенных Штатов, а также наших союзников и партнеров по всему миру", - заявил Керри.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 декабря 2016 > № 2008692


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > bfm.ru, 15 декабря 2016 > № 2008597

Бизнес прокомментировал идею Жириновского и РПЦ перенести Рождество

С предложением выступил основатель ЛДПР, а священнослужители внезапно поддержали инициативу. Как сказался бы перенос праздников, а следовательно, и выходных на жизни предпринимателей?

Экстравагантное предложение Владимира Жириновского перенести Рождество на 25 декабря внезапно нашло одобрение в рядах РПЦ. Протоиерей Дмитрий Смирнов назвал идею здравой, напомнив: сама церковь празднует рождество и 25 декабря, и 7 января. «Это был бы сигнал, что мы возвращаемся к своим истокам, что у нас будет иной календарь, чем у всей Европы», — сказал он. Правда, священнослужитель посчитал, что законопроект такой Госдума отвергнет, а народ в случае референдума проголосует против.

Предприниматели, опрошенные Business FM, к религии холодны, но дали жизненную оценку. Ресторатор Александр Соркин считает, что перенос Рождества хорошо бы сказался на здоровье россиян:

«Поскольку я себя отношу к агностикам, то религиозная подоплека этого вопроса мне достаточно безразлична, как РПЦ хочет, так пускай они и справляют Рождество. Точно так же как и Католическая церковь, я сильно этим не интересуюсь. А что касается логики, то в Москве все равно начиная с 25-го числа практически невозможно находиться. Невозможно ездить, невозможно ходить, поэтому если бы начались праздники, условно, 23 декабря и закончились 3 января, может быть, это и для экономики, и для состояния печени граждан, и для состояния психики было бы, может быть, даже и лучше».

Адвокат Александр Карабанов считает, что возвращаться к канонам полезно:

«С точки зрения того, чтобы подчеркнуть общественную такую социальную значимость данной даты, это, конечно, правильно. Каким-либо образом отразится это на рабочем, трудовом процессе граждан, либо на юридической сфере? Я думаю, что никаким образом это вообще не отразится и не повлияет. Инициативу данную поддерживаю, с точки зрения того, чтобы именно обратить людей на сам праздник, в общем-то, вернуться к канонической дате празднования Рождества».

Председатель совета директоров группы компаний «Обухов» Дмитрий Амелин в принципе не любит обилие выходных дней. Отдыхать с 25 декабря по 3 января — почему бы и нет?

«Я к этому вопросу абсолютно индифферентен. Я вообще большой разницы в этом не вижу — до или после. Здесь, наверное, есть какой-то глубокий смысл, может быть, с точки зрения каких-то духовных и прочих вещей, но с точки зрения среднестатистического атеиста, по-моему, разницы никакой абсолютно. Раздражают почти десять дней выходных каждый год в начале года, если это как-то поменяет ситуацию, то в этом случае я буду за. А если нет, то мне абсолютно все равно».

Кроме переноса Рождества Владимир Жириновский предложил перекрасить Кремль в традиционный белый цвет, а в качестве гимна вернуть «Боже, царя храни».

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > bfm.ru, 15 декабря 2016 > № 2008597


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 декабря 2016 > № 2006591

Донецк берет российский ГОСТ

Введение российских ГОСТов на территории ДНР тормозит минские переговоры

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Украина объявила о намерении передать ДНР и ЛНР 15 пленных, чтобы ускорить минский процесс по урегулированию донбасского кризиса. Тем временем Донецк сделал серьезный шаг в другом направлении: ввел на территории самопровозглашенной республики технические стандарты Российской Федерации. Указ ДНР способен накалить напряжение на минских переговорах: они подразумевают, что территория Донбасса должна вернуться под прямой контроль киевских властей.

«Украина передает 15 человек из списка 228», — заявила 15 декабря на брифинге Ирина Геращенко, первый вице-спикер Верховной рады Украины, участница гуманитарной подгруппы минского процесса. По ее словам, среди тех, кто будет возвращен самопровозглашенным Донецкой и Луганской народным республикам (ДНР и ЛНР), есть тяжелобольные, люди преклонного возраста и шесть женщин.

«Эти люди будут помилованы указом президента, — добавила Геращенко. — Есть и другие процессуальные возможности их передать, для того чтобы процесс освобождения заложников был разблокирован».

Инициатива Киева отражает общий запрос на активизацию минского процесса, который до сих пор находится в тупике. Впрочем, если обмен военнопленными будет доведен до логического конца, далеко не факт, что позиции Киева и самопровозглашенных республик Донбасса сблизятся на других направлениях.

Об этом говорит и указ с подписью Александра Захарченко, опубликованный на официальном сайте ДНР вечером 13 декабря. Он вводит на территории самопровозглашенной республики технические стандарты Российской Федерации. Автоматически отменяется другой указ, от 2 августа 2016 года. В нем ГОСТы определяли как «украинские, российские» — именно в такой последовательности.

За последние четыре месяца в республике резко поменялся тренд. Теперь перспектив сотрудничества с Украиной здесь не видят и условий для них создавать тоже не хотят. Однако до полного принятия российских техстандартов установлен переходный период, согласно которому предприятия еще два года могут использовать украинские ГОСТы.

«Мы просто принимаем стандарты РФ для продвижения товаров на российский рынок. Другого-то нет и не предвидится», — скупо прокомментировал «Газете.Ru» ситуацию источник в правительстве ДНР.

Указ о новых стандартах в ДНР был подписан 25 ноября. Но обнародовали его только сейчас. Для ДНР это довольно быстро.

Летом за закон о национализации всей украинской собственности в ДНР голосовали в Народном совете дважды, но он так и не появился в бумажном или электронном виде.

Впоследствии на очередном раунде переговоров в Минске представители ДНР опровергли факт существования этого закона. Слово «национализация» в Донецке не употребляют. Вместе с тем есть точечные решения о «введении временной государственной администрации» на отдельных предприятиях. Какие именно это предприятия, каждый раз приходится проверять.

Развернуть завод к России

На этой неделе, как утверждают два источника «Газеты.Ru» в правительстве ДНР, Александр Захарченко подписал распоряжение о введении временной государственной администрации на заводе «Силур». Он является одним из двух градообразующих предприятий в небольшом городе Харцызске, расположенном между Макеевкой и российской границей.

Захарченко это распоряжение подписал, но публиковать его тоже никто не спешит.

История «Силура» по-своему уникальна и никак не относится к главному бизнес-противостоянию ДНР — с «главным олигархом Донбасса» Ринатом Ахметовым. «Силур» связан с другим громким украинским именем — олигарха Игоря Коломойского. Он считается покровителем последнего официального владельца предприятия — Владимира Немировского.

3 марта 2014 года новыми властями Украины именно Немировский был назначен губернатором Одесской области.

Несмотря на то что акционеры у завода менялись часто, главные проблемы начались с 2008 года, когда к руководству пришли именно «одесситы», а завод стал называться ЧАО «ПО «Стальканат-Силур». Одесский «Стальканат» — второй украинский завод по производству стальной проволоки и канатов, он являлся естественным конкурентом харцызского «Силура». С момента объединения под властью общих учредителей харцызский завод стал филиалом одесского. Из 6 тыс. рабочих в донбасском филиале осталось лишь 1,5 тыс. еще до нынешнего военного конфликта.

Теперь в Харцызске с ностальгией вспоминают времена, когда продукцией единственного украинского цеха по производству металлокорда интересовались фирмы уровня Pirelli и Michelin.

К 2016 году на заводе остались три работающих цеха и 1050 человек. По меркам ДНР это крупное предприятие. И работало оно до сих пор, как и все местные флагманы промышленности, в украинском правовом и финансовом поле. Работало с очевидными трудностями с поставкой сырья и вывозом готовой продукции.

В последние месяцы украинские собственники решили поставить завод на консервацию, а сотрудников отправить в отпуска. По словам работников предприятия, им были разосланы письма с предложением отпусков до апреля 2017 года с ежемесячным пособием в 2 тыс. руб., что соответствует уровню минимальной пенсии в ДНР.

Также после того, как на предприятие зашел менеджмент ДНР, в украинских СМИ прошла довольно широкая информационная кампания о том, что старейшее предприятие Харцызска «порежут на металлолом».

На официальном сайте компании с 30 ноября висит видеообращение «генерального директора к работникам «Стальканат-Силура». В этом минутном ролике директор предприятия Сергей Лавриненко ставит «одну конкретную задачу». «Уважаемые работники, выполняйте приказ о простое! Никому, кроме дежурных, не нужно выходить на работу, пока вы не увидите информации о запуске на нашем официальном сайте», — говорит он.

Украинские акционеры, очевидно, не имеют никакого реального влияния на территории самопровозглашенной республики. Предприятие простояло два месяца, и уже в ноябре в Харцызске прошли первые митинги рабочих с требованием перерегистрировать предприятие, а власти непризнанной республики начали по-своему реагировать на ситуацию.

«Газете.Ru» удалось связаться с Алексеем Грановским, и.о. министра промышленности и торговли ДНР. Он подтвердил информацию о «введении государственной администрации» на заводе «Силур».

«Учитывая многочисленные обращения рабочих к властям с просьбой о перерегистрации предприятия в Донецкой народной республике и о помощи в запуске производства, руководством ДНР было принято решение о создании государственного предприятия на базе завода», — сообщил Грановский.

По его словам, в Харцызский филиал «Стальканат-Силура» «введена временная государственная администрация и создается государственное предприятие «Харцызский сталепроволочно-канатный завод «Силур». «На данный момент ведутся работы по регистрации предприятия, открытие расчетного счета», — добавил собеседник «Газеты.Ru».

В ДНР не скрывают: сбывать продукцию завода собираются российским предприятиям, которые и раньше ее потребляли.

Шаги от Минска

Министерство промышленности и торговли в Донецке создали в феврале. Однако активно проявлять себя оно стало в июне 2016 года, задачей Алексея Грановского было восстановление и развитие промышленности для увеличения финансовых поступлений в бюджет ДНР.

Крупнейшие предприятия региона работают и платят налоги в украинском правовом поле, и в этих условиях широкой базы налогообложения в ДНР просто нет. Самыми засекреченными здесь считаются цифры местных бюджетов. Недавно было объявлено, что бюджеты утверждаются на три месяца вперед, а не на месяц, как в 2015 году.

Продолжение местной «национализации» и переориентирование производства на российские стандарты говорит о том, что ДНР и ЛНР вполне могут «законсервироваться» в нынешнем виде при возможном срыве минского процесса. И пытаются выстроить и реанимировать все возможные технологические цепочки.

Александр Захарченко летал в Минск и встречался с Надеждой Савченко, чтобы обсудить обмен пленными, но оценивал ее как потенциального врага. «Сообщаю. Говорили с Савченко почти 4 часа. Могу сказать, что она человек убежденный. Очень опасный противник», — написал глава ДНР в твиттере.

Здесь вполне допускают, что обмен пленными произойдет до Нового года, а возможно, и раньше — до католического Рождества.

Но при этом отвести силы противоборствующих сторон от Станицы Луганской не получается. Каждый раз как подходит срок «недели тишины», кто-то начинает стрелять. Военные с обеих сторон в принципе не видят смысла в уходе с тактически выгодных позиций. Мира здесь не ждут и не предполагают, что минский процесс в нынешних условиях имеет шансы на прогресс. Не ждут его и в Киеве.

Главный камень преткновения — выборы в ДНР и ЛНР, после которых должен начаться процесс воссоединения этих территорий с Украиной.

«На минских переговорах в политической группе полный тупик, — пояснил «Газете.Ru» источник, близкий к переговорной группе со стороны Украины. — Мы не можем договориться даже по процедурным вопросам проведения выборов. Кто будет руководить избирательным процессом? Как будут формироваться избирательные комиссии? Будут ли голосовать и избираться переселенцы и примут ли участие в процессе легальные украинские политические партии и СМИ? Стороны не могут согласовать даже модальности, намерения сторон не пересекаются! Но при этом любые шаги по привязке отдельных районов Донецкой и Луганской областей к России, разумеется, противоречат минским соглашениям».

В Киеве склонны считать, что минский процесс взял паузу вплоть до переизбрания лидеров европейских стран и инаугурации избранного президента США Дональда Трампа. Здесь считают, что впереди как минимум год противостояния — в лучшем случае в нынешней полугорячей фазе.

В Донецке же исполнители на минский процесс не оглядываются вовсе. «В минских соглашениях нет ни одного экономического пункта, — сказал «Газете.Ru» источник в правительстве ДНР. — Да и юридически они заканчиваются 2016 годом. Может, их еще не продлят? Так чего нам ждать?»

Схожую мысль высказал и Александр Захарченко, который 15 декабря в Донецке ответил на вопрос по поводу своего указа о российских ГОСТах. «Наша экономика непосредственно связана с РФ, — сказал Захарченко. — Мы основную нашу продукцию отправляем туда. Для того чтобы облегчить нашим предпринимателям пересечение границы и возможность торговать, было принято решение о применении российских стандартов. Такие решения были приняты не только в сфере стандартизации и метрологии, они также были приняты в сфере образования, здравоохранения и в других направлениях. Это не связано ни с какими дополнительными расходами из бюджета. Производители сами перестроятся на стандарты РФ».

Как бы там ни было, но информации о возможном прогрессе на переговорах в Минске у Донецка и Луганска пока нет. В ДНР и ЛНР вероятность возвращения на любых условиях в состав Украины на практике просто не учитывают.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 15 декабря 2016 > № 2006591


Иран. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 15 декабря 2016 > № 2006587

Иран объявил о новых атомных проектах. Что это значит?

Николай БОБКИН

Президент Ирана Хасан Роухани 13 декабря поручил руководителю Организации по атомной энергетике ИРИ Али Акбару Салехи представить в правительство План по разработке и изготовлению научно-исследовательскими центрами страны ядерных силовых установок для использования в морских перевозках. В указе иранского президента ставится также задача организации производства топлива для ядерных силовых установок. На исполнение указаний отведено три месяца.

Одновременно глава исполнительной власти Ирана распорядился осуществлять контроль над соблюдением Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) с целью своевременного выявления нарушений международных договорённостей по иранской ядерной программе. Исполнение этого указания поручено министерству иностранных дел, доклад о принятых мерах министр должен представить через месяц.

Оба указа опубликованы на сайте президента ИРИ, документы стали достоянием СМИ и широко комментируются. Почти все видят в этом шаге правительства заочное обращение к руководству США.

Преобладает мнение, что правительство ИРИ нашло способ ответить на угрозу избранного президента США Дональда Трампа отказаться от обязательств по выполнению условий СВПД. Высказываются также суждения о стремлении иранской стороны повлиять на действующего президента Обаму, чтобы убедить его не подписывать одобренный 1 декабря сенатом законопроект о продлении антииранских санкций еще на 10 лет. Наиболее радикально настроенные оппоненты Роухани поспешили объявить, что наконец-то правительство решилось на прямую постановку вопроса о возможном выходе Тегерана из ядерного соглашения в ответ на нарушения Америкой своих обязательств. Желающих «отправить ядерную сделку в музей» в иранском парламенте остаётся немало.

Если смотреть на решение правительства Ирана под этим углом зрения, то, скорее, ожидаемого эффекта оно не даст. Намерение Ирана планировать научно-исследовательские работы с целью разработки собственных ядерных силовых установок не нарушает положения СВПД. Если для иранского флота это интересно, то никто не запретит ИРИ иметь, к примеру, атомные подводные лодки. Что касается распоряжения иранским атомщикам о подготовке предложений по получению ядерного топлива, то и в этом пока нет ничего противоречащего международным договорённостям. Речь не идёт о производстве высокообогащенного топлива в стране, что, действительно, нарушило бы обязательства Тегерана. Планировать можно ведь и приобретение ядерного топлива для силовых установок в третьих странах, допустим в России.

Право Ирана приступить к производству судовых ядерных энергетических установок для использования на морском транспорте в администрации Обамы оспаривать не стали. Это признал на брифинге для журналистов 13 декабря пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест. По его словам, решение правительства ИРИ «не противоречит международному соглашению, нацеленному на предотвращение появления у Ирана ядерного оружия». Нет сомнений у действующей американской администрации и в том, что пока ядерная программа Ирана остаётся под надежным международным контролем.

В объявленном Тегераном решении Эрнест усматривает «непростое совпадение по времени» с готовящимся рассмотрением президентом Обамой одобренного конгрессом законопроекта о продлении односторонних санкций в отношении Тегерана. Документ пока не подписан, как сказал представитель Белого дома, «подписание, скорее всего, произойдет в самое ближайшее время». Получается, что принятию закона о продлении санкций последние решения правительства Роухани не помешают.

Исходя из американского подхода к применению санкций против Исламской Республики, видеть в этом прямую связь с условиями международных договорённостей по иранской ядерной программе было бы ошибочным. У антииранских санкций США своя история и своя самостоятельная жизнь, начавшаяся задолго до появления проблемы с ядерной программой Тегерана.

В ноябре сего года односторонние санкции США против Ирана, введённые 37 лет назад, были продлены президентом Обамой ещё на год. В направленном на Капитолийский холм извещении Обама тогда указал, что решил оставить в силе президентский исполнительный указ от 14 ноября 1979 года, в котором объявлялось чрезвычайное положение в связи с угрозами для национальной безопасности США, созданной ситуацией в Иране. Напомним, что Джимми Картер принял это решение в ответ на захват американских заложников в посольстве США в Тегеране в начальный период становления Исламской Республики.

Оказывается, та история до сих пор не окончена. Продлевая «чрезвычайное положение», Обама опять напомнил, что отношения с Ираном не нормализованы, а «процесс выполнения соглашений от 19 января 1981 года всё еще находится в стадии реализации». Речь идёт о так называемых алжирских договорённостях между США и Ираном об освобождении американских заложников. Что остаётся со стороны Тегерана невыполненным, американский президент не уточнил.

Теперь подписи Обамы ожидает другой документ, также не вводящий новые санкции, а продлевающий ещё на 10 лет действие экономических и политических мер сдерживания Исламской Республики, принятые Конгрессом США в 1996 году в соответствии с «Актом санкций против Ирана» (ISA). Законопроект о продлении принят в палате представителей подавляющим большинством голосов, а сенаторы проголосовали за него единогласно. Белый дом выразил по этому поводу сожаление, признав, что решение конгрессменов «ударит по ядерной сделке с Ираном», но применить свое вето уходящий президент США не рискнул.

Тем не менее считать, что продление американских санкций создаёт реальную угрозу сохранению в силе международных договорённостей в рамках СВПД, нет оснований. Вопрос, скорее, останется в плоскости двусторонних отношений Вашингтона и Тегерана, а решать его иранской стороне придётся с администрацией избранного президента США. Наверное, и поэтому в распоряжении Роухани главе иранского атомного агентства предоставлен трехмесячный срок для разработки плана производства судовых ядерных силовых установок. К марту 2017 года многое в позиции Трампа по Ирану прояснится.

США, хотя и с большим нежеланием, всё же идут на смягчение санкций, парализующих ранее иранскую экономику. В начале октября были отменены ограничения, затрагивающие банковские связи, Ирану разрешены долларовые операции, проходящие через офшоры, если они не касаются Министерства финансов США. Этого добились европейские союзники Вашингтона. Санкции были сняты после того, как нефтяная компания British Petroleum заявила о сделке с Ираном, ставшей крупнейшей за последние несколько лет. Американские официальные лица признают, что санкции были смягчены для удобства международного бизнеса.

Отметим, что и от продления американского «Акта санкций против Ирана» Европа не пострадает. Все финансовые, банковские и экономические санкции, введенные Европейским союзом против Ирана, в текущем году были сняты. Видимо, страны Старого Света будут оставаться на американской стороне в политических претензиях к Тегерану, но при этом не забывать о своих экономических интересах в Исламской Республике.

Именно это не устраивает Трампа, желающего потеснить европейцев и добиться коммерческой отдачи для Америки от ядерной сделки с Ираном. Конечно, вряд ли и при Трампе Вашингтон станет настаивать на повторном открытии иранского ядерного досье, но это не означает отказа США от конфронтации с ИРИ. Скорее, новая администрация попытается обновить устаревающие механизмы давления на независимую от Соединённых Штатов политику иранцев.

Иран. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 15 декабря 2016 > № 2006587


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2016 > № 2006439

Как мы увернулись от второго кризиса с Россией?..

Ахмет Такан (Ahmet Takan), Yeni Çağ, Турция

Чтобы пытаться понять, куда Турция идет во внутренней и внешней политике, наблюдать за тем, какое направление выбирают власти для страны, теперь бесполезно обращать внимание на заявления Совета министров, сообщения Совета национальной безопасности, саммиты лидеров, деятельность Великого национального собрания Турции!.. Посмотрите на встречу с сельскими старостами в президентском дворце (не знаю, какую по счету), и вы разгадаете все коды.

Для того чтобы понять, как те, кто когда-то был готов проявить недюжинную силу, чтобы совершить пятничный намаз в Мечети Омейядов, свергнуть Асада, кичился планами по поводу Эль-Баба, Ракки и Алеппо, вдруг дали задний ход, возьмем крупным планом Сирию, а также встречи сельских старост. Между тем в нижеприведенных строках вы найдете и информацию о том, как в отношениях Турции и России, которые пошли по пути «нормализации» после уничтожения российского военного самолета, нарушившего нашу границу, мы увернулись от второго кризиса. Вместе с закулисьем дипломатического трафика между Аксараем и Кремлем!.. Вы также увидите, как замедлилось наше продвижение в рамках операции «Щит Евфрата» и что возвращение наших военных, которое может произойти уже в ближайшее время, связано не только с окопами ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ — прим.ред.).

Прежде чем Реджеп Эрдоган на 32-й встрече с сельскими старостами в президентском дворце (вчера) прочитал стихи «Ах, Алеппо», в новостях появилась следующая информация: «Накануне вечером в Алеппо силы режима и оппозиции при посредничестве России и Турции достигли соглашения о прекращении огня. Но в то время как эвакуация мирных жителей и сил оппозиции на востоке Алеппо задерживается, Anadolu Ajansı сообщило, что этим утром силы режима и шиитская милиция нарушили режим прекращения огня». Кроме того, обращают на себя внимание слова директора департамента общеевропейского сотрудничества МИД России Андрея Келина: «Вокруг Алеппо шли сложные переговоры… Насколько я понимаю, с Турцией нам гораздо проще договариваться, чем с США».

Освежим нашу память.

Если не ошибаюсь, это была середина октября. Много обсуждались следующие слова Реджепа Эрдогана на 28-й встрече с сельскими старостами:

«Вчера вечером у меня состоялся разговор с Путиным, мы обсуждали Алеппо. Он сказал, что начиная с 22 часов воздушные бомбардировки там прекращаются. Он высказал пожелание, чтобы „Джебхат ан-Нусра“ (террористическая организация, запрещена в РФ — прим.ред.) покинула город. Мы дали необходимые указания коллегам и начали работу в этом направлении. Еще мы обговорили согласие о том, чтобы вывести „Джебхат ан-Нусру“ из Алеппо и обеспечить спокойствие жителей города, и для этого нам нужно работать вместе».

Позже… Когда на странице календаря была дата «29 ноября»… На симпозиуме Межпарламентской иерусалимской платформы в Стамбуле Реджеп Эрдоган вдруг рассвирепел: «Мы вошли туда, чтобы положить конец правлению тирана Асада, который устроил государственный террор, а не для чего-то еще». После этих слов между Анкарой и Москвой началось головокружительное дипломатическое движение. Кремль потребовал «удовлетворительной поправки». Анкара обратила внимание на заседание Совета национальной безопасности, которое проходило на следующий день (30 ноября). В сообщении Совета требуемая Россией поправка нашла такое отражение:

«Было еще раз отмечено, что главная цель операции „Щит Евфрата“ — обеспечение безопасности нашей границы, предотвращение агрессии против нашей страны, полная очистка региона от ДАИШ и других террористических организаций.

Было подчеркнуто, что для того, чтобы обеспечить безопасность братского сирийского народа на основе территориальной целостности Сирии и наших граждан в регионе, Турция будет оказывать противодействие целям сил Рабочей партии Курдистана / Партии „Демократический союз“ — Отрядов народной самообороны по созданию террористического коридора».

Это заявление было предъявлено Кремлю, президенту России Путину. Согласно сведениям, полученным Yeni Çağ от высокопоставленных дипломатических источников, Путин сказал: «Это неприемлемо. Пусть Эрдоган сам внесет ясность». Кризис нарастал. Эрдоган и Путин провели длинную телефонную беседу. И, наконец, 1 декабря на 30-й встрече со старостами Эрдоган сказал следующее:

«Цель операции „Щит Евфрата“ — не какая-либо страна или человек, а терроризм».

Как вы помните, крупный кризис, начавшийся после уничтожения российского военного самолета, сменился процессом нормализации после того, как Эрдоган отправил в Кремль письмо, содержавшее извинения перед семьей погибшего пилота.

Таким образом, второй крупный кризис, который протекал гораздо тише и глубже, был преодолен за три дня. А теперь, пожалуйста, еще раз посмотрите на слова Андрея Келина, которые мы привели выше!..

Не только внутри страны, а вообще в мире где-нибудь остались влияние турецкого государства и уважение к нему?..

Как же резня, которую Россия и сирийский режим устроили по отношению к туркменам Байир-Буджака? Кто-нибудь помнит или напоминает о ней?..

А тюркское присутствие в Алеппо?.. Забудем ли мы то, что пережили, за нагнетаемыми в сотрудничестве с провластными СМИ операциями по формированию общественного мнения в ключе «прекращение огня обеспечил Эрдоган»?.. Мы так и будем топтаться перед Эль-Бабом?.. Или же турецкие военные, которые гибнут на этих территориях, начнут покорно возвращаться назад?.. Какой закулисный торг стоит за этими операциями по формированию общественного мнения?.. Почему, когда мы вдруг громко вспоминаем о наших собратьях, мы потом переживаем глубокую потерю памяти?..

Когда сохраняется неопределенность по поводу того, кто убил четырех наших военных в результате внезапного воздушного налета однажды ночью в Сирии… Когда нам все еще не удалось получить известий от двух наших плененных в Ракке военных… Когда неясно, кто стоит за вероломной атакой в Бешикташе…

Ах, Анкара!.. Ах!..

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2016 > № 2006439


Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2016 > № 2006431

Меркель нужно сохранить власть, прежде чем она сможет бороться с Трампом

Саймон Шустер (Simon Shuster), Time, США

Немецкий канцлер Ангела Меркель знает, что значит быть недооцененной. Ее политическая партия, Христианско-демократический союз, представляла собой однообразный мужской клуб, когда она впервые стала ее членом в начале 1990-х годов, и тогда большинство ее соперников были склонны не брать в расчет или игнорировать ее, эту дочь пастора с дипломом в области химии. И так было даже тогда, когда она обошла их на пути наверх. А теперь, по прошествии более десяти лет пребывания Меркель на посту канцлера, ее беспокоит противоположная проблема — бремя быть переоцененной.

Во многом Меркель должна благодарить за это президента Барака Обаму. В ходе своего последнего официального визита в Европу в середине ноября, примерно за неделю до победы Дональда Трампа в президентской гонке, Обама потратил несколько часов, подготавливая Меркель к возможным последствиям победы Трампа. Сознательно или нет, но покидающий свой пост президент вел себя так, как будто он «передает эстафетную палочку» этой женщине, которую он называл своим самым близким иностранным союзником, и теперь он уходит, а ей придется защищать тот либеральный истеблишмент, который Трамп и его сторонники в Европе собираются демонтировать. Многие комментаторы даже стали называть Меркель новым лидером свободного мира, однако она отвергла этот титул, назвав его «гротескным» и «абсурдным».

И это не было ложной скромностью. Те проблемы, с которыми она сталкивается у себя дома — от интеграции беженцев до роста популярности правого популизма, — не оставляют федеральному канцлеру большого количества сил для того, чтобы удерживать единство Европы. Продлить свое нахождение у власти за пределы следующего года уже является достаточным вызовом для Меркель, и даже некоторые из ее ближайших союзников сказали в беседе с корреспондентом журнала Time, что их правительство не обладает средствами и Ренци сделал то же самое после того, как избиратели не поддержали в этом месяце его конституционную реформу. И, наконец, самое поразительное разочарование года — победа Трампа привела к тому, что наследие Обамы оказалось порванным в клочья.

Это заставляет Меркель взять на себя ответственность, но даже ее друзья сильно сомневаются в ее способности возглавить свободный мир. «Это глупо, — говорит Эльмар Брок (Elmar Brok), председатель комитета по международным делам Европейского Парламента, знакомый с Меркель с того момента, когда она только начинала свою карьеру в политике в начале 1990-х годов. — Германия не обладает критической массой власти для того, чтобы играть роль лидера».

Не ясно и то, является ли Меркель даже внутри своей собственной страны достаточно сильной фигурой для того, чтобы поддерживать либеральные ценности, которые, как ожидают многие, она теперь должна еще и защищать. Принятое ей летом прошлого года решение о приеме сотен тысяч беженцев из мусульманского мира во многих отношениях явилось триумфом морального лидерства над целесообразностью, и это, отчасти, было причиной того, что журнал Time выбрал ее в качестве Человека года в 2015 году.

Однако это смелое решение имело разрушительную цену. Консерваторы внутри правящей коалиции восстали против ее политики в отношении беженцев. Многие ее сторонники стали поддерживать крайне правую партию «Альтернатива для Германии» (АдГ), в платформе которой подчеркивается, что ислам «не является частью Германии», а также содержится призыв запретить минареты и паранджи, традиционную одежду, которую некоторые мусульманские женщины носят для того, чтобы скрыть свое лицо. Во время местных выборов в сентябре прошлого года партия АдГ победила партию Меркель в ее родном избирательном округе на севере Германии.

Подобное унижение помогло убедить ее спуститься вновь на ту территорию, которую она уступила радикальным правым. Во время своей речи, произнесенной 6 декабря на съезде партии Христианско-демократический союз, то есть партии, которой она руководит уже почти 16 лет, Меркель заявила, что мусульманским женщинам надо запретить — «когда это возможно по закону» — полностью скрывать свои лица в общественных местах. Это было поразительным изменением позиции для политика, чье имя стало синонимом Willkommenskultur ее страны, то есть «культуры гостеприимства» по отношению к мусульманам и беженцам, по отношению к некоторым благодарным сирийским претендентам на получение убежища, которые называли ее «мамой».

Но это было, во многом, возвращением к консервативным корням Меркель. После поражения нацизма и окончания Второй мировой войны все правое крыло немецкой политики было в течение десятилетий оккупировано христианскими демократами и родственной им баварской партией — Христианско-социальным союзом (ХСС). Ее бывший лидер Франц-Йозеф Штраус, как известно, в 1986 году сказал: «Не должно быть демократически легитимной партии справа от ХСС».

Статус-кво — и весьма узкий центристский политический спектр допустимой немецкой политики — существовал до момента образования партии АдГ в 2013 году. Ее популистское послание против иммиграции получает значительную поддержку во всех частях Германии. Даже в Берлине, в разнообразной и космополитичной столице этой нации, партия АдГ получила на выборах 14,2% голосов избирателей в ходе местных выборов в сентябре прошлого года. Партия Меркель, набрав лишь 17,6%, не намного ее опередила.

Поэтому тактический сдвиг федерального канцлера на прошлой неделе не был неожиданным. Основная часть поддерживающих ее избирателей требовала этого, а ее призыв запретить ношение паранджи на съезде партии получил больше аплодисментов, чем остальные положения ее 80-минутной речи. Некоторые делегаты, собравшиеся на съезд партии ХДС в промышленном городе Эссене, вновь прониклись симпатией к Меркель после ее речи. «Она сказала многое из того, что партия хотела услышать, из того, что мы все хотели слышать, — сказал мне после выступления Меркель Андреас Вебер (Andreas Weber), делегат от рабочего города Хелмштедта. — «Обама покидает политическую арену, и она, конечно же, становится лидером свободного мира».

Партия Меркель по-прежнему с отрывом опережает по популярности другие партии, и, по данным недавно проведенного опроса, ее поддерживают 33% граждан страны. 64% опрошенных одобрили ее решение добиваться переизбрания на пост федерального канцлера. В отдельном исследовании, опубликованном в прошлом месяце Koerber Foundation, берлинским политическим институтом, 59% немцев высказались за то, чтобы их страна взяла на себя роль еще более активного лидера в Европе. Однако союзники Меркель, судя по всему, не особенно хотят расширения этой роли и распространения ее на другие части мира. «Это не наша ментальность, — отметил Норберт Реттген (Norbert Roettgen), глава комитета по внешней политике немецкого Парламента. — Это за рамками нашего пути, за пределами того, что мы можем сделать», — сказал он в беседе со мной.

Лишь в 2014 году, когда Россия бросила вызов Западу и перекроила с применением силы границы Украины, Берлин впервые выступил как лидер Евросоюза в процессе внешнеполитического кризиса. Но это было сделано в едином строю с Вашингтоном и при полной поддержке президента Обамы. Однако теперь, когда Трамп находится на пути к Белому дому с обещанием «поладить» с Россией, мир уже скоро будет выглядеть значительно более пустынным для Меркель, чем год назад.

Для большинства лидеров это может показаться деморализующей перспективой. Однако, возможно, именно сложившаяся ситуация помогла воодушевить Меркель и придала ей дополнительные силы для участия в выборах. О своем решении она объявила спустя 11 дней после победы Трампа в президентской гонке. «Если бы мы по-прежнему имели такого президента в Соединенных Штатах, который бы заботился о либеральном порядке, я вполне мог бы себе представить ее отказ от участия в выборах, — говорит Сильке Темпель (Sylke Tempel), редактор издания Berlin Policy Journal. — Но сейчас такой шаг полностью противоречил бы ее чувству долга». Это не означает, что Меркель обладает влиянием или ресурсами для того, чтобы быть лидером западного мира, или для того, чтобы победить на предстоящих выборах. Это просто означает, что, по ее мнению, она должна попытаться.

Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2016 > № 2006431


Болгария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2016 > № 2006430

Румен Радев: «Болгария не должна быть врагом России»

Ален Салль (Alain Salles), Le Monde, Франция

Бывший генерал ВВС Румен Радев был избран президентом Болгарии 13 ноября при поддержке Социалистической партии и вступит в должность 22 января 2017 года. Он дал эксклюзивное интервью Le Monde в Софии.

Le Monde: Ваше избрание вызвало опасение в связи с вашими пророссийскими позициями. Что изменится в отношениях Софии с ЕС и НАТО?

Румен Радев: В ходе избирательной кампании были попытки дискредитировать меня. Мы вместе с вице-президентом Илианой Йотовой отстаивали четкую позицию: Болгария — верный член НАТО и Европейского Союза. В историческом и культурном плане Болгария всегда была европейской. Она выбрала стабильный и устойчивый путь проевропейского развития. И мы не будем отклоняться от него. На этот счет не должно быть никаких сомнений. Мы хотим показать себя надежным партнером в НАТО. Но это не означает, что Болгария должна быть врагом России, с которой у нас имеются большие экономические интересы.

— Почему вы выступаете за снятие санкций с России?

— Санкции — не решение проблемы. Они вредят не только России, но и ЕС. Для сильных экономик это, наверное, не проблема, но для хрупких экономик вроде болгарской все обстоит иначе. Это напрямую отражается на сельском хозяйстве. Болгарские компании закрылись, были потеряны рабочие места.

— Санкции были приняты как протест против аннексии Крыма…

— Аннексия Крыма — это неприемлемое нарушение международного права. Но позвольте мне процитировать бывшего президента Франции Валери Жискар д’Эстена, который сказал, что в историческом и культурном плане Крым — российский, и что его судьбу должны решать его жители.

— Но он уже давно не является главой государства…

— И поэтому можно не считаться с его опытом и мнением? Нарушение международных правил — это факт. Но реальность в том, что над Крымом развевается российский флаг. Нужно принять во внимание оба этих момента, чтобы прийти к политическому решению. Мы оставим санкции еще на пять лет? И какими будут результаты этой политики? Мириться с аннексией границ ни в коем случае нельзя, но всем европейским странам нужно прийти к прагматическому решению. Мы не можем жить на расколотом континенте. Россия находится в Европе. Не думаю, что мы сможем эффективно вести борьбу с исламским терроризмом без объединения усилий с Россией.

— Вы не опасаетесь, что США ограничат свое участие в НАТО?

— После избрания Дональда Трампа прозвучало немало комментариев. Тем не менее подобные заявления делали и другие президенты США, потому что европейцы не выделяют достаточно средств на развитие собственных вооруженных сил. За последние десять лет оборонный бюджет стран ЕС уменьшился на 12%, хотя должен был вырасти.

— Вы за европейскую оборонную систему?

— Европа — настоящий гигант в экономике, но не в военной сфере. Такой разрыв между экономической и военной мощью создает проблемы для будущего Европы. Если дипломатия не подкрепляется военными силами, она голословна и обречена на провал во все более глобализованном и все менее стабильном мире. Стратегическое соглашение между ЕС и НАТО выглядит обнадеживающе. Нужно найти более подходящую форму, которая бы не ставила под сомнение целостность НАТО, а дополняла ее.

У нас не было совместных учений с французскими ВВС более 12 лет. Мы проводим обмен процедурами с американской армией, но американцы действуют в иных логистических масштабах. Нам необходимо расширить сотрудничество с европейскими партнерами, в частности с помощью двусторонних и многосторонних учений.

— Вы заняли жесткую позицию по беженцам и подчеркнули, что Болгария не должна стать «гетто мигрантов». Разве это не перебор?

— Нет, если, конечно, реализм сегодня им не считается. Нужно отличать беженцев от экономических мигрантов. Мы поддерживаем их, когда они прибывают из Сирии или Эритреи. Но большинство — экономические мигранты, которые нелегально проникли в Болгарию. Приезжающие из Афганистана и Пакистана люди не имеют статуса беженцев. После закрытия границ они все остаются в Болгарии, и наши центры переполнены. Между ЕС и Афганистаном действует соглашение о возврате, но по нему можно отправлять не более 400 человек в месяц. У Болгарии нет экономических возможностей для приема всех этих мигрантов. У населения огромные социальные проблемы. Тысячи граждан живут на пенсию в 80 евро в месяц. Предоставленных Европой средств очень мало. Мы получили 100 миллионов евро, больше, чем ожидалось, но все равно недостаточно. Кроме того, эти деньги должны были поступить два года тому назад, во время первых волн миграции, когда стало ясно, что все это — всего лишь начало.

— Нужно ли пересмотреть дублинское постановление, по которому мигрантов можно отослать в первую страну ЕС, куда они попали?

— Делать пограничные страны буферной зоной несправедливо. За последние годы более 20 тысяч человек прошли регистрацию в Болгарии, а затем отправились в другие страны ЕС, Что произойдет, если их всех отправят обратно? У нас нет физических и экономических ресурсов, чтобы принять их. Применение дублинских правил может вызвать настоящий кризис в Болгарии. Мы рассчитываем на европейскую солидарность для укрепления внешних границ. Это общая граница, а не только граница тех стран, что находятся в первом ряду.

— Обеспокоены ли вы угрозой Турции выпустить мигрантов в случае отказа Брюсселя от безвизового режима для турок?

— Турция — важный партнер для ЕС и сосед Болгарии. Нужно, чтобы в Анкаре сохранялось светское государство. Необходимо поддерживать с Турцией честный диалог о перспективах вступления и визовой политике, которые требуют выполнения наших требований. Европе не следует проявлять слабость под давлением Турции в миграционном вопросе.

Болгария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2016 > № 2006430 Румен Радев


Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2016 > № 2006426

Как Путин сеет раскол среди французских правых

Победа Франсуа Фийона на праймериз иллюстрирует существующий раскол среди правых: с одной стороны — атлантисты, с другой — сторонники сближения с Москвой.

Франсуа Клемансо (François Clemenceau), Le Journal du Dimanche, Франция

«Впервые в истории политических выборов во Франции глава российского государства выбрал своего кандидата…» Пика Алена Жюппе в адрес Франсуа Фийона во время теледебатов перед вторым туром праймериз 24 ноября указала миллионам телезрителей на неизвестный им раскол. Хотя на самом деле споры среди французских правых ведутся с 1960-х годов и со временем лишь обостряются. Сначала в них столкнулись голлисты, ярые поборники национальной независимости, и центристы, которые больше придерживались атлантистских и проевропейских позиций. Затем, в 1990-х годах, схлестнулись защитники суверенитета и сторонники федерализма. При этом все они побывали у подножия берлинской стены, а затем в столицах освобожденных от коммунизма и СССР восточноевропейских стран, чтобы почтить героев того времени: Леха Валенсу в Польше, Вацлава Гавела в Чехословакии, Желю Желева в Болгарии.

Как бы то ни было, приход к власти Владимира Путина в 2000 году изменил расклад. В тот момент Евросоюз все еще расширялся. Как и НАТО. Москва ответила подъемом национализма, которая должна была восстановить контроль России над ее бывшей сферой влияния. Ярким примером силового ответа стала аннексия Крыма в 2014 году. И перед французскими правыми как никогда остро встал следующий вопрос: нужно переосмыслить отношения с путинской Россией, «не проявляя в ее адрес потворства или восхищения», как отметил эксперт по региону Николя Танзер (Nicolas Tenzer). Кроме того, следует провести черту между «консерваторами» и «либералами» на основании поддержки демократии.

Фальшивые дипломаты и настоящие шпионы

Эта сцена произошла несколько месяцев тому назад, еще до того, как Франсуа Фийон обошел всех на финишной прямой праймериз правых. В ходе собрания «Республиканцев» один из советников Алена Жюппе нарвался на такую гневную отповедь от бывшего премьера: «Мое главное разногласие с тобой — по России! Ты слишком сильно поддался влиянию поляков!» Это было намеком на стремление Франции успокоить в НАТО Польшу, которая встревожена российскими действиями на Украине. «Фийон на 100% пророссийский, он заворожен Путиным, — заявил впоследствии вышеупомянутый советник. — Это связано с искренним восхищением российской культурой и ролью, которую Путин, по собственному утверждению, играет для восточных христиан». Далее он пожаловался на «постоянное давление сторонников России на депутатов партии для формирования альянса с Путиным».

«Франсуа Фийон никогда не отступал от своих позиций по России, — говорит депутат от „Республиканцев“ Пьер Леллуш (Pierre Lellouche). — Он отмечает, что холодная война завершилась успехом Запада, но что с Россией затем обращались как с побежденной. Я сам сражался с Советским Союзом. Но современная Россия — не СССР, пусть и сохранила некоторые его методы».

6 декабря ассоциация «Франко-российский диалог» провела семинар под названием «Россия и Франция: совместная навигация в условиях системного кризиса». Семинар был организован в новом Русском духовно-культурном центре при парижском православном соборе, который за два дня до того освятил сам патриарх Кирилл. Владимир Путин не смог присутствовать на открытии здания в октябре из-за отсутствия приглашения со стороны Франсуа Олланда. Президент Франции несколькими днями ранее подчеркнул, что виновные в военных преступлениях в Сирии должны «понести за них ответственность, в том числе перед Международным уголовным судом». Строительство культурного центра и храма (они являются собственностью российского государства) было завершено после семи лет напряженных торгов между архитекторами, застройщиками, мэриями Парижа и 7-го округа, правыми и левыми депутатами, фальшивыми дипломатами и настоящими шпионами под патронажем МИДа, правительства и президента.

Посол России во Франции Александр Орлов не скрывал радости. Зал собраний культурного центра был забит до отказа. Помимо депутатов, глав предприятий и представителей российских ассоциаций во Франции там было отмечено даже присутствие «делегации» от Дональда Трампа. Заслуженный дипломат с тронутой сединой шевелюрой обратился к аудитории на безупречном французском: «Сегодняшний день — день политического крещения центра. Надеюсь, что этот дом станет и вашим домом». «За три недели Николя Саркози, Ален Жюппе и Франсуа Олланд ушли. Поэтому я с большим оптимизмом смотрю в будущее франко-российских отношений. Народ смог выступить против элиты, но как далеко он пойдет?»

Представим на мгновение, что такие слова произнес бы посол США. Это сразу бы породило новую полемику об «американском империализме». Как бы то ни было, Тьерри Мариани (Thierry Mariani), сопредседатель ассоциации, депутат и бывший министр, продолжил мысль Орлова: «Во время праймериз из России пытались сделать пугало и карикатуру, но французы выбрали ясность». Чуть позже он с удовольствием вспоминал о прошлогодней поездке в Крым вместе с депутатами от «Республиканцев» Жаком Мийяром (Jacques Myard), Клодом Гоасгеном (Claude Goasguen) и Николя Дюиком (Nicolas Dhuicq), а также сенатором-центристом Ивом Поццо ди Борго (Yves Pozzo di Borgo). Стоит отметить, что французский МИД выразил официальное несогласие с этим визитом в связи с нарушением международного права, которым стала аннексия Крыма Россией. Семь месяцев спустя Тьерри Мариани и Николя Дюик отметились поездкой в Дамаск на встречу с Башаром Асадом в компании еще трех депутатов от «Республиканцев». Далее в программе — путешествие в Алеппо на армянское Рождество.

Во имя наследия де Голля

Николя Дюик относится к этим поездкам с завидной непринужденностью. В его кабинете лежат словарик русского языка и перламутровая шкатулка из Дамаска. Расположившись в кресле и периодически поглаживая седеющую бороду, он рассказывает об истоках своей привязанности к России, где впервые побывал только в 2014 году. Он учил русский в школе «по учебникам советских времен, которые воняли рыбой». Он «искренне сочувствует» 30 миллионам советских граждан, которые погибли на восточном фронте во время Второй мировой войны. «Именно им я обязан своей свободой», — говорит он, как нечто совершенно очевидное. 56-летний депутат, психиатр по образованию и капитан запаса, рассказывает, что был до глубины души тронут словами экскурсовода, которая во время осмотра кремлевских сокровищ умоляла его продолжить наследие генерала де Голля. Этот великий человек заявил в 1966 году в Москве, что «извечная Франция» нанесла визит «извечной России». «Ужасно, что европейцы стали настолько невежественными» в том, что касается России, продолжает Николя Дюик. Что насчет Путина? «Ему приходится иметь дело с хаотическим миром». А как обстоят дела с политическими свободами в современной России? «Вопрос прав человека не относится к делу».

Что касается убийства главного российского оппозиционера Бориса Немцова, которого нашли мертвым неподалеку от Кремля в феврале 2015 года с четырьмя пулями от пистолета Макарова в теле, «в России о нем никто не говорит», — холодно отвечает депутат. «Пора уже перестать смотреть на отношения российской власти и оппозиции в отражении в кривом зеркале».

Его рассказ о мартовском визите к союзнику Москвы Башару Асаду не допускает возражений: «Когда я увидел его, то взглянул ему прямо в глаза. И не увидел там никаких извращенных наклонностей. Это государственный деятель, который защищает своих, и мне это кажется смелым поступком. Вы в курсе, что его жена — суннитка?» Такое уточнение не отменяет сотен тысяч погибших. И представленного в ООН доклада Сезара, в котором содержатся снимки по меньшей мере 6 тысяч 700 изувеченных пытками тел. Николя Дюик признает, что не читал его.

Тем не менее, если верить Пьеру Леллушу, особой популярностью позиции Николя Дюика не пользуются: «Он, конечно, приятный человек, но его не назвать типичным представителем нашей группы, где его считают слегка ненормальным». «Депутаты, которые распинаются о России и Сирии после долгих лет борьбы с коммунизмом, напоминают семинаристов в борделе», — полагает разбирающийся в вопросе дипломат. Но сколько человек у пророссийских правых? Если отталкиваться от (не имеющей обязательной силы) резолюции за снятие с России санкций, которые были введены из-за ее действий на Украине, им принадлежит подавляющее большинство: 8 июня документ поддержали 133 из 144 сенаторов от «Республиканцев». В то же время в документе осуждается аннексия Крыма Россией. Инициатором резолюции стал Ив Поццо ди Борго, который на семинаре «Франко-российского диалога» отметил, что «российский народ слишком долго страдал», и что Франция «больше всех теряет из-за санкций». «Мы собираемся сбросить этот груз в Брюсселе после будущих президентских выборов», — утверждает он.

Бывший министр обороны Жерар Лонге тоже голосовал за снятие санкций. Он возглавляет группу дружбы Франции и России в Сенате, которая включает в себя 53 члена (37 из них — правые и центристы). Среди тех немногих сенаторов, кто голосовали против, оказался один из основателей «Врачей без границ» Клод Малюре (Claude Malhuret). По его мнению, утверждение резолюции стало бы подарком для Путина. «Он как диктатор знает, что демократии всегда уступают первыми», — подчеркнул он во время дебатов.

Наибольшие трения вызывает «альянс» с Россией для совместной борьбы с джихадизмом. «Правые приняли российскую риторику об исламизме как общем враге, но союзники выбираются на основании общей системы ценностей, — уверен евродепутат от „Республиканцев“ Арно Данжан (Arnaud Danjean). — У нас же нет сходных с Россией ценностей. Христианская и открытая Европе постсоветская Россия — это миф. Реальность в том, что ее элита — олигархи и выходцы из КГБ».

От «Мистралей» до торговых интересов

«Смешон как раз не путинизм, а антипутинизм, — возражает Жан де Глиниасти (Jean de Gliniasty), аналитик Института международных и стратегических исследований и бывший посол Франции в России. — Да, Россию действительно нельзя назвать великой демократией. Это авторитарный режим в стране, которая в 30 раз больше нашей. Но Франции необходимо принять свою ответственность как государства. Если мы хотим разглагольствовать о морали и этике, давайте откажемся от места в Совбезе ООН и будем вести себя, как Дания!» С этим согласны Жан-Пьер Шевенман (Jean-Pierre Chevènement) и Юбер Ведрин (Hubert Védrine), два очень уважаемых среди правых русофилов «реалиста».

По мнению большинства «реалистов», отказ Франсуа Олланда передать Москве нашумевшие вертолетоносцы «Мистраль» в соответствии с подписанным еще при Саркози соглашением стал признаком «высокомерия и наивности» президента Франции. «У нас есть интересы в России», — в один голос заявляют депутаты от округов, которые пострадали от ответных мер Москвы в агропромышленной сфере. Приводят они и впечатляющие цифры: 20% спад объемов торговли двух стран с 2014 года и всего 500 французских предприятий в России (немецких насчитывается в десять раз больше).

Работающим в России французским предприятиям даже не нужно заниматься активным лоббированием, чтобы заставить депутатов прислушаться к себе. Их отношения и без того тесны. По обеим сторонам этой размытой границы стоит Жан-Пьер Тома (Jean-Pierre Thomas), бывший партийный финансист, который стал спецпредставителем президента Николя Саркози по России, а затем сформировал собственный инвестиционный фонд Vendôme (150 миллионов евро активов). «Мы оказались на нулевой отметке в франко-российских отношениях в обстановке почти что холодной войны. Вместо того чтобы грозить Владимиру Путину Международным уголовным судом за военные преступления, Франции было бы лучше сотрудничать», — предупреждает он. «Если кого-то и можно назвать путинским агентом во Франции, это Жан-Пьер Тома», — говорит осведомленный источник в разведке. Есть ли другие? Да, «хотя насчет многих все же есть сомнения». Это касается, например, давнего советника Франсуа Фийона Жана де Буасю (Jean de Boishue), который «не осознает, что не раз встречался со шпионами под дипломатическим прикрытием». «Рациональная риторика больше не работает, депутаты позволяют использовать себя, — встревожена советолог из Сорбонны Франсуаза Том (Françoise Thom). — Не исключено, что в этом состязании Путин выигрывает».

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 декабря 2016 > № 2006426


США. Сирия. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 14 декабря 2016 > № 2033438

Несмотря на успехи России в области перевооружения, законченного только частично, которые стали очевидны в Сирии, президенту России Владимиру Путину, в прошлом сотруднику КГБ, больше по душе секретные операции, нежели открытое поигрывание мускулами, из-за чего он любит прибегать к тактике «гибридной войны», сбивающей Запад с толку. Таким образом, пришло время отплатить России той же монетой и начать гибридную войну против самого Кремля, пишет Макс Бут в статье для Foreign Policy.

Автор отмечает, что выбранная Москвой тактика является «почти неприкрытой агрессией», но руководство России тщательно избегает пересечения «красных черт». Не только «действия» России на Украине и «аннексия» Крыма застали Запад врасплох, но и политическая кампания Москвы по подрыву антироссийских режимов и замене их более сговорчивыми.

Самой крупной, по мнению автора, такой попыткой стал взлом переписки Национального комитета Демократической партии США и других демократов, целью которого было поддержать кандидата Трампа. В результате в администрации оказался самый пророссийский политик со времен правления Рузвельта. Помогли Кремлю и «интернет-тролли», размещавшие сообщения против Клинтон и в поддержку Трампа.

Возможно, что вмешательство России и не стало решающим фактором — в этом автор предлагает винить директора ФБР Джеймса Коми, — в выборах, где все решили 100 тыс. голосов в трех штатах, говорить о чем-то наверняка сложно. Россия все же может получить свой «гонорар», если со страны будут сняты санкции. И вероятность такого развития событий будет очень велика, если исполнительный директор ExxonMobil Рекс Тиллерсон станет главой Государственного департамента США.

Но на США подрывная кампания Путина, подчеркивает автор, не останавливается. Москва на протяжении многих лет поддерживает по всему ЕС крайне правые и крайне левые партии, которые объединяет взаимное презрение к Евросоюзу и НАТО — двум институтам, которые не дают Путину, как считает автор, восстановить Российскую империю или по меньшей мере российскую сферу влияния в Восточной Европе.

Россия поддерживала лидера правой партии Франции «Национальный фронт», слила, по всей видимости, огромное число документов немецких спецслужб на сайт WikiLeaks. А в Черногории попыталась провести политическую кампанию против прозападного правительства премьер-министра Мило Джукановича. Когда же кампания не сработала, Москва, по всем признакам, решила осуществить государственный переворот с использованием сербов, близких к Кремлю.

Неудивительно поэтому, что глава британской службы МИ6 Алекс Янгер предупредил о том, что враждебные державы, такие как Россия, используют «самые различные средства, в которые входят кибератаки, пропаганда или подрыв демократического процесса». Все это, по словам Янгера, «представляет фундаментальную угрозу для суверенитета» Запада.

Легко, тем не менее, осуждать Россию за её вмешательство, только непонятно, что с этим делать, добавляет автор. По его мнению, первым шагом должны стать документирование и обличение махинаций Кремля, именно поэтому важно провести расследование участия России в выборах в США. Но просто обличить Россию будет недостаточно и даже контрпродуктивно, поскольку такой шаг лишь закрепит за Россией ореол тонкого манипулятора.

Спектр возможных ответных мер может быть широким. В него могут входить санкции, а также симметричные шаги. Руководство России любит сливать переписки официальных лиц западных стран, можно отплатить России той же монетой и слить переписку официальных лиц России, а также опубликовать информацию о счетах в западных банках. Последнее может привести к заморозке этих счетов, что ударит по карману российских чиновников.

Помимо этого, Запад вообще и США в частности должны понять, как им вести свою политическую войну. Автор указывает, что этим США занимались в начале холодной войны, когда ЦРУ помогало антикоммунистическим силам победить на выборах от Италии до Филиппин, а также финансировали радио «Свобода», журнал Encounter и других в борьбе «за умы и сердца». Сегодня Россия, Иран, Китай и другие «закрытые» общества очень уязвимы для выступления диссидентов, дискредитации элит, а также доступа простых людей к «точной и нецензурированной информации».

США, заключает автор, нужно освежить свои навыки ведения политической войны. Россия показала себя мастером ведения этой игры, в которой так же искусно участвуют Иран и террористическая группировка «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). США не могут себе позволить заявлений, что эта игра ниже их достоинства, поскольку на кону будущее демократии.

Максим Исаев

США. Сирия. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 14 декабря 2016 > № 2033438


Китай. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 декабря 2016 > № 2021088

Заместитель постоянного представителя КНР при ООН У Хайтао во вторник призвал содействовать возвращению сирийской проблемы в русло диалога и консультаций, чтобы найти путь прекращения конфликта.

Во вторник СБ ООН провел открытое чрезвычайное заседание по Сирии, на котором был заслушан доклад Пан Ги Муна о ситуации в сирийском северном городе Алеппо.

Выступая на заседании, У Хайтао заявил, что китайская сторона уделяет большое внимание ситуации в некоторых районах Сирии, в том числе в Алеппо, и глубоко сочувствует сирийскому народу, который страдает в результате конфликтов.

Китайский представитель отметил, что к сегодняшней ситуации в Сирии привел ряд факторов, и международное сообщество должно серьезно задуматься о коренных причинах сирийской проблемы, принять комплексные меры для всестороннего, справедливого и надлежащего урегулирования сирийской проблемы.

По словам У Хайтао, в нынешней сложной ситуации международному сообществу необходимо придерживаться политического урегулирования сирийской проблемы, чтобы содействовать ее возвращению в русло диалога и консультаций, найти путь завершения этой войны.

У Хайтао подчеркнул, что международное сообщество должно содействовать возобновлению перемирия, политическим переговорам, совместной борьбе с терроризмом и гуманитарной помощи, поддерживать основную посредническую роль ООН и возобновить женевские мирные переговоры.

У Хайтао назвал борьбу с терроризмом важной частью урегулирования сирийской проблемы, отметив, что в последнее время экстремистская группировка "Исламское государство" непрерывно совершала нападения, и появился риск усиления и распространения терроризма. Международное сообщество должно уделять большое внимание борьбе с террористическими силами на территории Сирии, укреплять координацию в борьбе с терроризмом, придерживаться единых стандартов, решительно бороться с ИГ и другими группировками, признанными СБ ООН террористическими.

У Хайтао заявил, что китайская сторона приложит совместные с международным сообществом усилия для содействия скорейшему политическому урегулированию сирийской проблемы. --0--

Китай. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 14 декабря 2016 > № 2021088


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 14 декабря 2016 > № 2019332

Левый кандидат в президенты Франции Манюэль Вальс осудил своего правого соперника Франсуа Фийона за пророссийскую позицию. По мнению экс-премьер-министра, прокремлевские взгляды Фийона не позволяют «в достаточной мере отстаивать независимость Франции». С таким заявлением Вальс выступил в интервью онлайн-изданию Brut.

«Пророссийские взгляды Франсуа Фийона не позволяют в достаточной мере отстаивать независимость Франции», — сказал Манюэль Вальс.

По словам кандидата в президенты от Социалистической партии, «Франция должна разговаривать с Россией, но должна также твердо заявлять, что то, что происходит в Алеппо, недопустимо и недостойно, и что это рана для всего человечества».

Ранее кандидат от партии «Республиканцы» Франсуа Фийон, которого французские СМИ называют «самым близким к Владимиру Путину французским политиком», заявил, что у Франции нет другого выбора, чем договариваться с Россией и с сирийским режимом для уничтожения сил «Исламского государства».

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 14 декабря 2016 > № 2019332


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 14 декабря 2016 > № 2015724

Конституционный референдум в Киргизии: в сторону диктатуры или демократии

Аркадий Дубнов

Многие в Киргизии уверены, что цель референдума – открыть дорогу Атамбаеву, чьи президентские полномочия истекают осенью 2017 года, к посту сильного премьера при слабом президенте. И хотя сам он устал повторять, что делать этого не собирается, его обещания воспринимаются скептически. Киргизия страна вольных людей: дал слово, когда все было хорошо, взял его назад, когда родина в опасности

Киргизия пережила восьмую за четверть века своей независимости конституционную реформу. Одиннадцатого декабря там состоялся референдум о поправках в Основной закон, где 83,7% проголосовали за, но при явке всего 42%. То есть за изменения в Конституцию проголосовал лишь каждый третий избиратель, а значит, президент страны Алмазбек Атамбаев не зря молился богу, прося его обеспечить явку 30%, чтобы референдум можно было признать состоявшимся. Об этом он сам с присущей ему непосредственностью сообщил журналистам, опуская свой бюллетень в урну на избирательном участке.

С другой стороны, власти выгодна низкая явка, как язвительно заметил 12 декабря влиятельный представитель медиасообщества страны, экс-главред «Вечернего Бишкека» Александр Ким. Дело в том, что при отсутствии значительных фальсификаций, которые стали невозможны благодаря использованию биометрических данных избирателей, оставшийся у власти административный ресурс – «правильное» голосование студентов и военных – становится эффективным только при небольшой явке.

Поправки от обиды

Так или иначе, идея поправить Конституцию, предложенная самим президентом Атамбаевым летом этого года, за несколько месяцев овладела массами электората в нужном количестве и стала «силой». Самыми главными среди одобренных изменений глава государства считает «те, которые закрепляют независимость страны». «Мы единственная страна в мире, которая добровольно отдала свою независимость на откуп комитету даже такой уважаемой организации, как ООН. Комитет – это 16 человек, и мы знаем, как они набираются, – заявил президент 11 декабря. – Второй важный момент: мы закладываем защиту от дурака, чтобы, кто бы ни пришел к власти и ни стал президентом, не смог развернуть страну назад», – добавил он.

Чтобы понять эти на первый взгляд загадочные формулировки Атамбаева, стоит вернуться в апрель нынешнего года, когда киргизское информагентство «24.kg» опубликовало следующее сообщение: «Комитет ООН по правам человека вынес заключение по делу Азимжана Аскарова и призвал Кыргызстан немедленно его освободить и снять все обвинения».

«Правозащитник Азимжан Аскаров, который в течение 10 лет сообщал о нарушениях прав человека со стороны милиции и тюремных властей в его родном городе Базар-Коргоне, арестован 15 июня 2010 года после вспышки этнического насилия на юге Кыргызстана. Его признали виновным в разжигании межнациональной розни, провоцировании беспорядков и соучастии в убийстве сотрудника милиции, который погиб во время этнического конфликта, и приговорили к пожизненному заключению», – говорится в сообщении.

Комитет ООН, состоящий из 18 независимых международных экспертов по правам человека, тогда призвал киргизские власти немедленно освободить активиста и журналиста Азимжана Аскарова, придя к выводу, что тот «самовольно задержан, содержался в нечеловеческих условиях, подвергался пыткам и жестокому обращению, а также лишен возможности надлежащим образом подготовить аргументы в свою защиту». Как сообщает комитет, по отношению к правозащитнику власти Киргизии нарушили несколько статей Международного пакта о гражданских и политических правах, участником которого страна является.

Киргизское руководство чрезвычайно болезненно восприняло этот вердикт Комитета ООН, расценив его как вмешательство во внутренние дела и посягательство на суверенитет страны. Президент Атамбаев мог посчитать это и выпадом против него лично, ведь во время ошских событий 2010 года он был одним из руководителей временного правительства страны, которое своевременно и адекватно не отреагировало на предупреждения о возможных столкновениях на юге страны между киргизами и этническими узбеками.

Требование ооновской структуры киргизские власти исполнили наполовину, судебный процесс был возобновлен в этом году 4 октября. Он продолжается до сих пор, но шестидесятипятилетнего Азимжана Аскарова не освободили. Этот судебный процесс остается серьезным раздражителем для президента, он помнит о нем всегда и не скрывает обиды на западные политические и общественные институты из-за их постоянных тычков в адрес Бишкека по делу Аскарова. На днях Атамбаев в очередной раз на пресс-конференции упрекнул Запад – мол, не могли подождать, пока мы сами с Аскаровым решим.

В 2015 году этот самый известный киргизский правозащитник, осужденный на пожизненное заключение, получил премию Госдепартамента США. Киргизское руководство отреагировало эмоционально и асимметрично, стремительно денонсировав соглашение с США о гуманитарном сотрудничестве, заключенное еще в середине 1990-х годов.

И наконец, одна из поправок, утвержденных референдумом 11 декабря, устраняет приоритет международного законодательства в области прав человека над национальным законодательством. С «откупом независимости» Киргизии «уважаемой организацией ООН», по поводу чего так сокрушался киргизский президент, теперь покончено.

Нынешняя правозащитная риторика киргизского руководства выглядит весьма забавной. Судите сами: буквально накануне конституционного референдума, в Международный день прав человека 10 декабря, Атамбаев выступил с напоминанием, что Киргизия подписала два пакта, среди которых Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый ООН 50 лет назад, тот самый, в нарушении которого Комитет ООН по правам человека обвинил эту республику. Дальше Атамбаев подчеркнул, что «после народной революции 7 апреля 2010 года Кыргызстан уверенно идет по пути укрепления независимости, построения правового государства, а избрание Кыргызстана в Совет ООН по правам человека является объективной оценкой наших достижений и международным признанием того, что Кыргызстан развивается по пути демократии и законности».

И уже на следующий день тот же самый президент, придя на избирательный участок, пренебрежительно отзывается о той же самой правозащитной структуре, избрание членом которой является честью для Киргизии. В таких случаях уместно спрашивать, что должно было случиться той ночью, после которой президент Атамбаев так резко поменял свои оценки.

Киргизская рокировка

Почти из трех десятков принятых поправок к Конституции есть еще несколько, имеющих прямое отношение к правам человека. Во-первых, семейным союзом теперь в Киргизии может считаться только союз между мужчиной и женщиной, что запрещает заключать однополые браки. Эта юридическая новелла, как указывают защитники конституционной реформы, призвана способствовать национальным и духовным ценностям народа и воспрепятствовать тлетворному влиянию западной идеологии. Данная поправка, считают наблюдатели в самой Киргизии, рассчитана на поддержку набирающей силу части населения, которая активно исповедует ислам, выступая против секуляризма и светской идеологии.

Еще одна поправка к Основному закону также выглядит чрезвычайно странной для государства, объявляющего о своей приверженности демократическим процедурам. Речь идет о возможности насильственного лишения гражданства для борьбы с терроризмом и экстремизмом.

Что касается большинства остальных принятых поправок, то они-то, по выражению президента Атамбаева, как раз и направлены на «защиту от дурака», которому вздумалось бы, получив президентские регалии, повернуть «страну назад».

Автору, не живущему в Киргизии и тем более не являющемуся ее гражданином, не пристало оценивать, адекватно или пренебрежительно выглядят суждения главы государства о своих соотечественниках, элите страны, ее политической системе, если все они вместе позволяют привести на ее высший пост «дурака». Замечу лишь, что если президент считает, что за годы его правления в стране возникла такая опасность, то спорить с ним не стоит.

Также утвержденные поправки к Конституции серьезно усиливают полномочия исполнительной власти – главным образом премьер-министра, а также генпрокурора, силовых структур, одновременно ограничивая президентские полномочия. В киргизском обществе распространена чуть ли не абсолютная уверенность, что цель реформирования Основного закона – открыть дорогу самому Атамбаеву, который в октябре 2017 года окончательно сложит с себя президентские полномочия, к посту «сильного главы правительства при слабом президенте». И хотя сам президент устал уже повторять, что не собирается взваливать на себя эту ношу, его обещания воспринимаются скептически. Киргизия страна вольных людей: дал слово, когда все было хорошо, взял его назад, когда родина в опасности. Тем более если народ попросит снова на царство.

Даром, что ли, Алмазбек Шаршенович Атамбаев на днях вспомнил, что просили его на второй срок остаться и Владимир Владимирович Путин, и Нурсултан Абишевич Назарбаев, но он сказал «нет». Другое дело – возглавить правительство в парламентской системе власти, когда родная Социал-демократическая партия, крупнейшая в правящей коалиции, выдвинет твою кандидатуру в премьеры.

Это все политтехнологии, которыми, возможно, руководствуются сегодня в бишкекском Белом доме (резиденции главы государства), определяя тактику своего шефа до и после предстоящих в октябре будущего года президентских выборов. Однако там не могут не понимать, что уже прошедшая агитационная кампания перед референдумом серьезно изменила обстановку в республике, причем вряд ли к лучшему.

Началом очередного столкновения в киргизской элите можно считать события 31 августа этого года, когда во время торжеств по случаю 25-летия провозглашения независимости Киргизии президент Атамбаев упрекнул стоявшую рядом с ним Розу Отунбаеву (предыдущего президента республики) в том, что ее временное президентство 2010–2011 годов было не слишком легитимно.

Это стало ответом Атамбаева на критику его планов изменить Конституцию со стороны членов временного правительства во главе с экс-президентом Отунбаевой. Они ссылались на запрет править Конституцию в парламенте до сентября 2020 года, наложенный тем же временным правительством при принятии предыдущей Конституции 2010 года, подписанный в том числе и его тогдашним вице-премьером Атамбаевым. Видео, как Отунбаева, оскорбленная выпадом своего бывшего соратника, которому пять лет назад она передала президентские полномочия, демонстративно покидает празднества, стало хитом местного интернета.

Скандал 31 августа дал старт ожесточенной конфронтации между киргизскими политиками, общественными активистами, депутатами. Значительная их часть, ссылаясь на определение Конституционной палаты Верховного суда, еще несколько лет назад признавшего законным запрет вносить поправки в Конституцию, призвала президента и его сторонников отложить свой замысел, созвать сначала конституционное совещание, где и обсудить проблему. Но Атамбаев был непреклонен и, используя послушное ему большинство депутатов правящей коалиции в парламенте, обеспечил принятие закона о проведении референдума 11 декабря.

Противники референдума настаивали на том, что попытки очередного президента подправить под себя Конституцию, игнорируя существующие на это запреты, не только подрывают правовую систему и не дают устояться государственным институтам Киргизии, но и дискредитируют высшую власть в стране, порождают безразличие и недоверие к ее представителям. Низкая явка избирателей на референдуме тому очевидное свидетельство. Сказалась и брезгливость по отношению к взаимному вываливанию небывало грязного компромата обеими сторонами схватки вокруг референдума.

На следующий день после голосования о намерении сложить свой депутатский мандат после 1 января заявила известный киргизский юрист Чолпон Джакупова. Последовательная противница данного варианта правки Конституции, она выполняет свое обещание покинуть парламент в случае победы президентской инициативы.

Демарш Джакуповой весьма необычен даже для Киргизии, выделяющейся свободой политических нравов среди своих центральноазиатских соседей. Столь вызывающая принципиальность стала некоторым шоком для депутатов в стране, где, по меткому определению одного известного киргизского политолога, политические партии превратились в бизнес-корпорации, созданные для покупки депутатских мандатов. Но поскольку этим своим качеством Киргизия мало чем отличается от многих других демократий, оно же пока предохраняет ее от превращения в более характерную для региона автократию либо даже диктатуру.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 14 декабря 2016 > № 2015724 Аркадий Дубнов


Афганистан. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 14 декабря 2016 > № 2010122

Контакты России с Талибаном вызвали возмущение в Афганистане

Афганские законодатели обвиняют Москву в предоставлении талибам современных вооружений

Члены правительства и парламента Афганистана продолжают высказывать опасения и возмущение по поводу недавнего признания России в том, что она поддерживает ограниченные политические контакты с движением «Талибан».

В ходе проходящей сейчас сессии афганского парламента происходили ожесточенные дебаты по этому вопросу: некоторые законодатели назвали контакты России с исламистами «постыдными», некоторые обвиняют Москву в предоставлении талибам современных вооружений.

Законодатели также подвергли критике Иран за поддержку «Талибана».

В среду нижняя палата афганского парламента, Волеси Джирга, приняла резолюцию, в которой призвала правительство национального единства во главе с президентом Ашрафом Гани не позволять соседним и региональным державам вмешиваться во внутренние дела Афганистана «под предлогом помощи “Талибану” в борьбе с “Исламским государством”».

Афганистан. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 14 декабря 2016 > № 2010122


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 декабря 2016 > № 2009034

Россия не помогала Трампу стать президентом

Тот, кому предстоят выборы, должен принимать в расчет российских хакеров. Была ли Москва на самом деле уверена в том, что она сможет повлиять на итоги американских выборы в пользу Трампа, вызывает сомнения.

Штефан Майстер (Stefan Meister), Die Zeit, Германия

Российское руководство помогло сделать Дональда Трампа следующим президентом Соединенных Штатов — к такому выводу можно прийти, когда читаешь недавние высказывания представителей американских спецслужб. Однако если приглядеться, ничего действительно нового в их разоблачениях нет.

Российское руководство поддерживало Трампа — как в своих официальных речах во время предвыборной кампании, так и с помощью хакерских атак на электронную почту Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) и ее сотрудников. На самом ли деле Москва полагала, что может таким образом повлиять на исход выборов в пользу Трампа, вызывает сомнения. Наоборот, выступление Владимира Путина на международном форуме «Валдай», который состоялся в конце октября, однозначно было адресовано Хиллари Клинтон в качестве президента.

Ни российские СМИ, ни депутаты не были готовы к новости о Трампе. После его неожиданной победы России пришлось быстро изменить направление удара. Во время предвыборной кампании Трамп еще являлся аутсайдером — без каких-либо шансов против истеблишмента. Теперь он, с точки зрения России, ассоциируется с коренными переменами в политике США, с большим прагматизмом во внешней политике. Короче говоря, сейчас в Белом доме сидит человек России.

Действительно ли Трамп является таким человеком, должно показать время. На первый взгляд, некоторые обстоятельства подтверждают это: Дональд Трамп еще во время избирательной кампании ясно дал понять, что ни Европа, ни Украина не играют для него первостепенной роли. Он заявил о планах сократить объем выделяемых НАТО средств, он считает, что Евросоюз не имеет значения, а свободная торговля опасна Но если приглядеться, картина приобретает более сложный характер: российскому руководству нужен образ врага в виде Запад-НАТО-США, для того чтобы отвлечь внимание от собственного внутреннего кризиса. Клинтон идеально подошла бы для такой роли, да и российская политика и СМИ уже «пристрелились» к ней. А Трамп хочет уничтожить международный терроризм и в особенности «Исламское государство» (террористическая организация, запрещенная в России — прим. пер.), и ему для этого нужны партнеры. Но Путин не заинтересован в том, чтобы глубже втягиваться в конфликт, связанный с ИГ. Для этого у него нет военных ресурсов. Прежде всего, он пытается укрепить свои переговорные позиции до вступления Трампа в должность, завоевывая как можно больше территории [в Сирии].

Русские хотели, чтобы их идентифицировали

К тому же, президент США Дональд Трамп хочет создать рабочие места и вряд ли примет решение в ущерб проекту ЕвроПРО, который, прежде всего, обеспечит рабочие места в американской оборонной промышленности. Не очень приятные предпосылки для создания нового фундамента американо-российских отношений.

Итак, остается вопрос, что хотело и чего добилось российское руководство, вмешавшись в американскую предвыборную кампанию, а чего — нет? Хакерские атаки оставили следы, которые, по мнению американских спецслужб, ведут в Россию. Очевидно, русские хотели, чтобы их идентифицировали. Они хотели показать, что могут оказать влияние на выборы в важнейшей в мире демократической стране. Это была демонстрация силы, призванное ослабить дееспособность западных демократий. Одновременно Россия хотела вскрыть то, как прогнила американская демократия, как продажно и расчетливо действуют такие кандидаты как Хиллари Клинтон, чтобы победить на выборах.

Европа должна принимать в расчет Россию

Кроме того, с хакерскими атаками связано и предупреждение о том, что и другие страны, в которых в ближайшие годы запланированы выборы, например, Франция и Германия, должны иметь в виду Россию. Пока непонятно, как будет выглядеть оказание влияния в этих двух странах, поскольку российская дезинформация предполагает индивидуальный подход. Если взять Ангелу Меркель, то обнародование сведений о ее электронной переписке будет менее интересным, чем в отношении Хиллари Клинтон. Но в Германии велик страх перед войной. К тому же многие опасаются очередной волны беженцев, которые приедут в страну и, возможно, осуществят теракты. Все это русские могут использовать в своих целях.

Как Европе следует обращаться этим? Мы должны принимать в расчет Россию, когда речь идет о предстоящих выборах, серьезно относиться к ее воздействию. Хакерские атаки необходимо отразить с помощью лучшей техники и усиления координации спецслужб. Но не следует приписывать Москве больше возможностей, чем она на самом деле обладает. Исход выборов нельзя решить только благодаря кибератакам и манипулированию СМИ. Лишь мы сами можем заниматься слабыми сторонами нашей политической системы, существующими в ней сомнениями и упразднить их.

Штефан Майстер — руководитель программы Восточной Европы, России и Центральной Азии Германского общества внешней политики (DGAP).

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 декабря 2016 > № 2009034


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 декабря 2016 > № 2008794

Россия и Иран подписали контракт на сумму $ 2,5 млрд.

Россия и Иран подписали контракт на сумму $ 2,5 млрд. на строительство тепловой электростанции на юге Ирана и на электрификацию железнодорожной линии, сообщает Iran Daily.

Соглашение, подписанное в понедельник, была достигнуто в ходе заседания Российско-Иранской постоянной межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

Тепловая электростанция будет построена в Бандар-Аббасе, в южной иранской провинции Хормозган. Железнодорожная линия, которая будет электрифицирована, соединяет города Гермсар и Инчебурун, на северо-востоке Ирана.

Обе страны также подписали дорожную карту по торгово-промышленному сотрудничеству, а также Меморандум о взаимопонимании между российской страховой компанией ЭКСАР и иранскими банками "Parsian" и "Pasargad".

Пятилетняя дорожная карта по промышленной экспансии между Россией и Ираном, по словам министра энергетики РФ Александра Новака включает более 70 проектов. "Подписание дорожной карты в промышленном секторе можно назвать прорывом", - сказал он, добавив, что она включает в себя "более 70 конкретных проектов в области промышленности, машиностроения, высокотехнологичных поставок".

Россия и Иран увеличили товарооборот на 80 процентов в 2016 году, сказал Новак. Сумма финансовых платежей между Россией и Ираном выросла в три раза в 2016 году, по его словам.

Министр также добавил, что Россия и Иран изучают возможность создания Российско-Иранского исламского банка. Новак также высказано мнение, что соглашение о создании зоны свободной торговли между Ираном и Евразийским экономическим союзом может быть завершено 26 декабря. "Главы государств планируют принять соответствующие решения на заседании Верховного Совета ЕврАзЭС запланировано на 26 декабря", - сказал он.

В то же время, по словам иранского министра связи Махмуда Ваези, Иран надеется подписать соглашение о создании зоны свободной торговли с Евразийским экономическим союзом в 2017 году. "Мы надеемся, что в 2017 году Иран и ЕврАзЭС подпишут соглашения о зоне свободной торговли", - он сказал.

Как сообщалось ранее, соглашение о зоне свободной торговли с Ираном будет осуществляться в несколько этапов. Тот факт, что Иран не является членом Всемирной торговой организации (ВТО) усложняет вопрос о создании зоны свободной торговли.

Ваези также сообщил, что общая сумма соглашений между Россией и Ираном в нефтегазовой отрасли может составить $ 10 млрд. По словам министра, соглашения по нефти и газу должны быть завершены, но уже сейчас ясно, что они будут стимулировать товарооборот между странами.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 декабря 2016 > № 2008794


Иран. Израиль. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 декабря 2016 > № 2008709

Визит Нетаньяху в Баку может поссорить Азербайджан с Ираном

Начался краткосрочный визит премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Азербайджан. Многие израильские и азербайджанские СМИ называют этот визит историческим. Визит Нетаньяху в Баку вызвал противоречивую реакцию. Он не был одобрен как некоторыми силами в Азербайджане, так и в Иране. Например, представители Исламской партии Азербайджана считают неправильным визит Нетаньяху в Баку и резко выступают против «налаживания отношений с сионистским режимом». «Нас неправильно поймут в исламском мире. Это неправильно в отношении палестинских братьев, которые уже более 50 лет борются с сионистским режимом», — говорится в сообщении пресс-службы ИПА.

Начался краткосрочный визит премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Азербайджан. Многие израильские и азербайджанские СМИ называют этот визит историческим. В короткой беседе с президентом Азербайджана Нетаньяху отметил, что с удивлением заметил изменения, произошедшие за последние годы в Азербайджане. «Как много же изменилось в вашей стране! Я это заметил, когда наш самолет приземлился в Баку», — сказал израильский премьер.

По словам Нетаньяху, между Азербайджаном и Израилем сложились теплые отношения. «Хочу особо отметить добрые отношения между израильтянами и азербайджанцами. В Азербайджане проживает большая еврейская община. В то же время тысячи людей приехали из Азербайджана в Израиль», — сказал он. В свою очередь президент Ильхам Алиев отметил, что еврейская община является значимой частью азербайджанского общества. «Это основа для развития отношений между двумя странами. Сегодня вы встречались с представителями еврейской общины в Азербайджане», — сказал Ильхам Алиев, обращаясь к израильскому премьеру.

Биньямин Нетаньяху сказал, что между Азербайджаном и Израилем укрепляются и развиваются отношения во всех сферах, особо отметив сферу высоких технологий и энергетику. В тот же день состоялась церемония подписания азербайджано-израильских документов: соглашение «О сотрудничестве между правительством Азербайджана и правительством Израиля в сферах стандартизации, оценки соответствия и метрологии», конвенцию «Об устранении двойного налогообложения в отношении налогов на доходы между Азербайджаном и Израилем и предотвращении уклонения от налогообложения», меморандум о взаимопонимании «О создании Совместной комиссии между правительством Азербайджана и правительством Израиля».

Визит Нетаньяху в Баку вызвал противоречивую реакцию. Он не был одобрен как некоторыми силами в Азербайджане, так и в Иране. Например, представители Исламской партии Азербайджана считают неправильным визит Нетаньяху в Баку и резко выступают против «налаживания отношений с сионистским режимом». «Нас неправильно поймут в исламском мире. Это неправильно в отношении палестинских братьев, которые уже более 50 лет борются с сионистским режимом», — говорится в сообщении пресс-службы ИПА.

Но самый настоящий гнев визит израильского премьера в Баку вызвал в Иране. Ранее высокопоставленный представитель Администрации президента Ирана, советник президента Али Аскар Солтание заявил, что Иран очень беспокоит сближение в последнее время Азербайджана и Израиля. Затем депутат Меджлиса (парламента) ИРИ Задуллахах Езази в интервью иранскому информационному агентству АНАДЖ заявил, что этот визит в Иране рассматривают как «предупреждение об опасности». По его словам, «визит Нетаньяху в соседнюю мусульманскую страну, а также дружественные азербайджано-израильские отношения могут сделать более выраженной проявляемую Ираном чувствительность к региональным развитиям». В свою очередь, представитель духовного лидера Ирана в провинции Западный Азербайджан Сеид Мехди Горейши назвал визит премьер-министра Израиля в Азербайджан неприемлемым. А представитель духовного лидера ИРИ в провинции Ардебиль аятолла Сеид Хасан Амели заявил, что для Израиля Азербайджан важен не с военной и экономической точек зрения, а всего лишь потому, что соседствует с Исламской Республикой Иран. А в ходе состоявшейся 9 декабря пятничной молитвы в городе Тебриз представитель духовного лидера Ирана в провинции Восточный Азербайджан аятолла Моджтахед Шабестари, в частности, сказал: «Баку не должен допускать визита премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Азербайджан. Азербайджан является мусульманской страной, а Израиль считается врагом ислама, следовательно, мы ожидаем, что правительство Азербайджана предпримет действенные меры для предотвращения визита этого человека».

Азербайджану уже не привыкать к недовольству Ирана азербайджано-израильскими отношениями. Помнится еще в 2009 году Иран пытался вынудить Азербайджан отменить запланированный визит президента Израиля Шимона Переса. Израильская газета «Маарив» тогда сообщала, что за две недели до визита Переса, Баку посетил начальник Генерального штаба Вооруженных сил Ирана генерал Хасан Фирузабади и прямо вынуждал Баку отказаться от этого визита. Фирузабади дал понять, что руководство Исламской Республики недовольно укреплением связей между Баку и Израилем, и визит Переса может негативно сказаться на отношениях между Ираном и Азербайджаном.

Но Баку не только не услышал Тегеран, но и с почестями принял тогда Переса. В ответ на это Тегеран вызвал для консультаций посла ИРИ в Азербайджане Мохаммеда Багира Бахрами. Ранее в интервью журналистам депутат парламента Азербайджана, политолог Расим Мусабеков заявил, что «Иран может выражать недовольство в том случае, если прекратит все свои связи с Арменией и не будет ей помогать, но так как этого нет, а напротив, есть очень крепкие связи, Баку продолжит усиливать свои отношения с Израилем». По словам политолога, «Иран не имеет права предъявлять претензии Азербайджану на сей счет, если мы будем говорить претензиями, то наш список недовольств политикой Ирана очень длинный». «Лучше бы Ирану не делать таких заявлений, потому что он неоднократно пренебрегал интересами своих братьев- шиитов азербайджанцев. Азербайджан проводит свою независимую политику, и это его право, с какой страной строить свои отношения», — отметил политолог.

В свою очередь депутат парламента Азербайджана Захид Орудж акцентировал внимание на том, что в настоящий момент отношения между Ираном и Арменией находятся на стратегическом уровне, отменен визовый режим между двумя странами, а президент Ирана Хасан Роухани готовится совершить визит в Ереван. «Я не хочу советовать Хасану Рохани, совершать или не совершать визит в Армению. Но, несмотря на то, что Иран представляет себя защитником мусульман в мире, к оккупации азербайджанских земель мы не видим от него отношения аналогичного палестинскому вопросу. В разгар ядерной проблемы мы не допустили превращение Азербайджана в плацдарм против Ирана. Иран хочет установить дружественные отношения с Азербайджаном, или избрать другой путь? За прошедший период Азербайджан демонстрировал к Ирану только дружественные отношения», — сказал Орудж. По его словам Баку и Тель-Авив и дальше будут наращивать свои отношения, невзирая ни на что.

Другой депутат Гудрат Гасангулиев напомнил о том, что Иран назвал своим самым близким союзником Армению. «В ходе бесед должностные лица Ирана спрашивают, почему вы сотрудничаете с Израилем?! Мы сотрудничаем с Израилем, чтобы приобретать у них оружие и освободить наши земли. А почему Иран сотрудничает с Арменией? Проводимая сегодня руководством Ирана антиазербайджанская политика не является дружественной», — сказал депутат.

Однако официальный Баку утверждает, что никакого негатива в двусторонних отношениях с Тегераном сегодня не наблюдается. «Отношения между Азербайджаном и Ираном, как и до сих пор, развиваются поступательно и никаких изменений в данном вопросе не существует», — отметил официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев.

Но и вместе с тем, мы видим, что визит Нетаньяху в Азербайджан внес раздор в отношения между Баку и Тегераном.

Иран. Израиль. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 14 декабря 2016 > № 2008709


Россия. США. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 декабря 2016 > № 2006610

Путин — самый влиятельный

Forbes в четвертый раз назвал Владимира Путина самым влиятельным человеком мира‍

Александр Атасунцев, Андрей Винокуров, Александр Братерский

Российский президент Владимир Путин возглавил список самых влиятельных людей по версии американского журнала Forbes. Как пишет издание, российский президент на протяжении четырех последних лет остается самым влиятельным политиком в мире. В текущем году политик произвел на редакцию журнала особенное впечатление своим воздействием на американский предвыборный процесс.

«Российский президент оказывает влияние едва ли не на каждый уголок планеты. На родине, в Сирии и на выборах президента США Путин продолжает добиваться того, чего хочет», — пишет издание.

Особое внимание составители рейтинга Forbes за 2016 год уделили возможному влиянию Путина на США.

Российский фактор стал центральным в американских предвыборных дискуссиях после того, как Демократическая партия, которая выставила своим кандидатом в президенты Хиллари Клинтон, признала факт взлома своих серверов анонимными хакерами. Спустя непродолжительное время ряд американских спецслужб связали кибератаку с Россией и, в частности, Кремлем.

Утечки из конфиденциальной демократической переписки испортили имидж демократов и стали одним из факторов, который обрушил рейтинг Клинтон и привел к победе республиканца Дональда Трампа. Сам Трамп, уже избранный президент США, между тем не скрывает, что собирается наладить контакт с Владимиром Путиным и вновь рассмотреть вопрос о присоединении Крыма к России.

Недавно в Москве побывал связанный с Трампом финансист Картер Пейдж, который также публично рассуждал о крымской проблеме в примирительном ключе.

«С таким вероятным союзником, как Дональд Трамп в Белом доме, власть Путина может стать безграничной на долгие годы», — пишет Forbes.

Генеральный директор «Агентства политических и экономических коммуникаций «АПЭК»» Дмитрий Орлов считает, что освещение темы влияния Путина на американские выборы помогло его авторитету вне зависимости от того, насколько это влияние было реальным. «То, что об этом шла речь, укрепляло его имиджевое позиционирование», — уверен собеседник «Газеты.Ru».

Также Орлов отмечает роль России в политике на Ближнем Востоке, в частности, в сирийской кампании. «Путин, обладая, в общем-то, небольшими ресурсами и играя против нескольких противников, сумел победить», — считает он.

Политолога Константина Калачева эта ситуация не удивила. «Путин — один из немногих мировых лидеров, который ничем не скован и может свободно формировать собственную повестку, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Если канцлер Германии Ангела Меркель управляет страной, которая сильнее России экономически, а Барак Обама возглавляет США, страну, более мощную в военном потенциале, то Путин имеет большой авторитет сам по себе».

15 декабря Путин приезжает в Японию. Главные переговоры здесь развернутся вокруг территориального спора о Курильских островах. У российского президента есть шанс решить эту проблему, из-за которой Россия и Япония не могут подписать мирный договор со времен Второй мировой войны.

Кто за Путиным

Второе место в списке Forbes дали миллиардеру и президенту США Дональду Трампу — за прямой и агрессивный вызов глобалистским трендам, которым в годы президентства Обамы стала следовать Америка. В прошлом году эксцентричный бизнесмен занимал только 72-ю строчку.

Третий самый влиятельный человек в мире является одновременно самой влиятельной женщиной. Это Ангела Меркель, «канцлер Германии и главная опора Европейского союза», как сформулировал Forbes. Четвертое место досталось председателю КНР Си Цзиньпину, пятое — папе Римскому Франциску.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй находится на 13-м месте, президент Франции Франсуа Олланд — на 23-м, премьер-министр Японии Синдзо Абэ — на 37-м.

58-е место досталось российскому бизнесмену Алишеру Усманову, владельцу компании «Металлоинвест».

Усманов также является самым богатым бизнесменом в России после Леонида Михельсона и Михаила Фридмана.

Нынешний президент США Барак Обама занимает в этом списке только 48-е место. «Обама покидает свой пост в период глобального переворота; волна популизма вызвала политическую нестабильность в Европе, начало кризиса положил июньский Brexit 2016 года», — пишет в комментарии Forbes.

Политолог Вячеслав Смирнов считает, что Путин возглавил рейтинг в удачный момент. «Все логично. Бывший президент США Барак Обама уже не самый влиятельный, а его преемник Дональд Трамп — еще не влиятельный», — уверен собеседник «Газеты.Ru».

Впрочем, эксперт уточняет, что это не значит, что будущий американский лидер в будущем обязательно опередит Путина, просто сейчас российский президент безальтернативен для команды Forbes, составлявшей рейтинг.

По версии Смирнова, влиятельность глав государств можно сравнить с влиятельностью глав компаний. Понятно, что чем компания крупнее и влиятельнее, тем тяжеловеснее лидер. Но другой вопрос, насколько он еще лично влиятелен и определяет всю политику своей компании.

«В Америке все-таки президент — это продукт системы. Он выражает не свое мнение, а мнение противоборствующих групп. А в России все, наоборот, поддерживают мнение единого правителя», — комментирует Смирнов.

Россия. США. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 декабря 2016 > № 2006610


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 декабря 2016 > № 2005203

Деловые связи Рекса Тиллерсона с Россией в качестве главы компании Exxon Mobil не отразятся на его действиях как госсекретаря США, заявил в среду патриарх американской дипломатии Генри Киссинджер.

Во вторник избранный президент США Дональд Трамп объявил о намерении выдвинуть Тиллерсона на пост руководителя госдепартамента США.

"Я бы не обращал внимания на аргументы о том, что он слишком дружественно настроен к России", — сказал Киссинджер на конференции в Нью-Йорке. По его словам, которые цитирует агентство Bloomberg, "работа Тиллерсона на посту главы Exxon Mobil предполагает взаимодействие с Россией, и он был бы бесполезен в этой должности, если бы не имел рабочих отношений с РФ".

"Мы не должны рассматривать эти отношения как личные. (Президент РФ Владимир) Путин, дружественно или нет он настроен по отношению к бизнесмену, работающему в его стране, не определяет, что должен делать госсекретарь США", — отметил Киссинджер.

Он назвал "хорошим" решение Трампа выдвинуть Тиллерсона кандидатом на пост главы американской дипломатии.

Дмитрий Злодорев.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 декабря 2016 > № 2005203


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 декабря 2016 > № 2005201

США приветствуют любое дипломатическое решение по Сирии, заявил в среду официальный представитель Белого дома Джош Эрнест.

Журналисты на брифинге попросили его прокомментировать соглашение по Алеппо, достигнутое Россией и Турцией. "Мы приветствуем любое дипломатическое решение", — сказал он.

Эрнест также подчеркнул, что "США продолжают играть важную роль в решении ситуации вокруг Сирии". По его словам, это, в частности, касается действий в рамках ООН.

Наряду с этим Эрнест выразил опасения по поводу ситуации в Алеппо после освобождения города сирийскими войсками от боевиков террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ). По его словам, власти США "продолжают испытывать глубокую озабоченность" по этому поводу.

Также представитель Белого дома повторил позицию Вашингтона, обвинив сирийское правительство, а также Россию и Иран в насилии в Сирии, и назвав их стратегию "провалившейся".

Сирийская армия провела ранее наступление в восточных районах Алеппо, находившихся под контролем боевиков. Российский Центр по примирению враждующих сторон во вторник сообщил, что сирийские власти полностью контролируют более 98% территории Алеппо, таким образом, общая площадь кварталов в восточной части города, где остаются боевики, не превышает трех квадратных километров.

Во вторник турецкий телеканал NTV со ссылкой на источник во внешнеполитическом ведомстве страны сообщил, что главы МИД РФ и Турции Сергей Лавров и Мевлют Чавушоглу обсудили по телефону ситуацию в сирийском Алеппо. В среду директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД РФ Андрей Келин заявил, что Москва продолжит взаимодействие с Анкарой по Сирии, отметив, что "с турецкой стороной гораздо проще договариваться, чем с теми же американцами".

Дмитрий Злодорев.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 декабря 2016 > № 2005201


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 декабря 2016 > № 2005186

Пан Ги Мун заявил, что с большим сожалением покидает пост генерального секретаря ООН при продолжающемся конфликте в Сирии.

"С глубочайшим сожалением я оставляю офис при продолжающемся кошмаре в Сирии. Я еще раз призываю вас всех сотрудничать и выполнять ваши общие обязательства по защите жителей Сирии", — заявил Пан Ги Мун на заседании Совета Безопасности в среду.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований. Наиболее активными являются запрещенные в России и ряде стран мира террористические группировки "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам").

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 декабря 2016 > № 2005186


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 декабря 2016 > № 2005127

Экс-госсекретарь США Джеймс Бейкер считает, что Рекс Тиллерсон является хорошим выбором на пост главы американской дипломатии.

"Он — отличный выбор", — сказал Бейкер в среду в интервью CBS. Он также похвалил Тиллерсона за бизнес-таланты и международный опыт. На традиционный в последние дни вопрос, не беспокоят ли его связи Тиллерсона с Россией, Бейкер ответил: "не беспокоят".

Избранный президент США Дональд Трамп выдвинул главу нефтяной компании ExxonMobil Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря. В этой кандидатуре американских политиков и СМИ беспокоят почти исключительно связи Тиллерсона с Россией. Тиллерсон в конце 90-х отвечал за проекты ExxonMobil в России, а в 2011 году уже в качестве главы компании заключил соглашение о бурении в Арктике с "Роснефтью" и неоднократно проводил переговоры с президентом России Владимиром Путиным. ExxonMobil была вынуждена приостановить проект с "Роснефтью" после того, как США ввели санкции против "Роснефти".

"Сближаясь с Владимиром Путиным, он (Тиллерсон) делал то, что нужно было делать для акционеров ExxonMobil", — заявил Бейкер. По его словам, став госсекретарем, Тиллерсон будет руководствоваться интересами страны.

"В мою бытность в Вашингтоне мы говорили, что твоя позиция зависит от того, где ты сидишь. Он (Тиллерсон) сидел в кресле председателя совета директоров ExxonMobil. Сейчас он будет сидеть в кресле госсекретаря на седьмом этаже госдепартамента, и я гарантирую, что у него будет другой подход. Он будет изучать, формулировать и реализовывать американскую внешнюю политику на основе принципов и ценностей нашей страны и в ее национальных интересах", — заявил экс-госсекретарь.

Бейкер добавил, что он знает Тиллерсона лично и "охотится с ним на оленей".

Джеймс Бейкер, которому 86 лет, — один из патриархов американской политики и дипломатии. Он занимал видные посты в администрациях Рональда Рейгана и Джорджа Буша. Бейкер служил, в частности, госсекретарем, министром финансов и главой аппарата Белого дома.

Алексей Богдановский.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 декабря 2016 > № 2005127


Турция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 14 декабря 2016 > № 2005051

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал граждан к мобилизации для борьбы с терроризмом. "Я объявляю национальную мобилизацию против всех террористических организаций", независимо от их названий, идеологий и методов, заявил Эрдоган, выступая в Анкаре в среду, 14 декабря, передает dpa.

По словам Эрдогана, все, у кого есть какая-либо информация о деятельности таких организаций, должны немедленно сообщить ее органам безопасности. Те, в свою очередь, обязаны бороться с террористами всеми средствами, которые позволяет закон. Государство и народ не оставят террористам "воздуха, чтобы вздохнуть", подчеркнул президент Турции.

Эрдоган также перечислил организации, с которыми следует бороться в первую очередь - это запрещенная в Турции Рабочая партия Курдистана (РПК), группировка "Исламское государство" (ИГ), левоэкстремистская "Революционная партия - фронт национального освобождения" (DHKP-C), а также "Террористическая организация фетхуллахистов" (FETÖ) - предполагаемая тайная организация под руководством исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, которую власти Турции считают ответственной за попытку военного переворота в стране в июле 2016 года.

Выступление Эрдогана состоялось через четыре дня после того, как вечером 10 декабря у стадиона футбольного клуба "Бешикташ" в центре Стамбула был совершен двойной теракт, в результате которого погибли 44 человека, в том числе 37 полицейских, и более 150 человек были ранены. Ответственность за теракт взяла на себя отколовшаяся от РПК группировка "Соколы свободы Курдистана".

Турция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 14 декабря 2016 > № 2005051


Греция. Италия > Внешэкономсвязи, политика > grekomania.ru, 13 декабря 2016 > № 2015081

Мощи Святой Елены впервые прибудут в Грецию

В мае 2017 года из Венеции в Афины доставят мощи Святой Елены, матери Константина Великого. Об этом историческом событии сообщил епископ Фанарский Агафангел.

Мощи будут доставлены в Грецию из итальянского города, где они хранятся с 1211 года, 14 мая 2017 года. В Венецию они попали из Константинополя наряду со многими другими сокровищами Византийской столицы. Священная реликвия вместе с фрагментом Животворящего Честного Древа будет выставлена на поклонение в церкви Святой Варвары (Агия Варвара) в одноименном районе Афин.

Святая Елена является одной из самых важных фигур христианства. Её почитают как православная, так и римско-католическая церковь. Именно святой Елене приписывается обнаружение Истинного Креста и реликвий Страданий Христа на Святой Земле.

«Это событие подчеркнёт духовную идентичность Европы, потому что Европы без христианской веры и традиции не может быть», подчеркнул епископ Агафангел, по инициативе которого священная реликвия будет привезена в Афины.

Добавим, что в Греции день памяти святых Константина и Елены отмечается 21 мая.

Греция. Италия > Внешэкономсвязи, политика > grekomania.ru, 13 декабря 2016 > № 2015081


Иран. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > minenergo.gov.ru, 13 декабря 2016 > № 2014602

Состоялся рабочий визит Александра Новака в Иран.

 Министр энергетики Российской Федерации Александр Новак совершил рабочую поездку в Иран.

Ключевым мероприятием визита стало 13-е заседание Постоянной Российско-Иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, состоявшееся под сопредседательством Александра Новака и Министра связи и информационных технологий Ирана Махмуда Ваэзи.

В пленарном заседании комиссии приняли участие представители российских и иранских компаний, представители Минэкономразвития России, Минпромторга России, Минтранса России, Минздрава России, Минобнауки России, Министерства Российской Федерации по делам Северного Кавказа, Банка России, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, губернаторы регионов, компаний. Также в работе комисси участвовали руководители Российско-Иранского Делового совета и Ирано-Российской торговой палаты.

По итогам заседания комиссии был подписан ряд соглашений в области торговли и промышленности, энергетики, стандартизации, банковского сотрудничества и финансового партнерства.

Александр Новак назвал «прорывом» во взаимоотношениях двух стран подписание «дорожной карты» по реализации Российско-Иранских проектов сотрудничества в области торговли и промышленности на 2016-2020 гг. «В рамках «дорожной карты» было согласовано более 70 проектов. Знаковым событиям сегодняшней МПК стало подписание двух межправительственных соглашений по экспортным кредитам общей суммой 2,2 млрд евро. Актуальной задачей остается развитие торговли между Россией и Ираном в национальных валютах», – рассказал глава Минэнерго России.

«За прошедщий год товарооборот между нашими странами вырос на 80% к уровню 2015г и составил свыше 1,6 млрд долларов США. Необходимо нарастить объем товарооборота между странами до целевого показателя 10 млрд долларов США. Серьезным импульсом к развитию двусторонней торговли может стать возврат к нормальному осуществлению взаимных межбанковских расчетов – по итогам этого года объем платежей практически утроился», – отметил Александр Новак

Махмуд Ваэзи подчеркнул значимость двухсторонних отношений с Российской Федерацией для Исламской Республики Иран и рассказал о перспективах развития сотрудничества между странами в отдельных отраслях.

«В частности, в ближайшее время планируется обсудить с российскими партнерами новые нефтегазовые контракты, а общий объем соглашений в области нефти и газа между Россией и ИРИ может превысить 10 млрд долларов США. Переговоры относительно предоставления ИРИ кредитной линии со стороны Российской Федерации также проводятся очень успешно. Развивается сотрудничество в транспортное сфере, сельском хозяйстве», – сообщил иранский Министр.

Заместитель Министра энергетики Российской Федерации Кирилл Молодцов отметил высокую готовность компаний «Зарубежнефть», «Татнефть», «Газпром нефть» к реализации проектов на территории Ирана, а также заинтересованность компании «Роснефть» в реализации подписанных ранее соглашений и формировании окончательных условий для работы в исламской республике. Замминистра назвал успешной деятельность компании «ЛУКОЙЛ» по геологоразведке в акватории Персидского залива и осуществлению текущих трейдинговых операций с иранской нефтью.

«Существующие транспортно-логистические маршруты, которые проходят между севером и югом в рамках экономического пояса «Великого шелкового пути» являются основой для дальнейшего развития межгосударственного и межрегионального сотрудничества. По поручению Президента Российской Федерации разрабатывается концепция морских портов Каспийского бассейна, которая позволит максимально эффективно использовать инфраструктуру для развития транспортно-логистических потоков между Россией и Ираном странами, а также для поставки энергоресурсов, продовольствия и других видов продукции в Индию, Китай и европейские страны», – рассказал Министр Российской Федерации по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов.

Заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Георгий Каламанов сообщил о перспективах развития сотрудничества двух стран в сфере промышленности. «Основные направления, зафиксированные в «дорожной карте» – машиностроение и вагоностроение. В 2016 г. уже начались поставки в Иран продукции «Объединенной вагоностроительной корпорации» и «Уралвагонзавода». В ближайшие годы мы можем выйти на поставки порядка 5000 вагонов различных типов. Важное направление двустороннего сотрудничества – вертолетостроение и авиастроение. Сегодня вместе с иранскими партнерами мы обсуждаем возможность поставки и производства вертолетов «Ансат» и «Ка-226», а также проводим демонстрацию ближнемагистрального самолета Sukhoi Superjet 100. В ближайшие 5 лет наиболее важными точками роста станут поставки в Иран бурового и насосного оборудования», – отметил Георгий Каламанов.

В рамках визита в Иран Александр Новак принял участие в Российско-Иранском бизнес-форуме, организованном фондом «Росконгресс», а также провел ряд встреч с Министрами Ирана.

В ходе встречи с Министром нефти Ирана Бижаном Зангане стороны обсудили текущую ситуацию на мировом рынке нефти и перспективы сотрудничества в области совместной разработки и геологоразведки месторождений на территории Ирана. По окончании встречи был подписан Меморандум о взаимопонимании между ПАО «Газпром нефть» и Национальной Иранской нефтяной компанией по месторождениям «Чехмеш-Хош» и «Шангуле».

Ключевыми темами встречи с Министром промышленности, рудников и торговли Ирана Мохаммедом Нематзаде стало сотрудничество в сфере поставок строительных материалов, лекарств, медицинского оборудования из Ирана в Россию, взаимодействие в нефтехимической отрасли. Иранский Министр выразил готовность к созданию совместного предприятия по производству вертолетов на территории Исламской республики.

В свою очередь Александр Новак рассказал о заинтересованности российской стороны в продвижении на рынке Ирана российских автопроизводителей - «АВТОВАЗ», «КАМАЗ», «Группа ГАЗ», «Соллерс». «Мы рассматриваем вопрос о создании в Иране совместного предприятия с локализацией производства грузовой и легковой автотехники», – добавил глава Минэнерго России.

В ходе рабочей поездки Александр Новака в Иран также провел переговоры с Министром энергетики Ирана Хамидом Читчианом. По итогам встречи было подписано соглашение между Государственной компанией «Технопромэкспорт» и Холдинговой компанией по производству тепловой энергии Ирана о строительстве 4 блоков по 350 МВт ТЭС «Хормозган» в окрестностях города Бандар Аббас. Средства на строительство станции будут выделены из бюджета Российской Федерации в виде межгосударственного кредита в течение 5 лет.

Иран. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > minenergo.gov.ru, 13 декабря 2016 > № 2014602


Иран. Турция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 13 декабря 2016 > № 2008718

Товарооборот между Ираном и Турцией вырос на 80 %

Товарооборот между Ираном и Турцией в течение семи месяцев этого 1395 иранского года, в период с 20 марта по 21 октября 2016 года, подскочил более чем на 80%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщает информагентство Financial Tribune со ссылкой на данные Таможенного управления Ирана.

Иран экспортировал 9,2 млн. тонн ненефтяных товаров на сумму $ 3,2 млрд. в Турцию в данный период, зарегистрировав рост на 316% в годовом исчислении.

Более 987 000 тонн товаров на сумму $ 1,5 млрд. были импортированы из соседней страны, что на 16 % меньше, нежели за тот же период в прошлом году.

Газ, медь, алюминий, сталь, цинк, нефтепродукты, арбузы, фисташки и изюм являются одними из основных экспортных товаров Ирана в Турцию. Импорт Исламской Республики из соседней страны в основном включает в себя бананы, крупы, сигареты, табак, машины, древесину, хлопок, бобы, сталь, фармацевтические препараты, бумагу, шампуни и одежду.

Обе стороны планируют увеличить двусторонний товарооборот до $ 30 млрд. Иран и Турция подписали соглашение о льготной торговле.

Иран. Турция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 13 декабря 2016 > № 2008718


Хорватия. Сербия. Черногория. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 13 декабря 2016 > № 2006566

Лавров отмахнулся от Балкан

Между Россией и Хорватией возник спор о российской угрозе на Балканах

Валентин Логинов, Юлия Матюненко

Глава МИД России Сергей Лавров выразил удивление словами о российской угрозе на Балканах, которые ранее произнесла президент Хорватии Колинда Грабар-Китарович. Она говорила о том, что Москва может начать поставлять в регион оружие, вести здесь разведку и запустить информационную войну. «Газета.Ru» разбиралась, чего может опасаться Хорватия и действительно ли российское присутствие в регионе столь велико.

«Я нахожу странным слышать такие слова из уст руководителей страны, с которой Россия хочет иметь дружественные отношения, — прокомментировал Лавров 13 декабря заявления Колинды Грабар-Китарович. — Я знал президента Хорватии со времен, когда она еще была министром иностранных дел. У нас с ней даже были нормальные отношения. Если у президента есть конкретные факты, подтверждающие это утверждение, мы готовы их рассмотреть».

О российской угрозе на Балканах Грабар-Китарович рассказала 29 ноября в рамках своего визита в Канаду. В интервью изданию Defence News она говорила о связях Москвы с президентом Сербии Милорадом Додиком и предупреждала о вероятности «гибридных войн» в регионе.

О том, что Россия пытается оказывать влияние на события на Балканском полуострове, недавно заявляли и представители НАТО. «Ситуация на Балканах не просто далека от стабильной, мы отдаем себе в этом отчет. Западные Балканы до сих пор являются потенциальным источником возникновения вооруженных конфликтов. Региону угрожает исламский терроризм, а также российское влияние», — говорил председатель военного комитета НАТО Петр Павел в сентябре этого года.

Разговоры о «российской угрозе», о которой говорит Грабар-Китарович, нужно рассматривать шире, чем напряженность между Загребом и Москвой, считают эксперты, опрошенные «Газетой.Ru».

Хорватию «подтянули»

«Здесь речь идет о том, что Хорватия транслирует идеи Брюсселя и в какой-то степени Вашингтона. Это сводится к борьбе с российским присутствием на Балканах, а Москву в последнее время представляют как фактор, который несет угрозу», — считает Георгий Энгельгардт, эксперт Института славяноведения РАН.

С его точки зрения, за словами Грабар-Китарович кроется стремление Евросоюза и США минимизировать российское присутствие в регионе. С учетом того что военного присутствия здесь практически нет, речь идет об экономическом и политическом.

Энгельгардт напомнил о Российско-сербском гуманитарном центре, который вызывает беспокойство у прозападных политиков в регионе.

«С одной стороны, Россия активно стремится предоставить персоналу этого центра дипломатический статус — такой же, каким обладает персонал НАТО на Балканах. При этом США и Евросоюз оказывают сильное давление на Сербию против этого решения. Хотя наше присутствие на Балканах скорее символическое», — добавил собеседник «Газеты.Ru».

По его мнению, в этих целях и «подтянули» президента Хорватии, которая отражает скорее общеевропейскую точку зрения, нежели собственную внутрихорватскую.

«Грабар-Китарович в последнее время была достаточно аккуратна к России, в отличие от нынешнего премьера Андрея Пленковича, который позволял себе более чувствительные выпады», — говорит эксперт.

Треугольник нестабильности

Отношения России и Хорватии нельзя рассматривать в отрыве от сложного клубка взаимоотношений внутри Балканского региона. Главными игроками в этом контексте эксперты называют Хорватию, Черногорию и Сербию.

После недавнего визита российского главы МИДа Сергея Лаврова в Белград сербские политики заявили, что страна берет курс на сближение с Евросоюзом, но при этом Сербия не имеет планов полномасштабного присоединения к НАТО.

«15 лет назад между Сербией и Хорватией велась война с большим количеством жертв. Хорваты это хорошо помнят, потому что считают себя стороной, которая подверглась агрессии. В отношениях этих двух государств все не так уж мирно. Хорватия допускает, что Россия может серьезно вооружить сербскую армию, которая и без того является одной из самых мощных в регионе», — рассказал «Газете.Ru» директор Центра европейской информации и доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин.

По словам эксперта, отказ Сербии от курса на НАТО может рассматриваться Хорватией как возможность потенциального сближения Сербии и Москвы в военно-стратегическом плане. Таким образом, Загреб может опасаться того, что Россия опосредованно через поставки оружия сербской армии может способствовать напряженности в регионе. То есть речь идет по большому счету о конфликте интересов между двумя балканскими государствами.

Третьей стороной этого конфликта интересов может стать Черногория, которая не так давно подала заявку на вступление страны в блок НАТО, что вызвало неоднозначную реакцию со стороны России.

В том числе поэтому на Балканах горячо обсуждали попытку государственного переворота в Черногории, якобы устроенную россиянами. Впервые об этом объявили власти страны после выборов в конце октября. Утверждается, что группа сербских и российских граждан пыталась организовать убийство тогдашнего премьера Мило Джукановича.

В ноябре черногорская прокуратура назвала имена россиян. Это Владимир Попов и Эдуард Широков, которые планировали уничтожить Джукановича, спровоцировать беспорядки и сменить власть. Кремль отрицает связь с этими людьми.

«Здесь создается треугольник условной нестабильности: Черногория, Сербия и Хорватия, — считает Топорнин. — Между Сербией и Хорватией отношения напряжены, а Москва во многих случаях поддерживает Белград, особенно по поводу Косово. Все это, с точки зрения хорватских властей, может создавать потенциал военного конфликта в будущем».

Хуже некуда

Эксперт указывает на возможный скрытый смысл заявлений, которые призваны убедить парламент страны одобрить выделение двух процентов бюджета на общую оборону НАТО, а также привлечь внимание крупных игроков альянса: США, Великобритании, Франции и Германии.

«Хорватия и Черногория не в состоянии полностью прикрыть балканское направление. Это заявление сделано с учетом того, что Трамп неоднозначно высказывался по поводу НАТО», — продолжает эксперт.

Слова президента Хорватии должны «намекнуть» крупным членам альянса, что «НАТО очень нужен и его надо поддерживать, в том числе американцам». А разговоры о российской угрозе должны продемонстрировать, что у альянса есть реальные враги, считает Топорнин.

Угрозы ухудшения отношений между Москвой и Загребом нет, поскольку они и без того прохладные, считают опрошенные «Газетой.Ru» эксперты.

«С одной стороны, экономические отношения в целом сильно пострадали от взаимных санкций. Туризм пострадал из-за кризиса, но он еще сохраняется, и не думаю, что будут дополнительные ограничения. Инфраструктурные проекты после отказа России от строительства «Южного потока» приказали долго жить. Больших угроз увидеть сложно», — резюмирует Георгий Энгельгардт.

Хорватия. Сербия. Черногория. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 13 декабря 2016 > № 2006566


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 13 декабря 2016 > № 2006551

Мракобесие подменяет знания

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Бишкек.

За годы независимости количество мечетей в Киргизии увеличилось в 70 раз. Эти данные правоохранительных органов свидетельствуют о стремительной архаизации общества. Система образования и культуры находится в кризисе, а создавшийся вакуум занимает религия, в том числе экстремистские течения.

ТРЕВОЖНЫЕ ЦИФРЫ, отражающие динамику численности религиозных учреждений, обнародовало в конце ноября министерство внутренних дел Киргизии. По его информации, на сегодняшний день в республике действуют 2743 мечети, хотя четверть века назад их было всего 39. Взрывной рост количества культовых сооружений начался после 2000 года: с тех пор в стране ежегодно открывается в среднем 160 новых мечетей. К этому нужно добавить 76 официально зарегистрированных медресе (мусульманских школ) и 9 религиозных вузов. Кроме того, действуют 365 христианских культовых объектов.

Впрочем, даже эти цифры не отображают полной картины. Помимо официально зарегистрированных мечетей, существуют тысячи молельных комнат (так называемые намазканы) на рынках, предприятиях и в учреждениях, в том числе государственных. Например, в прошлом году новая намазкана почти на две сотни мест открылась в парламенте.

Не учитывает официальная статистика и все реально действующие религиозные учебные заведения. Лишь совсем недавно Государственная комиссия по делам религий признала эту проблему. Как заявили чиновники, в республике действует множество медресе «семейного типа», когда основам ислама обучают на дому. Уровень подготовки наставников и содержание «учебных» программ при этом невозможно контролировать. В госкомиссии грозятся закрыть подобные «семейные медресе», но дальше слов дело пока не сдвинулось.

Лавинообразное увеличение числа культовых учреждений является показателем серьёзной деформации культурно-идеологической сферы. Проблема становится ещё очевиднее, если сравнить «религиозный ренессанс» с кризисной ситуацией в сфере образования. Количество даже официально зарегистрированных мечетей давно превысило численность школ, училищ и вузов вместе взятых. По данным Национального статистического комитета Киргизии, в прошлом году в стране насчитывалось 2218 школ, 283 организации начального, среднего и высшего профессионального образования, а также 55 вузов. При этом если мечетей в постсоветскую эпоху стало больше в 70 раз, то количество школ увеличилось менее чем на 30 процентов. Власти постоянно ссылаются на дефицит средств. Из 80 школ, которые должны быть построены в текущем году, готовы лишь 30. Что касается остальных, то министерство финансов до сих пор не перечислило средства в объёме 400 миллионов сомов (377 млн. рублей).

Большинство учебных заведений, построенных до 1991 года, нуждаются в капитальном ремонте. Как признало министерство образования, каждая десятая школа находится в аварийном состоянии. Причём, добавляют чиновники, большинство из них дешевле снести и построить заново, чем отремонтировать.

Однако вопрос не только в количественных, но и в качественных показателях. Школы Киргизии испытывают острый дефицит подготовленных кадров, учебников и т.д. Средняя зарплата учителя не превышает 8 тысяч сомов (7,5 тыс. рублей). Все проведённые за последние два десятка лет исследования свидетельствуют о значительном снижении уровня знаний учащихся.

Финансируя образование по остаточному принципу, государство поощряет появление всё большего числа религиозных учреждений. «Правда» уже сообщала (в №77 от 19—20 июля с.г.), что президент Киргизии Алмазбек Атамбаев выделил принадлежащий ему земельный участок в Бишкеке для строительства очередной мечети.

Стоит ли удивляться после этого распространению экстремистских настроений в киргизском обществе?! Приведём несколько самых свежих примеров. В середине ноября в результате совместной операции МВД и Госкомитета национальной безопасности была пресечена деятельность ячейки «Хизб ут-Тахрир», состоящей из 12 человек. Активисты запрещённой организации вели пропаганду своих идей, в том числе через специальный интернет-сайт. Ещё 19 граждан, причастных к террористической и экстремистской деятельности, были задержаны в ходе операции «Единство-2016». Она проводилась на государственной границе с 25 сентября по 1 ноября. По-прежнему фиксируются случаи вербовки жителей Киргизии для участия в боевых действиях на Ближнем Востоке. Напомним, что в рядах террористических организаций в Сирии воюют около 600 граждан республики.

Корни этой проблемы уходят в откровенно провальную социальную и культурную политику руководства страны. Власти Киргизии до сих пор не поняли, что первыми жертвами выпущенного из бутылки джинна мракобесия могут стать они сами…

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 13 декабря 2016 > № 2006551


Франция. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 декабря 2016 > № 2003735

Премия имени Андрея Сахарова "За свободу мысли" 2015 года вручена двум представительницам этноконфессиональной группы езидов Наде Мюрад Базе Таха и Ламийе Аджи Башар, которым удалось вырваться из рабства террористов "Исламского государства". Девушки удостоились награды за смелость в борьбе за права езидов Ирака, ставших объектом уничтожения ИГ, и женщин - жертв сексуального насилия со стороны исламистских террористических группировок.

Как заявил председатель Европейского парламента Мартин Шульц (Martin Schulz) на церемонии вручения премии во вторник, 13 декабря, в Страсбурге, "две необыкновенные молодые женщины, сидящие рядом со мной, - это героини, пережившие невероятную жестокость". "Они преодолели страх и страдания и сумели найти убежище у нас в Европе. Надя Мюрад Бассе Таха и Ламия Аджи Башар борются сегодня за тех, кто остался там", - добавил Шульц.

Бегство из сексуального рабства

Обе девушки в августе 2014 года были похищены боевиками "Исламского государства" после того, как те напали на их деревню в Ираке. Террористы убили всех мужчин, а женщин деревни увели в рабство. После этого все молодые девушки были несколько раз перепроданы в качестве сексуальных рабынь.

Наде Мюрад Бассе Таха удалось бежать в ноябре 2014 года, после чего она направилась в лагерь беженцев на севере Ирака. Ламию Аджи Башар пять раз перепродавали различным боевикам, а затем она вынуждена была делать бомбы в Мосуле. После нескольких неудавшихся попыток побега ей удалось освободиться в апреле 2015 года, при побеге она попала под минометный огонь боевиков, была ранена и почти ослепла. Сегодня обе девушки живут в Германии. В сентябре 2016 года Мюрад Бассе Таха стала первым послом Управления ООН по наркотикам и преступности.

В своей речи по случаю награждения Лами Аджи Башар подчеркнула, что они посвящают эту премию тем, кто пострадал от боевиков ИГ. "Каждый, кто стал жертвой террористов, заслуживает этой премии", - отметила правозащитница.

Сахаровская премия "За свободу мысли" была учреждена в 1988 году для награждения людей или общественных организаций, отличившихся в деле защиты прав человека и основополагающих свобод. В число финалистов, выдвинутых на соискание премии Сахарова в 2016 году, входили один из лидеров меджлиса крымско-татарского народа Мустафа Джемилев и бывший главный редактор турецкой газеты Cumhuriyet Кан Дюндар. Они присутствовали на церемонии в Страсбурге.

Франция. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 декабря 2016 > № 2003735


Сирия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 декабря 2016 > № 2003716

В Алеппо решается судьба всей Сирии и, возможно, будущее Ближнего и Среднего Востока. Об этом заявил в интервью DW во вторник, 13 декабря, немецкий политолог, эксперт по Ближнему Востоку профессор Удо Штайнбах (Udo Steinbach).

Он отметил, что до тех пор, пока будущее Алеппо оставалось неясным, сирийский президент Башар Асад и его союзники отказывались участвовать в переговорах по ситуации в Сирии. Теперь же, когда город почти взят правительственными войсками, дорога к переговорам вновь открыта и можно снова говорить о будущем Сирии и дальнейшей судьбе режима Асада, считает политолог.

Город Пальмира, по мнению Удо Штайнбаха, является ареной для военных и политических действий и используется для пропагандистских целей сторонами конфликта. Когда Пальмиру освободили от "Исламского государства" (ИГ), Россия устроила там грандиозный концерт.

Сейчас же, когда ИГ практически загнано в угол, восстановление им контроля над Пальмирой, безусловно, стало успехом в исламистской пропаганде. Захват города "Исламским государством" показал, что эта группировка еще дееспособна и в состоянии нанести ответный удар, тогда как все мировое сообщество считает, что дни ИГ сочтены, пояснил ученый.

Сирия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 декабря 2016 > № 2003716


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2016 > № 2003705

До 20% населения сирийской Пальмиры остались в городе на момент нового наступления террористов, сообщил спецпосланник ООН по Сирии Стаффан Де Мистура.

"ИГ неожиданно захватила город, бросив на это значительное число боевиков. Население в большинстве своем, как сообщило правительство, было вовремя эвакуировано", — сообщил Де Мистура журналистам в ООН. "Есть беспокойство по поводу тех, кого не успели эвакуировать. Это около 20% населения", — сказал он.

В воскресенье российский Центр примирения враждующих сторон в Сирии сообщил, что разведка выявила переброску до 5 тысяч боевиков "Исламского государства" (ИГ, запрещена в РФ) в район Ракки и Дейр эз-Зора из Мосула. Боевики ИГ после перегруппировки предприняли очередную попытку захвата Пальмиры. В понедельник представитель Минобороны России Игорь Конашенков сообщил, что сирийские войска, эвакуировав население Пальмиры, оставили город и заняли позиции на его подступах.

Ольга Денисова.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 декабря 2016 > № 2003705


Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 декабря 2016 > № 2009030

«Люди хотят величия!»

Кристиан Беннике (Christian Bennike), Силле Вейлмарк (Sille Veilmark), Information, Дания

В Польше уже 20 лет — свобода, демократия и непрекращающийся рост. Тем не менее, подавляющее большинство в последние годы голосует за радикальную правопопулистскую партию, которая хочет сделать Польшу снова «великой». Почему?

Если вы хотите понять суть правого популизма, начинать надо, конечно же, с Польши.

70-летний Витольд Осиньский (Witold Osiński) сидит за окном своей квартиры в табачного цвета многоэтажке и разливает ледяную сливовицу по трем маленьким рюмкам. За окном первый в этом сезоне снег падает на поросшие соснами горы вокруг города Закопане на юге Польши. Его жена приготовила три блюда, в двух из них — селедка — селедка с маслом и горчицей, селедочный салат с майонезом — и сливовый пирог.

В этой квартире площадью в 35 квадратных метров они живут с 1964 года, когда дом был построен — отсюда они наблюдали за тем, как менялась Польша: от закрытого государства, входившего в Восточный блок, до члена ЕС; от экономики в руинах до европейского двигателя роста; от однопартийной системы к демократии. Но Витольду Осиньскому кажется, что что-то в этом процессе было утрачено. Это очень заметно.

«Я не скучаю по коммунизму, но мне не хватает старого Закопане», — говорит он:

«Раньше атмосфера была более дружеской. Люди были ближе друг к другу. Сейчас они гораздо больше сосредоточены на деньгах».

Каждую неделю Витольд Осиньский несколько часов работает учителем в начальной школе, а в свободное время чинит старые автомобильные моторы. И еще он любит гулять по горам.

«Во время прогулок в горах ты оставляешь все свои проблемы внизу, у подножия. Думаешь только про горы и себя самого», — говорит он и показывает фотографии покрытых снегом вершин и горных фиалок. «Но сейчас там наверху стало так много народа, что я там больше не гуляю. Кое-где даже приходится стоять в очереди, как в парке культуры. Не стало спокойствия».

В этом заключается одна из причин того, что он всем сердцем поддерживает национал-консервативную и правопопулистскую правительственную партию «Право и справедливости» (по-польски PiS), пришедшую к власти в октябре. Он хочет вернуть себе свою прежнюю страну.

«Они заботятся о Польше», — так он говорит.

Если вы хотите понять причины трещин в политическом ландшафте на Западе — Трампа, брексит, Ле Пен, Датскую народную партию, — хорошо бы начать с Польши. В стране уже 20 лет не прекращается экономический рост, ВВП на душу населения с момента падения Стены вырос в пять раз, количество бедных с 13% в 1993 году сократилось до 3% в 2010, жители страны получили свободу, демократию и паспорта граждан ЕС.

И, тем не менее, в октябре 37,5% поляков проголосовали за PiS, партию, которая хочет защищать католические ценности, не впускать в страну мусульман и которая восхищается «либеральной демократией» Виктора Орбана в Венгрии.

Это плохо сочетается с популярными историями о том, что свобода и рост автоматически превращают людей в либеральных граждан мира, которые открывает свои объятия мультикультурализму, атеизму, феминизму и международному сотрудничеству. В Польше не так — здесь есть и рост, и консерватизм. Но почему?

Пронизывающе холодное утро в Кракове, втором по величине городе в Польше, два часа езды на север от Закопане, город готовится отмечать ежегодный праздник — Национальный день, празднуют непродолжительное восстановление независимости в 1918 году. Никто не работает, все идут в церковь.

Прямо у собора, царящего на холме над городом, собираются большие группы мужчин в форме: лесничие из глубинки, местные полицейские, скауты и учащиеся школ. Они будут участвовать в шествии к мессе.

«Быть поляками у нас в крови», — говорит пожарный Шимон Михал (Szymon Michał) 23-х лет. На нем блестящая кепка и плотная темно-синяя шерстяная куртка. На поясе — топор. «Наша обязанность — уважать наших соотечественников, которые отдали свои жизни за Польшу сто лет назад. Мы были сильной страной 100 лет, и снова будем сильной страной. Мы, поляки, не потерпим, что ЕС будет нам говорить, что мы должны делать. Сейчас самое главное — быть независимыми», — говорит он, а остальные пожарные кивают — все они голосовали за Партию закона и справедливости.

Как и другие правопопулистские партии больше всего голосов «Право и справедливость» набирает среди пожилых малообразованных избирателей в деревне, но молодежь тоже за нее голосует. 23% молодежи в возрасте от 18 до 26 лет проголосовали за партию на выборах 2015 года — к ним следует добавить еще 21%, проголосовавший за крайне правую партию «Кукиз’15». А на президентских выборах 60% 18-29-летних проголосовали за кандидата партии «Право и справедливость» Анджея Дуду.

Толпа шествует по направлению к церкви с барабанами и знаменами. Начищенные до блеска кожаные сапоги отбивают такт по морозной брусчатке, все это немного напоминает смесь нацистского съезда Reichsparteitag и пьяных социал-демократов, направляющихся в Фэлледпаркен (Fælledparken).

Поляки не обращают внимания на холод, зрителей становится больше. Пожилые мужчины в кепках и отутюженных брюках обмениваются твердыми рукопожатиями и отдают честь. Школьная учительницы Зофия Копеч (Zofia Kopec) возглавляет группу из учениц в камуфляже, которые будут выступать.

«Испытываешь гордость, когда видишь молодых людей в форме», — признается Зофия Копеч и улыбается «своим девочкам». «Но это не имеет никакого отношения к «Праву и справедливости». Мы — поляки, которые любят свою страну, патриоты. Это совершенно нормально».

Грегори Пршибыльский (Gregory Przybylski), 36 лет, здесь потому, что его сын принимает участие в параде скаутов.

«Это учит его правильным ценностям и истории», — говорит он. «О Боге, чести, родине, о том, что надо быть мужественным, быть честным, быть справедливым по отношению другим людям».

Он тоже не голосовал за «Право и справедливость» — предпочел социалистов.

«Я патриот, но я очень против правительства. Они все видят либо в черном, либо в белом цвете. Людям надо говорить друг с другом, но я боюсь, что мы близки к тому, чтобы утратить эту способность».

После выборов, на которых «Право и справедливость» получила абсолютное большинство в обеих палатах парламента, у них было много работы: они пытались переделать Польшу изнутри: благодаря им членам партии стало легче занимать руководящие посты в администрации. Они назначили своих людей на руководящие посты в армии, службе безопасности и государственном радио и телевидении. Изменили состав Верховного суда и методы голосования в нем, что идет им на пользу.

В результате всего этого Польша сильно опустилась в рейтинге свободы НПО Freedom House, председатель Еропарламента Мартин Шульц назвал все произошедшее «государственным переворотом», а исследователь проблем популизма Ян-Вернер Мюллер (Jan-Werner Müller) из Принстонского Университета говорит о «1989 годе наоборот».

В самой церкви так много народа, что не попавшие туда люди стоят плотным полукругом вокруг здания, откуда проповедь священника о польской культуре и истории разносится из громкоговорителей и отдается приглушенным эхом в стенах крепости. Толпа опускается на колени и крестится, в этот момент появляется солнце, и маленький мальчик с плюшевым медведем машет польским флагом. У всех глаза на мокром месте.

В то время как остальная Европа становится более светской, 94% поляков называют себя сторонниками Римской католической церкви, 40% ходят в церковь каждую неделю. И хотя молодежь ходит к мессе немного реже, чем их родители, хотя она более открыта и атеизму, и сексу до брака, 2/3 молодых поляков все равно неизменно характеризуют себя как верующих.

Когда служба заканчивается, толпа, одетая в форму, движется к центру города, где ее уже готова встретить группа демонстрантов. Они называют себя «Комитетом в защиту демократии» и показывают свое недовольство правительством партии «Право и справедливость», размахивая влагами ЕС и исполняя старые походные песни.

Когда лесничие и пожарные маршем проходят мимо них, демонстранты скандируют «Конституция! Конституция! Демократия! Демократия!», а участники марша кричат им в ответ: «Слава нашим героям войны! Вы — ничто!»

В середине толпы стоит врач Войцех Османский (Wojciech Osmanski), ему 51 год, он хорошо одет, подстрижен, свежевыбрит, у него прекрасный английский и низкий голос. Он член либерально-консервативной партии Дональда Туска «Гражданская платформа». «Поляки — европейцы», — кричит он, пытаясь переорать других демонстрантов. «Польша — это часть Европы, как и датчане, немцы и французы. Ничто не мешает нам сохранять свою идентичность и быть в Европе. Одновременно».

Становится неспокойно, и хотя ничего страшного не происходит, журналист с Краковского радио, освещающий празднование Национального дня уже четвертый год, говорит нам, что в Кракове такое встречается редко:

«В последние годы были только красно-белые флаги, протесты появились только сейчас», — говорит он. «Это говорит о том, что наше общество после выборов раскололось».

Польша расколота так же, как и остальной Запад: Есть космополитичные, хорошо образованные горожане и националистически настроенные люди, учившиеся не так долго, живущие за пределами городов. Элита против народа, те, у кого флаги ЕС, против тех, кто марширует от церкви.

В этой игре бывший польский президент Дональд Туск — польский ответ Хиллари Клинтон: символ элитарного политика-технократа, который больше беспокоится о своих друзьях в Брюсселе, нежели о Польше. Когда он в 2014 году получил работу в качестве председателя Европейского Совета, удивились немногие. А против него — лидер «Право и справедливости» Ярослав Качиньский. Он — символ традиционной польской культуры.

Несмотря на восемь лет постоянного роста во времена Дональда Туска его партия «Гражданская платформа» потерпела поражение на выборах в октябре 2015 года, она потеряла 15%, а «Право и справедливость» получила на 7,5% голосов больше. Эта партия выиграла и президентский пост.

«Многим избирателям кажется, что неолиберальная элита про них забыла и обращается с ними плохо», — говорит Гражина Кубича-Хеллер (Grażyna Kubica-Heller), попивая кофе из автомата в Ягеллонском Университете в Кракове. Она антрополог и изучала, в частности, движение ЛГБТ в Польше.

«Национализм — это их способ восстановить чувство собственного достоинства. Сделаем Польшу снова великой (Make Poland Great Again!) Они хотят разрушить систему, которая кажется коррумпированной и скверной».

Однажды она взяла интервью у двух женщин средних лет, которые глазели на шествие ЛГБТ, проходящее мимо.

«Они сказали: «Надо же, и это происходит здесь в Кракове, где повсюду церкви. В этом святом месте!» Для них это было просто непостижимо», — рассказывает Гражина Кубича-Хеллер.

— А чего люди бояться лишиться?

Она задумывается на несколько секунд: «Своего мира».

В январе министр иностранных дел от партии «Право и справедливость» Витольд Ващиковский сформулировал различие между своей партией и «Гражданской платформой»: по его мнению, «Платформа» стремится к «смешению культур и рас, миру велосипедистов и вегетарианцев, которые используют только возобновляемую энергию и борются против религии в любой ее форме. Это не имеет ничего общего с традиционными польскими ценностями».

«Право и справедливость» же, напротив, стремится к ограничению иммиграции, она против перестройки энергетической системы в соответствии с требованиями экологов (85% своей энергии Польша получает благодаря углю). И они против «половой идеологии», которая является эвфемизмом феминизма, прав ЛГБТ, свободы абортов и пр.

Многие поляки с этим согласны. Польша — это та европейская страна, в которой к гомосексуалистам относятся наиболее скептически, — и в последние годы поляки стали менее толерантны.

В стране самое строгое в Европе законодательство по части абортов (как и в Ирландии, и на Мальте): женщина может сделать аборт только в том случае, если стала жертвой изнасилования, если ее жизнь в опасности или если у плода тяжелые пороки развития. Но даже в таких случаях многие врачи отказываются от проведения хирургического вмешательства.

Поляки также крайне критически относятся к мусульманской иммиграции — в этой области молодежь более радикальна, чем их родители: более 80% молодежи в возрасте от 18 до 34 лет не хотят принимать иммигрантов, в то время как поляки старше 65 лет составляют 52% населения.

Так что для того, чтобы тебя переизбрали, одного того, что экономика развивается успешно, недостаточно: людей волнуют не только деньги.

«Туск и «Гражданская платформа восемь лет твердили, что их цель «позаботиться о том, чтобы в кранах была горячая вода», — рассказывает Константин Геберт (Konstanty Gebert), старший научный сотрудник аналитического центра Европейского совета по международным отношениям (European Council on Foreign Relations). «Они откровенно избегали говорить о высоком, а люди по этому стосковались. И поэтому они испарились. Люди хотят иметь гордость, уважение, историю и смысл. Они хотят иметь величие!»

Если маленькая квартира Витольда Осиньского в Закопане — опора «Права и справедливости», то англоязычноe книжное кафе в Кракове, Массолит (Massolit) нечто диаметрально противоположное. Здесь веганские пирожные, кофе эспрессо и академическая литература. Велосипедисты и вегетарианцы приходят сюда, чтобы послушать дебаты о правах женщин.

Якуб Выдржинский (Jakub Wydrzynski), 34 лет, работал в кафе несколько лет, но на прошлой неделе уволился. Он гомосексуалист, по образованию — театровед — и все равно в прошлом году голосовал за «Право и справедливость». За Дональда Туска он голосовал два раза подряд, но на сей раз было довольно.

«Это было протестное голосование. «Да пошли они все…», — объясняет он, сидя над кофейником с черным кофе с лимоном. Ему надоело работать в этом интеллектуальном книжном кафе без пенсии, отпускных, больничного или гарантированного числа рабочих часов — что для Польши довольно нормально. Он ходил на работу, даже когда был болен.

«Я просто брал фартук и выходил кашлять на кухню», — объясняет он. «Вам знакома пирамида потребностей Маслоу? Я сейчас на самом дне: Деньги. Еда. Именно на этом я и был сосредоточен, поэтому я проголосовал за «Право и справедливость». Права гомосексуалистов — это где-то на вершине. Это роскошь. И если говорить совсем честно: «Гражданская платформа» ничего для гомосексуалистов не делала», — говорит он.

«Платформа» забыла, что недостаточно пригласить в Польшу массу иностранных компаний и снизить для них налоги. Половина моего бывшего класса уехала из страны, чтобы найти себе хорошую работу. Он поздно женятся и обзаводятся детьми — и не потому, что они гедонисты, а потому, что квартплата высокая, зарплата низкая, и никто не уверен в том, будет ли у тебя эта работа завтра».

По словам Константина Геберта, растущая неудовлетворенность среди молодых поляков говорит о том, что амбиции людей растут в такт с уровнем жизни. Поляки больше не сравнивают свою жизненную ситуацию с коммунистическим временем — они недовольны уже демократией, свободой и ростом — теперь они сравнивают с себя с другими странами ЕС «И это может создавать впечатление субъективной депривации», подводит итог Константин Геберт.

Во время избирательной кампании «Право и справедливость» обещала уменьшить пенсионный возраст до 60 лет для женщин и до 65 для мужчин, снизить НДС и ввести программу «500 плюс», то есть платить в месяц по 500 злотых (836 крон) на каждого ребенка в семье. Они хотели также ввести бесплатное здравоохранение и обещают распределять прибыль от свободной торговли и глобализации между всеми регионами страны — в том числе и провинцией, далекой от больших городов, где безработица в некоторых местах приближается к 20-30%.

«Они купили себе победу», — считает Януш Кахл (Janusz Kahl), директор Nordic House в Кракове, консультирующий датские компании на предмет польских реалий. «Никто не верил в то, что «Право и справедливость» выиграет — так же, как в случае Трампа и брексита, но это произошло, и особенно в этом виновата программа «500 плюс».

В кафе Якуб Выдржинский говорит, что на следующих ыборах будет голосовать за маленькую левую партию Partia Razem, которая в 2015 года порог не преодолела.

«Подожду, когда нынешнее правительство рухнет, тогда партия левой ориентации может закрепиться. Именно этого ждут такие, как я».

Кукловод, стоящий за всем этим, — без сомнения, самый могущественный в Польше человек, — не президент и не премьер-министр. Официальное звание Ярослава Качиньского, председателя «Права и справедливости», — рядовой депутат парламента, но все знают, что это именно он управляет страной из своего маленького офиса на первом этаже ветхого здания в Варшаве с бильярдным залом в подвале.

67-летний Ярослав Качиньский не женат, у него нет детей, до 2013 года он жил вместе со своей матерью и кошкой Фионой. У него нет водительских прав, он редко пользуется компьютером, первый счет в банке открыл в 2009 году и говорит только по-польски. И, если не считать одной поездки на Украину, еще когда он был ребенком, он никогда не был в отпуске где-нибудь за пределами Польши.

Он олицетворяет собой цель «Права и справедливости»: поставить Польшу выше всех в мире, и он уже перессорился с США, Россией, Францией и Германией. И французский президент Франсуа Олланд, и немецкий министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер уже отменили свои официальные визиты в Варшаву в этом году из-за возникших разногласий.

Ярослав Качиньский основал партию «Право и справедливость» вместе со своим однояйцевым братом-близнецом Лехом Качиньским в 2001 году, во время первого периода, когда партия находилась у власти — с 2005 по 2007 год, близнецы занимали посты соответственно премьера и президента. Они были друзьями.

Но 10 апреля 2010 года произошла трагедия: вместе с 95 другими политиками, епископами и военными Лех полетел в Россию для участия в церемонии памяти жертв Катынской резни, когда 15-20 тысяч поляков во время второй мировой войны были ликвидированы советскими военными. Но долететь им было не суждено. Был сильный туман, и самолет рухнул у города Смоленска в России, все 96 человек, находившихся на борту, погибли, включая Леха, его жену, 18 депутатов парламента, директора польского Национального банка и главнокомандующего.

С тех пор слово «Смоленск» стало синонимом заговора. Несмотря на несколько проведенных расследований, только 1/5 часть поляков верит в то, что крушение самолета было расследовано, как надо, а 27% все равно думают, что все подстроили русские, а Дональд Туск это скрыл. Не далее, как в прошлом месяце правительство «Права и справедливости» приняло решение эксгумировать некоторые из похороненных шесть лет томе назад тел, чтобы исследовать их, — снова.

Прошло десять лет с того дня, как Витольд Осиньский выдернул антенну из стены и снес тяжелый ламповый телевизор в подвал своего многоэтажного дома в Закопане. Он давно перестал доверять СМИ, и он уверен в том, что за авиакатастрофой в Смоленске скрывается больше, чем говорят. Сегодня он черпает все свои новости из интернета — и он, и его жена посылают друг другу ссылки — каждый со своего лэптопа с гостиной, пока пьют «Нескафе».

«Так что я сам могу выбирать, что мне читать», — говорит он.

Сегодня к ним приехал их 38-летний зять, Филип Гржегорчик (Filip Grzegorczyk). Он замдиректора в Министерстве налогов и тоже поддерживает PiS.

«В Европе проблемы с политкорректностью», — говорит он. «В Дании браки между гомосексуалистами — обычное дело, в Европарламенте нельзя сказать, что брак между гомосексуалистами противоестественен — сочтут дураком. Но если сказать это в Польше, то большинство с этим согласится. Если же сказать это в ЕС, за это могут распять».

Он глубоко затягивается электронной сигаретой и откидывается в кресле.

«Европа забыла свое христианское наследие. Мы перестраиваем христианские храмы в рестораны и строим мусульманские мечети на государственные деньги. Это безумие».

Витольд Осиньский с ним согласен. Он ничего не имеет против геев, «но это же не должно быть на улице», он с удовольствием поможет и тем, кто бежит от войны, но наиболее эффективно помогать им «в их собственной стране», особенно потому, что «опыт Франции и Германии говорит о том, что мусульмане не соблюдают законы».

На стене в гостиной он повесил икону с Иисусом и Девой Марией, портрет Франца Иосифа 1, императора Австро-Венгрии и несколько романтичных горных пейзажей. Хорошо, когда у тебя есть солидные точки опоры, а то если смотреть из окна, просто горло перехватывает.

«Молодежь не может помнить старое Закопане, так что они на нынешнее развитие не жалуются, но я считаю, что оно вполне могло бы быть помедленнее», — говорит Витольд Осиньский. «Иногда я просто не могу проехать по улице в своей машине, потому что там так много других машин. Появилось гораздо больше частных зданий, гораздо больше частных ресторанов и баров, традиционные польские бары исчезают. Сейчас собираются строить торговый центр на Крупувки (Krupówki) (пешеходная улица города, — прим.ред.), такой высокий, что гор видно не будет. Почему?»

На улице стемнело, снежный ковер приглушил звуки города.

Когда мы спросили Витольда Осиньского, хочет ли он вновь сделать Польшу «великой», он ответил: «Может быть, не «великой», а просто нормальной. «Сделайте Польшу снова нормальной (Make Poland Normal Again).

Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 декабря 2016 > № 2009030


Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 декабря 2016 > № 2002364

Около двадцати активистов "Глобальной платформы против войн" пришли в понедельник вечером к зданию посольства РФ в Мадриде, чтобы передать российским дипломатам письмо с благодарностью за действия России в Сирии и ее поддержку сирийского правительства.

"Мы знаем, что конец войны близок благодаря сопротивлению сирийского народа и неоценимой помощи России. Поэтому мы хотим выразить благодарность от имени тех, кто действительно хочет мира", — заявила представитель платформы Сусана Овиедо.

В письме, адресованном послам России и Сирии в Испании, организация выражает солидарность "сопротивлению сирийского народа и его законному правительству", а также России, которая "имела мужество и твердость помочь".

"Сейчас, спустя почти шесть лет после начала войны в Сирии, когда появилось предчувствие конца конфликта, необходимо открыто демонстрировать солидарность с теми, кто делает это возможным: сирийскому народу, России и братским антиимпериалистическим странам", — говорится в послании.

Овьедо раскритиковала позицию испанских СМИ, которые продолжают "потрясать общественное мнение, рассказывая о гибели детей и о разрушенных госпиталях".

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований. Наиболее активными являются запрещенные в России и ряде стран мира террористические группировки "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам").

США в коалиции с рядом других стран наносят с лета-осени 2014 года удары по ИГ в Сирии и Ираке, причем в Сирии они действуют без согласования с властями страны. США не сотрудничают с Россией, которая также наносит удары по террористам, но подписали с Москвой протокол о предотвращении конфликтов.

Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 декабря 2016 > № 2002364


Турция. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 11 декабря 2016 > № 2006621

Выдержит ли российско-турецкое партнёрство испытание Сирией?

Дмитрий МИНИН

С трудом восстановленное и бурно развивающееся российско-турецкое партнёрство находится словно на огромных геополитических качелях. С одной стороны, серьёзные сдвиги в реализации проектов газопровода «Турецкий поток», АЭС «Аккую», встреча глав правительств, частые разговоры по телефону глав государств, рассуждения о том, что в ближайшее время количество российских туристов в Турции превысит ежегодную отметку в 10 млн. С другой стороны, эмоционально заострённые заявления президента Эрдогана о том, что главной задачей Турции в Сирии является свержение Башара Асада, выражение готовности идти со своей армией вглубь сирийской территории, участие в общем западном хоре по осуждению действий России в Сирии.

Стало известно, например, что Совет национальной безопасности Турции подкорректировал заявление Эрдогана лишь после того, как непосредственно во время его заседания турецкому лидеру позвонил из Москвы В. Путин. А 8 декабря пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын вновь обрушился с нападками на Б. Асада, утверждая, что тот стоял за авиаударом, нанесенным 24 ноября по расположению турецких военных в районе сирийского города Эль-Баб. Официальные российские разъяснения, из которых следовало, что ни самолёты ВКС РФ, ни правительственные сирийские в этой атаке не участвовали, турецкая сторона проигнорировала. Несмотря на потери, турецкое командование объявило об отправке в Сирию 300 свежих спецназовцев. Неужели достаточно одной провокации, возможно, исходящей от третьей стороны (вполне понятно какой), чтобы достаточно хрупкое доверие между Москвой и Анкарой вновь рухнуло? А ведь это не отвечает ни интересам обоих государств, ни задаче достижения мира в многострадальной Сирии.

Модель отношений между Анкарой и Москвой немецкий Der Spiegel называет «вынужденным союзом», основанным на прагматизме и разочарованности политикой Запада. При этом Эрдоган шлёт позитивные сигналы то в направлении Саудовской Аравии, заинтересованной в свержении Асада, то в адрес России, которая Асада поддерживает. «Однако слишком далеко в своем лавировании Эрдоган заходить не может, - пишет Der Spiegel - русские ему очень нужны». С этим, конечно, можно согласиться. Более того, период русско-турецкого разрыва показал, что Москва в своей ближневосточной политике без турецкого содействия обходиться может. Партнёрство с Анкарой по Сирии, безусловно, облегчает России выполнение поставленных задач, а потому полезно, но принципиально оно ничего не меняет. В то же время обретение Турцией того веса, который она имеет сейчас в Сирии, без согласия Москвы было бы невозможным.

Нежелание до конца принять действующее сирийское руководство – не единственная причина, которая ведёт к метаниям Анкары в её сирийской политике. Ещё один фактор – сирийские курды. Премьер-министр Турции Б. Йылдырым после эпизода с гибелью турецких военнослужащих обозначил цели операции в Сирии как вступление турецкой армии после изгнания «Исламского государства» (ИГ) в Манбидж и Африн с тем, чтобы не допустить создания коридора между курдскими кантонами. В Манбидже стоят состоящие из курдов и обученные американцами Сирийские демократические силы (СДС), а в Африне – подготовленные Россией курдские отряды Сирийского национального сопротивления (СНС). Одновременно наступать на тех и других, а, возможно, ещё и на правительственную армию нереально.

Основу созданного по инициативе Дамаска СНС, помимо лояльных Б. Асаду ополченческих отрядов, составляют курды из кантона Африн и алеппского квартала Шейх-Максуд, отрезанные в результате американо-турецкого сговора и операции «Щит Евфрата» от основного курдского массива на крайнем северо-востоке страны. СНС - в каком-то смысле альтернатива поддерживаемым американцами СДС. При этом разницы в политических целях (создание как минимум курдской автономии с непрерывной территорией на севере Сирии) между этими двумя структурами нет. Отличаются они в основном спонсорами и склоняются в итоге к тому, кто будет в состоянии в наибольшей степени обеспечить их национальные чаяния. Победы под Алеппо и на других фронтах показывают, что их судьба в основном будет зависеть от воли Дамаска и в диалоге с ним решится вопрос об объёме прав курдов в новом политическом устройстве Сирии. Сыграет при этом свою роль и вклад в общую победу. Дамаску ведь для того, чтобы вытеснить турок за пределы страны, курды тоже нужны. Пойти на предоставление им юридической автономии он сейчас едва ли готов, но предоставить им гораздо больше прав, чем они могли бы иметь при турках, вполне способен.

Хотя турецкая армия и отрезала курдов друг от друга на северной сирийской границе, но помешать встрече СНС и СДС в ближайшее время им вряд ли удастся. После неминуемого освобождения Алеппо часть правительственных войск оттуда совместно с СНС, видимо, будет переброшена на север провинции, чтобы остановить проникновение Турции и её союзников вглубь страны. Столицу ИГ Ракку они в состоянии штурмовать сами. Эрдоган слишком рано примеряет на себя лавры «освободителя Ракки». Связь между курдскими кантонами вполне сможет осуществляться через территорию, занятую правительственными войсками. С того момента курдов будет объединять главное – общий противник в лице «чужеземного присутствия». Некоторые прежние союзы легко могут быть пересмотрены, пусть тогда американцы, которые с самого начала относились к курдам цинично, не возмущаются «восточным вероломством» и «интригами Москвы».

Неясно, правда, какую линию поведения выберет Анкара. Одновременный военный конфликт с сирийской правительственной армией и с курдами, за частью которых стоят американцы, а за частью – Россия, потребовал бы от Турции напряжения всех сил. Эйфория от «Щита Евфрата» может обернуться разочарованием турецкого общества, и не без усилий подавленный военный мятеж получит новую подпитку. Военные способны пойти совсем не в ту сторону, в какую им прикажут. Турецкая печать настороженно отнеслась к новым угрозам Эрдогана по адресу Асада. Milliyet, в частности, пишет: «По неудачному совпадению, сомнения по этому вопросу пришлись на тот момент, когда Турция и Россия пытаются сотрудничать в сирийском кризисе, а Асад усиливает свои позиции… К счастью …в военной стратегии Турции по Сирии ничего не изменилось. Цель — не люди (Асад), а террористические организации, представляющие угрозу для Турции».

В экспертных кругах считают также, что при дальнейшем втягивании в военный конфликт на сирийской территории Анкара рискует оказаться в международной изоляции «Я не думаю, - пишет эксперт по Ближнему Востоку А. эль-Хуссейни (Abdel Mottaleb El-Husseini), - что НАТО в таком случае окажет поддержку Турции, потому что Эрдоган ведет войну против воли своих союзников. Он преследует курдов, с которыми сотрудничают США, и входит в клинч почти со всеми. Запад вряд ли станет плясать под его дудку». По мнению эксперта, Эрдогана влечёт утопия великой турецкой империи, но он может не рассчитать сил, и это разрушит «последние остатки стабильности в регионе».

Турецкому президенту, однако, несмотря на его порывистость, чувство реальности отнюдь не чуждо. Возможно, своими эскападами на тему «свержения Асада» он просто формирует запросную позицию, и тогда до необдуманных действий Турции в Сирии, увидевшей наконец свет в конце туннеля, дело не дойдёт. Слишком многое поставлено на карту, в том числе в судьбе самой Турции.

Турция. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 11 декабря 2016 > № 2006621


Ватикан. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 декабря 2016 > № 2001856

Папа Римский Франциск вновь призвал к прекращению кровопролитного конфликта в Сирии, а также осудил последние теракты, которые привели к жертвам в различных странах.

"Я призываю всех к тому, чтобы был сделан цивилизационный выбор: нет — разрушению, да – миру, да – людям Алеппо и Сирии", — заявил понтифик, обращаясь с традиционной воскресной проповедью к верующим, собравшимся на площади Святого Петра в Ватикане.

"Мы не должны забывать, что Алеппо – это город, что там живут люди: семьи, дети, пожилые, больные люди. К сожалению, мы уже привыкли к войне, к разрушению, но мы не должны забывать, что Сирия – это страна с огромной историей, культурой, верой. Мы не должны позволить, чтобы все это отрицала война", — сказал Франциск.

"И будем молиться за жертв бесчеловечных терактов, которые были совершены в последние часы в разных странах. Места разные, но, к сожалению, одно насилие, которое сеет смерть и разрушения. И один ответ: вера в Бога и единство в человеческих и цивилизационных ценностях", — подчеркнул папа Римский.

Сергей Старцев.

Ватикан. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 декабря 2016 > № 2001856


Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2016 > № 2001398

Германия: все больше мусульманских беженцев принимают христианство

Некоторые беженцы знакомятся с христианством на пути в Европу, тогда как другие сталкивались с гонениями за веру в своих родных странах

Лиззи Дирден (Lizzie Dearden), The Independent, Великобритания

Как сообщают немецкие священнослужители, все больше мусульманских беженцев обращаются в христианство.

На одном из видео было запечатлено крещение троих беженцев в Берлине.

Священнослужитель Маттиас Линке (Matthias Linke) спросил их: «Верите ли вы всем сердцем, что Иисус Христос — ваш Бог и Спаситель, и будете ли вы следовать за Ним каждый день вашей жизни?»

Они ответили «да» на немецком, как сообщает информационное агентство AFP, после чего с головой погрузились в купель для крещения. Потом прихожане пропели молитву, поздравили и обняли новообращенных.

«Многие из них приезжают в Германию с мыслью о том, что здесь они могут выбрать себе религию — и выбирают религию свободы», — сказал г-н Линке.

«Для многих иранцев, которых я крестил, христианство стало религией свободы».

Феликс Гольдингер (Felix Goldinger), католический священник из Шпайера, сказал, что он крестил множество беженцев из Ирана, Афганистана, Сирии и Эритреи.

Адель, 25-летний иракский беженец, сказал, что он боится реакции со стороны других мусульманских беженцев и что его родной брат попытался помешать ему общаться с его друзьями-христианами.

Приняв христианство в Шпандау в январе, в беседе с Berliner Morgenpost он признался, что это «самый счастливый день в его жизни».

Официальных данных о количестве новообращенных нет, однако эта тенденция возникла в 2013 году, когда немецкая евангелическая церковь выпустила брошюру, посвященную крещению беженцев.

«В последние несколько лет беженцы — поодиночке или целыми семьями — стали все чаще принимать христианскую веру и обращаться к представителям церкви с вопросом о том, могут ли они принять крещение», — говорится во введении этого руководства.

«Это серьезная задача — не только для самих беженцев, но и для прихожан и священнослужителей приходов, которые терпеливо и ответственно наставляют тех, кто хочет принять крещение».

Некоторые из новообращенных близко познакомились с христианством уже в Германии или на пути в Европу, тогда как другие пытались следовать христианским принципам в своих родных странах, таких как Иран, где христиан ограничивают в правах и преследуют.

Есть опасения, что некоторые беженцы принимают христианство, полагая, что это увеличит их шансы на получение официального статуса беженца в Германии, где христианство является официальной религией.

В Ираке и Сирии боевики ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) убивают христиан. А в таких государствах, как Иран, Саудовская Аравия и Афганистан, где действуют законы о вероотступничестве и богохульстве, христиане сталкиваются с серьезными притеснениями.

В прошлом году в Германию прибыло почти 900 тысяч беженцев, в основном из Сирии, Ирака и Афганистана, когда Ангела Меркель открыла границы для тех, кто рискнул жизнью, чтобы добраться до Европы.

Германия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 декабря 2016 > № 2001398


Сирия. Евросоюз. Афганистан. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 11 декабря 2016 > № 2000312

 Исламизм навсегда.

Исламизм - как кость слепому прогрессивному человечеству.

Алекс Кафаро

Исламизм навсегда.

На информационном фоне, обещающем скорейшее разрешение Сирийского кризиса и освобождения, или значительного освобождения Сирии от салафитской оппозиции, никаких вразумительных объяснений по поводу причин столь серьёзной поддержки исламизма со стороны Западного Мира так и нет. Мы слышали про ослабление Сирии, как партнёра России, про военные базы РФ в стратегически важном регионе. Мы слышали про подрыв мирового доминирования США, которые-де, как решили – так и должно быть.

Конечно, безмозглость каких-либо высших руководителей Западного Мира, - да и любого другого, - в какой-то исторический период со счетов сбрасывать нельзя, мало ли примеров из истории. В данном же случае мы были свидетелями поступательных, нарастающих и устрашающих волн факторов ислама и исламизма на всю Западную Европу, начиная от слабо контролируемой шквальной иммиграции и заканчивая терактами с многочисленными жертвами на фоне информации о страшных нечеловеческих зверствах, принятых в среде исламистов. Всё это, очевидно, серьёзно озадачило население Западной Европы и должно было, даже, его серьёзно испугать. Странно, что даже в этой ситуации в Западном мире не находится серьёзно сочувствующих борьбе РФ с исламистами в Сирии.

Да, мы знаем об ангажированности Западных СМИ, о современных методах манипуляции информацией и проч. За всем информационным потоком стоят люди искушённые в политике и определённых ценностях разных крупных доминирующих сообществ Мира. Эти люди тесно связаны с политикой, разведкой и аналитикой, стратегическим планированием и тактическими сиюминутными аспектами жизнедеятельности Мира. Коли до сей поры Мир ещё существует, надо полагать, что справлялись эти люди, - дирижёры современных СМИ – неплохо.

Но мой вопрос остаётся. Почему при всех современных возможностях до сих пор не ликвидирован исламизм? Только ли речь о Сирии? Не слишком ли высока цена? Не может ли быть, что исламизм, по каким-то причинам выведен на современную политическую сцену и пестуется, пусть и в каких-либо привязках, как в случае с сирийской оппозицией? Где ждать салафитов после Сирии?

Если конспирологию понимать как череду документально подтверждённых многочисленных тайных сговоров, сопровождающих Всемирную Историю, и привязывать события Истории к этим договорённостям, то она бы заняла своё достойное место в исторической науке. Огромные закрытые и засекреченные исследования и архивы ведущих стран так и манят, в надежде поиска объяснений всему происходящему в современном мире. Но коли это всё засекреченное и закрытое на много десятилетий существует, - значит владельцы всего этого хозяйства: а) осуществляют тайную политику, руководствуясь всем этим; б) понимают резкое противоречие этой политики официально декларируемым заявлениям.

Что мы знаем, близкого к нам, и географически и информационно об истории исламизма? Впервые исламский фактор был использован Западным Миром в борьбе с Советскими солдатами в Афганистане (1979-1989 г.г.). Афганистан развивался вполне себе как среднеазиатская республика в СССР, достаточно посмотреть фото тех лет. Может быть, и был сейчас Афганистан похожим на Узбекистан, или современный Казахстан, если бы не взялся тогда Западный Мир во главе с США пестовать исламистов.

В этот период времени на территории Западной Европы действовали несколько террористических организаций. Всех их объединяли левые идеи, ненависть к США и НАТО, симпатии к СССР.

· «Фракция Красной Армии» (РАФ, RAF — нем. Rote Armee Fraktion) — немецкая леворадикальная террористическая организация, действовавшая в ФРГ и Западном Берлине в 1968—1998 годах.

· «Красные бригады» (итал. Brigate Rosse, часто использовалась аббревиатура BR) — подпольная леворадикальная организация, действовавшая в Италии. Была основана в 1970 году. Сочетала методы городской партизанской войны с ненасильственными методами (пропаганда, создание полулегальных организаций на заводах и в университетах). Фактическое окончание деятельности 1988 г. Численность Красных бригад доходила до 25000 человек, занятых различной деятельностью, как партизанской, так и полулегальной, обеспечивавшей функционирование боевых групп. Красными бригадами было совершено 14 000 актов насилия

· Группы патриотического антифашистского сопротивления первого октября (исп. Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre, GRAPO) — испанская леворадикальная организация городских партизан, созданная активистами маоистской КПИ(в) летом 1975 года для борьбы с диктаторским режимом Франсиско Франко, которая осуществила 103 террористических акта в Европе, Великобритании и США. В результате этих акций погибли 23 человека — политики, бизнесмены, военные, полицейские, журналисты.

· ЭТА (баск. ЕТА, Euskadi Ta Askatasuna — «Страна басков и свобода») — баскская леворадикальная, националистическая организация сепаратистов, выступающая за независимость Страны басков — региона, расположенного на севере Испании и юго-западе Франции. Создана в 1959 году.

К этому можно добавить с десяток мелких террористических организаций националистического толка, таких как UDA, UFF, IRA и проч.

С 90-х годов деятельность европейских террористов резко сходит на нет. Большая геополитическая коллизия с распадом СССР. Мнимая дискредитация коммунистических идей. Значительный экономический подъём. Бурный рост цифровых и мобильных технологий.

Но, никуда левые идеи не девались. Они не исчезли. Экономический спад ведёт к росту относительной бедности в странах Западного Мира и абсолютной бедности в остальных. Чувства неравенства актуализируются и идеи социальной справедливости возрождаются. И, хотя, рождаемость в Западной Европе никудышная, молодёжь имеется, полная сил, чувствами несправедливости и стремлений к действиям.

С некоторых пор мы видим обращение в мусульманство среди немцев. Много других этнических европейцев неожиданно превращаются в мусульман и едут воевать в Сирию.

Страшно.

Страшно кому?

Если противопоставить исконно европейский левацкий терроризм и нынешний исламистский, что опаснее для властей Западного Мира? Если представить как данность наличие в современном Западном обществе людского ресурса, склонного к радикальным действиям и возможность властей направить эти склонности в простом и понятном направлении, для последующего уничтожения. Всё сходится.

А остальные «склонные» объединяются перед общей опасностью. Находят себе яркие проявления в борьбе с этим злом.

Западный Мир в борьбе с так называемой «коммунистической угрозой» жертв никогда не считал и не считает. Вьетнамская кампания США, по какой-то странной причине никогда не рассматривается как военное преступление. Здесь речь идёт об ограничении власти капитала в Мире.

Как бы европейцы не кривлялись и не кичились со своим мультикультурализмом, идеи исламизма чужды Европе, тогда как все идеи европейских террористов имеют именно Европейские корни, индуцировались изнутри Европейского общества, были в какой-то степени рациональны, объяснимы и обоснованы.

Чем ни прогресс в борьбе с терроризмом? Весь терроризм в одном флаконе. Исламизм предоставил Западному Миру возможность как-бы консолидировать почву для терроризма, приоткрыть дверь и отвернуться, запуская туда всех склонных к радикализму. Остальные же «склонные» объединяются на основе страха перед враждебным и насильственным проникновением чуждой культуры и борьбе с этим. Получается вполне естественная, справедливая, перманентная война, завлекающая всех желающих повоевать и поубивать ради высоких целей. Можно много кино поснимать на эту тему.

Исламизм дискредитирует ислам вообще, отбрасывая на него тень, чем оставляет ресурс Христианству, ограничивая распространения ислама. Исламизм самодостаточен, имея источники финансирования в лице стран Персидского Залива и огромные людские ресурсы, численность которых запросто регулируется через внутренние распри и случайные ошибочные бомбёжки свадеб и прочих людских скоплений Западными ВВС, без малейшего ущерба реноме. Исламизм гонит людей в страны Запада со скудной демографией для работы.

Несправедливо было-бы ограничиваться только западными демократиями. Элиты везде циничны. В России элита – это проходимцы с деньгами. Прокуроры-взяточники, барышни-Васильевы, министры-Улюкаевы, полковники-Захарченки – эти может быть вычеркнуты из «элиты» в силу случившихся непредвиденных обстоятельств. Только сейчас сажают. А сколько из прошлого ловкачей-приватизаторов и их подельников? У народа в России к большим деньгам всегда найдутся вопросы про законность и справедливость, ведь когда-то в один миг всё общее стало принадлежать кому-то на каком-то сомнительном основании Ельцинского пьяного загула. С тех пор этот ресурс приумножился и продолжает в основном делиться между «своими». Социальные лифты встали. Лестницы порушились. Простые и весьма достойные люди не могут никуда пробиться. Элиты «элитеют». Вот мы сегодня читаем: «Расслоение школ достигло небывалых масштабов. Эксперты отмечают: в лучших учебных заведениях учатся в основном дети высокопоставленных чиновников и состоятельных родителей. Кроме того, этим школам выделяется дополнительное финансирование, их поддерживают представители власти на местах. Фактически речь идет о создании системы элитарного образования за госсчет.» http://www.kommersant.ru/doc/3162185

Глухая злость среднего городского жителя глушится крепкой социальной политикой, успехами на международной арене, вызывающими гордость за страну, резким повышением благосостояния населения в 2000-х.

И никакой нет гарантии, что сажать ублюдков продолжат. Надежда только на одного человека. Никаких институтов гарантирующих процесс реализации принципа законности и справедливости в России нет. Все, кто мог бы гарантировать – сами элита, мать их…. Мы читаем про борьбу кланов, про их великие интересы.

Для молодёжи из регионов с хорошей рождаемостью нет «великих идей» мирной жизни, проектов наподобие БАМа, что были при СССР. Рваться некуда. Денег на квартиру в Сколково нет. Примеров реализации знаний, достоинств и благородных рвений в звонкий результат социального статуса не имеем, если не считать «Дом-2», КВН и прочих биланов.

Даже большая наука по форме приватизирована кучкой академиков с их отпрысками и с хорошим материальным ресурсом, что нам известно из наших СМИ. По содержанию же, очевидно, что даже там, где казалось-бы возможен результат только по способностям и уж социальные лифты и лестницы не должны давать сбой, современная российская элита организовала для себя площадку демонстрации пафоса, приумножения элитарности и материального достатка.

Сирия. Евросоюз. Афганистан. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 11 декабря 2016 > № 2000312


Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 декабря 2016 > № 2000717

С тех пор как Казахстан провозгласил независимость, ВВП страны увеличился в 15 раз, средняя зарплата выросла зарплаты в 17 раз, и составляет сегодня $420. Россияне признают республику одной из самых успешных стран на постсоветском пространстве, готовы говорить об общем с ней будущем и доверяют ее президенту Нурсултану Назарбаеву.

В преддверии главного праздника Республики Казахстан — Дня независимости, который отмечается 16 декабря, совместно с Посольством Республики Казахстан в Российской Федерации провели научно-практическую конференцию «Казахстан во всемирной истории: вечные ценности и новые горизонты», в ходе которой участники попытались оценить результаты, которых добилась молодая страна всего за четверть века своей постсоветской истории. «За 25 лет Казахстан состоялся как суверенная страна со своей государственностью, растущей экономикой, политической стабильностью, миром и согласием граждан всех национальностей и конфессий», — отметил, открывая конференцию, советник-посланник Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации Марат Сыдзыков.

Он подчеркнул, что за это время страна достигла впечатляющих экономических показателей. Сыдзыков привел в качестве иллюстрации несколько цифр. Так, приток иностранных инвестиций за 25 лет составил свыше $960 млрд. Внутренний валовой продукт республики вырос с $25 млрд в 1991 году до $369 млрд в 2015 году, то есть почти в 15 раз. ВВП на душу населения в 2015 году составил $42 тыс., в то время как еще в 1991 году был лишь $1,5 тыс. на человека, то есть — в 28 раз меньше. «Средняя зарплата в 2016 году составила $420. Напомню, в 1993 году она была равна $24. Рост произошел в 17,5 раз», — отметил Сыдзыков.

Несмотря на глобальные финансово-экономические кризисы, в Казахстане успешно осуществлялась и осуществляется модернизация экономики, заметил он. Всего за четверть века республика вошла в число 50 самых конкурентоспособных стран мира. План до 2050 года куда масштабней — войти в число 30 наиболее развитых стран мира.

При этом, как обратил внимание представитель казахстанского посольства, страна под руководством Нурсултана Назарбаева практически безболезненно для экономики отказалась от ядерного оружия. Более того, манифест президента на тему ядерного оружия впоследствии обрел статус официального документа Совета безопасности ООН.

«Накануне 25-летия независимости наша страна — первая среди стран Азии — избрана непостоянным членом Совбеза ООН на 2017—2018 годы», — напомнил он. В том числе Сыдзыков подчеркнул активную роль Казахстана в интеграционных процессах, в числе которых деятельность институтов СНГ, успешная работа ЕАЭС. «Казахстан и Россия всегда были и остаются добрыми соседями, стратегическими партнерами. Во многом это обуславливает внимание и исследовательский интерес российского научного сообщества к нашей стране», — заключил он.

По признанию собравшихся экспертов, Казахстану действительно многое удалось за эти годы. «Сегодня Республика Казахстан является современным многонациональным демократическим государством, центром евразийской интеграции, государством, в котором сформировалась самодостаточная экономика, которое полноправно участвует в международных предприятиях. В частности, Казахстан председательствовал в ОБСЕ», — заявил, выступая на конференции, вице-президент Общества востоковедов РАН, профессор, заведующий Отделом истории Востока ИВ РАН Дмитрий Васильев.

Как сообщил руководитель Секретариата члена Коллегии (Министра) по экономике и финансовой политике Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Аскар Кишкембаев, за четверть века Казахстан состоялся как суверенное государство, стал полноправным участником мирового сообщества, экономика Казахстана демонстрирует высокие темпы развития. «Сегодня Казахстан является одним из самых успешных государств на постсоветским пространстве по большинству социально-экономических показателей», — заметил он.

Как подчеркнул в свою очередь заведующий кафедрой международных экономических отношений ИСАА МГУ им. Ломоносова, доктор экономическох наук, профессор Виталий Мельянцев, своим успехом Казахстан во многом обязан не столько природным богатствам, сколько личности лидера. «Нурсултан Назарбаев с начала 1990-х годов много учился, путешествовал, старался понять причины успеха и неудач разных стран», — подчеркнул Мельянцев.

Эксперт сравнил Казахстан с США, Россией, Турцией, Китаем и Индией, и, по его оценкам, за сто лет ни одной из этих стран не удалось совершить таких впечатляющих достижений. «Между прочим, Казахстан, в расчетах ВВП на душу на селения, более богат, чем даже Россия. Республика по этой характеристике входит в группу вполне развитых государств», — отметил выступавший.

«Мои расчеты показывают, что за последние 15 лет эффективность вложений в Казахстане была в 2-3 раза выше, чем во всех перечисленных странах, даже Индии и Китае», — подчеркнул он. Достижения Казахстана видны не только специалистам в сфере экономики. Результаты ежегодного исследования, которое проводит ВЦИОМ (1600 респондентов, 46 регионов РФ), показали, что более 50% россиян именно Казахстан называют самой успешной страной на постсоветском пространстве. Причем, за пять лет доля россиян, которые так считают, выросла на треть отметил гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров в ходе своего выступления. За лидерство Казахстан борется лишь с Белоруссией. Наряду с этим большинство россиян (51%) считают Казахстан надежным партнером, и уверены, что на территории республики обеспечены права русскоязычного населения.

Отдельно респондентов спросили, что они думают о лидерах бывших союзных республик. Как оказалось, наряду с Лукашенко они готовы довериться Назарбаеву. Таких в ходе опроса было 45%. С 2008 года, когда россияне в качестве дружественных нам стран называли Китай, Германию и Белоруссию, сейчас в этот список вошел Казахстан, сменив, конечно, Германию, и набрав в 2,5 раза больше очков. Также, по словам Федорова, россиян попросили назвать народы, которые они считают братскими, если таковые имеются.

«В одном ряду с белорусами и украинцами, казахи — единственный неславянский этнос, который в России готовы считать братским народом. Казахи опередили даже татар, с которыми мы живем в одном государстве, и целый ряд славянских народов вроде сербов и поляков», — заметил глава ВЦИОМ.

«Мы видим, что отношения между Россией и Казахстаном не носят сугубо государственный характер, но имеют твердую платформу отношений между народами», — добавил он. Более того, россияне не прочь сотрудничать с Казахстаном. Перспективу создания межгосударственного объединения поддержали 47% опрошенных.

«В полтора раза выросло число людей, которые считают правильным связывать наше общее будущее с Казахстаном. Это может служить своего рода оценкой того пути, который Казахстан прошел к своему становлению, и того курса, который проводит президент Назарбаев», — заключил Федоров.

Анна Семенец

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 декабря 2016 > № 2000717


Великобритания. Иран > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 10 декабря 2016 > № 2000478

Иранское министерство иностранных дел вызвало британского посла Николаса Хоптона с тем, чтобы выразить недовольство в связи с высказываниями, сделанными премьер-министром Британии Терезой Мэй на Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ).

Как сообщают мировые агентства со ссылкой на иранское телевидение, представитель МИД страны сообщил послу, что высказывания Мэй "безответственны, провокационны и способствуют расколу".

В среду, выступая на заседании ССАГПЗ в Бахрейне Мэй заверила собравшихся, что Британия будет помогать своим традиционным союзникам давать отпор, как она выразилась, "иранской агрессии" в регионе.

Монархии Персидского залива, где официальной религией является ислам суннитского толка, и шиитский Иран являются в регионе непримиримыми соперниками.

В своем заявлении страны ССАГПЗ и Британия договорились о стратегическом партнерстве и заявили, что они не одобряют дестабилизирующую деятельность Ирана и намерены противостоять ей.

На минувшей неделе сама Тереза Мэй резко отреагировала на высказывания, сделанные главой британского МИДа Борисом Джонсоном на конференции в Риме, по поводу Саудовской Аравии, обвинив ее в ведении гибридных войн.

Джонсон также сказал, что некоторые ближневосточные политики используют напряженные отношения между разными течениями в одной и той же религии в своих личных целях.

Администрация Терезы Мэй, комментируя эти слова, заявила, что они не соответствуют позиции британского правительства.

Великобритания. Иран > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 10 декабря 2016 > № 2000478


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 декабря 2016 > № 2000271

 «Американский социолог говорил мне: «Наша перестройка будет более кровавой»

о Трампе как последнем шансе для умирающей белой расы и ковчегах для бегства американской элиты

Андрей Фурсов

Журнал Time накануне признал Дональда Трампа человеком года. Между тем у него по-прежнему есть основания опасаться за свою жизнь, считает известный историк и философ Андрей Фурсов. В преддверии голосования выборщиков, которые должны утвердить Трампа, Фурсов рассказал «БИЗНЕС Online», почему в США назрела своя «перестройка», как американские элиты строят города-ковчеги, чтобы бежать туда от кризиса, а у европейцев идет процесс уменьшения мозга, вследствие чего финал ЕС может быть трагичным.

— Андрей Ильич, чьи интересы выражает избранный президент США Дональд Трамп? До инаугурации остался практически месяц, до голосования выборщиков — считанные дни, а для большинства этот «эксцентричный миллиардер», вскарабкавшийся на самую вершину мира, так и остается темной лошадкой.

— Есть несколько линий. Их можно проследить по статистике голосования в Соединенных Штатах. Согласно статистическим данным, за Дональда Трампа проголосовало преимущественно белое население в возрасте за 40 лет. Цветное население, естественно, проголосовало за Хиллари Клинтон, меньшинства — как национальные, так и сексуальные — тоже голосовали за Клинтон, но к статистике выборов я вернусь чуть позже, а пока констатируем: несмотря ни на что, победил Трамп.

В Америке очень специфическая и очень недемократическая система голосования: голосует не народ — голосуют выборщики.19 декабря, как известно, они в количестве 538 человек соберутся для того, чтобы окончательно проголосовать за будущего хозяина Белого дома. Но ошибается тот, кто считает их голос решающим, поскольку за выборщиками тоже стоят определенные могущественные силы, и судьба президентства США, судьба премьер-министерства Англии и Франции решается не народом, а плутократиями. Внутри этих плутократий тоже существует множество групп, которые иногда ищут компромисса между собой, а иногда даже не затрудняют себя таким поиском и ведут открытую войну. В этом контексте ситуация, конечно же, поразительная: у Клинтон (официально) денег было в пять раз больше, за ней стояла вся банкстерская рать — и она проиграла! Это означает, что поддержка у Трампа была очень и очень мощной, и «трампы» Трампа (trump по-английски — «козырь» — прим. ред.) оказались круче, а сам он стал джокером в колоде кого-то очень серьезного.

В принципе, вся схема победы Дональда Трампа, как мы ее сейчас можем представить, очень напоминает Brexit. Накануне летнего референдума о выходе Соединенного королевства из Евросюза все тоже кричали, что это невозможно, что соцопросы свидетельствуют в пользу сторонников единой Европы, а закончилось все тем, что большинство проголосовало за выход Британии из ЕС. Та же самая модель — с Трампом. И это наводит на размышления о том, что мы имеем дело не со случайностью, а с довольно хитрой стратегией, в которой противника вначале приучают к удару слева, а потом неожиданно бьют справа и побеждают! Правда, побеждают не нокаутом, а по очкам, и то с небольшим преимуществом. Тем не менее итог один — победа.

В рамках той стратегии, о которой я говорю, вырисовывается достаточно изящная четырехходовка: Крым — миграционный кризис в Европе — Brexit — и наконец теперь — победа Трампа. Понятно, что это работает на определенную часть мировой верхушки, которая не хочет финансовой глобализации, не хочет, чтобы США съели Западную Европу. И в самой Америке есть определенная часть правящего слоя, которая стремится не к изоляционизму как таковому (для державы, которая числит себя в мировых лидерах, это невозможно), а к передышке: Соединенные Штаты перенапряглись, и им, как воздух, нужна передышка.

Эта передышка — для определенной части мировой верхушки и американской верхушки, которая входит в эту часть, о которой мы говорим. Интересы данного сектора мировой элиты и интересы белого среднего слоя, над которым вот-вот должны сомкнуться волны глобального финансового прогресса, в этой точке совпали, и результатом стала победа Трампа.

— Но это работают Ротшильды, насколько я понимаю? Почему им выгоден Трамп?

— Вообще, мировая система управления намного сложнее, чем комбинация «Ротшильды — Рокфеллеры». Дело в том, что сами Ротшильды уже в XIX веке были всего лишь топ-менеджерами очень большого кластера, куда входили Рэдинги, Сэмюэли, Флеминги, отчасти Бэринги, (всего около 40-50 семей). То, что после длительного молчания у нас стали писать о Ротшильдах и Рокфеллерах — это хорошо, но есть и обратная сторона этой медали: упоминание исключительно двух семей, чьи имена давно уже стали нарицательными, затеняет реальную структуру мирового правящего класса. К примеру, у нас ничего не пишут о братьях Кохах в Америке, которые поддерживают правых (миллиардеры Чарльз и Дэвид Кох, считаются противниками Барака Обамы и курса, который он олицетворяет — прим. ред.). У нас только ленивый не пишет о Бильдербергском клубе, еще радостно добавляя, что это и есть мировое правительство, а вот о клубах «Круг» (Cercle) и «Век» (Siècle) ничего не пишут, хотя это очень важные структуры.

Что касается Ротшильдов... Действительно, кластер интересов, который они представляют, не заинтересован в том, чтобы американские банки и корпорации съели Западную Европу и проделали с ней то же, что Западная Европа в 1990-е годы проделала с Восточной Европой, и в этом с ними солидарны и Виндзоры (неслучайно британская королева выступила за выход Великобритании из Евросоюза), и многие европейские аристократии, особенно гвельфские семьи (гвельфы, в отличие от гибеллинов, всегда ориентировались на Папу Римского — прим. ред.) из Южной Германии и Северной Италии, Ватикан. То есть целый мощный кластер интересов не хочет этого съедения Западной Европы. Им гораздо лучше, чтобы Америка занялась своими делами. В итоге здесь возникает такой, по крайней мере тактический, союз между определенной частью американского истеблишмента и частью западноевропейских элит.

— А не случится ли так, что Трамп, пройдя через инаугурацию, станет для западного мира еще более популярным консервативным лидером, нежели Путин? До сих пор именно российский президент исполнял на мировой арене роль классического «белого мужчины христианской цивилизации» и активно использовал ностальгию, накопившуюся у европейцев по этому образу. Однако теперь Путину и Трампу придется играть на одной поляне. Не уйдет ли Путин в тень, ведь позиции главы Белого дома в Вашингтоне предоставляют гораздо больший спектр возможностей, чем позиции главы Кремля.

— Я думаю, что этого не будет, поскольку в России власть носит персонализованный характер. В нашей стране первое лицо, особенно популярное первое лицо, весит почти столько же, сколько весь истеблишмент вместе взятый. А в США дело даже не в двухпартийной системе, там много разных групп интересов. И нужно помнить при этом, что значительная часть выборщиков и больше половины избирателей (больше на 1 - 2 миллиона голосов, как свидетельствуют последние данные) проголосовали за Хиллари Клинтон и за демократов. Поэтому там будет, скорее всего, равновесие или же стремление его достигнуть. Другое дело, что такое равновесие чревато острыми конфликтами на расовой и классовой основе, которые при исключительно неблагоприятном течении могут поставить под вопрос целостность США.

Не думаю, что Трампу удастся сделать многое из того, о чем он говорил. Например, обращает на себя внимание, что он был не очень веселым во время своего триумфа в ночь на 9 ноября, когда объявляли его победу благодаря перевесу в голосах выборщиков. Кто-то объясняет это тем, что он сам не ожидал такого исхода, хотя к моменту, когда на фасаде Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке высветились «очки» кандидатов, все уже было понятно. Можно, конечно, допустить, что мистер Дональд настолько устал, что у него не было эмоций. Но я-то думаю о другом: мне эта ситуация напоминает 1968 год, когда Ричард Никсон стал президентом США. Дело в том, что Никсона очень не любили Рокфеллеры, но они понимали, что могут поставить только на него, а ему нужна была их помощь, и поэтому Никсона обставили таким количеством требований и условий, что он был не очень рад, когда выиграл свое первое президентство (1968 - 1972). Думаю, что особенно в самые последние дни гонки, когда стало понятно, что Трамп побеждает, ему тоже должны были выставить требования, момент очень подходящий. А победу Трампа можно было предвидеть, несмотря на негативные для него прогнозы со стороны The New York Times и других не слишком расположенных к миллиардеру влиятельных изданий. Для меня, например, очень важными сигналами были два обстоятельства: это фэбээровский вброс об электронной переписке Клинтон (потому что такие вещи просто так не делаются) и статья американского экономиста Джеффри Сакса в «Бостон Глоб» о том, что, если будет продолжена политика Барака Обамы (то есть если на выборах победит Клинтон), то с Америкой через 4 - 5 лет может произойти то же, что с Советским Союзом в 1991 году.

— То есть США надорвутся на «интернациональной помощи», как надорвался некогда СССР.

— С тем лишь уточнением, что СССР разрушили не гонка вооружений и не экономические проблемы. РФ экономически несопоставимо слабее СССР, но ведь существует уже четверть века. Но это отдельная тема. Думаю, те силы, которые поддерживали Трампа и особенно те, которые в определенный момент поняли, что он может победить, должны были продиктовать ему свои условия. Не забудем, что Трамп, по сути, сделал заявку на революционные изменения американской политической системы. Другое дело, что эти изменения, безусловно, назрели, потому что Америка живет в XXI веке. А это значит, что закончилась целая эпоха, даже уже две эпохи: первая — с 1945-го по 1991-й, а сейчас завершается вторая эпоха, которая началась в 1991 году. Тогда США действительно делали все, что хотели: они ограбили бывший соцлагерь и отложили масштабный кризис, к которому американцы очень сильно приблизились в конце 80-х годов. Рейган со своей рейгономикой загнал Америку в кризисное состояние, и даже разрушение Советского Союза оказалось лишь временным спасением. Затем последовал экономический кризис 2008 года. Хотя некоторые экономисты говорят, что это была первая волна и скоро наступит вторая, на самом деле продолжается одна и та же волна. Наступило лишь временное улучшение, и теперь Америке снова нужно готовиться к кризису. И одна из главных проблем США в этом контексте — им нужно сокращать потребление. Но сокращать потребление можно только за счет нижней половины социальной пирамиды. Никто не будет сокращать потребление в верхней части, конкретнее — от середины вверх. Нижняя часть пирамиды — это главным образом небелое население. И вот здесь-то как раз Трамп может оказаться тем человеком, который станет решать эту непростую и очень опасную проблему.

— Вы упомянули об эпохе, которая завершилась в 1945 году. Но в 45-м, как известно, проиграл Гитлер со своей идеей превосходства арийской нации. Сегодня Трамп, защищая белое население Америки, вызывает у некоторых дотошных наблюдателей аналогии с теми, кто создавал культ «белокурой бестии». Означает ли это, что на Западе происходит некая реабилитация каких-то элементов идеологии, которая была погребена под обломками Рейхстага?

— Реабилитация отчасти происходит, тем более что целеполагание влиятельной части западной элиты сродни нацистскому, однако Трамп — это из другой оперы. К тому же очень разные ситуации — в 1930-е — начало 1940-х годов и сейчас. Дело в том, что на сегодняшний день белая раса составляет 8 процентов мирового населения, и численность ее уменьшается. Единственная раса, которая тает, — это белая раса. В Америке изменение расового состава происходит особенно наглядно. Причем дело в росте не только чёрного населения, но и цветного испаноязычного. Особенно стремительно этот процесс идет в социальных низах. Так, в некоторых штатах и некоторых городах, как в Лос-Анджелесе например, испаноязычный криминал совершенно выбил чёрный криминал. К середине XXI века белые перестанут быть большинством в Соединенных Штатах. Они станут меньшинством со всеми вытекающими отсюда последствиями.

— Таким образом, Трамп — это фактически самозащита белой расы, ее, может быть, последний шанс?

— Не белой расы в целом, потому что к белым относятся и те, кого в Америке называют white trash — «белый мусор». Позиция Трампа оказалась созвучной интересам и страхам белого среднего слоя, который существенно ухудшил свое положение по сравнению с 1960 - 70-ми годами.

Когда я говорю, что победа Трампа есть прежде всего победа определенной части мировой и особенно американской верхушки — корпоратократии индустриального сектора и той части финансового капитала, которая связана с этим сектором, — это верно и это главное. Но важна и внутриамериканская массовая составляющая — классовая, расовая и возрастная. За Трампа проголосовали 58 процентов белых (за Клинтон — 37 процентов) и более 50 процентов людей в возрасте 45 - 65 лет и старше (за Клинтон — более 50 процентов тех, кому 18 - 29 лет). За Клинтон, естественно, голосовали ЛГБТ (аж 78 процентов), черные (88 процентов), а вот с азиатами и латинос сложнее — только 60 процентов, т. е. треть первых и вторых голосовала за Трампа. За Клинтон также голосовали бедные и нищие, рассчитывая на типичные для демократов подачки, а за Трампа — средний слой и те, кто побогаче.

Отмечают, что за Клинтон проголосовали в большей степени американцы со средним и высшим образованием, а за Трампа — малообразованные. Это не должно вводить в заблуждение. Нужно знать, что такое американское массовое среднее и высшее образование. Это не более, чем дрессура в политкорректном и классово-беззубом плане, это форма скрытой безработицы и социализации взрослых людей в нужном для Системы плане. Американский образованец может быть более чем посредственным специалистом в своей «полезной профессии», но зато в него прочно вбили, что гомосексуальные браки и мультикультурализм — это хорошо, а сомневаться в том, что это хорошо — плохо; за такую «непрогрессивность» можно огрести немало проблем на работе или вообще лишиться её. Я на этих «прогрессивных» насмотрелся в кампусах американских университетов. Так и вспоминается Михаил Ножкин с его песней «Образованные просто одолели». И напротив, простой люд из американской глубинки — тоже свидетельствую по собственному опыту — сохранил намного больше здравого смысла и, самое главное, социального здоровья, презрительно глядя на всю эту либерастическую голливудскую тусовку, буйствовавшую за Клинтон. Иными словами, за Трампа проголосовал американский здравый смысл. Наконец, за Трампа проголосовали работяги индустриальной Америки, решающим образом — из пяти штатов так называемого «ржавого пояса».

В сухом остатке: за Трампа проголосовала Америка белых, промышленности, работяг, среднего слоя и глубинки. То есть все те, которые не просто не получили ничего за последнюю четверть века, но чье положение (снижение доходов, налоги, рост безработицы) ухудшилось: речь идет об американских жертвах глобализации, волны «прогресса» которой должны были сомкнуться над ними. Когда-то замечательный американский социолог Баррингтон Мур заметил, что революции рождаются не из победного крика восходящих классов, а из предсмертного рева тех классов, над которыми вот-вот сомкнутся волны прогресса. Разумеется, победа Трампа — это не социальная революция, однако аналогия работает: его поддержкой стал протест тех в Америке, кого должна была окончательно утопить глобализация. Точнее так: программа Трампа и интересы той части американской/мировой верхушки, которая теряет часть доходов и политических позиций в результате реализации злокачественной финансовой глобализации банкстеров, совпали с жизненными интересами тех слоев в США, которые в результате такой глобализации теряют все или почти все. Речь идет прежде всего о белом среднем слое.

Вообще, нужно сказать, что не только в США, но и во всем мире счастье среднего слоя было очень-очень недолгим. У Эрнеста Хемингуэя есть такой рассказ «Короткая счастливая жизнь Фрэнсиса Макомбера». Перефразируя Хемингуэя, можно сказать, что у среднего слоя была короткая счастливая жизнь, условно с 1955 по 1985 годы, вот эти 30 лет. Причем происходила эта счастливая жизнь главным образом вопреки логике капитализма как системы, потому что государство социального благоденствия, а точнее государство социального обеспечения, попросту кормило этот средний слой, выращивало его по нескольким причинам.

Что это за причины? Во-первых, нужно было обеспечивать спрос на товары. Во-вторых, шел процесс послевоенной реконструкции. В-третьих, и это главное, существовал Советский Союз, и нужно было обязательно доказать своим миддлам и верхушке рабочих, что капитализм лучше социализма. И вот, кстати, тот образ капитализма, который использовали перестройщики и постперестроечная шпана в 1990-е годы, рассказывавшие нам сказки про то, какой капитализм хороший, — это и был образ социализированного капитализма 1950-60-70-х годов, который возник благодаря существованию Советского Союза.

— То есть это миддловский капитализм. А сейчас, получается, Трамп имеет возможность вернуть миддлам если не статус то, по крайней мере, право на жизнь?

— Я думаю, что статус миддлам уже никто и нигде не вернет: ни в Западной Европе, ни в США. Миддлы уходят, здесь никакие Трампы не изменят ситуацию, Трамп может лишь притормозить этот процесс, ну и попытаться ограничить миграцию из Мексики. Вот это он действительно может. Однако в целом время работает против традиционного американского порядка. Неслучайно американская верхушка озаботилась проблемой самосегрегации от основной массы населения. И если действительно американская верхушка сделает то, что они сейчас рекламируют, то в 2019 году в водах близ Калифорнии должен быть спущен на воду первый плавающий город на 50 тысяч человек (предполагается, что жизнеобеспечение города на воде — длиной чуть ли не в 1,5 километра и высотой в 25 этажей — будет обеспечиваться солнечными батареями и энергией волн, там будет создана вся инфраструктура: аэропорт, школы, больницы и пр. — прим. ред.). В этот проект вложились крупнейшие фирмы, руководит им внук Милтона Фридмана. Причем запланировано строительство аж 10 таких городов — то есть 10 множим на 50 тысяч, получаем полмиллиона человек. Полмиллиона — это практически вся американская элита. В этих условиях реальное, что может сделать Трамп, — он может дать Америке передышку, не только внешнеполитическую, но и внутриполитическую, чтобы элита успела решить свои проблемы. То есть Трамп — это не решение проблем Америки, но это передышка правящему классу Америки для решения своих проблем. Ну и некоторое временное облегчение белым миддлам и работягам.

— А сам Трамп понимает свою роль? За ним действительно стоят какие-то силы, которые манипулируют им и настраивают на игру в пользу элиты, чтобы она успела сбежать на свой «ковчег свободы»? Или же он ввязался в этот расклад со стороны и случайно, если такая случайность вообще допустима?

— Очень часто у политиков работает интуиция. Есть такой очень интересный эпизод в великолепном политическом романе «Вся королевская власть» Роберта Пенна Уоррена, когда один из главных героев Джек Берден спрашивает губернатора Вилли Старка после его выступления, на котором Старк кричит что-то вроде: «Дайте мне топор, и я зарублю этих жирных котов, все эти денежные мешки!» Джек Берден спрашивает: «Слушай, а вот если бы тебе вправду дали топор, ты действительно бы зарубил?» Вилли Старк задумался и говорит: «Честно говоря, не знаю, но что-то накатывает». К чему я об этом вспомнил? Дело в том, что политик должен устанавливать эмоциональную связь со своими избирателями. С одной стороны он, безусловно, представитель господствующего класса, но когда он обращается к населению, к толпе, он должен уметь ими манипулировать. Однако эффективная манипуляция не может основываться только на обмане, необходим на какое-то время и самообман.

Кстати, об этом Маркс и Энгельс хорошо написали в работе «Немецкая идеология»: они заметили, что в революциях обязательно должна присутствовать общность интересов, некая равнодействующая воль и чаяния разных слоев населения. То есть сила, которая делает революцию, должна на данный исторически краткий момент выражать интересы общества в целом, а это уже обман и самообман одновременно. Потом самообман проходит, остается обман.

В любом случае очень важна интуиция политика. Трамп скорее чувствует, чем понимает эту ситуацию. Как это часто бывает в политике, разные силы решают разные проблемы. Но если брать долгосрочную составляющую, то Трамп может дать передышку Америке во всех отношениях. Однако для этого нужны действительно революционные или очень остро реформистские шаги в американской политической системе и в социальной системе, что чревато очень серьезными последствиями.

— О каких последствиях вы говорите?

— Один очень крупный американский социолог в 1989 году был у меня в гостях, наша перестройка дышала уже на ладан, и мы говорили с ним о Советском Союзе и об Америке. И он сказал, что Америку тоже ждет своя перестройка. Только он сказал: «Мне кажется, к сожалению, она будет значительно более кровавой, чем ваша». Я спросил: почему? Он ответил: «Потому что у нас классовые отношения замешаны на расовых». Я спросил: «И когда ждать?» Он предположил, что в районе 2020 года.

— То есть час икс пробьет в ближайшее время. А каким образом Трамп может решить эти классово-расовые проблемы? Воздвигнуть стену на границе с Мексикой, ограничить в правах цветное население и черное население соответственно?

— Стена — это вещь бесполезная, поскольку многие со стороны американской границы заинтересованы в нелегальных мигрантах. Ужесточение законодательства... Но и это не решит проблему, потому что люди все равно будут бежать туда, где чисто и светло: мигранты не дураки, они перемещаются туда, куда текут деньги, т. е. на север, как жюльверновский капитан Гаттерас, которого все время разворачивало в сторону Северного полюса. На той стороне, где чисто и светло, всегда найдутся люди, которые будут зарабатывать деньги на потоке мигрантов. Но как-то ограничить это процесс Трамп, безусловно, постарается.

Вообще, Трампа ждет очень-очень много огорчений, поскольку Америка действительно «едет с ярмарки». Она, как и вся капиталистическая система, находится в состоянии кризиса и упадка, как Римская империя времен предзаката и заката. В этой ситуации, кстати, нередко любые меры, направленные на улучшение, только провоцируют ухудшение, потому что здесь меры должны быть выверены с аптекарской точностью. И уж точно можно сказать, что положение Дональда Трампа намного хуже положения Франклина Делано Рузвельта в 1930-е годы, когда его хваленый Новый курс (New Deal) породил больше проблем, чем решил. И он же поставил остро дилемму: либо мировая война, либо социальные реформы и жесткое перераспределение продуктов в пользу определенной части низов. А тогда у Америки этого продукта, того, что надлежало распределять, было еще не так много, это после войны появилось то, что можно распределять, и оно было перераспределено, а перед войной этого не было. Поэтому Рузвельт и те группы, которые стояли за ним, выбрали не социальный передел, а мировую войну. И очень показательно, что Рузвельт начал употреблять термин «мировая война» на полгода раньше, чем Гитлер.

— А у Трампа какой выбор? Если у провозглашенной им политики тенденция к изоляционизму, то, соответственно, он не берет курс на мировую войну, но может получить в итоге гражданскую войну. Ее может спровоцировать цветное население, а оружия у Америки хватит (тем более сам Трамп призывает вооружаться, выступает за свободу оружия)

— Я повторю, это не будет курс на полный изоляционизм — это просто невозможно. Того, что в Америке возможны социальные потрясения, совершенно исключать нельзя. Трампа здесь ждет очень-очень... как в «Коньке-горбунке» говорилось: «Много-много непокоя принесет оно с собою». Буш и Обама оставили тяжелое наследство, и Трампу придется его разгребать.

— У Трампа есть основания опасаться за личную безопасность? Вы уже говорили о Никсоне, который пережил Уотергейт, вспомним и печальный пример Кеннеди. А Трамп по сравнению с ними еще более неугоден для представителей могущественной трансатлантической элиты. В преддверии 19 декабря 6 членов коллегии выборщиков, в чьих штатах победил миллиардер-республиканец, уже отказались за него голосовать.

— Безусловно, основания опасаться есть. Более того, в эти оставшиеся до инаугурации недели возможны всякие варианты. Уже высказывались мысли (я читал об этом в интернете), например, что команда Обамы может спровоцировать какой-то конфликт, чтобы ввести чрезвычайное положение в Америке и отодвинуть инаугурацию. Возможно и покушение. Мы знаем, что четыре американских президента были убиты. Убийство Кеннеди стало началом ползучего переворота, который закончился в 1974 году импичментом Никсона и превращением Соединенных Штатов из преимущественно государства в преимущественно кластер транснациональных корпораций. Мы прекрасно знаем, что в 1935-м был убит Хью Лонг (сенатор от штата Луизиана, заявивший о своих президентских амбициях — прим. ред.) прототип, кстати, Вилли Старка и главный соперник Рузвельта. Хью Лонг в свое время создал по всей Америке общества перераспределения собственности, в них было задействовано 8 миллионов человек. И в 1935 году его убил якобы одиночка. Так что, думаю, Трамп должен очень серьезно озаботиться проблемой своей безопасности.

— Эта опасность может прийти к нему как со стороны проигравшей трансатлантической верхушки, так и со стороны в буквальном смысле экстремистов, то есть тех людей, которых он задел в своей предвыборной риторике?

— На самом деле экстремисты — это, как правило, орудие; в данном случае орудие той стороны, которая проиграла. Здесь все очень просто. Особенно учитывая, что семейка Клинтонов уже не раз переступала ту черту, которая отделяет кровь от некрови, тем более что эта парочка не любит проигрывать, а для них поражение было страшным ударом. Достаточно было посмотреть на лица гражданки Клинтон и особенно ее супруга, который чуть не плакал, когда они стояли перед избирателями и когда она объясняла, что, хотя проиграла, все равно она верит в Америку. Для Хиллари Клинтон ее победа означала в жизни очень многое, как и для Билла, кстати. В вышедшей в 2014 году документальной книге Эдварда Клайна «Кровавая распря: Клинтоны против Обам» (Klein E. Bloodfeud: The Clintons vs. Obamas) есть интересный эпизод. В момент резкого ухудшения здоровья Билла Клинтона он говорит Хиллари, что, если он не доживет до финала ее президентской кампании, то из его похорон на Арлингтонском кладбище она должна выжать 2 миллиона голосов на будущих выборах. Когда она начала говорить, что не хочет этого слышать, Билл отвечает, что процедуру похорон нужно заранее спланировать в деталях. Следовательно, для Клинтона победа Хиллари была настолько важна, что даже его смерть должна была быть брошена на весы. Уверен, такие люди, если бы знали, что останутся безнаказанными, сделали бы всё, чтобы убрать Трампа.

Другое дело, что уберут они Трампа — и его место займет вице-президент, другой из команды республиканцев. Все равно они не приходят к власти. Так что здесь им нужно искать какое-то другое, более хитрое решение. Например, как я уже сказал, введение чрезвычайного положения в результате каких-то внутренних потрясений (а они могут быть спровоцированы экстремистами, которым не нравится Трамп) или в результате какого-то внешнего воздействия. Впрочем, скорее всего, в январе Трамп въедет в Белый дом на белом коне. Выедет ли он из него на белом коне — вот в чем вопрос.

— Трамп, вопреки своей предвыборной риторике, больше не обещает посадить Хиллари Клинтон, а она, в свою очередь, согласилась официально признать свое поражение. Значит ли это, что расследование ФБР об электронной переписке Хиллари так и не будет доведено до конца?

— Я думаю, что расследование ФБР явно или тайно будет доведено до конца, но саму фигурантку не посадят — ее подвесят на крючке, чтобы она не открывала рот шире положенного. Возможно, в открытом доступе даже будут выложены результаты, а самой Хиллари объяснят, что шаг влево или шаг вправо — и тогда действительно тюрьма. И ей придется — в бессильной злобе — заткнуться.

— Возможен ли союз двух консервативных лидеров — Путина и Трампа — по линии традиционных ценностей, как об этом грезят наши патриоты?

— Знаменитый американский социолог Иммануил Валлерстайн однажды сказал: «Ценности весьма эластичны, когда речь заходит о прибыли и власти». Идеология играет в отношениях государств, правителей и правящих слоев минимальную роль. Она оформляет некие интересы, причем очень часто делает это постфактум. Сегодня, скажем, японцы — это желтая раса для нацистов, а завтра это «почетные арийцы». Между Соединенными Штатами и Россией существует много противоречий и много проблем. Здесь не должно быть никаких иллюзий по поводу нашего якобы неизбежного улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном при Трампе.

Другое дело — потерпела поражение Клинтон. И важны здесь два момента. Первое — в глобальном масштабе поражение потерпела самая паразитическая, самая хищная фракция мирового капиталистического класса, его верхушки. И второе — с уходом Клинтон, точнее с ее неприходом, в Белый дом мы отодвинулись от вероятности весьма неприятного, опасного сценария по периметру наших границ. И это само по себе уже немало. Но в то же время повторю: не должно быть никаких иллюзий по поводу Трампа. Президент США — высокопоставленный клерк и не более того, он винтик, очень важный, но винтик системы. Силы, двигавшие его, не друзья России. Уверен, эти силы устами (улыбающимися!) Трампа предложат России весьма жесткий «бизнес-проект». Поэтому впадать в эйфорию по поводу победы Трампа, как это произошло с частью нашего истеблишмента, не стоит. Да и недостойно это.

— Разумеется, вооруженные конфликты, которые вспыхивали вокруг России один за другим, теперь могут угаснуть. И у Донбасса теперь есть, по крайней мере, шанс на передышку.

— Да, именно так. Но мне с эмоциональной точки зрения любопытно, как будут смотреть в глаза Трампу руководители Германии и Франции. Правда, недолго им осталось руководить, их обоих не переизберут, да и в истории им отведено место не самое достойное. Но очень интересно будет посмотреть. Вспомним, что на следующий день после американских выборов Олланд был очень растерян, когда выступал, ну а гражданка Меркель... Я вообще думал, что она заплачет, объявляя о победе Трампа. Понятно — ставили-то на Клинтон. Но вы же государственные деятели, вы же дипломаты, вы как-то должны соизмерять свои слова. Когда какая-то Альбац у нас пишет гадости про Трампа, — это одно, Альбац никто и звать ее никак. Но когда Меркель говорит в том же духе, она должна понимать, что рисковать-то не надо, да и минимальные приличия неплохо соблюсти.

— Практически Евросоюз остался в геополитическом одиночестве: Великобритания уходит, США занимается своими проблемами, и Европа, привыкшая к внешнему управлению, вдруг оказывается наедине со своей страшной и никому не нужной свободой.

— Да, как у Корнея Чуковского в «Мухе-цокотухе»: «Пропадай, погибай, именинница». Думаю, что эта схема-четырехходовка (Крым — иммиграционный кризис — Brexit — Трамп) — это удар, во-первых, по банкстерами, а во-вторых, по их союзникам в Европе. Кто союзники банкстеров в Европе? Это бездарная евросоюзовская брюссельская бюрократия, наднациональное «правительство». Четырехходовку осуществили практически за два года... Причем началом был, безусловно, Крым, который продемонстрировал, что и Европа ничего не может, и Обама ничего не может, и вся эта публика ни на что не способна. Крым был наглядной демонстрацией политической импотенции той фракции мирового капиталистического класса, которая в тот момент находилась у власти — Обамы и его союзников в Европе.

Вот теперь Обама «слетел». Мне смешно, когда его называют черный властелин. Какой он властелин?! Чего властелин? Он скорее, как у того же Корнея Чуковского, «умывальников начальник и мочалок командир». И вот теперь европейцы у разбитого корыта и им нужно думать, как выстраивать отношения с новой Америкой. А тут еще эта Украина, а тут еще Путин. Если помните, перед выборами в Америке и в Европе пошли разговоры о том, что русские будут делать все, чтобы и в ЕС привести к власти таких людей, которые настроены националистически, пророссийски и так далее. Насчет «пророссийски» — это перебор, а вот насчет дистанцирования от Обамы и Олланда — самое оно. Достаточно послушать Франсуа Фийона.

В принципе, если под неолиберализмом понимать не идеологию, а некий политико-экономический курс, то последние изменения (как политические, так и изменения в мировой экономике) свидетельствуют о том, что неолиберальная эпоха заканчивается. Но заканчивается она не потому, что она провалилась. Нужно признать, что неолиберальная революция (или контрреволюция), начавшаяся на рубеже 1970-80-х годов с приходом к власти Рейгана и Тетчер, достигла своих целей: за 30 лет выпотрошен мировой средний слой, верхушка рабочего класса, и теперь от прежней идеологии можно отказаться. Тем более что теперь она начинает бить по определенной части самой верхушки. Одно дело, когда банкстеры грабили средние слои, когда «большие рыбы пожирали малых». И совсем другое — борьба между «большими рыбами». Поскольку борьба идет за посткапиталистическое будущее, теперь уже ясно, что начинается схватка между сегментами самого верха. Трамп — это важный ход в этой борьбе.

— Трамп замкнет четырехходовку, признает Крым?

— Не обязательно. Да и сама победа Трампа только промежуточный финал. Борьба за посткапиталистическое будущее, если не случится глобальной катастрофы, продлится как минимум еще 5 - 6 десятилетий, пока капитализм окончательно не будет демонтирован и пока не сложится новая конфигурация тех, кто будет наверху. Так что нашим детям и внукам придется жить в очень опасном, но, с другой стороны, очень интересном мире. Ведь фантастически интересная картина, когда одна система сменяется другой, когда рушатся миры. Здесь самое главное, чтобы глыбы не рухнули именно на тебя, поэтому для нас вывод очень простой: у нас должна быть броня крепка, и танки наши быстры, и ядерное оружие, естественно, под рукой.

— Эта новая формация будет новой редакцией социализма-коммунизма?

— Нет, это слишком призрачная мечта. Думаю, что она будет скорее очень похожа, к сожалению, на то, что существовало до капитализма. Причем у нее будет несколько региональных вариантов. Как было несколько путей из феодализма, так же будет несколько путей из капитализма. И ясно совершенно, на основе чего будет конституироваться господствующая группа. Любая господствующая группа конституируется объектом присвоения. Например, феодал присваивает землю, капиталист присваивает капитал, овеществленный труд, то есть присваивается решающий фактор производства. Сейчас решающим фактором производства становится то, что называется духовными факторами производства, прежде всего — информация. Ясно, что новая группа — это группа, которая будет контролировать информационные потоки, образование, науку, постарается оформить себя в качестве квазикасты. И поскольку в распоряжении человечества мало ресурсов, будет важен контроль не только над информацией (плюс образование, наука), но и над ресурсами. Собственно, борьба за то, кто кого отсечет от будущего, уже идет сейчас. Будущее уже здесь. Только облик у него не светлый, а темный, футуроархаический: Ливия, Иран, Сирия, Украина, Донбасс, целый ряд других регионов — это кровавое опускание в футуроархаический Колодец Истории. Впрочем, возможно и постепенное выпадение в футуроархаический Колодец. Например, посредством демонтажа образования, науки, здравоохранения, Кстати, эти процессы мы видим, к сожалению, у нас.

— В Европе придут к власти консервативные лидеры? Или они ограничатся победой на праймериз и сомнительной славой, какая есть у Марин Ле Пен.

— Одно дело — социально-экономические тенденции, а другое дело — политика. Даже если Марин Ле Пен не придет к власти, то все равно изменения будут весьма существенные. Европу ждут очень серьезные потрясения на расово-этнической почве. Смотрите, какая складываются ситуация: с одной стороны — пожилые сытые европейцы, которые утратили чувство идентичности и которые не готовы биться за свою идентичность, а с другой стороны — молодые агрессивные представители другого этноса, другой расы и другой религии, которые готовы лить кровь и убивать. Так что у европейцев немного шансов, если у них не произойдет какая-то «смена энергий», как сказал бы наш замечательный публицист Михаил Меньшиков, если в Европе не появятся люди, которые готовы будут умирать за свою идентичность, потому что за деньги никто умирать не будет — за деньги могут убивать, но не умирать. В противном случае, я думаю, значительная часть Европы будет исламизирована.

— Если Европа не обзаведется собственными пассионариями, она будет умирать?

— Она уже умирает и вымирает — цивилизационно, расово, этнически и даже биологически. Как отмечает наш замечательный специалист по проблемам мозга Сергей Савельев (рекомендую всем его работы), у европейцев в последние 1,5 тысячи лет идет процесс уменьшения мозга. Связано это с тем, что западноевропейская эволюция — это жесткий социальный отбор по линии конформизма. А чем более «конформен» человек, тем меньше полиморфизм, тем меньше мозг. Мне, правда, не вполне понятна одна вещь. Отбор на конформизм в Европе — это все-таки не 1,5 тысячи лет, а лет 500 - 600 (с инквизиции) и особенно в последние 200 лет, когда, как показали в своих работах Фуко и Шене и др., Европа посредством репрессивных структур повседневности вырастила «послушного человека» — такого послушного, что нам, русским, и представить почти невозможно. Я видел немало таких западных послушных политкорректных узких специалистов (возможно, маломозглики) на международных конференциях. Впрочем, у нас их число тоже растет — а разве может быть иначе в условиях, когда критерием научности становятся индекс цитируемости и рыночная отдача научной деятельности?

Достаточны ли 200 - 600 лет для физиологических изменений? Возможно. По крайней мере, то, что средний западноевропеец и американец нередко ведут себя как послушные биороботы, а их социальное поведение — биомеханика того типа, который нужен власти, несомненно. Миграционный кризис продемонстрировал это «со стеклянной ясностью». Подобный финал белых европейцев, перефразируя Высоцкого, и трагичен, и досаден. Хочется надеяться, что в Европе найдутся здоровые силы, которые не позволят погибнуть замечательной (по крайней мере когда-то) цивилизации. Впрочем, у нас и своих проблем хватает — ветра-то дуют очень тревожные.

Валерий Береснев

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 декабря 2016 > № 2000271 Андрей Фурсов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter