Всего новостей: 2261741, выбрано 19126 за 0.057 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 сентября 2017 > № 2324194

Азаров – актив Кириенко, Меркушкин – в почетной ссылке

Врио губернатора Дмитрий Азаров принимает поздравления от самарской элиты, ему уже рукоплещут, хотя до этого с таким же рвением истеблишмент цитировал каждое слово отставника Николая Меркушкина

Ирония судьбы. 24 сентября 2014 года назначенный губернатором Самарской области губернатор Николай Меркушкин отправил избранного мэра Самары Дмитрия Азарова в отставку, назначив его сенатором в Совет Федерации от исполнительной власти региона. Тогда депутаты Самарской губернской думы и передовая общественность дружно поддержали внесенный Меркушкиным законопроект, предусматривающий отказ от прямых выборов мэра Самары и введение института сити-менеджерства. 25 сентября 2017 года указом президента РФ Владимира Путина Азаров назначен врио губернатора, а Меркушкин назначен спецпредставителем по взаимодействию с Всемирным конгрессом финно-угорских народов. Пришло время Азарова помахать Меркушкину рукой на прощание.

Политологи не сомневаются, что спецназначение Меркушкина — это не что иное, как почетная ссылка 66-летнего мордовско-самарского губернатора.

Формальный статус Меркушкина

По мнению политтехнолога Григория Казанкова, для Меркушкина статус спецпредставителя президента по взаимодействию с Всемирным конгрессом финно-угорских народов — почетная отставка.

«Это не самая влиятельная организация. Она занимается в основном культурным развитием языка. Понятно, что теперь Меркушкин ни на что и ни на кого оказывать влияние не сможет. Да, патриарх Кирилл является лидером финно-угорских народов, в том числе мордовского народа, но что там будет делать Меркушкин — не знаю. Это для него формальный статус, не думаю, что от него потребуют ночных бдений и работы без выходных», — сказал он.

Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев также полагает, что новое назначение Меркушкина — это лучше, чем ничего.

«Нельзя сказать, что это почетно, но лучше, чем уход на пенсию. Как авторитетнейший глава Мордовии, он будет там на своем месте, участвовать в работе по этому вопросу с Венгрией и Финляндией. Он там будет нужным. Собственно говоря, понятно, что дорогу осилит идущий, может, он проявит себя на этой ниве так, что мы ахнем. Хотя для масштаба Меркушкина костюмчик все же мелковат», — отметил он.

Грамотные отношения Азарова

Казанков обращает внимание на конструктивные отношения Дмитрия Азарова с разными структурами, в том числе с Ростехом и прежней администрацией Самарской области. По его словам, Азаров очень грамотно выстраивал такие отношения, когда был мэром Самары и когда стал сенатором в Совете Федерации. Он и там не потерялся, был активен, на виду. Активно участвовал в выборах «Единой России» в Госдуму, был куратором в разных регионах.

«Азаров делал много федеральных историй, которые позволили наработать ему имидж и связи. Вот и результат — назначен врио губернатора Самарской области», — резюмировал он.

Калачев полагает, что назначение Азарова врио губернатором Самарской области произошло не без согласования с руководителем Ростеха Сергеем Чемезовым.

«Но подчеркиваю, Азаров — политик самостоятельный, состоявшийся, — пояснил он. — Он был мэром Самары, являлся президентом Ассоциации городов Поволжья, вице-президентом Союза российских городов. Я бы не считал его чьей-то марионеткой, у него могут быть партнерские отношения с элитными компаниями. Для муниципалов он человек авторитетный, на федеральном уровне его тоже поддерживают. Назначение Азарова можно записать в актив главы администрации президента Сергея Кириенко».

«Варяг» не справился с задачей

Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков отмечает, что Самарский регион — один из тех случаев, когда после губернатора — «варяга», которого коснулись публичные конфликты, федеральный центр делает ставку на местные кадры, но с опытом работы на федеральном уровне. Тот факт, что Дмитрий Азаров, будучи членом Совета Федерации, выступал соавтором ряда достаточно резонансных инициатив (в том числе вместе с Валентиной Матвиенко — как в случае с поправками в федеральный закон «О связи», касавшихся ужесточения контроля за продажей SIM-карт), еще раз показывает, что он неплохо укрепил свои позиции на федеральном уровне за время работы в верхней палате и пользовался здесь серьезным доверием — причем в течение длительного периода работы в парламенте.

«И не будем забывать, что в первую сотню резерва управленческих кадров он попал еще в период президентства Дмитрия Медведева, а ведь в Самарской области, учитывая серьезное индустриальное значение региона, была достаточно много влиятельных игроков. Таким образом, на пост врио губернатора Дмитрий Азаров приходит уже с заметными лоббистскими возможностями и опытом выстраивания отношений с самыми разными элитными группами», — подчеркивает Нейжмаков.

Главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров, комментируя увольнение Меркушкина, полагает, что тот не выполнил поставленную перед ним задачу — урегулировать межклановые конфликты в Самарском регионе. Вместо этого он только усилил их. Очень успешный в Мордовии, он полностью провалился в Самаре. Видимо, тому причиной разные масштабы регионов, разные условия работы.

«Теперь главное, чтобы новый назначенец Москвы не повторил ошибок Меркушкина в Самаре. Меркушкин провалился в Самаре. Теперь главное, чтобы в Самаре не провалилась Москва», — сказал Колеров.

Читайте также: Преемник губернатора Меркушкина: на кого делает ставку Кремль

Как сообщало ИА REGNUM, 25 сентября президент Владимир Путин уволил с поста самарского губернатора Николая Меркушкина, на его место назначен врио главы региона Дмитрий Азаров, занимавший пост сенатора — председателя комитета Совета Федерации РФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.

Ольга Тихонова

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 сентября 2017 > № 2324194


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 сентября 2017 > № 2324192

Гибель в Сирии российского генерала Валерия Асапова стала ценой, которую Россия заплатила за двуличие США в вопросе урегулирования сирийского кризиса, заявил замглавы МИД Сергей Рябков.

По словам дипломата, Вашингтон заинтересован в ликвидации ИГ* только на словах. "Все-таки некие политические и геополитические задачи для Вашингтона важнее того, что задекларировано в плане приверженности контртеррористической борьбе", — сказал Рябков журналистам.

"Мы, конечно, хотим, чтобы практическая работа (по борьбе с терроризмом — Прим. ред.) велась американской стороной в полном соответствии с теми заявлениями, которыми насыщено информационное пространство", — добавил замглавы МИД.

Накануне Минобороны опубликовало аэрофотосъемку районов севернее Дейр-эз-Зора, которые контролирует ИГ*. На снимках видны автомобили подразделений специального назначения США. Американский спецназ находится в опорных пунктах, которые ранее оборудовали боевики. При этом вокруг этих объектов следы штурма отсутствуют.

Не прятался за спины других

Генерал-лейтенант Валерий Асапов больше года возглавлял пятую армию, был старшим советником группы российских военных советников. Он находился на командном пункте сирийских войск и помогал правительственным вооруженным силам, ведущим бои в районе Дейр-эз-Зора. Во время минометного обстрела со стороны ИГ* Асапов был смертельно ранен. Его посмертно представили к государственной награде.

Военный эксперт, руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковник в отставке Александр Жилин высоко оценил роль Асапова в достижении успехов в борьбе с террористами в Сирии.

"Мы понесли тяжелую потерю. Этот человек отличался мужеством, он никогда не прятался за спину солдат, обладал уникальными знаниями, навыками и практическим опытом. Поэтому за ним охотились", — сказал Жилин.

"Если говорить о роли Асапова как руководителя группы военных советников, то речь идет не только о передаче опыта сирийским военным, речь идет о планировании ряда операций. Победы на поле боя в Сирии стали достигаться, когда к планированию боевых операций подключились наши советники — они являются "мозгом" при планировании операций против террористов", — добавил эксперт.

Военачальника похоронят в Москве, но 27 сентября с генералом простятся в Уссурийске, где находился штаб его армии. В администрации города выразили соболезнования родным генерала и охарактеризовали его как человека надежного, смелого, целеустремленного, мужественного и принципиального.

Бои за Дейр-эз-Зор

Район вокруг Дейр-эз-Зора, где погиб генерал, за последние несколько недель превратился в арену ожесточенных боев. Пятого сентября сирийская армия прорвала более чем трехлетнюю блокаду города со стороны ИГ*. Правительственные войска при поддержке российской авиации выбили боевиков из ряда населенных пунктов, и развивают наступление в восточном направлении.

Боевики террористической группировки "Исламское государство"* продолжают контролировать часть территории и обстреливают из минометов жилые кварталы Дейр-эз-Зора ежедневно. В результате бомбежек гибнут мирные жители.

Потери России в Сирии

По данным Минобороны, с начала военной операции России в Сирии погибло 37 военнослужащих.

Потери террористов же только за последние несколько месяцев составили более восьми тысяч человек. Боевики также лишились 1,5 тысячи единиц вооружения, военной и другой техники.

* Запрещенная в России террористическая организация

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 сентября 2017 > № 2324192


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 25 сентября 2017 > № 2322735

Храм Стефана Пермского возвели в Южном Бутово

Строительство храма Стефана Пермского завершено, продолжается создание декора, сообщил куратор городской программы строительства православных церквей («Программа-200»), депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

«Построенный в стиле древнерусских канонов православия, храм уже стал визитной карточкой района. Здесь проходят регулярные богослужения»,- сказал В. Ресин.

По его словам, первостепенной задачей является установка постоянного иконостаса. Вскоре ожидается освящение всего комплекса.

«На темпы строительства повлияла заинтересованность жителей района Южное Бутово. Они не только сами решают, каким будет облик новых храмов, но и влияют своими пожертвованиями на сроки их возведения. Специальная комиссия при Русской православной церкви лишь согласовывает проекты церквей и этапы строительства, чтобы возведение новых храмов велось при соблюдении строгих церковных канонов», - пояснил В. Ресин.

Храмовый комплекс в честь святителя Стефана Пермского расположен на пересечении ул. Академика Семенова и Бунинской аллеи.

«Храм строится на века, и надо сделать его таким, чтобы люди и через сто лет любовались плодами труда ушедших зодчих», - заключил В. Ресин.

Напомним, программа строительства православных храмов развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить густонаселенные районы города церквями в шаговой доступности.

Программа реализуется на пожертвования граждан и организаций. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 25 сентября 2017 > № 2322735


Узбекистан. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 24 сентября 2017 > № 2329420

Президент Татарстана прилетел в Самарканд

Президент Республики Татарстан Рустам Минниханов 23 сентября прибыл в Самарканд.

В международном аэропорту Самарканда высокого гостя встретил исполняющий обязанности хокима Самаркандской области Туробжон Жураев.

Президент Республики Татарстан Рустам Минниханов 24 сентября посетит могилу Первого Президента нашей страны Ислама Каримова, ознакомится с достопримечательностями и историческими памятниками Самарканда. Во второй половине дня гость прибудет в Ташкент. В Государственном академическом Большом театре Узбекистана имени Алишера Навои он встретится с представителями татарской диаспоры в нашей стране, примет участие в концертной программе мастеров искусства Татарстана.

Основные события визита запланированы на 25 сентября. Глава Татарстана возложит цветы к подножию памятника великому государственному и политическому деятелю, основателю независимого Узбекистана Исламу Каримову.

В этот день Рустам Минниханов примет участие в совместном бизнес-форуме представителей деловых кругов Узбекистана и Татарстана, который пройдет в Международном бизнес-центре в Ташкенте.

Президент Татарстана проведет встречи в различных министерствах и ведомствах нашей страны, осмотрит достопримечательности столицы.

Узбекистан. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 24 сентября 2017 > № 2329420


Казахстан. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 24 сентября 2017 > № 2323253

Антониу Гутерриш: ООН признательна Казахстану за его миротворческие усилия

Организация Объединенных Наций дорожит многоплановым партнерством с Казахстаном.

Стороны плодотворно взаимодействуют в сфере ядерного разоружения, реализации Парижского соглашения по климату, продвижения межкультурного и межрелигиозного диалога, предотвращении терроризма, сообщает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу МИД РК.

Эти и другие вопросы обсуждались на встрече Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша с министром иностранных дел Казахстана Кайратом Абдрахмановым, состоявшейся 22 сентября на полях заседания Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке.

Генсекретарь ООН передал приветствие и наилучшие пожелания Президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. Он с теплотой отозвался о своем визите в Астану на открытие выставки ЭКСПО-2017 и саммит ШОС. Казахстан, по мнению А. Гутерриша, является образцовой страной в реализации Повестки в области устойчивого развития до 2030 года.

«Полностью поддерживаем Астанинский процесс по Сирии и выражаем Казахстану благодарность за его миротворческие усилия. Достижение договоренностей о зонах деэскалации является абсолютно критическим в это сложное время, - сказал А. Гутерриш. Во встрече также участвовали Специальный представитель Генерального секретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура и помощник Генсека ООН по политическим вопросам Мирослав Енча.

В свою очередь К. Абдрахманов обратил внимание Генерального секретаря на видение Президента Н. Назарбаева реформы ООН, изложенное в его выступлении на 70й сессии Генеральной Ассамблеи в 2015 году. Министр проинформировал о взаимодействии государств Центральной Азии, подготовке к председательству Казахстана в Совете Безопасности ООН, создании Международного центра зеленых технологий и инвестиционных проектов, Центра IT-стартапов и Международного финансового центра «Астана» на базе инфраструктуры ЭКСПО, а также перспективах развития регионального хаба ООН в Алматы.

Казахстан. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 24 сентября 2017 > № 2323253


Узбекистан. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 24 сентября 2017 > № 2323177

Президент Татарстана Рустам Минниханов посещает с визитом Узбекистан

Президент Республики Татарстан Рустам Минниханов посещает с визитом Узбекистан. Рустам Минниханов 24 сентября ознакомился с достопримечательностями и историческими памятниками Самарканда, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на uza.uz.

Высокий гость посетил место упокоения Первого Президента Республики Узбекистан Ислама Каримова, возложил цветы к могиле великого государственного деятеля и отдал дань уважения его памяти.

Оформление мемориального комплекса на основе национальных традиций зодчества и создаваемые здесь широкие условия для посетителей произвели большое впечатление на гостя.

Президент Татарстана ознакомился с мечетью Хазрати Хизр - первым таким сооружением на территории Центральной Азии. Дана высокая оценка проводимой работе по сохранению этого памятника, история которого насчитывает более 1300 лет.

Высокий гость посетил памятник Ходжи Дониёра, комплекс Шахи Зинда, мавзолей Амира Темура, комплекс Регистан и обсерваторию Мирзо Улугбека.

Изобилие на всемирно известном Сиабском дехканском рынке, восточная культура торговли оставили большое впечатление у Президента Татарстана. Он попробовал вкус выращенных на этой солнечной земле фруктов и отметил, что эта продукция имеет большой спрос на рынке Татарстана.

- Я мечтал посетить Самарканд, - отметил Рустам Минниханов. - Очень рад, что мой визит в Узбекистан начался с Самарканда. Убедился, что этот древний город является поистине украшением лика земли, историческим центром цивилизации. Этот день, проведенный в Самарканде, подарил мне очень яркие впечатления.

Одним из важных событий в рамках поездки по Самарканду для Президента Татарстана стало посещение комплекса Имама Бухари. Здесь высокому гостю рассказано о духовном наследии ученых и мыслителей, мухаддисов, внесших огромный вклад в развитие исламской культуры. В настоящее время по инициативе Президента страны рядом с комплексом возводится Международный научно-исследовательский центр Имама Бухари.

Узбекистан. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 24 сентября 2017 > № 2323177


Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2017 > № 2322590

Правая партия "Альтернатива для Германии" (AfD), по данным exit poll, впервые проходящая в бундестаг, намерена составить там оппозицию, заявил сопредседатель партии Йорг Мойтен.

Как ранее сообщалось, данные exit poll общественно-правового телеканала ARD свидетельствуют, что "Альтернатива для Германии" (AfD) впервые проходит в бундестаг, занимая третье место с 13,5%.

"Мы практически втрое увеличили число наших голосов… Мы ставили цель стать третьей силой, мы, очевидно, стали третьей силой. Мы составим конструктивную, гражданскую, консервативную оппозицию в бундестаге", - сказал Мойтен в эфире ARD.

"Альтернатива для Германии" участвует в парламентских выборах Германии во второй раз. На выборах в 2013 году партия не смогла преодолеть 5%-ный барьер, набрав 4,7% голосов. В настоящее время партия представлена в 13 земельных парламентах Германии.

AfD выступает за ужесточение миграционной политики, отказ от евро и возвращение к немецкой марке. Главными задачами партия ставит противостояние исламу, снижение уровня преступности, защиту семьи как основной ячейки общества и реформирование налоговых систем. AfD также выступает за разрядку в отношениях с Россией и отмену санкций.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2017 > № 2322590


Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2017 > № 2322566

Партийный альянс ХДС/ХСС во главе с действующим канцлером ФРГ Ангелой Меркель лидирует на выборах в немецкий парламент с 32,5%, свидетельствуют данные exit poll общественно-правового телеканала ARD.

Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) во главе с Мартином Шульцем получает на выборах 20%.

По данным exit poll ARD, правая партия "Альтернатива для Германии" (AfD) впервые проходит в бундестаг, занимая третье место с 13,5%.

"Альтернатива для Германии" участвует в парламентских выборах Германии во второй раз. На выборах в 2013 году партия не смогла преодолеть 5%-ный барьер, набрав 4,7% голосов. В настоящее время партия представлена в 13 земельных парламентах Германии. AfD выступает за ужесточение миграционной политики, отказ от евро и возвращение к немецкой марке. Главными задачами партия ставит противостояние исламу, снижение уровня преступности, защиту семьи как основной ячейки общества и реформирование налоговых систем. AfD также выступает за разрядку в отношениях с Россией и отмену санкций.

Всего, по данным exit poll ARD, в бундестаг проходят шесть партий. Помимо ХДС/ХСС, СДПГ и "Альтернативы для Германии", это Свободная демократическая партия (СвДП) — 10,5%, "Зеленые" — 9,5%, "Левые" — 9%, свидетельствуют данные exit poll. По итогам выборов в бундестаг будет сформировано новое правительство Германии и назначен канцлер.

Маргарита Костив.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 24 сентября 2017 > № 2322566


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322444

Опубликованы данные экзит-поллов на выборах в Германии

РИА Новости, Россия

БЕРЛИН — Партийный альянс ХДС/ХСС во главе с действующим канцлером ФРГ Ангелой Меркель лидирует на выборах в немецкий парламент с 32,5%, свидетельствуют данные exit poll общественно-правового телеканала ARD.

Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) во главе с Мартином Шульцем получает на выборах 20%.

По данным exit poll ARD, правая партия «Альтернатива для Германии» (AfD) впервые проходит в бундестаг, занимая третье место с 13,5%.

«Альтернатива для Германии» участвует в парламентских выборах Германии во второй раз. На выборах в 2013 году партия не смогла преодолеть 5%-ный барьер, набрав 4,7% голосов. В настоящее время партия представлена в 13 земельных парламентах Германии. AfD выступает за ужесточение миграционной политики, отказ от евро и возвращение к немецкой марке. Главными задачами партия ставит противостояние исламу, снижение уровня преступности, защиту семьи как основной ячейки общества и реформирование налоговых систем. AfD также выступает за разрядку в отношениях с Россией и отмену санкций.

Всего, по данным exit poll ARD, в бундестаг проходят шесть партий. Помимо ХДС/ХСС, СДПГ и «Альтернативы для Германии», это Свободная демократическая партия (СвДП) — 10,5%, «Зеленые» — 9,5%, «Левые» — 9%, свидетельствуют данные exit poll. По итогам выборов в бундестаг будет сформировано новое правительство Германии и назначен канцлер.

Соцопрос общественно-правового телеканала ZDF также показал, что в германский бундестаг проходят шесть партий. По его данным, ХДС/ХСС набирает 33,5%, СДПГ — 21%, «Альтернатива для Германии» — 13%, Левые — 9%, СвДП- 10%, «Зеленые» — 9%. Такие данные приводит телеканал со ссылкой на опрос исследовательской группы «Выборы».

Несмотря на то, что партия действующего канцлера ФРГ Ангелы Меркель получила худший результат на выборах с 1949 года, она, по данным exit polls телеканалов, с большой долей вероятности может сохранить этот пост.

При этом, согласно данным exit poll таблоида Bild, блок ХДС/ХСС во главе с Меркель не набрал большинства, достаточного для формирования кабмина.

Не позднее чем через 30 дней после выборов должно пройти первое организационное заседание парламента нового созыва, тем самым окончательные результаты выборов будут считаться утвержденными.

В общей сложности в выборах бундестага 19-го созыва принимали участие 42 партии, проходной барьер в парламент — 5%. По партийным спискам избирались 34 объединения, еще восемь партий выдвинули кандидатов по избирательным округам.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322444


Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322432

Почему Польша свободна от исламских террористов и проповедников ненависти?

Мортен Мессершмидт (Morten Messerschmidt), Berlingske, Дания

В прошлом году я посетил древний, красивый город польских королей — Краков. Все в городе дышит культурой и историей, христианством и западной цивилизацией. И поэтому во время моих прогулок по древним улицам я никак не мог отделаться от мысли о том, что становится уделом других крупных западных городов. И когда на телеэкране мелькали кадры, сделанные во время теракта на Рамбле в Барселоне, я думал о том, что беззащитные пешеходы в Кракове тоже могли бы стать вполне очевидной целью для еще какого-то джихадиста, захотевшего вести священную войну с неверными.

Тем не менее, ни один турист или житель Кракова не кажется напуганным тем, что на центральной площади старого города Rynek Główny вдруг появится переживший травму ребенок-беженец без сопровождения, который примется наносить людям ножевые удары. Да, на тесной пешеходной Флорианской улице не видно ни единого бетонного блока, которые должны помешать теракту. А почему их нет? Неужели польские власти настолько же легкомысленные, как и власти Франции, Швеции и Испании? Неужели они наступают на те же грабли?

Разумеется, никто не может утверждать, что ножи, топоры, бомбы и огнестрельное оружие в руках получившего отказ в предоставлении убежища человека так же, как когда-то в Швеции и в Финляндии, не потребуют и польской крови. Но риск очень невелик — он практически невероятен.

Так же невероятно и то, что уличные банды молодых парней из мусульманских семей лишат государства его власти в районах польских городов, где они на деньги, выплачивающиеся в качестве пособий, могут вести межплеменную войну в духе своих предков и сделать жизнь законопослушных граждан небезопасной.

В Кракове уличная банда в духе «Loyal to Familia» едва ли была бы встречена факельным шествием с призывами к диалогу, усилению интеграции и прекрасными мольбами жителей о том, чтобы «вернуть наш Краков».

Нет, в Кракове Loyal to Familia, Black Army и Black Cobra (датские уличные банды, состоящие преимущественно из иммигрантов, — прим. ред.) вряд ли смогли бы увидеть рассвет следующего дня, поскольку стихийная инициатива низов безо всякого выкручивающего руки общего песнопения «вернула бы Краков». Владельца магазинов, шоферы такси, дорожные рабочие, дворники, футбольные фанаты, студенты, гиды и туристы из других польских городов превратили бы банды в польское национальное блюдо из капусты и сосисок, даже без помощи полиции, и так быстро, что активисты правозащитного движения и адвокаты — завсегдатаи кофеен даже не успели бы прийти бандитам на выручку.

В Польше на улицах не видно ни паранджи, ни никабов, в детских садах нет халяльной пищи, тут нет разделенных на зоны для мужчин и зоны для женщин плавательных бассейнов, в школах нет рамадана, нет мечетей, таких, как мечеть в Гримхёй, и ни единого вернувшегося с войны в Сирии джихадиста, который бы получал пособие, жилищную субсидию и лечение от посттравматического стресса, вызванного перенесенными страданиями. Почему? Потому что в Польше нет Йеллерупа (Gjellerup), Воллмусе (Vollsmose), Русенгордена (Rosengården), Брэдфорда (Bradford) или les banlieus de I'islam (исламских пригородов). Польша не направила ни одного мусульманина, имеющего польское гражданство, в черные исламские бригады в Сирии. В Польше ни одному журнальному карикатуристу, служащему тюрьмы, школьному учителю, социальному работнику или избранному народом политику не приходится опасаться за свою жизнь, не говоря уже о том, чтобы просить государство предоставить ему защиту полиции.

Разве это не похоже на ту Данию, знакомую когда-то датчанам? То есть Данию до появления закона об иностранцах 1983 года, когда каждый политик, даже сам премьер-министр, мог еще ездить на работу в Кристиансборге (здание датского парламента, — прим.ред.) на велосипеде?

Суд ЕС хочет сейчас наказать Польшу за то, что она не принимает 6000 мусульманских просителей убежища, которым хватило средств добраться до Италии и Греции. Поляки спрашивают, почему их сегодня заставляют очертя голову бросаться в ту же историческую катастрофу, которая, как они могут слышать и видеть, разрушает Европу? Почему такие исторические жемчужины, как Краков, должны превращаться в то, что мы знаем на примере больших городов Западной Европы?

Поляки — один из тех народов в Европе, кто больше всех любит ЕС. Но всему есть предел, говорят поляки. Никто не говорил им, что они после 500-летней борьбы с монголами, мусульманами и марксистами вдруг должны будут платить за войну племен и религиозный хаос, к которым они не имеют никакого отношения, поскольку происходят они в тысячах километров от их собственной страны, так много испытавшей.

71% поляков отказываются принимать мусульманских просителей убежища мигрантов. 51,2 % (против 37,6%) говорят, что готовы выйти из ЕС, если аппарат ЕС попытается принудить их к этому. Цифры говорят сами за себя, и даже самым не склонных к компромиссам бюрократам ЕС следовало бы заставить это понять.

Прежде, чем Дания присоединится к хору голосов, порицающих Польшу, нам следует спросить себя самих: почему датчанин сегодня чувствует себя в большей безопасности на Флорианской улице в Кракове, чем на Рамбле в Барселоне или Стрёгет в Копенгагене.

Ни одна европейская страна не пострадала во время нацистской оккупации больше, чем Польша. Вместе с тем поляки с гордостью и полным правом могут утверждать, что Польша была страной, в которой не было таких коллаборационистов, как Видкун Квислинг в Норвегии, Фритц Клаусен в Дании или Филипп Петен во Франции. Тем не менее, брюссельские бюрократы чувствуют себя вправе учить поляков тому, как тем себя вести!

Мортен Мессершмидт — Датская народная партия, депутат Европарламента

Польша > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 сентября 2017 > № 2322432


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321766

Как Айше стала Марией

Фуад Сеферов (Fuad Seferov), Medya Gunlugu, Турция

В общем прошлом России и Турции, впервые установивших дипломатические отношения почти 520 лет назад, есть множество неизвестных нам страниц, которые до сих пор остаются в тени…

Небольшое путешествие во времени по турецко-российской истории на этот раз впервые проливает свет на невероятное приключение турецкой девочки Айше (Ayşe), которое началось в конце XIX века с Эдирне и впоследствии продолжилось сначала в Варшаве, а затем в России.

Вот киноподобная история ее жизни…

Согласно исследованию, проведенному на основе нескольких разных источников, во время марша Кексгольмского полка, принимавшего участие в русско-турецкой войне 1877-1878 годов, офицер Михаил Савенко увидел умирающего от голода ребенка рядом со сгоревшим домом в деревне Куручешме (Эдирне). Савенко по счастливой случайности заметил пятилетнюю девочку среди множества окоченелых мертвых тел, завернул ребенка в шинель и вернулся в строй.

Савенко рассказал об этом своим товарищам, и во время марша русские военные по очереди несли обессиленного ребенка на руках. В российских источниках того времени отмечается, что мать девочки погибла во время боев. Эти источники сообщают: «Девочка сказала, что ее зовут Айше. До окончания войны девочка оставалась при обозе на попечении капитана Петерсена. Изначально приняли решение передать девочку какой-нибудь из болгарских семей, но затем на общем офицерском собрании было принято решение, чтобы Айше, к которой все сильно привязались, осталась в полку. Айше кормили из офицерской столовой».

После войны полк вернулся к месту своего квартирования в Варшаву, которая в то время находилась в составе России. В Варшаве Айше крестили и в православии нарекли именем Мария. Крестным отцом новоиспеченной Марии стал капитан Константин Коновалов. В результате Мария получила отчество «Константиновна» и фамилию «Кексгольмская» в честь полка, которому она была обязана жизнью. В полку был создан специальный фонд для Марии, в который офицеры каждый месяц отчисляли 1% от своего жалования.

До поступления в учебное заведение Марию Кексгольмскую воспитывала семья командира полка генерал-майора Панютина.

В это время произошло знаменательное событие…

В августе 1879 года российский император Александр II, принявший участие в офицерском собрании в Кексгольмском полку в Варшаве, заметил фотографию Марии, которая висела на стене в гостиной. Командир полка Панютин рассказал царю историю Марии и попросил императора о помощи устроить Марию в Александро-Мариинский институт благородных девиц в Варшаве.

Александр II, впечатленный этой историей, обещал лично поговорить с императрицей. И действительно Мария вскоре с позволения императрицы получила право обучаться в этом институте.

В 1890 году на одном военном мероприятии Марию, которая к тому времени успешно окончила институт, заметила императрица Мария Федоровна, супруга императора Александра III. Марию пригласили в царскую ставку, откуда она вместе с членами царской семьи наблюдала за маршем Кексгольмского полка. Мария, у которой была возможность побеседовать с царской четой, снискала и их симпатии.

История Марии нашла отражение даже на страницах американских и британских газет под заголовком «Дочь полка Мария».

В 1892 году, когда Марии было около 20 лет, она вышла замуж за офицера Измайловского полка Александра Шлеммера. На пышную свадьбу собралась практически вся русская общественность в Варшаве и высокопоставленные военные. По случаю свадьбы царская семья прислала золотой браслет, украшенный бриллиантами, и поздравительную телеграмму.

После замужества Мария занималась благотворительной деятельностью, связанной со строительством церквей и памятников в России, вносила пожертвования, во время Первой мировой войны служила сестрой милосердия в военных госпиталях.

В это время Мария заболела туберкулезом, а в ходе революции 1917 года, возможно, из чувства долга и благодарности перед царской семьей заняла сторону Белой армии и тех, кто боролся с революцией.

Сначала ее старший сын Павел, офицер Белой армии, погиб в боях, затем большевики расстреляли ее мужа.

В 1920 году Мария, будучи не в силах победить болезнь, ушла из жизни в городе Ялта (Крым), не дожив до 40 лет, и там же была похоронена. Ее второй сын Георгий, который воевал в рядах Белой армии и бежал в Европу, в 1974 году скончался в Германии.

В 2001 году в городе Приозерск Ленинградской области была учреждена премия имени Марии Кексгольмской, которой награждают лучших учениц. Итак, жизнь Айше, которая началась в Эдирне, оборвалась в Ялте, но память о ней будет жить всегда…

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321766


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321732

Наши духовные отношения с Россией

Биргюль Айман Гюлер (Birgül Ayman Güler), Aydinlik Gazetesi, Турция

Русским в полном объеме известно, какие публикации о Турции были написаны на русском языке или переведены на русский. Они давно проводили библиографические исследования. Тщательно анализировали русскоязычные публикации о нас в имеющихся у них книгах. Эта работа началась в 1713 году, а ее результаты дошли до наших дней.

Поэтому они могут сказать: «Мы знаем, что с 1713 по 1917 годы о Турции было написано на русском языке 5,116 тысячи работ, а с 1917 по 1975 годы — 15,797 тысячи».

Мы же не представляем, какие публикации о России у нас написаны на нашем языке или переведены на турецкий. У нас нет «библиографии», с помощью которой мы могли бы определить, что мы знаем о России и когда, откуда, как мы это узнали.

Тем не менее библиография, библиографическое исследование, о какой бы сфере ни шла речь, считается признаком того, что в этой сфере была проделана серьезная работа. Это начало начал!

Но у нас этого нет!

Российский ученый Утургаури в докладе, представленном на симпозиуме в Анкаре в 1992 году, приводит интересные сведения о том, как мы с Россией начали узнавать друг друга.

По его словам, наши страны стали знакомиться друг с другом не непосредственно по собственным исследованиям, проводимым на своих языках, а по переведенным книгам по большей части с французского языка.

В России первая книга о нас — это датируемый 1737 годом перевод с французского языка книги автора по имени Конт Марсиле (Kont Marsilye) под названием «Подъем, крах и военный потенциал Османской империи». А у нас первой книгой о России стала «Жизнь Екатерины» Кастеры (Castera), опубликованная в 1829 году в переводе с французского после Адрианопольского мира.

Если представить, что первые торгово-дипломатические отношения между нашими странами начались в 1492 году, станет очевиден факт запоздалого косвенного культурного контакта.

Период изучения двумя сторонами друг друга напрямую без посредников и не через западный мир начался в культурных отношениях России и Турции еще позже: в России — в 1781 году, а у нас — в 1886 году.

В то время как русские в 1781 году читали на русском языке (в переводе с французского) поэму «Хайрийе» поэта Наби, мы в 1886 году читали на турецком языке пьесу дипломата-писателя Грибоедова «Горе от ума», переведенную Муратом Мизанджи (Murat Mizancı) с русского языка.

Обращая внимание на даты, мы можем к тому же наблюдать такую ситуацию: познавать друг друга через фильтр Запада мы начинаем в 1737 и 1829 годах, а узнавать друг друга напрямую, переводя произведения друг друга, — в 1781 и 1886 годах. Между нами с Россией — разница величиной с век. Если учесть существующий у нас сегодня дефицит библиографических исследований, которые пролили бы свет на вопрос «что я знаю о том, кто находится напротив», то мы можем сказать, что наше «отставание» в культурных отношениях по-прежнему продолжается. Отныне нам нужно преодолеть проблему недостаточных знаний и недостаточных усилий.

Конечно, есть еще задача переформулировки вопросов…

Есть множество волнующих экспертов вопросов, которые в свое время были подняты специалистами, но которым не было уделено должного внимания. Например, на 12 войн за последние 500 лет приходится в общей сложности 50 лет турецко-российских отношений. Что происходило остальные 450 лет?.. Например, насколько велика роль других государств в этих войнах?.. Действительно ли эти две страны так похожи друг на друга как по имперскому опыту, так и по истории модернизации?.. Если в представлении Запада граница между Западом и Востоком очерчивается в соответствии с разделением иногда на христианство / ислам, а иногда на католичество / православие, то «кто кому больше культурный партнер»?..

Если мы сможем посмотреть на нашу реальность и наши отношения с другими напрямую, а не через фильтры, если к хорошо известным нам вопросам мы сможем добавить новые вопросы, то, вне всякого сомнения, у нас перед глазами появится другая картина мира.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 сентября 2017 > № 2321732


Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 сентября 2017 > № 2321575

Научит ли Берлин смирению Польшу?

Варшава задумалась, каким будет четвертый срок Ангелы Меркель

Накануне выборов в бундестаг Германии, которые состоятся уже завтра, 24 сентября, польские издания заполнены итогами последних опросов и прогнозами. По данным немецкого института Emnid, которые цитирует польский телеканал TVN24, первая тройка лидеров выглядит так: на первом месте блок ХДС/ХСС с 35%, на втором — Социал-демократическая партия с 22%, замыкает «Альтернатива для Германии» с 11%. Политологи и аналитики рассуждают о возможных раскладах в этой связи, сходясь в том, что меньше всего правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS) хотелось бы формировании коалиции с социал-демократами во главе. Упоминается о чуть ли не личной неприязни президента PiS Ярослава Качиньского к лидеру СДПГ Мартину Шульцу, который неоднократно нещадно критиковал Варшаву, да и к тому же социал-демократы имеют подозрительно теплое чувство к России, не говоря уже о бывшем федеральном канцлере из их рядов, Герхарде Шредере, грозе польских энергетических проектов.

Поэтому Меркель — это меньшее зло, пусть и в нынешнем выборе между «чумой и холерой». Некоторые польские эксперты в этой связи говорят как о решенном о налаживании отношений между Польшей и Германией, приезде Меркель, которая, очевидно, в четвертый раз возглавит правительство, в Варшаву, поскольку «ей это нужно». Почему нужно Берлину, правда, аргументируется не очень убедительно. Немецкие же издания стараются накануне выборов не особо задирать поляков. Радиостанция Deutsche Welle, например, делает вывод, что в избирательных платформах немецких партий Польша практически не присутствует. В программе ХДС речь о ней идет только в контексте сотрудничества Берлина с Францией и Веймарского треугольника. Отсутствует Варшава в программах СДПГ и Левой партии. Два раза в критическом смысле упоминают Польшу «зеленые». Либералы говорят о ней в разделе, посвященном укреплению НАТО. Единственные, кто открыто не выдвигает претензий и даже слегка поддерживает «Право и Справедливость» — это «Альтернатива для Германии». Но эта же партия испытывает дружеские чувства к России.

Таким образом, с одной стороны, формально Берлин не предопределяет свои будущие отношения с Варшавой. Но, с другой стороны, не будут они писаться и с чистого листа. Сразу после выборов 2015 года, отмечают польские и немецкие эксперты, PiS вступила в конфронтацию с Германией и Брюсселем. Правящая партия решала внутренние задачи под прикрытием агрессивной внешнеполитической риторики и реанимации сложных вопросов исторической памяти. Первым, что вызвало напряжение в польско-немецких отношениях, стала начавшаяся с разгрома Конституционного трибунала судебная реформа, которая сейчас вышла на второй этап, спровоцировав при этом внутренний раскол в самой «Праве и Справедливости», когда в оппозицию ей перешел президент Польши Анджей Дуда, избиравшийся на свой пост при поддержке PiS. Второе только надвигается — речь о запланированных изменениях в сфере регулирования средств массовой информации, желании правящей партии избавиться от так называемых немецких СМИ, точнее, тех, которые поддерживают объединенную оппозицию. Третьим вполне может стать продолжение требований от Германии репараций за нацистскую оккупацию во время Второй мировой войны.

Немцы болезненно восприняли массированную информационную кампанию в части последнего, которую организовала Варшава, и требуют от властей отреагировать. «Молчание является худшим ответом на польские претензии», — замечает бременская газета Weser Kurier. По мнению издания, еще со вступления в Евросоюз руководство PiS постоянно возбуждает «антинемецкие настроения, раздирает уже исцеленные раны своих соотечественников и посыпает их солью». Особенно сейчас, когда немецкие политики, публицисты и ученые смело критикуют правительство Польши за демонтаж демократии. Чтобы нивелировать эффект от разоблачений, заставить молчать польскую оппозицию, выступающую против «Права и Справедливости» за «современными немцами нужно закрепить ярлык нацистов, военных преступников и фальшивомонетчиков истории». В свою очередь еженедельник Die Zeit уверен, что для Германии на карту поставлено многое: не просто отношения Берлина с большим восточным соседом, но и будущее самого ЕС с Польшей. Поэтому немецкие политики в этой ситуации должны избежать искушения напрямую оппонировать Варшаве, публичные уроки Качиньскому ввиду демонтажа польской демократии должны исходить из Брюсселя.

В силах ли остановиться «Право и Справедливость»? Влиятельная варшавская газета Rzeczpospolita считает, что именно Германия после выборов станет определять направления внешней политики по наиболее важным европейским вопросам, которые будут влиять на будущее не только немцев, но и поляков. В частности, реформирования Евросоюза, реализации программы построения «Европы двух скоростей». Другой ключевой сферой будут отношения с Россией, что в наибольшей степени зависит именно от того, какие тенденции станут царить в Берлине. А для безопасности Польши нет ничего более важного, чем трансатлантические отношения, то есть диалог или отсутствие его между Германией и США. Варшаве следует понять, заключает издание, что «есть вещи, которые от нее не зависят и в то же время имеют фундаментальное влияние на нашу ситуацию и нашу безопасность. Нам урок смирения. И вывод для нашей внешней политики — у нас больше шансов в том случае, если мы будем использовать геополитические ветры в своих целях, не всегда можно идти против течения».

Однако есть большие сомнения в том, что PiS решит замолчать. Ухудшающаяся внешнеполитическая конъюнктура пока не критична для рейтингов правящей партии. «Праву и Справедливости» нужно выиграть местные выборы, которые пройдут поздней осенью следующего года, чтобы лишить объединенную оппозицию какого-либо административного ресурса в преддверии более важных выборов в Сейм Польши. На фоне успешной экономической политики, реализации социальных программ, расширении промышленного производства, последовательных шагов по обретению энергетической независимости правящая партия может позволить — и это даже в ее интересах — нагнетать антинемецкие настроения, да и не только их. Краковский католический портал Polonia Christiana полагает, что «настолько плохих отношений с подавляющим большинством наших соседей не было давным-давно», что во внешней политике Варшава ведет «войну против всех». Скорее всего, и будет вести, пока PiS окончательно не разгромит объединенную оппозицию, лишив ее шансов на реванш.

Любые окрики со стороны Германии и ЕС в этой ситуации будут только на руку «Праву и Справедливости». Заставить Польшу развернутся можно было бы посредством экономических санкций, но польская и немецкая экономики тесно интегрированы, Берлин лишь себе в ногу выстрелит. Решить проблему можно созданием «антипольской коалиции» в Евросоюзе, выдвинув Варшаве некий жесткий ультиматум. Если Германия и Франция смогут продавить проект «Европы двух скоростей», сопровождающийся требованиями перехода всех его членов «первого сорта» на евро и активного участия в создании европейской армии, возможно, варшавский политический салон дрогнет и расколется. Но даже тогда Берлину понадобится поддержка со стороны Москвы как своего рода «второго фронта». Впрочем, в случае избрания Меркель на новый срок канцлером, они с российским президентом Владимиром Путиным окажутся самыми опытными руководителями в Европе. А опыт в политике — вещь важная. Подождем, пока после выборов в бундестаг не обозначатся ветра, которые задуют из Германии в сторону Польши.

Станислав Стремидловский

Германия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 сентября 2017 > № 2321575


Казахстан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 23 сентября 2017 > № 2321221

Генеральный секретарь Организации Объединенный Наций (ООН) Антониу Гутерриш высоко оценил миротворческие инициативы Астаны, сообщает пресс-служба министерства иностранных дел Казахстана.

Сообщается, что генсек ООН встретился с главой казахстанского МИДа Кайратом Абдрахмановым 22 сентября на полях заседания Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Во встрече также участвовали специальный представитель Генерального секретаря ООН по Сирии Стаффан де Мистура и помощник Генсека ООН по политическим вопросам Мирослав Енча.

В ходе встречи было отмечено, что стороны плодотворно взаимодействуют в сфере ядерного разоружения, реализации Парижского соглашения по климату, продвижения межкультурного и межрелигиозного диалога, предотвращения терроризма.

Генсекретарь ООН передал приветствие и наилучшие пожелания президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. Он с теплотой отозвался о своем визите в Астану на открытие выставки ЭКСПО-2017 и саммит ШОС. Казахстан, по мнению Гутерриша, является образцовой страной в реализации повестки в области устойчивого развития до 2030 года.

"Полностью поддерживаем Астанинский процесс по Сирии и выражаем Казахстану благодарность за его миротворческие усилия. Достижение договоренностей о зонах деэскалации является абсолютно критическим в это сложное время", — сказал Гутерриш.

В свою очередь министр проинформировал о взаимодействии государств Центральной Азии, подготовке к председательству Казахстана в Совете Безопасности ООН, создании Международного центра зеленых технологий и инвестиционных проектов, Центра IT-стартапов и Международного финансового центра "Астана" на базе инфраструктуры ЭКСПО, а также перспективах развития регионального хаба ООН в Алматы.

В Астане ранее прошло шесть встреч по вопросам межсирийского урегулирования, предшествующая состоялась 14-15 сентября. Основным итогом "Астаны-6" стало подписание соглашения об увеличении зон деэскалации конфликта с трех до четырех. Меморандум подписали страны-гаранты: Иран, Россия и Турция. Седьмой раунд сирийских переговоров в Астане запланирован на октябрь.

Казахстан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 23 сентября 2017 > № 2321221


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > kapital.kz, 23 сентября 2017 > № 2320853

Свыше 10 000 иностранцев посетили Туркестан во время ЭКСПО

За полгода туристы пополнили бюджет Туркестана на 110 миллионов тенге

24 миллиона тенге местные власти выделили на развитие транспортной инфраструктуры, в том числе на придорожный сервис и рекламу, а также указатели на трех языках. В центре города появились 4 новые гостиницы, а крупные общепиты привели в надлежащий вид. «Также мы определили в каждом госоргане англоговорящего сотрудника на случай, если к ним заглянут иностранцы», — сообщила начальник отдела предпринимательства и туризма Гульжамал Даханова.

По инициативе областного акимата, на территории музея «Азрет-Султан» открыл свои двери филиал туристско-информационного центра Ontustik Tourism Center. В период ЭКСПО здесь обслужили порядка 400 туристов.

«К нам обращались те, кто путешествовал самостоятельно, в основном это немцы и французы. Мы бронировали им номера, договаривались с таксистами, советовали, где можно перекусить. А гости из Дальневосточной Азии посещали комплекс „Азрет-Султан“ большими группами от 15 человек. Были и журналисты из Италии. У них свои гиды и переводчики», — рассказала сотрудница филиала Ontustik Tourism Center Гайни Бижанова.

С начала года в Туркестане побывали около 25 000 иностранных туристов. И это только официальная статистика тех, кто посетил исторические места через казахстанских туроператоров. И если турки и китайцы здесь частые гости, независимо от времени года, то наплыв граждан из Южной Кореи, Японии и Малайзии местные связывают исключительно с проведением международной выставки в Астане.

Мавзолей Ходжи Ахмеда Яссауи — был и остается центром притяжения туристов. В день работники фиксируют тысячи паломников и посетителей из разных стран мира в специальных учетных книгах. Однако их точное число за время ЭКСПО здесь назвать не могут. «Это связано с тем, что третье воскресенье каждого месяца является днем открытых дверей. Вход в мавзолей бесплатный, а потому мы не ведем учет», — объясняют на проходной.

Сразу после ЭКСПО экономисты из Польши Макс Азвонек и Войтех Кузиев через Байконур и Аральское море проложили свой маршрут в Туркестан. Признались, что не смогли покинуть страну, не посетив один из шедевров средневекового зодчества: «Я и мой друг здесь исключительно ради мавзолея. Нас очень интересует такой вид архитектуры. Различные медресе. Нам очень нравятся такие здания. Мы уже побывали в Узбекистане и Иране. А дальше намерены отправиться в Шымкент и Алматы», — говорит Макс.

Похожий маршрут проделали программисты из Чехии. Пробыв в Казахстане две недели, Петр Краточвил и его коллега остановились на пару дней в Туркестане.

«Специфическая, но вкусная еда. Есть кое-какая информация об отелях в интернете. Единственная трудность — английский. Местные жители его практически не знают, но иногда сами пытаются с нами заговорить. Больше всего меня впечатлила подземная мечеть в комплексе „Азрет-Султан“. А еще мы с другом успели побывать здесь», — показывает Петр на фотографию городища Сауран.

Руины этого древнего города находятся в 45 км к западу от Туркестана. Обычно его посещают путники, следующие из Кызылорды. К слову, на освещение автодорог, ведущих в Сауран, местные власти выделили 23 млн тенге. Сейчас на 50 га древнего городища ведутся археологические работы.

Единственная в Туркестане действующая турфирма организует выезды по близлежащим святым местам: это мавзолей Гаухар-ана (дочь Ходжи Ахмеда Яссауи) и целебный источник у мазара Укаша-ата (ученик пророка Мухаммеда). Но пока лишь для граждан Казахстана.

«Турагентство работает только на внутреннем рынке. У него не налажена связь с крупными туроператорами Шымкента, куда в основном и обращаются паломники. Поэтому клиентов у нашей турфирмы немного», — говорят в городском отделе предпринимательства.

И все же в Туркестане наблюдается рост внутреннего туризма. За 8 месяцев святые места посетили 854 020 казахстанцев. Почти на 10 000 больше по сравнению с показателями прошлого года.

К большому потоку путешествующих по историческим местам Казахстана организаторы ЭКСПО-2017 готовились заранее. Однако есть планы, которые в период международной выставки так и не реализовались.

В списке того, что построить хотели, но не успели: этногородок в комплексе «Азрет-Султан», пешеходный «Арбат» и собственный аэропорт в Туркестане. Их реализацию перенесли на ближайшую перспективу.

Наряду с развитием исторического туризма руководство делает ставку на туризм лечебно-оздоровительный. Отметим, что на территории Туркестана имеются огромные разведанные запасы подземных термальных вод. Расположенный здесь санаторий «Шипа-су» известен своей лечебной водой, свойства которой сравнивают с водами Ново-Ижевского минерального источника в Удмуртии, а также санаториев «Витаутас» в Литве и «Трускавец» в Украине.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > kapital.kz, 23 сентября 2017 > № 2320853


Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 сентября 2017 > № 2332621 Сергей Лавров

Ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова «на полях» 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Нью-Йорк, 22 сентября 2017 года

Вопрос: От лица Ассоциации корреспондентов ООН благодарю Вас за эту пресс-конференцию и возможность общаться с Вами в рамках Генеральной Ассамблеи ООН.

Сергей Викторович, подавляющее большинство лидеров тех стран, которые уже выступили на Генеральной Ассамблее ООН, с беспокойством говорили о ядерной деятельности КНДР, в частности, Президент США Д.Трамп использовал ООН, чтобы угрожать этой стране. А теперь КНДР угрожает ответить. При этом, кажется, что ни лидер США, ни лидер Северной Кореи не готовы работать по предложенной Россией и Китаем «дорожной карте». Что в таком случае должно предпринять международное сообщество? Каким должен быть следующий шаг? Есть ли у России какое-нибудь новое предложение по урегулированию кризиса?

С.В.Лавров: Спасибо большое за добрые слова.

Насчет ядерной проблемы Корейского полуострова. Новых предложений у нас нет, потому что мы убеждены, что потенциал российско-китайской «дорожной карты», которая была распространена в июле этого года в ООН, далеко не исчерпан. Мы не слышим разумных аргументов в ответ на наши предложения все-таки приступить к работе над ней, а также не слышим объяснимых причин, по которым наши западные партнеры, в том числе США, не могут этого сделать. Напомню, что «дорожная карта» во многом идет в русле тех самых четырех «нет», которые месяц назад сформулировал Государственный секретарь США Р.Тиллерсон. Мы убеждены, что Совет Безопасности ООН должен активнее использовать эти позиции США.

Если говорить об обмене угрозами, то это, конечно же, плохо. Да, неприемлемо молча смотреть на ядерно-ракетные «авантюры» Северной Кореи, а также развязывать войну на Корейском полуострове. Если эти угрозы переводить на язык практических действий, то именно об этом идет речь. Поэтому надо «остудить» горячие головы и все-таки понять, что нужна пауза и какие-то контакты. Если есть желающие посредничать, я это активно бы приветствовал. Посредниками готовы были быть некоторые европейские нейтральные страны. Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш говорил, что если СБ ООН обратится с такой просьбой, то он, конечно же, постарается ее выполнить. Поэтому нет недостатка в тех, кто готов бы был испытать все-таки не военный и санкционный варианты, а политический. Еще раз напомню то, о чем говорил вчера на заседании Генеральной Ассамблеи ООН: каждая резолюция СБ ООН без исключения помимо санкций содержит требования заниматься политическим процессом. Наши западные коллеги, отказываясь работать на этом направлении, не выполняют своих обязательств, которые на себя взяли во время согласования соответствующих резолюций СБ ООН. Мы с КНР будем продолжать добиваться разумного, а не эмоционального подхода. А то так все выглядит, как будто дети в детском саду стали драться друг с другом, и никто не может их остановить.

Вопрос: Вы, господин Министр и Представитель Российской Федерации при ООН В.А.Небензя заявили, что надеетесь сохранить Совместный всеобъемлющий план действий по урегулированию иранской ядерной программы (СВПД). Открыта ли Российская Федерация для переговоров о ракетах, правах человека и Сирии в рамках СВПД или других форматах?

С.В.Лавров: Не только Россия сказала, что нужно спасать эту программу, а именно Совместный всеобъемлющий план действий по урегулированию иранской ядерной программы. Это сказали все европейские страны, которые участвовали в переговорах, а также подавляющее большинство стран-членов ООН. Эта программа имеет законченный вид, одобрена резолюцией СБ ООН и вскрывать ее равносильно тому, что перечеркнуть все достигнутое. Это все прекрасно понимают. Если есть какие-то озабоченности у США по отношению к Ирану, у кого-то еще к кому-то другому, то их надо решать в рамках тех форматов, которые для этого приспособлены. По Сирии есть целый переговорный процесс, по ракетам есть режим, который не запрещает иметь баллистические ракеты, по правам человека, соответственно, есть Совет по правам человека. Путать яблоки и апельсины, знаете, это, наверное, не очень правильно, тем более в таких сложнейших вопросах, как договоренность по иранской ядерной программе.

Вопрос: Не могли бы Вы рассказать о проблемах в отношениях США и России, связанных с усиленным вниманием к вопросам по Северной Корее, Ирану, Сирии и Украине. Как развиваются российско-американские отношения при Президенте США Д.Трампе?

С.В.Лавров: Вы свалили все в одну кучу – Корею, Иран, Сирию и Украину – и все, по Вашему мнению, проблемы российско-американских отношений. Мне как-то не очень нравится, что некоторые политики во всем назначают ответственной Россию: Россия и Китай должны решить северо-корейскую проблему, мы должны по Сирии сделать то-то и то-то... Нас назначают ответственными и за другие кризисы, вплоть до йеменского, к которому мы вообще никакого отношения не имеем.

Российско-американские отношения страдают не из-за того, что есть конфликты, а из-за того, что предыдущая администрация поступила по-мелочному мстительно, заложив эту мину замедленного действия под российско-американские отношения. Я не ожидал такого от лауреата Нобелевской премии мира. Но в этом, в общем-то, он проявил себя. Это до сих пор сказывается, а также и то, что раздувается кампания по поводу законности избрания Президента США Д.Трампа и то, что Российская Федерация обеспечила это избрание вмешательством во внутренние дела США, но ни одного факта нам не приводят. А вот тот факт, что сайт Демократической партии был взломан инсайдером, то есть членом штаба этой партии, он один раз был упомянут в медиа и потом пропал. Напомните об этом своим читателям, слушателям и зрителям. Уже скоро будет год как работают различные комиссии, слушания, прокуроры, никто никогда ни где не предъявил ни одного факта. Также никто нам не предъявил ни одного факта о том, что мы вмешивались в выборы во Франции, в Германии, а теперь и шведы начинают об этом говорить.

В Советском Союзе у нас был Генеральный прокурор А.Я.Вышинский, который, когда проводил судебные процессы (а занимали они день-два, не больше), говорил, что признание – царица доказательств. Современные американские деятели, которые раздувают эту кампанию, пошли дальше А.Я.Вышинского, для них не признание – царица доказательств, а обвинение – царица доказательств, то есть даже не требуется «выбивать» признание из подзащитного. Я по-другому назвать это не могу. Это все ненормально и препятствует здоровому развитию наших отношений. Мы никогда не просились в союзники друг к другу, но мы были союзниками и достаточно успешно воевали. А сейчас огромный потенциал наших двусторонних отношений просто простаивает вхолостую и даже сокращается из-за русофобской истерии. Международные проблемы страдают из-за того, что Россия и США не могут тесно координироваться по причинам от них независящим. Это тоже очень плохо. Например, по Сирии у нас есть т.н. деконфликтинг. Наверное, этого мало, когда идет борьба с террором, и мы уничтожаем террористические очаги в Ракке и Дейр-эз-Зоре, проходит фактическое разделение труда, но для того, чтобы эффективно добить террористов необходимо иметь не просто некий деконфликтинг, а координацию действий. А американским военным координация запрещена законом о бюджетных ассигнованиях Конгресса для Пентагона напрямую. Почему? Потому что такие законодатели, которым важно не решать конфликты в разных точках мира и не развивать выгодные для американского бизнеса отношения с Россией, а делать политические сигналы. Вот они его и сделали. До сих пор с ним живем.

Вопрос: Вопрос о действиях России в Сирии. Вы придерживаетесь того подхода, что после победы над ИГИЛ все ополчения и силы должны покинуть Сирию. Есть ли у Вас какие-либо временные рамки? Ведёте ли Вы переговоры с Ираном на этот счёт? Останутся ли постоянно присутствующие силы в Сирии? Это называют «картой Лаврова». Вы можете рассказать нам, что это?

С.В.Лавров: Я никогда об этом не слышал (смех в зале).

Во-первых, сначала надо закончить борьбу с терроризмом. Однако необходимо думать и о том, как восстанавливать единство Сирийской Арабской Республики. Никакого раздела допускать нельзя. Иначе по всему Ближнему Востоку пойдёт цепная реакция. Наверное, это то, чего некоторые хотели бы добиться, те, кому выгодно постоянно поддерживать здесь хаос, неразбериху (причём хаос становится уже давно никем не контролируемым).

Концепция районов деэскалации изначально была объявлена как временная. Заявлено, что параллельно с зонами деэскалации мы хотим стимулировать процессы национального примирения, создания механизмов национального примирения между центральными властями и зонами деэскалации с тем, чтобы уже начинался национальный диалог, готовилась почва для политического процесса в дополнение к тому, что делается в Женеве.

В Женеве до недавнего времени были представлены известные сирийские политики (больше, кстати, неизвестных), те, которые живут за границей уже давным-давно. И то, что «процесс Астаны» свёл за одним столом переговоров правительство и те вооружённые отряды, которые противостоят сирийской правительственной армии «на земле» в Сирии, это, я считаю, колоссальный прорыв. Это, наверное, не менее важно, чем разговор с эмигрантами, которые хотят помочь урегулировать сирийский кризис. Это разговор глаза в глаза тех, кто до недавнего времени с оружием в руках противостоял друг другу. Теперь же, с созданием зон деэскалации, это противостояние прекратилось, они становятся (должны стать, по крайней мере) союзниками в борьбе с терроризмом.

Насчёт иностранного присутствия. Я уже говорил не раз: есть присутствие легитимное, которое осуществляется на основании приглашения официальных властей страны-члена Организации Объединённых Наций, и есть присутствие нелегитимное, каковым является присутствие ведомой американцами коалиции и сил спецназа целого ряда зарубежных стран, которых никто не приглашал в Сирийскую Арабскую Республику, но которые туда направлены для того, чтобы помогать действиям оппозиционеров.

Первым шагом, когда терроризм будет побеждён, я в этом уверен, необходимо убрать всех находящихся в Сирии нелегитимно. А что касается тех, кто там приглашён на легитимной основе, то это будут решать, я думаю, руководители сирийского государства по итогам политического процесса.

Вопрос: То есть Вы не держите в уме конкретные сроки, когда это произойдёт?

С.В.Лавров: Знаете, у нас «тайм-фрейм» был в 2000 г., когда квартет по Ближнему Востоку принял «дорожную карту». Там было сказано: надо за год разрешить палестино-израильский конфликт. Прошло 17 лет... Поэтому лучше избегать каких-то искусственно придуманных сроков окончания того или иного процесса. Это сложнейший кризис, и переговоры займут немало времени.

Вопрос: Вопрос о кризисе в Персидском заливе. На Ваш взгляд, в какой степени эмбарго против Катара соответствует упомянутому в Вашем выступлении перед Генеральной Ассамблеей ООН принципу соблюдения суверенитета или нарушает его? Должен ли СБ ООН осудить или проигнорировать это эмбарго?

С.В.Лавров: Мы уже не раз обращались к этой проблеме вскоре после того, как четыре арабских страны обнародовали соответствующее решение. Президент России В.В.Путин общался по телефону с большинством глав государств, которые втянуты в этот конфликт, включая Саудовскую Аравию, Катар, Египет. Я общался с министрами иностранных дел Саудовской Аравии, Катара, совсем недавно был в районе Персидского залива: посетил Объединённые Арабские Эмираты, Кувейт, Катар, Саудовскую Аравию и Иорданию. Во всех этих контактах, на всех этих встречах мы посылаем один очень простой сигнал: страны, которые внезапно стали предъявлять друг другу претензии, говорить о том, что нарушается договорённость 2014 г. (которая была между ними конфиденциально согласована, как я понимаю), должны всё-таки сесть за стол переговоров, отказаться от ультиматумов и искать взаимоприемлемые решения. Озабоченности должны быть рассмотрены, и необходимо найти путь их удовлетворения на взаимной основе. Я уверен, что это можно сделать.

Говоря о санкциях против Катара, интересен пример разного отношения к мирным гражданам Катара и Сирии. Как Вы знаете, Евросоюз и ряд стран ввели очень жёсткие санкции против Сирии, играющие далеко не последнюю роль в серьёзнейших гуманитарных проблемах, с которыми сейчас сталкивается Сирийская Арабская Республика. Мы не раз призывали тех, кто ввёл санкции, сейчас, грубо говоря, подрывающие усилия по доставке гуманитарной помощи, по налаживанию нормальной жизни для простых людей: эти санкции должны быть сняты.

Возвращаясь к Катару, где-то две недели назад Президент Франции Э.Макрон призвал отменить санкции против Катара как минимум в той части, в какой они затрагивают жизнь простых людей. Сколько длится этот конфликт? Три месяца, по-моему. А в Сирии – шесть лет. Вот я тоже призываю снять санкции против Сирии в той степени, в какой они затрагивают жизнь простых людей.

Вопрос: Здесь, в Нью-Йорке, во время дебатов на последней Генеральной Ассамблее ООН мы часто слышим от западных лидеров слово «прагматизм». Президент Франции Э.Макрон в интервью «CNN» назвал Россию «партнёром», Президент США Д.Трамп отметил совместную работу в СБ ООН по северокорейской проблеме. У Вас были переговоры с Министром иностранных дел Великобритании Б.Джонсоном, Генеральным секретарем НАТО Й.Столтенбергом. Вам не кажется, что нынешняя Генеральная Ассамблея является знаковой и на Западе наконец-то начинают понимать, что в отношениях с Россией достигли дна, и нужно возвращаться к нормальному сотрудничеству?

С.В.Лавров: Вы знаете, я бы не сказал, что это какая-то переломная Генеральная Ассамблея. Количество встреч – то же самое, что и за последние годы. По содержанию разговоров – тоже мало изменений. Потому что и в прошлом и позапрошлом годах, когда мы проводили двусторонние встречи с моими коллегами, все они говорили, что ситуация ненормальная и что нужно её исправлять. Может быть, Вы правы, сейчас просто это гораздо острее ощущается. Но так, чтобы я услышал заверения, что сейчас Запад прекратит играть в эти санкционные игры и перестанет игнорировать интересы нашего взаимовыгодного сотрудничества, я бы не сказал.

Я думаю, что это осознание придёт. Ведь мы никогда не уговаривали наших западных партнёров, чтобы с нас сняли санкции, а мы сделали что-то взамен – никогда. Я думаю, что жизнь сама заставляет отказываться от этой абсолютно тупиковой линии.

Вопрос: Как Вы знаете, вокруг мусульманской общины рохинджей в Ракхайнской национальной области Мьянмы развивается крупнейший гуманитарный кризис. Более полумиллиона людей нашли убежище в Бангладеш. Какова позиция Вашей страны?

С.В.Лавров: Я вчера встречался с Министром иностранных дел Бангладеш А.Х.М.Али, мы говорили об этом. Отмечаем, что власти Мьянмы в ответ на призывы стали учитывать мнение международного сообщества, необходимость обеспечивать гуманитарную составляющую своих действий, потому что никто не отрицает, что там были экстремистские нападения. Конечно, никто из мирных граждан, неповинных ни в каких деяниях, не должен страдать.

Отмечаем в позитиве, что сейчас власти Мьянмы уже работают над рекомендациями, которые были переданы по линии Международного комитета Красного Креста, Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца, и сотрудничают с независимой комиссией, возглавляемой «патриархом» мировой дипломатии К.Аннаном.

Мне кажется, что сейчас все уже поняли, что ситуацию надо переводить в русло политического диалога, так же, как и в любой другой стране, где возникают внутренние противоречия – будь то Венесуэла или какая-либо другая страна.

Вопрос: Китай и Россия выдвинули совместную инициативу по КНДР, однако США её отвергли. С учётом эскалации, особенно в последние дни, есть ли ещё какие-либо инициативы, которые бы могли помочь снизить напряжённость и усадить обе стороны за стол переговоров?

С.В.Лавров: (перевод с английского) Это слово в слово повторяет первый вопрос, думаю, я не должен повторять свой ответ на него. Это абсолютно одинаковый вопрос – мертва ли российско-китайская инициатива и что необходимо сделать вместо нее. Полагаю, я полностью на него ответил.

Вопрос: В Вашем вчерашнем выступлении на 72-й сессии ГА ООН Вы упомянули о трудностях в работе Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Сирии. По всей видимости, они указывают как на ИГИЛ, так и на сирийское правительство. Почему Вы думаете, что у них есть предубеждения, и не хотите поддержать возможные итоги расследований «JIM» (Совместного механизма расследований ООН)?

С.В.Лавров: Во-первых, достаточно посмотреть на национальный состав экспертов Миссии ОЗХО по установлению фактов применения химического оружия в Сирии (МУФС), созданной Организацией по запрещению химического оружия. В ней две группы: одна рассматривает жалобы, поступающие от оппозиции, а другая – утверждения правительства относительно того, что оппозиция тоже применяла какие-то отравляющие вещества. Обе группы возглавляются гражданами одного западного государства, которое стоит на наиболее радикальных антиправительственных позициях по сирийскому кризису. Вы считаете это нормальным? Я считаю, что это само по себе уже ненормально. При этом большинство экспертов, которых набрали в данную Миссию – из так называемой группы «Друзей Сирии», созданной ещё администрацией Б.Обамы, тех, кто хочет сменить режим.

Во-вторых, если говорить о конкретных примерах: 4 апреля произошёл инцидент в Хан-Шейхуне, где сразу стали сообщать, причём устами «Белых касок», о том, что там был применён зарин. Показали кадры, на которых видно, что воронка, которая там образовалась, не может появиться от применения химической авиационной бомбы. Американцы заявили, что самолёты, доставившие эту бомбу, взлетели с авиабазы «Шайрат» ВВС сирийского правительства. Буквально через день после того, как произошёл этот инцидент, американцы попросили нас добиться от сирийского правительства разрешения на посещение этого аэропорта, чтобы, так сказать, поймать за руку, с поличным. Мы им практически сразу сообщили, что сирийское правительство не только готово, но и приглашает экспертов приехать в этот аэропорт. Мы с радостью сообщили об этом в Вашингтон, а нам сказали: «Ой, нет, спасибо, уже не надо».

Я исхожу только из одного – из того, что они уже поняли к тому времени, что ничего там не найдут. Тем не менее мы стали приглашать Миссию по установлению фактов той самой ОЗХО, которой руководят два подданных одного и того же государства, посетить аэропорт и место инцидента. Нам стали говорить, что это небезопасно, потому что место инцидента контролируется «Нусрой», а в аэропорт, как я уже объяснял, они ехать не хотят, хотя американцы нас просили именно об этом. Но когда стали приводить доводы против посещения Хан-Шейхуна, ссылаясь на угрозу безопасности, вдруг неожиданно эта самая ОЗХО объявила, что ехать туда не надо, потому что у них уже есть пробы, проанализированные в трёх лабораториях стран-членов. Французы и британцы сами объявили, что это были их лаборатории и что они проанализировали пробы, доставленные из Хан-Шейхуна.

Возникает вопрос: если наши французские и британские коллеги получили пробы из района, который ОЗХО считает небезопасным для посещения, значит, и Лондон, и Париж имеют воздействие на тех, кто этот район контролирует или дружит с теми, кто имеет воздействие на «контролёров» этого района.

Это настолько очевидная вещь, что даже, по-моему, аргументов не нужно использовать. Это ненормальный, неправильный подход. Никто нам не может доказать, что те пробы, которые были проанализированы в Лондоне и Париже, нигде не вскрывались и были доставлены в целости и сохранности, как того требуют правила ОЗХО.

Наконец, на основе этих анализов вышел доклад, в котором говорится, что, по всей вероятности, это был зарин, применённый сирийским правительством. Однако доклад не содержит ни единого утвердительного предложения. Все предложения перемежаются словами типа «наиболее вероятно», «скорее всего», «следует полагать».

Это ненаучный подход и тем более не подход к ситуации, которая является, по большому счёту, одной из острейших в современных международных делах. Совместный механизм расследования, т.н. «JIM», наконец-то, после наших очень настоятельных разговоров, в т.ч. и в Секретариате ООН, а также с теми государствами, которые могут оказывать сдерживающее влияние на те или иные шаги Секретариата, наконец, направил миссию, но опять же не в аэропорт, с которого якобы взлетел самолёт, оснащённый химическими бомбами, а только в Дамаск. Сирийское правительство ответило на все вопросы представителей Совместного механизма расследования.

Мы признательны новому руководителю этого механизма за принципиальный подход и рассчитываем, что вскоре его эксперты посетят и аэропорт «Шайрат», потому что утверждения были с самого начала, что именно оттуда взлетел самолёт с химической бомбой.

Думаю, этих примеров достаточно, чтобы ответить на Ваш вопрос.

Вопрос: В процессе наложения санкций на КНДР, согласно статье 32 Устава ООН, КНДР должна быть приглашена на заседания Совбеза ООН, они также должны присутствовать на совместных мероприятиях. Они посылают бесчисленное множество писем в Совбез ООН на этот счет, и при этом говорят, что они не хотят переговоров. Как у них может создаваться ощущение, что внутри Совбеза ООН вообще идет какой-то процесс? Не могли бы вы представить позицию России касательно предоставления приглашения согласно статье 32, которое должно было гарантировано стране, ситуация в которой обсуждается на Совете Безопасности, и чья сторона вопроса также должна быть выслушана.

С.В.Лавров: Я считаю, что когда Совет Безопасности рассматривает вопрос, касающийся любой страны-члена — эта страна должна приглашаться и должна иметь возможность представить свою позицию Совету Безопасности ООН. Для меня это абсолютная данность. Вы правильно говорите, это закреплено в Уставе. Но когда дело касается практических действий — не от нас все зависит. Есть много возможностей у других членов Совета Безопасности ООН, прежде всего - постоянных членов, возбранять приглашение того или иного представителя. В любом случае, несмотря на это положение Устава, практика такова, что требуется консенсус. И, повторю, не от нас все это зависит.

Вопрос: Хотелось бы вернуться в начало этой недели, к выступлению мистера Д.Трампа, его угрозам полностью уничтожить Северную Корею, выйти из иранской ядерной сделки, его замечаниям насчет Кубы и Венесуэлы. Считаете ли вы, что его манера речи, его интонации, его подход делают мир более или менее безопасным местом?

С.В.Лавров: Несложно ответить на Ваш вопрос, потому что я на него ответил вчера, когда выступал на Генеральной Ассамблеи ООН. Я поддержал тот концептуальный заход, который был сделан президентом США о необходимости уважать суверенитет, о необходимости лидировать путем примера, а не путем давления. О необходимости избегать вмешательства во внутренние дела. И я сказал дальше, что под этим может подписаться каждый, и особенно если эти принципы будут последовательно воплощаться в жизнь. Мне, честно говоря, нечего добавить. Мы никогда не поддерживали односторонних действий, мы никогда не поддерживали угроз, которыми никто ничего не решал, и мы никогда не поддерживали, конечно же, прямых вмешательств, тем более с грубой военной силой. Нужно вести переговоры по всем вопросам, о которых вы упомянули.

Вопрос: Спустя 8 месяцев нахождения Администрации Д.Трампа у власти, можете ли вы сказать, ожидали ли Вы или надеялись, что за это время отношения США и России улучшатся? Что уже улучшилось? Что Вы можете сказать насчет расследования, проводимого Г.Миллером: он собирал свои данные из различных источников, включая фейсбук. Мне интересно, какова Ваша оценка этого?

С.В.Лавров: Я уже ответил про все случаи расследования, слушаний в Конгрессе США, прокурорские расследования. Еще раз скажу: за почти год этой возни вокруг слухов о якобы вмешательстве России в избирательные дела Соединенных Штатов, не было представлено ни одного, ни единого факта. И когда я спрашивал у того же Р.Тиллерсона, как можно подтвердить его слова о том, что вмешательство России в выборы США «хорошо задокументировано» — он сказал, что не может мне ничего показать, потому что это секретная информация. Я в это не могу поверить. Во-первых, и это самое главное, в США вся информация утекает всегда. Когда огромное количество людей задействовано на слушаниях, на каких-то прокурорских расследованиях, если бы был хотя бы один единственный факт — это все бы утекло. А насчет фейсбука ответил уже Белый дом, и мне тут добавить нечего.

Вопрос: Не могли бы вы сказать, какова, по Вашему, связь между позицией Администрации Д.Трампа в отношении ядерной сделки с Ираном и кризисом с Северной Кореей? Считаете ли вы, что если США выйдет из сделки или откроет новые переговоры, то это повлияет на верхушку КНДР и их решение сесть за стол переговоров?

С.В.Лавров: Как я уже сказал, «вскрывать» Совместный всеобъемлющий план действий мы не хотим, как этого не хотят ни Китай, ни Германия, ни Франция, ни Великобритания. А что касается «перепева» или влияния ситуации вокруг иранской договоренности на ситуацию на Корейском полуострове — об этом вчера очень убедительно говорил Министр иностранных дел ФРГ З.Габриэль. Я не хочу подрывать его авторство, он сказал, что если в этой ситуации США выйдут из договоренности и вернут те односторонние санкции против Ирана, которые они в рамках этой договоренности сняли 2 года назад, то это будет очень неправильный сигнал Северной Корее. Сейчас КНДР говорят о том, чтобы она отказалась от ядерного оружия и тогда будут сняты санкции. Если сейчас развалится договоренность по ядерной проблеме Ирана, то Северная Корея скажет: «А зачем мне тогда с вами договариваться, если вы недоговороспособны? Если уже не просто обещанное, а сделанное забираете назад». По-моему это вещь очевидная и, надеюсь, что такой пример не станет примером для подражания.

Вопрос: Несколько дней назад в этой самой комнате Генеральный секретарь ООН сказал, что для него Ливия – это вопрос, который можно очень просто или по крайней мере быстро разрешить на международном уровне. Что по мнению России, необходимо Ливии, чтобы наконец прийти к миру?

С.В.Лавров: Конечно, прошлого не вернешь, но наилучшим способом обеспечить мир и стабильность в Ливии, да и в регионе, было бы не бомбить М. Каддафи только потому, что так кому-то захотелось. И наилучшим способом было бы также не использовать настроения народов арабских стран в период так называемой арабской весны для того, чтобы манипулировать политическими процессами.

Ливия была разбомблена при грубейшем нарушении резолюции СБ ООН, которая лишь установила бесполетную зону. Бесполетная зона означает, что не летает авиация в воздушном пространстве. Использовали эту резолюцию члены НАТО («самая демократическая», как вы знаете, организация в мире, как они себя называют и потому, в общем-то, все и «хотят» вступить в эту организацию) для того, чтобы бомбить войска М. Каддафи и охотиться лично за ним. Но, к сожалению, как я сказал, прошлого не вернешь.

Что касается нынешней ситуации. Ливия превратилась в дыру, через которую боевики, контрабандное оружие и прочие контрабандные потоки устремились на юг - это и Мали, и ЦАР, и Чад и целый ряд других стран, в которых до сих пор расхлебывают последствия этой авантюры.

Знаете, ведь по Ливии была еще одна резолюция СБ ООН, которая ввела, еще раньше, до того, как была принята вторая, эмбарго на поставки вооружений. Я прекрасно помню, собственно этого никто и не скрывал, как наши французские коллеги устами представителя своего Генерального Штаба с гордостью говорили, что на ряду с другими товарами они поставляют оружие противникам М. Каддафи. Это можно найти в интернете. Я сейчас никого не подставляю, ничьи секреты не раскрываю.

Потом, когда уже часть драмы была пройдена, и террористы через Ливию пришли в Мали, и на севере этой страны, в районах, где живут туареги, начались боевые действия, французы обратились в СБ ООН с просьбой каким-то образом дать добро на то, чтобы их военный контингент был там использован в борьбе с этими террористами. Мне тогда звонил предыдущий министр иностранных дел Франции Л. Фабиус и просил поддержать эту инициативу в СБ ООН. Я сказал ему, что, конечно мы её поддержим, потому что это борьба с общим для всех нас злом. Но надеюсь, и вы сделаете выводы, сказал ему я, из того факта, что вы будете сейчас бороться с людьми в Мали, которых вы вооружили в Ливии. От ответил мне «Се ля ви». Понимаете, «се ля ви» – это не политика. Вот, это тот самый двойной стандарт. Вот, М. Каддафи мне не нравится, поэтому я сделаю всё, чтобы уничтожить его государство, а вот в Мали, где у меня дружественный президент… Надо, наверное, ко всем относиться с уважением и видеть общего врага.

Что касается того, как сейчас ситуация развивается, то, к сожалению, у двух предыдущих специальных представителей Генерального секретаря ООН не получилось создать такой процесс. Но, наверное, это объяснимо - они только начинали работу. Сейчас накопился уже достаточно, по-моему, серьезный потенциал для того, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. Мы совсем недавно, на прошлой неделе, принимали в Москве г-на Гасана Саляма. Я встречался сегодня только что с Ф.Сараджем. Несколько недель назад в Москве был генерал Хафтар. Работаем мы и с А.Салехом, и с Х.Гвейлом, в общем, со всеми заметными фигурами на ливийской политической сцене. Ясно, без каких-либо вопросов и сомнений, что им нужно мириться. Мы приветствуем те инициативы, которые были предприняты наследным принцем Абу-Даби, шейхом Мухаммадом в апреле, а затем в июле президентом Франции Э. Макроном, по посредничеству в диалоге между Триполи и Тобруком. От Триполи был Ф. Сарадж, как вы знаете, а от Тобрука – командующий ливийской национальной армией генерал Хафтар. В Париже были достигнуты определенные договоренности, которые вселяют надежду на то, что всё-таки процесс завязался и будет развиваться правильно. Очень оценили тот вклад в этот процесс, который сейчас уже внес и готовит развить специальный представитель Генерального секретаря ООН г-н Саляма. Как мне говорили некоторые из моих африканских коллег, что, да, это позитивное развитие событий, но важно учитывать, что Ливия – это, в общем-то, страна племен, там никогда не было политических партий. Когда мы говорим о выборах в Ливии, к чему, конечно, нужно стремиться и поставить какую-то точку, надо определить на какой основе эти выборы готовить. Здесь те, кто знает историю Ливии, должны, конечно, внести свой экспертный вклад.

Вопрос: Планируете ли Вы встретиться со своим коллегой из Северной Кореи во время Генассамблеи? И еще одно: Вы вновь подчеркнули, что в будущем потребуется механизм мирного урегулирования в Северо-Восточной Азии, и мы знаем, что во время шестисторонних переговоров в прошлом Россия была привержена этому механизму. Не могли бы Вы немного рассказать о позиции России в отношении мирного механизма для Северо-Востока?

С.В.Лавров: Что касается моих контактов с Министром иностранных дел Корейской Народно-Демократической Республики Ли Ён Хо, мы с ним общались в августе на Филиппинах, где проходили мероприятия АСЕАН. В этот раз такая встреча не планировалась – и уже не планируется. Действительно, в рамках шестисторонних переговоров была достигнута договоренность о том, чтобы развивать диалог по созданию механизма мира и безопасности в северо-восточной Азии. Россия с общего согласия была определена как координатор этого механизма. С тех пор несколько раз – еще в лучшие времена, задолго до этого кризиса – мы предлагали собраться и согласовать хотя бы самые простые, самые общие принципы: уважение Устава, суверенитета, территориальной целостности всех государств региона, учет их интересов в области безопасности и так далее. Наши партнеры, прежде всего – тогдашняя администрация США, отказывались это делать, они сказали: мы будем этим заниматься, только когда Северная Корея выполнит все наши требования. Считаю, что это неправильно. Я с Вами полностью согласен, если бы мы этот механизм хотя бы стали обсуждать, хотя бы начали какой-то процесс по формированию такого механизма мира и безопасности в Северо-Восточной Азии, наверное, появился бы и постоянный канал связи с Северной Кореей. И в рамках этого канала Северная Корея бы лучше поняла озабоченность всей шестерки, и члены шестерки поняли бы, наверное, чуть-чуть получше озабоченность Северной Кореи и поняли бы, основывается эта озабоченность на чем-то или она надуманная. В любом случае, говорить, встречаться, обсуждать предложения друг друга – это неизмеримо лучше, чем кого-то изолировать, игнорировать, грозить кому-то.

Вопрос: Президент Палестины М.Аббас в своей речи на Генассамблее чуть ли не провозгласил решение вопроса о Палестинской автономии. Он был в таком отчаянии, что начал спрашивать, куда двигаться дальше. Думаю, это хороший вопрос, чтобы задать его России: от вас исходила инициатива пригласить стороны в Москву, чтобы начать серьезные переговоры, но Палестина приняла предложение, а израильская сторона – нет. Как Вы думаете, есть ли шанс достижения решения по этому вопросу? В Палестине уже не осталось земель, может ли Россия оказаться всерьез вовлеченной в эту трясину?

С.В.Лавров: Ну вот, еще одна проблема, за которую ответственна Россия. Но шутки в сторону, нас очень тревожит все углубляющийся тупик в палестино-израильском урегулировании, не в последнюю очередь это нас тревожит еще и потому, что неурегулированность палестинской проблемы в течение уже около семидесяти лет активно используется экстремистами для того, чтобы вербовать молодежь в свои ряды, ссылаясь на то, что международное сообщество вершит несправедливость по отношению к народу, который страдает в результате самого старого конфликта, имеющегося на сегодняшний день. И конечно, неурегулированность не может удовлетворять, потому что палестинский народ до сих пор не имеет своего государства. Много можно вспомнить периодов, этапов на переговорах – когда-то они были очень активные, потом затихали, затухали, были Кэмп-Дэвидские договоренности, были договоренности в Аннаполисе. Можно, наверное, и спорить, правильно ли было отказываться от того, что предлагалось в Кэмп-Дэвиде – сейчас это может показаться вообще недостижимой мечтой. Но мы имеем то, что имеем. К сожалению, мы не учимся на чужих ошибках, и на своих тоже, по-моему, научиться уже не сможем. Но вы правы, я убежден, что отсутствие прямого диалога – это плохо. И мы, действительно, по большому счету, с согласия обеих сторон вызвались провести у себя встречу Абу Мазена и Б.Нетаньяху без предварительных условий. Как только они оба будут к этому готовы уже конкретно, естественно, мы предоставим им возможность обсудить ситуацию, и, надеюсь, это поможет хоть как-то сдвинуть с мертвой точки переговорный процесс. Потому что его отсутствие очень серьезно негативно влияет на обстановку и в регионе, и в отношениях между израильтянами и палестинцами.

Вопрос: Мой вопрос о Кубе и Венесуэле, о которых Вы вчера говорили. Мы хотели бы узнать вашу позицию по отношению к санкциям США, введенным против Венесуэлы, и по отношению к американской экономической блокаде Кубы.

С.В.Лавров: Насчет эмбарго в отношении Кубы меня даже спрашивать не обязательно. Наша позиция, как и позиция 99 процентов членов ООН, известна. Она содержится в резолюциях, которые Генеральная Ассамблея ежегодно принимает. Там просто оглушительный перевес тех, кто считает это эмбарго абсолютно контрпродуктивным, нелегитимным. Односторонние меры никогда не приносили желаемого результата – они только отравляют атмосферу и не позволяют создать условия для взаимоуважительного диалога.

Что касается санкций против Венесуэлы, так то, что я только что сейчас сказал, в полной мере относится и к ним. Мы обеспокоены происходящим в этой дружеской нам стране. Я затрагивал эту тему в разговорах со многими странами региона: вчера я встречался с «квартетом» СЕЛАК, встречался и с мексиканским Министром иностранных дел, с представителями Сальвадора, Доминиканской республики и многими другими. Мы приветствуем инициативы Сальвадора, который сейчас председательствует в СЕЛАК. Приветствуем готовность Доминиканской республики также принять непосредственное участие в усилиях по налаживанию диалога. Мы приветствуем готовность, которую вчера я почувствовал в разговоре с Министром иностранных дел Венесуэлы, такой диалог начать. При том понимании, что это будет именно диалог венесуэльских сторон без какого-то вмешательства извне. А вот посредничество латиноамериканских стран они приветствуют. Еще есть такой фактор, как поведение внешних игроков. Те, кто хочет помочь, – они действительно работают со всеми сторонами конфликта, те, кто хочет сорвать урегулирование, – работают только с одной стороной. У нас очень хорошие отношения с Правительством и с Президентом Венесуэлы, но к нам обращается и руководство Парламента, которое находится в оппозиции к этому Правительству. И мы не уходим от контактов, а напротив, активно работаем, побуждая и Правительство и оппозицию сесть за стол переговоров и договориться, как, в общем-то, и должно быть во всех ситуациях: и в отношениях, когда внутри какой-то страны происходит кризис, и на переговорах в ООН и в других международных структурах, и, конечно, так же должно быть и в личной жизни всегда – садиться и договариваться.

Спасибо вам большое!

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 сентября 2017 > № 2332621 Сергей Лавров


Узбекистан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 22 сентября 2017 > № 2329427

Узбекистан и Турция: бизнес снова выходит на первые роли

Курс на налаживание дружеских и добрососедских отношений между странами, избранный Президентом Республики Узбекистан Шавкатом Мирзиёевым в международной политике, приносит ощутимые результаты.

Вот и в узбекско-турецких отношениях наметился позитивный сдвиг. За последнее время произошел целый ряд событий, демонстрирующий позитивный вектор развития взаимоотношений между государствами.

Толчком к активизации взаимных контактов стала встреча Президента Узбекистана Шавката Мирзиёева с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, состоявшаяся в рамках проходившего в Астане саммита Организации исламского сотрудничества по науке и технологиям. Главы государств рассмотрели вопросы расширения сотрудничества Узбекистана и Турции в торгово-экономической, инвестиционной, туристической и других сферах. Состоялся обмен мнениями по вопросам регионального и международного значения, представляющим взаимный интерес.

Стоит отметить, что со стороны турецкого бизнеса наблюдается большой интерес к работе в Узбекистане. Сегодня в стране работают 479 компаний с участием турецкого капитала, в том числе 199 совместных предприятий, а при Министерстве внешних экономических связей, инвестиций и торговли Узбекистана аккредитованы представительства 53 компаний из Турции.

Одной из наиболее динамично развивающихся сфер в Узбекистане является туризм. И здесь Турция готова оказать значительную поддержку. Одной из первых ласточек в этом направление стал проект туристической зоны «Эски Шахар» («Старый город») в районе старого Ташкента. Реализовывать его будет турецкая фирма Demi Group. На месте бывшего гостиничного комплекса «Чорсу» будут сооружены гостиничный комплекс и бизнес-центр с магазинами, ресторанами, SPA-салонами и прочими объектами туристической инфраструктуры.

Но не только туризм привлекает турецких бизнесменов. Их интересы распространяются и промышленной сфере. Так, например, на территории СЭЗ «Ангрен» будет построен завод по производству металлоконструкций промышленного назначения. По предварительным данным, общая сумма инвестиций в проект составит около $10 млн. В рамках подготовки уже проведена работа по подбору земельного участка в Ахангаранском промышленном блоке СЭЗ «Ангрен», общей площадью около 6,0 га и на сегодняшний день инициатором проекта готовится пакет документов для представления на рассмотрение членов Административного совета СЭЗ. Реализацию проекта планируется завершить до конца текущего года, что позволит значительно сократить импорт готовых металлоконструкций промышленного назначения в республику и создать около 100 новых рабочих мест в регионе.

Реализация этих и новых проектов служит не только укреплению двухсторонних связей, но и стабилизации политической обстановки во всем Центрально азиатском регионе, сплочению братских народов.

Узбекистан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 22 сентября 2017 > № 2329427


Узбекистан. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 22 сентября 2017 > № 2329414

Абдулазиз Камилов провел переговоры с генсеком ОИС

Находящийся в Нью-Йорке Министр иностранных дел Республики Узбекистан Абдулазиз Камилов встретился в штаб-квартире ООН с Генеральным секретарем Организации исламского сотрудничества Юсуфом бин Ахмадом аль-Усаймином.

Обсуждены актуальные вопросы сотрудничества между Узбекистаном и ОИС, сообщает пресс-служба МИД республики.

«Юсуф бин Ахмад аль-Усаймин отметил успешное председательство Узбекистана в Совете министров иностранных дел государств-членов ОИС в 2016-2017 годах, в ходе которого были выдвинуты и реализованы важные идеи, имеющие ключевое значение для консолидации исламской уммы», – отмечают в пресс-служба.

Глава ОИС выразил готовность оказать содействие в создании Международного исследовательского центра Имама Бухари в Самарканде.

Стороны также обменялись мнениями по международной и региональной проблематике.

Узбекистан. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 22 сентября 2017 > № 2329414


Мьянма. Бангладеш. Турция. Азия. СКФО. ЦФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 22 сентября 2017 > № 2324535

Мьянма в центре внимания мусульман Центральной Азии

Преследование мусульман в далекой Мьянме стало беспрецедентным событием не только на мировом уровне, когда лауреат Нобелевской премии мира внезапно оказывается тираном, в Москве митингуют мусульмане, а Рамзан Кадыров вдруг не соглашается с Путиным. События в Мьянме вдруг побудили некоторые правительства республик Центральной Азии высказаться, хоть и осторожно, по поводу положения мусульман в религиозных конфликтах в мире. Это ранее не вызывало особую обеспокоенность у центральноазиатских правительств. Даже больше, религиозным свободам верующих в этих странах не позавидуешь. Что же заставило Астану и Бишкек, Ташкент и Душанбе выступить в поддержку бирманских мусульман?

В Мьянме происходит что-то, чего обычно в мире не наблюдали – мусульмане, которым СМИ создали имидж воинствующих людей, убивающих во имя религии, становятся жертвами последователей буддизма, в мире известной как миролюбивой религии. Организация Объединенных Наций уже назвала происходящее «этническими чистками по учебнику», а в свете молчания нобелевского лауреата и фактически нынешнего правителя Мьянмы Аун Сан Су Чжи, Далай-лама, духовный лидер буддистов мира, выразил поддержку рохинджа, сказав, что «Будда им бы помог».

Позиция ООН и Далай-ламы свели на нет усилия малочисленной группы антимусульманских комментаторов, которые видели вину мусульман, защищая, кстати, официальную позицию Кремля, поддерживающего властей Мьянмы. Но такие попытки тонут в море поддержки рохинджа, оказанной огромным количеством мусульман из постсоветских стран, в том числе из Центральной Азии — в реальной жизни посредством митингов в России и в виртуальном – посредством видео и фотографиями конфликта, нередко фейковыми.

События, происходящие в далекой неизвестной стране, заставили власти стран ЦА почувствовать, что «молчать нельзя». Даже если ты – небольшая страна, это не мешает высказаться о ядерных испытаниях КНДР, правда, внутренние обсуждения среди твоих граждан – это дело семейное и не подлежит огласке.

Лучше поздно, чем никогда, подумали и в Ташкенте и 12 сентября МИД Республики Узбекистан осудил преследования мусульман в Мьянме и призвал властей этой страны «принять все необходимые меры для прекращения и предотвращения насилия против невинных мусульман, к разрешению проблем исключительно мирными средствами».

В Узбекистане с обеспокоенностью восприняли информацию о складывающейся ситуации в Мьянме, в особенности поступающие сведения о фактах насилия, которому подвергается мусульманское меньшинство в этой стране…… В этой связи мы призываем власти Мьянмы принять все необходимые меры для прекращения и предотвращения насилия против невинных мусульман, к разрешению проблем исключительно мирными средствами. МИД Республики Узбекистан также сообщает, что Правительством Узбекистана принято решение о направлении гуманитарной помощи для удовлетворения нужд беженцев из Мьянмы.МИД Республики Узбекистан

В последнее время новые узбекские власти показывают больше толерантности по отношению к религиозным людям, и, например, недавно позволили отправлять телеграммы и письма родственникам осужденных по религиозным вопросам, а также начали ослаблять административный и социальный прессинг на людей, подозреваемых в религиозном экстремизме.

Отдельно нужно отметить, что Узбекистан первым из стран ЦА принял решение направить гуманитарную помощь беженцам рохинджа.

Ранее президент Бангладеша, соседа Мьянмы, где нашли укрытие более 300 000 беженцев, в Астане во время участия на саммите мусульманских стран призвал своих единоверцев не оставлять рохинджа в беде. Он попросил «обеспечить, чтобы эти мусульманские общества могли вернуться на свои родные земли. Чтобы им были предоставлены права и возможности жить в безопасности и стабильности».

Саммит по науке и технологиям Организации исламского сотрудничества проходил в Астане 10 и 11 сентября и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, как хозяин одной из главных встреч лидеров мусульманского мира, не мог остаться в стороне от вопроса Мьянмы.

….В западных странах с каждым годом увеличивается количество преступных деяний против мусульман. Мы выражаем обеспокоенность недавним конфликтом в Мьянме, мы призываем все страны к немедленному прекращению насилия и диалогу в рамках ООН….Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев

Официальную позицию Казахстан по ситуации в Мьянме озвучил раньше – еще четвертого сентября МИД Республики выразил «особую обеспокоенность по поводу положения мусульманской общины Мьянмы и роста «исламофобии» в этой стране». Правда, Казахстан также осудил и другую сторону конфликта — мусульманских боевиков за нападения.

…..Наряду с другими членами Совета Безопасности ООН Республика Казахстан осуждает недавние нападения, совершенные боевиками «Армии спасения рохинджей Аракана». Вместе с другими государствами-членами Организации исламского сотрудничества выражаем особую обеспокоенность по поводу положения мусульманской общины Мьянмы и роста «исламофобии» в этой стране….. Межэтническая и межрелигиозная рознь, а также растущая проблема беженцев в приграничных с Мьянмой государствах, может послужить плодородной почвой для внутреннего и внешнего терроризма, и стать источником угроз для международного мира и безопасности. МИД Республики Казахстан

Казахстану свойственно выражать свою официальную позицию по разным ситуациям в мире, так как страна все больше играет роль регионального лидера или даже внерегионального игрока. Астана принимает не только саммиты исламской организации, но имеет опыт организации межсирийских переговоров. В качестве члена Совета безопасности ООН, как и страна, которая выдает себя за центр межконфессиональных диалогов, Казахстан чувствует обязанность обращать серьезное внимание на конфессиональные и религиозные политические вопросы. В заявлении МИДа так и упоминается работа, которую ведет Астана и по бирманскому вопросу: «Наша страна поддержала и активно участвовала во внеочередном заседании Совета Безопасности ООН 30 августа 2017 г., на котором призвала власти Мьянмы активнее взаимодействовать с международным сообществом, в том числе с ООН и ОИС, в целях скорейшей стабилизации ситуации».

В один день с казахстанским заявлением Кыргызстан выразил позицию одним предложением:

Кыргызская Республика, руководствуясь уставами ООН и ОИС, выражает серьезную озабоченность сложившейся ситуацией в Мьянме в отношении мусульманской общины и призывает все стороны конфликта к мирному урегулированию проблемы.МИД Кыргызской Республики

Активность кыргызской молодежи в социальных сетях касательно ситуации в Мьянме заставила власти отменить официальный футбольный матч Кубка АФК с Мьянмой, который был назначен на 5 сентября в Бишкеке.

Сосед Кыргызстана, Таджикистан о Мьянме высказался официально устами пресс-службы своего президента. Таджикский президент седьмого сентября провел телефонный разговор с президентом Турции Эрдоганом, где, в том числе, оба выразили «серьезную озабоченность в связи с ситуацией, возникшей по отношению к мусульманской общине в Мьянме и решительно осудили рост исламофобии в этой стране, также как и факты вооруженного нападения боевиков экстремистских групп в Ракхайне».

Тем временем, сам президент Турции в качестве нынешней главы Организации исламского сотрудничества, не стеснялся в выражениях и назвал происходящее в Мьянме геноцидом.

Рост популярности лидеров других мусульманских стран среди центральноазиатской молодежи может быть одной из причин, заставившей республики ЦА, вопреки Москве, осудить события в Мьянме, хоть и по происшествии достаточно долгого времени.

А главной темой обсуждения центральноазиатов конфликт в Мьянме стал благодаря социальным сетям. В начале сентября события в Мьянме затмили все местные новости и сотни пользователей социальных сетей писали об этом. Похожая вспышка активности по вопросу жизни людей в другой стране ранее наблюдалась в начале обширной пропаганды эмиссаров запрещенного Исламского государства, когда многие делились видео и фотографиями зверств, убийств, и жестокости в Сирии и в Ираке. Тогда доступ к такому контенту блокировали социальные сети, а за их пропаганду можно было сесть в тюрьму, поскольку весь мир, и Запад, и ООН, и мусульманские страны ополчились против ИГ, а любая деятельность, связанная с ним, признавалась экстремистской.

На этот раз ситуация другая – Запад поддерживает рохинджа, как и ООН. Россия поддерживает официальные власти Мьянмы, что усложняет ее мусульманским сателлитам выбор позиции. Но в то же время они не могут пропагандировать официальную позицию Москвы и выступать против тех, кто поддерживает Рохинджа.

Тем временем, мусульманские лидеры, за деятельностью которых в Центральной Азии общественность следит – президенты Чечни и Турции открыто поддержали мусульман Мьянмы. Пользователи социальных сетей хвалили лидеров Чечни и Турции за их позицию по Мьянме. Особенно выделялся чеченский лидер Рамзан Кадыров, который вопреки официальной российской линии, в своем Инстаграме эмоционально высказался, а также организовал огромный митинг в Грозном. В несанкционированных протестах в Москве и в Санкт-Петербурге участвовали и трудовые мигранты из ЦА. 19-летний таджикский мигрант из Санкт-Петербурга сказал, что они будут слушаться только Рамзана Кадырова:

«Мы готовы повиноваться ему и выполнять все его указания».

Поддержка мусульман в межрелигиозных конфликтах в любой точке мира, оказанная турецким и чеченским лидерами, также повышает их рейтинг среди мусульман Центральной Азии. Рост популярности лидеров других мусульманских стран среди центральноазиатской молодежи может быть одной из причин, заставившей республики ЦА, вопреки Москве, осудить события в Мьянме, хоть и по происшествии достаточно долгого времени.

Источник - CAA Network

Мьянма. Бангладеш. Турция. Азия. СКФО. ЦФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 22 сентября 2017 > № 2324535


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 22 сентября 2017 > № 2324465

По-соседски, по-братски

Президент страны Нурсултан Назарбаев совершил государственный визит в Узбекистан. Состоялись его переговоры с узбекским лидером Шавкатом Мирзиеевым в узком и в расширенном составах. Также казахстанский лидер принял участие в ряде мероприятий, посетил выставку, которую организовали в Ташкенте наши отечественные компании. По окончании визита был организован брифинг для журналистов.

Глава государства с удовлетворением отметил, что постоянные встречи на высшем уровне стали доброй традицией, и назвал нынешний визит в Узбекистан историческим.

– За короткий период времени это уже шестая встреча, что является ярким примером нашего стратегического сотрудничества и динамичного развития двусторонних отношений, – сказал Нурсултан Назарбаев.

Он обратил внимание на достигнутые по итогам договоренностей с Шавкатом Мирзиеевым результаты, связанные с укреплением сотрудничества между двумя странами, в частности в транспортной сфере.

– Так, два раза в неделю между Алматы и Ташкентом курсирует скоростной поезд «Тулпар-Тальго». Наши национальные авиаперевозчики запустили дополнительные рейсы между столицами, скоро будут запущены авиасообщения между другими городами. Действуют регулярные автобусные маршруты. Ведется реконструкция крупной межгосударственной дороги. Открыты два пункта пропуска на автомагистрали М-39. В рамках казахстанско-узбекского сотрудничества начата реализация проекта по сборке автомобилей, – сообщил глава государства.

Он отметил, что активизация двусторонних контактов по широкому спектру направлений положительно повлияла на взаимный товарооборот.

– Позитивным шагом в сторону активизации торгового сотрудничества стало решение Узбекистана о снижении акцизов на некоторые виды импортируемых товаров. В результате за первые семь месяцев текущего года двусторонняя торговля выросла на 35%. Это очень хороший результат. Поставлена задача к 2020 году увеличить товарооборот до 5 миллиардов долларов. В этой связи правительствам даны дополнительные поручения по наращиванию взаимовыгодного сотрудничества и использованию всех незадействованных резервов, – сказал Нурсултан Назарбаев.

Кроме того, он акцентировал внимание на необходимости расширения инвестиционного партнерства и сотрудничества в энергетической сфере.

– Договорились в среднесрочной перспективе реализовать два-три крупных совместных инвестиционных проекта. Эффективно развивается сотрудничество наших стран в газовой отрасли. Правительствам поручено проработать новые газовые проекты с учетом интересов обеих сторон, – добавил президент.

В ходе брифинга он также отметил важность проведения на регулярной основе Межрегионального форума сотрудничества, который будет способствовать расширению контактов между двумя странами. Отдельно Нурсултан Назарбаев остановился на совместной работе по развитию космической индустрии и налаживанию взаимовыгодных контактов в этой сфере.

Особый акцент он сделал на водной проблематике, которая предметно обсуждалась в ходе переговоров.

– Данный вопрос имеет исключительно важное значение для дальнейшего развития всей Центральной Азии. Следует констатировать, что трансграничные водные ресурсы являются совместным достоянием и благом всех народов региона, – заметил Нурсултан Назарбаев.

Кроме того, он рассказал об итогах обсуждения с президентом Узбекистана ситуации вокруг Аральского моря.

– В следующем году исполняется 25 лет Международному фонду спасения Арала. Сейчас он является единственным межгосударственным механизмом по решению аральской проблемы. В этой связи мы подтвердили единство наших позиций о необходимости активизации деятельности фонда. В частности, мы намерены провести в 2018 году встречу на высшем уровне и вместе с коллегами обсудить пути взаимоприемлемого решения нашей общей проблемы, – подчеркнул глава государства.

По его словам, большое внимание в ходе переговоров было уделено актуальным вопросам региональной и глобальной повестки дня. Он также отметил, что Казахстан и Узбекистан имеют схожие мнения на многие международные события.

– Мы рассмотрели вопросы взаимодействия в многостороннем формате, в том числе в контексте членства Казахстана в Совете Безо­пасности ООН. Обменялись мнениями по вопросам обеспечения безопасности в регионе, в связи с обстановкой в Афганистане. Обсудили итоги Астанинского саммита Организации исламского сотрудничества по науке и технологиям, а также инициативу Ташкента по проведению второго такого саммита ОИС в Узбекистане, – подытожил президент Казахстана.

Он также указал на важность развития культурно-гуманитарных связей между двумя странами.

– Важным фактором дружественных отношений являются наши тесные культурно-гуманитарные связи. Мы договорились о проведении в 2018-м Года Узбекистана в Казахстане. На повестке дня также проведение Года Казахстана в Узбекистане. В рамках этих инициатив будут проведены различные мероприятия, которые будут способствовать еще большему сближению наших братских народов, – отметил Нурсултан Назарбаев.

Он высоко оценил итоги визита и выразил уверенность в том, что он послужит дальнейшему усилению связей и партнерства между Казахстаном и Узбекистаном на основе традиционного добрососедства, дружбы и доверия.

– Нами принято совместное заявление глав государств. Правительства подписали ряд двусторонних документов, направленных на дальнейшее развитие казахстанско-узбекских отношений и сотрудничества, – сказал Нурсултан Назарбаев.

От имени казахстанской делегации и от себя лично он искренне пожелал процветания узбекскому народу, успехов в начинаниях и заверил в своей поддержке – как в двусторонних, так и в многосторонних отношениях.

В свою очередь, президент Узбекистана поблагодарил своего казахстанского коллегу за теплые пожелания и отметил миротворческую роль Нурсултана Назарбаева в разрешении межнациональных и межрегиональных конфликтов.

– У нас переведена на узбекский язык ваша книга «На пороге XXI века». Мне доставляет огромное удовольствие представить ее вам, – сказал Шавкат Мирзиеев.

Он процитировал слова из книги казахстанского лидера и отметил, что прочитал ее еще будучи хокимом Джизакской области в 1996 году.

«Много раз казахи стояли на грани гибели, но воля к жизни, воля к свободе вновь и вновь поднимали народ с колен. Я люблю свой народ и горжусь тем, что он научил меня следовать мудрости, спокойствию, научил отдавать предпочтения мирным средствам, а не слепым законам войны», – прочитал отрывок из книги глава Узбекистана.

Он сообщил, что эта книга будет использоваться Академией государственного управления Узбекистана в ее учебной деятельности.

– Астана для нас ассоци­ируется с президентом Казахстана. Астана – это показатель вашей любви к своей родине. Я горжусь вами. Вчера мной был подписан указ, и я прошу огласить его текст.

«Н.А.Назарбаев – выдающийся государственный и политический деятель мирового масштаба. Основатель независимой Республики Казахстан, которая под мудрым руководством своего национального лидера заняла достойное место в международном сообществе и является сегодня динамично развивающимся, демократическим государством с сильной рыночной экономикой и открытым гражданским обществом. Президент Казахстана стоял у истоков формирования отношений добрососедства и взаимопонимания между нашими независимыми государствами. Именно благодаря огромному личному вкладу Н.А.Назарбаева был создан прочный мост дружбы и сотрудничества братских узбекского и казахского народов, и на этой основе в настоящее время развиваются взаимовыгодные и плодотворные связи наших стран. За великие заслуги в углублении и расширении традиционных отношений дружбы и стратегического партнерства между нашими странами, а также в укреплении международного сотрудничества во имя мира и прогресса наградить президента Республики Казахстан Назарбаева Нурсултана Абишевича орденом «Ел юрт хурматы» («Уважение народа и Родины»), – так выглядит текст указа.

Нурсултан Назарбаев от всей души поблагодарил Шавката Мирзиеева и весь узбекский народ за столь значительную награду.

– Я в своей жизни получал много наград – как за рубежом, так и у себя на родине, но эта мне особенно дорога, поскольку получить высокую оценку, признание соседнего государства я считаю большой честью. Для меня это сюрприз. Хотел бы отметить, что мы всегда вместе с узбекским народом и в радости, и в трудные минуты. Только так мы сможем сохранить свою независимость. Сегодня решены все вопросы, которые стояли на повестке дня, поставлены новые задачи. Еще раз выражаю слова благодарности узбекскому народу и лично Шавкату Мирзиееву, – заключил президент Казахстана.

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 22 сентября 2017 > № 2324465


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 22 сентября 2017 > № 2324464 Берик Арын

Государство и религия: что день грядущий нам готовит?

Новая концепция религиозной политики Казахстана стала одной из самых топовых тем последних месяцев. Многие нормы этого документа до сих пор вызывают жаркие споры как в соцсетях, так и среди экспертов, что может означать только одно – обществу далеко не безразлично, как государство собирается дальше выстраивать свои отношения с религией. Мы решили поговорить подробнее об этом с вице-министром по делам религий и гражданского общества РК Бериком Арыном.

Против крайностей

– Религиозный экстремизм – это комплексная проблема. Расскажите, какие меры принимаются министерством для ее решения? И насколько эффективно они реализуются на местах? Ведь, как нередко у нас бывает, даже самые совершенные законы страдают на уровне исполнения...

– Министерство по делам религий и гражданского общества реализует широкий комплекс практических мер, направленных на усиление профилактики религиозного радикализма в Казахстане. В частности, разработан пакет законодательных изменений, идеологическую основу которого составила Концепция государственной политики в религиозной сфере на 2017–2020 годы.

В соответствии с ее положениями активизируется контроль за тем, чтобы не допустить пропаганды деструктивных идей, а также пересматривается круг полномочий госорганов в сфере религиозной деятельности. Но эта работа выстроена таким образом, что государство по-прежнему не будет вмешиваться в канонические и культовые вопросы духовенства.

Меры по идеологическому и информационному противодействию деструктивным религиозным течениям предпринимаются и в рамках межведомственной работы. Так, осуществляет свою деятельность специальная Межведомственная комиссия при правительстве, которая занимается вопросами в сфере религии. В результате этого взаимодействия нам удалось усилить безопасность вокруг культовых учреждений, выстроить постоянный мониторинг каналов распространения религиозных материалов.

Кроме того, с 1 августа текущего года совместно с Генеральной прокуратурой и Министерством информации и коммуникаций мы реализуем проект «Кибернадзор», в рамках которого, помимо мониторинга интернет-ресурсов, проводится религиоведческая экспертиза книжной и печатной продукции. А совместно с Министерством внутренних дел организована деятельность специальной службы реабилитации осужденных за преступления экстремистского и террористического характера на основе проектного подхода к работе с группами риска. Основным нашим партнером в этом направлении является ОФ «Информационно-разъяснительный и реабилитационный центр «Акниет», который проводит работу среди осужденных за религиозный экстремизм и с членами их семей.

Всего по стране действуют 250 специальных информационно-разъяснительных групп, объединяющих более 3,5 тысячи человек. В этом году они провели около 17 тысяч мероприятий с охватом 1 млн. 800 тысяч граждан.

Надо честно признать: не все эти мероприятия приносят требуемый результат. Есть вопросы и к качеству лекторской работы, и к составу привлекаемой целевой аудитории. Разумеется, мы стараемся выявлять подобные проблемы и своевременно их устранять. В этой связи, к примеру, мы начали переформатировать систему информационно-разъяснительной работы с акцентом на повышение качества. В частности, составы групп были расширены за счет теологов, экспертов НПО и СМИ, оказана соответствующая методическая помощь. При этом ставка делается на то, чтобы наши лекторы могли работать с любой аудиторией и с представителями самых разных течений.

Важно и то, что в сложных регионах у нас действуют полноценные службы психологической реабилитации. Их работники проводят личные встречи с лидерами и активистами деструктивных течений. Кроме того, они организуют лекции и семинары для правоохранительных органов и акиматов. Здесь можно назвать такие организации, как «Насихат» в Акмолинской области, «Ансар» в Актюбинской, «Шапағат» в Атырауской, «Нұрлы Білім» в Карагандинской и другие.

Также действует информационно-консультативный центр «Горячая линия 114», призванная консультировать граждан и оперативно реагировать на сигналы о правонарушениях.

В целом могу сказать, что в результате сотрудничества государственных органов, неправительственных организаций и религиозных объединений влияние деструктивных религиозных идей постепенно снижается. Недостатки, конечно, еще есть, но мы работаем над их устранением.

На принципах светскости

– Принятая Концепция государственной политики в религиозной сфере на 2017-2020 годы во многом нацелена на укрепление светскости государства. Как вы думаете, можно ли считать светскость основой противодействия религиозному экстремизму?

– Концепция – это своеобразная система взглядов на отношения государства и религии. Она состоит из трех основных разделов. Первый раздел – совершенствование законодательства в религиозной сфере, второй – укрепление светских принципов развития государства, и третий – общегосударственная система противодействия идеологии религиозного экстремизма и нейтрализация деятельности деструктивных течений.

Ни для кого не секрет, что в последние годы в нашей стране наблюдается рост уровня религиозности населения. Если для одних казахстанцев стали свойственны внешние проявления набожности, интерес к публичности религиозной жизни, то для других – ошибочная трактовка нормативно-правовых требований, связанных с равенством перед законом и защитой прав всех граждан, независимо от их мировоззрения: они воспринимают это так, как будто приоритет отдается атеизму.

Поэтому хочу еще раз подчеркнуть, что светскость не означает атеизм. Это создание универсальных условий для субъектов общественных отношений, вне зависимости от религиозных убеждений или отсутствия таковых вовсе. Это равенство всех перед законом. В условиях полиэтничного общества и в нынешней геополитической ситуации в мире светское устройство государства является единственно возможным способом сохранить мир и спокойствие в стране, а также нейтрализовать религиозный экстремизм.

– Разработанный законопроект содержит много ограничительных мер. Но не переходит ли он ту грань, за которой безопасность обеспечивается через нарушение основных человеческих прав?

– Наши граждане получают через СМИ информацию о том, как в некоторых странах с нестабильной внутренней ситуацией происходят конфликты межрелигиозного и межэтнического характера, нарушаются элементарные человеческие права. И если мы не хотим допустить чего-то подобного, то единственно действенный способ сохранить стабильность и мир в нашей стране – это своевременное и эффективное правовое регулирование возможных вызовов.

В процессе законотворчества государство использует самые разные способы правового регулирования. В одних случаях приоритет отдается тому, что дозволено, в других – запретам. Но санкции были и остаются одним из действенных механизмов обеспечения права. С их помощью государство стремится побудить граждан и иных лиц к тому, чтобы они надлежащим образом исполняли возложенные на них обязанности или соблюдали правовые ограничения. Однако мы не собираемся отдавать приоритет запретительным мерам – в других странах они применяются шире, чем у нас.

Демократия – это не вседозволенность. Убежден, что здесь не может быть и речи о покушении на фундаментальные человеческие права. Наоборот, наши предложения способствуют тому, чтобы граждане Казахстана чувствовали себя в безопасности и были более защищены в том, что касается их прав.

Еще один очень важный момент: в процессе подготовки законопроекта были изучены мнения и предложения самих граждан, представителей неправительственных организаций, религиозных объединений, государственных органов и экспертного сообщества, а также учтен международный опыт.

Советуясь с обществом…

– Например, планируется введение законодательной нормы, предусматривающей запрет на ношение в общественных местах предметов одежды, препятствующих распознаванию лица. Как это будет выглядеть на практике? И будут ли какие-либо исключения?

– Президент страны на XXV сессии Ассамблеи народа Казахстана и во время встречи с верховным муфтием назвал недопустимым разделение граждан по принципу принадлежности к тем или иным религиозным течениям и показную демонстрацию чуждых нашему обществу религиозных взглядов. Поэтому в законопроекте предложено запретить ношение предметов одежды, препятствующих распознаванию лица в общественных местах.

Например, лыжные маски, такие элементы женской одежды, как никаб, чадра, паранджа, балаклава, мешают сотрудникам правоохранительных органов распознавать и идентифицировать личность. Тем самым снижается эффективность мер по обеспечению общественной безопасности. Сразу отмечу, что данная норма не предполагает запрета на ношение платков и хиджабов.

Кроме того, мы должны учитывать желание наших граждан быть уверенными в том, что за маской внешней религиозности не скрывается лицо человека, несущего угрозу обществу… И мы ведь не единственные, кто принял такое решение. Подобная практика распространена в Бельгии, Франции, Нидерландах, Болгарии.

Понятно, что невозможно противодействовать деструктивным религиозным течениям только путем запрета внешних атрибутов и предметов одежды. Необходимо, в первую очередь, бороться с причинами радикализации и искать решение тех вопросов, которые тревожат общество и власть. Государство может и должно реагировать, а при необходимости налагать определенные ограничения, но только при наличии веских оснований. Перед принятием каких-либо конкретных мер в отношении внешних атрибутов и предметов одежды мы будем прислушиваться к мнению общественности и экспертов.

– А какая роль отведена государственным органам в плане профилактики религиозного радикализма?

– С учетом роста численности верующих в нашей стране государство активизирует свое участие в решении вопросов, связанных с обеспечением соблюдения законодательства в сфере религии, в том числе с содержанием религиозного образования, религиозной литературы, религиозных материалов в СМИ. Это необходимо для того, чтобы не допустить пропаганды экстремистских или деструктивных идей, религиозной розни и призывов к насилию. В этом смысле предлагается внести в закон соответствующие поправки, направленные на совершенствование компетенции уполномоченного органа по регулированию отношений в религиозной сфере.

С целью нейтрализации деятельности идеологов и проповедников деструктивных религиозных течений необходимо реагирование уполномоченных государственных органов – оно должно быть направлено на ограничение распространения экстремистской религиозной идеологии в СМИ, включая интернет-ресурсы.

Стабильность в религиозной сфере во многом зависит от ситуации в регионах. Поэтому большая ответственность лежит на местных исполнительных органах. Для стимулирования и координации их работы вводится норма, предусматривающая оценку эффективности деятельности центральных и местных государственных органов по противодействию экстремизму и терроризму.

Как показывает анализ, последователям радикальных и деструктивных религиозных течений присущи высокая степень конфликтности, готовность к организации противоправных, в том числе насильственных, действий против граждан, общества и государства. Поэтому в Закон «О профилактике правонарушений» предлагается внести дополнение – речь идет о вынесении официального предостережения в качестве упреждающей меры.

– Сейчас законопроект находится на стадии активного обсуждения. Возможны ли изменения некоторых его норм?

– Безусловно, такое возможно, тем более что обсуждение продолжается. Например, недавно в Астане и Алматы прошли встречи с участием представителей религиозных объединений, лидеров общественного мнения, религиоведов, политологов и блогеров. Такая же работа активно проводится в регионах.

Поверьте, доверие граждан к власти – самое важное в нашей повседневной деятельности. Сейчас мы должны максимально полно выявить мнения казахстанцев и уже потом делать аргументированные выводы о целесообразности или нецелесообразности внесения тех или иных изменений в законо­проект.

Автор: Сауле ИСАБАЕВА

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 22 сентября 2017 > № 2324464 Берик Арын


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321758

Трамп поставил Иран на место

Американский лидер вернул Ирану статус опасного для мира государства — наряду с Северной Кореей.

Боаз Бисмут, Israel Hayom, Израиль

В феврале 2016 года, сразу же после победы на праймериз Республиканской партии в штате Невада, Трамп сказал мне в ходе журналистского интервью, насколько он против ядерного договора с Тегераном. И даже высказался за его отмену. Во вторник, в ходе своего выступления с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, президент США Дональд Трамп назвал этот документ «позорным договором».

Некоторые комментаторы поспешили «успокоить» общественность, сообщив, что Трамп не может отменить иранский договор, поскольку речь идет о многостороннем соглашении, подписанном пятью государствами. И действительно: Трампу будет сложно отменить этот договор, так как его просвещенный предшественник Барак Обама позаботился об этом. Исправить ошибку Обамы даже столь дружественному президенту, как Трампу, будет довольно сложно.

Вместе с тем, сам факт, что в Вашингтоне находится президент, говорящий совсем на другом языке, столь непохожем на тот, который звучал в Белом доме в течение предыдущих восьми лет, вызывает некоторый оптимизм. 45-й президент США связал Иран с Северной Кореей, словно он премьер-министр Израиля. Стоит напомнить: в последние годы — в эпоху Обамы — Ирану удалось повысить свой статус в ООН до нормативного государства. Исламская революция, получившая признание благодаря ядерному договору, вновь вернулась к своему прежнему определению: опасное историческое отклонение, с которым следует бороться.

И еще один момент: в своей речи Трамп ни словом не упомянул палестинцев. Означает ли это, что парадигма «два государства для двух народов» задвинута на дальнюю полку? Возможно. Нам тоже будет полезно от нее отдохнуть.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321758


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321753

Я православная христианка и я против Путина

Керстин Хольм (Kerstin Holm), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

«Pussy Riot» — это не просто феминистская российская панк-рок-группа, а образ жизни, при котором мягкое и пушистое вдруг становится мятежным. Каждый может выбрать для себя такой образ жизни, заявляет Мария Алехина, протестная артистка из самого ядра «Pussy Riot», которая после панк-молебна в московском Храме Христа Спасителя была приговорена в феврале 2012 года в двум годам заключения. Теперь Алехина написала книгу про свой опыт и представила ее во франкфуртском артистическом клубе Mousonturm. Ее текст в «Днях мятежа», вышедших на немецком языке в небольшом берлинском издательстве ciconia ciconia, принципиально отличается от «Руководства к революции», которую опубликовала год тому назад ее более блестящая соратница и подруга по несчастью Надя Толоконникова в издательстве Hanser. В то время как Толоконникова создает впечатление, что революция — это прежде всего сексуально и круто, и играет именами таких теоретиков как Лакан, Деррида или Кристева, Алехина пластичным и ясным языком показывает, как чувствуешь себя, когда государственная система унижает тебя и делает физическим объектом. Она считала своим долгом не поддаваться этому, говорит эта нежная, похожая на девочку женщина.

Мария Алехина особенно возмущена тем, что русская православная церковь представляет президента Владимира Путина как еще одного бога. При этом, мол, Путина давно надо было переизбрать. Легендарные выступления участниц панк-группы «Pussy Riot» были направлены прежде всего против возвращения Путина на пост президента, который в 2012 году поменялся местами с формальным президентом Дмитрием Медведевым. Патриарх Кирилл, который как бывший информант КГБ по кличке «Михалыч» абсолютно влюблен в бывшего сотрудника спецслужбы Путина, заявил, как она пишет в своей книге, что православные христиане будут голосовать за Путина. «А я православная, но я против Путина», — говорит Алехина.

Ее христианская вера не связана с институтом патриаршей церкви, а связана с Библией, с Новым Заветом и Иисусом Христом, заявляет Мария Алехина. Прежде чем она стала панком, она принимала участие в работе молодежного центра патриархата по добровольческим инициативам «Даниловцы», где она занималась с детьми в одной московской психиатрической клинике. Руководитель «Даниловцев» дал ей на процессе положительную характеристику, вспоминает она. После чего его уволили с этой должности. Русская православная церковь является сегодня фактически органом насилия, считает Алехина. Хотя внутри ее существуют и противоположные течения. Так после своего освобождения она познакомилась с одним священником, который от возмущения по поводу процесса над «Pussy Riot» ушел из церкви. Однако те силы, для которых интересы царя непререкаемы, определяли облик русской веры.

Тогда, когда эти молодые женщины умоляли в своей анархистской «молитве» Богородицу изгнать Путина, обстановка в России была гораздо менее репрессивна, чем сегодня. Еще не было закона об «иностранных агентах». Верная Кремлю молодежная организация «Наши» пропагандировала наряду с патриотизмом образование и семейные ценности. Однако после переизбрания Путина возникло «Национальное освободительное движение» (НОД), активисты которого с одобрения властей угрожали сторонникам борца против коррупции Алексея Навального. А после нападения на Украину было создано радикальное антизападное агрессивное движение SERB, которое, как считает Мария Алехина, стоит за нападением на руководителя московского бюро Навального Николая Ляскина, которого несколько дней назад ударили по голове тяжелой металлической трубой.

В заключении эту протестную артистку и ее сокамерниц мучили холодом и не давали спать, зарплата им не выплачивалась, они должны были раздеваться перед собравшейся охраной и нагибаться — «по соображениям безопасности». Алехина сопровождает отрывочные воспоминания записками из дневника, показаниями свидетелей, цитатами Путина, в результате чего эта история воспринимается как фильм. Заключенные женщины более преданы, чем мужчины, замечает автор. Однако она отметила, что эти правонарушения, которым она подвергалась, ей даже как-то нравились.

Как и Толоконникова, Алехина боролась за права других заключенных, которые сидели вместе с ней в лагере Березники в системе лагерей вокруг Перми. Выяснив правила исполнения наказаний, она смогла доказать, что многие мелкие оскорбления, которые были повседневными в лагере — в том числе и личный досмотр — были противозаконными. С помощью одного адвоката и одного правозащитника она начала процесс против тюремного надзора. В качестве средства давления у этой хрупкой матери маленького мальчика, которую защищала лишь ее известность, была только голодовка. В конечном счете она выиграла этот процесс. Здание тюрьмы было отремонтировано, стала выплачиваться зарплата. Когда ее переводили в другую колонию, то надзиратели прощались с ней почти вежливо.

Во Франкфурте Алехина представила примерно часовую компактную версию своей книги в качестве рэп-речитатива. Первая голодовка это, мол, как первая любовь, не знаешь, что с тобой произойдет, скандирует она на фоне видео их выступлений, процесса и тюрьмы, но прежде всего под оглушительный электронный бит музыканта Максима Ионова. Когда, согласно тексту, кровяное давление из-за недоедания падает до 90,80,70 — то это звучит, как удары сердца. Коллега по «Pussy Riot»- Анастасия Ажиткова и актер Кирилл Мажека завершают под саксофон, вой и доблестный танец этот дикий театральный перформанс.

В амнистии, в результате которой она сама и Толоконникова были досрочно освобождены, намного больше нуждались их сокамерницы, признает в заключение Алехина. Таким образом она создала им по крайней мере литературный памятник. Кроме того, она активно работает в гражданской инициативе «Зона права», выступая за права заключенных, и смогла, например, добиться, что отбывающий наказание в восточносибирском Якутске кинорежиссер Олег Синцов был переведен в Челябинск. Но почему ее сердце принадлежит ультраправому брату по вере, который занимался в искусстве вандализмом, как это уверяют знатоки сцены? Алехина вынимает из своего декольте тяжелый крест и таинственно улыбается.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321753


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 сентября 2017 > № 2321749

Меркель и ее шансы

Хольгер Мёле | General-Anzeiger

В мировой политике канцлер ФРГ Ангела Меркель пользуется авторитетом, однако в Восточной Германии она объект ненависти, утверждает General-Anzeiger.

"Мировую политическую арену Меркель сменила в эти дни на выступления внутри Германии. Биттерфельд, Финстервальде, Торгау, Висмар, Шверин - на Востоке страны ее чаще всего освистывают и забрасывают помидорами. "Правая АдГ вместе с праворадикальной НДПГ отправляют туда свои "армии", - пишет журналист Хольгер Мёле. "Меркель должна уйти", - скандируют недовольные.

"Слишком много преступлений", - так объясняют они свою позицию. "Надо закрыть границы, выгнать всех африканцев, - говорит не пожелавший назваться саксонец лет 60. - В ГДР мы жили на грани катастрофы, сегодня все зашло еще дальше".

"Тем временем Меркель завершает 12-й год своего демократического правления. Она многого добилась в своей жизни: выроста в провинциальном городе Восточной Германии при авторитарном режиме, и из физика с ученой степенью стала самой влиятельной женщиной в мире", - повествует автор.

"Меркель - прагматик и механик власти, - говорится в статье. - Во внешней и во внутренней политике. За переговорным столом G20, внутри коалиции и во главе ХДС. Такая партия мужчин, как ХДС, за эти годы поняла, что 63-летняя дочь протестантского священника обладает недюжинной стрессоустойчивостью и может дать жесткий отпор, хотя и не производит на окружающих такого впечатления, умело это скрывая".

"Во внешнем мире ей удалось как-то примириться с фигурой Дональда Трампа в качестве самого влиятельного человека в мире. За многие годы она научилась обходиться со всеми этим эгоцентристами во главе государств и правительств - а некоторыми и незаметно управлять: и суетливым Николя Саркози, и тщеславным Сильвио Берлускони, которые уже стали политической историей, - отмечает Мёле. - Брутальный Владимир Путин, который дал своему лабрадору обнюхать Меркель, хотя наверняка знал, что она боится собак, уважает главу немецкого правительства - а для него это уже много. Рабочая атмосфера с автократом Эрдоганом на сегодняшний день близка к оледенению, однако телефонная связь пока функционирует".

"Еврокризис с длящимися ночи напролет переговорами в Брюсселе отобрал у нее много сил - не говоря уж о миграционном кризисе, который, пошло бы все по другому сценарию, мог стоить ей поста федерального канцлера. Впервые значительная часть ее же партии вместе с ХСС ополчилась против нее", - передает журналист.

"Что же заставляет ее идти дальше? Любопытство - так, по крайней мере, описала она свою мотивацию, идя на четвертый срок. Следует ли ей поверить? Или она не хочет уходить на покой в роли канцлера, не справившегося с миграционным кризисом?" - задается вопросом автор.

"Однажды Меркель призналась фотографу Херлинде Кёблб, что хочет найти подходящий момент для выхода из большой политики. Не хочет быть полуживой политической развалиной", - передает журналист.

Четвертый срок, замечает в заключение Мёле, может стать для нее самым непростым - по части поиска того самого пути вовне.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 сентября 2017 > № 2321749


Ирак. США. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 сентября 2017 > № 2321725

Курдский референдум ссорит США со старым союзником на Ближнем Востоке

Карен Деянг и Тамер эль-Гобаши | The Washington Post

"Отношения между США и иракскими курдами, мощными союзниками американцев на протяжении десятилетий периодически вспыхивающей войны, скатываются к столкновениям, хотя США не первую неделю прилагают напряженные усилия, чтобы это предотвратить", - сообщают Карен Деянг и Тамер эль-Гобаши в газете The Washington Post.

Как передает издание, "в понедельник Иракский Курдистан планирует провести голосование за независимость, которое, по словам администрации Трампа, уже подорвало борьбу против "Исламского государства"*, угрожает предполагаемому переизбранию нынешнего иракского правительства следующей весной и может в конечном итоге разрушить экономическую независимость самого курдского региона".

"Редкая неспособность США повлиять на курдов - несмотря на обещания дополнительной помощи и оперативной организации переговоров с Багдадом под эгидой США и ООН касательно давнего недовольства курдов - является напоминанием о том, что американское влияние даже на ближайших партнеров США на Ближнем Востоке всегда было ограниченным", - отмечают авторы.

"Хотя результаты предстоящего голосования не являются обязательными к выполнению, это заявление о намерениях может вызвать катастрофические последствия, согласно американским и зарубежным чиновникам", - говорится в статье.

"Если этот референдум будет проведен", как запланировано, жестко заявил Госдепартамент в среду, "маловероятно, что переговоры с Багдадом состоятся, а (?) международное предложение поддержки переговоров будет исключено". Как говорится в заявлении Госдепа, "цена проведения" голосования "высока", в частности, будут поставлены под угрозу торговые отношения Иракского Курдистана и "всевозможная международная помощь, хотя никто из партнеров Ирака этого не желает".

Администрация Трампа уже заявляла, что референдум заметно ослабит премьер-министра Ирака Хайдера Аль-Абади, в котором США видят лидера, склонного к примирению, являющего собой лучшего партнера по переговорам о большей автономии для курдов, сказал изданию официальный источник на условиях анонимности.

"Если подходить к независимости серьезно, это только все затрудняет", - цитирует газета американского чиновника, который назвал выбор времени для референдума "весьма недальновидным".

Как сообщают авторы, американские чиновники особенно раздражены, поскольку считают, что решимость президента Иракского Курдистана Масуда Барзани провести это голосование прежде всего является его попыткой улучшить свое политическое положение среди курдов, разыграв националистскую карту.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Ирак. США. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 сентября 2017 > № 2321725


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 сентября 2017 > № 2321722

Как русское меньшинство Германии может активно поддержать крайне правых

Филип Олтерманн, Рина Соловейчик | The Guardian

"Они - "невидимое" этническое меньшинство, которое может помочь правой популистской партии "Альтернатива для Германии" (АдГ) стать третьей по величине партией на немецких федеральных выборах, которые состоятся в эти выходные. И все-таки их, по большому счету, игнорируют крупнейшие политические партии страны, - сообщают Филип Олтерманн и Рина Соловейчик в The Guardian. - Приблизительно от 1,4 до 4 млн носителей русского языка проживает в Германии. Многие из них - потомки немцев, эмигрировавших в XIX веке в Россию, а затем вернувшихся и получивших немецкое гражданство после распада Советского Союза".

"АдГ - единственная партия, из кожи вон лезущая, чтобы ухаживаниями убедить живущих в Германии носителей русского языка проголосовать за нее. Уже прошлой осенью она раздавала флаеры на русском языке перед местными выборами в Берлине, а в августе ведущая фигура ее националистического крыла организовала "русскую конференцию" в Магдебурге, на которой ораторы предупреждали о надвигающемся "исламском вторжении" и хвалили Владимира Путина", - говорится в статье.

Журналисты рассказывают о дебатах в городе Марцане с участием русскоговорящих политиков из ХДС Меркель, СДПГ, "Зеленых", "Левой" партии и АдГ с участием члена лихтенбергского отделения АдГ Тимофея Вейгеля, выдававшего себя в январе прошлого года за дядю якобы изнасилованной русской девочки Лизы.

"Сколько террористов уже приехало, как вы думаете? - спросил Вейгель Медину Шауберт, представлявшую ХДС в Марцане. - И почему нас называют популистами, если мы поднимаем этот вопрос, а о вас говорят, что вы заботитесь о безопасности?" Шауберт ответила, что "проверенные и испытанные структуры помогают решить проблему с мигрантами и "не каждый беженец - террорист".

"Бывший правый пророссийский активист с востока Украины, получивший политическое убежище в Германии" Олег Музыка задал вопрос: "Не стоит ли Германии перестать держаться в стороне от внутренней политики других стран, чтобы избежать беженцев?" Медина Шауберт "попыталась ответить", что страны "не вмешиваются без причины" в дела друг друга, но ее перебили собравшиеся в зале криками о том, что при Каддафи были коммунизм и стабильность.

"Единственным оратором, которому удалось продержаться без враждебных выкриков аудитории во время этого мероприятия, стал Сергей Чернов, член недавно созданной русскоговорящей группы в составе АдГ, заявивший, что немецкая экономика уже достаточно долго страдает от санкций, наложенных на Россию", - говорится в статье. "Наша партия против санкций. Они бесполезны, что мы можем видеть на Украине", - сказал Чернов. "Его комментарии получили единственные за вечер аплодисменты", - указывают авторы.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 сентября 2017 > № 2321722


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321704

Украинское кладбище президентов и прочих

Владимир Скачко, Версии.com, Украина

Нет, что ни говори, а Украина — страна молодая, чуть больше 26 лет от роду. А главное — за исключением Ивана Степановича Плюща, дважды спикера Верховной рады, соискателя президентского кресла и, пожалуй, самого аутентичного психотипа-автохтона в украинской политике, до сегодняшнего дня живы все ее руководители, так или иначе причастные к становлению независимого государства. А Ивану Степановичу не повезло. В 2014 году он умер от рака, подхваченного при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС…

Как, впрочем, и многие из украинского народа, которого ни о чем не спрашивали. Ни когда строили атомную станцию в ста километрах от столицы, ни когда гнали мучительно погибать в радиационную неизвестность. И Плющ, Герой Украины, никогда не стоял, по его словам, «в заднем проходе» и другим не советовал. Он был со своим народом и с теми, кого со всего Союза гнали помогать «братьям» на верную смерть. Вечная им всем память. И искренняя благодарность выживших и живущих…

А все остальные живы: еще девять спикеров Верховной Рады и все двадцать человек, возглавлявших правительство независимой Украины. Жив даже 88-летний премьер Виталий Масол, с требования отставки которого, в принципе, в 1990 году, во время осенней «революции на граните» («майдан №1») оформилось и требование независимости. Хотя студенты тогда и кричали «Гэть Масола — Кравчука!», Масол не утонул. И даже еще раз возглавлял украинское правительство — тоже «не утонувший», а ставший первым президентом Леонид Кравчук назначил его в июне 1994 года, как бы предчувствуя свое поражение и желая страшно «насолить» своему сменщику Леониду Кучме, который Масола на дух не выносил.

Среди всех живущих есть и уникальная личность — нынешний секретарь Совета нацбезопасности и обороны Александр Турчинов. Он побывал во всех ипостасях — сначала и.о. президента, а потом и «спикеро-президентом» (одновременно главой Рады и и. о. главы государства). Живы даже и. о. премьеров, которых было больше всего. Такие «экзоты», как Валентин Симоненко, Ефим Звягильский (до сих пор нердеп) и Василий Дурдинец с упомянутым Турчиновым — дома, а вот Сергей Арбузов — в эмиграции, с июня 2014-го возглавляет в Санкт-Петербурге ассоциацию «Центр исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центральной и Восточной Европы» (RESCUE). Но в марте 2016-го заявил, что готов вернуться, если ему опять предложат кресло премьера. Смешной такой — там сейчас Вова Гройсман сидит и пышается. А от такого дела не отказываются в пользу «понаехавших»…

Но мы не о них сейчас — о президентах. Живы, повторяю, все президенты независимой Украины. Анализируя их биографии, можно многое рассказать и о коротком, но извилистом пути Украины. Трое из пяти президентов — Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Виктор Янукович — до избрания были премьерами. Один — Леонид Кравчук — был коммунистическим идеологом-душителем, но стал националистом, ибо вспомнил, что до вступления в пионеры-комсомольцы-коммунисты носил еду боевикам в бандеровские схроны. Последний, нынешний президент — Петр Порошенко — пришел во власть после майдана. Как Ющенко. Но до этого создал свой крупный бизнес и посидел в двух министерских креслах при президентах-оппонентах (Ющенко и Януковиче), контролировал Нацбанк Украины и возглавлял Совбез. Его предшественник Виктор Янукович бежал от расправы на «майдане №3» в эмиграцию и скрывается в России. А на Украине многие намекают, что он — не последний эмигрант. Если повезет, конечно. И уже только это — свидетельство, что Украина еще не избавилась от негативов прошлого, несмотря на показную декоммунизацию и десоветизацию. Бездна смотрит на нее и, увы, кажется, приглашает к себе…

А еще больше свидетельствует об этом история других ее президентов, которых было шесть, и все они закончили свой жизненный путь в эмиграции, куда попали совсем по-разному и превратили всю планету в своеобразное кладбище украинских президентов. Больше всех не повезло Августину Волошину, который и президентом-то был всего неполных три дня. И не всей, а только самопровозглашенной Карпатской Украины, которая возникла в 1939 году на руинах Чехословакии и очень быстро пала под ударами венгерских штыков. Попытку Волошина договориться о независимости Карпатской Украины с Адольфом Гитлером ему не простили коммунисты. И в 1945 году похитили его и вывезли в «эмиграцию» — в Москву, где спокойно и запытали уже немолодого человека в тюрьме.

В 2002 году президент Кучма присвоил «коллеге» Волошину звание «Герой Украины». За выдающуюся личную роль в борьбе за утверждение украинской государственности. Но где он похоронен, никто не знает. Есть только памятник в Ужгороде да символическая могила на Ольшанском кладбище в Праге.

Не менее драматична и судьба самого первого человека, на Украине назвавшего себя президентом, — президента Западно-Украинской Народной Республики Евгения Петрушевича (ноябрь 1918 — январь 1919). Он очень хотел единой Украины и даже пошел на «злуку» (объединение) с Украинской Народной Республикой (УНР) Симона Петлюры. Но амбиции вождей и неспособность ни построить государство, ни отразить атаки недругов «съели» и «злуку», и сами ЗНР и УНР. Украина стала советской и социалистической, а Петрушевич продолжил свою «борьбу» в эмиграции, в Вене. И умер в 1940 году в Берлине. Был сначала похоронен на берлинском кладбище римско-католической кафедры святой Ядвиги, куда к нему заезжали многие визитеры из уже независимой Украины и отмечались памятными венками. Но в 2002 году его прах перевезли во Львов и с почестями перезахоронили там в отдельной «каплычке» (усыпальнице) на Лычаковском кладбище. Вместе с другими воинами ЗУНР. «Героя Украины» ему до сих пор не дали почему-то. А место могилы в Берлине уже никто не помнит…

Более-менее сложилось с памятью и могилами других президентов, как принято говорить, «в экзиле» (в изгнании). Это четыре президента УНР. Должность эту учредил в 1948 году Украинский национальный совет (УНС) и избрал первым президентом УНР в изгнании юриста-политика, выходца из Полтавской области Андрея Николаевича Ливицкого (1879 — 1954). Кем только не был этот человек: членом Украинской революционной партии и Центральной рады, оппозиционером к гетману Павлу Скоропадскому, министром юстиции, вице-премьером и руководителем МИД, а также последним премьером УНР в Киеве, а потом премьером УНР, главой ее Директории в изгнании (до 1948 года). На этой должности он сменил в 1926 году убитого «головного отамана» УНР Симона Петлюру. Именно Ливицкий разрабатывал польско-украинский договор 1920 года, по которому Симон Петлюра за свою власть в Киеве отдавал Варшаве Галичину и Волынь. До Второй мировой войны жил в Варшаве под надзором польской полиции. После войны остался в ФРГ, где и умер в Карлсруэ. Руки советских спецслужб до него так и не добрались.

В 1954 году в истории УНР в экзиле началась «журналистская пора». Ливицкого на посту «экзильного» президента сменил журналист и политик, галичанин и член самой крупной украинской партии в изгнании — Украинского национально-демократического объединения (УНДО) Степан Порфирович Витвицкий (1884 — 1965). Он был активным деятелем Национального совета ЗУНР, но сторонником единой Украины и отстаивал «злуку» с УНР 22 января 1919 года. Работал государственным секретарем МИД Украины, а после — главой миссии ЗУНР во Франции и Великобритании. В изгнании, разумеется. Самым заметным в его «правлении» до 1967 года было, пожалуй, лишь то, что его «вице-президентом» был известный украинский писатель Иван Багряный, который в 1992 году посмертно получил Госпремию имени Тараса Шевченко за романы «Сад Гетсиманський» и «Тигролови». Умер Витвицкий в 1965 году в Нью-Йорке.

Через два года после смерти Витвицкого, в 1967 году, третьим президентом УНР в «экзиле» стал сын первого — Николай Андреевич Ливицкий (1907 — 1989), журналист и политик, заметный деятель украинской эмиграции, который в 1923 — 1939 годах был секретарем делегации правительства УНР в Лиге Наций, а с 1937 по 1942 год как дипломат представлял УНР в некоторых странах Европы. В 1930-х годах в Варшаве и Женеве изучал экономику и журналистику. Один из основателей и руководителей Украинского национального государственного союза (УНГС), был его председателем и вице-председателем. С 1949 года член исполкома (правительства) Украинского национального совета (УНС), который и избирал президентов в «экзиле», с 1957 года глава исполкома УНС и глава его МИД. Возглавлял газету «Мета» («Цель») Украинского информационного бюро в Мюнхене. Автор тогда считающихся фундаментальными работ «Запад — Восток и проблематика угнетенных Москвой наций» и «ДЦ УНР в экзиле между 1929 и 1940 годами». Умер этот президент в 1989 году в Филадельфии, уже во время перестройки в СССР, когда опять замаячила независимость Украины и возможность вернуться из «экзила». Но ему не повезло….

Следующим и последним президентом УНР в изгнании стал Николай Васильевич Плавьюк (1925 — 2012). Он был рожден в Ивано-Франковской области, которая была тогда частью Польши. Разумеется, стал активным членом «Пласта», молодежного крыла Организации украинских националистов (запрещенная в России организация — прим. ред.). После Второй мировой войны бежал в Мюнхен, где получил диплом экономиста. В 1949 году эмигрировал в Канаду, где в середине 60-х годов прошлого века создал Всемирный конгресс свободных украинцев, который и возглавлял в 1978 — 1981 годах. Из Канады на Украину вернулся уже только в 1992 году. После того, как в 1989 году был избран последним президентом УНР в изгнании, при котором Украина стала независимой. В 1992 году именно Плавьюк на заседании Верховной рады Украины передал первому президенту независимой страны Кравчуку государственные регалии УНР. А также грамоту о том, что независимая Украина, провозглашенная 24 августа 1991 года, является правопреемницей УНР.

Как говорят москали, кричали женщины «ура» и в воздух чепчики бросали — Украина типа закрепила свое единство навсегда и во всех своих ипостасях. Но умер Плавьюк в 2012 году все равно в Канаде и там же, в местечке Оквилл неподалеку от Торонто и похоронен. И ни он, ни все остальные президенты в изгнании так и не стали Героями Украины…

И вот что примечательно: Плавьюк стал единственным, кто нашел свое последние пристанище в Канаде, а не в США, которые могут считаться полноценным кладбищем украинских президентов в изгнании. Так сказать, поближе к центрам влияния и спонсорства.

Есть там, за океаном, в округе Сомерсет штата Нью-Джерси городок (боро) Саут-Баунд-Брукс с населением в 5 тысяч человек. По внешнему виду — это то ли декорация к процветающей одноэтажной Америке, то ли прекративший стрельбу и занявшийся мирными делами городок из ковбойских фильмов. Но по значению и роли — это крупный духовный центр православия и своеобразный пантеон героев в Америке, но для Украины и украинцев. В 50-х годах прошлого века земли в этом городке выкупил митрополит Мстислав (Скрыпник), иерарх Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) и ее патриарх. На них он и создал «украинский Иерусалим» в США. Жемчужиной его является собор, названный именем апостола Андрея Первозванного. И спроектированный канадским архитектором украинского происхождения Юрием Кодаком, кстати, сыном известного украинского писателя Степана Васильченко, похороненного в 1932 году на Байковом кладбище в Киеве. В годы Великой Отечественной войны Юрий попал в плен и домой вернуться уже не успел, так как умер в Канаде в 1991 году.

Рядом с православным храмом — Консистория, семинария святой Софии, школа религии и украиноведения, Дом украинской культуры, концертный зал на 1 тысячу 500 мест, музей церковных святынь, библиотека с 140 тысячами наименований, архив, типография, отель для пожилых людей, памятники княгине Ольге и митрополиту Василию Липковскому. В крипте храма находятся останки патриарха Мстислава, а вокруг на несколько гектаров раскинулось кладбище-пантеон, где упокоились многие украинцы, которые не могли вернуться из «экзила» на Украину. И не только те, кто умер в США. В 1954 году туда из Германии перевезли останки первого президента УНР в изгнании Андрея Ливицкого. Там же похоронили и Степана Витвицкого и Николая Ливицкого.

В украинском пантеоне американского Саут-Баунд-Брука до сих пор покоится прах Дмитрия Донцова, основоположника и главного идеолога украинского интегрального национализма, генерал-хорунжего Тараса Бульбы-Боровца, создателя Украинской повстанческой армии «Полесская сечь» (запрещенная в России организация — прим. ред.), идею которой у него украла ОУН (запрещенная в России организация — прим. ред.), генерала Петра Григоренко, известного советского диссидента и героя Великой Отечественной войны, Григория Китастого, «любимого бандуриста Гитлера», украинского композитора и Героя Украины, писателей Евгения Маланюка и Тодося Осьмачки, с которыми сегодня очень «носятся» в современной, демонстративно «украинствующей» Украине…

…Всего там, в Саут-Баунд-Бруке на кладбище, более 6 тысяч могил известных украинских деятелей: политиков, государственных деятелей, ученых, служителей церкви, писателей, художников, музыкантов, которые уже никогда не вернутся на Родину. Потому что в ней, на Украине-нэньке то есть, только обсуждают создание национального пантеона героев, а многие вокруг уже прогнозируют ее распад и исчезновение. Могут не успеть просто: когда крысы и герои, обычные люди и выдающиеся деятели побегут из страны — не до того будет. Ни дома, ни опять в изгнании. Не верите? Спросите тех, кто уже в новое время изгнан…

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321704


США. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321700

Изменят ли Америка и Россия политическую динамику на Ближнем Востоке?

Сет Францман (Seth J. Frantzman), The National Interest, США

Во вторник, 12 сентября, российский министр обороны Сергей Шойгу встретился с сирийским президентом Башаром аль-Асадом в Дамаске. Если судить по информации, размещенной российским посольством в социальных сетях, то на этой встрече обсуждались вопросы сотрудничества в борьбе против «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация). Она состоялась вскоре после сообщений о том, что сирийская армия подошла к городу Дейр эз-Зору, расположенному на реке Евфрат, и прорвала существовавшую два с половиной города блокаду.

Россия играет ключевую роль в успехах сирийской армии, а это означает, что поддерживаемые Россией сирийские силы напрямую сталкиваются с поддерживаемыми Америкой Сирийскими демократическими силами (СДС). 16 сентября представители возглавляемой Соединенными Штатами коалиции заявили о том, что в результате российских авиаударов к востоку от Евфрата ранения получили несколько членов СДС. По мере отступления Исламского государства создаваемый вакуум заполняется группировками, цели которых отличаются друг от друга. Что касается Вашингтона, то его политика в восточной части Сирии остается неясной. Это приводит к усилению иранского влияния в Ираке и в Сирии, в то время как союзники Соединенных Штатов в Персидском заливе, Израиль, а также те, кто находится непосредственно на земле в Сирии, задаются вопросом о том, что же будет дальше.

Через несколько дней после прорыва сирийской армией — при поддержке российских военно-воздушных сил — осады Дейр эз-Зора поддерживаемые Соединенными Штатами силы СДС начали наступление, пытаясь пробиться к этому городу с другого берега Евфрата. Курдская медийная сеть Rudaw сообщила о том, что этим подразделениям 10 сентября удалось продвинуться к промышленной зоне города. Дейр эз-Зор является важным в стратегическом отношении местом, поскольку это крупнейший город в области Дейр эз-Зор, расположенной на обоих берегах Евфрата около границы с Ираком. ИГ распространило свое влияние на этот регион в 2014 году, используя его в качестве коридора для перехода к населенной преимущественно суннитами иракской провинции Анбар через пограничный пункт Абу-Камаль. Находящаяся под контролем ИГ территория постоянно сокращается, его столица Ракка будет в ближайшее время занята СДС, и поэтому Соединенные Штаты, Россия и их союзники теперь концентрируют свое внимание на следующей стадии конфликта в Сирии и в Ираке.

Джонатан Спайер (Jonathan Spyer), директор Центра исследований в области международных отношений имени Барри Рубина (Rubin Center for Research in International Affairs) при Междисциплинарном центре Герцлия считает, что сложившаяся ситуация вызывает вопросы, особенно относительно поддержки Ираном сирийского режима.

«Мы знаем, что делает сирийский режим, пытаясь нанести поражение Исламскому государству и восстановить контроль режима. Иранцы хотят контролировать пограничный переход Абу-Камаль и наземный коридор, являющийся его частью», — отмечает Спайер. Контроль над переходом и над дорогой помогает Ирану в достижении его цели, которая состоит в том, чтобы связать поддерживаемые им в Ираке шиитское ополчение с «Хезболлой» в Ливане через своего союзника Дамаск. «Нам известно, чего хотят иранцы, однако не совсем ясно, чего хотят СДС и американцы… американская стратегия ограничивается заявлениями о том, что Исламское государство должно быть уничтожено», — говорит он.

По мнению Спайера, иранцы рассматривают Ирак, Сирию и Ливан как одно пространство, на котором они мастерски разыгрывают свои карты. Вот почему боевики «Хезболлы» были замечены в Ираке. Вот почему иракские ополченцы находятся в Сирии. В отличие от этого Соединенные Штаты по-разному рассматривают каждую из этих стран. Они вместе с правительством премьер-министра Ирака Хайдером Абади ведут борьбу против «Исламского государства», работают вместе с СДС в Сирии, сотрудничают с правительством премьер-министра Ливана Саадом Харири в Бейруте. По мнению Спайера, «передача дела по управлению Сирией в руки русских» будет равносильна передаче Сирии в руки противников Америки.

Владимир ван Вильгенбург (Wladimir van Wilgenburg), работающий в Сирии специалист по курдским проблемам, подчеркивает, что русские и американцы пытаются «предотвращать инциденты» по мере сближения их сил. «Я не считаю, что политика СДС состоит в том, чтобы пройти до города Дейр эз-Зор — речь может идти о некоторых соседних районах, однако сам город находится под контролем режима», — подчеркивает Вильгенбург.

СДС хотят установить своей контроль над сельской местностью, и создается впечатление, что американцы заинтересованы в том, чтобы они продвигались к иранской границе, считает Вильгенбург. «Я полагаю, что план в этом и заключается, однако они работают вместе с сирийским режимом, и иранцам это не понравится. Россия и американцы попытаются это скоординировать».

Главный вопрос состоит в том, скажут ли Соединенные Штаты открыто о том, что их политика направлена на сдерживание иранского влияния и что их внимание будет привлечено к приграничной зоне как к месту, где развернутся основные события.

Российско-американские отношения в Сирии в настоящий момент основаны на механизме «устранения конфликтных ситуаций», целью которого является предотвращение столкновения военно-воздушных сил обеих сторон. В конце августа конвою из нескольких сотен боевиков «Исламского государства» было разрешено покинуть район города Аль-Каламун на ливано-сирийской границе, о чем была достигнута соответствующая договоренность с «Хезболлой». Предполагалось, что они пройдут к пограничному переходу Абу-Камаль, поскольку режим был занят подготовкой к наступлению на Дейр эз-Зор и не хотел вновь наткнуться на боевиков «Исламского государства». Под давлением со стороны Ирака возглавляемая Соединенными Штатами коалиция взяла под обстрел этот маршрут для того, чтобы помешать конвою пройти.

В заявлении коалиции было сказано, что ее представители «связались с русскими для того, чтобы те передали следующее сообщение сирийскому режиму: коалиция не допустит продвижения «Исламского государства» дальше на восток к иракской границе».

Хотя во время воздушных операций самолеты коалиции пересекают Евфрат, ее представители постоянно подчеркивают, что «они не получали ни от сирийского режима, ни от его союзников права на то, чтобы вести борьбу против «Исламского государства»».

Русские, как кажется, ужесточают свою позицию относительно роли Соединенных Штатов в Сирии. В воскресенье, 10 сентября российский министр иностранных дел Сергей Лавров, как сообщается, сказал о том, что «все, кто находится на сирийской земле или в сирийском воздушном пространстве без согласия Дамаска, включая Соединенные Штаты, нарушают международное право». В начале сентября агентство Sputnik News, которое считается близким к российскому правительству, сообщило, что «по имеющимся данным, самолет Соединенных Штатов эвакуировал 20 командиров «Исламского государства» из Дейр эз-Зора».

Очевидно, что это была дезинформация, однако она была направлена на то, чтобы представить Соединенные Штаты в качестве отрицательной силы в Сирии. 11 сентября, отвечая на утверждения о нанесении Соединенными Штатами удара по сирийской армии, представитель Командования объединенных тактических сил Операции «Неотъемлемая решимость» (Operation Inherent Resolve) разместил в Twitter сообщение о том, что эти слухи были ложными. «Мы боремся с "Исламским государством", 22 операции на этой неделе», — написал он.

Несмотря на распространение слухов и тихую войну слов, имеются также признаки того, что Москва положительно воспринимает роль СДС. 13 сентября российские военные сообщили о том, что 85% территории Сирии освобождено от врагов. По данным агентства The Associated Press, генерал-лейтенант Александр Лапин заявил о том, что предстоит еще освободить 15% территории страны. Это может свидетельствовать о том, что находящиеся под контролем СДС территории, составляющие около 35% страны, рассматриваются как не находящиеся под контролем врага.

Российские военные наблюдатели играют определенную роль в таких местах, как Африн. Этот город находится под контролем СДС, однако там не присутствуют Соединенные Штаты. Возникает большой вопрос о том, какой будет политика Соединенных Штатов на фоне попыток их союзников освободить обширныетерритории вдоль Евфрата рядом с иракской границей.

В настоящее время территория с иракской стороны контролируется в основном поддерживаемыми Ираном ополченцами (их отряды называются Хашд аль-Шааби), которые официально являются частью иракских сил безопасности. Эти силы хотят спуститься вниз и занять Эль Кайм, расположенный напротив Абу-Камаля. В таком случае они захотят связать силы сирийского режима со своими собственными ополченцами, которых поддерживает Иран.

Соединенные Штаты заявляют о том, что их единственная цель состоит в том, чтобы победить «Исламское государство», а в Ираке американские силы, оказывающие помощь иракцам, действуют рядом с шиитскими ополченцами во время таких операций, как взятие Талль-Афара. Однако в Ираке официальная политика коалиции состоит в том, чтобы работать вместе только с иракской армией, федеральной полицией и другими подразделениями, а не с ополченцами. Это удобное разделение, однако оно лишено смысла на земле, поскольку все силы спутаны в борьбе с «Исламским государством».

Именно то, что Соединенные Штаты и еих союзники из СДС решат предпринять в следующем месяце в Сирии, и определит развитие событий на Ближнем Востоке. Если Соединенные Штаты начнут проводить политику сдерживания иранского влияния, они могут делать это вместе со своими союзниками. Если же Соединенные Штаты находятся там только для того, чтобы сокрушить «Исламское государство», их стратегия после разгрома ИГ в Ираке и в Сирии означает неясное будущее для их партнеров, не связанных с Ираном. Это будет иметь последствия далеко за пределами долины реки Евфрат. Это повлияет на то, как Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Израиль, курды и Турция будут относиться к американским обязательствам и американской политике.

Сет Францман живет и работает в Иерусалиме.

США. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321700


Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321699

В Пакистане христиане погибают из-за стакана воды

Паоло Аффатато (Paolo Affatato), La Stampa, Италия

Можно ли умереть из-за стакана воды? В Пакистане — да, если ты исповедуешь христианство. Это, к сожалению, пришлось узнать родителям и другим членам семьи Шарона Масиха, подростка, убитого в школе одноклассниками в городе Буревала (недалеко от Мултана) на юге Пакистана.

Шарон был единственным христианином в классе, состоявшем из мусульман. Он стал мишенью для издевательств группы хулиганов, которые высмеивали его, используя в качестве повода его религиозную принадлежность. Его «вина» состояла в том, что он зачерпнул стакан воды из сосуда, откуда воду могли брать только мусульмане. «Чура, ты не должен был этого делать», — заявили ему одноклассники, используя кастовое пренебрежительное обращение «чура», которым на «земле чистых» (в Пакистане) называют христиан, считающихся «нечистыми», «грязными», «неприкасаемыми».

Издевательства набирали обороты, дело дошло до драк. «Прими ислам, и мы от тебя отстанем, чура». Шарон противостоял насилию шайки, и «игра» плохо закончилась: бездыханный юноша рухнул на пол. Только тогда при полном безразличии присутствующих преподавателей некоторые школьники-мусульмане, движимые состраданием, доставили его в больницу, где врачи констатировали смерть.

«Шарон был убит из-за распространенного в обществе презрения к меньшинствам. Этот печальный случай напоминает произошедшее с Азией Биби, приговоренной к смерти за богохульство: ее тоже обвинили и осудили за стакан воды. Оба случая кончились трагедией и являются позором для государства», — отмечает в разговоре с нашим изданием христианский адвокат Сардар Муштак Гиль.

По мнению юриста, предложившего свои услуги семье Шарона и занимающегося теперь этим делом, очень серьезного рассмотрения требует поведение учителя-мусульманина Раны Сурбланда Хана, который, как говорит Гиль, «поддержал насилие, заявив при этом полиции, что не видел избиения, так как был занят чтением газеты».

Отец Шарона Масиха утверждает, что в основе этого происшествия лежит «религиозный фанатизм», и указывает на ответственность учителя.

Убийство, произошедшее 30 августа, спровоцировало возмущение в обществе, сообщения о нем дошли даже до национального парламента Пакистана, где христианский парламентарий Халил Георг, выступая 12 сентября, сказал: «Необходимо срочно принимать меры. Я обратился ко всем членам национального собрания о том, чтобы приоритетным вопросом стал пересмотр школьной программы в Пакистане, а также введение во всех государственных школах любого порядка и уровня предмета о межрелигиозном мире». Этот эпизод, подчеркивает Георг, «демонстрирует, что нетерпимость и религиозная ненависть по отношению к меньшинствам очень глубоко прижились в сознании учеников из-за учебных программ, а детей, напротив, необходимо готовить к совместному проживанию в обществе». В случае Масиха, добавляет он, «срочно необходимо принимать серьезные меры против тех, кто несет за это ответственность». Он рассказал, что подал официальный запрос правительству назвать именем Шарона Масиха ту школу, в которой юноша стал жертвой самосуда.

Как сообщает ватиканское информационное агентство Fides, католические епископы Пакистана заняли решительную позицию, осудив правительство за то, что оно оставляет без внимания качество образовательной системы: «Мы живем в обществе, где среди учеников распространяется ненависть, агрессия, нетерпимость к кастам, убеждениям, религиям и социальному статусу», — написали они.

Епископ Джозеф Аршад, председатель национальной комиссии «Справедливость и мир» прокомментировал это так: «Этот эпизод может показаться банальной ссорой между подростками, но в действительности его причиной стало нечеловеческое отношение к меньшинствам и общинам, вытесненным за пределы общества. Мы выражаем глубокую озабоченность крайней небрежностью школьных властей, которые должны избегать дискриминации в классе, особенно, когда ученик становится жертвой домогательств и насилия из-за своей веры».

Это разбирательство затрагивает «больное место» Пакистана — нетерпимость в школьных классах. Как объяснил нашему изданию профессор-католик Анджум Джеймс Пол, основавший Ассоциацию учителей миноритарных сообществ, «многие используемые в школе учебники предлагают ученикам искаженную картину мира, подпитывая ненависть и дискриминацию по отношению к немусульманам».

«Мы пытаемся убедить правительство вмешаться, чтобы искоренить предрассудки, а не подогревать их. Необходимо провести совместную работу, чтобы Пакистан стал государством, где религиозные меньшинства чувствуют себя по-настоящему неотъемлемой частью общества», — считает он.

Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 сентября 2017 > № 2321699


Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 22 сентября 2017 > № 2321600

Роковое число тамплиеров – 22

710 лет назад в Париже был разработан план уничтожения тамплиеров

Три человека играют важную роль в этой исторической драме — жадный и красивый король Филипп IV, не очень дипломатичный магистр Ордена бедных рыцарей Христа Жак де Моле и первый «авиньонский» папа римский Климент V.

Все они умерли в 1314 году — через семь лет после тайного заседания Королевского совета в Париже, состоявшегося 22 сентября 1307 года. Принятые на совете решения повлияли не только на перераспределение экономических и властных ресурсов во Франции и в соседних странах, но и серьезно сказались на политическом раскладе в средневековой Европе. Принятые решения сказались и на личных судьбах трех вышеназванных людей, обусловили их дальнейшую судьбу…

Есть несколько версий того, почему король Филипп невзлюбил тамплиеров. Некоторые полагают, что монарх всерьез опасался заговора, в результате которого он мог лишиться трона. Впрочем, это маловероятно — Филипп долго и весьма успешно боролся даже с таким могущественным институтом, как Папский престол, и в конце концов одержал победу: именно при нем начался период «авиньонского пленения пап». С 1309 по 1378 год резиденция пап находилась во французском Авиньоне, а папы того периода были французами.

Конфликт с Римским престолом у Филиппа Красивого начался, как бы ни банально это звучало, из-за денег. Ему хронически не хватало денег, казна испытывала сильный дефицит. При этом церковь обладала не только политической независимостью, но и серьезными финансовыми ресурсами, делиться которыми с мирянами она, естественно, не желала. Более того, папа Бонифаций в специальной булле в 1296 году категорически запретил духовенству в какой бы то ни было форме платить местным властям. Это стало отправной точкой конфликта между Францией и Папским престолом, который тянулся много лет и завершился «пленением пап».

Исход противостояния в начале XIV века был не очевиден. Папа обладал большой «властью над душами», а король Франции — властью административной. Борьба шла с переменным успехом, а деньги казне были нужны всегда. В этой связи, вероятно, Филипп и обратил внимание на тамплиеров — католический орден, созданный почти за 200 лет до описываемых событий.

Основан он был нищими рыцарями, которые участвовали в Первом крестовом походе. Отцы-основатели были настолько бедны, что, по легенде, передвигались вдвоем на одной лошади. Многие десятилетия деятельность ордена была посвящена защите паломников, путешествующих в Святую землю. С годами влиятельность ордена росла. Этому способствовали хорошая репутация рыцарей, наличие «подразделений» в разных странах, многочисленные экономические льготы, которые получил орден от Римского престола. В результате организация стала одним из крупнейших экономических игроков средневековой Европы, фактически стала выполнять функции банка. Тамплиерам даже доверилихранить французскую казну.

Кстати сказать, именно тамплиеров называют авторами такого финансового инструмента, как чек. Имея разветвленную региональную сеть, орден мог принимать от паломников деньги в пункте отправления, выдавать им бумажный «сертификат», а по мере путешествия вкладчик мог получать требуемое количество наличных в филиалах организации. Эта система эффективно защищала деньги от бандитов с большой дороги. Только представьте: путешествие могло продлиться целый год, и паломник должен был везти с собой довольно много денег, что делало его привлекательной добычей для разбойников. Система чеков решала эту проблему. Услуги тамплиеров в этом вопросе стоили не очень дорого по тем временам — около 10% от суммы. Владея большими запасами денег, орден охотно давал их в рост и в итоге стал этаким средневековым Сбербанком, который в счет погашения долгов забирал имущество и стал крупным владельцем недвижимости на всем европейском континенте.

В общем, к началу XIV века Орден бедных рыцарей Христа стал богатым хозяйствующим субъектом. Я не склонен думать, что в деятельности ордена было много мистических практик. Скорее всего, существовали некоторые ритуалы при посвящении, а также система тайных знаков, имеющих весьма прикладное значение, но не более.

Миф о мистических ритуалах возник на показаниях, которые давали под пытками сами «храмовники». Просто так забрать себе богатства ордена Филипп, конечно, не мог. Именно поэтому их обвинили в преступлениях, которые исключали возможность широкой общественной поддержки поверженных — святотатство, связь с дьяволом, отречение от Христа. Эти обвинения также затрудняли поддержку тамплиеров со стороны папы римского.

В общем, Филипп разработал кампанию, результатом которой должно было стать решение «спора хозяйствующих субъектов» в пользу французского престола. Подготовлена она была на заседании Королевского совета, о котором уже было сказано выше. Именно тогда был разработан и одобрен план, в соответствии с которым ранним утром 13 октября 1307 года (кстати, это 13 октября было пятницей, и, видимо, легенда о проклятом сочетании пятницы 13-го происходит отсюда) во Франции были арестованы все тамплиеры, в том числе Великий магистр Жак де Моле и генеральный визитатор Гуго де Пейро. Король Филипп обратился к другим монархам с настоятельной просьбой последовать его примеру. Кто-то внял просьбам французского коллеги, кто-то тамплиеров фактически не преследовал и даже приютил беглецов из других стран.

22 ноября 1307 года, издав буллу Pastoralis praeeminentiae, папа Климент V фактически присоединился к травле тамплиеров, приказав всем христианским монархам произвести аресты «храмовников» и конфискацию их земель и имущества. Основываясь на этом документе, судебные процессы и изъятия имущества прошли в Англии, Испании, Германии, Италии и на Кипре.

Членов ордена обвиняли в тягчайшей ереси — в отречении от Иисуса Христа, плевании на распятие, гомосексуализме, поклонении Сатане, кремации умерших братьев и подмешивании пепла в общую трапезу, «личном посещении Сатаной их собраний и целовании его в непристойные места». Ко многим заключенным применялись тяжелейшие пытки, после которых они признавались в этих деяниях. Многие тамплиеры были сожжены.

На современников все это произвело большое впечатление. Дело не в том, что обвинения в сатанизме и последующие аутодафе были редкостью. Нет, костры пылали часто, но горели в них безродные крестьяне, лекари, ремесленники. А здесь били своих (можно провести аналогию с «большим террором в СССР» — и до 1937-го, и после него НКВД репрессировал сограждан, но в 37-м «вычищали» тогдашнюю элиту, «своих»).

22-е, как и 13-е, роковое для тамплиеров число. 22 марта 1312 года папа издал буллу Vox in excelso, которой распустил Орден бедных рыцарей Христа. Чуть позже была решена судьба весьма к тому времени оскудевшего после расхищения монархами имущества тамплиеров — его получил соперничающий с ними орден госпитальеров.

Жак де Моле несколько раз менял свои показания — то признавался в служении дьяволу, то заявлял, что является верным христианином и оговорил себя под влиянием пыток. Он долгие годы провел в заточении и на последнем своем допросе сказал, что тамплиеры ни в чем не виновны. Тем не менее суд приговорил его к сожжению на костре.

Казнь состоялась 18 марта 1314 года в Париже. Существует легенда, что, уже объятый пламенем, де Моле крикнул, что менее чем через год умрут и его злейшие недруги — король Филипп, его советник Гийом де Ногарэ и папа Климент V. И действительно, папа умер через месяц после казни магистра тамплиеров, а Филипп — 29 ноября 1314 года.

Видимо, легенда эта была выдумана значительно позже, и ее автор не был очевидцем и даже современником этих событий, поскольку известно, что третий «проклятый» — Гийом де Ногарэ — умер за год до смерти де Моле.

Тем не менее легенда как нельзя кстати пришлась в связи с модой на мистицизм и всевозможные «тайные ордена», захлестнувшей европейскую элиту в эпоху Возрождения. Именно тогда произошла романтизация ордена тамплиеров. «Хозяйствующий субъект» — это скучно. А вот «мировая закулиса», «огромные богатства», «тайные сокровенные знания» — куда интересней для пресыщенной и скучающей публики.

Дмитрий Кобзев

Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 22 сентября 2017 > № 2321600


Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 22 сентября 2017 > № 2321560

Тамплиеры — банкиры «от Бога» на классовой войне с аристократией

22 сентября 1307 года Королевский совет Франции принял решение об аресте всех тамплиеров, находящихся на территории королевства

На рубеже XIII—XIV веков во Франции усиливается процесс централизации государства. Монархия берёт курс на абсолютизм, наступая на Церковь и её феодальные порядки. Не случайно период с 1309 по 1378 год вошёл в историю как «Авиньонское пленение пап», когда резиденция предстоятеля Католической церкви была перенесена из Рима в Авиньон. У истоков данного процесса стоит король Филипп IV Красивый Капетинг, правивший Францией с 1285 по 1314 год. Его прозвище говорит не только о точеном профиле, но и о раболепстве двора, который отныне предпочитал заискивать перед монархом, чем править им. Цель внешней политики Филиппа IV состояла в ослаблении Англии и завоевании и её континентального союзника — Фландрии.

Амбиций было достаточно: в 1308 году его дочь Изабелла выйдет замуж за английского короля Эдуарда II и родит ему наследника престола, будущего короля Эдуарда III, который в 1337 году развяжет Столетнюю войну против Франции. Но это будет после. А пока во внутренней политике Филипп IV ослабляет феодалов через контроль над финансовыми потоками, что приводит к борьбе с Католической церковью и её влиятельным военно-экономическим институтом — Орденом тамплиеров.

Главным противником французского монарха становится папа римский Бонифаций VIII, выпустивший в 1302 году буллу Unam Sanctam, в которой обозначил примат духовной власти над светской. Сначала понтифик требовал, чтобы подати и налоги уплачивались не в королевскую, а в папскую казну. А затем и вовсе готовился обнародовать буллу Super Petri solio, которая отлучала короля от церкви и освобождала его подданных от клятвы верности, но не успел. В сентябре 1303 года папа был арестован королевскими посланниками — Гийомом Ногаре и Шаррой Колонна, которые вскоре объявили о его кончине. Париж встал на путь насилия. В 1304 году уходит из жизни папа Бенедикт XI, после чего французские и итальянские кардиналы долго борются за кандидатуру нового викария, которым через год становится Климент V. Он пойдёт на сделку с Филиппом IV и отменит буллы Бонифация VIII, чтобы выжить.

Филипп IV уничтожает альтернативные источники денег, расправляется со своими лояльными кредиторами из Ломбардии и банкирами-евреями, предварительно получив от них крупные ссуды. Наступает очередь крупной добычи. Пользуясь отсутствием в Париже великого магистра Ордена тамплиеров Жака де Моле, который накануне расправы был на Кипре, король Франции получает большой кредит из Тампля. Он знает, что Климент V закроет глаза на разгром ордена. 22 сентября 1307 года Королевский совет Франции принимает решение об аресте всех тамплиеров, которые находились на подконтрольных территориях. В пятницу, 13 октября 1307 года королевская стража врывается в парижскую штаб-квартиру ордена, в Тампль, где арестовывает де Моле, великого визитатора Гуго де Пейро и других высших сановников из числа храмовников. Впоследствии день разгрома ордена станет приметой, которая и по сей день находится у всех на устах — «пятница тринадцатое».

22 ноября 1307 года папа издает буллу Pastoralis praeeminentiae, приказывая правителям всех христианских стран арестовать тамплиеров и передать их собственность в управление своим представителям. Начинается суд, который продлится почти семь лет. В 1312 году понтифик официально распускает орден, а в 1314 году его предводители сжигаются на костре, адресуя персональные проклятия в адрес короля и папы. Умирающий де Моле предрекает смерть своим оппонентам в течение года. Так и происходит. В апреле 1314 года при странных обстоятельствах умирает Климент V, а в ноябре — Филипп IV. Совпадение или нет, но в 1328 году прямая ветвь Капетингов уйдёт с политической сцены Франции, уступив место родственному дому Валуа, о чем детально пишет Морис Дрюон в своей серии «Проклятые короли».

Как начиналась драма с храмовниками? Ответ кроется в самой европейской истории. Итак, на дворе 1095 год. Средневековая Европа пребывает в хаосе. Зато начинает расти демографически, пополняя ряды бедняков и дворян. Национальное самосознание постепенно уступает сознанию феодальному, где главенствует религия. А папа римский и император Священной Римской империи германской нации оспаривают власть над Апеннинским полуостровом, где зарождается новая универсальная идеология — капитализм. Оба сюзерена стремятся создать всемирную христианскую республику, однако взаимные противоречия порождают новых антипап и даже антикоролей. Для победы нужно серебро и золото, которое веками покоится на берегах Леванта. Князьям приходится непросто. Ведь со времён Карла Великого господствует майорат, по которому имущество отца переходит старшему сыну. На что тогда жить остальным?

Младшие дети дворян выбирают между военной службой, церковью и купечеством, а дети крестьян подаются в батраки или в прислугу. 28 ноября папа Урбан II дарит французскому дворянству объединительную идею, призвав на Клермонском соборе отправится в Анатолию (по просьбе византийского императора Алексея I Комнина) для защиты восточных христиан от сельджуков. Уже во время похода появляется дополнительная цель — освобождение Гроба Господня в Иерусалиме, которая к 1099 году становится реальностью. Готфрид Бульонский провозглашает Иерусалим христианским королевством и создает Орден Гроба Господня (с 1489 года интегрирован в Орден Святого Иоанна Иерусалимского) в Иерусалиме для защиты паломников.

Спустя несколько лет, уже в 1104 году, Святую землю посещает рыцарь из Шампани Гуго де Пейн, которому суждено будет основать Орден храмовников (тамплиеров) и стать его первым великим магистром. Орден будет создан в 1118 году (на базе Орден Гроба Господня в Иерусалиме). А в 1120 году получит в качестве резиденции часть мечети аль-Акса, которую иудеи и христиане считают храмом Соломона. Официальное признание храмовники получат на соборе Католической церкви в Труа 13 января 1129 года как Орден бедных рыцарей Христа и храма Соломона.

«Орден состоял из рыцарей благородного происхождения, сержантов — выходцев из сословия горожан и капелланов. Помимо трех монашеских обетов, тамплиеры должны были соблюдать многочисленные обязанности как церковного, так и военного характера. Они не имели права сдаваться в сражении, даже если один бился против трех. Они никогда не должны были просить пощады или платить выкуп: ни одного куска стены, ни одного клочка земли. Они должны были соблюдать дисциплину в бою; им следовало воздерживаться от дерзких поступков. Им не позволялось ни при каких условиях начинать атаку или же действовать, прежде чем их военачальники отдадут им приказ. Они были обязаны проявлять сдержанность и осмотрительность. Однако им следовало покидать поле боя последними», — пишет историк Лобе Марсель в книге «Трагедия ордена тамплиеров».

Рыцари ордена носили белые плащи, а сержанты — коричневые или черные.

«Капелланы имели черное платье; когда они получали епископский сан, то тоже могли носить белый плащ. Позднее, в 1146 г., папа Евгений III, покровитель тамплиеров, приказал им нашить на левую сторону плаща красный крест», — уточняет Марсель.

Историки часто вспоминают о том, что сила тамплиеров определялась банковской деятельностью. Однако в первую очередь храмовники были крупными землевладельцами. Отправляясь в походы на Ближний Восток, князья и короли нередко завещали тамплиерам свои владения. Передовой в этом плане становилась Испания, которая в XII веке переживала разгар Реконкисты. Там католический орден вступал в союз с местными орденами Калатравы, Алькантары и св. Иакова Компостельского (Сантьяго), чтобы удержать отвоеванные земли. Хотя Франция по-прежнему оставалась центром ордена. Не случайно в 1222 году король Филипп II Август завещал ордену 2 тыс. марок и пообещал еще 50 тыс. при условии, что в течение трех лет тамплиеры будут содержать в Палестине триста рыцарей.

Финансовое могущество тамплиеров подкреплялось и тем, что они выпускали векселя, не платили десятину и любые другие налоги, были свободны от всех феодальных повинностей. Они имели права на рыбную ловлю, охоту, на пользование пастбищами, на рубку леса и торговлю. А вот проценты с банковской деятельности собирали неформально.

«Орден не мог давать деньги в рост — ростовщичество церковь осуждала. Но тамплиеры нашли выход! Они прятали чистую прибыль от полученной операции и формально не получали ссудного процента. Первые документы о подобных финансовых делах относятся к 1135 году и повествуют о ссуде некой пожилой чете, отправлявшейся в паломничество на Святую землю. Оговоренный процент в договоре отсутствует — по возвращении супругов во Францию тамплиеры собирались получить назад ту же сумму, что выдали. А пока паломники путешествовали, Орден получал все бенефиции с их владений», — пишет Эдуард Заборовский в статье для журнала «Вокруг света».

Примечательно, что наличные средства ордена хранились в его главном банке — парижском Тампле. По данным исследователя Александра Пасынкова, во второй половине XIII века ежегодный доход ордена достигал 54 млн франков. Наглядным свидетельством могущества ордена служит тот факт, что во время Третьего крестового похода английский король Ричард Львиное Сердце «заложил тамплиерам захваченный у Византии остров Кипр, за который в 1191 г. тамплиеры заплатили аванс в 40 тысяч безантов (золотых), а 60 тысяч отдали позднее», напоминает эксперт.

То есть Филипп IV Капетинг фактически воевал не только с орденом, но и с общеевропейской банковской системой, которая усилиями храмовников пустила корни во всех уголках Старого Света, от Португалии до Германии. Речь идёт о классовом конфликте между феодальной аристократией в лице королевского двора и новым дворянством (в Англии XVII века сформировался аналогичный класс — джентри), которое ради своего выживания вступило в союз с купечеством. В XIV веке победа досталась первым. Но в XVIII веке маятник качнулся в обратную сторону — крупная французская буржуазия в союзе с новым дворянством отправила на плаху короля Людовика XVI. Случайно ли?

Ответ на вопрос приводит великий магистр, князь-регент высшего военного ордена Иерусалимского Храма Фернандо де Соуза Фонтес, описывая давнюю легенду храмовников: «Уже на первых представителей новой династии Валуа, родственной Капетингам, посыпались неслыханные бедствия. Началась широко известная Столетняя война (1337—1453 гг.). В ходе этой войны один из Валуа, Иоанн Добрый, умер в плену у англичан, другой, Карл VI, сошел с ума. Валуа, как и Капетинги, кончили полным вырождением, при этом все последние представители династии погибли насильственной смертью: Генрих II (1547—1559) убит на турнире, Франциск II (1559—1560) умер от усердного лечения, Карл IX (1560—1574) отравлен, Генрих III (1574—1589) зарезан фанатиком. И Бурбоны, сменившие Валуа в конце XVI века, продолжали испытывать на себе проклятие Жака де Моле: основатель династии Генрих IV пал от ножа убийцы, последний ее представитель при «старом порядке» Людовик XVI погиб на эшафоте в ходе революции. Любопытная деталь: перед казнью этот король был заточен в Тампльской башне, некогда бывшей твердыней тамплиеров. По словам современников, после того, как короля обезглавили на эшафоте, какой-то мужчина прыгнул на помост, окунул руку в кровь мертвого монарха и показал ее толпе, громко крикнув: «Жак де Моле, ты отмщен!»

Подтвердить или опровергнуть предание едва ли под силу современникам. Нам лишь дано констатировать, что разгром тамплиеров в XIV веке и Великая французская революция — этапы классовой войны внутри французской элиты, очередная национальная особенность капитализма.

Франсуа Мариус Гранье. «Папа Гонорий II, предоставляющий официальное признание ордену тамплиеров»

Саркис Цатурян

Франция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 22 сентября 2017 > № 2321560


Ватикан. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 сентября 2017 > № 2321558

Ватикан – Закавказью: а ведь Запад – это и мы тоже

Святой престол о роли России в регионе

Префект Конгрегации по делам Восточных церквей кардинал Леонардо Сандри принял участие в торжествах по случаю 25-летия установления дипломатических отношений между Святым престолом и Республикой Армения, передает Radio Vaticana. По словам монсеньора, путь длиною в четверть века полон ярких эпизодов. Среди них — апостольские путешествия в Армению папы Римского Иоанна Павла II в 2001 году и папы Франциска в 2016 году, семь визитов президентов Армянской Республики в Ватикан. «Давайте рассматривать эти страницы дружбы, — подчеркнул кардинал, — как истинный дар Бога».

Но особое внимание он уделил проблеме Нагорного Карабаха. Как заявил Сандри, папа Франциск, возвращаясь из Армении, приветствовал встречу президентов Армении и Азербайджана при участии президента России Владимира Путина. С той же надеждой Ватикан думает о возможностях, которые может предоставить недавнее совещание в российской столице при посредничестве патриарха Московского и всея Руси Кирилла, посвященное перспективам выхода из карабахского тупика, в котором приняли участие председатель Духовного управления мусульман Кавказа шейх-уль-ислам Аллашукюр Пашазаде и предстоятель Армянской апостольской церкви Гарегин II (Нерсисян). Префект Конгрегации по делам Восточных церквей заметил по этому поводу, что «мы вместе говорим с уверенностью, что нет альтернативы миру, что должны закончиться боль и страдания, особенно когда все это затрагивает гражданское население».

Напомним, что по итогам встречи духовных лидеров Армении и Азербайджана была подписана Совместная декларация, в которой говорилось: без «мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта» невозможно «достижение согласия и безопасности на Кавказе», а «армянский и азербайджанский народы всегда будут жить бок о бок, поэтому нет иной перспективы, кроме мира и сотрудничества». Эту тему развил патриарх Кирилл, заметивший: «В документе, который подписан, сказано о необходимости изменить атмосферу, климат вокруг проблемы. Это в первую очередь важно в связи с воспитанием молодежи. Азербайджан и Армения — соседи навсегда. Не может быть никакой иной реальности, кроме совместной жизни этих двух народов. Так Богу было угодно, чтобы они жили рядом. И вот исходя из того, что это данность, и нужно строить отношения между двумя странами и народами, в том числе пытаться разрешить очень непростую ситуацию вокруг Нагорного Карабаха».

Соседи навсегда — это важная фраза, поскольку она определяет константы, которыми руководствуются исторически укорененные страны и такие надграничные силы, как Церкви. Империи рождаются, им на смену могут приходить национальные государства и снова уступать место империям, границы сдвигаться и раздвигаться, но азербайджанский и армянские народы остаются на месте, будучи сопряжены общей географией, которую не способны отменить политические переменные. А значит, так или иначе, им предстоит выработать систему сосуществования, которая не будет разрушать социальную ткань обоих народов, их культурную, языковую и религиозную идентичности. Ватикан в этом контексте указывает на того, кто может помочь Баку и Еревану в этом сложном деле.

Ватикан расставляет акценты. 24 августа российский президент принимал в Сочи государственного секретаря Святого престола кардинала Пьетро Паролина. Был ли промысел в том, что спустя несколько часов в тот же день Путин встречался с Саргсяном? Кто знает. По возвращении в Ватикан кардинал Паролин раскроет сказанное им российскому президенту: у России есть важная роль в международном сообществе наряду с большой ответственностью за созидание мира, именно высшие интересы мира должны быть превыше всех остальных интересов. А итальянское издание Gli Occhi Della Guerra отметит в своем комментарии: «Настоящие отношения в многополярном мире, дружба между Россией и Ватиканом представляют важный и значительный элемент мировой геополитики, демонстрируя распластанному, конформистскому в его русофобии Западу важность и необходимость честного и открытого диалога с Москвой».

Аналогичную честность в отношении диалога с Москвой и Западом следует иметь и Азербайджану с Арменией. Опрометчивая «забывчивость» исторической подложки и геополитических реалий, некритическая восприимчивость всего того, что исходит от Запада, уже некогда ввергали Баку и Ереван в масштабные потрясения. Между тем многих ошибок можно сегодня избежать, если понимать, что Запад, по крайней мере, в европейской его части — это и Святой престол, который исторически формировал пространство, ассоциирующее сегодня с Европейским союзом. В этом смысле Ватикан более опытен и прозорлив, чем сами различные структуры Евросоюза, с которыми пытаются играть политики Закавказья, да и не только его.

Так, в свое время Святой престол пытался протягивать руку Турции, по словам папы Франциска, посетившего эту страну в ноябре 2014 года, «богатой красотой природы и историей, наполненной следами древних цивилизаций, являющейся мостом между двумя континентами и различными культурными проявлениями». Но Анкара не услышала, в результате чего она замыкается ныне в самой себе, когда европейские светские политики — кто бы говорил! — попрекают Турцию исламской идентичностью. Сегодня Ватикан предлагает Закавказью модель взаимоотношений, показывая, кто на самом деле является истинным Западом. И одновременно мягко намекает, что такая схема не противоречит линии на налаживание отношений Баку и Еревана с Москвой, выступающей в роли миротворца и посредника. Воспримут ли это закавказские политики или в очередной раз набьют себе шишки, стремясь любой ценой попасть на паркеты ЕС? Время покажет.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 сентября 2017 > № 2321558


Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 сентября 2017 > № 2321010

Мусульманские сообщества должны принять ценности итальянского общества, а не наоборот, заявил глава МВД Марко Миннити в интервью трем итальянским газетам.

"Я не хочу, чтобы были разночтения. Я глубоко убеждён — уровень цивилизованности в обществе измеряется через отношения между мужчиной и женщиной и между политикой и религией, если угодно, между государством и церковью. По этим двум пунктам наша позиция была и останется следующей: наши ценности должны быть приняты любой ценой", — заявил он.

По его словам, "тот, кто считает, что женщина должна подчиняться мужчине, а закон государства — закону бога (шариату), автоматически выходит за пределы нашего правового общества".

"Есть ценности, о которых невозможно вести переговоры, и в случае с ними нельзя отступать", — резюмировал глава МВД Италии.

В пятницу министр также встретился с генсеком Всемирной исламской лиги Мухаммадом Аль-Иссой. В ходе переговоров "была подчёркнута необходимость уделить максимальное внимание межрелигиозному диалогу", говорится в сообщение МВД.

Европа переживает самый серьезный со времен Второй мировой войны миграционный кризис, вызванный в первую очередь рядом вооруженных конфликтов и острыми экономическими проблемами в странах Африки и Ближнего Востока. В конце июля Международная организация по миграции (IOM) сообщила, что число мигрантов, прибывших с начала этого года морским путем в Европу, уже превысило 111 тысяч человек. Почти 85% из них прибыли в Италию.

Александр Логунов.

Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 сентября 2017 > № 2321010


Албания. США. Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 сентября 2017 > № 2320918

Глава правительства Албании Эди Рама, выступая на Генеральной Ассамблее ООН (ГА ООН) в пятницу, призвал государства-члены организации признать независимость самопровозглашенной республики Косово, что по его мнению не приведет к "освобождению сил зла", а принесет пользу Западным Балканам.

В своем обращении к ГА ООН Рама отметил, что на протяжении последних лет "многие использовали эту трибуну для того, чтобы высказывать свою обеспокоенность и страх в связи с тем, что независимость Косово даст свободу темным силам", которые никто не сможет контролировать. Однако, по его словам, ничего подобного не происходит.

"Кто может отрицать впечатляющие достижения Косово, полученные за менее чем десятилетие с момента обретения независимости, в области укрепления демократических институтов, эффективного управления, многонационального и межрелигиозного сосуществования!" — убеждал собравшихся премьер Албании.

"Это прекрасный пример, в том числе, очевидны и перспективы евроатлантического сближения. Независимость Косово не привела к высвобождению темных сил, сил зла. Напротив, она стала залогом безопасности и стабильности региона", — заверил Рама.

Он призвал те государства, которые еще не признали независимость Косово, "сделать это как можно скорее". Такой шаг глава правительства Албании назвал "инвестицией в безопасность и стабильность всего региона, включая Сербию".

В 1999 году вооруженное противостояние албанских сепаратистов из Освободительной армии Косово и армии и полиции Сербии привело к бомбардировкам Югославии (в то время состоявшей из Сербии и Черногории) силами НАТО. В марте 2004 года косовские албанцы устроили погромы, которые привели к массовому отселению сербов из края и уничтожению многочисленных памятников их истории и культуры.

Косовско-албанские структуры в Приштине 17 февраля 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. Самопровозглашенную республику не признают Сербия, Сирия, Россия, Китай, Израиль, Иран, Испания, Греция и ряд других государств.

Албания. США. Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 сентября 2017 > № 2320918


США. Сирия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 сентября 2017 > № 2320907

Взаимопонимание РФ и США в Сирии "на земле" улучшилось, каналы по предотвращению конфликтов хорошо работают, сообщил спецпредставитель президента США в международной коалиции по борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) Бретт Макгерк.

"США и Россия привержены целям борьбы с ИГ* и хотят избежать инцидентов. Так что мы работаем над предотвращением конфликтов в воздухе и на земле", — сказал он на брифинге.

Говоря о ситуации в Дейр-эз-Зоре, Макгерк отметил, что обе стороны "хотят избежать инцидентов", а "договорённости по предотвращению конфликтов являются хорошими каналами для коммуникации". "Эти каналы очень важны. Произошло значительное улучшение взаимопонимания "на земле", — подчеркнул он.

Ранее в Генштабе ВС РФ сообщили, что боевики "Джебхат ан-Нусры" (запрещена в РФ) развернули во вторник широкомасштабное наступление на позиции войск Сирии севернее и северо-восточнее города Хама в зоне деэскалации "Идлиб". По заявлению Генштаба ВС РФ, наступление было инициировано спецслужбами США, чтобы остановить продвижение войск Сирии к востоку от Дейр-эз-Зора. В Пентагоне отвергли обвинения со стороны РФ в связях США с "ан-Нусрой*" в Сирии.

США. Сирия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 сентября 2017 > № 2320907


Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 21 сентября 2017 > № 2332629 Сергей Лавров

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на 72-й сессии ГА ООН, Нью-Йорк, 21 сентября 2017 года

Уважаемый господин Председатель,

Уважаемые дамы и господа,

В декабре прошлого года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о содействии установлению демократического и справедливого миропорядка, в которой четко заявлено о недопустимости вмешательства во внутренние дела суверенных государств, непризнании государственных переворотов как метода смены власти, необходимости исключить из международного общения попытки незаконного давления одних государств на другие, включая экстерриториальное применение национального законодательства.

За резолюцию проголосовало подавляющее большинство государств-членов ООН. В меньшинстве оказались прежде всего как раз те страны, которые вопреки целям и принципам Устава ООН пытаются доминировать в глобальных делах, навязывать модели развития и свои «ценности» государствам и народам, руководствуясь логикой однополярности, подрывающей международное право.

Но мир не стоит на месте. Отрадно, что Президент США Д.Трамп позавчера с этой трибуны однозначно заявил о важности соблюдения принципов суверенитета в международных делах. О том, что надо обеспечивать лидерство примером, не диктовать волю другим народам. О том, что страны с различными ценностями, культурным укладом и устремлениями могут не только сосуществовать, но и работать рука об руку на основе взаимоуважения. Думаю, под этими словами может подписаться каждый. Особенно, если внешняя политика США будет осуществляться именно на такой основе.

Суверенитет, отказ от вмешательства во внутренние дела, равенство народов, взаимоуважение – в международных делах Россия всегда придерживалась этих принципов. И продолжит их отстаивать. За последнюю четверть века наша страна, несмотря на испытания, честно прошла свою часть пути по ликвидации наследия «холодной войны», много делала для упрочения доверия и взаимопонимания в Евроатлантике, в мире в целом. Это, однако, не встретило взаимности со стороны наших западных партнеров, опьяненных иллюзией наступления «конца истории» и до сих пор пытающихся приспособить к сегодняшним реалиям рудиментарные институты эпохи блокового противостояния. НАТО стремится воссоздать климат «холодной войны», отказывается претворять в жизнь торжественно провозглашенный в 1990-е гг. прошлого века принцип равной и неделимой безопасности на пространстве ОБСЕ.

Запад выстраивал свою политику по принципу «кто не с нами, тот против нас», став на путь безоглядного расширения НАТО на Восток, провоцируя нестабильность на постсоветском пространстве и поощряя антироссийские настроения. Именно в такой политике – корни затянувшегося конфликта на Юго-Востоке Украины. Несмотря на предпринимаемые усилия в «нормандском формате» и в Контактной группе, киевские власти изобретают всё новые уловки, чтобы замотать выполнение своих обязательств по выполнению Минского «Комплекса мер» от 12 февраля 2015 г., одобренного СБ ООН.

Но и в этих условиях Россия нацелена на конструктивную работу, поиск общеприемлемых путей реализации Минских договоренностей. Откликаясь на высказываемые озабоченности положением дел в сфере безопасности, Президент Российской Федерации В.В.Путин выступил с инициативой об учреждении Миссии ООН по содействию охране наблюдателей ОБСЕ на Донбассе. Соответствующий проект резолюции представлен в Совет Безопасности ООН. Рассчитываем, что российское предложение будет способствовать урегулированию внутриукраинского кризиса, разразившегося в результате антиконституционного государственного переворота, совершенного ультра-радикалами. Надеемся на конструктивное, без игр с нулевым результатом, взаимодействие в этих вопросах с партнерами – как в Европе, так и в США.

Находясь здесь, в стенах ООН, мы не должны забывать об истоках Объединенных Наций. Решения Нюрнбергского трибунала стали предостережением от забвения уроков Второй мировой войны и катастрофических последствий попыток вершить судьбы мира за счет попрания законных интересов других государств и народов. Кощунственно прикрываться заботой о свободе выражения мнения, потакая радикальным движениям, которые проповедуют неонацистскую идеологию, выступают за героизацию фашистов и их пособников. Требуются последовательные усилия, призванные поставить надежный заслон на пути неонацизма и реваншизма, экстремизма и ксенофобии, укрепить межнациональное и межкультурное согласие.

Разжигая ненависть и нетерпимость, террористы, экстремисты, националисты разрушают и оскверняют объекты, представляющие историческую, религиозную, культурную ценность. В цивилизованной Европе допускают снос памятников освободителям континента, героям Второй мировой войны, победа в которой создала фундамент Объединенных Наций. Считаем необходимым безотлагательно уделить этой проблеме приоритетное внимание и на Генассамблее, и в ЮНЕСКО, чтобы обеспечить необходимые правовые рамки для пресечения подобных действий. Россия имеет в виду представить соответствующие предложения.

Недопустимо оставаться безучастными и к сохранению в Европе позорного явления безгражданства, равно как и к подавлению языков меньшинств в грубом нарушении Конвенций Совета Европы.

Веками мировой истории доказано, что прочное урегулирование разногласий возможно только через диалог, нахождение баланса коренных интересов конфликтующих сторон. К сожалению, в арсенале ряда западных государств все чаще преобладает не дипломатия, а грубое давление. Применение односторонних санкций – сверх тех, которые вводит СБ ООН – нелегитимно и подрывает коллективный характер международных усилий. Сегодня все с тревогой наблюдают, как вводимые США все новые односторонние рестрикции в отношении Ирана, да еще и экстерриториального характера, ставят под угрозу реализацию Совместного всеобъемлющего плана действий, ставшего одним из важнейших факторов региональной и международной стабильности.

Порочность односторонних санкционных подходов давно доказана на примере более чем полувековой американской блокады Кубы, за немедленную отмену которой многие десятилетия выступают практически все государства-члены ООН. Пора к ним прислушаться.

Опасно раскручивается конфронтационная спираль вокруг КНДР. Решительно осуждаем ракетно-ядерные авантюры Пхеньяна в нарушение резолюций СБ ООН. Но нагнетание военной истерии – не просто тупиковый, а губительный путь. Все резолюции СБ ООН надо выполнять, спору нет. Но все они, наряду с санкциями, содержат положения о необходимости возврата к переговорам. Призываем прекратить блокировать эти положения. Альтернативы политико-дипломатическим методам урегулирования ядерной проблемы Корейского полуострова (ЯПКП) на основе диалога между всеми заинтересованными сторонами не существует. Призываем ответственных членов мирового сообщества поддержать российско-китайскую «дорожную карту», изложенную в Совместном заявлении МИД России и КНР от 4 июля.

Недопустимы подстрекательства к беспорядкам и угрозы силового вмешательства в целях «демократизации» Венесуэлы, как и действия по подрыву легитимных властей в любой стране. В любых внутренних конфликтах международное сообщество должно поощрять стороны к национальному примирению и компромиссам.

Попытки игнорировать мнение других, прибегать к диктату и ультиматумам, применять силу в обход Устава ООН никогда не доводили до добра. Всплеск международного терроризма, многие миллионы беженцев, беспрецедентные волны нелегальной миграции во многом произрастают из предпринятых за последние годы авантюр по смене «неугодных режимов», включая вооруженные интервенции, посеявшие хаос и разрушения на Ближнем Востоке и Севере Африки и открывшие путь террористам в те части земного шара, где их никогда не было.

Несмотря на то, что ИГИЛ отступает в Сирии и Ираке, требуется немало дополнительных усилий для стабилизации региона. Напомню о необходимости борьбы не только с ИГИЛ, но и с «Нусрой», которую почему-то щадят участники американской коалиции.

Развитие ситуации в Сирии дает основания для осторожного оптимизма. На прошедшей 14-15 сентября шестой Международной встрече по Сирии в Астане завершено оформление четырех зон деэскалации, договоренности о создании которых достигнуты с участием России, Ирана, Турции, США, Иордании и ООН при поддержке многих других стран.

Эти договоренности создают условия для дальнейшего продвижения к выполнению резолюции 2254 на основе прямого диалога между правительством и оппозицией, объединения их усилий в интересах скорейшей ликвидации террористического очага и установления мира на всей территории страны, восстановления ее единства, решения острых гуманитарных проблем.

Самыми срочными задачами являются увеличение поставок гуманитарной помощи и разминирование освобожденных территорий. Убеждены, что к этим процессам – при лидирующей роли ООН и без каких-либо предварительных условий – должны подключиться все те, кто искренне желает мира Сирии и ее народу.

Отдельная тема – случаи применения химического оружия в регионе. Все они должны расследоваться честно и профессионально, без попыток манипулировать деятельностью Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) и Совместного механизма ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения химоружия в Сирии (СМР).

Решение гуманитарных задач, замирение противоборствующих сторон – все это актуально и для других кризисов в регионе, включая ситуации в Ливии, Йемене, Ираке. В каждой из этих ситуаций, как и в любых других конфликтах, Россия проводит сбалансированную линию, работает со всеми сторонами.

Говоря о проблемах региона Ближнего Востока и Севера Африки, нельзя отодвигать на задний план, а тем более предавать забвению решения ООН по палестинской проблеме и Арабскую мирную инициативу. Придаем важное значение восстановлению палестинского единства и приветствуем усилия Египта на этом направлении. Россия готова всячески содействовать возобновлению прямых переговоров между Израилем и Палестиной, сотрудничать в этих целях с партнерами по «квартету» и ЛАГ. На неурегулированности палестинской проблемы продолжают спекулировать экстремисты, вербуя в свои ряды все новых сторонников.

Непрекращающиеся кровавые теракты по всему миру свидетельствуют об иллюзорности попыток создать «отдельные островки безопасности».

С экстремизмом и терроризмом нужно бороться только сообща, без двойных стандартов и скрытых повесток дня, с опорой на главную ответственность государств – как и предусмотрено в Глобальной контртеррористической стратегии ООН.

Приветствуем инициированную Генеральным секретарем реформу антитеррористической деятельности системы ООН, которая была одобрена Генассамблеей. Назначение российского представителя во главе образованного Управления ООН по контртерроризму расцениваем как признание роли России в борьбе с этим злом. Благодарим всех за поддержку.

Россия привержена целям достижения мира, свободного от ядерного оружия. Согласно действующим договорным режимам в сфере контроля над вооружениями и нераспространения, его полная ликвидация должна стать конечным результатом процесса всеобщего и полного разоружения при обеспечении равной и неделимой безопасности. Попытки поставить ядерное оружие «вне закона» – без учета реалий современного мира и закрывая глаза на всю совокупность факторов, влияющих сегодня на стратегическую стабильность – лишь отдаляют эту общую цель, подрывают консенсусные режимы Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).

Призываем сказать «нет» милитаризации информационного пространства. Нельзя допустить его превращения в арену военно-политического противоборства, использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) как инструмента давления, нанесения экономического ущерба, пропаганды идей террористической и экстремистской идеологии.

Важно нацелить усилия ООН на выработку отвечающих интересам безопасности всех государств правил ответственного поведения в цифровой сфере.

Россия подготовила проект универсальной конвенции о противодействии киберпреступности, включая хакерство. Предлагаем начать дискуссию уже в ходе нынешней сессии.

Очевидно, что в перспективе мир продолжит сталкиваться с целым рядом новых проблем долгосрочного, поистине общецивилизационного характера. Мы не имеем права размениваться, тратить силы и время на геополитические игры. Востребованы не односторонние, а коллективные подходы.

Процесс формирования полицентричного мироустройства – объективная тенденция, отражающая перераспределение глобального баланса сил, усиление фактора культурно-цивилизационной идентичности народов. К этой тенденции придется адаптироваться всем, включая тех, кто привык вести дела в мире по-хозяйски. В наших общих интересах – не пытаться сдерживать естественный процесс. Надо сделать так, чтобы миропорядок стал справедливым и демократическим, каким его и видели отцы-основатели ООН. Глобализация должна не антагонизировать, а играть объединительную роль, учитывать интересы всех без исключения государств, способствуя обеспечению стабильного и безопасного будущего всего человечества.

Без взаимного доверия невозможно рассчитывать на эффективную реализацию амбициозных Целей устойчивого развития и Парижского соглашения по климату, решение глобальных задач продовольственной безопасности, народонаселения, здравоохранения – столь важных для развивающихся стран.

В числе основополагающих принципов международных отношений должно быть признание политического плюрализма, свободы выбора и верховенства права. Необходимо отказаться от ставки на военные союзы, оказывать поддержку и предоставлять гарантии безопасности государствам, сделавшим выбор в пользу нейтралитета. В экономической области – добиваться снижения барьеров на пути торговли и инвестиций, перестать политизировать экономические связи. Вне политики должно оставаться международное олимпийское и в целом спортивное движение. Необходимо воспитывать, прежде всего, у молодежи – уважение культурно-цивилизационного многообразия современного мира. Приглашаем всех на XIX Всемирный фестиваль молодежи и студентов, который меньше чем через месяц наша страна будет принимать в Сочи. В те же сроки в России пройдет еще одно важное мероприятие – 137-я Ассамблея Межпарламентского союза в Санкт-Петербурге, главной темой которой будет укрепление мира и безопасности через культурный и межрелигиозный диалог. Давайте поощрять диалог между различными культурами и религиями, перестанем использовать исторические события для разжигания ненависти и фобий.

Философия сосуществования, сопряжения, гармонизации интересов разных стран лежит в основе выдвинутой Президентом Российской Федерации В.В.Путиным концепции Большого Евразийского партнерства, открытого для всех государств Азии и Европы и нацеленного на формирование общего экономического и гуманитарного пространства с опорой на принцип неделимости безопасности. Излишне говорить, что обеспечение равных прав для всех – и граждан, и государств – востребовано в универсальном масштабе, как того, собственно, требует Устав ООН.

Именно эти справедливые принципы лежат в основе деятельности объединений, в которых активно участвует Россия: СНГ, ОДКБ, Евразийский экономический союз (ЕАЭС), ШОС, БРИКС. В этом же ключе мы выстраиваем отношения с АСЕАН, Африканским союзом, СЕЛАК, другими объединениями стран Азии, Африки и Латинской Америки. Совместно мы добиваемся более сбалансированных подходов в работе таких структур, как «Группа 20», АТЭС, МВФ, МБРР.

Мы верим в жизнеспособность ООН, хотим видеть активную роль Генерального секретаря в содействии полной реализации потенциала Всемирной Организации с опорой на цели и принципы Устава и при уважении прерогатив межправительственных органов. Особо выверенного подхода требуют идеи о реформе миротворчества, где не должно быть резких движений и забвения накапливавшегося десятилетиями бесценного опыта.

Два тысячелетия назад римский философ Сенека писал: «Мы рождены, чтобы жить совместно». Ближе всех к осознанию этой данности подошли отцы-основатели ООН. Они были убеждены (и записали это в Уставе), что само дарованное всем нам Богом сосуществование на одной планете должно заставить нас объединиться, чтобы не допустить ужасов новых войн. Сегодня для этого остро необходимо возрождение культуры дипломатии, диалога, поиска баланса интересов в противовес инстинктам быстрых решений и желанию «наказывать непокорных». По сути речь идет о сбережении человечества во всем его богатстве и многообразии.

Россия всегда была и остается открыта к совместной работе со всеми, кто проявляет встречную готовность к равноправному, взаимоуважительному сотрудничеству. Мы будем и далее отстаивать эти подходы к деятельности ООН в интересах совершенствования глобального управления и реальной демократизации международных отношений.

Благодарю вас за внимание.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 21 сентября 2017 > № 2332629 Сергей Лавров


Россия. ПФО > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russiatourism.ru, 21 сентября 2017 > № 2332592

РОССИЯ В ДЕТАЛЯХ: РУИНЫ СОБОРНОЙ МЕЧЕТИ В ГОРОДЕ БОЛГАР

Некогда великая Соборная мечеть в городе Болгар в Республике Татарстан до наших времен дошла лишь в руинах: над землей выступают контуры стен, а по всему внутреннему пространству представлены небольшие каменные квадраты, служившие основанием колонн, размещавшихся внутри зала мечети. Восстановлена одна колонна, собранная из оставшихся блоков, обнаруженных внутри храма.

Соборная мечеть вместе с Большим минаретом и Ханским дворцом в древние времена составляли единый ансамбль. Соборная мечеть – это древнейшая постройка Великого Болгара, его композиционный центр.

Наибольшую сохранность имеют полукруглые боевые башни, располагающиеся по углам мечети. Одна из них была восстановлена в первоначальном виде в 2005 году.

Рядом с мечетью стоит Большой минарет высотой 32 метра. Это стилизация минарета XIII века, рухнувшего в 1841 году, когда в поисках клада под ним был прорыт подземный ход. Внутри минарета – винтовая лестница. По преданию, если подняться на минарет до самого верха, простится столько грехов, сколько в минарете ступеней. В настоящее время памятник для мусульман-паломников носит культовый характер. Приезжающие верующие читают намаз на Соборной мечети, особенно в дни празднования очередной годовщины принятия ислама.

Строительство Соборной мечети было начато вскоре после монгольского завоевания и закончено к 60-м годам XIII века. Во время разрушения города Булак-Тимуром в 1361 году, Соборная мечеть была сильно повреждена и подверглась реконструкции. Проведенные в настоящее время реставрационные работы ограничились частичной реконструкцией Соборной мечети.

Россия. ПФО > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russiatourism.ru, 21 сентября 2017 > № 2332592


Китай. США. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 сентября 2017 > № 2323536

Эксклюзив: "Заседание СМИД ШОС на площадке ООН -- знаковое событие, имеющее большое международное значение" -- генеральный секретарь ШОС Р. Алимов

"20 сентября 2017 года в Нью-Йорке "на полях" 72-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН по инициативе китайской стороны, председательствующей в Шанхайской организации сотрудничества, впервые в истории состоялось внеочередное заседание Совета министров иностранных дел государств-членов ШОС. В заседании приняли участие все министры иностранных дел шосовской "восьмерки". В ходе заседания министры обменялись мнениями о перспективах дальнейшего развития ШОС, а также по актуальным вопросам международной и региональной ситуации, наращивания взаимодействия ШОС с ООН и другими многосторонними объединениями, углубления сотрудничества государств-членов ШОС в ООН и на других международных площадках", -- об этом заявил генеральный секретарь ШОС Рашид Алимов в эксклюзивном интервью Синьхуа.

По словам Р. Алимова, заседание в очередной раз продемонстрировало сплоченность ШОС и стало позитивным сигналом международному сообществу, способствующим поддержанию мира и стабильности в регионе и на планете. Вновь подтверждена твердая приверженность принципам "шанхайского духа", характеризующегося взаимным доверием, взаимной выгодой, равенством, взаимными консультациями, уважением к многообразию культур, стремлением к совместному развитию. В этой связи было особо отмечено ключевое значение Хартии ШОС, Договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, а также других основополагающих документов организации.

"Вопросы глобальной политики также были в фокусе внимания участников заседания. Одним из важнейших итогов обсуждения этой темы стала констатация того, что в условиях формирующегося многополярного мира укрепление новых центров политического влияния и экономического развития становится необратимым. Вместе с тем, отмечались усиление глобальной нестабильности, рецидивы блокового мышления и стереотипы "холодной войны", а также систематические нарушения принципов международного права, прежде всего невмешательства во внутренние дела государств. Министры сошлись во мнении, что процесс экономической глобализации сталкивается с обратными тенденциями -- сохраняется неустойчивость темпов роста мировой экономики, продолжают обостряться противоречия, связанные с неравномерностью развития и распределения благ", -- заявил Р. Алимов

Генеральный секретарь отметил, что у организации есть ответ на эти вопросы. "Если говорить "крупным планом", прежде всего, несмотря на неопределенность в текущей международной обстановке, общими приоритетами остаются мирное сосуществование и устойчивое развитие. Государства-члены ШОС едины во мнении о необходимости придерживаться многосторонних подходов в решении актуальных проблем, отвечать на различные угрозы и вызовы через совершенствование глобального управления на коллективных принципах, чтобы способствовать созданию человеческого сообщества единой судьбы в целях построения нового типа международных отношений", -- подчеркнул Р. Алимов.

Также генеральный секретарь ШОС затронул тему борьбы с терроризмом и подходы к дальнейшей работе на этом направлении. "Да, эта тема была и остается для ШОС одной из основных. В этом контексте главы внешнеполитических ведомств подтвердили неприятие применения "двойных стандартов" по отношению к террористам, а также любых концепций, санкционирующих вмешательство во внутренние дела государств и направленных на ослабление опорной роли их национальных компетентных органов в противодействии террористическим угрозам", -- отметил Р. Алимов.

"В практическом же плане государства-члены ШОС намерены активизировать работу по ратификации Конвенции ШОС по противодействию экстремизму от 9 июня 2017 года и предпринять дополнительные согласованные усилия по наращиванию сотрудничества для отражения общих вызовов и угроз безопасности в интересах благополучия своих стран", -- добавил глава ШОС.

Р. Алимов также уделил внимание и острым региональным проблемам: "Ввиду того, что развитие обстановки на Корейском полуострове продолжает вызывать озабоченность, министры поддержали резолюцию Совета Безопасности ООН 2375 от 11 сентября 2017 года в ответ на проведенное КНДР 3 сентября 2017 года ядерное испытание и призвали все государства-члены ШОС неукоснительно выполнять положения этой резолюции в интересах политико-дипломатического решения проблем Корейского полуострова. При этом была подчеркнута необходимость скорейшего запуска переговорного процесса для урегулирования ситуации, приняв во внимание соответствующие предложения России и Китая".

"Была также затронута тема развития ситуации в Афганистане. Министры отметили усилия правительства и народа Исламской Республики Афганистан, направленные на становление мирного, стабильного и экономически процветающего государства, свободного от терроризма, экстремизма и наркопреступности, исходя из центральной координирующей роли ООН в международной деятельности по стабилизации и развитию этой страны, и приветствовали вовлечение Афганистана в региональные процессы сотрудничества. В этой связи важной видится скорейшая реализация договоренности глав государств-членов ШОС о продолжении работы Контактной группы "ШОС-Афганистан" в новом формате", -- добавил генеральный секретарь ШОС.

По словам Р. Алимова, ШОС все более концентрируется на решении экономических задач. "В свете тенденций мировой экономики развитие и расширение торгово-экономического взаимодействия в рамках ШОС приобретает особое значение. Прежде всего, речь идет о деструктивных и контрпродуктивных попытках использования односторонних ограничительных мер в качестве инструментов политического и экономического давления, создающих препятствия для торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества между странами. В этой связи министры выступили за содействие созданию благоприятных условий в интересах постепенного осуществления свободного передвижения товаров, капиталов, услуг и технологий, как предусмотрено Хартией ШОС. В целях эффективной реализации экономических и инвестиционных проектов в приоритетных направлениях сотрудничества на пространстве ШОС министры также выступили за активизацию обсуждения вопроса о создании Банка развития ШОС и Фонда развития /Специального счета/ ШОС", -- заявил он.

По словам генерального секретаря, предстоящее в 2017 году заседание Совета глав правительств /премьер-министров/ государств-членов ШОС в Российской Федерации наметит первоочередные задачи и практические меры по дальнейшему развитию взаимодействия в экономической и гуманитарной сферах.

По итогам СМИД ШОС был подписан ряд документов, касающихся вопросов международной и организационной деятельности ШОС и ее постоянно действующих органов.

Министры высоко оценили организацию китайской стороной внеочередного заседания Совета министров иностранных дел государств-членов ШОС, а также выразили признательность Секретариату ООН за содействие в его проведении. Заседание прошло в духе дружбы и взаимопонимания, традиционно присущем отношениям между государствами-членами ШОС.

Китай. США. ШОС > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 сентября 2017 > № 2323536


Сирия. Ирак. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 сентября 2017 > № 2319527

War is Boring: Где ждать нового ИГ* после его краха на Ближнем Востоке?

ИГ – организация, деятельность которой запрещена в РФ

Террористическая группировка «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в скором времени прекратит свое существование в качестве территориального образования в Сирии и Ираке. Несмотря на это, исламисты могут сохранить за собой дестабилизирующий потенциал и продолжить свою деятельность, и острее всего угроза стоит для Южной Азии, пишет Дэвид Баташвили в статье для War is Boring.

Несмотря на то, что территория, удерживаемая боевиками в Сирии и Ираке, сокращается, «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) по-прежнему является международной террористической группировкой, объединяемой одной радикальной идеологией. Своей целью исламисты поставили создание огромной тоталитарной империи. Группировка располагает филиалами в ряде стран, однако подавляющее их большинство сталкивается с непреодолимыми объективными географическими и демографическими препятствиями. Безусловно, они могут по-прежнему создавать внутриполитические проблемы, но едва ли станут когда-либо костяком для экспансионистской геополитической силы.

Для формирования такого костяка необходима, прежде всего, поддержка широких слоев суннитского населения. Тем не менее сунниты — единственная группа, из которой боевики могут пополнять свои ряды, — по большей части не поддерживают ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), из-за чего подобная сила может навязать себя населению исключительно с помощью насилия. Еще одним условием формирования такого костяка является наличие пространства для захвата территорий. Столкнувшись с географическими преградами, даже самая успешная группировка едва ли может добиться какой-либо значимости. Рано или поздно противники перегруппируются и уничтожат такой изолированный филиал радикалов.

Одним из таких примеров является Синайский полуостров, где действует «Вилаят Синай» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — один из филиалов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Автор подчеркивает, что там боевикам не стоит ожидать никаких радужных перспектив. Другими примерами являются Сомали, Йемен и Ливия. Вероятно, самым гротескным примером являются Филиппины. Там присягнувшая на верность ближневосточным террористам группировка «Мауте» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) ведет борьбу с правительственными войсками на острове Минданао, большинство жителей которого не мусульмане. Филиппинские радикалы, безусловно, могут превратить в кошмар жизнь некоторых частей островного государства, однако с точки зрения их глобальных амбиций они бессильны.

Совсем другая история — регион Плодородного полумесяца, включающий в себя Ирак, Кувейт, Ливан, Сирию, Палестину и Иорданию. Он может похвастаться богатой историей — здесь, в Дамаске и Багдаде, прежде существовало две столицы средневекового халифата — и подавляющим большинством суннитского населения. Более того, Плодородный полумесяц имеет географический доступ к ряду других суннитских территорий, что в сумме делает из региона прекрасную площадку для начала осуществления тоталитарного имперского проекта.

Благодаря этим факторам блицкриг ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) 2014 года имел большее геополитическое значение, чем любой другой успех радикалов до этого или с тех пор. Именно поэтому реакция международного сообщества на расширение ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) была столь значительной, даже до такой степени, что временно сошлись интересы США и Ирана в Ираке.

Из-за позиции боевиков, заявивших о себе как о врагах всего международного сообщества, собрать коалицию против них оказалось легко. И благодаря тому, что значительная часть стран мира, как и местные силы в Ираке и Сирии, в тот или иной момент противодействовали «халифату», фактически «государство» исламистов в Плодородном полумесяце почти уничтожено.

Тем не менее есть еще один регион мира, где у ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) имеется серьезный геополитический потенциал — северная часть Южной Азии. Здесь проживает значительная часть суннитского населения, регион, как и Плодородный полумесяц, славится богатой историей, будучи частью бывшей мусульманской империи. К тому же население региона более многочисленно и по большей части не модернизировано ни в плане условий проживания, ни мировоззрения. Поэтому в определенный момент они могут оказаться жертвами пропаганды и подрывной деятельности ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

В частности, Афганистан поглощаем внутренней войной, конца которой в ближайшее время ожидать не приходится. Пакистан по большей части контролируют светские элиты, но в них самих нет согласия относительно радикальных исламистских организаций, тогда как общество страны представляет собой сложную смесь, включающую в себя глубоко консервативные, бедные и необразованные элементы. Более того, Пакистан нестабилен политически, и любой кризис власти может развязать руки радикалам. К тому же не следует забывать и о Кашмире, где не прекращается борьба мусульман против Индии.

Эти слабые точки региона уже вовсю эксплуатируются ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Так, группировка учредила еще один свой филиал «Провинцию Хорасан», захвативший в 2015 году часть востока Афганистана. Боевики филиала активно действуют в Пакистане, а также занимаются набором новобранцев в Бангладеш и Индии.

Благодаря демографической ситуации в северной части Южной Азии группировка ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) при желании могла бы захватить более значительные территории, нежели ранее в Ираке и Сирии, что даст им больший экономический и военный потенциал. Поэтому такое «государство» в Южной Азии было бы более значительной угрозой, нежели уничтожаемый в данный момент в Плодородном полумесяце «халифат».

Сложно, заключает автор, давать прогнозы того, что будет с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) после уничтожения его территориальных формирований в Сирии и Ираке. Вероятно, что в глазах международного радикального «сообщества» по легитимности организации будет нанесен удар. Развитие событий, при котором боевики не смогут добиться территориальных приобретений в Южной Азии, вероятно, но в меньшей степени, чем менее оптимистические сценарии.

Максим Исаев

Сирия. Ирак. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 сентября 2017 > № 2319527


Афганистан. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 сентября 2017 > № 2319434

В середине сентября, вскоре после обнародования стратегии новой администрации США в Афганистане, местные СМИ распространили информацию о планах Кабула по реформе армии. Речь идет о двух проектах. Во-первых, о вооружении населения, которое должно поддержать имеющиеся регулярные силы безопасности. В этой связи говорится о плане создания ополчения по образцу индийской территориальной армии, куда будут по облегченной программе набираться контрактники, в основном, из числа бывших военных, и которое будет подчиняться армейскому начальству.

Во-вторых, обсуждается проект омоложения силовых структур за счет увольнения из них офицеров старше 55 лет. Об этом сообщил информационный ресурс Afghanistan.ru, со ссылкой на свои источники в Афганистане. На какой стадии находится проект, не указывается. Зато по поводу ополчения афганские СМИ извещают, что, в случае утверждения этого проекта президентом страны Ашрафом Гани, уже в третьей декаде сентября может начаться формирование территориальных отрядов.

Американский план на афганское ополчение?

Немецкий эксперт Гюнтер Кнабе (Günter Knabe), касаясь вопроса о том, кому принадлежит идея создания ополчения, в интервью DW отмечает, что 15 сентября в электронной версии The New York Times вышла статья, заголовок которой можно перевести так: "План США по созданию нового афганского войска рождает страх перед злоупотреблениями со стороны этого ополчения".

"То есть речь идет о новом американском плане. Уже представляя себе, как функционирует администрация Дональда Трампа, я полагаю, что его ближайшие советники из числа генералов, зная как его недовольство отсутствием успеха в Афганистане, так и установку на снижение затрат на зарубежные операции, предложили ему пополнить афганские силы безопасности более дешевым ополчением. А, возможно, заодно и реформировать эти силы, убрав оттуда офицеров, помнящих о временах СССР", - рассуждает немецкий эксперт.

По его оценке, с одной стороны, действительно, положение афганской армии, как и войск международной коалиции, остающихся в Афганистане, тяжелое, и этого уже невозможно скрыть. "Например, говорится о том, что от сорока до шестидесяти процентов территории страны контролируются талибами. Поэтому связь справедливой критики Дональдом Трампом малоэффективной афганской армии, и сообщений о реформе этой армии, очевидна", - продолжает собеседник DW.

С другой стороны, по словам эксперта, нынешнюю армию многие годы вооружали, обучали и обкатывали в боях советники из НАТО. И если теперь в чьем-то чиновничьем кабинете, будь то в Вашингтоне или в Кабуле, родилась идея создать некую параллельную армию, то это признание банкротства нынешнего войска.

"Ополчение, видимо, должно продемонстрировать большую эффективность в борьбе с экстремистскими группировками, как то предусматривает стратегия Трампа. Но это наивно. За счет чего двадцатитысячное ополчение окажется эффективнее армии, в которую вложено столько средств, которая получила столько вооружений? И кто будет набирать, обучать, контролировать ополченцев? Сколько времени это будет длиться? Я не вижу тут никакой перспективы", - задается вопросами Гюнтер Кнабе.

Кому нужна параллельная армия

Немецкий эксперт отмечает, что его не удивит, если Кабул примет такое решение. "Многие чиновники и полевые командиры в стране будут потирать руки, надеясь получать из казны и от иностранных доноров деньги на оплату собственных вооруженных отрядов, которые и без того есть в избытке. Будь я на их месте, я бы своих людей послал записываться в такое ополчение. Но новая параллельная армия может стать лишь дополнительным отягчающим фактором для населения в ситуации, когда в стране и так действует масса противоборствующих вооруженных групп", - полагает эксперт. Поэтому международная правозащитная организация Human Rights Watch уже выразила свою озабоченность в отношении этого проекта.

"Племенное ополчение для Афганистана - явление традиционное, и, в основном среди пуштунов, оно существовало при Захир-шахе, при президенте Дауде", - поясняет российский специалист по Афганистану Лев Корольков. Так что в идее вооружать ополчение нового мало, продолжает он. "Считается, что ополчением легче управлять. А содержать его дешевле, чем армейские формирования, которые все равно то и дело переходят на чужую сторону. Но это подачка племенным вождям. Им же не только оружие, но и снабжение будет предоставлено, материально-технические средства, средства на обучение", - говорит российский специалист по Афганистану.

"Одной из целей, возможно, является создание резерва для правительственных сил в тех или иных районах с привлечением к этому местных лидеров. С другой стороны, учитывая нынешнее серьезное обострение отношений между Пакистаном и Афганистаном, нельзя исключить, что ополчение может использоваться и для действий в пограничных районах. С него спрос меньше, поскольку всегда можно сказать, что это была не афганская армия", - говорит военный эксперт.

Иракский синдром для Афганистана

По его мнению, гораздо опаснее, в том числе для соседей Афганистана по Центральной Азии, могут быть последствия сокращения значительного числа офицерского состава - а речь идет чуть ли не о 60 тысячах военнослужащих. "Пока мы не знаем авторов этой реформы, но уже сейчас можем просчитать последствия. Может повториться история с Ираком. В Афганистане нет развитой промышленности, куда можно было бы "перетечь" из армии уволенным военным. Эти люди оказываются в вакууме, с незначительными пенсиями", - рассуждает Лев Корольков.

"При этом основной удар увольнений придется по тем, кто не очень лоялен к президенту Ашрафу Гани - по многим моджахедам, выходцам из рядов Северного Альянса. Там таджики, а также узбеки, хазарейцы", - говорит Корольков. По его словам, речь идет о лишении поддержки структур Северного Альянса в армии Афганистана. "Что многим не понравится, особенно на севере страны, где некая фронда наподобие Северного Альянса формируется вновь", - считает он. С большой вероятностью, продолжает собеседник DW, немало офицеров после увольнения вольются в ряды противников нынешней власти. И речь идет о контингенте, опытном в ведении боевых действий, включая партизанские.

"То есть повторится иракская ситуация, в результате которой с ИГИЛ до сих пор воюют две сверхдержавы. В Афганистане у этого вопроса тоже есть своя предыстория. В конце 1970-х годов, в период острых противоречий между двумя фракциями стоявшей тогда у власти Народно-демократической партии Афганистана, "Хальком" и "Парчамом", офицеров-халькистов повыгоняли из армии. А они потом возглавили некоторые талибские формирования, которые захватили значительную часть Афганистана", - напоминает Лев Корольков.

Республики Центральной Азии пока молчат

Эксперт исходит из того, что республики Центральной Азии, видимо, оказались не готовы к возможным переменам в афганской армии, поэтому из Ташкента, Ашхабада или из Душанбе не слышно слов обеспокоенности.

Несмотря на то, что "усиление инсургентского (повстанческого. -Ред.) движения, особенно в провинциях, которые граничат с Центральной Азией, учитывая, что в Афганистане целый спектр противоборствующих сторон с разнонаправленными интересами, включая уже и "Исламское государство", крайне опасно. Тем более, что чьи именно ряды пойдут пополнять уволенные военные, нам пока не известно", - продолжает собеседник DW.

В свою очередь Гюнтер Кнабе не думает, что опыт Ирака, когда многие недовольные офицеры армии и спецслужб, разогнанные США, фактически составили костяк военного командования ИГ, может повториться в Афганистане. "Но стабилизировать афганскую армию за счет увольнения большой группы опытных офицеров нельзя. А вот повысить таким образом потенциал нестабильности в целом, лишив этих опытных военных высокого социального статуса, вполне можно", - соглашается немецкий эксперт.

Афганистан. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 сентября 2017 > № 2319434


США. Йемен > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 сентября 2017 > № 2319369

Правительство Йемена готово к заключению мира с захватившими власть в стране повстанцами из движения "Ансар Алла" (хуситами), заявил в четверг на Генассамблее ООН президент Йемена Абд Раббу Мансур Хади.

"Мы подтверждаем нашу готовность к миру, исходя из нашей ответственности перед йеменским народом. Мы хотим установления справедливого мира на основе принятых решений, создания настоящего государства, где все силы ему подчиняются", — сказал он.

По словам Хади, конфликт в Йемене не является политическим, потому что правительственные войска противостоят религиозной группировке, деятельность которой направлена на пользу только одной конфессии.

В Йемене с 2014 года продолжается военно-политический конфликт между хуситами и поддерживающими их сторонниками экс-президента Али Абдаллы Салеха и войсками на стороне президента Хади. С 2015 года по просьбе Хади в военные действия вмешалась арабская коалиция во главе с Саудовской Аравией.

США. Йемен > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 сентября 2017 > № 2319369


США. Германия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 сентября 2017 > № 2319357

Германия выделит дополнительно 250 миллионов евро на восстановление иракского Мосула, заявил глава МИД Германии Зигмар Габриэль, выступая на Генассамблее ООН в Нью-Йорке.

Власти Ирака 10 июля официально объявили о победе над запрещенной в РФ террористической группировкой "Исламское государство" в Мосуле, операция по освобождению которого продолжалась с октября 2016 года.

"Германия решила дополнительно выделить 250 миллионов евро на восстановление Мосула. Потому что мы не можем оставлять в одиночестве жертв преступников ИГ, мы должны дать им возможность вернуться на родину", — заявил Габриэль.

В конце июля министр экономического сотрудничества и развития ФРГ Герд Мюллер заявлял, что правительство Германии в 2017 году с этой целью выделит 100 миллионов евро.

США. Германия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 сентября 2017 > № 2319357


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 сентября 2017 > № 2319350

Президент США Дональд Трамп назвал своего турецкого коллегу Реджепа Тайипа Эрдогана другом и заявил, что США и Турция близки, как никогда.

"Он стал моим другом, он получает очень высокие оценки своего лидерства", — сказал Трамп на встрече с Эрдоганом в Нью-Йорке, которую транслировали американские телеканалы.

"Мы сейчас ближе, чем когда-либо", — добавил Трамп.

Турецкий лидер прибыл в США с визитом для участия в 72-й сессии Генассамблеи ООН.

По словам Эрдогана, которые передал телеканал NTV, он "рад возможности встретиться с Трампом и обсудить турецко-американские отношения, а также региональные проблемы". Трамп в свою очередь заявил, что для него "большая честь принять такого гостя".

Ожидается, что стороны среди прочего обсудят вопросы об экстрадиции оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, ситуацию в Сирии и Ираке, где на 25 сентября запланирован референдум о независимости Иракского Курдистана.

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 сентября 2017 > № 2319350


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 сентября 2017 > № 2319297

Папа Римский Франциск назвал педофилию болезнью и заявил, что Церковь признала сексуальные преступления священнослужителей в отношении несовершеннолетних слишком поздно.

"Реальность такова, что Церковь немного поздно признала эти преступления. Поскольку осознание пришло поздно, средства для решения этой проблемы также были найдены поздно. Старая практика перевода из одного прихода в другой немного усыпила нашу совесть", — сказал он в четверг на встрече с членами ватиканской комиссии по защите прав несовершеннолетних.

По его словам, он никогда не подпишет просьбу в прощении от священнослужителя, обвиненного в педофилии.

"Доказанного преступления в отношении несовершеннолетнего достаточно для того, чтобы получить отказ (о прощении). Человек, который это делает, болен. Это болезнь: сегодня он кается, а спустя два года снова берется за старое", — цитирует понтифика газета Il Giornale.

Как сообщает служба печати Святого престола, папа Франциск пообещал применять самые жесткие меры в отношении тех, кто совершает подобные преступления.

"Скандал о сексуальном насилии является ужасной катастрофой для всего человечества. Он затрагивает огромное число уязвимых детей, молодежи и взрослых во всех странах и во всех обществах. Для Церкви это тоже было очень болезненным опытом. Мы стыдимся злоупотреблений, совершаемых священниками, которые должны быть образцами в доверии", — отметил понтифик.

Случаи педофилии в рядах священников являются одной из главных проблем для Римско-католической церкви. В июне 2016 года папа Римский упростил процедуру отставки епископов за игнорирование случаев педофилии. Он установил, что среди серьёзных оснований для немедленного отстранения епископа является халатность, проявленная им, в том числе, при реагировании на жалобы о "сексуальном насилии в отношении детей", а также в отношении "уязвимых групп" совершеннолетних со стороны священнослужителей его епархии.

Александр Логунов.

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 сентября 2017 > № 2319297


США. Афганистан. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319178

Результаты 11 сентября: беспомощный джихадизм и непостроенный газопровод

Назанин Арманьян (Nazanin Armanian), Publico.es, Испания

Прошло 16 лет после терактов 11 сентября. Идущей с тех пор войне против исламского фундаментализма не видно конца. Уровень террористической угрозы продолжает расти. Ситуация усугубляется с каждым днем. Афганистан стал для США важнейшим стратегическим центром в Центральной Азии. Располагаясь в самом сердце региона, он граничит с Китаем, Ираном, бывшими советскими республиками и Индией. В новейшей истории Вашингтон уже четыре раза прибегал к помощи сторонников полпотовских методов в регионе.

В период с 1978 по 1991 годы американцы в своей борьбе с международным левым движением спонсировали исламские и христианские организации крайне правого толка в соседних с СССР странах. Прикрываясь исламом, шайка бандитов перебралась из Пакистана в Афганистан для осуществления террористических действий. Они атаковали более двух тысяч учебных заведений, казнили всех учеников лицея в Кабуле, разрушили важные объекты инфраструктуры социалистического Афганистана (электростанции, заводы, больницы, более тысячи крестьянских кооперативов и многое другое). Спонсируемые Саудовской Аравией профессиональные террористы проходили подготовку в Пакистане на базах ЦРУ. Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер называли их «борцами за свободу».

После распада СССР с 1991 по 1996 годы основной целью США стало укрепление своих позиций на вышедших из-под советского контроля территориях. В 1992 году джихадисты при поддержке ЦРУ свергли социалистическое правительство доктора Наджибуллы и казнили его вместе с семьей. В эти годы американцы преследовали следующие цели:

— Не допустить восстановления влияния Москвы на постсоветском пространстве.

— Создать военные базы на границах Китая, России, Ирана и Индии.

— Обеспечить контроль над энергетическими маршрутами Центральной Азии и Индийского океана.

— Завладеть ресурсами бывших советских республик. Американцы хотели заполучить казахский уран (третья часть всего мирового запаса), киргизское золото, узбекский хлопок, огромные водные ресурсы Каспия в Центральной Азии, и в особенности, туркменский газ (четвертая часть всех мировых запасов). Единственный способ добраться до этих ресурсов — установить контроль над Афганистаном. Был запущен проект газопровода TAPI (Туркменистан, Афганистан, Пакистан, Индия). Маршрут должен был пройти от Каспия по афганской территории до Аравийского моря. Это бы позволило США не только лишить Россию политического и экономического контроля над бывшими советскими республиками, но и усилить давление на Индию, которая является крупнейшим потребителем энергоресурсов.

— Завладеть афганским газом и нефтью, которые Пентагон оценил в миллиарды долларов. Крупнейшая в мире частная нефтяная компания Exxon Mobil (президентом компании был нынешний госсекретарь США Рекс Тиллерсон) и канадская Terraseis объявили об обнаружении нефтяных месторождений в провинции Фарьяб. С момента ввода войск НАТО в Афганистан в 2001 году страны коалиции пробурили в бассейне Амударьи 322 скважины. Запасы на этих участках оцениваются от 500 миллионов до 2 миллиардов баррелей сырой нефти. В 2011 году финансовая компания JPMorgan Chase подписала с Кабулом соглашение на 40 миллионов долларов на разработку месторождений афганского золота. Заявление немецкого президента Хорста Келера (Horst Köhler), что немецкие войска в Афганистане защищают экономические интересы Германии, стоило ему кресла в 2010 году.

Однако полевые командиры многочисленных отрядов моджахедов, погрязшие в постоянных стычках между собой, не смогли обеспечить американцам надлежащий уровень безопасности для реализации проектов.

В период с 1996 по 2001 год ЦРУ переориентировало свою политику в Афганистане и создало еще одно фундаменталистское движение: «Талибан — Аль-Каида» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.).

Оно преследовало следующие цели:

— Положить конец хаосу в стране и установить режим, близкий по стилю к саудовской монархии: дисциплинированный и союзнический, способный обеспечить устойчивый мир и единство государства. А заодно покончить с неконтролируемыми и своенравными полевыми командирами. В случае успеха можно было бы приступить к реализации проекта газопровода TAPI.

— Нейтрализовать традиционное влияние Ирана, России и Индии. Ваххабитский режим талибов должен был сдержать иранских суннитов, православную Россию и коммунистический Китай.

Так саудовец Бен Ладен получил возможность завербовать сотни бывших воинов «исламского интернационала». К ним присоединились талибы (учащиеся медресе), парни из сиротских приютов Пакистана, бандиты, бродяги и тысячи наемников. Они должны были создать в Афганистане государство, похожее на Саудовскую Аравию.

В 1996 году при помощи своих покровителей и 10 миллиардов долларов талибы взяли Кабул. Заняв город, они ликвидировали правительство и провели массовые этнические чистки пуштунского населения. Тысячи афганцев подверглись пыткам, издевательствам и казням. Талибы разорили музеи, отняли у населения телевизоры и радио, разрушили кинотеатры, сожгли библиотеки, отменили все развлечения, запретили занятия спортом и совершили множество других злодеяний. Их методы позже были использованы в Ираке и Сирии. Западные средства массовой информации умолчали тогда об этих преступлениях.

4 декабря 1997 года делегация «Талибана» прибыла в Шугар-Ленд (Техас) для переговоров с компанией Unocal по поводу строительства газопровода TAPI. Талибы потребовали увеличения суммы транзитных сборов, которая составила бы 100 миллионов долларов. Руководство нефтяного гиганта отказалось удовлетворить это требование, так как талибы не выполнили взятые обязательства: северные районы страны, по которым должен был пройти газопровод, оставались под контролем афганского полевого командира Ахмада Шаха Масуда (Ahmad Massoud Shah). Ветеран войны с Советским Союзом, известный под прозвищем «Панджшерский лев», пользовался поддержкой Ирана и Франции. К тому же, американцы уже начали осознавать свою ошибку: они сделали ставку на выходцев из люмпен-пролетариата, которые не могли скопировать саудовскую модель. Саудиты пережили свой талибский период около двух веков назад и уже научились делать политику в белых перчатках, внешне соблюдая правила приличия.

В довершение, талибы запретили выращивание опийного мака, важного для США источника финансирования военных расходов. В 2006 году Афганистан произвел 6,1 тысяч тонн опия, в 33 раза больше, чем в 2000 году.

Так движению «Талибан» пришел конец. Начиная с 1998 года, США ведут широкую информационную кампанию против «Талибана» и «Аль-Каиды», представляя «своих старинных друзей» как «врагов всего цивилизованного мира».

В 1998 году Билл Клинтон, чтобы приглушить скандал с Моникой Левински, отдал приказ о бомбардировках Судана и Афганистана, обвинив «Аль-Каиду» и талибов в нападениях на посольства США в Африке.

В 2001 году Вашингтону пришлось принимать срочные меры: в августе месяце Китай и Россия объявили о создании Организации шанхайского сотрудничества (ШОС). Очевидной целью данной организации была попытка перекрыть доступ западным державам в российско-китайскую зону влияния.

Ахмад Шах Масуд, единственный полевой командир, способный организовать сопротивление западным оккупантам, был убит 9 сентября 2001 года.

С 2001 года и по настоящий момент. 7 октября 2001 года, спустя месяц после терактов 11 сентября, США и Великобритания начали боевые действия против Афганистана. По их словам, они хотели принудить талибов выдать им Бен Ладена, предполагаемого организатора терактов (к тому моменту Хиллари Клинтон еще не призналась, что именно США создали движение джихадистов). В первые дни военной операции коалиция 34 стран под руководством США осуществила 21 тысячу авиационных ударов по разрозненным силам афганцев. В результате преступного и незаконного коллективного возмездия 20 тысяч бомб похоронили под руинами кирпичных строений десятки тысяч простых людей. В разгар холодной зимы более двух миллионов беженцев были вынуждены покинуть свои дома. Согласно докладу ЮНИСЕФ, в результате военного вторжения, холодной зимы, голода, истощения и болезней умерло более 100 тысяч детей. А США наделили себя правом похищать и пытать людей в любой стране мира, полностью игнорируя существование ООН.

Следующим шагом США была посылка в Афганистан 300-тысячного военного контингента НАТО. При этом, президент Буш скрыл от американцев факт причастности к терактам, унесшим жизни 3 тысяч соотечественников, союзника Америки — правительства Саудовской Аравии. Несмотря на огромный американский опыт «точечных» убийств, в Афганистан были посланы многотысячные войска, оснащенные по последнему слову техники. Целью военных было обнаружение Бен Ладена, но удивительным образом выполнить поставленную задачу они смогли только 10 лет спустя. Между прочим, Каддафи обнаружили и казнили всего через сутки после визита в Ливию Хиллари Клинтон. Бен Ладена нашли не в какой-нибудь пещере в Афганистане, а в доме на территории Пакистана, чья служба госбезопасности является филиалом ЦРУ. Позже, вместо того, чтобы арестовать террориста номер один и предъявить его общественности, его убили, оставив открытым вопрос — был ли это действительно Бен Ладен или его призрак. Так как привидение нельзя увидеть, его тело спрятали на дне морском. Это была еще одна ложь. Такая же, как история с «оружием массового уничтожения» Саддама Хусейна, скрывшая истинные причины вторжения в Ирак. Беназир Бхутто (Benazir Bhutto) была убита ровно через месяц после того, как назвала фарсом операцию спецслужб против Бен Ладена.

Конечно, свергнуть режим — это одно дело, а захватить страну — совсем другое. Американские войска, убедившись, что региональные союзники не в силах удовлетворить их стратегические интересы, останутся в Афганистане еще надолго. Их задачи:

— Построить газопровод через афганскую территорию.

— Предотвратить объединение бывших советских республик под эгидой Москвы.

— Саботировать развитие ШОС.

— Расположить военные базы на границах Китая, Ирана, Индии и бывших советских республик.

— Превратить Демократическую Республику Афганистан в Исламскую Республику, покончив таким образом со светским государством (как сделано в Ираке), и добиться политического, экономического и социального вовлечения стран региона в урегулирование ситуации. После чего США, словно пожарный-пироман, будут «спасать человечество от исламизма».

— Получить доступ к ресурсам Центральной Азии и Каспийского моря, чтобы снизить зависимость США от углеводородов Ближнего Востока, разрушить российскую монополию на месторождения нефти и газа и затормозить развитие китайской экономики.

— Превратить мир в «ферму, контролируемую миллионами камер», украв у людей завоеванную ими свободу.

— Спасти от рецессии экономику своей страны с помощью очередной войны: исламисты заменили красную угрозу в качестве оправдания существования НАТО после распада Варшавского договора. Также необходимо поддержать огромный ВПК страны. Акции оружейной компании Lockheed Martin подорожали на бирже в 15 раз после того, как был заключен самый крупный контракт в истории военной промышленности на 200 миллиардов долларов (оборонный бюджет США составляет 450 миллиардов долларов). Военные действия используются для того, чтобы избавиться от устаревшего оружия времен холодной войны и испытать новое вооружение в реальном бою.

Несмотря на потерю в Афганистане 3 тысяч солдат и ежемесячные расходы НАТО в 6 миллиардов долларов, ни одна из намеченных целей не была достигнута. Если не считать 11 военных баз, размещенных на «заднем дворе» Китая и России. Китай получает туркменский газ по самому длинному в мире газопроводу (7 тысяч километров), открытому в 2009 году. Китайские компании добывают нефть в бассейне Амударьи и строят первый в Афганистане нефтеперерабатывающий завод.

Дональд Трамп объявил об увеличении на 4 тысячи человек военного контингента в Афганистане. США стараются усилить контроль за действиями России в регионе и продвигают свои войска ближе к Ирану. С 2015 года США и исламские фундаменталисты втягивают в зону нестабильности бывшие советские республики Центральной Азии.

США. Афганистан. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319178


Иран > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > iran.ru, 21 сентября 2017 > № 2319091

Правительству Ирана разрешено привлекать иностранные финансы на сумму до $ 55 млрд. в этом году

Согласно закону о бюджете Ирана на 2017-2018 финансовый год, правительству Исламской Республики разрешено привлекать иностранные финансы на сумму до 55 миллиардов долларов, из которых уже были указаны проекты с использованием 30 миллиардов долларов, рассказал заместитель министра дорог и городского развития Ирана.

"Иностранные финансы должны использоваться для реализации проектов министерств и других организаций в стране", - заявил Асгар Фахрие-Кашан, сообщает информагентство ILNA.

Он отметил, что не установлен лимит на сумму финансирования, которую может получить министерство или организация, поскольку выделенные кредиты будут основываться на проектах, одобренных правительством.

Страны, проявившие интерес к инвестиционным возможностям Ирана, включают Южную Корею, Китай, Японию, Данию, Германию, Австрию, Италию, Норвегию, Россию и Бразилию.

После осуществления ядерного соглашения Ирана с мировыми державами, страна договорилась о привлечении иностранных финансовых средств на сумму 50 миллиардов долларов, которые, как ожидается, вскоре поступят в Иран.

Фахрие-Кашан отметил, что верхний предел в размере 55 млрд. долларов США для иностранных финансов состоит из прямых иностранных инвестиций в размере 50 млрд. долларов, плюс 5 млрд. долларов США в виде займов либо от правительств других стран, либо от иностранных финансовых учреждений.

"Из внешних займов на сумму 5 млрд. евро, 1,2 млрд. евро (1,44 млрд. долларов США) российских ресурсов будет использоваться для электрификации 495-километровой железной дороги Гармсар-Инче Бурун", - добавил он.

Фахрие-Кашан рассказал, что министерство пытается дополучить кредит в размере 500 миллионов долларов от Азербайджана для финансирования проекта железной дороги Рашт-Астара.

Он подчеркнул, что любому министерству, которое может предложить лучший проект, будет уделяться первоочередное внимание для получения доли иностранных финансов.

На вопрос, какой орган несет ответственность за распределение финансов, чиновник сказал: "Пятый пятилетний план развития [2011-2016] уточнил, что комитет, возглавляемый представителем Министерства экономики и финансов, должен быть сформирован для контроля распределения иностранных финансов, но после возникновения разногласий, ответственность возложена на Центральный банк Ирана, и в настоящее время существует хорошее сотрудничество между другими органами и CBI".

По словам Фахрие-Кашана, были проведены переговоры с Данией по иностранным финансам в размере 1 млрд. евро, но пока не был определен проект, чтобы извлечь выгоду из этого кредита.

"Иранский банк промышленности и шахт подписал соглашение с датским банком о распределении иностранных финансов, и любое министерство и организация, которые могут получить одобрение Плановой и бюджетной организации, имеют право использовать эти кредиты", - сказал он.

Заместитель министра сообщил, что с Италией будет подписано еще одна финансовая сделка стоимостью 3 млрд. евро (3,6 млрд. долларов США).

"Мы также ведем переговоры с немецкой компанией о кредитной линии на сумму 3 млрд. евро (3,6 млрд. долларов США), из которых 1,7 млрд. евро (2 млрд. долларов США) будут использоваться в проектах Министерства дорог и городского развития", - добавил он.

Он также объявил о подписании финансовых контрактов с Японией и Австрией в обозримом будущем. Фахрие-Кашан отметил, что сделки с Японией и Австрией будут стоить 10 миллиардов долларов и 1 миллиард евро (1,2 миллиарда долларов), соответственно.

Эта волна столь необходимых иностранных финансов получила широкое освещение в средствах массовой информации, некоторые из которых критиковали администрацию, утверждая, что правительство президента Хасана Роухани использует нефтяные доходы в качестве обеспечения для сделок.

Обманчивые сообщения в средствах массовой информации заставили Центральный банк Ирана установить предельный уровень и объявить, что правительство является их единственным гарантом, и что нефтяные доходы не задействованы.

"Зарубежные сделки по финансированию, заключенные в последние месяцы, связаны с займами, которые будут распределены на основе гарантий правительства и разрешений, выданных Экономическим советом. Ничто, кроме гарантии правительства, не считается залогом", - говорится в заявлении, опубликованном на официальном сайте CBI.

Иран > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > iran.ru, 21 сентября 2017 > № 2319091


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 21 сентября 2017 > № 2318189

В Зюзино начали строить православный храм

Началось строительство храма в честь иконы Божией Матери «Отрада и Утешение» на юго-западе столицы, сообщил депутат Госдумы РФ, куратор программы православных церквей в Москве Владимир Ресин.

«Стены храма начнут поднимать в 2018 году», - сказал В. Ресин.

Храм строится на пересечении ул. Каховка и ул. Азовская в районе Зюзино. Он рассчитан на 300 прихожан.

Церковь будет пятикупольной, с отдельно стоящей шатровой звонницей. В основу архитектурного образа храма легла стилистика древнерусского зодчества XVII века.

С южной стороны к основному зданию примкнет невысокий крестильный храм на 120 человек. Также возведут двухэтажный приходской дом.

Проект храмового комплекса разработал известный архитектор Козлов. Он же является автором проекта храма Торжества Православия, построенного в Алтуфьево.

На площадке завершился вынос старых инженерных коммуникаций. Строители начали рыть траншеи для прокладки теплотрассы в будущий храм.

«Этот храм - один из тех счастливых объектов, которые с самого рождения имеют благотворителя, изъявившего желание проинвестировать строительство «нулевого» цикла», - отметил В. Ресин.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями рядом с домом.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 21 сентября 2017 > № 2318189


Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 20 сентября 2017 > № 2332623 Сергей Лавров

Bыступлениe Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на заседании СБ ООН по реформированию миротворчества ООН, Нью-Йорк, 20 сентября 2017 года

Прежде всего хотел бы выразить соболезнование народу и Правительству Мексики в связи с человеческими жертвами и разрушениями в результате мощных землетрясений.

Хотел бы поблагодарить Генерального секретаря, Председателя Африканского Союза и Председателя Группы высокого уровня за их доклады по рассматриваемым сегодня вопросам.

Мы приветствуем инициативу Эфиопии по проведению заседания по теме реформирования миротворчества ООН.

В июне 2014 года Российская Федерация также проводила в рамках своего председательства в Совете открытое заседание по данному вопросу. Уже тогда было очевидно, что деятельность ООН на миротворческом направлении требует адаптации к современным международным реалиям.

С тех пор проделана большая работа: подготовлены доклады Независимой группы высокого уровня по операциям в пользу мира, несколько докладов Генерального секретаря ООН, проведена реформа миростроительной архитектуры.

Вместе с тем новые задачи в области миротворчества требуют всестороннего обсуждения государствами-членами и Секретариатом с целью выработки последовательных и сбалансированных подходов, преодоления фрагментарного характера политико-правовой базы, разработки соответствующих доктрин, своевременной подготовки нормативных документов на базе анализа накопленного опыта.

Принципиальная позиция России состоит в том, что урегулирование любых конфликтов должно осуществляться прежде всего политическими методами с опорой на национальный диалог. Содействие созданию необходимых для этого условий должно стоять во главе угла операций по поддержанию мира. В полной мере сохраняет свою актуальность первый базовый принцип ооновского миротворчества: «голубые каски» могут быть развернуты только с согласия сторон конфликта.

Вторым столпом ОПМ ООН является беспристрастность. Неприемлемо, чтобы миротворцы под каким-либо предлогом вставали на сторону того или иного участника конфликта.

Мы с большой осторожностью относимся к «усилению» мандатов миротворческих миссий. Сила может применяться «голубыми касками» только для самообороны и защиты мандата. Имеющийся опыт наделения миротворцев дополнительными силовыми полномочиями, например, в Демократической Республике Конго и Мали, пока не убедил нас в том, что повышенные жертвы, которые приносят миротворцы в принудительных операциях, оправданы достигнутыми «на земле» результатами. «Силовые» мандаты, если и сохранять такую опцию, должны самым тщательным образом калиброваться под конкретную ситуацию.

Мы приветствуем идущий в Секретариате мыслительный процесс о реформе миротворчества. Генеральный секретарь обладает определенной свободой в решениях административного характера, в том числе относительно организационных преобразований в структуре Секретариата и миссиях ООН. Однако когда речь заходит о политическом измерении миротворчества, необходимо получать одобрение любых перемен со стороны компетентных межправительственных органов.

Особенно это касается чувствительных вопросов, затрагивающих суверенитет государств. С недавних пор модным направлением, активно продвигаемым Секретариатом и «группой поддержки» из числа некоторых стран, стала так называемая «разведка в миротворчестве». Конечно, операции по поддержанию мира – это, прежде всего, военные подразделения, развернутые в регионах, где имеются угрозы безопасности. В таком случае им, безусловно, не обойтись без соответствующей рекогносцировки местности. Хотя и здесь остро стоит вопрос о том, как будет контролироваться полученная информация и как будет сохраняться ее конфиденциальность.

Однако расширительного толкования или «гибкого» применения «разведки» мы не приемлем. Получение данных для осуществления оперативной деятельности ОПМ может осуществляться только с согласия принимающего правительства и только для ясно обозначенных, ограниченных легитимных целей: для обеспечения безопасности миротворцев и защиты гражданских лиц. Именно такой подход был одобрен государствами-членами при согласовании Доклада Спецкомитета ГА ООН по ОПМ. Считаем недопустимым произвольно интерпретировать поручения Секретариату, которые были даны государствами. Это наносит ущерб авторитету ООН и будет негативно сказываться на проведении ОПМ.

Важнейшим фактором поддержания международного мира и безопасности является подлинное партнёрство членов международного сообщества. Мы приветствуем усилия региональных и субрегиональных организаций, действующих в зонах своей ответственности в соответствии с Главой VIII Устава ООН.

Отмечаем существенные успехи Африканского союза в деле формирования общеконтинентальной архитектуры мира и безопасности. Убеждены, что только активные усилия самих африканцев позволят урегулировать конфликты на континенте. Призываем всех способствовать тому, чтобы именно страны Африки играли основную роль в определении путей установления мира и безопасности согласно сформулированному ими самими принципу: «Африканским проблемам – африканское решение».

Странам Африки приходится сталкиваться не только с внутренними проблемами и конфликтами, но и с беспрецедентным ростом террористической угрозы, резко обострившейся в результате военных авантюр в регионе Ближнего Востока и Северной Африки.

Перетекание боевиков и оружия через Ливию на юг – в Мали, Нигер, Чад – создало многочисленные террористические угрозы в Сахаро-Сахельском регионе. Наладилось взаимодействие ИГИЛ с «Боко Харам», «Аль-Каидой в Исламском Магрибе». На севере Мали и в Нигере активизировалась группировка «Мурабитун», стремящаяся объединить все экстремистские структуры Мали, Нигера и Мавритании. В Сомали не снижает активности «Аш-Шабаб».

Россия последовательно выступает за более эффективное содействие странам Африки в наращивании их контртеррористического потенциала. Готовы делиться с африканскими партнерами имеющимся опытом в сфере антитеррора. Ежегодно в российских образовательных учреждениях проходят подготовку сотни африканских миротворцев и полицейских.

Страны Африки ставят вопрос о материальном и финансовом содействии их усилиям по поддержанию международного мира и безопасности, в том числе в рамках партнерства ООН и Афросоюза. Готовы искать общеприемлемые договоренности.

Есть перспективы и у взаимодействия между ООН и ОБСЕ. Такую возможность предполагает российская инициатива учредить Миссию ООН по охране СММ ОБСЕ на юго-востоке Украины с целью содействия строгому и всеобъемлющему выполнению Минских договоренностей по урегулированию внутриукраинского кризиса. Как известно, эти договоренности были одобрены единогласно в резолюции 2202 Совета Безопасности ООН. Увиливать от ее выполнения – нехорошо.

Миротворчество – одно из ключевых направлений деятельности ООН, имеющее огромное практическое значение для жизней миллионов людей. Свой вклад в него вносят все государства-члены, прежде всего страны-поставщики контингентов. Призываем к тому, чтобы все общие вопросы, имеющие отношение к миротворчеству, обсуждались в соответствующих форматах – Специальном комитете по операциям по поддержанию мира и в Пятом комитете. Думаю, что синергия усилий в рамках Генассамблеи и Совета Безопасности позволит эффективно обеспечивать универсальный характер и уникальную легитимность ооновского миротворчества.

Благодарю за внимание.

Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 20 сентября 2017 > № 2332623 Сергей Лавров


Узбекистан. Россия > Армия, полиция > podrobno.uz, 20 сентября 2017 > № 2329620

Секретарь Совета безопасности России провел переговоры в Ташкенте

По приглашению узбекской стороны в нашу страну прибыла с визитом российская делегация во главе с Секретарем Совета безопасности Российской Федерации Н.Патрушевым.

В рамках визита 20 сентября 2017 года городе Ташкенте проведен очередной раунд консультаций между аппаратами Советов безопасности Республики Узбекистан и Российской Федерации.

В ходе переговоров стороны рассмотрели состояние и перспективы узбекско-российского сотрудничества в сфере безопасности. В частности, были обсуждены приоритетные направления развития взаимодействия между правоохранительными и таможенными органами, министерствами чрезвычайных ситуаций, а также в сфере военного и военно-технического сотрудничества. Состоялся обмен мнениями по актуальным вопросам региональной и международной безопасности.

Особое внимание стороны уделили вопросам обеспечения своевременной реализации договоренностей, достигнутых в рамках государственного визита Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева в Российскую Федерацию 4-5 апреля нынешнего года.

В рамках визита российской делегации предусматривается посещение города Самарканда для ознакомления с его историко-культурными достопримечательностями, а также почтения памяти и возложения венка к месту захоронения Первого Президента Республики Узбекистан Ислама Каримова.

Узбекистан. Россия > Армия, полиция > podrobno.uz, 20 сентября 2017 > № 2329620


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter