Всего новостей: 2228567, выбрано 18779 за 0.056 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 30 августа 2017 > № 2300063 Маттиас Дембински, Ханс-Йоахим Шпангер

Плюралистичный мир

Идеи для новой политики в отношении России

Маттиас Дембински – руководитель проектов Гессенского фонда исследований мира и конфликтов.

Ханс-Йоахим Шпангер – руководитель исследовательских программ Гессенского фонда исследований мира и конфликтов, профессор-исследователь Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Резюме Парадигма плюралистичного мира признает, что Россия – такая, какая есть, и в ближайшее время она не изменится. И все-таки в отношениях с ней необходимо стремиться к полезному, то есть в первую очередь мирному, и кооперативному взаимодействию.

Присоединение Крыма и война в Донбассе привели Россию и Запад к жесткой конфронтации. Потенциал эскалации таков, что ее динамика напомнила многим наблюдателям время холодной войны. По установившимся правилам взаимодействия Россия платит той же монетой за любые новые санкции, на каждый военный шаг НАТО отвечает контрмерами, и наоборот. Нетрудно представить, как дальше будет раскручиваться спираль. Например, со стороны Запада – постоянное размещение больших по численности соединений НАТО (потенциально также оснащенных ядерным оружием) в новых странах-членах и поставки вооружений на Украину. С российской стороны – базирование тактических ядерных вооружений у границ альянса и расторжение Договора о РСМД, подписанного в 1987 году. Найти выход пока не удается. В годы холодной войны НАТО потребовалось сорок лет и несколько крайне опасных ситуаций, чтобы измотать Советский Союз гонкой вооружений. Таким образом, сейчас самое время подробнее рассмотреть, почему стороны оказались в состоянии все более милитаризованной конфронтации и как они могли бы из нее выйти.

Пути расходятся

Нет сомнений, что украинский кризис обнаружил давно накапливавшиеся противоречия. Спор идет вокруг причин, породивших эти разногласия. Россия возлагает ответственность на Запад и его провальную политику расширения НАТО и ЕС. Последней каплей стала западная поддержка смены власти в Киеве, которую в России считают госпереворотом. На Западе видят причины конфронтации в переходе Путина к авторитаризму, для которого необходим внешний враг. Обе стороны говорят о детерминизме и приводят в качестве аргументов системные факторы, но видят их зеркально противоположно.

Россия приписывает Западу заинтересованность в конфронтации, чтобы сохранить собственную международную гегемонию (в американском политическом лексиконе это называется защитой «международного порядка, основанного на системе правил»). Запад в ответ обвиняет Россию в стремлении к конфликту ради защиты авторитарного режима и его ограниченных властных ресурсов (в российской дискуссии – защита собственного суверенитета через предотвращение смены режима путем «цветной революции»). Каждая из сторон полагает, что исключительную ответственность за происходящее несет оппонент, а конфронтация была неизбежной.

Мы полагаем, что в основе конфликта, бесспорно, лежат структурные причины, и речь, по сути, идет о разногласиях относительно формирования международного порядка. Однако это не предопределяет поведение акторов. Предмет конфликта тоже ни в коем случае не оправдывает конфронтацию или делает выход из нее невозможным.

Действительно, отношения между Востоком и Западом с 2007 г. все чаще, а с 2013 г. повсеместно называют холодной войной. Однако сегодня не имеет места системный идеологический конфликт, эта конфронтация не представляет собой ось международной системы и принцип ее организации. Более того, уровень напряженности в значительной степени утратил связь с его предметом.

К тому же на пути к текущему кризису упущен целый ряд возможностей, начиная с нежелания НАТО придать законную силу Договору об обычных вооружениях или американской несговорчивости по вопросу контроля над вооружениями и заканчивая решением ЕС затянуть заключение нового варианта Договора о партнерстве и сотрудничестве с Россией. Все эти ошибки указывают на определенные базовые установки, которые мы считаем ключевыми для поведения Запада в конфликте.

Либеральный мир в тупике

Западная политика в отношении России следовала стратегии, которую можно охарактеризовать как «либеральный мир». Она была нацелена на трансформацию и интеграцию России путем ее приспособления к либеральным нормам Запада. Вначале казалось, что с подписанием Парижской хартии СБСЕ в 1990 г. установлены консенсусные нормы и правила, определившие адресатов и направление трансформации. Хартия провозгласила «новую эпоху демократии, мира и единства» в Европе и обязывала страны-участницы «строить, консолидировать и укреплять демократию как единственную систему правления». Эти либеральные нормы политического устройства соответствовали международно-правовым принципам суверенного равенства государств и свободы союзов.

В действительности стороны еще на начальном этапе расставили разные акценты. Запад настаивал на демократизации и расширении западных институтов безопасности. Россия, в свою очередь, делала упор на заложенный в Парижской хартии принцип коллективной безопасности, которым она обосновывала свое требование участвовать в обсуждении этих вопросов. С нарастающей силой Россия сопротивлялась встраиванию в либеральный порядок на правах младшего партнера и вместо этого настойчиво предлагала сотрудничать на равных, признавая различия в нормативных установках. И хотя Москва с самого начала официально объявила о намерении противодействовать расширению НАТО, Запад отказывался принимать во внимание существующие нормативные противоречия, поскольку модель либерального порядка и ориентированная на него политика общих правил считалась безальтернативной. Это объясняет, почему Запад легко игнорировал российские возражения, требования гарантий безопасности и стремление получить равный статус, а также преподносил продвижение западноевропейских институтов к российской границе как обоюдовыгодный процесс, хотя Москве в лучшем случае отводилась второстепенная роль. По этой причине российское сопротивление рассматривалось в 1990-е гг. как проявление смуты, вызванной внутренней трансформацией, и недостаточной проницательностью. Сегодня Запад считает конфронтацию следствием отказа Москвы от демократических принципов.

По мере того как Россия отмежевывалась от придуманной для нее роли, отдалялась от Запада, и пропагандировала альтернативную модель правления, зародившуюся в Евразии и ориентированную на нее, противоречия проявились и внутри либеральной программы трансформации. Вместо провозглашенной цели создания «единой и свободной Европы» эта стратегия, основанная на ценностях, раскапывает новые траншеи, превращаясь в политику зон влияния и принося всем растущие убытки.

Сверх того, после подписания соглашений об ассоциации ЕС с восточными соседями проявилось противоречие между зафиксированным в договоре сближением восточных партнеров с Западом и их реальной готовностью к трансформации. Это наглядно показывает пример Молдавии. Не желая признать очевидное, Брюссель долгое время прославлял эту страну как образец трансформации по европейскому сценарию, тогда как в действительности там сформировалась клептократия, поддерживаемая номинальными сторонниками европейского пути развития. На Украине трансформация также происходит в ритме танцующей процессии Эхтернаха (традиция католического танцевального шествия на праздник Дня воды в городе Эхтернах в восточной части Люксембурга. – Ред.) – несколько шагов вперед, несколько назад. И пока остается открытым вопрос, удастся ли она.

Наконец, все острее проявляются противоречия между обязательствами стран относительно нормативных целей либерального мира и политической реальностью в государствах, которые эти нормативные цели воплощают и несут за них ответственность. Речь идет об участниках НАТО и Евросоюза, которые сами не гарантированы от возвращения правил поведения, свойственных нелиберальным демократиям. Если Запад изначально планировал с помощью Североатлантического блока экспортировать на Восток безопасность, а в реальности импортировал антироссийские рефлексы, то ЕС лишь очень ограниченно смог экспортировать либеральные порядки в экономике и политике, но зато все больше импортировал то, что Виктор Орбан называет «нелиберальной демократией» в Венгрии, а Ярослав Качиньский с воодушевлением практикует в Польше.

В конечном счете и основные страны Запада все меньше готовы вовлекаться в программы трансформации. В Нидерландах евроскептикам удалось провести референдум по договору об ассоциации ЕС с Украиной и получить большинство 6 апреля 2016 г., призывая наказать «недемократический ЕС» и его «экспансионистский натиск». Опасения в Германии и других странах Евросоюза заставили отсрочить вступление в силу и внести дополнительные условия в символически значимую часть договора, касающуюся мобильности населения, то есть отмены визового режима. Стоит отметить, что с выходом Великобритании Брюссель уже не будет принимать как данность то, что Евросоюз представляет в мире всю Европу, – в том числе потому, что расширение на более бедные страны имеет меньше смысла (и его сложнее осуществить), если сильные страны от него отворачиваются.

В Брюсселе или Берлине не сразу пришли к этим отрезвляющим выводам. Немало времени уйдет на их осмысление. Остается открытым вопрос, какие уроки извлечет Запад, тем более что речь идет не о временных раздражителях или необходимости внести косметические правки, а о фундаментальном вызове.

Смена парадигм: в защиту плюралистичного мира

На фоне растущих противоречий, с которыми сталкивается программа либерального мира, и в условиях, когда перспективы ее успешной реализации вызывают сомнение, мы предлагаем альтернативный ориентир – концепцию плюралистичного мира. Она предполагает достижение мира через диссоциацию (нем. Dissoziation, от лат. dissociation – разделение). Такая диссоциация не означает возведения новых стен, как это делают на противоположной стороне Атлантики. Речь идет о ясном разграничении прав и обязанностей. Основная мысль проста. Так как стремление достичь мира через последовательную интеграцию (смешение) нормативно разных государств приводит к растущим трениям, мы предлагаем обеспечить согласие посредством признания нормативных различий и обозначения границ – и тем самым создать новую стабильную основу для сотрудничества. Модель плюралистичного мира опирается на опыт политики разрядки 1970-х гг., цель и шанс на успех которой заключались не в попытках разрешить разногласия через конфронтацию, фактически цементируя их, а в признании этих разногласий и постепенном их преодолении. Модель плюралистичного мира адаптирует исторический опыт к сегодняшним обстоятельствам, отличающимся гораздо более сложной комбинацией размежевания и взаимозависимости.

Следование урокам разрядки требует, как и тогда, деидеологизации политики. Ганс Моргентау уже давно – в наиболее острый период холодной войны – назвал «благоразумие» необходимой чертой этики ответственности в международной политике. «Нет политической морали без благоразумия, то есть без осознания политических последствий поведения, которое, как кажется, может быть оправдано моральными соображениями». Для него это означало необходимость принципиального отказа от постижимого и распространенного стремления всех стран «представить собственные устремления и действия как проявление универсальных моральных установок», которое, в свою очередь, ведет «к искажению понятий, разрушающему в безрассудном рвении крестового похода нации и цивилизации — во имя нравственных принципов, идеалов или Бога».

Для Моргентау подлинное правило этического поведения – привести собственные моральные принципы в соответствие со своими интересами и интересами других акторов, чтобы создать основу для неприменения силы и, где возможно, сотрудничества. В принципе это справедливо и сегодня. Парадигма плюралистичного мира признает, что Россия – такая, какая есть, и в ближайшее время она не изменится. И все-таки в отношениях с ней необходимо стремиться к полезному, то есть в первую очередь мирному, и кооперативному взаимодействию. Альтернативой этому подходу стала бы политика смены режимов.

Помимо принципов политической этики и благоразумия, программа плюралистичного мира требует внедрения определенных стандартов, поскольку не любые нормативные расхождения допустимы. Здесь концепция плюралистичного мира ориентируется на рассуждения Джона Ролза о международной справедливости. Он сформулировал структурно-политические принципы, о которых могут договориться либеральные страны и те нелиберальные государства, которые соответствуют критериям «хорошо организованных иерархичных обществ». Плюралистичный мир также испытывает потребность в правилах поведения внутри нормативно неоднородной Европы. Ролз предпринимает попытку заново оценить обе предложенные пока альтернативы: или продвигать нормативно-либеральные принципы, или перейти к беспринципному прагматизму. Модель плюралистичного мира основана на осознании того факта, что, с одной стороны, путь к нынешней конфронтации не был безальтернативным, а с другой, что предмет конфликта не оправдывает в достаточной степени достигнутый уровень напряжения.

Разграничение – где и как?

Вместо того чтобы настаивать на продвижении либеральных ценностей и судить другие страны исключительно по этому неприятному для них и потенциально недостижимому критерию, модель плюралистичного мира выступает за признание статус-кво. Следовательно, она базируется на стратегии разграничения в наиболее конфликтных сферах, но призывает не устранять существующие взаимозависимости, а укреплять их и подчинять общим правилам. Это перекликается с рассуждениями российских авторов, которые выступают за «отстраненность» (англ. Detachment) в качестве стратегии предотвращения конфликтов, обосновывая это в первую очередь чувством разочарования, знакомым с XIX века. Коллеги указывают, что в течение 25 лет после окончания холодной войны Россия безуспешно пыталась стать неотъемлемой частью Европы. Однако в отличие от множества российских мыслителей они не приходят к выводу об особенном пути развития России. Более того, они выступают как против «момента Данилевского», то есть принципиального славянофильского противопоставления России и Европы, так и против вновь ставших популярными евразийских идей 1920-х гг., которые в современном варианте являются смесью «примитивного понимания имперскости, элементов ирредентизма, агрессивного антизападничества и реакционного толкования геополитики».

Диссоциация должна сократить число точек соприкосновения в потенциально конфликтных областях и тем самым снизить кризисный потенциал. Вместе с тем плюралистичный мир ориентирован на непрямое действие и потенциал трансформации за счет собственного примера и реальных результатов. Прежде всего это касается острой темы демократического и правового устройства государств. Политическое противоборство по этим вопросам происходит преимущественно внутри общества и только в последнюю очередь – на межгосударственном уровне. Это касается обеих сторон, что особенно важно отметить в контексте давления, с которым столкнулась западная демократия в лице правопопулистских и дезинтеграционных тенденций. Чтобы хороший пример подействовал, необходимо отказаться от самой идеи экспорта западной модели демократии, а не только от ее силового распространения. Это не помешает режиму, оказавшемуся под общественным давлением, переложить вину на внешних акторов, но такую позицию будет сложнее обосновать. Воздействие собственным примером фокусируется на максимальном соответствии политической практики декларируемым ценностям свободы мысли, толерантности и прав меньшинств. Следуя логике процессов, запущенных в рамках СБСЕ, также необходимо определить транснациональные рамки коммуникации и сотрудничества, что сегодня, с учетом более тесных связей между странами и информационной открытости, нацелено в первую очередь на сохранение статус-кво, а не его изменение.

С помощью концепции плюралистичного мира мы ни в коем случае не стремимся выступить в защиту ценностного релятивизма. В этом плюралистичный мир отличается от беспринципности, характерной для Дональда Трампа и направленной исключительно на извлечение выгоды. Вопрос не в ценностях, а в их бесцеремонном использовании в качестве цели и средства международной политики. В противоположность этому Ролз предлагает придерживаться либерального принципа толерантности. Сущность и предпосылки либерализма указывают на то, что у других государств есть право действовать в соответствии с собственными представлениями о верном общественном устройстве — без силового вмешательства извне. Тем не менее эти представления должны оставаться в рамках ранее упомянутого минимального стандарта. Роулз называет два условия, которые должны выполнять нелиберальные государства, чтобы претендовать на толерантное отношение: уважение фундаментальных прав человека и отказ от экспансии. При этом, уточняет он свою «реалистичную утопию», обе группы (либеральные и так называемые нелиберальные государства) должны быть способны договориться о принципах справедливости, которые будут лежать в основе взаимодействия. К ним относятся, по мнению Роулза, право на независимость и невмешательство (исключительно в вопросе силовых методов), запрет использования военной силы (за исключением самообороны), обязанность соблюдать условия договоров и основополагающие права человека. Эти принципы образуют фундамент хельсинкского декалога, зафиксированного в Заключительном акте СБСЕ, то есть могли быть согласованы и в заметно более сложный период отношений между Востоком и Западом. Они же являются исходной точкой для плюралистичного мира. Закрепление и воплощение в жизнь этих минимальных стандартов станет для отношений с Россией первым реальным результатом смены внешнеполитической парадигмы на плюралистичный мир. Далее по тексту это утверждение будет конкретизировано.

Принципиальный консенсус: соблюдение норм международного права

Концепция плюралистичного мира основана на базовых принципах, допускающих нормативные различия и зафиксированных в международном праве как запрет на применение силы, право на сохранение территориальной целостности и суверенитета. Подтверждение этих норм нельзя рассматривать как нечто тривиальное или само собой разумеющееся. Тем более что в недавнем прошлом они неоднократно нарушались: Россией — при признании независимости Абхазии и Южной Осетии, при интервенции на востоке Украины и прежде всего при присоединении Крыма. Со своей стороны, Россия подчеркивает, что всего лишь следовала плохому примеру, продемонстрированному Западом в Косово, Ираке и Ливии.

Однако решающим было не нарушение правовых норм, а реакция на это международного сообщества. Нежелание даже близких союзников России признать независимость Абхазии и Южной Осетии или присоединение Крыма недвусмысленно указывает на устойчивость этих норм. И поскольку Запад должен быть заинтересован в сохранении и укреплении такого нормативного свода, крайне важно публично подчеркивать их эффективность, договариваться об их признании и разрабатывать порядок применения конкурирующих норм, как в случае с противоречием между принципом территориальной целостности государств и самоопределением народов. Разумеется, признание лишь на словах будет не слишком убедительным, несмотря на утверждения России, что в Крыму речь шла об исключительном случае в исключительных обстоятельствах. Именно поэтому стратегия, направленная на повышение эффективности международно-правовых норм, не сможет обойтись без устранения предыдущих нарушений или предоставления компенсаций.

Подтверждение действенности этих норм имеет практическое значение и для урегулирования острых территориальных споров, в том числе на Украине. В Донбассе долгосрочная стабилизация на основе Минских соглашений не представляется возможной, несмотря на политический капитал, который обе страны-гаранта – Германия и Франция – в них инвестировали. Есть лишь один шанс заморозить конфликт и найти решение на среднесрочную перспективу: создание в Донбассе международной подмандатной территории с внешней администрацией, которая по меньшей мере обладала бы компетенцией, аналогичной той, что Дейтонские соглашения 1995 г. предоставили высоким представителям по Боснии и Герцеговине.

В отличие от юго-востока Украины, конфликт вокруг Крыма был заморожен классическим образом. Минимально необходимый консенсус заключается в том, что нарушение Россией международного права нельзя принять; но в то же время санкции Запада (и Украины) остаются умеренными в том смысле, что Москва несет лишь ограниченные риски и потери. Иными словами, Запад дает понять, что присоединение Крыма воспринимается как fait accompli, свершившийся факт. Большего в обозримой перспективе не достичь, и пример Северного Кипра показывает, что такое состояние может сохраняться долгое время. С этим логически связано и то, что крымские санкции Евросоюза приняты на длительный срок, равно как и эмбарго против Северного Кипра. Во всяком случае, продление санкций каждые полгода не рассматривается как сигнал для Москвы и не используется для того, чтобы регулярно пересматривать политику Брюсселя в отношении Крыма. Кроме того, они не способствуют достижению единственно возможного компромисса, в соответствии с которым Россия возместила бы Украине убытки за присоединение Крыма в полном объеме. Так или иначе, прийти к согласию в краткосрочной перспективе не удастся, это возможно только при достижении договоренностей по другим вопросам. Следовательно, в то время как санкции по Крыму привязаны к статусу территории и установлены надолго, будет целесообразно превратить санкции по Донбассу в инструмент создания стимулов для урегулирования конфликта. Сегодня же взаимные санкции привели к субоптимальному равновесию, которое скорее блокирует прогресс, чем способствует ему.

Главный камень преткновения: зоны влияния

Диссоциация означает также прекращение борьбы за зоны влияния. Поскольку в противоположность конфликту между Востоком и Западом установление полноценных границ не представляется возможным из-за экономической взаимозависимости, политических противоречий и траектории развития, мы предлагаем функционально обусловленные формы диссоциации. Прежде всего приемлемых для всех правил требует безопасность. До сих пор Запад единогласно называл необсуждаемой свободу ассоциаций и союзов для стран; в противном случае, говорили там, нам грозит новая Ялта. Мы же считаем целесообразным признать требования Москвы на право участвовать в обсуждении вопросов безопасности в зоне ее интересов, а также привлекать ее к обсуждению восточной политики западных структур и их расширения.

Отказ в удовлетворении этих требований противоречит принципу дальновидного благоразумия. Во-первых, Запад не в состоянии контролировать напряжение, возникающее из-за ущемления российских интересов в сфере безопасности. Во-вторых, подобное напряжение не дает преимуществ странам, затронутым им, в особенности Украине.

Из этого следует необходимость убедить Россию, что Украина и другие государства региона не присоединятся ни к НАТО, ни к единой Европе. Правда, политические решения всегда принимаются так, что могут быть адаптированы к изменившимся условиям, и это не позволяет дать твердые гарантии. Тем не менее ЕС решением Европейского совета в декабре 2016 г. установил со своей стороны «юридически обязывающие» барьеры, которые принципиально исключают полноценное членство Украины в Евросоюзе и предоставление ей гарантий безопасности. Впрочем, в прошлом такой односторонний отход от (якобы необсуждаемой) политики открытых дверей, обусловленный исключительно внутриполитическими факторами (то есть голландским референдумом), оказался бы сопряжен с меньшими гуманитарными и экономическими издержками, то есть было разумнее сделать это раньше.

НАТО также не предоставляет никаких гарантий безопасности государствам, не входящим в альянс, но даже неявные перспективы присоединения Грузии и Украины к блоку стали для России поводом оказывать военное давление. Война против Грузии в 2008 г., присоединение Крыма и интервенция на востоке Украины очевидно произошли для того, чтобы указать альянсу на «красную линию» экспансии. В связи с этим должны быть разработаны механизмы, которые за рамками двустороннего взаимодействия НАТО и России, а также вне ограниченных инструментов коллективной безопасности ОБСЕ предоставят заинтересованным странам возможность самостоятельно высказываться по вопросам европейской безопасности и урегулирования конфликтов. Проект европейского договора о безопасности, представленный в 2009 г. тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым, на Западе восприняли в первую очередь как бомбу, заложенную под фундамент НАТО. Однако этот проект способен предложить рамки для разрешения двусторонних споров между европейскими странами в многостороннем формате.

В то время как в области безопасности с растущей интенсивностью проявляется конфликтный потенциал, экономическая сфера давно от этого избавлена. Рассмотрение экономики как игры с нулевой суммой считается маргинальным и временно имеет место лишь в энергетической политике. До украинского кризиса 2014 г. экономические отношения между Россией, ЕС и их общими соседями в целом характеризовались высоким уровнем взаимозависимости. Примером вышеописанной благоразумной политики стало бы, если бы Евросоюз принял в расчет, какое воздействие окажет на Россию западная ориентация восточных партнеров ЕС, в том числе с точки зрения его собственных интересов в части сокращения издержек трансформации.

Из-за украинского кризиса, и особенно в связи с началом рецессии в России, экономические отношения между Россией и Западной Европой, а также между Россией и ее соседями по СНГ серьезно пострадали. Но они остаются значимыми и начнут активно развиваться после отмены взаимных санкций. По многим причинам целесообразно подчинить общим правилам существующую взаимозависимость в этой области и тем самым укреплять ее – даже если теоретически в рамках плюралистичного мира возможна диссоциативная стратегия. С одной стороны, реальные причины конфликта лежат в другой сфере, тогда как экономический обмен укрепляет общность интересов и консолидирует их. С другой стороны, стратегия трансформации через силу собственного примера предполагает активизацию экономического сотрудничества. При этом между Евросоюзом и Россией речь пока идет скорее о прагматичном улучшении существующих отношений, чем о внедрении институциональных инноваций. Предложения о создании механизмов координации между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и внутренним рынком ЕС, расширившимся за счет Углубленных и всеобъемлющих торговых зон (DCFTA), до украинского кризиса никогда всерьез не рассматривались. Эта тема и сегодня не снята с повестки дня. Тем не менее во время запоздалых и безрезультатных трехсторонних переговоров между ЕС, Россией и Украиной в 2015 г. было зафиксировано, что благоприятный политический климат для создания общих институциональных рамок пока не сформировался. Впрочем, это не исключает дальнейших неформальных контактов между ЕС и ЕАЭС для выяснения намерений.

Под вопросом: внутреннее спокойствие Запада

Концепция плюралистичного мира как альтернативы миру либеральному обращена в первую очередь к странам Запада. Чтобы инициировать положительную динамику, со стороны Москвы также требуется готовность искать точки соприкосновения. Вопреки тезису, что Россия будет жестко следовать курсу конфронтации и экспансии, мы утверждаем, что Москва весьма активно реагирует на призывы к взаимодействию в рамках международного порядка. Разумеется, уверенности в российских намерениях не может быть уже хотя бы потому, что мы видим лишь действия и высказывания ведущих политиков, но не знаем их целей и мотивов. Однако наличие точек соприкосновения не обязательно. Более того, Запад может жить с неуверенностью относительно намерений Кремля; к тому же после 20 января 2017 г. западным странам приходится ощущать эту неуверенность и в своей собственной орбите, поскольку новый президент США не только повсеместно вызывает раздражение, но и придал непредсказуемости статус основополагающего принципа. На саммите в Варшаве НАТО дала необходимые гарантии восточным союзникам, но сделала это так, чтобы не создавать чрезмерную угрозу российским интересам в сфере безопасности и чтобы не переходить, как это неоднократно предлагалось и иногда провозглашалось, к политике устрашения, в том числе ядерными средствами. К тому же экономическое и военное превосходство позволяет дождаться российского ответа на предложение о разрядке. Учитывая недавние успехи правопопулистских демагогов, остается намного меньше уверенности в том, что все это относится к Западу.

Оригинальная версия статьи была опубликована в журнале Osteuropa.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 30 августа 2017 > № 2300063 Маттиас Дембински, Ханс-Йоахим Шпангер


Иран. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 30 августа 2017 > № 2294706

В Томской ТПП прошел семинар по ведению бизнеса с Ираном.

30 августа в Томской ТПП состоялся семинар по особенностям работы с Исламской Республикой Иран. Приглашенным экспертом выступил Александр Михайлович Шаров (г. Москва) – руководитель группы компаний "РусИранЭкспо", заместитель руководителя Представительства в Иране Делового клуба ШОС, заместитель председателя Комиссии Московской ТПП по внешнеэкономическому сотрудничеству с Исламской Республикой Иран.

На семинаре обсуждалась практика реализации решений Межправительственной российско-иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, новые возможности для российского бизнеса в Иране в связи со снятием с него большей части экономических санкций. Были представлены широкие маркетинговые обзоры таких отраслей промышленности как нефтегазовая и нефтеперерабатывающая, электроэнергетика, IT, фармацевтика и здравоохранение, туризм, связь и коммуникации. Освещались перспективные направления экспорта и импорта, вопросы логистики и транспортировки, регистрации фирмы в Иране, защиты инвестиций и схемы взаиморасчетов.

Отмена санкций открывает широчайшие возможности для российских компаний развивать отношения со своим мощным геополитическим соседом. Представители бизнес-сообщества теперь могут беспрепятственно инвестировать в Иран, с пользой для себя помогать развитию его нефтяной и нефтехимической промышленности, машиностроения, энергетики, транспорта, вкладываться в его туристическую инфраструктуру.

Участниками семинара стали 27 человек, представляющие 24 субъекта малого и среднего предпринимательства Томской области.

«Интересный семинар, Иран очень перспективный рынок. За время семинара получил полное представление об Иране, что это специфичный и тяжелый рынок, наша компания сейчас не готова на нем работать, если созреем – попробуем выйти. Из выступления Александра Михайловича понял, что для успешной работы на иранском рынке необходимо создать дочернюю компанию и найти местного партнера. Спасибо Томской ТПП за предоставленную возможность расширения контактов и связей», - Александр Ратахин ООО «МФО «Компоненты».

Семинар был организован при поддержке Фонда развития малого и среднего предпринимательства Томской области, Администрации Томской области в рамках региональной программы развития предпринимательства.

Томская ТПП

Иран. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 30 августа 2017 > № 2294706


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 августа 2017 > № 2293934

В Киргизии 15 октября будут выбирать нового президента. Кампания идет полным ходом. Выдвинулось рекордное количество кандидатов — 59. Зарегистрированы, правда, пока только четверо. В России про эти выборы не говорят практически ничего. При этом ситуация в стране близка к критической. Рискует ли Россия, пустив ход событий на самотек, утратить влияние в этом стратегически важном для нее регионе и кто в этом случае готов занять ее место?

Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев назначил своим преемником уже бывшего премьера Сооронбая Жээнбекова. При этом его неочевидный приход к власти через честные выборы и, как следствие, видимая преемственность отнюдь не означают для России сохранения статуса Киргизии как надежного партнера. Есть все основания считать, что курс страны при новом руководстве станет ориентированным на арабские страны, такие как Катар и Саудовская Аравия, и США. Возможно, у Москвы есть некий страх поддерживать альтернативного действующей власти кандидата на постсоветском пространстве. И Москва решила остаться над схваткой. Но в случае с Киргизией это может привести к тяжелым последствиям. Уже сейчас власть, осознавая возможность проигрыша, совершает странные действия. Одно из них — назначение нового кабинета министров во главе с Сапаром Исаковым — прозападным молодым политиком. Предыдущий кабмин в соответствии с Конституцией ушел в отставку в связи с участием Сооронбая Жээнбекова в выборах президента.

Напомним, что президент Киргизии Алмазбек Атамбаев пришел к власти в результате апрельской революции 2010 года. Тогда бывшему президенту Курманбеку Бакиеву пришлось стать политическим изгнанником и покинуть страну. Свою карьеру сегодняшний премьер Сапар Исаков начал именно при Бакиеве, и многие из тех, кого Исаков назначил министрами в новый кабинет, считаются «бакиевцами». Каким-то образом Исакову удалось доказать Атамбаеву свою полезность и преданность, и он продолжил свой политический карьерный рост, занимая высокие аппаратные должности в правительстве и администрации президента. Получается, что сейчас президент, получивший свой пост благодаря революции, поставил во главе исполнительной власти человека из команды, свергнутой революцией. Такой политический кульбит остался не понятым избирателями. Многие восприняли назначение бывших «бакиевцев» в правительство как личную обиду, предательство революции. И это возмущение может перерасти в полноценный кризис и вылиться в уличные протесты.

Специализацией же Исакова при работе в аппарате правительства и президента Атамбаева была внешняя политика. Известно, что Исаков приложил много усилий к срыву инфраструктурных энергетических проектов, в которые Россия готова была инвестировать миллиарды. При этом последнее время новый премьер был сосредоточен на подготовке нового соглашения о сотрудничестве с США, проводя с представителями Америки многочисленные встречи и консультации. Преемник же Атамбаева на посту президента Сооронбай Жээнбеков, в свою очередь, известен как проводник интересов Катара и Саудовской Аравии. По линии МИДа его брат работает в одной из этих стран. Последнее время в Киргизии значительно выросло количество спонсируемых как раз Катаром и саудитами благотворительных, общественных фондов и организаций, специализирующихся, прежде всего, на распространении идей фундаментального ислама. Киргизия — все еще светская страна, но возросшая активность религиозных организаций, привлекающих в свои ряды все больше молодежи, очевидна.

Эксперты сходятся во мнении, что ставленнику Атамбаева Жээнбекову будет крайне сложно не то что выиграть выборы, но даже попасть во второй тур. Осознавая это, власти могут пойти на крайние меры — веерный отказ в регистрации кандидатам, административное манипулирование избирателями. Среди таких мер — биометрическая регистрация населения и сокращение избирательных участков за рубежом.

Всего, по данным с сайта центральной комиссии по выборам и проведению референдумов, в Киргизии зарегистрировано 2914586 избирателей при населении почти в 6 млн человек — это граждане республики, прошедшие процедуру биометрической регистрации. На территории России, например, по разным оценкам находится около 500 000 мигрантов из Киргизии. Сколько из них получили биометрические паспорта и имеют право голоса, неизвестно. В любом случае допущенные к выборам мигранты — это значительный процент голосов против власти, которая не смогла обеспечить людей работой дома. И одна из мер — это искусственное ограничение возможностей голосовать за пределами Киргизии путем сокращения избирательных участков.

Легитимность ставленника Атамбаева, если его сделают президентом, наверняка будет подвергнута сомнению, в том числе и в международных судебных инстанциях. Но основная опасность — это нестабильность, и не важно, чем она вызвана. Сомнительной победой, возвращением в исполнительную власть команды, против которой и была направлена революция 2010 года, или и тем и другим. Нестабильность в этом регионе, как правило, означает одно — разрастание исламского фундаментализма, резкое ухудшение криминальной ситуации и как следствие — целый набор угроз национальной безопасности России.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 августа 2017 > № 2293934


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 августа 2017 > № 2293801

Премьер-министры Бельгии и Люксембурга Шарль Мишель и Ксавье Беттель, а также французский президент Эммануэль Макрон намерены создать «коалицию доброй воли», цель которой — укрепить и реформировать ЕС. О чем конкретно идет речь, станет известно только после парламентских выборов в Германии, которые определят, каким будет новое немецкое правительство и кто его возглавит: нынешний канцлер Ангела Меркель или лидер СДПГ Мартин Шульц.

Впрочем, со стороны французов и их союзников это ожидание — жест вежливости. И Меркель, и бывший спикер Европарламента Шульц считаются сторонниками укрепления Евросоюза. Дискуссии с ними могут возникнуть только вокруг идеи так называемой «Европы двух скоростей», плана, который позволит проводить реформы, не дожидаясь сомневающихся и отстающих из восточной или, например, южной Европы.

Стоит напомнить, что именно малые европейские государства Бенилюкса (Бельгия — Нидерланды — Люксемург) стали в свое время примером интеграции для ЕС. Сегодня принято чаще вспоминать франко-германский союз, выросший из экономических соглашений. Однако в политическом плане именно Бенилюкс, который первым пришел к взаимной отмене виз и созданию единого экономического пространства, был взят за образец для «большой Европы». Равно как и при введении единой валюты (вначале только виртуальной, расчетной) образцом стала Франция. Так что именно преимущественно франкофонный мир двигал вперед идею создания единой Европы без границ и ограничений. Германия же на первых этапах выступала скорее тормозом для интеграции, опасаясь потерять свои «хуторские» экономические преимущества и не желая отказываться от дойчмарки.

Впрочем, постепенно Франция (в том числе, из-за своего экономического ослабления) отошла на второй план, а Германия стала вести себя как единственный «мотор» Евросоюза. На ее плечи легло и продвижение идеологии «Единой Европы», и финансовая тяжесть поддержания единой европейской валюты и, по большому счету, представление ЕС на внешней арене. Теперь Франция и Бенилюкс констатируют, что Евросоюз оказался в кризисе, одной из причин которого стало немецкое доминирование.

Публично так обычно не говорится. Эммануэль Макрон лишь один раз позволил себе порассуждать о «немецком экономическом эгоизме». И это понятно. Без участия Берлина и сегодня никакая реформа «единой Европы» невозможна. Германия по-прежнему экономический лидер. Поэтому-то Макрон и его союзники стремятся подчеркнуть, что обсуждать преобразование ЕС без немцев никто не собирается, просто для начала публичной дискуссии нужно дождаться итогов выборов в Бундестаг.

О каких реформах идет речь? Формально они пока не названы, Эммануэль Макрон лишь довольно туманно рассуждает о десяти пунктах. Но общая концепция в целом понятна. Главное в ней — добровольное сотрудничество во всех областях. Страны, для которых европейская солидарность не пустой звук, хотят гораздо более тесной экономической интеграции государств, входящих в Евросоюз. Ему также нужна единая политика безопасности — недаром Макрон своей главной внешнеполитической целью только что назвал борьбу с исламским терроризмом.

Там, где речь заходит о единой политике безопасности, нужны и единая оборона и охрана границ, а для этого необходимы некие общие полицейские, пограничные и вооруженные силы. Другой вариант — одни страны должны платить другим за услуги в области безопасности. Например, как любят напоминать французы, после выхода Великобритании они останутся в ЕС единственной ядерной державой, что само по себе стоит очень дорого. К тому же именно Франция постоянно осуществляет миротворческие и полицейские миссии на африканском континенте.

Еще один важный блок вопросов — общая валюта, единый банковский регулятор, унификация налогового и трудового законодательства. Эммануэль Макрон уже начал обсуждать эти проблемы во время встреч в Зальцбурге с лидерами Австрии, Словакии и Чехии. В конце сентября эта работа, очевидно, продолжится.

Однако не все государства ЕС рады такой активности Франции. Например, крайне негативно о политике Макрона отзываются нынешние власти Польши. Чехов и словаков французский лидер смог убедить, что работникам из Центральной и Восточной Европы лучше платить налоги в стране пребывания, а не дома, но с венгерским премьером Виктором Орбаном на эту тему, скорее всего, даже разговаривать бесполезно.

Есть также «больной человек ЕС» — перманентно предбанкротная Греция, весьма небогатые Румыния и Болгария, недавно присоединившаяся к Евросоюзу Хорватия. Все эти страны либо не хотят, либо пока по объективным причинам просто не могут полноценно участвовать в реформах, предлагаемых странами Бенилюкса и Францией. И ответом на это как раз и есть «Европа разных форматов», о чем говорит Макрон и которая является фактически синонимом «Европы разных скоростей».

Для описания этой схемы можно даже использовать марксистский термин «общественно-экономические формации». Кто-то уже «дорос» до единой валюты и общей охраны границ — и он их получает. А другие, как, например, Польша хотят охранять свои границы сами или с помощью США, а не ЕС. И они останутся за бортом этих процессов до тех пор, пока не передумают. Зато потом могут присоединиться к более успешным странам, как это было на заре ЕС. Разумеется, если проект реформ и правда окажется эффективным. Главное, принуждать в этой ситуации никого не следует.

В этом, кстати, отражается разница менталитетов французов и немцев: первые везде ищут многообразие, а вторые категорически настаивают на всеобщей унификации. Недаром Германия всегда была противницей разных «скоростей» или «форматов», как этот подход ни назови.

Однако Макрон и его союзники явно считают, что у них есть все шансы переубедить берлинские власти, кто бы ни победил на выборах. В этом случае можно будет начать реформировать Евросоюз, не обращая внимания на польских, чешских или, скажем, греческих евроскептиков. Отстающие «отвалятся» по дороге или позднее нагонят «авангард» европейской интеграции.

Правда, есть опасность, что «отвалившихся» окажется слишком много и проект единой Европы вместо того, чтобы укрепиться, затрещит по швам и начнет разваливаться. Но для того, чтобы хотя бы условно прогнозировать, ослабит Макрон ЕС или укрепит, надо дождаться конца сентября и детально разобраться, каковы основные параметры предлагаемых реформ. Дьявол ведь всегда в деталях.

Иван Преображенский

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 августа 2017 > № 2293801


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 августа 2017 > № 2293744

В Минске 29 августа стало известно о предъявлении обвинений авторам нескольких российских информационных ресурсов за «разжигание национальной розни», а некоторым из них «довесили» еще и «незаконное предпринимательство».

Официальный представитель Следственного комитета Белоруссии Юлия Гончарова сообщила: «На днях предъявлено обвинение тем фигурантам, которые в настоящее время заключены под стражу, это Алимкин, Павловец и Шиптенко… У данного уголовного дела есть и еще один фигурант — это Юрий Баранчик. В его отношении заочно применена мера пресечения в виде заключения под стражу, он объявлен в международный розыск. Мы знаем, что он находится на территории России».

Эта история началась в начале декабря 2016 года, в момент, когда политические отношения между Минском и Москвой достигли точки замерзания. Тогда белорусскими спецслужбами были арестованы доцент БГУ информатики и радиоэлектроники Юрий Павловец, брестский охранник Дмитрий Алимкин и главный редактор журнала «Новая экономика» Сергей Шиптенко. Под арестом все они находятся до сих пор. По статье «Разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни, совершенное группой лиц» им грозит от 5 до 12 лет лишения свободы.

Основанием для возбуждения уголовных дел послужили поступившие из Министерства информации Республики Беларусь обращения о проведенных экспертизах в отношении статей Николая Радова, Павла Юринцева и Аллы Бронь, опубликованных на информационных ресурсах «Регнум», «Лента.ру», ЕАdaily. Вскоре выяснилось, что под псевдонимом Алла Бронь писал житель Бреста Димитрий Алимкин, под псевдонимами Павел Юринцев и Николай Радов — Юрий Павловец. Все они получали гонорары в Москве.

Судя по содержанию статей всех авторов, они по своим политическим взглядам были «западнорусистами», отвергавшими «существование» Республики Беларусь. По их мнению, это только «западная провинция» России. Также они отвергали и существование самостоятельной белорусской истории, культуры и белорусского языка.

По мнению Алимкина, Павловца и Шиптенко, нынешнее белорусское руководство враждебно относится к России, идет на поводу у Запада, насаждает в республике католицизм и белорусский национализм и тому подобное. В высказываниях авторы действительно не стеснялись.

Уже в июне нынешнего года на Павловца и Шиптенко завели новое уголовное дело за незаконную предпринимательскую деятельность. Тогда многие в Белоруссии предположили, что дело следователи хотят переквалифицировать, чтобы обвиняемые в итоге отделались условными сроками. Но в итоге оказалось, что его наоборот «утяжелили».

В марте в Москве по запросу белорусских следователей полицейские задержали шеф-редактора «Регнума», белорусского гражданина Юрия Баранчика, проходящего по тому же делу. Он ранее работал в Минске, но некоторое время назад перебрался в столицу РФ. Однако экстрадиции не получилось — московский суд освободил его из-под ареста. После этого Баранчик подал прошение о политическом убежище в России.

«В этом деле я не вижу никакой русофобии со стороны белорусских властей. Власть действует согласно своей логике, которую применяет уже более 20 лет и которая, стоит признать, работает. Суть этой логики — устранять тех, кто несет реальную и потенциальную опасность политической устойчивости, — сказал в комментарии „Росбалту“ эксперт аналитического проекта Belarus Security Blog Виктор Евмененко. — Стоит отметить, что пророссийские силы всегда были на контроле у власти. О чем свидетельствует наличие в стране сразу нескольких действующих параллельно пророссийских организаций. То есть принцип „разделяй и властвуй“ применялся не только к оппозиции или организациям типа Союза поляков. И даже некоторое усиление любого из пророссийских акторов провоцирует власть на репрессивные действия».

По словам Евмененко, про то, что пророссийские силы в Белоруссии в последние годы активизировались, писали многие аналитики и независимые СМИ. Понятное дело, что это видят и белорусские силовые стуктуры.

«Если в случае оппозиции или того же Союза поляков репрессивные действия зачастую заканчиваются тем, что активистов выпускают под давлением общественности и западных партнеров, то в случае с пророссийскими авторами, думаю, будут реальные сроки, и в назидание другим им придется отсидеть. Россия в данной ситуации вряд ли заступится, так как и там понимают, за что будут сидеть эти люди», — считает эксперт.

«То, что следствие дополнительно предъявило новую статью — незаконную предпринимательскую деятельность — авторам „Регнума“, именно Шиптенко и Павловцу, по сути говорит о том, что первое обвинение против них провалилось (разжигание национальной и прочей розни) и выглядит неубедительно. Поэтому следствие страхуется, — заявила „Росбалту“ лидер гражданской кампании „Наш Дом“ Ольга Карач. — Но предъявление незаконной предпринимательской деятельности за написание статей — это очень тревожный звоночек для всех независимых журналистов Беларуси, особенно тех, кто работает рерайтером, блогером или фрилансером. Потому что такое обвинение открывает массу возможностей для преследования независимой прессы. Не можешь привлечь за экстремизм — привлекай за незаконную предпринимательскую деятельность. Я думаю, что такого рода „наезд“ подкосит вообще в целом независимую журналистику».

По мнению Ольги Карач, вся эта ситуация выглядит как чья-то месть. Возможно, какого-то чиновника за какую-то статью. Потому что незаконная предпринимательская деятельность предусматривает в определенных случаях конфискацию имущества. «Угрозы конфискации имущества окончательно выдавят из профессии массу прекрасных публицистов, блогеров и журналистов», — считает лидер «Нашего Дома».

Важный момент. Абсолютно все коллеги-журналисты и руководители журналистских объединений Белоруссии, к которым корреспондент «Росбалта» обратился за комментариями, вежливо отказались их давать. Причина очевидна — крайняя двусмысленность ситуации с пророссийскими публицистами. С одной стороны, когда их в декабре арестовали, очень многие в Белоруссии радовались — среди местной национально-ориентированной интеллигенции ресурсы типа «Регнума» или RT считаются воплощением «вселенского зла». С другой стороны, белорусские независимые журналисты сами слишком много критиковали родное государство за то, что оно отвечает на слова насилием. Не случайно же Белоруссия считается одной из самых опасных для журналистов стран мира. Автор этих строк за годы работы только в «Белорусской деловой газете» похоронил пятерых коллег из этого издания. Из них четверо были убиты.

Конечно, Алимкин, Павловец и Шиптенко вряд ли могут считаться журналистами — скорее, они были пропагандистами, писавшими тексты строго определенной направленности. Тем не менее, здесь нарушается важный принцип, говорящий, что действиями можно отвечать на действие, а на слова — только словами. Конечно, сегодня от этого принципа далеки многие страны — даже в самых демократичных можно попасть в тюрьму просто за мнение. Например, за отрицание Холокоста или геноцида армян, за обсуждение «преимуществ нацизма» и т. д.

Однако в Белоруссии — своя реальность. Например, в стране с начала года почти непрерывно идут суды над журналистами-фрилансерами, сотрудничающими с западными СМИ. Их судят за работу без аккредитации. Но получить эту самую аккредитацию в МИДе очень сложно — то есть государство само выдавливает журналистов за пределы правового поля.

В результате теперь независимые журналисты в Белоруссии, в большинстве своем побывавшие в репрессивных жерновах государственной машины, оказались в противоречивом положении. С одной стороны, большинство из них глубоко презирает арестованных авторов, с другой — очень сложно поддержать их арест и выдвинутые обвинения, грозящие немалыми тюремными сроками.

О предъявлении обвинений Алимкину, Павловцу и Шиптенко было объявлено в тот самый день, когда в Минске проходила большая пресс-конференция, посвященная предстоящим в сентябре российско-белорусским учениям «Запад-2017». И это в очередной раз показало: Минск старательно сохраняет «баланс дружелюбности» в отношениях с Москвой.

С одной стороны — откровенная уступка Кремлю в форме крупнейших совместных учений, явным образом носящих «антизападную» направленность. Организаторы маневров этого и не скрывают: по легенде учений, российско-белорусским силам противостоят войска трех западных стран. С другой — напоминание о том, что сторонники «русского мира» в Белоруссии находятся под плотным контролем спецслужб и руки у них вовсе не развязаны.

Тут стоит вспомнить и то, что сам Александр Лукашенко не раз негативно отзывался о попытках продвигать идеологию «русского мира» на территории Белоруссии. «Много в последнее время говорится об идее некоего „русского мира“. Я так понимаю, это не про нас. Надо понимать: мы независимое, суверенное государство», — заявил он в послании народу и парламенту еще более двух лет тому назад.

А в самом конце 2016 года в Белоруссии прошла настоящая чистка в высших и средних эшелонах власти. Совершенно неожиданно, без предварительных проявлений высочайшего недовольства, был отправлен в отставку глава президентской администрации и его первый заместитель, заместители глав Генштаба ВС и МВД, начальник Пограничного комитета (и бывший министр обороны). К ним надо добавить множество чиновников помельче, в основном в администрациях разных городов и областей.

Всех уволенных объединяло одно: они либо благосклонно относились к идеологии «русского мира», либо были аффилированы с Россией — родом оттуда или имели там бизнес, близких родственников, или в свое время просто учились в российских вузах.

Денис Лавникевич, Минск

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 августа 2017 > № 2293744


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 августа 2017 > № 2293051

В ближайшее время в Иран будет инвестировано 29-30 миллиардов долларов

Заместитель министра экономики Ирана, отметив, что финансирование контрактов южнокорейским банком "Exim Bank" стоимостью 8 миллиардов долларов, говорит о том, что в ближайшее время в Иран будет инвестировано 29-30 миллиардов долларов.

Мохаммад Хазаи выступил с речью на Исламской банковской конференции во вторник в Тегеране, добавив, что министерство выделило 30 миллиардов долларов для экономического роста, а это означает, что все сектора экономики обязаны предоставлять финансирование.

Заместитель министра экономики также поддержал, что 8-миллиардный контракт с "Exim Bank" Южной Кореи уже подписан. Между тем, министерство экономики и финансов намерено подписать контракты на сумму от 29 до 30 миллиардов долларов с несколькими азиатскими странами, сообщает Mehr News.

Переговоры, ведущие к этим контрактам, продолжаются в течение долгого времени, и Центральный банк Ирана был дотошным в отношении каждого слова, упомянутого в контрактах, подчеркнул он.

"Однако подписание этих контрактов не означает, что наша страна будет в долгах, но страна подписала кредитное соглашение с "Exim Bank" Южной Кореи, Австрийским банком и Национальным банком Италии", - сказал он.

Хазаи пояснил, что финансовые контракты на 30 миллиардов долларов будут подписаны в предстоящем месяце. "Конечно, все это зависит от позиции Ирана на международной арене", - добавил он.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 августа 2017 > № 2293051


Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 30 августа 2017 > № 2291446

Азербайджан и Казахстан, разделяющие общность этнических корней, истории, культурных и религиозных ценностей, на современном этапе являются государствами-лидерами на Евразийском пространстве, проводящими независимую политику. Обе страны занимают важное геостратегическое положение, обладают богатыми энергетическими ресурсами, располагаются на месте пересечения энергетических и транспортных магистралей и исторически отличались гармоничной мультикультуральной атмосферой. Казахстан, расположенный на восточном берегу Каспийского моря, является для Азербайджана важным коридором на Восток, а Азербайджан - воротами на Запад для стран Центральной Азии.

Об этом говорится в статье заместителя заведующего отделом вопросов внешней политики Администрации Президента Азербайджанской Республики, доктора философии по экономике Арасту Габиббейли, посвященной 25-летию дипломатических отношений между Азербайджаном и Казахстаном и опубликованной на сайте АЗЕРТАДЖ. В публикации рассказывается об успехах, достигнутых нашими странами за годы независимости на пути от исторической дружбы до стратегического союзничества.

Автор отмечает, что многие аналитики считают Кавказ, Центральную Азию и Балканы равными по стратегическому значению в Евразийском регионе. Эти регионы отличаются по геополитическому весу, а также географическому значению, вытекающему из расположения на пересечении различных цивилизаций. Неслучайно, в новом миропорядке, где происходят глобальные геополитические трансформации, все три региона считаются горячими регионами, в которых продолжаются религиозно-этнические конфликты. Поэтому проводить в столь чувствительных с геополитической точки зрения регионах независимую политику, опирающуюся на национальные интересы, крайне сложно.

В статье затронута роль политических лидеров Азербайджана и Казахстана в формировании независимых государств, оставивших позади четверть века после распада Советского Союза. «Именно благодаря гениальности Гейдара Алиева и дальновидной политике Нурсултана Назарбаева обе республики сумели продемонстрировать на международной арене свои позиции как независимые государства. Вообще, в жизни любого народа великие личности играли судьбоносную роль. Если для англичан такой личностью был Уинстон Черчилль, для американцев - Джордж Вашингтон, французов - Шарль де Голль, немцев - Отто фон Бисмарк, русских - Пётр I, китайцев - Мао Цзэдун, турок - Мустафа Кемаль Ататюрк, то для азербайджанцев ею является великий лидер Гейдар Алиев, а для казахов - Нурсултан Назарбаев. Оба лидера запечатлелись в памяти также и своей исторической миссией на пути интеграции тюркского мира», подчеркивается в статье А.Габиббейли.

Нынешний год знаменателен 25-летием установления дипломатических отношений между Азербайджанской Республикой и Республикой Казахстан. За этот период дружественные и братские связи, основа которых была заложена общенациональным лидером азербайджанского народа Гейдаром Алиевым и Нурсултаном Назарбаевым и которые были еще более укреплены Президентом Азербайджанской Республики господином Ильхамом Алиевым, возвысились до уровня стратегического партнерства. Подписав в 2005 году «Договор о стратегическом партнерстве и союзнических отношениях между Азербайджанской Республикой и Республикой Казахстан», наши страны официально оформили естественное стратегическое партнерство.

В настоящее время между Азербайджаном и Казахстаном существует политический диалог высокого уровня. На высшем и высоком уровне постоянно осуществляются взаимные визиты, проводятся встречи на различных мероприятиях. Состоявшийся в апреле текущего года последний официальный визит Президента Республики Казахстан в Азербайджан придал сильный импульс дальнейшему углублению наших отношений и определению новых сфер сотрудничества по конкретным областям.

А. Габиббейли, говоря о взаимной поддержке в рамках международных и региональных организаций, отмечает принципиальную позицию братского Казахстана по армяно-азербайджанскому, нагорно-карабахскому конфликту. «Позиция, продемонстрированная Нурсултаном Назарбаевым на саммите Высшего Евразийского экономического совета в Москве в вопросе важности уточнения границ Евразийского экономического союза при вступлении в него Армении, высоко оценивается всем азербайджанским народом», подчеркивается в статье.

Азербайджан и Казахстан уже признаны в мировом масштабе как надежные партнеры. Являясь участницами и авторами различных международных проектов, наши страны всегда достойно выполняли свои обязанности. Поэтому к обеим странам есть большое доверие в глобальном масштабе. То, что Азербайджан в 2012-2013 годах был непостоянным членом Совета Безопасности ООН, а Казахстан был удостоен этого престижного поста в 2017-2018 годах, является наглядным примером большой веры в наши страны. Это - победа двух братских государств, которые являются независимыми членами системы международных отношений всего 25 лет.

В публикации затронуты и совместные меры, осуществляемые в области интеграции тюркоязычных народов. Азербайджан совместно с Казахстаном, Турцией и Кыргызстаном является учредителем Совета сотрудничества тюркоязычных государств, основа которого была заложена на саммите, состоявшемся 3 октября 2009 года в городе Нахчыван. В то же время наши страны являются активными участницами Парламентской ассамблеи тюркоязычных стран (ТюркПА), Международной организации тюркской культуры (ТЮРКСОЙ), Тюркской академии.

Азербайджан и Казахстан признаны во всем мире как успешный пример сосуществования носителей различных ценностей. Расположенные на пересечении Востока и Запада, Севера и Юга, ислама и христианства, Азербайджан и Казахстан объединяют в себе наследие различных цивилизаций и культур. В обеих странах существует многонациональное и многоконфессиональное общество.

Автор затрагивает вклад обеих стран в дело установления глобального межкультурного диалога. С 2011 года по инициативе Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева в Баку проводится Всемирный форум по межкультурному диалогу. А в 2016 году Баку принимал VII Глобальный форум Альянса цивилизаций ООН. В этом году в Азербайджана состоялись Игры исламской солидарности, 2017 год был объявлен в Азербайджане «Годом исламской солидарности». В Казахстане также проводятся такие представительные мероприятия, как съезды лидеров мировых и традиционных религий, Всемирный форум духовной культуры, призывающие к межрелигиозному и межцивилизационному диалогу.

В статье особое место уделено и двустороннему экономическому сотрудничеству. Транзитное положение Азербайджана и Казахстана, расположенных на противоположных берегах Каспийского моря, и соответствующая коммуникационная инфраструктура создают нашим странам преимущественную позицию в транспортном коридоре Восток-Запад. В настоящее время Казахстан транспортирует свою нефть в Европу посредством трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан, а также по железной дороге. Обе страны заинтересованы во взаимном инвестировании. Согласно статистическим данным, на сегодняшний день Азербайджан инвестировал в Казахстан 195 миллионов долларов США, а Казахстан в Азербайджан - 68 миллионов долларов США. Прогнозируется, что товарооборот между двумя странами, который в прошлом году составил 125 миллионов долларов, в ближайшем будущем увеличится в несколько раз. Сдача в эксплуатацию в Азербайджане Алятского международного морского торгового порта, реконструкция порта Актау в Казахстане открывают перед нашими странами новые возможности, связанные с транспортным коридором Восток-Запад. Кроме того, грузоперевозки по Транскаспийскому международному транспортному маршруту в направлении Китай-Казахстан-Азербайджан-Грузия-Турция после сдачи в эксплуатацию железнодорожной линии Баку-Тбилиси-Карс увеличатся в разы.

Стратегическое географическое положение Азербайджана и Казахстана создает условия для многовекторных экономических связей наших стран. Нефте- и газопроводы Баку-Тбилиси-Джейхан, Баку-Тбилиси-Эрзурум, TANAP, железнодорожная линия Баку-Тбилиси-Карс создают единый коридор из Каспия в Европу, а нефтяные и железнодорожные линии из Казахстана на восток - в направлении Китая. Ожидается, что в новом тысячелетии «Экономический пояс Шелкового Пути», который был выдвинут и начал осуществляться Китаем, станет самым крупным узлом между Востоком и Западом. Этот коридор, именуемый инициативой «Один пояс - один путь», сулит важные перспективы для новых направлений сотрудничества между Азербайджаном и Казахстаном.

«Две братские и дружественные страны - Азербайджанская Республика и Республика Казахстан - за 25-летний период установления дипломатических отношений подняли сотрудничество в политической, экономической, торговой, транспортной, гуманитарной и других сферах на уровень стратегического партнерства. Эти две восходящие звезды тюркского мира с каждым днем воспринимаются на всей планете с еще большим уважением и признаются как надежные партнеры», - отмечает в своей статье заместитель заведующего отделом вопросов внешней политики Администрации Президента Азербайджанской Республики, доктор философии по экономике Арасту Габиббейли.

Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 30 августа 2017 > № 2291446


Азербайджан. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291199

Тайны Багирова: Как Сталин проиграл Ататюрку

Очерк четвертый

В 1917—1921 годах народы Закавказья переживали период сложных системных изменений, которые затронули все сферы их жизнедеятельности. Главные особенности момента. 1. Рост националистических настроений народов, обретших государственность, — азербайджанцев, грузин и армян. 2. Конфликтные составляющие этих отношений, связанные с многочисленными территориальными спорами, которые перерастали в локальные вооруженные стычки. 3. Наличие фактора оккупации со стороны англичан, турок, немцев и снова англичан. 4. Сложная геополитическая ситуация, связанная с процессами в бывшей Османской империи. Кстати, последние свели на нет английский проект сколотить в середине 1919 года на антисоветской платформе закавказский блок (Транскавказский кордон).

Баку — первый советский город в Закавказье

Советизации Азербайджана — первого государства в Закавказье — которая состоялась 28 апреля 1920 года, предшествовало несколько важнейших моментов, имевших самые серьезные последствия для развития событий во всем регионе. Начнем со вступления московских большевиков в альянс с Мустафой Кемалем, что наделило Азербайджан специфической миссией в советской стратегии по отношению к Турции. Как докладывал Орджоникидзе Ленину, «весьма активную роль в пользу революции в Баку сыграли турецкие аскеры и офицеры, отряд которых пресек правительству возможность бежать из Баку». Далее было то, что альянс с Кемалем хронологически совпадал с инициированным Москвой процессом консолидации в Азербайджане левых, в основном национальных партий в Азербайджанскую коммунистическую партию, учредительный съезд которой состоялся в феврале 1920 года.

Так, интернациональная Бакинская организация РКП (б) и национальные «Гуммет» и «Адалет» стали составной частью РКП (б). Об этом было прямо записано в итоговой резолюции съезда: «Объявить Азербайджанскую Коммунистическую партию частью Общекавказской краевой коммунистической организации и считать Кавказский краевой комитет своим руководящим органом». Избранный на съезде Центральный комитет АКП (б) включал в себя А. Караева, М. Гусейнова, А. Байрамова, Д. Буниат-заде, Г. Султанова и других.

Началась координация действий азербайджанских коммунистов с политическими организациями кемалистов. Так, исполнительный комитет Турецкого национального движения приказывал всем туркам, находившимся в Баку, подчиняться всем распоряжениям Кавказского краевого комитета. Весной 1920 года Кавказское бюро ЦК РКП (б) заключает с Кемалем договор — «в обмен на помощь против англичан турецкие националисты соглашаются помочь Красной армии советизировать Азербайджан». Важно отметить и то, что азербайджанское правительство передало власть в Баку не работавшему в подполье бакинскому комитету РКП (б), а прибывшему из Москвы Нариману Нариманову.

До апреля 1920 года Азербайджаном правила партия «Мусават». Формально ее основателем считают Мамеда Эмина Расулзаде, который ранее состоял в рядах социал-демократов, был хорошо знаком со Сталиным, Микояном, Орджоникидзе, Мдивани. Кстати, «Мусават» была тогда единственной партией европейского типа на мусульманском Востоке. По логике тогдашних большевистских стратегов «мировой революции», место ее в Азербайджане должна была занять Азербайджанская коммунистическая партия, ставившая перед собой задачу возглавить федерализацию тюркского мира. В перспективе планировалось создать советскую тюркскую федерацию с включением в ее состав кемалистской Турции, Азербайджана и, возможно, других тюркских государственных образований Средней Азии и даже части Ирана, но на основе большевистской идеологии и неизбежного тюркского национализма. Именно азербайджанские коммунисты, а не Кемаль, должны были идти в авангарде развития тюркизма. Не случайно в то время возглавлявший Наркомнац Сталин готовил азербайджанских коммунистов к роли возможных дублеров Ататюрка.

Соответственно, в начале 1920-х годов в Азербайджане выстраивалась политика кадровой коренизации. В то же время, как пишет азербайджанский историк Ильгар Нифталиев, на первом этапе советизации Азербайджана «на высших ступенях партийно-государственной власти Азербайджанской ССР было сильное засилье армянских коммунистов», которые, по его же словам, «выступали в роли активных участников как дореволюционного социалистического движения, так и борьбы за установление и утверждение советской власти в Азербайджане». Помимо того, в Баку рекрутировались кадры из России. Не случайно на это остро реагировала Анкара. В этой связи Нифталиев приводит доклад члена комиссии ВНСТ по исследованию Советской России Исмаила Субхи Сой-саллы-бея, в котором отмечается:

«Независимый на словах, а на деле подчиненный ЦК РКП Азербайджан разрушен и ограблен советским строем. Национальной границы совершенно не существует. С самого начала власть оказалась в руках армян. Насилия над мусульманскими интеллигентами не прекращаются. Истребление всех сил страны является плодом слишком умной, слишком расчетливой тактики. Эта политика истребления ведется не русскими искренними коммунистами, а подкрашивающимися под коммунистов армянами и другими различными национальностями. Чрезвычайная комиссия не подлежит никакому контролю, такие люди как Саркис, Панкратов и Скочков, определенно настроены против мусульман. Административный аппарат Азербайджана русский, армянский, грузинский, но не мусульманский».

Вот почему назначение 10 февраля 1921 года Мир Джафара Багирова председателем ЧК Азербайджанской ССР можно рассматривать как знаковое событие. ЧК должна была стать параллельным опорным политическим центром в Азербайджане, противостоящим, но не борющимся с Кавказской Красной армией и ЦК АКП (б) для «поддержки Азревкома и Совнаркома, состав которых состоял исключительно из азербайджанских коммунистов во главе с Наримановым». Тогда сложилась сложная ситуация. С одной стороны, Нариманов и его сторонники активизировали кампанию в республике с переводом ее элементов в Москву, согласно которой Азербайджану должны были предоставить относительно широкие права, при осуществлении преобразований — учтены местные условия, национальные обычаи и традиции, языковые и религиозные особенности, руководство республикой должны осуществлять, хотя и коммунисты, но представители коренной национальности.

С другой стороны, был взят курс на выдавливание из партийного и государственного аппарата прежде всего армян и лиц другой «некоренной» национальности. Что же касается Азербайджанской ЧК, то в ее задачу входило «разоблачение националистических антисоветских заговоров», куда часто попадали функционеры партийного и государственного аппарата армянской национальности, которых часто обвиняли «в сотрудничестве с дашнаками». Кстати, об этом говорил известный коммунист Ломинадзе во время обсуждения национального вопроса на II Съезде АКП (б) (16−23 октября 1920 года): «У нас есть десяток, несколько десятков товарищей, которые говорят — «поскреби армянина, под ним дашнак сидит». Утверждалось, что малый процент национальных кадров в партийных и советских органах Азербайджана якобы значительно ослабляет авторитет и привлекательность советской власти и идеологию большевизма в глазах местного населения. Не случайно в центральной и в местной большевистской печати шла кампания, согласно которой с точки зрения «национального возрождения» мусульмане Кавказа отставали от армян и грузин», но создание советской республики Азербайджан «исправит» ситуацию.

Однако, по словам западного исследователя Йорга Барберовски, «в первые послереволюционные годы жители Азербайджана идентифицировали себя как тюрки, мусульмане или просто крестьяне; мало кому был известен термин «азербайджанец», получивший более систематическое распространение только с 1930-х годов». Это было естественно, если иметь в виду общетюркский геополитический проект. Здесь и таилась ловушка, причем весьма опасная для «героев» острой азербайджано-турецкой геополитической интриги. Тем более потом что-то пошло не так, когда стала очевидна перспектива разворачивания Азербайджана в сторону не столько большевизма, сколько тюркизма.

Битва русской «партии»

Советизация Азербайджана привела к тому, что все спорные территориальные проблемы в регионе решались только в его пользу. В конце мая 1920 года Орджоникидзе предлагал Ленину, Сталину и Карахану (заместителю наркома иностранных дел) «взорвать Армению», хотя существовала директива наркома иностранных дел Чичерина: «Политика мира и компромисса с буржуазной Грузией, с дашнакской Арменией и турецкими националистами продиктована ЦК партии по соображениям общей политики и должна неуклонно проводиться. Удерживайте товарищей от действий, идущих с ней вразрез. Наши представители — Киров в Тифлисе и Легран в Эривани — будут ее проводить…»

Кстати, именно Чичерин предвидел рост, но уже на новой основе, националистических настроений в Закавказье. 22 июня 1920 года он обратился в Политбюро с письмом, в котором говорилось: «В то время как ЦК постановил вести линию компромисса с буржуазными правительствами Грузии и Армении, дипломатическим путем вырывать там почву из-под ног Антанты, бакинские товарищи своими действиями срывают компромиссы, отвергают требуемое ЦК заключение соглашения с Арменией, способствуют восстаниям, настаивают на присоединении к Азербайджану тех спорных территорий, которые постановлено занять нашими силами и присоединение которых к Азербайджану сделает совершенно невозможным соглашение с Арменией».

Потом последовала еще телеграмма Чичерина Орджоникидзе: «Карабах, Зангезур, Шуша, Нахичевань, Джульфа не должны присоединяться ни к Армении, ни к Азербайджану, а должны быть под российскими войсками». В ответ Баку стал засылать в Москву эмиссаров, которые убеждали Кремль в том, что «местные командиры наших красноармейских частей совершенно не считаются с азербайджанским правительством, действуют самовольно и произвольно». Орджоникидзе ставил вопрос ребром: «Должна ли Азербайджанская республика существовать самостоятельно или же она должна войти, как часть, в Советскую Россию?» Нариман Нариманов отвечал: «Азербайджанская республика должна быть самостоятельной до советизации Грузии и Армении, а затем посмотрим…»

В то же время глава советской военной миссии в Грузии Павел Сытин предупреждал начальника Полевого штаба РВСР Лебедева, Чичерина, начальника Регистрационного управления Полевого штаба РВСР Ленцмана о необходимости держать под действенным контролем так называемые спорные территории между — по терминологии Карахана — «новыми и старыми Азербайджаном и Арменией», обращал внимание на слабые социально-экономические предпосылки устойчивости советской власти в Закавказье и ее неминуемое перерождение в сторону «национального большевизма». «Сознавая всю ответственность (и даже личную небезопасность), — сообщал Сытин, — я считаю своим долгом давать, как всегда, правдивую политическую информацию, ибо только правильное освещение совершающихся событий поможет центру избрать верную линию политики Р. С. Ф. С. Р. в Закавказье», где, по его же словам, «ждали русских больше, чем советскую власть». И далее:

«Я избегал, опасаясь обвинений в империализме, выдвигать русскую точку зрения на закавказскую проблему. Между тем Великий народ, давший по собственной воле подвластным ему народам право на самоопределение, не может допустить, чтобы Закавказье стало ареной националистических страстей и иностранных интриг, направленных против России. Не может Россия допустить, чтобы Закавказье обратилось во вторые Балканы. И так как прошлое трехлетие доказало, что современная и полная независимость Закавказья означает его зависимость от других держав, Россия должна озаботиться восстановлением в новых формах своего законного влияния в Закавказье».

Эти процессы были видны тогда уже невооруженным глазом, поскольку в регионе разворачивалась нешуточная внутриполитическая борьба и ситуация, необычная во всех отношениях. Было решено до марта 1921 года общее руководство всей деятельностью партийных, советских и государственных органов Северного Кавказа и Азербайджанской ССР осуществлять под руководством расположенного в Ростове-на-Дону Кавказского бюро ЦК РКП (б). Потом Политбюро ЦК РКП (б) решило разделить Кавказское бюро ЦК РКП (б) на Юго-Восточное бюро ЦК РКП (б) (центр — Ростов-на-Дону) и Кавказское бюро ЦК РКП (б) (центр — Тифлис). В марте 1921 года в Ростове-на-Дону возникло полпредство ВЧК по Юго-Востоку, а полпредство ВЧК по Кавказу переместилось в Тифлис.

В феврале 1922 года в соответствии с решением ВЦИК ВЧК преобразована в ГПУ. Но эти преобразования не коснулись Закавказья. В этом регионе органы ЧК функционировали вплоть до 7 сентября 1926 года. Сохранение органов ЧК в Закавказье было в первую очередь связано с очень напряженной внутренней ситуацией в этом регионе, требовавшей от большевиков чрезвычайных мер, для того чтобы сохранить свою власть: в это время в Грузии, Азербайджане и Армении несколько раз вспыхивали серьезные восстания против советской власти. Соответственно, стала укрепляться роль Азербайджанской ЧК.

Ататюрк выигрывает

В начале 1920-х годов в вилке Закавказье — Турция оставалось много взаимосвязанного, о чем историкам сегодня известно очень мало. Москва поддерживала освободительную борьбу турецкого народа, не скрывая, что намерена трансформировать ее в элемент мировой революции на Востоке. В стратегическом отношении Кемаля устраивал проект большевиков по восстановлению Османской империи даже под коммунистическими знаменами. Большевики, сделав ставку на ислам, перспективу его идеологической модернизации — синтез большевизма с исламизмом — выводили в Закавказье за скобки планируемой геополитической трансформации Армению и Грузию, что предопределило важные нюансы при подписании Карского договора 1921 года. Шла большая игра, в ходе которой Анкара ловила Москву на нюансах.

Кемаль в беседах с советскими дипломатами и военными, как отмечалось в их отчетах, говоря о готовности проводить в Турции большевистские реформы, заявлял: мол, если вы говорите о будущем коммунистическом Интернационале, «всемирном государстве рабочих и крестьян», то включите в состав Турции нефтеносный Баку, поскольку англичане, захватив нефтеносные районы в Ираке, лишили ее всех энергетических источников. Сохранилось письмо Кемаля турецкому представителю в Москве Али Фуату, в котором он обозначил свое видение ситуации: «Если бы большевики верили в успех коммунизма в Турции, они бы не поддержали националистов».

Ситуация изменилась тогда, когда Мустафа Кемаль в 1923 году создал свою Народно-республиканскую партию, в программе которой ничего не было от большевизма. Более того, на закавказском направлении он стал перехватывать у Москвы стратегическую инициативу. Когда стало ясно, что большевистский план по созданию тюркской федерации срывается и может трансформироваться в новый пантюркистский проект, в Азербайджане началась борьба с национал-уклонизмом, а потом и с троцкизмом. В республике наступил период политических репрессий, которые осуществлялись усилиями возглавляемой Багировым Азербайджанской ЧК, а в особых случаях Ревтрибуналом и Особым отделом Красной армии. Потом, чтобы вырваться из сложной ситуации, появился проект создании Закавказской социалистической федерации. В апреле 1923 года на XII съезде РКП (б) Сталин следующим образом обосновывал этот тезис:

«НЭП взращивает не только шовинизм великорусский, он взращивает и шовинизм местный, особенно в тех республиках, которые имеют несколько национальностей. Я имею в виду Грузию, Азербайджан, Бухару, отчасти Туркестан, где мы имеем несколько национальностей, передовые элементы которых, может быть, скоро начнут конкурировать между собой за первенство. Этот местный шовинизм, конечно, не представляет по своей силе той опасности, которую представляет шовинизм великорусский, но… Тифлис — столица Грузии, однако в нем грузин не более 30%, армян не менее 35%, затем идут все остальные национальности. Вот вам и столица Грузии. Ежели бы Грузия представляла из себя отдельную республику, то тут можно было бы сделать некоторое перемещение населения, например, армянского из Тифлиса. Был же в Грузии принят известный декрет о «регулировании» населения в Тифлисе, о котором товарищ Махарадзе заявил, что он не был направлен против армян. Имелось в виду некоторое перемещение населения произвести так, чтобы армян из года в год оказывалось меньше в Тифлисе, чем грузин, и, таким образом, превратить Тифлис в настоящую грузинскую столицу. Азербайджан. Основная национальность — тюркская, но там есть и армяне. Среди одной части мусульман тоже имеется такая тенденция, иногда очень неприкрытая, насчет того, что мы, дескать — коренные, а они, армяне — пришельцы, нельзя ли их по этому случаю немного отодвинуть назад, не считаться с их интересами. Это тоже шовинизм».

После этого политическая борьба в Закавказье стала приобретать уже новые формы.

(Продолжение следует)

Станислав Тарасов

Азербайджан. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291199


Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291190

Духовные лидеры Азербайджана и Армении подают пример политикам

В Москве готовится встреча шейха Пашазаде и католикоса Гарегина II по Нагорному Карабаху

Баку и Эчмиадзин синхронно подтвердили намерение председателя Управления мусульман Кавказа шейха Аллахшукюра Пашазаде и первоиерарха Армянской апостольской церкви, католикоса всех армян Гарегина II встретиться в Москве. Как сообщил руководитель пресс-канцелярии первопрестольного святого Эчмиадзина отец Ваграм Меликян, переговоры должны пройти 8 сентября, «стороны обсудят нагорно-карабахский конфликт и региональные процессы». Эту информацию в свою очередь подтвердили ТАСС в пресс-службе Управления мусульман Кавказа. По словам пресс-секретаря УМК Рагима Дадашева, такие встречи направлены «на то, чтобы не допустить перерастания карабахского конфликта в религиозное противостояние, они проводятся периодически с 1988 года».

Комментируя предстоящие переговоры, иные политологи поспешили заявить, что «духовные лидеры Армении и Азербайджана не могут оказать серьезного влияния на процесс урегулирования нагорно-карабахского конфликта», хотя и «регулярно встречаются», поскольку «процесс урегулирования карабахского конфликта — политический процесс». Так с этим никто и не спорит. От религиозных владык ждут другого. «Эти встречи всегда полезны, — подчеркнул в беседе с корреспондентом ИА REGNUM глава Арцахской епархии Армянской апостольской церкви архиепископ Паргев Мартиросян. — Во-первых, потому что служат еще одним подтверждением того, что в основе конфликта нет религиозной основы. Во-вторых, духовные лидеры говорят о мире, призывают к миру, с этой точкой зрения вынуждены считаться политики. В-третьих, так или иначе диалог способствует смягчению сердец, умиротворению ситуации, тормозит попытки развязать войну. В-четвертых, есть практическое следствие, связанное с обменом задержанных, пленных, легче становится договориться об их освобождении».

В этой же парадигме воспринимают встречу шейха Пашазаде и католикоса Гарегина II люди, имеющие опыт как международной, так и региональной политики. В интервью одному из российских порталов вице-президент попечительского совета Российского совета по международным делам Александр Дзасохов так оценил возможность переговоров в Москве высоких представителей духовенства: «Святое дело предстоит!.. Я очень хорошо и многие десятилетия знаю уважаемого Пашазаде как не только духовного лидера, но и авторитетного миротворца; от многих своих друзей слышал добрые слова о главе Армянской апостольской церкви Гарегине II — поэтому мы вправе верить в успех этой встречи, тем более что она пройдет при посредничестве патриарха Кирилла… В России это событие воспринимается как высокое внимание Русской православной церкви к урегулированию нагорно-карабахского конфликта и открытию перспективы долгого добрососедства между близкими нам народами Азербайджана и Армении. Я, как и политики моего поколения, уверен, что высокая встреча представителей духовенства России, Азербайджана и Армении будет важным дополнением к тому, что делается в интересах карабахского урегулирования главами двух соседних государств и президентом РФ, и придаст импульс тому, чем регулярно занята официальная дипломатия».

Напомним, что первые сообщение о готовящейся встрече в Москве шейха и католикоса появились в апреле сего года. Правда, тогда точная дата и повестка не были озвучены. Позже подробности раскрыл патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Он упомянул об участии духовных лидеров в урегулировании нагорно-карабахского конфликта и добавил: «Считаю, что эта инициатива должна продолжаться, и в этом году в сентябре мы собираемся провести очередной тур. Глубоко убежден в том, что вклад религиозных деятелей, вклад религии в процесс разрешения карабахского конфликта является очень важным, потому что наше послание обращено и к сознанию людей, и к их сердцам. Я говорил об общности ценностей, и в основании таких политических процессов, как урегулирование конфликтов, тоже должна быть некая духовная, непреходящая общность. Я думаю, что наши отношения в плане обсуждения карабахской проблемы с участием мусульманских братьев являются очень важным фактором, и мы будем всячески развивать это направление с тем, чтобы, в конце концов, достичь решения, которое будет приемлемым для обеих сторон».

Со своей стороны отметим следующее. Позитивным свойством встреч глав Управления мусульман Кавказа и Армянской апостольской церкви при участии московского патриарха является их последовательность и спокойная атмосфера подготовки визитов. Это должно служить хорошим примером политикам из Баку и Еревана, чей диалог зачастую ведется неровно, с неожиданными срывами переговоров, «информационными войнами» с неясной подоплекой и целями, попытками разыграть посредников в своих интересах, что провоцирует напряжение в азербайджанском, армянском и карабахском обществах и создает угрозы региональной безопасности. Это первое. И второе. Закавказье сегодня сталкивается с активизацией различных экстремистских идеологий и движений, которые свои политические диверсии прикрывают религией. Это и пробы разжечь противостояние между суннитами и шиитами в частности и между мусульманами и христианами в целом. Планомерные встречи в Москве шейха Пашазаде и католикоса Гарегина II с участием патриарха Кирилла показывают, что если духовные лидеры могут благословлять друг друга, то ничего не мешает в таком случае искренне пожимать друг другу руку как светским политикам, так и жителям Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха.

Станислав Стремидловский

Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291190


Россия. ЮФО. ПФО > Агропром. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291186

«Роснефти» — 136 млрд, глубинке — автолавки: неделя Башкирии

Обзор СМИ республики с 22 по 28 августа

Внимание СМИ было приковано к трагедии на Керченском мосту, процессу «Роснефти» против АФК «Система», уборке урожая и подготовке к началу учебного года

Компенсации аграриям

22 августа ИА «Башинформ» отметило, что аграрии Башкирии получат 159 млн 465 тыс. рублей на компенсацию от ущерба по ЧС. Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал распоряжение о предоставлении Минсельхозу более 1,3 млрд рублей на компенсации ущерба от чрезвычайных ситуаций природного характера. Об этом сообщается на сайте Правительства РФ. Межбюджетные трансферты предоставляются Башкирии, Карачаево-Черкесии, Туве, Чеченской Республике, Приморскому и Хабаровскому краям, Волгоградской, Вологодской и Тульской областям. Согласно распоряжению главы Башкирии от 15 августа 2017 года, число районов республики, где объявлен режим ЧС в связи с переувлажнением почвы, а также из-за града, с 13 доведено до 37. Меры были приняты из-за гибели посевов сельскохозяйственных культур единовременно на площади свыше 100 га и вследствие продолжительного переувлажнения почвы.

На здание Госсобрания РБ потратят более 100 млн рублей

«Коммерсантъ в Уфе» в этот день сообщил, что бюджет Башкирии направит до 34,33 млн рублей на реконструкцию систем электроснабжения основного здания Госсобрания республики. Работы, включающие замену силового электрооборудования, внутреннего и наружного освещения, в том числе фасада, должны быть завершены через год. Подрядчика ГКУ РБ «Хозяйственное управление» планирует отобрать на аукционе 11 сентября. Еще до 72,94 млн рублей распорядители бюджета готовы потратить на реконструкцию систем вентиляции и кондиционирования здания Госсобрания.

Забывчивые депутаты

Ряд СМИ 22 августа сообщил, что в Благоварском районе сразу 10 депутатов лишились своих полномочий, потому что не отчитались о доходах за прошлый год и об обязательствах имущественного характера. В частности, депутат Кучербаевского сельсовета не отразил в справке о доходах, что у него более 30 гектаров земли с постройками, восемь тракторов и комбайнов. Такая забывчивость влечет утрату депутатского статуса, сообщает республиканская прокуратура.

Неудавшийся хадж: причина в визах

23 августа СМИ начали рассказывать о застрявших в аэропорту Домодедово участниках хаджа. Около 50 паломников из Башкирии не смогли вовремя вылететь в хадж в Саудовскую Аравию и более суток находились в московском аэропорту Домодедово, рассказала ГТРК «Башкортостан». Авиакомпания обеспечила пассажиров только водой. Представители хадж-оператора объяснили отложение вылета тем, что возникли проблемы с визами. В других московских аэропортах несколько суток находятся еще около 700 участников хаджа из разных регионов РФ, начало тура которых также отложено. В последующие дни стало известно, что паломники из Башкирии были вынуждены вернуться домой.

Долг по зарплатам растёт

Ряд СМИ в этот день сообщил, что в Башкирии долги по зарплате за две недели августа возросли с 370 до 430 млн рублей, не считая задолженности в 240 млн рублей, числящейся за предприятиями-банкротами. Долги в том числе увеличились в государственных и муниципальных предприятиях. Среди них Институт нефтехимпереработки РБ (32,6 млн рублей), БашНИИстрой (6,4 млн) и МУЭТ Уфы (10,7 млн рублей). Сложная ситуация в Республиканском научном центре энергосбережения и энергоэффективных технологий, сотрудники которого уже полгода не могут получить причитающиеся им 912 тыс. рублей, в том числе пособия по беременности и родам. Предписание о выплате последних не выполнено, в связи с чем направлено заявление в суд. В целом на ГУПы и МУПы приходится около 60 млн рублей задолженности.

«Роснефть» довольна

ИА «Башинформ» 23 августа сообщило, что представители «Роснефти» заявили, что удовлетворены решением Арбитражного суда Башкирии. «Мы удовлетворены оглашенным решением суда, из которого следует, что суд полностью принял нашу правовую позицию, оценив аргументы и доказательства, представленные истцами. При этом суд не имел возможности оценить правовую позицию ответчиков, поскольку никакой правовой позиции, по сути, ответчиками представлено не было», — отметили в нефтекомпании. Что касается изменения суммы ущерба, истцы ожидают мотивированную часть решения суда. После ее изучения юристы «Роснефти» будут принимать решение о дальнейших шагах. Арбитражный суд Башкирии частично удовлетворил иск Роснефти на 170,6 млрд рублей к АФК «Система». В пользу «Башнефти» с АФК «Система» и «Система-Инвест» будет взыскано 136,270 млрд рублей. В пользу «Роснефти» с АФК «Система» взыщут госпошлину в размере 159 тыс. рублей. Представители АФК «Система» уже заявили об обжаловании данного решения в суде вышестоящей инстанции.

Хамитов рассчитывает на дополнительные дивиденды «Башнефти»

24 августа ряд СМИ в продолжение темы отметил, что глава Башкирии Рустэм Хамитов считает, что республика может получить дополнительные дивиденды, если в судах устоит вчерашнее решение арбитража республики о взыскании 136,3 млрд руб. в пользу «Башнефти» с бывшего владельца компании — «АФК Система». Господин Хамитов заявил: «Мы, безусловно, как крупнейший акционер, получим часть в виде дополнительных дивидендов». Он добавил, что в этом случае средства будут направлены «на решение социальных задач: строительство школ, больниц, детских садов», в том числе «в муниципалитетах, где добывается нефть». Решение башкирского арбитража, частично удовлетворившего иск к «Системе» («Роснефть», получившая контрольный пакет «Башнефти» в октябре прошлого года, требовала от бывшего владельца АНК компенсации 170,6 млрд руб. убытков), Рустэм Хамитов назвал «справедливым». «Защищены права акционеров, в том числе республики (владеет 25% + одна акция). В целом мы удовлетворены решением», — сказал он.

Новорожденному отрезали руку

Ряд СМИ в этот день сообщил, что в Башкирии врачи отрезали руку новорожденному. По факту ампутации возбуждено уголовное дело. Оно возникло после обращения жительницы Иглинского района, сообщившей о причинении вреда здоровью ее новорожденного ребенка врачами, сообщает пресс-служба СУ СК по РБ. По версии следствия, в июле заявительница, находившаяся на седьмом месяце беременности, родила в Республиканском перинатальном центре мальчика весом около 900 граммов. Его поместили в кювез, предназначенный для выхаживания недоношенных, подключили к аппаратам. Для этого использовали так называемый сосудистый доступ на руке, в результате чего у малыша развилось осложнение. И правую руку ребенку ампутировали. Сейчас проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, которые помогут установить все обстоятельства преступления. Назначена выездная судебно-медицинская экспертизы для оценки степени тяжести вреда здоровью. Планируется назначение ряда других медицинских исследований. Расследование уголовного дела продолжается.

Озимые не подвели

Газета «Республика Башкортостан» 24 августа рассказала, что аграрии Башкирии преодолели рубеж в 1 млн тонн во время сбора урожая зерна. По уточненным данным, на 24 августа было собрано 1,15 млн тонн. Всего, по данным Центра сельхозконсультирования РБ, на сегодня зерновые и зернобобовые культуры скошены на площади 569 тысяч га (32%), обмолочены — на площади 500 тысяч га (28%). При этом средняя урожайность составляет 23,1 центнера с гектара. Среди культур лучшую урожайность демонстрирует озимая пшеница — по 25,5 центнера на круг. Среди районов лидируют Стерлитамакский (60 тыс. тонн), Мелеузовский (54,5 тыс. тонн), Баймакский (48,8 тыс. тонн), Куюргазинский (46,9 тыс. тонн), Илишевский (46,4 тыс. тонн) и Чекмагушевский (46,3 тыс. тонн).

На Керченском мосту погиб житель Башкирии

25 августа «Комсомольская правда в Уфе» сообщила, что в автобусе, который упал в море на Кубани, были жители Башкирии. У автобуса, который вез строителей на площадку Керченского моста, отказали тормоза. В результате трагедии погибли 17 человек, 33 человека спасли. Большинство из них — местные жители, но среди погибших и пострадавших также есть вахтовики из Башкирии. Как выяснилось позже, в списке погибших числится житель Салавата 33-летний Сергей Колмыков. Также известно, что еще один пострадавший в ДТП тоже родом из Салавата.

Автолавки для глубинки

«Коммерсантъ в Уфе» в этот день проинформировал, что Госкомитет по торговле и защите прав потребителей Башкирии объявил на 15 сентября аукцион на отбор поставщика 10 автолавок для обслуживания отдаленных, труднодоступных и малочисленных населенных пунктов. Стоимость контракта определена в 15 млн рублей, его финансирует бюджет республики. По условиям контракта автолавкой может быть фургон типа «Газель» или его эквивалент, не бывший в употреблении, оснащенный бензиновым двигателем, системами водоснабжения, отопления и вентиляции, холодильной камерой и морозильным ларем. Ранее в госкомторге сообщали, что планируют закупку автолавок для 1200 населенных пунктов в 10 районах, где нет магазинов.

В Башкирии готовятся торговать зерном на экспорт

Ряд СМИ 25 августа сообщил, что в Башкирии ведется работа по выходу аграрного сектора республики на международный рынок. Президент Торгово-промышленной палаты РБ Азат Фазлыев отметил, что мировые цены на зерно более привлекательны, чем на отечественном рынке. Сейчас в рамках ТПП формируются логистические маршруты, обсуждаются контракты. Есть надежда, что зимой производители зерна смогут реализовать его по хорошей цене. В основном нашей продукцией интересуются покупатели с Ближнего Востока. Как известно, сейчас цена на зерно сильно упала. Если в прошлом году мягкая пшеница третьего класса стоила 9,5 тыс. рублей за тонну, то в этом году — семь тысяч. Рожь с отметки в семь тыс. рублей опустилась до цены в 4,5 тыс. рублей.

«Молочная страна»: потратили 5 млн, продали на 6,1 млн

26 августа ряд СМИ сообщил, что VII Всероссийский фестиваль «Молочная страна-2017», который прошел в Уфе на площади Салавата Юлаева, установил новый рекорд. Его посетило 52 тысячи человек, что на порядок превосходит ожидания организаторов. Напомним, в прошлом году грандиозный гастрономический праздник собрал 40 тыс. зрителей. Еще до официального открытия работы зон фестиваля выстроились очереди желающих отведать стакан приветственного молока. 10 тонн молока, привезенные для этой зоны, были полностью выпиты уже днём. В зонах «Молочная ярмарка», по данным ведомства, было реализовано и продегустировано 45,1 тонны цельномолочной продукции, 4,8 тонны сливочного масла, почти 2,8 тонны твердых сыров, около 1 тонны мягких сыров и сырных продуктов, 2,5 тонны мороженого, 15 тысяч банок сгущенного молока, более 4,5 тонн кумыса и 1 тонна козьего молока на общую сумму 6,1 млн рублей. Ильшат Файзрахманов, министр сельского хозяйства Башкирии, озвучил стоимость проведения фестиваля «Молочная страна». Как оказалось, на организацию мероприятия из бюджета республики было выделено 5 миллионов рублей. В основном эти деньги идут на организационные моменты: возведение шатров, сцены, ярмарочных площадок.

В Башкирии больше семей получат по 300 тысяч рублей

«UfaTime» в этот день сообщило, что глава Башкирии Рустэм Хамитов заявил о планах по расширению охвата семей, попадающих под действие программы единовременных социальных выплат в размере 300 тысяч рублей за первенца. По мнению главы республики, сейчас нужно изучить ход реализации программы. На основе анализа можно будет сделать вывод о том, насколько она эффективна, и решить, какие коррективы требуется в неё внести. Напомним, программу выделения 300 тысяч рублей за рождение первенца правительство РБ приняло в этом году. Согласно её условиям, на выплату могут рассчитывать семьи и матери-одиночки, остро нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Первые сертификаты по данной программе были получены в августе.

Электроника на службе у башкирского языка

ИА «Башинформ» 26 августа поведало, что в Башкирии разработана электронная площадка, где любой желающий может освоить базовый уровень владения башкирским языком. Базовый уровень включает 20 уроков, разделенных по лексическим темам. Урок состоит из разнообразных заданий: аудирование, тематические видеоситуации, грамматические уроки и упражнения. Методические разработки преподавателей факультета башкирской филологии адаптированы к новым электронным инструментам, что в совокупности позволяет повысить коммуникативную компетенцию пользователей, решивших освоить язык. Также в проекте запланированы модули, предполагающие активное участие пользователей и саморазвитие ресурса: добавление слов в башкирско-русский словарь, размещение на интерактивной карте фотографий уголков Башкирии, прохождение теста «Насколько хорошо вы знаете РБ». Создание данного электронного ресурса поддержали и учителя башкирского языка. Педагогическое сообщество высказало предложения по дополнению Международной системы дистанционного обучения башкирскому языку и формированию культурологической компетенции, а также по дальнейшему использованию ресурса в школьном процессе обучения языку и истории РБ.

В Уфе 1000 музыкантов исполнили песню Шевчука

27 августа «Уфа1» рассказало, что на площадке у Конгресс-холла прошёл последний летний open air. Под открытым небом прошёл «День 1000 музыкантов». Исполнители из городов Башкирии, соседних регионов и даже из-за границы объединились, чтобы исполнить три известные композиции, среди них — песню Юрия Шевчука «Белая река».

Регистрация проходила по четырем основным направлениям: ритм-гитара, бас-гитара, барабаны, вокал.

«Горобзор» в этот день сообщил, что правительство Башкирии продает инжиниринговую компанию OOO «Башгипронефтехим» в Уфе. Объявление об аукционе опубликовано министерством земельных и имущественных отношений республики. От сделки планируется выручить не менее 461,2 млн рублей. Уставной капитал предприятия составляет более 515,5 млн рублей. В компании работает 451 человек. Основное направление деятельности предприятия — комплексное проектирование нефтеперерабатывающих, нефтехимических, химических и газоперерабатывающих производств и объектов, а также других взрывопожароопасных производств и объектов, связанных с обращением или хранением взрывопожароопасных и токсичных веществ и их смесей.

День знаний будет 1 сентября

28 августа ряд СМИ сообщил, что минобразования Башкирия рекомендовало провести День знаний 1 сентября. Школьные линейки могут быть совмещены с уроком «Россия, устремленная в будущее». Дискуссии о том, когда именно необходимо организовывать День знаний, возникли в связи с тем, что 1 сентября в этом году совпадает с одним из главных мусульманских праздников Курбан-байрам и в соответствии с региональным законодательством это выходной. Ранее республиканские власти распространяли заявление, согласно которому дату и время должны были определить непосредственно муниципалитеты. В Башкирии в текущем учебном году в школу пойдут 465 тысяч учеников, что на 13,5 тыс. больше, чем в прошлом году. Количество первоклассников — 52 тысячи.

Ущерб на 1,1 млн, штраф на 350 тыс.

Ряд СМИ в этот день сообщил, что экс-мэр Янаула признан виновным в превышении должностных полномочий, присвоении (растрате) и злоупотреблении должностными полномочиями, в результате которых городскому бюджету был нанесен ущерб в 1,1 млн рублей. Как сообщил Следком Башкирии, бывший чиновник приговорен к штрафу в 350 тысяч рублей с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года. В основу уголовных дел легли события, произошедшие в 2012 и 2013 годах.

В Крым с приключениями

ИА «Башинформ» 28 августа назвал причину задержки рейса из Уфы в Симферополь. Рейс авиакомпании «Red Wings», который должен был вылететь сегодня в 6:50 по местному времени, вылетел лишь в 18:46. Время задержки в аэропорту башкирской столицы составило 11 ч 56 минут. Причиной задержки стало позднее прибытие самолета. Пассажирам были предоставлены напитки и горячее питание, их расселили в две гостиницы.

Екатерина Некрасова

Россия. ЮФО. ПФО > Агропром. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291186


Израиль. Катар > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291176

Израильские власти передумали лишать аккредитации корреспондента катарского телеканала "Аль-Джазира", удовлетворившись разъяснениями по поводу его высказываний в поддержку палестинского сопротивления.

Правительственная пресс-служба, курирующая работу иностранных СМИ в Израиле, сообщила, что на состоявшихся недавно слушаниях Элиас Каррам дал понять, что не считает себя частью сопротивления и не одобряет его насильственные формы.

"По результатам слушаний, которые прошли 21 августа, и проверок, проведенных службами безопасности, директор правительственной пресс-службы Ницан Хен решил приостановить имплементацию своего решения об отзыве пресс-карты у корреспондента "Аль-Джазиры" в Израиле Элиаса Каррама", — сказано в сообщении ведомства.

Оно пояснило, что отзыв аккредитации пока отложен на полгода, в течение которых будет отслеживаться журналистская работа Каррама — 40-летнего гражданина Израиля из арабского города Назарета. На "Аль-Джазиру" он работает с 2011 года.

Претензии к Карраму возникли после того, как в интервью одному из арабоязычных телеканалов он сказал, что "для палестинского журналиста на оккупированных территориях или в зоне конфликта работа в средствах массовой информации является неотъемлемой частью сопротивления". Цитата приводится по сообщению правительственной пресс-службы.

В начале августа министр связи Израиля Аюб Кара обратился в ведомство с ходатайством о лишении аккредитации в стране всех журналистов "Аль-Джазиры" и закрытии его офисов. Власти страны в прошлом месяце обвинили телеканал, вещающий на арабском и английском языках, в "подстрекательстве к насилию" при освещении событий вокруг иерусалимской Храмовой горы, где местная мусульманская община в ходе двухнедельных акций протеста добилась отмены процедур полицейского досмотра посетителей третьей по значимости святыни ислама.

О намерении закрыть "Аль-Джазиру" в Израиле говорил и премьер-министр Биньямин Нетаньяху, пообещавший внести изменения в законодательство, если это не удастся сделать имеющимися юридическими средствами.

Израиль. Катар > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291176


Иран. Израиль. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291165

Шииты всех стран, соединяйтесь? Почему важен союз РФ, Ирана и Израиля. II

Угроза ваххабитского и салафитского террора объединяет Москву, Тегеран, Дамаск и Тель-Авив

Конец августа на Ближнем Востоке выдался «жарким». Ситуация накалилась до предела, вынудив генсека ООН начать 28 августа трехдневное турне по Израилю и Палестине. Неделей ранее регион посетил советник президента США Джаред Кушнер, визит которого совпал по времени с поездкой вице-премьера КНР Чжана Гаоли в Саудовскую Аравию. Причём китайскому визитеру повезло гораздо больше. В отличие от Кушнера, который на встречах с главами Израиля, Палестины, ОАЭ, Иордании, Катара и Саудовской Аравии упражнялся в риторике, Чжан посвятил свой визит экономике, подписав в Джидде 60 межправительственных соглашений и меморандумов почти на $70 млрд. Встречали его на высшем уровне: король Саудовской Аравии Салман в очередной раз устроил смотрины наследному принцу Мохаммеду бин Салману, после чего с китайским гостем пообщался министр энергетики Халед аль-Фалех, который побывал в Пекине сравнительно недавно — 18 августа с.г. Хотя с принцем Салманом Поднебесная активно ведет дела ещё с марта, подписав контракты на $65 млрд, когда отпрыск саудовской династии находился с официальным визитом в Пекине.

Примечательно, что на августовской встрече в Джидде китайцы и саудовцы также договорились создать инвестиционный фонд на $20 млрд, который займётся вложениями в области инфраструктуры и энергетики. Учтивость Эр-Рияда не знает границ. Заместитель министра экономики и планирования королевства Мохаммад аль-Туваижри выразил готовность диверсифицировать валютную корзину фонда с помощью юаневых вложений. «Мы готовы финансировать с помощью юаней покупку самых разных китайских товаров. И Commercial Bank of China проявил интерес в данном направлении», — цитирует аль-Туваижри South China Morning Post.

Американская Huffington Post пытается раскрыть суть интриги, выдвинув предположение о том, что Китай готовится к приобретению акций государственной Saudi Aramco, стремится участвовать в её приватизации. Если данная версия найдёт своё подтверждение, то впору будет говорить о полном сопряжении позиций американского и китайского капитала на Ближнем Востоке, поскольку ни для кого не секрет, что Saudi Aramco — наследие рокфеллеровской Standart Oil и знаменитых «договоренностей Куинси», достигнутых после Второй мировой войны президентом Франклином Рузвельтом и королём Абдулазизом аль-Саудом.

«Новые соглашения — часть усилий обеих сторон, чтобы создать беспроигрышную ситуацию для подключения Саудовской Аравии к китайскому Шелковому пути в рамках стратегии развития королевства до 2030 года», — заявили в Пекинском университете международного бизнеса и экономики. Саудовская Аравия торопится, поскольку товарооборот Ирана с Евросоюзом и Китаем планомерно растёт. За первые шесть месяцев с.г. объём ирано-европейской торговли составил €9,9 млрд, что на 94% превышает аналогичный показатель прошлого года. Тогда речь шла о €5,1 млрд. Tasnim News уточняет, что импорт в Старый Свет из ИРИ увеличился до €5 млрд или на 224% больше по сравнению с 2016 годом, в котором этот показатель составил 1,54 млрд. евро, говорится в сообщении. Схожая тенденция наблюдается и в китайско-иранских торговых отношениях, которые в первом полугодии выросли на 31%, до $18 млрд. Экспорт КНР в ИРИ увеличился с $7,2 млрд до $8,8 млрд, а импорт из Ирана — с $6,5 млрд до $9,2 млрд.

На наших глазах разворачивается конкурентная борьба за участие в китайском проекте «Шелкового пути», который на иранском направлении предполагает создание железнодорожного коридора «Иран — Ирак — Сирия — Ливан», а на саудовском направлении — коридор «Израиль — Иордания — Саудовская Аравия». Не случайно в апреле с.г. министр транспорта Израиля Исраэль Кац сообщил о планах Тель-Авива по расширению существующей железнодорожной линии к Западному берегу реки Иордан. По словам Каца, данный проект предоставит Иордании и палестинцам больший доступ к порту Хайфы. «Если палестинцы присоединятся к железнодорожной системе, то регион получит возможности для значительного экономического роста», — цитирует Reuters апрельское заявление Каца. Транспортный коридор предполагает выход к Персидскому заливу через Иорданию и Саудовскую Аравию (порт Даммам), что органично дополняет высокоскоростную железную дорогу от Эйлата до Ашдода (проект «Red-Med»), за строительство которой китайцы взялись ещё в октябре 2011 года.

Американцы обеспечивают безопасность проекта, содействуя по «закрытым каналам» нормализации отношений Израиля и Саудовской Аравии. Ответственным за проект назначен спецпредставитель США на международных переговорах Джейсон Гринблатт. Тем не менее понятие «нормализация» едва ли подходит к описанию израильско-саудовских инициатив, поскольку Эр-Рияд не признает право еврейского государства на существование; это противоречит самой природе саудовского королевства. Даже при массированном давлении со стороны США, Китая и Британии.

Другое дело — Иран, который при посредничестве России может наладить диалог с Израилем, хотя бы неформальный на первых порах. И тогда еврейскому государству будет намного проще сбалансировать своё суннитское окружение, равно как и исламской республике. Разумеется, Израиль и Иран — конкуренты в рамках китайского «Шелкового пути», но никак не враги. Достаточно вспомнить поставки нефти Израилю в дни октябрьской войны 1973 года, которые осуществлялись шахским Ираном. Пришло время избавить реальную политику от риторики.

Позитивную службу в этом плане может сыграть взаимодействие Москвы, Тегерана и Тель-Авива с курдскими общинами Ирака и Сирии, которым также противостоят ваххабитские и салафитские группировки, ориентированные на Саудовскую Аравию.

Саркис Цатурян

Иран. Израиль. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 августа 2017 > № 2291165


ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291163

Посольство России в ОАЭ пока не получало официального подтверждения эмиратских властей о прекращении уголовного преследования в отношении российского режиссера Арика Манукяна, который в июле был задержан в ОАЭ за незаконную съемку с использованием беспилотника, сообщили РИА Новости в среду в посольстве РФ в Абу-Даби.

"Эмиратские власти пока официально не уведомляли посольство России в ОАЭ о закрытии уголовного дела в отношении российского режиссера", — отметили в посольстве.

По словам собеседника агентства, дело режиссера находилось в прокуратуре по вопросам госбезопасности, которая должна была решить, передавать ли его в суд или закрывать. До сих пор судебное заседание не состоялось.

Манукян был задержан в Абу-Даби, где снимал с использованием дрона свадебное видео у главной достопримечательности эмиратской столицы — Большой мечети шейха Зайеда. Съемка не была согласована, также в ОАЭ необходимо получить лицензию, чтобы снимать при помощи дронов.

В начале августа группа поддержки Манукяна направила обращение с просьбой о помощи к главе Чечни Рамзану Кадырову. Сегодня на сайте главы и правительства Чеченской Республики появилось сообщение о том, что суд Абу-Даби после обращения Кадырова закрыл уголовное дело в отношении российского режиссера.

ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291163


ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291151

Российский режиссер Арик Манукян, который в июле был задержан в ОАЭ за незаконную съемку с использованием беспилотника, счастлив, что суд Абу-Даби принял решение закрыть уголовное дело в его отношении, и ждет возвращения в Москву.

Манукян был задержан в Абу-Даби, где снимал с использованием дрона свадебное видео у главной достопримечательности эмиратской столицы — Большой мечети шейха Зайеда. Съемка была не согласована, также в ОАЭ необходимо получить лицензию, чтобы снимать при помощи дронов.

В начале августа группа поддержки Манукяна направила обращение с просьбой о помощи к главе Чечни Рамзану Кадырову. Сегодня на сайте главы и правительства Чеченской Республики появилось сообщение о том, что суд Абу-Даби после обращения Кадырова закрыл уголовное дело в отношении российского режиссера.

"Нас оповестили, связались от Рамзана Кадырова и сообщили эту радостную новость. Пока ждем дальнейших действий, посмотрим, как и что будет. Мы очень рады, просто счастливы, думаю, что в ближайшее время появится более подробная информация и станет ясно, когда мы прилетим в Москву", — сказал Манукян РИА Новости.

ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291151


Франция. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 30 августа 2017 > № 2291114

Европейский суд по правам человека во вторник, 29 августа,снял временный запрет на депортацию 18-летнего гражданина России, которого немецкие власти подозревают в причастности к терроризму. Это процедурное решение и не касается рассмотрения сути дела.

Речь идет о выходце из Дагестана, который практически всю жизнь прожил в Германии - в последнее время в Бремене. По данным немецких спецслужб, он выражал поддержку террористической организации "Исламское государство" и высказывал мысли о самоубийстве. В переписке с исламистом из Эссена он утверждал, что готов совершить теракт.

В марте текущего года россиянин был помещен под стражу для последующей депортации как представляющий опасность для немецкого общества. Он подал апелляцию в немецкие суды и проиграл их в июле, после чего обратился в ЕСПЧ, указав, что в России за ним могут установить слежку, задержать или похитить, а также пытать.

По данным СМИ, россиянина уже везли в аэропорт Франкфурта для высылки в РФ, однако в это время пришло решение ЕСПЧ о временном запрете на депортацию, и машина развернулась обратно в Бремен. ЕСПЧ запросил у обеих сторон детали дела, после чего принял решение о снятии запрета.

Франция. Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 30 августа 2017 > № 2291114


Филиппины > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291059

Президент Филиппин Родриго Дутерте заявил, что продолжающаяся более трех месяцев борьба с выступающими на стороне террористической группировки "Исламское государство"* (ИГ*, запрещена в РФ) боевиками-исламистами находится на "завершающей стадии", передает агентство Франс Пресс.

В мае Дутерте после столкновений армии с поддерживающей ИГ* группировкой ввел военное положение в провинции Минданао, расположенной рядом с Басилан. Основным местом боевых действий остается город Марави, в боях по захвату которого участвовали около 500 боевиков.

"Мы находимся на завершающей стадии. Поэтому давайте незамедлительно направим, даже перебросим по воздуху (в город Марави – ред.) полицию", — заявил Дутерте в среду.

Лидер Филиппин также отметил, что после завершения операции в городе Марави боевики могут продолжить совершать атаки на территории страны, особенно на юге.

По данным агентства, незадолго до заявления Дутерте стало известно, что филиппинские военные взяли под контроль мост, который являлся важным путем снабжения для боевиков.

Филиппины > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 августа 2017 > № 2291059


Израиль. Палестина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 30 августа 2017 > № 2289150

Израиль не торгует мертвыми

Переговоры Израиля и Палестины по обмену телами погибших зашли в тупик

Александр Атасунцев

В Израиле разворачивается драма вокруг тел израильских солдат Адара Голдина и Орона Шауля, за которые ХАМАС требует несоразмерно большой выкуп. Тела военных удерживаются уже несколько лет. Переговоры окончательно зашли в тупик, и на этом фоне в Израиле вновь активизировалась дискуссия о будущем палестинской проблемы.

Точные условия исламистов пока неизвестны, однако есть информация о том, что они требуют выкуп, соразмерный с тем, что Израиль заплатил в 2011 году за освобождение Гилада Шалита — солдата Армии обороны Израиля, похищенного в 2006 году с территории Израиля. В 2011 году, после более чем пяти лет заключения, Шалит был освобожден и передан соотечественникам в обмен на освобождение 1027 палестинских заключенных, более 400 из которых осуждены израильским судом по обвинению в терроризме и убийстве около 600 израильтян.

Теперь Тель-Авив проявляет меньшую гибкость в переговорах с ХАМАС. 24 августа подал в отставку координатор по делам пленных и пропавших без вести Лиор Лотан — именно он был главным переговорщиком со стороны Израиля в данном вопросе. Последние три года (именно столько ХАМАС удерживает у себя тела израильтян) Лотан безуспешно пытался сдвинуть переговоры с мертвой точки.

После добровольной отставки Лотана закрепилась точка зрения, что тот ушел с поста, так как его работа потеряла смысл — израильское правительство не собирается выполнять условия ХАМАС.

Считается, что позиция действующего руководства Израиля во многом обусловлена взглядами министра обороны страны Авигдора Либермана, возглавившего ведомство в прошлом году. Либерман родился в Кишиневе и репатриировался в Израиль в конце 1970-х, будучи уже совершеннолетним. В 1990-е он пришел в политику и быстро сделал карьеру. До того как возглавить военное ведомство, Либерман несколько лет занимал пост министра иностранных дел.

Либерман занимает воинственную позицию по отношению к Палестине. Противники министра обвиняют его в «антиарабских» и даже «расистских» взглядах. В контексте же истории с телами Голдина и Шауля Либерман неоднократно заявлял, что Израиль «не может повторять ошибки сделки Шалита».

Тем не менее эксперты характеризуют его как человека твердой политической воли и яркую фигуру в нынешнем правительстве премьер-министра Биньямина Нетаньяху, которой под силу дать позитивное развитие палестинской проблемы. Так, по мнению профессора Университета Бар-Илан Зеэва Ханина, Либермана не следует называть «жестким» по отношению к палестинцам.

«Он, например, не сторонник полной аннексии Западного берега Иордана, а выступает за этническое перераспределение территорий. Это то, что мы называем новыми правыми. Его идея регионального мира подразумевает разумное решение палестинской проблемы», — рассказывает собеседник «Газеты.Ru».

«Победная акция для Палестины»

По словам Ханина, нынешние требования ХАМАС превышают условия сделки по обмену Шалита — при этом предложение палестинской стороны было сформулировано еще на предваряющей переговоры стадии. «ХАМАС нужен глоток победы. Ей нужна победная акция для своего населения. А также необходимо одержать однозначную моральную и материальную победу над Израилем. И это будет аргумент для ближневосточных и арабских спонсоров помочь Палестине», — добавляет эксперт.

Советник вице-спикера парламента Израиля Эли Нахт рассказывает, что ХАМАС уже несколько лет ставит Израиль в невыгодное положение во время торга о выкупе за живых израильтян, в связи с этим в стране растет недовольство «мягкостью» действующего руководства.

«В свое время были заключены несколько сделок, которые являются крайне невыгодными для Израиля. Палестинцы поняли, что могут вымогать», — рассказывает Нахт.

По словам эксперта, так было в 1983 году, когда Израиль освободил 4765 заключенных лагеря «Ансар» и еще 65 палестинцев, находившихся в израильских тюрьмах, в обмен на возвращение шести израильских солдат. Аналогичная сделка была подписана в 1985 году, когда правительство Шимона Переса заключило с руководством Народного фронта освобождения Палестины сделку, получившую название «сделки Джибриля», — за троих попавших в плен в Ливане израильских солдат Израиль освободил 1150 палестинских заключенных. Среди прочих на свободу вышел шейх Ахмед Ясин, который впоследствии возглавил ХАМАС, а также Джибриль Раджуб, один из лидеров ФАТХ.

Кроме того, в 2004 году за тела трех солдат, похищенных четырьмя годами ранее в ходе теракта на горе Дов, и похищенного «Хезболлой» бывшего полковника военной разведки Эльханана Танненбаума Израиль освободил 436 заключенных.

«Последняя такая сделка — это 2011 год — освобождение Гилада Шалита. Следствие показало, что за прошедшие шесть лет каждый пятый из освобожденных в 2011 году вернулся к террористической деятельности».

Действительно, по официальным данным, 202 обменянных на Шалита палестинца вернулись к террористической деятельности. Кроме того, 111 вновь оказались в израильских тюрьмах. В общей сложности освобожденные в 2011 году заключенные убили семь израильтян.

Диспропорция за гранью разумного

Эли Нахт рассказывает, что параллельно с ведением переговоров об освобождении Шалита в Израиле начала работу специальная комиссия по определению принципов переговоров об освобождении пленных. Ее возглавил тогдашний председатель Верховного суда Израиля Маир Шамгар. Главной задачей комиссии стала выработка правительственных рекомендаций по обменному и переговорному процессу с Палестиной.

Свои выводы комиссия предложила только в 2012 году — причем сделала это осторожно, чтобы не вызвать негодование израильтян предложенными ограничениями. Точное содержание рекомендации «комиссии Шамгара» остается неизвестным. В общих чертах понятно только, что они включают в себя вопросы о том, сколько стоит или не стоит выпускать палестинцев при обмене на израильтянина. И можно ли менять мертвых на живых.

«Когда за одного израильского гражданина выпускают сотню и даже тысячу террористов — эта диспропорция вызывает большое негодование у нас в обществе. Тем более что многие из освобожденных возвращаются к террористической деятельности, — говорит Нахт.

— Коэффициенты умножаются на сто, если речь идет об израильских войсках. Мы демократическое, гуманное государство и стараемся всячески успокоить, удовлетворить семьи погибших. Но это уже переходит рамки разумного».

По словам собеседника «Газеты.Ru», до сих пор еще не представлялось возможности принять рекомендации «комиссии Шамгара» на государственном уровне. Теперь же «есть сильный лидер Либерман, который неоднократно критиковал условия обмена Шалита». И он попытается использовать «окно возможностей», появившееся после отставки Лотана, чтобы принять рекомендации комиссии. «Чтобы палестинцы при переговорах учитывали наши ограничения», — добавляет Нахт.

По мнению Ханина, ХАМАС переживает сегодня не лучшее время, и следующий виток активного конфликта будет означать демонтаж режима исламистов. При этом они все равно ищут войны, так как надеются получить поддержку исламского мира. «И в этой ситуации Израиль моргнуть не может. Варианта два. Либо сломаться и полностью сдать все. Либо войти в Палестину и вернуть тела ребят — переломать там все вдребезги и пополам. А это тысячи жертв. В конечном счете и та, и другая альтернатива — это решения, которые не принесут положительные результаты. Есть только третий вариант — забег на долгую дистанцию, требующий терпения, которого участники этой драмы не имеют», — добавляет Ханин.

Израиль. Палестина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 30 августа 2017 > № 2289150


Франция. Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 30 августа 2017 > № 2288786

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что обеспечение национальной безопасности занимает центральное место во внешнеполитических усилиях страны.

Макрон говорил о задачах своей внешней политики, выступая во вторник перед французскими дипломатами в Елисейском дворце. Он сказал, что борьба с исламским терроризмом является ключевой внешнеполитической задачей Франции.

Макрон также отметил, что восстановление мира и стабильности в Сирии, которая является оплотом группировки боевиков, именующей себя "Исламское государство", имеет жизненно важное значение в борьбе Франции с терроризмом.

Он сказал, что Франция взяла на себя инициативу по созданию контактной группы, в которую вошли основные участники сирийского кризиса.

На проходящих при посредничестве ООН мирных переговорах по Сирии, равно как и на других переговорах, возглавляемых Россией, Ираном и Турцией, не было достигнуто значительного прогресса.

Макрон сказал, что первая встреча контактной группы состоится в следующем месяце.

Франция. Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 30 августа 2017 > № 2288786


Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 30 августа 2017 > № 2288783

Спустя год после Каримова – как далеко пойдет Узбекистан ради своего «экономического чуда»?

В СМИ Узбекистана и социальных сетях не стихает обсуждение либеральных реформ в экономике страны, начавшихся с приходом нового главы государства ровно год назад. Как повлияют эти реформы на различные сферы жизни общества, как поменяют жизни простых людей? Судя по откликам, реформы приветствуются не всеми и не всегда, а в экономической эпохе Ислама Каримова люди находят много хорошего.

Не все было так плохо… ?

Действительно показательная дискуссия между сторонниками и противниками либеральных реформ разгорелась после статьи узбекского экономиста Ю. Юсупова под названием «Узбекская экономическая модель: мифы и реальность», опубликованной 01 августа на сайте kommersant.uz.

В статье автор приводит анализ «узбекской модели» экономического развития и подвергает критике активное вмешательство государства в экономические процессы, неэффективную инвестиционную политику и применяемую столь долгие годы модель импортозамещения, основным инструментом которого был протекционизм. «Каков вывод из сказанного? Мы должны отказаться от меркантилистской модели экономического развития в пользу обычной рыночной экономики… Для создания современной конкурентоспособной экономики нужны комплексные рыночные реформы, которые позволят сменить существующую модель экономического развития на более дееспособную» — делает вывод автор.

Статья сильно огорчила сторонников экономической политики предыдущего и первого президента Узбекистана Ислама Каримова. Ярким примером является отклик на данную статью от пользователя фейсбук Bohodir Salimov:

«…В данной статье автор попытался дать сомнительную оценку узбекской модели развития. Давайте постараемся внести ясность в основные положения данной статьи…

… никто не может оспаривать, что реальный ВВП (увеличение ВВП относительно 1995 года, при этом показатели 1995 года = 100) Узбекистана в течение 1995-2016 годов вырос более чем в 6 раз, что говорит о высоких темпах роста. Но почему-то уважаемый Юсупов Ю. критикует ВНД на душу населения, рассчитанный по официальному обменному курсу ЦБ РУз…

По данным Всемирного Банка (2017 год), в 1995-2016 годы ВВП на душу населения в Узбекистане вырос с $1634,68 до $6514… Средний ВРП на душу населения этих 18 стран в период 1990-2016 увеличился в 2,7 раза, а в Узбекистане – в 3,3 раза. При этом надо учесть, что население Узбекистана в период независимости выросло более чем в 1,5 раза. Почему эти цифры были проигнорированы?…

… были критические мнения по поводу вмешательства государства в экономические процессы. Исследования показали, что без активного вмешательства государства страны попадают в «капкан бедности» («Low income trap»). Когда у населения и бизнеса не имеется свободных ресурсов, они не могут увеличить инвестиции. Без инвестиций не будет экономического роста. Без экономического роста невозможно увеличить инвестиции. В таких условиях только вмешательство государства в инвестиционные процессы может вывести страну из «капкана бедности». Поэтому государственное вмешательство, с учетом состояния экономики в ранние годы независимости, является вполне оправданным. Следовательно, это активное вмешательство является основным фактором, который вывел Узбекистан из группы бедных стран…».

Более эмоциональный отклик был опубликован 03 августа Дилмуродом Жумабоевым в интернет-издании Vodiymedia.uz. Статья была опубликована на узбекском языке под заголовком «Ҳар ким ҳаддини билиши керак! Ислом Каримов даврига баҳони замон беради, кимлиги ноаён иқтисодчи Юлий Юсуповлар эмас!» («Каждый должен знать свою меру. Эпохе Ислама Каримова даст оценку время, а не «неизвестный» экономист Юлий Юсупов!»). В статье автор подверг резкой критике попытку Ю.Юсупова критического анализа «узбекской модели» экономического развития, а также вывод Юсупова о том, что «на самом деле никакой «узбекской модели» не существует». В статье утверждается, что «узбекская модель» развития является основой экономических и социальных достижений страны на современном этапе, также данная модель внесла в международную терминологию понятие «социально-ориентированной рыночной экономики».

…. или будет еще хуже?

Это не первая статья Юлия Юсупова об экономических реформах, которая вызывает дискуссии в СМИ. В рамках серии статей о назревших проблемах в экономике Узбекистана и о необходимости структурных реформ в экономике и государственном управлении 17 января текущего года на сайте kommersant.uz была опубликована статья «Чего нам ждать от либерализации валютного рынка?». В статье автор пытался ответить на вопрос: как может повлиять на экономику страны и жизнь ее граждан ключевая реформа – либерализация валютного рынка? После публикации статьи на странице в фейсбуке автора появились множество откликов на данную публикацию. Помимо того, что многие пользователи фейсбука поделились этой статьей со своими «друзьями» на своих страницах, в комментариях некоторые выразили опасения или выдвинули контраргументы к валютной реформе.

Например, пользователь Shavkat Safaev пишет: «А можно в двух словах, чего узбекам ожидать от либерализации валютного рынка? Кроме того, что доллар будет стоить в сумах на порядок выше и кроме того, что весь внешний долг увеличится в разы … чего ещё можно ожидать? Можно ли либерализировать валютный рынок без либерализации в экономике и бизнесе в целом? Будет ли результатом такой либерализации передел имущества в обществе и будет ли у нас как в начале 90-х в России? Или будет цивилизованно? Появятся ли наконец законно богатые частные лица в обществе и станут ли они инвестировать в развитие бизнеса, торговли, рабочих мест, будут ли они влиять на принимаемые законы? И когда вообще появятся финансовые рынки?»

Это пример так называемой «колеблющейся» части общества, которая понимает и осознает, что реформы необходимы, но их волнуют вопрос: не будут ли «страшными» последствия? Иначе говоря, этой частью общества ведают беспокойство и тревога перед лицом таких нововведений, возможные непредсказуемые последствия реформ.

«Наука ограничена и относительна»

А вот пример конструктивной контраргументации от другого пользователя Фейсбука Аваза Камалова: «Призывая применить элементы экономической теории в наших условиях, эксперты игнорируют базовый инструмент и абсолютный авторитет науки – методологию. Безусловно, эксперты владеют широкими знаниями западной экономической теории, однако они не понимают и не знают наш рынок, суть реформ. Думаю, что следует обратить внимание на распространенные ошибки, которые допускают эксперты.

1. Экономические знания наших экспертов формировались на базе исследований самих развитых экономик. Не понимая содержания нашего рынка, эксперты стараются надеть на нас форму рыночной модели западного образца, что несовместимо.

2. Предлагая провести либерализацию валютного рынка на данном этапе, эксперты полностью игнорируют практический опыт развитых стран. История показывает, что главными факторами становления всех развитых стран были протекционизм и валютные ограничения.

3. Эксперты призывают к интеграции в мировую экономику, что безусловно неплохо и позволит нашей стране активно участвовать в эффективном распределении труда… Здесь крайне важно понять, что для нас цель не интегрироваться во что бы то ни стало. И мы точно не преследуем цель во что бы то ни было получить «лайк» от Адама Смита, применив на практике его теорию эффективного разделения труда. Наша цель — занять достойное место в мировой экономике. Эксперты не отличают эти базовые понятия.

4. Практика показывает — чтобы рынок эффективно функционировал, нужно сначала создать сам рынок c его эффективными рыночными механизмами и отношениями. Теория свободного рынка безусловно является полезной в понимании экономики и протекционизма. Однако … эффективность теории «свободного рынка» не прошла испытания на практике, а значит, и признания научного сообщества. Исследований, которые доказывают эффективность свободного рынка на практике, не существуют. Поэтому рассуждения экспертов касательно практических преимуществ данной теории, даже с научной точки зрения, неправильны. Экспертам важно признать, что теория свободного рынка – это не причина или следствие практических экономических достижений, а идеализированная абстракция.

5. Наука ограничена и относительна, так как теория верна в рамках определенных границ и существующих знаний… Поэтому при либерализации нашего валютного рынка важно подходить к этому вопросу комплексно. Правильно будет изучить условия и обстоятельства развитых стран, при которых применение данных механизмов стало целесообразным и эффективным. И после этого оценить наличие данных факторов у нас. Отсутствие у нас базовых факторов может означать, что либерализация рынка может не содействовать, а наоборот помешать достижению наших приоритетных задач. Эксперты не учитывают эти факторы и обстоятельств».

Основная идея, на которой строятся контраргументы данного пользователя примерно такова: все теории, механизмы и модели, описанные в западных учебниках по рыночной экономике, являются лишь теориями. Мы не должны слепо следовать или примерять на себя подобные рыночные механизмы и/или модели. Внедрение в экономике Узбекистана любых механизмов и/или моделей, заимствованных из теории и опыта западных стран, должны осуществляться лишь только после тщательного исследования их применимости и целесообразности с учетом тех базовых факторов, на основании которых они были применимы на западе и эффективность применения которых была доказана, а также на основании тех факторов, которые обуславливают историю, ментальность и своеобразие (особенность) современной экономики Узбекистана.

Аргументы, конечно, «железные», и с этим трудно поспорить. Безусловно, любые экономические модели, предполагаемые к применению, подлежат тщательному предварительному изучению перед применением и последующей адаптации к местным условиям. Но настолько ли своеобразны и исключительны условия в экономике Узбекистана, что механизмы и модели рыночной экономики, заимствованные из теории и/или опыта других стран, превращаются в абстракцию в «узбекском варианте»?

Кто против реформ и почему?

Ввиду своих многочисленных статей о необходимости проведения экономических реформ и благодаря своей открытости к обсуждению ряда вопросов, вытекающих и возникающих из опубликованных статей в изданиях kommersant.uz и uz24.uz, личная страничка Юлия Юсупова на Фейсбуке стала своего рода «площадкой для дискуссий» по различным вопросам, связанных с либеральными реформами в экономике Узбекистана.

22 апреля на своей странице в ФБ Ю.Юсупов опубликовал список аргументов противников реформ:

«В последнее время я опубликовал довольно много статей по поводу необходимости проведения реформ… И практически после каждой публикации встречаю одни и те же аргументы против. Решил их собрать в кучу, чтобы оппоненты больше не утруждались.

«Это все теория, а реальность она другая»…

«Автор не учитывает все факторы, все гораздо сложнее»…

«Не бывает простых решений, все слишком сложно» или «Нельзя просто так взять и за один день либерализовать все»…

«А где детальный план реформы, дорожная карта, эконометрический просчет всех последствий (на пять лет вперед) и пр.? Почему вы предлагаете не проработанные решения?»…

«А вы посмотрите, что было в Казахстане (Монголии, Гондурасе, Ботсване …), хотите, чтобы у нас тоже так было?»…

«Вы что, в Бразилии вот попробовали и к чему это привело! Хотите, чтобы у нас было как в Бразилии?»…

«А вы о бедных (больных, сельских жителях, кролиководах, оперных певцах…) подумали? Им то каково будет при вашей либерализации?»…

«Как можно проводить либерализацию (вводить конвертацию, проводить банковскую реформу, уменьшать налоговое бремя …), если у нас газа нет (налоги высокие, чиновники безграмотные, все монополизировано …)?»…

«Мы тоже за реформы, но надо все сначала тщательно продумать»…

В основе первой группы аргументов лежит описанная выше в посте пользователя Аваза Камалова идея об «особенном пути» Узбекистана, к которому не подходят западные теории.

Вторая группа контраргументов основана скорее на нежелании что-либо менять. Эта группа требует «детального плана реформ» что вполне резонно. План реформ пока не был предложен ныныешним правительством, за исключением довольно общих положений. Другой вопрос, возможно ли произвести эконометрический просчет всех последствий предлагаемых реформ? Полагаем, что нет. Влияние реформ невозможно предсказать заранее с достаточно высокой точностью.

Сторонников третьей и четвертой группы аргументов объединяет страх перед возможным неудачным исходом предлагаемых реформ. Они пытаются парировать примерами из других стран, где внедрение тех или иных экономических реформ было неудачным или привело к нежелательным последствиям для определенного слоев населения. Действительно, после блестящих примеров Сингапура и Южной Кореи, осуществивших рывок из «третьего мира в первый», большинство других экономических «miracles» оказались преждевременными (включая БРИК). Ну а в реформах всегда есть потери и выгоды, анализ затрат-выгод давно стал определяющим инструментом оценки общественной политики.

Пятая группа так называемых противников реформ, скорее, индифферентны в целом к происходящим экономическим процессам. Для этой группы более важна доступность определенных благ (в том числе, коммунальных услуг, обеспеченность газом, электроэнергией) или же их интересует изменения в определенном более узком направлении. И не столь важно, каким путем или способом будет обеспечен доступ к указанным благам или будут введены интересующие их изменения в определенном направлении, с помощью реформ или без таковых.

И наконец, шестая группа составляет круг колеблющейся части населения. Это те, кто поддерживает в целом идею проведения либеральных реформ, но опасается возможных нежелательных последствий (возможно, из-за недостаточной информированности).

Раскол случается даже среди самих сторонников либеральных реформ. Эксперт Александр Давлетов в статье «Нам нужна “шоковая терапия”» (опубликована 20 июня 2017 на сайте uz24.uz) выступил за «шоковую терапию» при введении свободной конвертации узбекского сума. Свое предложение он обосновывает следующими аргументами: во-первых, для этого имеется политический фундамент в виде высокого рейтинга доверия президенту со стороны населения, и общество примет любые изменения, поскольку оно жаждет реформ. Во-вторых, он считает, что приоритетами должны стать сохранение золотовалютных резервов и положительный торговый баланс, и не нужно проводить интервенции с целью поддержания курса национальной валюты. Не вмешиваться в процесс свободного падения курса узбекского сума, пока сум не достигнет дна или точки сопротивления, которая и обеспечит реальный положительный торговый баланс. Автор полагает, что хотя при таком сценарии пострадают макроэкономические показатели: рост ВВП замедлится или даже остановится, размеры инфляции и безработицы дойдут до двухзначных цифр, страна должна пройти через это для оздоровления экономики и очищения от балласта.

Как построить новый дом, не разрушив старого?

Читая полемику узбекских пользователей фейсбука, нельзя не отметить, что сторонников осторожного подхода — больше. То, что все дискуссии происходят на странице Юсупова, показывает, что экономист фактически в одиночку защищает свою точку зрения. Боязнь реформ – объяснима. Экономика Узбекистана по-прежнему показывает высокий темп роста (выше 7%), и вряд ли в обществе сформировался запрос на реформы по-грузински.

То, что спустя год после смерти Ислама Каримова, узбекское общество не определилось со степенью либеральности, понятно и из действий правительства. Пока не было принято каких-то прорывных шагов, законов и документов, и почти все смелые заявления (об отмене виз, разрешения на выезд, конвертации сума) не были полностью реализованы. Нет четкого понимания о направлении реформ, например, в развитии человеческого капитала. Пока не осуществляется какое-то прорывное строительство новой инфраструктуры, и не были сняты все бюрократические ограничения. Нет и громких инвестиционных «приходов», а иностранные инвесторы пока осторожно прощупывают почву, подбадриваемые заявлениями правительства.

Новая власть пока ищет более устойчивой опоры в обществе, пытается завлечь инвесторов и разгрести самые явные завалы. Вполне возможно, что многие инструменты интервенций – субсидии, торговые ограничения, административный ресурс, госпредприятия, льготные кредиты – будут оставаться на вооружении так же, как и управляемый валютный курс. Как писал Дани Родрик в своей известной работе, посвященной экономическому чуду Кореи и Тайваня, эти страны не предприняли ничего экстраординарного, что могло бы объяснить впечатляющий прорыв в 1960-70х. Чудо на то и чудо, что оно не объяснимо только экономическими причинами, и поэтому исследователи пытаются обращать внимание и на другие факторы – политическое лидерство, бизнес-климат, стабильность, снижение коррупции. Родрик считает, что большую роль в азиатском чуде сыграло привлечение странами иностранных частных инвестиций, и им удалось сделать это, направив весь свой административный ресурс (а не устранив его) на облегчение работы инвесторов внутри страны.

На что пойдут власти ради «узбекского чуда», покажет время, но кажется, любимая поговорка покойного Каримова о том, что «нельзя разрушать старый дом, не построив нового», остается актуальной.

Источник - CAA Network

Узбекистан > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 30 августа 2017 > № 2288783


Израиль. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303304

Израиль остается один в своем противостоянии с Ираном

Шломо Шамир, Maariv, Израиль

Состоявшаяся 23 августа в Сочи встреча премьер-министра Биньямина Нетаньяху и президента Владимира Путина не изменит того печального факта, что в отношении Ирана у Израиля нет настоящих союзников на международной арене. Это особенно досадно, поскольку подобная ситуация сложилась не в результате происков врагов Израиля, а из-за политики лидеров, дружескими отношениями с которыми Нетаньяху гордится, — Владимира Путина и Дональда Трампа.

Нетаниьяху оценивают эту дружбу, как одно из своих наиболее внушительных внешнеполитических достижений. Но очень скоро он обнаружит, что легко и удобно противостоять врагам, однако сложно, неприятно и очень обидно бороться за интересы своего государства с друзьями. Это особенно печально, поскольку в последний период происходят геополитические изменения, несущие реальную угрозу безопасности еврейского государства со стороны Исламской республики.

Владимир Путин понимает и признает тот факт, что иранский контроль над Сирией несет в себе угрозу Израилю. Дональд Трамп также знает, что Иран — самый большой враг Израиля. Но Трамп не в состоянии помочь Израилю в его попытках предотвратить упрочение иранских позиций в регионе. Сирия не интересует Трампа, она не является частью его внешнеполитической повестки. Путин согласился сотрудничать с Израилем, и позволил ему наносить удары по целям на территории Сирии, чтобы не допустить усиления «Хизбаллы». Но он не заинтересован сотрудничать с Иерусалимом в его противостоянии Ирану в том объеме, который требует Нетаньяху.

Россия более, чем все прочие государства, подписавшие ядерный договор с Тегераном, продвигает возвращение Ирана в семью народов. Путин не сделает ничего, что могло бы существенным образом нанести ущерб хорошим отношениям Москвы с Тегераном. Недавно в Вашингтоне прошла теплая встреча между представителями Белого дома и израильской делегацией во главе с руководителем «Моссада» Йоси Коэном. Но, несмотря на теплый прием, израильтянам не удалось получить однозначных обещаний, касающихся иранской проблемы. Не было сделано также и официального заявления по данной теме, заключает Шломо Шамир.

Израиль. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303304


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303295

Великодержавные амбиции Путина на море

Владимир Баумел (Vladimír Bäumel), Česká Pozice, Чехия

Воскресенье 30 июля в Санкт-Петербурге ознаменовалось не только жарой и солнцем, которые в России — нечастые гости, но и Днем Военно-морского флота Российской Федерации. Город, овеянный бессмертной славой русских моряков, как говорят сами россияне, отпраздновал этот день самым масштабным парадом сил ВМФ со времен Советского Союза. В военно-морском шоу участие приняли более 40 кораблей пяти российских флотилий: Черноморской, Балтийской, Северной, Тихоокеанской и Каспийской.

Помимо фрегатов, эсминцев и подводных лодок, перед российским президентом Владимиром Путиным и жителями Санкт-Петербурга предстали единственный российский авианосец, крейсер «Петр Великий» и даже два военных корабля китайского флота, которые приняли участие в российско-китайских морских учениях в Балтийском море. Парады ВМФ прошли и в других российских портах, однако событие на реке Неве стало главным.

Самая большая угроза

Любой военный парад — это демонстрация силы, и данный случай не стал исключением. Пока петербуржцев переполняла гордость за военную силу своей страны, командование российских военно-морских сил, которое помнит советские времена, при взгляде на военные корабли не могло не осознавать их архаичности и ограниченности боевых возможностей.

Это понимает не только командование флота, но и политическое и военное руководство России. Подтверждение тому — указ Путина под номером 327, который был подписан за десять дней до петербургского шоу (20 июля). В указе определяются политика и цели в области военно-морской деятельности до 2030 г, акцентируются основные угрозы для российской национальной безопасности и ставятся основные задачи.

Самой большой опасностью Кремль считает стремление США и их союзников доминировать в Мировом океане, в том числе в Арктике, что якобы ставит под угрозу Северный морской путь — экономически важную артерию, связывающую российский Дальний Восток с европейской частью России. Поэтому многие острова в Северном Ледовитом океане постепенно превращаются в непотопляемые авианосцы с зенитно-ракетными комплексами.

Если оценивать эти усилия с учетом сложившихся условий, становится ясно, что Россия пытается удержать позиции в «борьбе» за прежде недоступные природные океанические богатства и за контроль над морскими транспортными коммуникациями. Среди других угроз в указе Путина упоминается размещение новых систем вооружений и элементов ПРО на военных кораблях вблизи российских берегов, а также говорится, что сегодня моральным долгом страны должна быть борьба с терроризмом и пиратством.

Пропагандистский документ

С точки зрения реальной российской военно-морской деятельности этот документ неудивителен. Время его подписания (перед парадом ВМФ в Санкт-Петербурге) и содержание говорят о том, что мы имеем дело, прежде всего, с пропагандистским документом, который по сути подтверждает: планы по перевооружению российской армии касаются не только стратегических ядерных сил, но и всех ее составляющих.

Ясно, что, несмотря на трудную ситуацию в экономике и западные санкции, Россия хочет создать такой военно-морской флот, который сможет подкрепить великодержавные амбиции Кремля в море. Собственно российскую военно-морскую мощь планируется поддерживать за счет военных баз за рубежом.

Учитывая текущую ситуацию в российском ВМФ, указ удивляет тем, что предусматривает повышение боеспособности к 2030 году так, чтобы российский флот занял второе место в мире, наряду с США и Китаем. Подобные планы выглядят нереальными, если принять во внимание экономическую ситуацию в России, анонсированное американским президентом Дональдом Трампом значительное расширение ВМФ США и, главное, интенсивное строительство китайского военного флота.

Ядерный удар с моря

Из указа неясно, как Путин собирается достичь этой амбициозной цели. Однако стоит признать, что в вооруженных конфликтах численность и типы военных кораблей не всегда являются единственным показателем боеспособности флота. Столь же большое, а порой даже решающее, значение для результата столкновения может иметь концентрация или, наоборот, рассредоточение сил и средств на территории операции, поддержка с тыла и с воздуха, подготовка экипажей, способность выжить в бою и нанести удар по стратегическим целям противника.

Ядерный удар по территории США с моря, по всей видимости, является тем фактором, который позволяет, с точки зрения Путина, поставить российский военно-морской флот на второе место после США. Об этом говорит и главная задача российского ВМФ в военное время — нанести противнику неприемлемый ущерб, тем самым заставив его прекратить военную операцию.

Под такой формулировкой можно понимать только запуск межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боевыми частями с подводных лодок по городам противника, а точнее ракет «Калибр» с ядерными боеголовками. И Россия на такое способна. По количеству атомных подводных лодок Китай пока отстает не только от США, но и от России.

Несмотря на прогресс…

Со временем Россия может разместить на своих кораблях современные зенитно-ракетные комплексы и противокорабельные ракеты, к примеру корабельную модификацию зенитного ракетного комплекса С-500 или ПРК 3М22 «Циркон», который находится на финальной стадии разработки.

По непроверенным данным, маневрирующая ракета системы «Циркон» может в шесть раз превосходить скорость звука и достигать целей на расстоянии многих сотен километров. Россия, как и США, упорно работает над созданием электромагнитной пушки и лазерного оружия, которые в будущем могут сыграть большую роль в войне на море. Новые системы вооружений, предположительно, появятся на палубах кораблей после 2025 года вместе с подводными роботами без экипажей.

На соотношение морских сил может повлиять и возобновление разработок систем вооружений, которые всего на несколько метров возвышаются над уровнем моря, и их постановка на вооружение ВМФ. Во времена Советского Союза были построены прототипы подобных монстров, вооруженных восемью управляемыми ракетами. Их главной целью было уничтожение американских авианосцев.

Несмотря на прогресс России в укреплении военно-морского флота, в особенности в области малых ракетных кораблей и подлодок, скорее всего, ей так и не удастся к 2030 году построить большие корабли, которые могли бы долгое время оставаться в плавании на расстоянии тысяч километров от российских берегов.

Виной тому, во-первых, санкции, которые нанесли существенный удар по кораблестроению, а во-вторых, тот факт, что в России на строительство одного корабля уходит десять и более лет. Поэтому, российский флот, судя по всему, будет располагать лишь частично модернизированными старыми кораблями советских времен или прототипами новых океанских судов. То же касается возможного строительства авиа- и вертолетоносцев.

Удар по США и Европе

Несмотря на перечисленные проблемы, российский флот нельзя недооценивать. Автономные подводные лодки с межконтинентальными баллистическими ракетами представляют угрозу для американских городов, и Россия также продемонстрировала, что ракеты «Калибр», запущенные с малых ракетных кораблей типа «Буян-М», способны нанести удар по любому европейскому городу. Пять подобных кораблей уже дислоцированы в Каспийском море, еще пять — строятся, и на два других уже были подписаны контракты.

На каждом корабле — по восемь пусковых установок для крылатых ракет. Причем ракеты «Калибр» способны уничтожать вражеские корабли на расстоянии 300 километров, наземные цели — до полутора тысяч километров, а в ядерной модификации якобы — до двух с половиной тысяч километров. Корабли проекта «Буян» и другие новые российские суда позволяют обходить Договор о ликвидации ракет средней дальности (РСМД), который запрещает размещать на суше баллистические и крылатые ракеты дальностью более пятьсот километров, но менее пяти с половиной тысяч километров.

По сути неважно, откуда пущена такая ракета: с земли или с прибрежного объекта. Точно также поступают США, которые еще в 90-х годах 20 века разместили на своих кораблях крылатые ракеты «Томагавк». С 1991 года до настоящего времени США во время своих операций запустили в общей сложности 2264 единицы этих ракет (больше всего в 2003 году во время операции «Иракская свобода»: 802 крылатые ракеты).

Вторым столпом российского военно-морского флота должны стать фрегаты проекта 11356. Всего во флоте их будет шесть, и три из них уже служат. Еще один проект — корветы 20385. Планируется построить 18 таких корветов и 6 фрегатов проекта «Горшков». Кроме того, к 2025 году должны быть построены восемь неатомных подводных лодок.

Выводы экспертов

Командование российского флота верит, что, реализовав упомянутые планы, они сумеют возродить не только славу, но и боеспособность российских военно-морских сил — на целых 30%. Малые корабли, вооруженные ракетами «Калибр», согласно анализам и судя по опыту, якобы лучше подходят для современных военных конфликтов, в ходе которых нет морских сражений, а ведется обстрел наземных целей.

Помимо прочего указ Путина — результат исследований российских экспертов, по мнению которых мир как минимум до 2030 года будет в военном и политическом отношении нестабилен, что выльется в глобальное соперничество центров власти. В подобной ситуации у России якобы есть право на военное присутствие в мировых океанах, временное или постоянное.

Если вышеприведенные тезисы спроецировать на реальность, то станет понятно, почему, например, Кремль вмешался в события в Сирии и построил там базы. Все дело в стремлении расширить российское влияние на Ближнем Востоке, уничтожить российских граждан, присоединившихся к «Исламскому государству» (запрещенному в России — прим. ред.), а при необходимости ограничить перемещения шестой флотилии ВМФ США и военных кораблей стран НАТО в Средиземном море.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303295


Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303268

Отношения Тегерана и Душанбе: от дня вчерашнего к сегодняшнему

Ettelaat, Иран

Бахрам Амир Ахмадийан, эксперт по проблемам Центральной Азии и Кавказа, побеседовал с информагентством «Habar-online» о возникшей в данный момент напряженности в отношениях между Ираном и Таджикистаном.

В последние дни нарастает напряжение в отношениях между Ираном и Таджикистаном. Таджикистан закрыл все научные, культурные и образовательные центры Ирана, находящиеся на его территории, и началось противостояние сторон. У обеих стран возникли разногласия в связи с «Партией исламского возрождения Таджикистана» (ПИВ) и пребыванием в Иране генерального секретаря партии, что стало причиной постепенного обострения двусторонних отношений. На этом же фоне заметно активизировала свою деятельность в этом центральноазиатском государстве Саудовская Аравия, и, как кажется, на этой же почве там возрастает число приверженцев салафизма и ваххабизма. В связи с этим возникает опасность роста подобных настроений среди ираноязычных народов. Именно об этом информагентство Habar-online беседовало с экспертом по проблемам Центральной Азии и Кавказа.

Habar-online: Таджикистан предпринял определенные шаги по закрытию иранских культурных, научных и образовательных центров, что дало начало дальнейшему процессу осложнения отношений с Ираном. По Вашему мнению, почему отношения между Ираном и Таджикистаном приобрели сложный характер именно в последние дни, и что можно предполагать относительно будущего?

Бахрам Амир Ахмадийан: Напряженность, которая возникла в отношениях между Ираном и Таджикистаном сейчас, несомненно, восходит к более ранним годам. Она появилась вследствие той поддержки, которую Иран оказывал таджикской ПИВ. Она была значительной, и это встречало возражения. Иран, согласно тексту своего Основного закона, всегда оказывает поддержку движениям исламского характера (или же также неисламского, но которое носит характер «освободительного»), и потому покровительство, которое Иран оказывает подобным политическим силам, выглядит вполне естественным. Если политическая система какой-либо страны имеет демократический и открытый характер, то вполне естественной представляется поддержка со стороны Ирана возникающему движению исламского характера, для того чтобы оформилось равновесие между правительством и народом, пережившим политические потрясения и гражданскую войну. Иран был одной из основных стран, входивших в Миссию по поддержанию мира, основной целью которой было способствовать гражданскому миру и стабилизации в Таджикистане. А одной из более-менее компромиссных политических сил в Таджикистане была как раз ПИВ, частично получившая представительство во властных структурах этой страны. Иран поддерживал это движение, чтобы в стране, охваченной гражданской войной, возникла бы атмосфера примирения. Роль Ирана в стабилизации ситуации была велика, хотя Россия стремилась ее преуменьшить. Однако же Иран был одной из основных сторон, участвовавших в мирных переговорах в Таджикистане. Соответственно, роль Ирана в политическом примирении и окончании братоубийственной гражданской войны в Таджикистане была очень важной. Иран стремился выступать гарантом в перераспределении власти между политическими силами страны. Однако правительство Таджикистана постепенно стало лишать оппозицию и ПИВ полномочий и предоставленных им возможностей участия в распределении власти в стране, а также стремилось отстранить их от политики вообще. Эта ситуация закончилась тем, что в итоге деятельность всех сил, так или иначе связанных с исламом, была затруднена. И не только политическая деятельность, но и вообще любые общественные движения, в названии которых присутствовало слово «ислам», даже присутствие молодежи в мечетях, начали подвергаться ограничениям, что стало вызывать недовольство. Иран как страна-наблюдатель в Миссии по поддержанию мира возражал происходящему, однако Таджикистан расценивал это исключительно как свою внутреннюю проблему, что и вызвало напряженность.

Но в данный момент в Таджикистане уже укрепляются те силы, которые связаны с экстремизмом. Или теми экстремистскими силами, которые связаны с ИГ (запрещена в РФ — прим. ред.) или же ваххабитскими или салафитскими течениями. Конечно же, правительство Таджикистана использовало против умеренных политических сил те же механизмы, что оно задействовало и в противостоянии экстремистам. Возможно, даже используется некий сценарий, цель которого — обвинить Исламскую партию Таджикистана в терроризме, причислить ее к террористическим организациям, и, таким образом, полностью пресечь ее деятельность. Налицо сильное стремление подавить эту силу полностью, поскольку ПИВ сумела получить места в парламенте страны, но в перераспределении власти ей участвовать не разрешили. Это в итоге окончилось расколом внутри партии, которую затем объявили вне закона.

— И какова в данном случае позиция, занятая Ираном?

— Что касается Ирана, то эта партия как раз стояла между правительством и экстремистскими силами, обеспечивая хрупкий баланс сил и необходимую стабильность. После отстранения этой партии от политики, объявления ее террористической структурой, задержания, арест или высылки из страны ее ведущих деятелей, политическая атмосфера в стране стала напряженной. Генеральным секретарем партии был Мухиддин Кабири. Провозглашение этой партии незаконной и эмиграция генерального секретаря в Иран совпали по времени. И Иран действительно приветствовал его деятельность и оказывал ему поддержку как лидеру политической партии. Но это вызвало решительное недовольство в Таджикистане Эмомали Рахмона. Кажется, Рахмон использовал эту ситуацию для того, чтобы полностью сосредоточить власть в своих руках, что не могло не отразиться на отношениях его с Ираном.

— В каких областях и на каком уровне развивались отношения данной страны и Ирана ранее?

— Иран реализовывал в этой стране два инвестиционных проекта. Один из них — это плотина и гидроэлектростанция в Сангтудэ, а другой — строительство пятикилометрового туннеля в Ходженте. Они были полностью осуществлены иранцами, никто другой не инвестировал в эти проекты. При этом Иран оказывал стране политическую поддержку, а также развивал отношения в культурной сфере. Также там работал Комитет по оказанию помощи, который оказал реальную поддержку многим семьям. Была проведена большая работа по организации различных мероприятий в области культуры. Все это было для Ирана тем средством, которое способствовало развитию отношений с данной страной. Но в данный момент это превращается в дополнительный фактор усложнения отношений.

В отношениях таджиков и иранцев нет проблем: и те и другие заинтересованы во взаимодействии. В Иран получают приглашения таджикские деятели культуры, в разных областях заняты предприниматели из Таджикистана. Сотрудничество развивается и по линии иранской Академии персидского языка и литературы. Таджикистану оказана большая помощь, а сейчас в свете развития напряженности и осложнения отношений между государствами, это может спровоцировать две проблемы. Одна из них — это рост влияния в Таджикистане экстремистских сил, тогда как умеренных, подобных ПИВ, уже не существует. Вторая связана с тем, что данный процесс будет встречать противодействие народа и представителей таджикской элиты. Часть народа, интеллигенция и ученые, которые имеют преимущества благодаря консультационной деятельности в стране Ирана, регулярно посещают Иран по различным поводам. Поэтому данный неконструктивный процесс противодействия культурному сотрудничеству с Ираном должен быть осужден в интеллектуальных кругах, в СМИ, на научных конференциях и в международном сообществе в целом.

— В Таджикистане начала активную деятельность Саудовская Аравия, которая, как кажется, стремится занять в стране нишу, которую прежде занимал Иран. Какие это может породить проблемы, имея в виду пропаганду ваххабизма и салафизма среди ираноязычного населения?

— По данному поводу у нас было некоторое неверное видение проблемы, ибо мы, развивая деятельность в области культуры, обращали большее внимание на религиозное измерение, нежели на цивилизационные или культурные аспекты. В любом случае шиизм на взгляд таджикского правительства, полностью состоящего из суннитов, не выглядит привлекательным. Однако страна-конкурент, подобно Саудовской Аравии, может легко найти подход к такой стране и пропагандировать здесь учение ваххабизма, под тем соусом, что, дескать, Иран стремится насаждать здесь шиизм и шиитское вероучение. Раньше учение ваххабизма воспринималось в Таджикистане как угроза, но теперь для него сформировались подходящие условия, поскольку его основные конкуренты устранены. Привлечение Саудовской Аравии и открытие 35 учебно-религиозных центров происходит по политическим соображениям, и политизированный ислам, продвигаемый Эр-Риядом, здесь в подобных условиях будет далее обретать более прочные позиции. И господин Рахмон может в религиозных кругах утверждать, что Иран якобы стремится «навязать нам» учение шиитов, и сейчас нам следует развивать контакты с суннитским государством и смотреть на него как на «средоточие откровения». Все мероприятия, проводящиеся в память о великом мусульманском улеме Абу Ханифе, очевидно, проводились с помощью суннитских стран (Абу Ханифа — исламский богослов VIII века, основатель одноименного ханафитского мазхаба, наиболее распространенного среди мусульман-суннитов — прим. ред.). Поэтому на данном этапе Иран имеет мало рычагов влияния на ситуацию, однако же международное сообщество и образованные круги могут осудить данную проблему. Она может также обсуждаться и в интеллектуальной среде Таджикистана, которая все же тяготеет к Ирану. Эта ситуация может привести к скрытому недовольству в данных кругах, где могут также обсуждаться способы ведения цивилизованной борьбы за некоторое уменьшение связей Таджикистана и Саудовской Аравии. Следует сказать, что Таджикистану может быть также нанесен значительный ущерб, поскольку уровень связей с ним Ирана продолжал быть довольно низким. Таджикистану же эти связи могут сулить более значительную выгоду, поскольку Иран уже вкладывал и намерен и далее вкладывать сюда свои инвестиции.

— По вашему мнению, открыты ли еще те дипломатические каналы, с помощью которых ситуацию можно урегулировать?

— Как представляется, в нынешней напряженной ситуации нет необходимости прибегать к каким-либо поспешным шагам, и дипломатические рычаги вполне могут исправить положение. В любом случае в ближайшее время будут предприняты необходимые действия, и нет необходимости об этом беспокоиться. Сейчас положение вовсе не такое, при котором Таджикистан занимает господствующее положение во внешней торговле Ирана, и следовательно, таджикская сторона должна приложить все старания, чтобы урегулировать трудности.

Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303268


Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303197

Между верой и геополитикой — два направления в отношениях между Москвой и Ватиканом

Андреа Мураторе (Andrea Muratore), Gli Occhi Della Guerra, Италия

Визит в Сочи государственного секретаря святого престола Пьетро Паролина (Pietro Parolin) и его встреча с российским президентом Владимиром Путиным представили возможность для подтверждения непрерывности диалога между Римом и Москвой, а также для начала процесса понимания природы геополитических позиций Российской федерации и Ватикана. Религия и геополитика накладываются друг на друга, если взглянуть на отношения между Россией и Ватиканом: дипломатическая и диалектическая общность этих двух сторон в столь важных вопросах, как Украина и Венесуэла, должна оцениваться параллельно с укреплением диалога между католической и русской православной церковью, наглядно представленного встречей папы Франциска и патриарха Кирилла на Кубе 12 февраля 2016 года. Это событие не только положило конец расколу, начавшемуся официально в 1448 году, когда московский патриархат перестал зависеть от Рима, оно также выявило некоторые элементы первоочередного значения в двусторонних отношениях между российским миром и ватиканскими кругами. Направление диалога между двумя протагонистами мировой геополитики, заблаговременно осознавшими многополярную эволюцию и понявшими особенности нового порядка, сложившегося на глобальной сцене, было продиктовано святостью, что позволило вести беседу, отталкиваясь не только от политической матрицы, но и пропитав ее глубоким культурным воздействием.

Как следствие Ватикан не рассматривает конструктивный диалог с православной церковью отдельно от укрепления дипломатического взаимопонимания с правительством Владимира Путина: политическое признание предполагает важное принятие культурного субстрата российского общества, в котором православная христианская вера вновь обрела свою историческую роль, от которой она вынуждена была отказываться в течение 70 лет советской власти. «На каждый новый небоскреб строится несколько новых храмов, и Россия, уникальный случай в христианстве, со времени распада СССР переживает уникальную ситуацию: количество запросов о поступлении как в мужские, так и в женские семинарии здесь превосходит существующие возможности», — писал в августе 2015 года из Москвы Пьетранджело Буттафуоко (Pietrangelo Buttafuoco), улавливая основные и наиболее заметные особенности нового курса Российской Федерации, взятого в начале 90-х годов и продолжающегося по сей день. Новая сила России — это единство политики и культуры: Ватикану хватило проницательности понять эту основополагающую деталь, и в то же время его верхушка осознала глубокие связи действующего правительства Москвы с высокими сферами православного патриархата. Папа Франциск и Паролин завершили внедрение католической церкви в многополярный мир, расширивший экуменические взгляды святого престола и запущенный в последние годы понтификата Иоанна Павла II и продолженный не слишком явно, но решительно, в ключевые годы папства Бенедикта XVI. Неслучайно именно папа римский добился признания важности видения России как большой христианской державы в стратегической разработке Владимира Путина. Рассказывая о российском президенте в «Последних разговорах», Йозеф Ратцингер (Joseph Ratzinger) описал его лаконично, но подчеркнул главное: «Он реалист. Он понимает, что Россия страдает из-за морального разложения. Как патриот, как человек, желающий восстановить ее роль великой державы, он понимает, что ослабление христианства может ее разрушить. Он осознает, что человеку необходим Бог, и его это безусловно глубоко трогает».

Приводя к дальнейшей пользе двустороннего диалога, как подчеркнул Лоренцо Вита (Lorenzo Vita) в Occhi della Guerra, старания Москвы для обеспечения безопасности христиан в горячих точках Ближнего Востока, на общество и политический мир современной России транслируется естественная геополитическая проекция ее новой концепции. Главным образом, в Сирии российский вклад в возвращение под контроль правительства исторически многокультурных и толерантных городов, как Алеппо, обеспечил качественный скачок в условиях жизни христианского сообщества, которое находится под ударом там, где командуют черные флаги так называемого ИГ или силы столь же не соответствующих своему названию «умеренных повстанцев», давно прикармливаемых Западом. Начиная со святости, с веры в работе над геополитическими вопросами, Рим и «третий Рим», Москва, запускают глубокий диалог в двух направлениях, которые то развиваются параллельно друг другу, то пересекаются. Настоящие отношения в многополярном мире, дружба между Россией и Ватиканом представляют важный и значительный элемент мировой геополитики, демонстрируя распластанному, конформистскому в его русофобии Западу важность и необходимость честного и открытого диалога с Москвой.

Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 августа 2017 > № 2303197


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 29 августа 2017 > № 2299137

Турция на дипломатическом распутье

Квентин Раверди | Libération

После провала переговоров о своем вхождении в Евросоюз Анкара поворачивается в сторону Востока и новых партнеров, все же не отказываясь от своих исторических союзников, пишет корреспондент Liberation в Стамбуле Квентин Раверди.

После двенадцати лет бесплодных переговоров (сегодня приостановленных) турецкая исполнительная власть официально все еще делает вид, что верит во вступление своей страны в Евросоюз. Однако за кулисами этот вопрос представляется уже решенным, говорится в статье. "Как с турецкой, так и с европейской стороны все понимают, что это недействующий проект уже в течение нескольких лет, но никто не хочет формально взять на себя ответственность заявить об этом. Потому что никто не может сказать, что произойдет после этого", - считает турецкий политолог Соли Озель.

Глава немецкой дипломатии Зигмар Габриэль 24 августа, казалось, отверг все сомнения: "Ясно, что в таком состоянии, в каком находится сегодня Турция, она никогда не станет членом ЕС". И добавил: "Это не потому, что мы их не хотим, это потому, что турецкое правительство и Эрдоган быстро отдаляются от всего, что отстаивает Европа".

В тупиковой ситуации с процессом вступления и беспрестанными дипломатическими стычками между Турцией и Евросоюзом президент Реджеп Тайип Эрдоган обращает свои взоры к Востоку и к Шанхайской организации сотрудничества, управляемой Россией и Китаем, сообщает журналист.

По мнению Синана Юлгена, исполнительного председателя стамбульского Центра экономических и внешнеполитических исследований, это "невообразимый проект". "Для Турции нет никакой экономической альтернативы. Это невозможно, если взглянуть на степень взаимозависимости с Евросоюзом, который представляет собой 50% каналов сбыта для турецкого экспорта и 70% прямых иностранных инвестиций в Турции", - говорит он.

За свою политику в сфере безопасности Анкара также в течение нескольких месяцев обвиняется в том, что она отвернулась от своих традиционных союзников, в частности, от членов НАТО, в состав которого Турция входит с 1952 года. Всего за год турецкая исполнительная власть действительно много сделала для дипломатического сближения с Россией и Ираном, что привело к сильной обеспокоенности внутри Североатлантического альянса и особенно в США. Это сближение позволило Анкаре снова оказывать влияние на сирийское досье - где Тегеран и Москва играют главенствующую роль наряду с Башаром Асадом, - а также участвовать в переговорах по урегулированию этого конфликта, проводимых в Астане, передает Раверди.

"Турция, прежде всего, стремится послать месседж о своих разочарованиях в отношении своих традиционных партнеров, таких как США (которые поддерживают в Сирии и Ираке военные подразделения, связанные с Курдской рабочей партией (PKK), для борьбы против "Исламского государства"*. - Прим. Liberation). Речь идет не о стратегическом повороте, а о прагматическом и временном сотрудничестве", - полагает Синан Юлген. Он склонен верить в то, что "Турция не сможет найти замену поддержке и солидарности со стороны НАТО".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 29 августа 2017 > № 2299137


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 августа 2017 > № 2291182

National Interest: Больше никто не хочет делать «Америку снова великой»?

С уходом ключевых фигур предвыборной кампании Трампа возникает ощущение, что отныне вся деятельность новой администрации будет заключаться в борьбе за выживание

Будучи кандидатом на пост президента США, Дональд Трамп был настоящим наказанием для правящей ортодоксии, но, став главой Белого дома, он выбрал курс, не сильно отличающийся от политики предыдущей администрации. Поэтому справедливым является вопрос о том, что случилось с его стремлением «сделать Америку снова великой», пишет Кёрт Миллс в статье для The National Interest.

Так, наиболее видные сторонники нью-йоркского миллиардера, которые были с ним с первых дней его президентских устремлений, не стали высокопоставленными лицами в его администрации. Вместо них позиции в Белом доме были заполнены «титанами» бизнеса и генералами, с которыми Трампа мало что связывало. Как отмечает ряд экспертов, ключевой стратег Трампа Стивен Бэннон совершил ошибку, не воспользовавшись с самого начала «политическим капиталом» и не взявшись за заполнение позиций в Белом доме. И через несколько месяцев сам Бэннон — бывший главный редактор издания Breitbart, защищавшего основополагающие принципы трампизма, ушел из администрации.

Одной из причин, по которой Трамп столкнулся с проблемой поиска фигур для своей администрации, является то, что многие реалисты сторонились Трампа. На их места пришли люди вроде нынешнего посла США в ООН Никки Хейли, единственным достоинством которой перед другими, отмечает автор, стало неукоснительное правило — никогда не говорить ничего вопиюще оскорбительного о Трампе или его семье. По словам автора, не все прошли эту проверку. С уходом же Бэннона, подчеркивают в консервативных кругах США, у Белого дома нет больше собственной повестки дня, а его деятельность превратилась в ежедневное выживание.

К тому же из-за того, что не только Бэннон, но и Майкл Флинн, Райнс Прибус и Шон Спайсер покинули свои посты, стоит задуматься, какие вопросы задавались претендентам на место в предвыборном штабе и новом правительстве. В частности, нанятый после ухода Флинна советник по национальной безопасности Герберт Макмастер на первом заседании своего персонала заявил, что несогласен с термином «радикальный исламский терроризм» — одно из ключевых высказываний Трампа во время выборов.

И полное уничтожение бэнноновского крыла в администрации было, по всей видимости, подтверждено уходом заместителя помощника президента США по национальной безопасности Себастьяна Горки. В своем заявлении об отставке он отметил, что люди, которые выступали за политику «Сделаем Америку снова великой», «встречали внутреннее противодействие, систематически снимались с должностей или сталкивались с иным сопротивлением своим шагам», тогда как речь Трампа по Афганистану указывала на то, что один из наиболее важных элементов президентской кампании был утерян.

Тем не менее некоторые считают, что у трампистов нет худа без добра. Так, они утверждают, что собравшиеся вокруг Трампа силы так называемого истеблишмента — тройка главы Государственного департамента США Рекса Тиллирсона, главы Пентагона Джеймса Мэттиса и главы аппарата Белого дома Джона Келли — далеко не умеренные фигуры.

В частности, Мэттиса прозвали тайным агитатором за смену режима в Иране, выступающим против ядерной сделки с Тегераном и заслужившим негативную репутацию у исламской республики, из-за того что подконтрольные ему подразделения в Ираке воевали против шиитских вооруженных формирований. В свою очередь, главу американской дипломатии Рекса Тиллерсона назвали «русофилом», а также раскритиковали его за попытки прекратить глобальное продвижение демократии его ведомством.

Меньше всего внимания уделили Джону Келли, заслужившему репутацию сторонника жесткой линии на посту главы объединённого командования ВС США в зоне Центральной и Южной Америки. Не каждый смог бы войти в команду Трампа, который пообещал депортировать миллионы человек, а также воздвигнуть стену на южной границе страны, однако Келли вошел.

И кто знает, быть может, что и Бэннон еще вернется в лагерь Трампа, если он вообще оттуда выпадал. Более того, сам главный редактор издания Breitbart заявил, что он собирается воевать «за» президента вне стен Белого дома. Его клич прозвучал, но одержит ли он победу в этой войне, пока не ясно.

Максим Исаев

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 августа 2017 > № 2291182


Грузия. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 августа 2017 > № 2291042

Тайны Багирова: кавказцы – борцы с «ленинской гвардией» или «предатели»?

Очерк третий

Историки придерживаются правила, введенного жившим в XIX веке профессором Берлинского университета Леопольдом фон Ранке: необходимо знать, как произошло все на самом деле (wie es eigentlich gewessen sein). Тогда же появилась исследовательская технология: есть документ, в котором изложены факты, с ним нужно работать, применять к нему внешнюю критику — фальсификация это или нет, когда написано. Далее внутренняя критика — нет ли здесь политической подоплеки и т. д. Историк ведет фактически следственную работу, чтобы выявить истину. В нашем случае это очень затруднительно потому, что архивные материалы по «делу Багирова» до сих пор закрыты. Поэтому размышлять о секретах успешности карьеры нашего героя и причинах его провала можно только при использовании политического материала в целом. Тем не менее даже то, что опубликовано, не может не наводить на серьезные размышления.

ВОПРОС: Уточните некоторые данные вашей биографии. Вы утверждаете, что являлись членом коммунистической партии с марта 1917 года?

ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Почему же в 1919 году вы получили задание начать работу в меньшевистской контрразведке не от большевистской организации, а от «Гуммет»?

ОТВЕТ: Членом «Гуммет» я не являлся, однако задание сотрудничать в мусаватистской контрразведке я получил от «Гуммет», персонально от Гуссейнова. «Гуммет» являлся большевистской организацией.

ВОПРОС: Вам должно быть ясно, что меньшевистская разведка не могла действовать иначе как под контролем английской разведки?

ОТВЕТ: Я ничего не замечал, чтобы английская контрразведка контролировала мусаватистскую контрразведку.

ВОПРОС: Вы знаете Меликова Ису Меликовича?

ОТВЕТ: Знаю, он тоже работал в тот период, когда я работал в мусаватистской контрразведке.

ВОПРОС: Вы подтверждаете следующие его показания: «…Я вскоре после этого разговора поступил на службу в мусаватистскую контрразведку на должность агента. В контрразведке я прослужил до конца 1919 года, а затем был оттуда уволен за учиненный мною в пьяном виде дебош в помещении контрразведки…» Основной задачей мусаватистской контрразведки была борьба с большевистским подпольем и рабочими организациями… Вместе со мной в тот период в мусаватистской контрразведке служили: Берия Л. П., Али Байрамов, Касум Измайлов, Крылов, Казым Ризаев, Лысков, Миртафах Мусави и другие лица, фамилии которых не помню. Начальником контрразведки был Нагибег Шихзаманов… Насколько мне известно, Берия Л. П. в левом крыле партии «Гуммет» не состоял. В разговорах с ним в период совместной службы в мусаватистской контрразведке он отрицал свою принадлежность к партии «Гуммет», ее левому крылу, а также отрицал свою принадлежность к большевистской партии…»

ОТВЕТ: Я подтверждаю, что Меликов в своих показаниях правильно называет лиц, которые сотрудничали в мусаватистской контрразведке. Я отрицаю его показания в той части, где он говорит, что якобы я отрицал свою принадлежность к большевистской партии.

ВОПРОС: Вы признаете, что с конца 1918 года вся деятельность мусаватистов в Азербайджане направлялась англичанами?

ОТВЕТ: Да, это верно. После изгнания турок вся деятельность мусаватистов направлялась англичанами.

ВОПРОС: Вы подтверждаете, что объявивший себя военным губернатором Баку английский генерал Томсон являлся действительным хозяином мусаватистского правительства и всех подчиненных ему органов, в том числе и мусаватистской контрразведки?

ОТВЕТ: Да, это так.

ВОПРОС: Кому подчинялась мусаватистская так называемая «организация по борьбе с контрреволюцией», то есть мусаватистская контрразведка?

ОТВЕТ: По-моему, министерству внутренних дел мусаватистского правительства.

ВОПРОС: Являясь частью мусаватистской сыскной полиции, контрразведка подчинялась так называемому «начальнику бакинского укрепленного района», то есть английским оккупационным властям?

ОТВЕТ: Я этого не знаю.

ВОПРОС: Вы признаете теперь, что мусаватистская контрразведка являлась филиалом английской разведки?

ОТВЕТ: Раз мусаватистское правительство находилось на службе у английских оккупантов, то, конечно, и мусаватистская контрразведка находилась под влиянием английской разведки.

ВОПРОС: Таким образом, активно сотрудничая в мусаватистской контрразведке, вы хорошо понимали, что являетесь вместе с тем сотрудником английской разведки?

Ответ: Я это отрицаю.

ВОПРОС: Вы признаете, что в 1920 году, будучи арестованным в Грузии, были затем освобождены меньшевистской охранкой как английский агент, о чем грузинские меньшевики знали?

ОТВЕТ: Отрицаю.

Из протокола допроса Берии от 28 сентября 1953 года.

ВОПРОС: С какого времени вы знаете Багирова?

ОТВЕТ: Багирова знаю с начала моей работы в Азербайджанской ЧК, т. е. примерно с апреля 1921 года. В то время он был председателем Азербайджанской ЧК, а я был начальником секретно-оперативной части и одновременно его заместителем.

ВОПРОС: Какие у вас были отношения с Багировым?

ОТВЕТ: По-моему, у меня с Багировым были хорошие отношения. Багирова я считал одним из наиболее преданных партии человеком. Иногда бывали друг у друга дома.

ВОПРОС: Вы признаете, что Багиров был назначен на должность секретаря ЦК КП (б) Азербайджана по вашему представлению?

ОТВЕТ: Да, я назвал кандидатуру Багирова, который в это время работал председателем совнаркома Азербайджана, на пост секретаря ЦК Азербайджана. Кандидатура Багирова была известна в ЦК.

ВОПРОС: Вам оглашаются показания Милыштейна о ваших взаимоотношениях с Багировым: «…С Багировым Берия начал свою работу в органах ЧК и был его заместителем в Азербайджанской ЧК в период с 1920 по 1922 г., т. е. до перехода Берии на работу в Грузинскую ЧК. За время совместной работы и до последних дней у Берии были самые близкие взаимоотношения с Багировым. Багиров постоянно общался с Берией, когда последний работал в Тбилиси, а затем в Москве. Берия открыто покровительствовал Багирову, когда работал секретарем Закавказского крайкома партии, а затем министром внутренних дел СССР и заместителем председателя Совета министров СССР. Все вопросы, которые требовали для разрешения в Совете министров СССР и ЦК КПСС поддержки, Багиров предварительно согласовывал с Берией. Я считаю, что покровительство и поддержка Багирова со стороны Берии не являются случайными. Багиров, несомненно, знал и знает всю деятельность Берии в Азербайджане и компрометирующие материалы… Берия целиком поддерживал Багирова и в конечном счете добился снятия и репрессирования всех его противников и выдвижения Багирова секретарем ЦК КП Азербайджана…» Правильно это?

ОТВЕТ: Милыштейн показывает тенденциозно и неправильно. Багиров по ряду вопросов входил непосредственно в правительство и к главе правительства. Что же касается отношений с Багировым, то, как я уже показал, у меня были хорошие отношения с Багировым, но иногда бывали и плохие, когда я с ним не соглашался или заставлял его выполнять данные ему указания. Я ни в какой мере не был зависим от Багирова.

ВОПРОС: Вы подтверждаете, что при непосредственном содействии Багирова вам удалось получить из государственных архивов Азербайджана архивные материалы, за которыми вы направляли в Баку Меркулова?

ОТВЕТ: Я не знаю, обращался ли Меркулов за содействием к Багирову. Меркулов мне об этом не говорил. Меркулов ездил за документами, которые реабилитировали меня в связи с решением ЦК партии Азербайджана в 1920 году. Я не прятал документов, которые бы меня в чем-то изобличали, и не стремился к их изъятию.

ВОПРОС: А разве письмо Вирапа, из которого видно, что вы в марте 1917 года не вступали в партию, что в 1919 году вы были сочувствующим, не было вами скрыто от ЦК партии?

ОТВЕТ: Письмо это находилось вместе с другими архивными материалами у Меркулова, а Вирап не знал о моем партстаже, а поэтому так и написал.

ВОПРОС: Меркулов на допросе 21.07.1953 года показал, что эти документы он получил из архива лишь при содействии Багирова, давшего незаконное распоряжение об их выдаче Меркулову. Вы подтверждаете это?

ОТВЕТ: Если Меркулов так показывает, то, очевидно, так и было…

Из протокола допроса свидетеля Багирова Мир Джафара Аббасовича от 29 октября 1953 года.

ВОПРОС: Что вы можете сообщить следствию об изменнической, предательской деятельности Берии?

ОТВЕТ: Я ничего не знал о предательской деятельности Берии до 1 июля 1953 года, т. е. до Пленума ЦК КПСС, где Берия был разоблачен как предатель. Поэтому о предательской деятельности Берии я следствию ничего сообщить не могу.

ВОПРОС: С какого времени вы знакомы с Берией?

ОТВЕТ: В феврале 1921 года я был назначен на работу в Азербайджанскую ЧК в качестве председателя ЧК. До этого я служил в армии. Примерно через 7−10 дней на работу в ЧК прибыл по путевке партийной организации (ЦК Азербайджанской] КП (б) или Бакинского комитета — сейчас не помню) Берия. Он был назначен на должность заместителя председателя ЧК и начальника СОЧ. С этого времени я знаком с Берией.

ВОПРОС: Являясь председателем Азербайджанской ЧК, вы были осведомлены о службе Берии в мусаватистской контрразведке?

ОТВЕТ: О службе Берия в мусаватистской контрразведке я ничего не знал до 1937 года, когда Каминский по этому поводу обратился с официальным заявлением в ЦК ВКП (б). Берия о том, что он служил в контрразведке мусаватистского правительства, мне также ничего не говорил. Берия рассказывал мне, что он выполнял якобы задания разведывательного характера по поручениям большевистской подпольной организации, но о существе этих заданий он мне не рассказывал. Таким образом, о том, что Берия служил в мусаватистской контрразведке, я впервые услышал в 1937 году.

ВОПРОС: Вам докладывали, что в архивах Азербайджанской ЧК находятся документы, относящиеся к аресту Берии в 1920 году?

ОТВЕТ: Нет, мне об этом никто не докладывал. Об аресте Берия в 1920 году я впервые услышал сегодня.

ВОПРОС: В 1932 или 1933 г. к вам в Баку приезжал Меркулов с поручением Берии разыскать в партийном архиве документы, относящиеся к службе Берии в мусаватистской контрразведке?

ОТВЕТ: За документами в Бакинский партийный архив из Тбилиси приезжали многие. Меркулов как помощник Берии в то время приезжал в Баку часто. Однако Меркулов ничего не говорил мне, что приехал в Баку за документами, относящимися к службе Берии в мусаватистской контрразведке. Возможно, что под видом обычной работы с историко-партийными документами по какому-нибудь заданию Берии Меркулов фактически производил розыски документов, относящихся к службе Берии в мусаватистской контрразведке, однако мне о том, что Меркулов производит розыск именно этих документов, ничего известно не было.

ВОПРОС: Вам известен Кедров Михаил Сергеевич?

ОТВЕТ: Да, Кедров мне известен, причем известен с самой лучшей стороны. Кедров являлся старым большевиком, активным участником и организатором обороны Севера в период Гражданской войны, а затем членом Президиума ЧК при Ф. Э. Дзержинском. Это был человек большой нравственной чистоты и честности. Как уполномоченный Дзержинского Кедров приезжал в Баку и производил проверку работы ЧК.

ВОПРОС: Что вам известно об информации, направленной Кедровым Дзержинскому по поводу Берии?

ОТВЕТ: По этому поводу мне ничего неизвестно.

ВОПРОС: На заседании бюро ЦК Азербайджанской] КП (б) в 1936 году вы заявили, характеризуя Берию: «Причем, к вашему сведению, борьбу с контрреволюционной разведкой партия поручила ему еще в подполье». Какие основания были у вас для такого, явно несоответствующего действительности заявления?

ОТВЕТ: Я это заявил, основываясь только на личных утверждениях Берия. Он усиленно распространял версию о том, что являлся подпольщиком и одним из организаторов борьбы за установление советской власти в Азербайджане. Я признаю, что в данном случае слепо поверил Берии.

ВОПРОС: Каковы были ваши личные отношения с Берией?

ОТВЕТ: В период совместной роботы в Закавказье наши отношения были товарищескими и близкими. Бывая в Тбилиси, я останавливался у Берии, ночевал у него на квартире. После перехода Берии на работу в Москву я у него был не более двух раз. Жена Берии в период Отечественной войны как-то один раз останавливалась у меня. Берия в период Отечественной войны также один раз проездом останавливался у меня в Баку.

Из протокола допроса Багирова от 9 апреля 1954 года.

ВОПРОС: Когда вы вступили в партию большевиков?

ОТВЕТ: В марте 1917 года, в гор. Куба Азербайджанской ССР.

ВОПРОС: Подавали ли вы заявление о приеме в партию и кем оно рассматривалось?

ОТВЕТ: В то время никаких партийных организаций в гор. Кубе не было. В Пензенской воинской дружине, которая тогда несла охранную службу почты, казначейства и банка, я сблизился с тремя прапорщиками из бывших сельских учителей — Зондфлебелем, Ивановым, фамилии третьего я не помню. Эти лица называли себя социал-демократами большевиками, и я разделял их политические настроения. Заявления о приеме в партию я не писал, и эти три человека и приняли меня в партию большевиков. По существу, эти лица и были моими поручителями.

ВОПРОС: Почему во время перерегистрации в 1920 году вы указали других поручителей — Вилкова, Шарапова, Нарчишашвили и Агаева?

ОТВЕТ: Я указал этих товарищей только потому, что они в момент перерегистрации меня знали.

ВОПРОС: Сейчас вы утверждаете, что вступили в партию в марте 1917 года в г. Кубе, а при перерегистрации 16 ноября 1920 года на вопрос, когда вступили в партию, ответили, что в июне 1918 года, но уже не в г. Кубе, а в г. Баку. Когда же по этому вопросу вы говорили правду?

ОТВЕТ: Я не знаю, как это получилось.

ВОПРОС: Вы признаете, что приписали себе дооктябрьский партийный стаж?

ОТВЕТ: Объективно это получается так, но я и мысли не имел приписать себе партстаж, так как считаю себя в партии с III. 1917 года.

ВОПРОС: Вы подтвердили, что до ареста Берии были ему близким человеком. Вы признаете, что всегда поддерживали и покрывали его?

ОТВЕТ: Да, я с ним дружил.

ВОПРОС: В марте 1921 года, во время чистки партии, коммунист Шамсов обвинял вас в грубости, чванстве и требовал призвать вас к порядку. В ответ на это Берия в своем выступлении заявил: «Багиров — единственный человек, один из лучших товарищей, который, занимая ответственный пост, ни к одной из группировок не примыкал». Это было поддержкой вас со стороны Берии?

ОТВЕТ: Да, это была поддержка.

ВОПРОС: Кто рекомендовал Берию для работы в ГПУ Грузии?

ОТВЕТ: Я действительно дал о Берии хорошую характеристику.

ВОПРОС: Чем был вызван перевод Берии на работу из Баку в Грузию?

ОТВЕТ: Его взяли туда как грузина.

ВОПРОС: Вы говорите неправду. Вам было известно, что Берия был снят с работы с запрещением работать в органах ЧК и получил партийное взыскание. Отвечайте правдиво, почему вы в обход партийного решения помогли Берии пролезть в ЧК Грузии?

ОТВЕТ: Тогда о таком партийном решении мне не было известно, и мне Берия о нем также ничего не сказал.

ВОПРОС: Кто помог вам в 1929 году возвратиться на должность председателя Азербайджанского] ГПУ?

ОТВЕТ: Берия.

ВОПРОС: Значит, вы друг друга выручали и продвигали?

ОТВЕТ: Объективно получается так.

ВОПРОС: Таким образом, у вас с Берией самые тесные личные связи были установлены с 1920-х годов?

ОТВЕТ: Да, точнее, с февраля 1921 года.

ВОПРОС: Вы знали о службе Берии в мусаватистской контрразведке, когда узнали и при каких обстоятельствах?

ОТВЕТ: Да, знал. Об этом мне рассказал сам Берия на следующий день, как в феврале 1921 года пришел на работу в [Азербайджанскую] ЧК в качестве начальника СОЧ и моего заместителя. Он мне говорил, что в этой разведке работал по заданию партии. Моя крупнейшая ошибка перед партией и Советским государством состоит в том, что я поверил Берии на слово и его сообщения нигде до его ареста не проверил. Отсюда, собственно, и начинается, если так можно выразиться, история моего грехопадения с Берией.

Важные дополнения

Существует еще один, не вызывающий сомнения документ, обнаруженный в 1953 году в личном сейфе Берии, который был подшит к его делу. Это его биография — заявление, которое датировано «1923 г. 22/Х». Вот что пишет он сам о своей работе в азербайджанской контрразведке:

«В январе 1918 года поступил в Бакинской Совет рабочих, солдатских и матросских депутатов, работая здесь в секретариате Совета сотрудником, выполняя всю текущую работу, и этой работе отдаю немало энергии и сил. Здесь я остаюсь до сентября 1918 года, октябрь же этого года застает меня в ликвидации комиссии советслужащих, где я остаюсь до занятия города Баку турками. В первое время турецкой оккупации я работал в Белом городе на заводе «Каспийское товарищество» в качестве конторщика. Осенью того же 1919 года от партии «Гуммет» («Энергия» — национальная социал-демократическая организация — Авт.) поступаю на службу в контрразведку, где работаю вместе с товарищем Муссеви. Приблизительно в марте 1920 года, после убийства товарища Муссеви, я оставляю работу в контрразведке и непродолжительное время работаю в Бакинской таможне. С первых же дней после Апрельского переворота в Азербайджане (1920 год) по рекомендации краевого комитета компартии (большевиков) от регистрода 11 Кавказского фронта при РВС 11-й армии командируюсь в Грузию для подпольной зарубежной работы в качестве уполномоченного. В Тифлисе связываюсь с краевым комитетом в лице тов. Амаяка Назаретяна, раскидываю сеть резидентов в Грузии и Армении, устанавливаю связь со штабами грузинской армии и гвардии, регулярно посылаю курьеров в регистрод города Баку. В Тифлисе меня арестовывают вместе с Центральным Комитетом Грузии, но, согласно переговорам Г. Стуруа с Ноем Жордания, освобождают всех с предложением в 3-дневный срок покинуть Грузию. Однако мне удается остаться, поступив под псевдонимом Лакербая на службу в представительство РСФСР к товарищу Кирову, к тому времени приехавшему в город Тифлис. В мае 1920 года я выезжаю в Баку в регистрод за получением директив в связи с заключением мирного договора с Грузией, но на обратном пути в Тифлис меня арестовывают по телеграмме Ноя Рамишвили и доставляют в Тифлис, откуда, несмотря на хлопоты товарища Кирова, направляют в Кутаисскую тюрьму. Июнь и июль месяцы 1920 года я нахожусь в заключении, только после четырех с половиной дней голодовки, объявленной политзаключенными, меня этапным порядком высылают в Азербайджан. По прибытии (август 1920 года) меня ЦК РКП затребовал из армии и назначил управляющим делами ЦК Азербайджана. На этой должности я остаюсь до октября 1920 года, после чего Центральным Комитетом назначен был ответственным секретарем Чрезвычайной Комиссии по экспроприации буржуазии и улучшению быта рабочих. Эту работу я и товарищ Саркис (председатель комиссии) проводили в ударном порядке вплоть до ликвидации Комиссии (февраль 1921 года). С окончанием работы в Комиссии мне удается упросить Центральный Комитет дать возможность продолжать образование в институте, где к тому времени я числился студентом (со дня его открытия в 1920 году). Согласно моим просьбам ЦК меня посылает в институт, дав стипендию через Бакинский Совет. Однако не проходит и двух недель, как ЦК посылает требование в Кавказское бюро откомандировать меня на работу в Тифлис. В результате ЦК меня снимает с института, но вместо того, чтобы послать в Тифлис, своим постановлением назначает меня в Азербайджанскую чека заместителем начальника секретно-оперативного отдела (апрель 1921 года) и вскоре уже — начальником секретно-оперативного отдела, заместителем председателя Азербайджанской чека».

Небезызвестный Антон Антонов-Овсеенко в нашумевшей в свое время книге о Берии сообщает в этой связи читателям свои подробности. Оказывается, в азербайджанскую контрразведку Берия устроился по рекомендации своего однокашника Мирзы Балы. Он же познакомил его с Мир Джафаром Багировым, связанным с бакинской полицией. Мирза Бала потом станет одним из руководителей Азербайджанской буржуазной республики, а Багирову суждено было при Советской власти оказаться на посту первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана. «Кто возьмется установить, на каких хозяев работал Берия, — восклицал Антонов-Овсеенко. — Известно, что мусаватистская разведка находилась под контролем английской Интеллидженс сервис, а ее тесная связь с турецкой обусловила контакт с немецкой. Но ведь Берия работал также и на советскую разведку, добытые им данные Багиров пересылал в Астрахань, в штаб XI армии. Берия составил «политический трактат», который содержал план организации советской разведки в Баку. Как утверждают зарубежные историки, с этим планом ознакомился нарком по делам национальностей Иосиф Сталин».

Сталин в 1919 году действительно находился в Царицыне и готовил большевистский переворот в государствах Закавказья. В то же время Антонов-Овсеенко писал, что настоящее имя Мир Джафара Багирова неизвестно, а сам он присвоил себе имя своего старшего брата. «Подлинный» Мир Джафар Багиров, как пишет Антонов-Овсеенко, работал сельским учителем и тесно был связан с большевиками, в то время как «младший» Багиров не разделял ленинских идей и в то время примыкал к мусаватистам. По версии Антонова-Овсеенко, в Баку «подлинного» Мир Джафара Багирова в лицо не знали. После победы советской власти в Азербайджане «Багиров-младший» отправился к своему старшему брату и убил его, подстроив несчастный случай в горном ущелье. Присвоив документы убитого, «фальшивый» Мир Джафар Багиров был принят в местную ЧК сотрудником комендатуры. Антонов-Овсеенко приводит сообщение генерал-лейтенанта МВД Н. К. Богданова прокурору: «Багиров признался в том, что еще до 1917 года он вместе с родным братом сбежал от царских властей в иранский Азербайджан. Во время крупной ссоры Багиров убил брата и завладел его документами. После Февральской революции он вернулся на родину. Большое сходство с убитым братом позволило ему длительное время скрывать обман». Однако приведенные данные Овсеенко не опираются на надежные источники, а многие факты не подкреплены соответствующими источниками информации .

Главные выводы

Важные детали в биографиях Берии и Багирова связаны с периодом Бакинской коммуны, которая пала в сентябре 1918 году, деятельностью разведупра 11-ой Красной армии в Астрахани и их работой в мусаватистской контрразведке. Эти сюжеты, которые фигурировали в 1920−30-х годах, в той или иной форме всплывали во время следствия над Берией и Багировым. В 1921 году на юге России с инспекционной поездкой побывал один из членов коллегии ВЧК. Он привез с собой доклад, где сообщались факты о «провокаторской деятельности Берии в Азербайджане в 1919—1920 годах». После этого глава ВЧК Феликс Дзержинский выписал ордер на арест Берии, приказал арестовать его после прибытия на Курский вокзал. Однако за несколько часов до операции Дзержинский неожиданно отменил свое распоряжение. Он вызвал сотрудника для выполнения особых поручений при Председателе ВЧК Якова Березина и приказал сдать ордер. Удивленному Березину Дзержинский объяснил, что ему позвонил Сталин и, сославшись на поручительство Анастаса Микояна, попросил не принимать строгих мер к Берии.

Не раз под угрозой ареста находился и Багиров. Ближайшее рассмотрение и изучение некоторых эпизодов из биографии Берии и Багирова вызывает множество вопросов: чем меньше достоверных исторических документов, тем больше мифов и легенд. Это еще более запутывает ситуацию. Как писал в своих мемуарах сын Берии Серго, вопрос о работе Берии в азербайджанской разведке разбирался в 1920 году в ЦК Компартии Азербайджана. Затем в 1925 году была создана комиссия в составе Дзержинского, Орджоникидзе, Кирова для расследования истории «чудесного спасения двадцать седьмого бакинского комиссара» Анастаса Микояна. В Баку со специальной инспекционной поездкой побывал Михаил Кедров. Существуют и другие сюжеты. Например, даже Сталин распорядился провести детальную проверку о «шпионском прошлом Берии». О том, что «проверки» следовали одна за другой, свидетельствуют недавно обнаруженные документы из архива Политбюро ЦК КПСС. В частности, сохранилась объяснительная записка И. П. Павлуновского, который с апреля 1919 по январь 1920 года был заместителем начальника Особого отдела ВЧК, а в 1926—1932 годах — председателем Закавказского краевого ГПУ. Записка Павлуновского датирована 25 июня 1937 года и адресовано лично Сталину. Он сообщал, что при назначении на пост руководителя Закавказским ГПУ его пригласил председатель ОГПУ Дзержинский и подробно ознакомил с обстановкой в Закавказье.

«Тут же т. Дзержинский сообщил мне, что один из моих помощников по Закавказью т. Берия при мусаватистах работал в мусаватистской контрразведке. Пусть это обстоятельство меня ни в какой мере не смущает и не настораживает против т. Берии, так как т. Берия работал в контрразведке с ведома ответственных товарищей закавказцев и что об этом знает он, Дзержинский и т. Серго Орджоникидзе». Далее Павлуновский делает принципиальное уточнение: «Года два тому назад т. Серго как-то в разговоре сказал мне: а знаешь, что правые уклонисты и прочая шушера пытается использовать в борьбе с т. Берией тот факт, что он работал в мусаватистской контрразведке, но из этого у них ничего не выйдет. Я спросил у Серго, а известно ли об этом т. Сталину. Т. Серго Орджоникидзе ответил, что об этом т. Сталину известно и что об этом он т. Сталину говорил». Тогда возникает вопрос: что же так настойчиво пытались разыскать в Баку посылаемые Феликсом Дзержинским многочисленные инспекторы, если некоторые лидеры в руководстве большевиков были хорошо осведомлены о деятельности Лаврентия Берии и Багирова? Ведь этот «хвост» тянулся за ним многие годы, несмотря на бесконечные устные и письменные объяснения. Дело дошло даже до того, что в 1933 году Серго Орджоникидзе потребовал от Берии письменно изложить ему все подробности своей работы в азербайджанской контрразведке. Но проблема не в этом, ведь многое можно объяснить сложной политической ситуацией в регионе, борьбой за власть, сопряженной с острыми интригами. Почему Берия и Багиров путались в деталях своей биографии при допросах?

К тому же до сих пор в историографии не прописан сюжет о том, что же собой представляла мусаватистская контрразведка. Из современной официальной справки, размещенной на сайте министерства национальной безопасности Азербайджана, можно получить следующие сведения. Оказывается, в то время проблемы безопасности решались усилиями таких генералов царской службы, как Мамед бек Сулкевич, Самед бек Мехмандаров и Али ага Шихлинский. 28 марта 1919 года Указом №157, подписанным военным министром Самед беком Мехмандаровым и главой Генштаба Мамед беком Сулкевичем, в генерал-квартермейстерском отделе Генштаба Военного министерства было создано разведывательное и контрразведывательное отделение. Деятельность данной структуры была направлена только на обеспечение безопасности в военной сфере. В письме, помеченном апрелем 1919 года, которое было адресовано председателю Совета министров Азербайджана, Самед бек Мехмандаров писал: «Основной обязанностью военной контрразведки является внутригосударственная борьба против военных казусов. В связи с тем, что борьба с большевизмом является глобальной проблемой, одно военное управление не в силах справиться с ней». Когда в апреле 1919 года командование английских оккупационных войск в Азербайджане решило передать свои властные полномочия азербайджанскому правительству, появилась только возможность обсуждения вопроса о централизации разведки и контрразведки. 6 марта 1920 года «Организация по борьбе с контрреволюцией» была распущена».

Самед бек Мехмандаров и куратор контрразведки Али ага Шихлинский, как пишут современные бакинские историки, предприняли максимум усилий для того, чтобы без боя сдать Баку большевикам в апреле 1920 года. В годы советской власти Самед бек Мехмандаров и Али ага Шихлинский не подвергались репрессиям и занимались преподавательской работой в советских военных учебных заведениях. На лояльных позициях в отношении большевиков остался и оказавшийся в Баку бывший глава крымского правительства генерал Мамед бек Сулкевич. Добавим к этому и то, что существуют документальные основания считать, что азербайджанская контрразведка, в которой служили Берия и Багиров, не передавала командиру английской 39-й пехотной бригады, возглавляемой генералом Томпсоном, так называемую агентурную картотеку, и «все бумаги доставили большевикам». Одним словом, есть вопросы, требующие своего изучения, ведь речь идет речь о первых шагах выхода на авансцену Советской России так называемых «кавказцев», которые были призваны Сталиным на смену «старой» ленинской гвардии. Но сначала им необходимо было победить в Закавказье.

(Продолжение следует)

Станислав Тарасов

Грузия. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 августа 2017 > № 2291042


Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 августа 2017 > № 2289863

Президент Франции Эмманюэль Макрон после выборов в германский бундестаг 24 сентября готов будет озвучить предложения Парижа по дальнейшему развитию Евросоюза. Об этом французский лидер заявил во вторник, 29 августа, в Елисейском дворце на традиционной ежегодной встрече с послами Франции за рубежом.

По словам главы государства, речь не идет о пересмотре договоров ЕС, в которых излагаются конституционные основы Европейского Союза. Париж работает над "конкретными" инициативами примерно в десяти тематических областях с тем, чтобы пробудить у стран Европы новые "амбиции" и сделать европейское сообщество вновь привлекательным в глазах его жителей, отметил политик.

В первую очередь новые меры будут направлены на укрепление экономического и валютного союза, гармонизацию социальной и фискальной политики в государствах - членах ЕС, выработку совместной оборонной стратегии, общего курса в отношении беженцев и подходов к вопросам изменения климата и энергетики, отметил французский лидер.

Франция проведет саммит по климату

Уже на этапе своей избирательной кампании Макрон выступал за более тесное сотрудничество отдельных стран в рамках ЕС и еврозоны. 29 августа президент также подтвердил, что Франция 12 декабря готова провести у себя международный саммит для оценки прогресса, достигнутого за два года в рамках реализации Парижского соглашения по климату. Встреча на высшем уровне будет направлена на консолидацию средств, предназначенных для борьбы с климатическими изменениями.

Об исламистском терроризме, Иране и КНДР

В ходе выступления в Елисейском дворце Эмманюэль Макрон коснулся также основных внешнеполитических проблем, стоящих перед Парижем. Президент отметил, что приоритетом для Франции остается борьба с "исламистским терроризмом", в особенности в Сирии и Ираке. Глава государства предложил создать новую "контактную группу" в составе Франции и других постоянных членов Совбеза ООН для ведения переговоров с Дамаском, отмечает агентство AP. Более подробной информации об ее структуре и задачах он, однако, не привел. Война в Сирии "должна быть закончена", а в Ираке необходимо приступить к политическим преобразованиям, резюмировал Макрон.

Говоря о ситуации на Ближнем Востоке, Макрон предупредил, что не видит альтернативы Совместному всеобъемлющему плану действий, выработанному в 2015 году между "шестеркой" переговорщиков и Тегераном по ядерной программе Ирана. Данный договор "позволяет строить конструктивные отношения" с этой страной и предъявлять к ней определенные требования, убеждены в Париже. Против политического соглашения с Исламской Республикой Иран активно выступает президент США Дональд Трамп.

Что касается Северной Кореи, то в контексте последних сообщений об испытаниях Пхеньяном новой баллистической ракеты, Париж продолжит настаивать на бескомпромиссных мерах давления на КНДР, подчеркнул французский лидер. В Елисейском дворце готовы прибегнуть к новым инициативам, чтобы продемонстрировать жесткую реакцию на "безответственные" действия со стороны Пхеньяна.

Евросоюз. Франция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 августа 2017 > № 2289863


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314727

Либор Дворжак: «В современной России шизофреническая жизнь»

Йозеф Паздерка (Josef Pazderka), Vital, Чехия

«То, что мы наблюдаем сегодня, это ксенофобия, вроде бы бичуемая православием, и болезненная обиженность, и все это лишает народ перспективы стать современным», — говорит Дворжак, который, помимо журналистики, успешно занимается переводами с русского языка. На чешский язык он переводит не только современных авторов, таких как братья Стругацкие, Виктор Пелевин и Владимир Сорокин, но и русских классиков. Так, например, Дворжак перевел «Мастера и Маргариту» Михаила Булгакова и «Войну и мир» Льва Толстого.

— Йозеф Паздерка: Какие у тебя самые первые воспоминания о России?

— Либор Дворжак: Я очень хорошо помню: это был 1958 год. Мне было десять лет, и мои вспоминания связаны с самолетом. Родители сказали нам с братом Миланом, что мы полетим в СССР и сможем изнутри увидеть новый реактивный пассажирский самолет Ту-104.

Тогда это была настоящая новинка — пассажирский самолет на основе советского бомбардировщика. Мы не знали, что нам предстоит, и сели с Миланом в Ту-104, где родители сказали нам: «Так, теперь сидите смирно и летите с нами». Мы, конечно же, были в невероятном восторге и даже предположить раньше не могли, что такое может с нами случиться. Самолет глазами десятилетнего мальчика: огромные размеры, все необычное, новое…

— Но тогда еще не было самостоятельной России — был СССР…

— Да. Родители тогда летели через Москву, кажется, в Сочи. Лето, отпуск. В столице самое незабываемое впечатление на меня произвело метро. В то время я даже вел дневник в тетрадке в клетку и нарисовал там черную дыру, из которой выезжает поезд метро, а рядом — платформу. Еще запомнился мавзолей. Напомню, что это 1958 год, и тогда там еще дружно лежали рядом друг с другом Ленин и Сталин. Тогда там еще не было большого саркофага, как сегодня у Ленина, и оба они лежали прикрытые каким-то одеялом цвета хаки. Будучи тогда десятилетним мальчишкой, я и не подозревал, насколько уникальной была возможность увидеть Сталина еще в мавзолее. Вскоре после этого он оттуда навсегда исчез. Те два эпизода — мои первые и самые ясные воспоминания.

— Через год вы с родителями поехали в Москву на четыре года. Твой отец стал там послом компартии. Как ты к этому отнесся?

— Для меня это был решающий опыт, который определил всю мою оставшуюся жизнь. Правда, тогда я относился в происходящему как к интересным, но, в общем-то, заурядным событиям.

— Ты не возражал против отъезда в Москву? Мне известно, что вскоре у тебя случился конфликт и с отцом, и с коммунистической идеологией…

— Тогда еще нет. Наоборот, я был неотъемлемой частью всего этого. Мне было 11 лет. Моя семья — семья посла компартии. Советское общество, советская школа. В седьмом классе, когда детей начали принимать в Комсомол, мне было ужасно жаль, что поскольку я иностранец, не могу в него вступить, хотя я участвовал в комсомольской жизни, заседал в каком-то классном комитете. Но мне было очень обидно, и я видел в этом большую несправедливость.

Я говорю это прежде всего для того, чтобы наши сограждане поняли, насколько сильно тогда жизнь была пропитана идеологией, поэтому все шло как по маслу. А советское общество только усиливало эффект. Я еще помню нескольких детей в нашем классе в Чехословакии, которые не были пионерами, потому что были из так называемых реакционных семей. Но в Советском Союзе ничего подобного не было. И я воспринимал все это как само собой разумеющейся и безоговорочное.

— В юности тебе удалось не только оторваться от коммунизма, но и отделить Россию от СССР, что удается не каждому. Как это произошло?

— На этот вопрос у меня есть несколько избитый, но для меня буквально принципиальный и реальный ответ. Я говорю о встрече с великой русской литературой. В Москве у меня была классная руководительница Лия Борисовна, которую я очень любил, и она тоже меня любила. На родительских собраниях она говорила маме, что я пишу лучшие сочинения в классе, несмотря на то, что я иностранец. Тогда — мне было 14 лет — мы проходили только четырех главных авторов русской литературы. И каждому отводилась одна четверть. Это были Пушкин, Лермонтов, Достоевский и Толстой. В 14 лет я уже имел определенное представление об окружающем мире. Так я открыл для себя глубину русской души, которая не очень соотносилась с упрощенными и поверхностными советскими схемами. Я очень благодарен за это литературе. Потом, когда уже в роли студента Карлова университета вставал на ноги, я понял, как много для меня значит русская литература, и насколько она повлияла на мою жизнь.

— Как продолжался твой отход от коммунистической идеологии?

— Как у многих. Просто со временем понимаешь, насколько реальность отличается от провозглашаемой идеологии. Я помню первый такой момент. Это было еще в шестом классе 136-й школы, которая находилась в Москве на улице Красина рядом с посольством. Три мальчика из моего класса — к счастью, не лучшие друзья — изнасиловали нашу одноклассницу в подвале деревянного дома недалеко от школы. У нас их автоматически отправили бы в колонию для несовершеннолетних, и был бы невероятный скандал. Но им только поставили двойку по поведению и все простили. Я был ошеломлен. Впоследствии мне помогло то, что после возвращения из СССР я учился в средней аграрно-технической школе механизации в Млада-Болеслав. Там было много так называемых кулацких сынков, которые помогли мне по-другому взглянуть на мир.

— Вы с отцом преодолели конфликт?

— Думаю, да. Он был убежденный коммунист. Я называю это «большевистский святой». Поколение 30-х годов, для которого коммунизм был вожделенным и совершенно нормальным миром. Меня до конца его жизни поражало, что он так и не смог признать, насколько в реальности режим фальшив и полон лжи, насколько замечательные цели он ставит, но приходит к совершенно противоположному.

— В 70-80-х годах прошлого века ты уже много переводил с русского…

— После выпуска я попал в издательство Lidové nakladatelství бывшего «Мира советов», в переводной журнал «Советская литература». Помимо идеологизированных произведений, в него попадали, что парадоксально, и произведения Шукшина, Белова, Трифонова и так далее. Когда началась перестройка, это был фурор: контраст с застойной атмосферой Чехословакии и советской перестройкой был разительным. В какой-то момент у нас стали публиковать буквально контрреволюционные произведения, например секретные донесения Зикмунда и Ганзелки о поездке в СССР и многие другие.

— Ты их не только редактировал, но и сам переводил.

— Для меня это был замечательный опыт. В качестве редактора я общался с лучшими русистами того времени, в том числе с Лидой Душковой, Ганкой Врбовой, Ярдой Пискачеком и многими другими. Так я смог начать переводить сам.

— Кто из авторов тебе был близок?

— Постепенно я получил монополию на переводы некоторых произведений братьев Стругацких. В их романах всегда была политика, которую во времена тоталитаризма я считал неотъемлемой частью любой хорошей литературы. Стругацким я посвятил большую часть своей переводческой жизни, как впоследствии — Владимиру Сорокину.

— За перевод нескольких произведений Сорокина ты номинировался на Премию Magnesia litera. Почему твой выбор пал именно на этого автора?

— Я очень уважаю Сорокина. По-моему, он — практически гениальный писатель, способный написать, что угодно — все, что пожелает. Он отлично улавливает и излагает историческое развитие России. Таким образом, он дает возможность людям за рубежом лучше понять происходящее на его родине.

— Но произведения Сорокина — не легкое чтиво.

— Да. Книги Сорокина не читает массовый читатель. Сорокин — концептуалист и литературный экспериментатор. У него много пластов, и в его обширном творчестве можно найти что угодно. Признаюсь: я читал не все его произведения. Или, например, виртуозные пассажи под русских классиков из романа «Голубое сало», в которых Сорокин демонстрирует умение писать, как Ахматова, Достоевский или Набоков, не так глубоко меня трогают, как роман в диалогах «Очередь», или «Тридцатая любовь Марины», или «День опричника». Но только от вкуса читателя зависит, что ему из Сорокина ближе.

— Некоторые критики упрекают его в определенном угодничестве и наигранности.

— Об этом чаще всего говорят те, кто по неизвестным мне причинам упрямо и догматически упирает на «вечное наследие истинно русской классической литературы». Так, некоторым русским не нравится, что Сорокин пользуется популярностью на Западе, а это в нынешней истеричной атмосфере путинской России почти измена. По-моему, этот писатель просто умеет так обозначить российскую проблему, что ее легко понимает нерусский читатель. Поэтому Сорокин успешен.

— Ты также являешься автором ряда новых переводов русской классики, в том числе, произведения Булгакова «Мастер и Маргарита». Почему ты выбрал именно эту книгу?

— Я очень давно задумывался о Булгакове, даже несмотря на то, что, как мне кажется, прежний единственный чешский перевод Алены Моравковой, сделанный на рубеже 60-70-х годов прошлого века, не перестал быть хорошим и качественным. Однако во мне постепенно победила уверенность в том, что оригинал может дать больше, и что некоторые вещи можно было бы перевести иначе.

— Есть ли в этом вообще смысл? Не стоит ли просто оставить прежний хороший перевод?

— Чешский — язык «варьирующийся»: он постоянно развивается и видоизменяется. Поэтому, как мне кажется, главные произведения мировой литературы стоит переводить снова раз в 20-25 лет. Это также внесет определенное разнообразие.

— Что ты имеешь в виду?

— Приведу пример. Известные чешские англоведы Йиржи Йосек и Мартин Гилски параллельно переводят по сути всего Шекспира. Разумеется, в процессе возникают разные трения, но у читателя есть уникальная возможность прочитать одного из величайших классиков в двух разных интерпретациях. И хорошо, что подобная работа привлекает все новых переводчиков. Если бы переводчики отказались от этого, то у нас никогда не было бы, например, стихотворения Эдгара Аллана По «Ворон» в 16-ти чешских переводах.

— В 2010 году ты сумел перевести даже огромный талмуд русской литературы — «Войну и мир» Льва Толстого. Книга вышла в издательстве Odeon. В этом двухтомном издании более 1,4 тысяч страниц, и в тексте встречаются французские отрывки, он стилистически сложен… Как ты не побоялся?

— Да, я не побоялся. Быть может, кто-то скажет: мол, святая простота! Но я бы не стал искать там каких-то особых переводческих «крепких орешков». «Война и мир», несмотря на свою обширность, это в основном повествовательный текст. Над ним не приходится особенно ломать голову. Главное — просто добросовестно и последовательно работать. В таком объеме было трудно сохранить своеобразие языка отдельных персонажей и соответствующий колорит авторского стиля, который меняется: автор — то рассказчик, то проповедник, где-то поучает, а где-то он несдержан.

— Как долго ты работал над переводом?

— Первые 300 страниц я уже пробовал перевести. Потом этот текст, благодаря моей подруге — режиссеру Чешского радио Ганце Кофранковой — я опробовал в одном из наших переводческих салонов, который мы прозвали «У Бубеничку». Так зовется пражский кабачок, в музыкальном клубе которого мы когда-то начинали. Результат был более чем удовлетворительным. После я много раз откладывал «Войну и мир» из-за других обязанностей, но в 2010 году все-таки закончил работу, даже несмотря на то, что это произведение в четыре раза объемнее «Мастера и Маргариты».

— Не стали ли переводы для тебя рутиной со временем? Как ты поддерживаешь новизну и желание работать?

— В определенном смысле это, пожалуй, рутина. Но с ней надо бороться. Как-то с моим другом и коллегой Ярославом Пискачеком мы говорили о том, что у каждого из нас есть десять-двадцать самых любимых слов, и что за этим нужно следить. Или, как говорит Ганка Кофранкова, хотя бы пользоваться ими аккуратно. Что касается новизны и желания, то, как мне кажется, они должны быть неотъемлемой частью твоей работы. Если этого нет, лучше заняться чем-то другим.

— Как ты, признанный авторитет в своей области, оцениваешь чешские переводы? На каком они уровне?

— Я думаю, что на очень хорошем и достойном. Это неудивительно. Чехи — малый народ, которому мировая литература очень нужна. Наша переводческая школа просто «обречена» на то, чтобы быть хорошей. Ее качество гарантируют такие имена, как Владимир Микеш, Вратислав Слезак, Павел Доминик, Мартин Хилски, Йиржи Йосек, Виктор Яниш, Йиржи Пелан, Катержина Виншова, Анежка Харватова, Петр Дворжачек, Михаела Шкултет, а из молодых (по крайней мере, в моей сфере), к примеру, Алена Махонинова… Я называю имена навскидку, а вообще их очень много.

С другой стороны, добавлю, что все это лучшие переводчики, но они составляют меньшую часть тех, кто вообще занимается переводами. Задумайся, сколько книг каждый год попадает на книжные прилавки. И, понятно, мало что из этого попадает на стол опытных переводчиков. Поэтому часто случается так, что так называемое развлекательное чтиво переводят люди, которые знают исходный язык, но, как с ужасом понимает читатель, порой совершенно не владеют чешским.

— С 90-х годов ты, помимо переводов, занимаешься еще и журналистикой. Одно другому не мешает?

— Наоборот, одно другое хорошо дополняет. Когда я теперь, уже как журналист, прихожу на дискуссии о России, то всегда аргументирую примерами из переводов. Просто художественная литература нередко способна зафиксировать явления и изменения России намного точнее, чем какой-нибудь исторический или политологический фолиант. Именно поэтому я люблю переводить современных российских авторов, таких как Владимир Сороки или Виктор Пелевин, которые буквально снимают слова у меня с языка и умеют описывать российскую действительность со всеми ее трудностями, сложностями.

— И все-таки после 1989 года ты — больше журналист, чем переводчик. Почему?

— Переводами на жизнь не заработаешь. Вообще, я счастлив, что таким образом открыл вторую половину своей жизни и остановился на этом. Какое-то время после бархатной революции я еще возглавлял издательства Lidové nakladatelství, но я не подхожу на роль менеджера, который может руководить крупным предприятием. Так что журналистика в определенном смысле меня спасла.

— Ты давно следишь за происходящим в России и комментируешь события там. Меняется ли Россия? И меняется ли отношение чехов к ней?

— Когда в начале 90-х я начинал работать на журналистском поприще, Россия вызывала у меня большой интерес. Она переживала невообразимую трансформацию. Мы все наивно полагали, что постепенно Россия начнет ориентироваться на западные ценности и образцы, что русская культура и литература по сути входят в европейскую культуру. Однако сложная трансформация 90-х годов, эра Бориса Ельцина поставили под сомнение наши прогнозы. В 2000 году Ельцина на посту сменил Владимир Путин, который перечеркнул все перестроечные и демократические надежды. Или, по крайней мере, большинство из них. Эта огромная страна снова встала на рельсы шовинизма, исторического мессианства… После 1989 года у нас было ощущение: во всем плохом, что есть в России, виноваты большевики. Однако последние 25 лет подтверждают, что проблема — намного глубже. Она носит исторический характер и связана с русским мессианством, комплексом спасителя, от которого Россия никак не может избавиться, в особенности, когда во главе нее стоит лидер, откровенно поддерживающий ксенофобию и национализм.

— Не больно ли тебе, как человеку, который знаком с подлинным богатством русской культуры, наблюдать за всем этим?

— Очень больно. Но, с другой стороны, я понимаю, что ситуация — серьезная. Я долго избегал этого сравнения, в особенности, когда в 2014 году разразился украинский кризис. Но теперь я уже не боюсь этого сказать: мы просто вынуждены сравнивать современную Россию с гитлеровской Германией и наблюдать, к чему приводит остервенелая националистическая индоктринация.

— Что с этим делать? Подавляющее большинство россиян любят Путина или не возражают против него. Остальные просто не могут от него избавиться.

— Я не знаю, как в обозримом будущем добиться в России каких-то принципиальных изменений. Возможно, появится какой-нибудь новый Горбачев или горбачевское политбюро, которое, однако, будет более решительным и последовательным, чем был Горби. Это новое политбюро поймет, что русский путь ведет в евроамериканское пространство, но при этом будет осознавать, что народ нужно терпеливо учить таким вещам, как демократия, права человека и правовое государство. То, что мы наблюдаем сегодня, это ксенофобия, вроде бы бичуемая православием, и болезненная обиженность, и все это лишает народ перспективы стать современным. Российский народ как будто застрял в 19 столетии, или после сложных 90-х годов его туда «загнали».

— Ты не обобщаешь?

— Думаю, нет. Большинству россиян просто свойственно это мессианство. Жизнь современного российского общества снова стала шизофренической — пусть не так, как в коммунистическую эпоху, но тем не менее. Некоторые в России знают, что жизнь их общества ненормальна, но убеждают себя, что все оправдывает избранность их народа, который спасет мир. Народу, который так считает, справляться с самим собой невероятно трудно. Я все еще надеюсь, что в российском обществе, прежде всего среди интеллигенции, найдутся те, кто сумеет изменить обстановку. Но если ничего не поменяется, шансов у этого народа — немного.

— Какого автора ты посоветовал бы молодому чеху, который только открывает для себя восточное культурное пространство?

— Конечно же, Виктора Пелевина и Владимира Сорокина, а также Людмилу Улицкую, которая недавно приезжала в Прагу. Также, наверное, Захара Прилепина. Он — ярый националист, рьяно поддерживающий Путин, и я в сомнениях ходил вокруг этого автора несколько лет. Его писательское творчество намного превосходит его воззрения на политику и современность.

— А теперь в заключение несколько коротких вопросов. Любимое русское блюдо?

— Пельмени с очень жирной сметаной.

— Любимый автор?

— Михаил Булгаков, потому что он писал универсальные и до сих пор чрезвычайно актуальные произведения.

— Любимый российский журналист?

— Не уверен до конца, но, наверное, все же Анна Политковская, потому что она была очень упорной в своей работе.

— Любимое место в России?

— Санкт-Петербург.

— Что бы ты порекомендовал чеху, который только начал интересоваться Россией?

— Я тебя не удивлю — русскую литературу, классическую и современную, потому что она объяснит ему абсолютно все.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314727


Россия. Египет > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314702

Зона свободной торговли в контексте укрепляющихся российско-египетских связей

Анна Борщевская, Forbes, США

В сентябре Россия и Египет проведут заседание межправительственной комиссии по вопросам торговли и экономического сотрудничества. Министр иностранных дел Сергей Лавров надеется, что эта встреча будет способствовать продолжению дискуссий по вопросу о создании российской торгово-промышленной зоны в египетском Порт-Саиде, и ожидает, что после нескольких месяцев консультаций Евразийский экономический союз во главе с Россией начнет переговоры с Египтом.

Комментарии Лаврова были опубликованы после его встречи в Москве с египетским коллегой Самехом Шукри (Sameh Shoukry), которая прошла 21 августа и на которой обсуждались вопросы двустороннего сотрудничества. Эти дискуссии стали очередным сигналом Западу о том, что Россия расширяет свое влияние на Ближнем Востоке.

Нет никаких сомнений в том, что за последнее время Россия и Египет существенно укрепили двусторонние связи. В 2014 году объем двусторонней торговли достиг 5,5 миллиарда долларов, в два раза превысив показатели предыдущего года. В июне 2015 года Россия и Египет провели свои первые совместные военно-морские учения, а в октябре 2016 года состоялись совместные военные учения. По некоторым сообщениям, в марте 2017 года Москва перебросила своих военных в Египет, к границе с Ливией, что стало свидетельством расширения роли России в Ливии с благословения Египта. Каир также принял позицию Москвы в Сирии, где она поддерживает президента Башара аль-Асада. А Путин никогда не критиковал президента Египта Фаттаха ас-Сиси (Abdel Fattah al-Sisi) за нарушения прав человека.

Военное сотрудничество с Москвой имеет большое значение для Каира. Соглашения о поставках американского оружия не разрешают его перепродажу — то, что Египет покупает, должно оставаться в Египте. Между тем подобные сделки с Кремлем не заключают в себе таких ограничений, и в контексте египетского кланового капитализма сделки на поставки оружия из России выглядят более привлекательными. Некоторые виды оружия, поставляемого Москвой, гораздо лучше подходят для удовлетворения потребностей Египта, чем американское оружие, а российский МиГ-29 обходится в обслуживании намного дешевле американских истребителей.

Кремль стремится расширить экономические связи с Египтом посредством торговли и энергетических проектов. Однако здесь ему предстоит преодолеть более серьезные препятствия. Во-первых, российская торговая зона. Российские СМИ рассказывают о ее преимуществах. Ранее в августе одно издание сообщило, что это «первый крупный промышленный кластер в дальнем зарубежье со времен Советского Союза». Другие источники подчеркивают, что эта зона станет важной базой для российских инвестиций на рынках Африки и Ближнего Востока. Заместитель министра промышленности и торговли Георгий Каламанов сказал в июле, что «Африка сейчас находится в фокусе внимания, Африка — это серьезный рынок, за который нужно бороться». Он призвал российские компании воспользоваться «советским опытом для выхода на африканские рынки». Пока мало что известно о том, на какие именно рынки собирается выходить Россия, но российский экономический союз уделяет первостепенное внимание энергетике, оружию, сельскому хозяйству и сырью, то есть торговая зона, вероятнее всего, тоже будет выстраиваться на основе этих секторов.

Если эта торговая зона в конечном итоге материализуется, она принесет массу разочарований, по крайней мере в экономическом смысле. Россия и Египет ведут переговоры о создании торговой зоны как минимум шесть лет. Они были приостановлены в 2011 году и возобновились в марте 2014 года, спустя несколько дней после того, как президент России Владимир Путин аннексировал Крымский полуостров. Запад сразу же ввел против России санкции. В ответ на это Путин запретил ввоз в Россию некоторых продуктов питания, произведенных на Западе, и развернулся к Востоку. Переговоры снова были приостановлены в конце 2015 года, когда российский пассажирский самолет взорвался в небе после взлета из аэропорта Шарм-эль-Шейха. Ответственность за тот теракт взяла на себя запрещенная террористическая организация «Исламское государство». Но в феврале 2016 года Россия и Египет подписали Меморандум о взаимопонимании по созданию торгово-промышленной зоны, и переговоры возобновились.

Сейчас, впервые за последние несколько лет, российская экономика демонстрирует скромные признаки восстановления. По прогнозам Всемирного банка, рост российской экономики с 2017 по 2019 год будет составлять примерно 1,5%, и на это есть две причины: рост мировых цен на нефть и макроэкономическая стабильность. Как сказал мне Андерс Аслунд (Anders Aslund) старший научный сотрудник Атлантического совета, в России сейчас установилась макроэкономическая стабильность. У России сейчас нет никаких проблем с текущими счетами, инфляция снизилась до 4%, а уровень безработицы составляет 5%. «Проблема заключается в том, — сказал Аслунд, — что нет динамики. Россия не проводит никакие значимые реформы». Действительно, в России господствует клановый капитализм. Текущая ситуация свидетельствует о том, что в ближайшее время краха экономики ожидать не стоит, но никаких существенных улучшений тоже не будет. Россия никогда не отличалась умелой торговой политикой, и в отсутствие значимых реформ нет никаких причин полагать, что она поведет себя иначе в отношениях с Египтом.

У Египта немало собственных экономических проблем. Там тоже господствуют клановый капитализм и коррупция, и огромную роль в экономике играет армия, а это значит, что решения принимаются не на основании показателей эффективности, а на основании желаний военных чиновников. У Египта довольно много долгов, а МВФ требует от него, чтобы он решил проблемы с платежным балансом. Если соединить две слабеющие экономики, это не поможет стимулировать рост. «Торговая зона, вероятнее всего, не принесет заявленных результатов и в конечном итоге не поможет оправдать потраченный политический и финансовый капитал», — сказал эксперт по Египту Роберт Рук (Robert Rook), директор программы междисциплинарных исследований и профессор истории Таусоновского университета.

Объем египетской экономики составляет примерно 336 миллиардов долларов — это приблизительно четверть российской экономики, объем которой равен 1,3 триллиона долларов. Между тем население Египта растет. Сейчас его численность составляет почти 100 миллионов человек, и большинству из них еще нет 40 лет. По прогнозам демографов, к 2050 году население Египта вырастет до 150 миллионов человек. Население России, численность которого сейчас составляет 144 миллиона человек, постепенно стареет, а самые талантливые россияне стараются уехать за границу. По прогнозам демографов, к 2050 году население России уменьшится до 121-113 миллионов человек. В этом контексте довольно трудно представить себе, как Россия или Египет будут создавать необходимую инфраструктуру и новые рабочие места, необходимые для того, чтобы эта торговая зона оказалась успешной.

Кроме того, между Москвой и Каиром периодически возникают трения. Египет — это крупнейший покупатель российской пшеницы, однако несколько месяцев назад Каир бойкотировал российское зерно под предлогом защиты собственных зерновых культур от спорыньи. Согласно международным стандартам, в пшенице допускается минимальное содержание спорыньи, и российское зерно соответствует этим требованиям. Однако настоящей причиной такого шага, вероятнее всего, стало недовольство Каира политикой Москвы. К примеру, до крушения пассажирского самолета в октябре 2015 года Египет был одним из двух популярнейших направлений отдыха российских туристов. После трагедии российские туристы перестали ездить в Египет, и Каир хочет, чтобы они вернулись. Москва настаивала на том, чтобы ее собственные эксперты в области безопасности проинспектировали египетские аэропорты — только в этом случае вылеты из Москвы могли быть возобновлены — и это оскорбило Каир. Более того, российские эксперты сочли египетские аэропорты небезопасными, к большому разочарованию Каира, поэтому вероятность того, что российские туристы вернутся в Египет в обозримом будущем, довольно мала, несмотря на массу разговоров об этом.

Однако не стоит с ходу сбрасывать торговую зону со счетов. Если она материализуется, сельскохозяйственный и военный секторы смогут извлечь из этого выгоду, даже если в целом эта зона не принесет значительных экономических результатов. Более того, эта торговая зона может даже принести Москве и Каиру политическую выгоду, особенно в контексте укрепления российско-египетских отношений. В течение многих лет Москва пользовалась спадом в американо-египетских отношениях, пытаясь заполнить возникающий вакуум. Ас-Сиси продолжит искать способы наладить сотрудничество с Путиным, отправляя сигнал Западу о том, что у него есть и другие варианты, даже если Путин время от времени будет демонстрировать пренебрежение по отношению к нему. В конце концов, Египту все равно придется покупать у России зерно.

Стоит отметить, что ограничения на то, что Москва сможет сделать для Египта, будут сохраняться всегда. «Многие из проблем, с которыми Египет сейчас сталкивается, требуют внесения существенных изменений в политику обеспечения внутренней безопасности и экономическую политику», — сказал Брайан Катулис (Brian Katulis), эксперт по Ближнему Востоку и старший научный сотрудник Центра американского прогресса. Более того, Россия не обладает настолько большим потенциалом, чтобы заменить собой США в качестве основного стратегического партнера Египта. Однако Путину вовсе не нужно заменять собой США, чтобы нанести ущерб американским интересам.

Россия. Египет > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314702


Гонконг. Азия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314701

Гонконг столкнулся с проблемой найма домработниц из Азии

Абдель Аль-Мадани (Abdel Al-Madani), Al-Eqtisadiya, Саудовская Аравия

Не только в Персидском заливе есть проблемы, связанные с привлечением домработниц азиатского происхождения, будь то сложности в их адаптации к условиям труда, отстаивание своих прав, побег от своего хозяина или же совершение серьезных правонарушений и преступлений — то есть все то, что неприемлемо в отношениях между нанимателем и исполнителем.

Похожие проблемы стали появляться в некоторых азиатских обществах, например, в таких местах как Сингапур, Тайвань, Малайзия, Гонконг и Бруней. В связи с ростом доходов и уровня жизни населения названных регионов уровень использования услуг горничных и домработниц, особенно из таких стран, как Филиппины и Индонезия, существенно вырос. Так, например, число домработниц в Гонконге увеличилось с 70 тысяч в 1990 году до более 319 тысяч в 2014 году (4,5% населения). В Малайзии эта цифра составляет 253 тысячи, в Сингапуре — 211 тысяч, а в Тайване 209 тысяч.

Как известно, правительство Филиппин и Индонезии всячески способствует такой трудовой миграции местных женщин. Тем самым они надеются снизить уровень безработицы и преобразовать устаревшие уклады общества, в соответствии с которыми женщина рожает огромное количество детей, и численность населения растет с небывалой скоростью. Опубликованные исследования показывают, что большинство филиппинок и индонезиек предпочитают работать в азиатских странах, находящихся недалеко от их родины, по нескольким причинам, а именно: географическая близость облегчает их взаимодействие со своими семьями; высокая заработная плата в таких странах, как Тайвань, Сингапур и Гонконг; относительная свобода по сравнению с консервативным Ближнем Востоком. Возможно, именно по этим причинам численность домработниц с Филиппин в Гонконге составляет 51,4% от их общего числа, а 46,3% — из Индонезии, соответственно. Оставшийся процент составляют женщины из Таиланда, Шри-Ланки и Малайзии.

В исследованиях, опубликованных на сайте Coconuts, мы обнаружили более подробную информацию об этом явлении, из-за которого обеспокоены власти Гонконга и Китая. Более того, эта информация негативно повлияла на индонезийско-китайские отношения, что и побудило президента Индонезии Джоко Видодо запретить выезд женщин в качестве домработниц в Гонконг. Так, например, Джакарта выразила свое презрение Гонконгу и его местным жителям и обвинила их пренебрежительном отношении и унизительном обращении с работающими там женщинами. Было указано, что 82% из них признались в том, что подвергаются мучениям, преследованиям и сексуальным домогательствам.

Известно, что месячная заработная плата домработницы в Гонконге составляет около 520 долларов США, что намного больше, чем на Ближнем Востоке. Однако им не предоставляют отдельную комнату и, следовательно, они вынуждены жить на кухне или туалете, и работать в течение 16 часов. Кроме того, они несут ответственность за всю тяжелую работу, например, мытье окон в квартирах небоскребов, при этом работницам не обеспечивают даже самые низкие стандарты безопасности, в результате чего многие из них срываются и умирают. Более того, согласно законам этой страны, домработница обязана оставаться в доме работодателя и, соответственно, не иметь собственного жилья, а также в случае увольнения ей необходимо покинуть данное место в течение двух недель, за исключением случаев получения нового места работы.

Помимо «головной боли», причиной которой являются индонезийские горничные в Гонконге, Пекин обеспокоен еще одним важным вопросом —возможности террористической организации ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) втянуть домработниц в свои сети, ведь молодому юноше, хотящему вступить в брак с индонезийкой будет легко «промыть ей мозги».

Китай охватил страх в связи с недавней информацией, поступившей из Института политического анализа конфликтов в мире, расположенного в Джакарте. Небольшая ячейка численностью в 50 индонезийских домработниц, работающих и проживающих в Гонконге, уже вдохновилась радикальными идеями джихадистов. Кроме того, идеи некоторых проповедников из Пакистана и Индонезии проникают в исламские центры этой страны и, в конечном итоге, оказывают непосредственное влияние на вышеупомянутых людей.

В связи с тем, что данный вид деятельности востребован у жителей Гонконга, власти не смогли найти никакого решения, кроме как прибегнуть к услугам беднейшей страны — Камбоджи. Было подписано соглашение, в соответствии с которым в страну должно быть отправлено около тысячи домработниц, которые после прохождения языковых курсов, а также обучения в сфере готовки и уборки в Гонконге, будут получать ежемесячную зарплату в 155 долларов. Однако местные аналитики не очень оптимистично оценивают итоги этого эксперимента, руководствуясь определенными причинами, особенно выделяя языковой барьер. Камбоджийцы не говорят по-английски, а, как показывает практика, кантонский язык невозможно освоить в течение трехмесячных курсов повышения квалификации, и, следовательно, работницы столкнутся с такими же проблемами, как и их коллеги с Филиппин и Индонезии. Если слух о таких трудностях дойдет до Пномпеня, он, разумеется, поступит так же, как и в 2011 году, когда общеизвестной стала информация о том, что работодатели из Сингапура и Малайзии злоупотребляют своими правами, и, соответственно, запретит своим женщинам отправляться в эту страну.

Вероятнее всего, что Гонконг окажется в ситуации, аналогичной той, которая произошла в 2014 году, когда при поддержке Пекина было решено нанимать домработниц из Бирмы, которая находится на особом счету у Китая. Власти Гонконга привлекли к себе около 90 горничных, и планировали постепенно увеличить это число до двух тысяч человек, однако все они вскоре вернулись на свою родину. Каждый из них жаловался на жестокое обращение, нарушение прав, сексуальные домогательства, трудности с акклиматизацией и невозможность найти точки соприкосновения с работодателем.

Гонконг. Азия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314701


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314682

Космос, ядерная безопасность и полярные медведи: у России и США все еще остаются общие интересы

Дэвид Филипов (David Filipov), The Washington Post, США

Москва — Между Россией и США сейчас столько разногласий — они регулярно обмениваются оскорблениями, санкциями и ответными мерами — что многим может показаться, будто эти две ядерные сверхдержавы окончательно перестали сотрудничать друг с другом.

Однако на самом деле все обстоит иначе. Несмотря на то что, по мнению США и России, отношения между ними сейчас достигли самой низкой точки со времен холодной войны, они по сей день занимаются реализацией нескольких совместных проектов, включая проекты, от которых может зависеть будущее всего человечества.

Будучи еще кандидатом в президенты США, Дональд Трамп раскритиковал новый договор по СНВ. Однако, поскольку США и Россия являются странами, способными уничтожить жизнь на всей планете, они очень серьезно относятся к соблюдению этого договора 2011 года, согласно которому к 2018 году эти страны должны ограничить размеры их стратегических ядерных арсеналов до 1 550 боеголовок. США и Россия продолжают обмениваться данными, чтобы убедиться, что они продвигаются к поставленной цели. И все это не стоит воспринимать как должное: недавно Москва и Вашингтон обвинили друг друга в нарушении договора 1987 года, который ограничивает количество ядерных ракет средней дальности.

Трамп также раскритиковал соглашение 2015 года, касающееся иранской ядерной программы, однако его администрация и Кремль продолжают поддерживать его реализацию. Еще одна веха в этой истории с нераспространением ядерного оружия будет достигнута на следующей неделе, когда российские и американские чиновники будут отмечать открытие в Казахстане первого в мире «банка» низкообогащенного урана. Этот проект позволит обеим странам приобретать уран для выработки атомной энергии, не сталкиваясь с необходимостью строить специальные предприятия, которые можно также использовать для производства ядерного оружия.

«Все согласны с тем, что нам необходимо держать наши конфронтационные отношения под контролем, — отметил Дмитрий Суслов, программный директор клуба „Валдай". — Держать под контролем — значит, избегать непосредственного военного столкновения между США и Россией, а для этого необходимо предотвратить полный выход из соглашений по контролю над вооружениями».

Кроме того, не стоит забывать о Сирии. Альянс с Россией в борьбе против «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в РФ — прим. ред.), который Трамп в качестве кандидата на пост президента США пообещал заключить, так и не стал реальностью. Между двумя странами несколько раз возникали конфликты — когда в апреле и июне коалиция во главе с США нанесла удары по позициям союзника Москвы, президента Сирии Башара Асада. Однако после того как в июле Трамп и президент России Владимир Путин достигли соглашения о создании зон деконфликтизации на юге Сирии, начальники штабов вооруженных сил США и России поддерживают друг с другом контакт, согласовывая реализацию этих планов.

Все это вовсе не значит, что такое сотрудничество способно изменить негативную тенденцию в российско-американских отношениях. Некоторые аналитики даже считают, что нам не стоит возлагать на это слишком большие надежды.

«Такое взаимодействие — и это очень важно — не сможет стать толчком для снятия напряженности в отношениях, которая в обозримом будущем будет сохраняться на высоком уровне», — сказал Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги.

Одним из главных источников такого антагонизма стало вмешательство России в дела Украины: США ввели первые санкции против Москвы в связи с тем, что Россия аннексировала Крым в 2014 году и поддержала сепаратистов на востоке Украины, хотя позже Вашингтон расширил санкции из-за вмешательства России в президентские выборы в США и ее действий в Сирии.

После встречи Трампа и Путина в этом вопросе наметился небольшой прорыв в связи с назначением Курта Волкера (Kurt Volker) новым спецпредставителем США по Украине. На этой неделе Волкер встретился с помощником Путина Владиславом Сурковым в Минске, Белоруссия, и, как передают российские информационные агентства слова Суркова, эти переговоры оказались «полезными и конструктивными».

«Сам факт такой встречи — это уже лучше, чем ничего», — отметил Иван Тимофеев, программный директор Российского совета по международным делам. Но, по его словам, из-за серьезных расхождений между позициями США и России, «Украина будет препятствовать налаживанию российско-американских отношений».

Тимофеев и другие аналитики возлагают гораздо больше надежд на механизмы диалога «второго трэка» — механизмы неофициальной дипломатии, которые начинают действовать, когда дипломаты не могут договориться. Одна из таких инициатив — российско-американская «Группа Эльбы», названная так в честь реки, на которой американские и советские войска встретились в конце Второй мировой войны — стала площадкой для встреч бывших высокопоставленных офицеров вооруженных сил и разведки двух стран, которые проходят с 2010 года Об этом рассказал Симон Сараджян (Simon Saradzhyan), директор российского проекта в исследовательском центре Белфер при Гарвардском университете.

Если говорить о прошлых конфликтах, США и Россия продолжают сотрудничать в поисках узников войны, а также тех, кто пропал без вести в период Второй мировой войны и холодной войны.

Кроме того, с 2010 года российские и американские ученые ведут совместную работу по защите полярных медведей.

Даже в период холодной войны между Россией и США продолжался культурный обмен. Разве можно забыть о том, как техасец Ван Клиберн (Van Cliburn) покорил советских слушателей на конкурсе в Москве в 1958 году? Эта традиция тоже сохраняется. На этой неделе в Москве состоялся концерт, на котором американское джазовое трио выступило вместе с мастерами горлового пения из Тувы.

Кроме того, американские астронавты до сих пор отправляются на Международную космическую станцию с российского космодрома, поскольку американская программа по разработке шаттлов была свернута в 2011 году.

Несмотря на разговоры о том, что в ответ на новые санкции США Москва может отказать американцам в отправке их астронавтов в космос, Кремль вряд ли пойдет на это.

Особенно если учесть, что место на ракете «Союз» обходится NASA в 80 миллионов долларов.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314682


Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314679

Папа Франциск рад визиту госсекретаря в Россию

редакционная статья, Radio Vatican, Ватикан

По окончании официального визита в Российскую Федерацию госсекретарь Святейшего престола кардинал Пьетро Паролин дал эксклюзивное интервью Ватиканскому радио.

Иерарх отметил, что поездка состоялась в позитивном ключе, все запланированные встречи с церковными и гражданскими властями проходили в теплой атмосфере конструктивного диалога и уважения. Кардинал особо отметил свои встречи с поместной католической общиной, что стало благоприятной возможностью узнать поближе о ее радостях, надеждах и злободневных проблемах. Эти трудности российских католиков госсекретарь имел возможность представить властям страны: речь идет, в частности, о реституции некоторых храмов, конфискованных во времена Советского Союза.

Кардинал отметил, что по возвращении из России он рассказал о своей поездке Святейшему отцу и передал ему многочисленные поздравления от церковных и гражданских властей, с которыми он встречался во время визита. Папа Франциск был рад позитивным результатам поездки госсекретаря: «Он очень внимателен ко всем возможностям диалога», — подчеркнул кардинал.

Говоря о встрече с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом, госсекретарь отметил, что в беседе с предстоятелем РПЦ была отмечена новая атмосфера открытости в отношениях между русской православной и католической церквями, которой способствовали встреча иерархов в Гаване, а также временное перенесение мощей святителя Николая из Бари в Москву и Санкт-Петербург. Паломничество реликвий святого стало значимым событием для жизни православной церкви и помогло очень многим людям приблизиться к вере. По обоюдному мнению, важно не останавливаться на достигнутом и смело входить в новую фазу сотрудничества в различных областях на культурном, академическом и гуманитарном уровнях, прежде всего перед лицом конфликтных ситуаций современного мира. В беседах с православными иерархами не обходились стороной и трудности отношений между церквями, отметил кардинал, но и они рассматривались в позитивном ключе, с желанием наметить взаимоприемлемые пути их решений.

Отвечая на вопрос журналиста о сложном украинском вопросе в отношениях между Святейшим престолом и Россией, кардинал Паролин сказал, что «по крайней мере, на данный момент никаких новостей нет; возможно, думать об этом слишком рано»: сейчас сеются семена, и мы надеемся, что Господь поможет им взрасти. Разумеется, вопрос Украины вызывает серьезную озабоченность Святейшего престола, и во время встреч в России он поднимался неоднократно.

Ватиканский госсекретарь призвал к конкретным шагам для обеспечения долгосрочного и справедливого урегулирования конфликта в рамках уже достигнутых соглашений. Подчеркивались многие гуманитарные аспекты начиная с благотворительной акции Папы Франциска в помощь пострадавшим от конфликта на Украине и заканчивая освобождением пленных. Во время встреч кардинал настаивал на неотложной необходимости политического диалога, прекращения огня и установления перемирия. По словам иерарха, прежде всего речь идет о людях и об их страданиях.

Комментируя встречу с президентом Российской Федерации, кардинал Паролин отметил, что на ней были затронуты некоторые особые темы: ситуация на Ближнем Востоке, в частности в Сирии, и в этом контексте — тема христианского присутствия; по словам ватиканского госсекретаря, позиции России и Святейшего престола по вопросу защиты христиан совпадают. Кроме того, была рассмотрена ситуация в Венесуэле и некоторые сложности, с которыми сталкивается российская католическая община. На встрече с Владимиром Путиным кардинал Паролин отметил важную роль России в международном сообществе наряду с большой ответственностью за созидание мира: именно высшие интересы мира должны быть превыше всех остальных интересов, подчеркнул ватиканский иерарх.

Кардинал Пьетро Паролин отметил, что одним из самых значительных моментов поездки в Россию для него стали встречи с российскими католиками: святая месса в переполненном кафедральном соборе Москвы, краткий визит к монахиням матери Терезы, встречи с духовенством и епископами… На ватиканского иерарха произвела большое впечатление любовь и преданность верующих Святейшему отцу, а также христианская вера людей — католиков и православных — которую не смогли уничтожить десятилетия тоталитарного режима: «Бог несказанно больше, чем все замыслы человека».

Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 августа 2017 > № 2314679


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 28 августа 2017 > № 2302188

Православные отмечают Успение Богородицы

Верующие Украинской православной церкви и Украинской греко-католической церкви 28 августа отмечают великий праздник – Успение Пресвятой Богородицы.

Этот праздник православной и католической церквей посвящен воспоминанию о смерти (успении) Божией Матери, в православии принадлежит к числу двунадесятых.

Согласно церковному преданию в этот день апостолы, проповедовавшие в различных странах, чудесным образом собрались в Иерусалим, чтобы проститься и совершить погребение Девы Марии.

В этот день верующие просят помощи и заступничества у Пресвятой Богородицы, читают молитвы и акафисты, посвященные ей.

В народе праздник называют Первой Пречистой, Вторая Пречистая отмечается 21 сентября, а Третья –14 октября. Согласно народным приметам, если на Первую Пречистую хорошая погода – вся осень будет хорошая.

Иерусалимская, Русская, Грузинская, Сербская и Украинская православные церкви, а также Украинская греко-католическая церковь отмечают Успение 28 августа по юлианскому календарю. Католическая церковь и ряд православных церквей отмечают 15 августа по григорианскому календарю (новому стилю).

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 28 августа 2017 > № 2302188


Иран. Катар > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 28 августа 2017 > № 2293058

Иран увеличил стоимость экспорта в Катар на 60,57 %

В течение пяти месяцев, до 22 августа, Иран экспортировал в Катар 737 500 тонн несырьевых товаров на сумму 67,5 млн. долларов США, зарегистрировав рост на 30,8 % и 60,57 % по объему и стоимости, соответственно, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщает "Financial Tribune".

Ежедневные данные торговли Таможенной администрации Исламской Республики Иран показывают значительный рост стоимости экспорта в соседний арабский эмират начиная с июня, когда Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет разорвали дипломатические отношения и сократили сухопутные, морские и воздушные связи с крошечной нацией.

Иранский бизнес, особенно в пищевой промышленности, стремился к расширению связей с Катаром после разрыва, организованного режимом Саудовской Аравии.

Тем не менее, Иран не является единственной страной, которая старается закрепиться на рынке Катара. Катарская торговая палата недавно объявила о подписании 15 торговых соглашений с Турцией. Говорят, что Турция проводит трехсторонние переговоры с Ираном и Катаром, чтобы облегчить транзит товаров через Иран.

Пакистан тоже, запустил прямую линию доставки продукции в Катар. Также Азербайджан пытается наладить более тесную торговлю с арабской страной Персидского залива.

Член правления Фонда гарантирования экспорта Ирана Араш Шахрани считает, что у Ирана есть потенциал стать надежным деловым партнером для Катара. "Но сначала Иран должен придумать меры по обеспечению долгосрочного присутствия в этой стране", - рассказал он "Financial Tribune". "Сталь составляет 5 % от общего объема импорта Катара. Иранские сталевары в южных провинциях должны сосредоточиться на рынке Катара", - посоветовал он.

Чиновник указал на низкий риск торговли с Катаром и заявил, что EGFI (Государственное агентство по экспортным кредитам Ирана) готово и может осуществить страховое покрытие экспорта для соседа.

Около 207 000 тонн общего объема экспорта (на сумму 18 миллионов долларов США) были отправлены в соседнюю страну в течение четвертого месяца иранского года (закончившегося 23 июля). Иран экспортировал 97 000 тонн товаров на сумму 3,9 млн. долларов США в Катар за аналогичный период прошлого года.

Иран. Катар > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 28 августа 2017 > № 2293058


Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 августа 2017 > № 2289882

Католичество в России пора признать «традиционной религией»?

Обзор католической прессы

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 21—27 августа стали: эхо визита в Россию кардинала Паролина на Украине; нападение джихадистов на Испанию — неотъемлемая часть их идеологии; террористы угрожают Риму и папе Франциску; Иракский Курдистан просят задержать проведение референдума о независимости; католические епископы США создали Комитет против расизма и другое.

Новый этап: встреча в Москве кардинала Паролина и патриарха Кирилла. Так L'Osservatore Romano (Ватикан) оценила переговоры в Даниловом монастыре, которые прошли между государственным секретарем Святого престола и главой Русской православной церкви. Главной идеей встречи стало желание совместно католикам и православным поддерживать страдающие народы, строить и защищать мир во всем мире. Среди основных тем — положение христиан и гуманитарный кризис на Ближнем Востоке, страдания людей, вызванные конфликтом на Украине.

Продолжает Radio Vaticana (Ватикан). «Мы высоко ценим тот факт, что в Гаване удалось достичь совместного понимания того, какой должна быть роль наших с вами Церквей в примирении людей, вовлеченных в конфликт на Украине, — подчеркнул патриарх Кирилл, говоря о сложной ситуации в стране. — Церковь не может играть никакой иной роли, кроме миротворческой, когда люди находятся в конфликте друг с другом. Конфликты не продолжаются вечно: они когда-то заканчиваются, и если все общественные силы вовлечены в конфликт, то кто же будет собирать камни? Если Церковь прямо в конфликт не вовлекается и сохраняет миротворческий потенциал, то она может стать очень важным фактором примирения людей… Мы с удовлетворением отмечаем близость позиций наших Церквей по вопросу о роли Церкви в конфликте на Украине».

Завершившийся 24 августа визит кардинала Пьетро Паролина в Россию имел эхо на Украине. Многие люди, живущие в этой стране, преследуемые войной, надеялись, что переговоры между таким высокопоставленным представителем Святого престола и российскими властями помогут ослабить конфликт. Как заявил в интервью Radio Vaticana вспомогательный епископ Харьковско-Запорожской епархии Римско-католической церкви Ян Собило, «этот визит приносит надежду. Военные и жители приграничных городов, а также Донецка и Луганска, все они надеются, что переговоры кардинала Паролина с лидерами Кремля и православным патриархом Московским принесут благословенные плоды. Есть большое оживление, люди внимательно следят за ходом визита». Монсеньор отметил как очень позитивный факт то, что посещение России госсекретарем Святого престола сопровождалось молитвами многих христианских общин как в России, так и на Украине.

Маленькая католическая община России надеется, что визит госсекретаря Святого престола поможет им вернуть католические костелы, отнятые в советскую эпоху, и убедить католических лидеров громче возвышать свой голос, отмечает Crux (Денвер, США). После распада СССР российские католики испытывают две серьезные проблемы — реституция церковной собственности и обвинения в прозелитизме. Пока неясно, в какой степени визит кардинала Паролина будет полезен для российских католиков, но их ожидания высоки, даже если это более эмоциональная, чем рациональная реакция. В интервью порталу Gaudete.Ru монсеньор тем не менее подчеркнул, что он «разговаривал с апостольским нунцием и с епископами, я знаю, что… каждая религиозная община нуждается в надлежащем месте, нуждается в храме, чтобы иметь возможность исповедовать свою веру», и пообещал поднять этот вопрос. Что касается второй проблемы, то можно признать — обвинения католиков в прозелитизме со стороны Русской православной церкви сейчас более приглушены, чем в 1990-х и 2000-х годах. 40-летняя Ольга является организатором низовых католических инициатив в Москве. Она надеется, что после визита монсеньора и российские католические епископы будут более откровенно высказываться по социальным вопросам, более активно участвовать в евангелизации, быть более заметными в проявлении своей твердой моральной позиции в российских средствах массовой информации и общественной сфере. В России на уровне государственной политики признаются только четыре «традиционные религии»: православие, ислам, буддизм и иудаизм. Согласно этому пониманию, католики — несмотря на укорененную в России со Средневековья историю — считаются принадлежащими к «нетрадиционной религии», что может иметь неприятные последствия. Однако российские католики надеются, что визит кардинала Паролина в Москву откроет новую страницу в отношениях между различными христианскими общинами в России.

Теракты в Испании продемонстрировали фактор появления «групп одиноких волков», заметил в интервью L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa (Рим, Италия) эксперт Европейского центра стратегической разведки и безопасности (ESISC) Леандро Ди Натала. Он обращает внимание на то, что эти террористы не прошли специальную подготовку, их устройства были плохо изготовлены. Среди них не было эксперта по взрывчатым веществам, способного создавать настоящие взрывные устройства, какие, например, использовались в Париже и Манчестере. В последнем случае террорист был в состоянии изготовить взрывчатку «Матерь сатаны», в которой используется требующий внимания и профессиональной подготовки очень неустойчивый компонент, пероксид ацетона. Тем не менее нельзя не обратить внимания на то, что террористические атаки затронули три города в Испании, была создана сеть, состоящая из дюжины членов, все они — молодые люди, завербованные и радикализированные имамом. Это элемент новизны. Чтобы понять причины нападения на Испанию, необходимо обратиться к менталитету джихадистов, в соответствии с которым Испания по-прежнему является частью Аль-Андалуса (под этим названием была известна Мусульманская Испания, территория Пиренейского полуострова во времена мусульманского владычества в Средние века). Поэтому нападение на Испанию соответствует концепту джихадистов, и оно очень символично. Угроза встает и перед Италией. Столица Италии — это город Рим, символ западного мира, где находится лидер Католической церкви, который, с точки зрения джихадистов, является главой «крестоносцев». Очевидно, что все это, к сожалению, делает Италию целью для террористов, но службы безопасности знают об этом.

ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) угрожает папе Римскому Франциску и Католической церкви, информирует Catholic Herald (Лондон, Великобритания). Джихадисты опубликовали видеоролик, в котором боевики разрывают фотографии понтифика и угрожают приехать в Рим. Запись сделана на Филиппинах, где террористы сражаются с правительственными войсками за контроль над городом Марави. Джихадисты показали, как они разрушают здание католического храма, уничтожают распятие и статую Девы Марии. В свою очередь командующий корпусом Папской швейцарской гвардии Кристоф Граф, передает Radio Vaticana, заверил, что его подчиненные готовы противостоять террористической угрозе. Граф заявил, что папские гвардейцы постоянно совершенствуют свои военные способности, используя для этого самое современное оборудование. В течение нескольких последних лет меры безопасности вокруг Ватикана были значительно усилены. Здесь постоянно ведут дежурство сотрудники различных силовых структур. Въезды на все улицы, ведущие к площади Святого Петра, перекрыты барьерами и автомобилями итальянских антитеррористических подразделений. Постоянно ведется видеоконтроль за окружающими территориями.

Чуть меньше месяца остается до проведения в Иракском Курдистане референдума о независимости, который влечет за собой высокие риски, предупреждает La Croix (Париж, Франция). Голосование назначено на 25 сентября. Чем ближе этот день, тем сильнее растет давление на президента курдской автономии Масуда Барзани, которому предлагают отсрочить проведение референдума, как максимум отказаться от него. Багдад, соседи Ирака, и также союзник Эрбиля, Соединенные Штаты, считают голосование пока что неуместным. Сегодня приоритетом должна оставаться борьба с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), в которой принимают участие иракская армия и пешмерга, отряды курдской самообороны. «Наша цель — сосредоточится как лазерный луч на поражении джихадистов и не позволять чему-либо отвлекать нас», — заявил министр обороны США Джеймс Мэттис. Для Багдада остро стоит вопрос территориальной целостности Ирака, уже подорванной ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Есть вопрос о «спорных районах» между Багдадом и Эрбилем, особенно в отношении нефтеносных зон Киркука. В том числе по этой причине Багдад не одобряет проведение референдума, опасаясь острого кризиса между федеральным и курдским правительством, который добавится к соперничеству между суннитами и шиитами. Имея на своей территории крупные курдские меньшинства, Турция и Иран боятся, что референдуму в Иракском Курдистане их курдам захочется подражать. В Багдаде проходят переговоры между центральными властями и автономией. По словам источников, возможна отсрочка референдума в обмен на финансовые и политические уступки Багдада в отношении Эрбиля.

«Америка первая!» получает удар от плана президента США Дональда Трампа по Афганистану, пишет National Catholic Reporter (Канзас-Сити, США). В избирательной кампании Трампа преобладала тема «Америка первая!» Настроение формирует этого президента, как мало кого из его предшественников. Первоначальное решение о вступлении в войну в Афганистане также возникло от настроения отомстить за теракты 11 сентября 2001 года. Страна требовала крови. Было бесполезно после нападений указывать на исторический факт того, что две великие империи, Британская и Советская, уже приходили в горы Афганистана. США были единственной сверхдержавой, обладавшей ранее невообразимой военной мощью, а их враг жил в пещерах. XXI век против XIV. Как мы теперь знаем, XIV век оказался более устойчивым, чем предполагалось. Соединенные Штаты сталкиваются в Афганистане с фанатиками. Пока демократические страны страдают от войны, фанатики живут ею. В Афганистане нет хороших вариантов. Возможно, решение Трампа отправить еще несколько военных подразделений для укрепления афганских сил безопасности приведет к большей стабильности в этой стране. Возможно, нет. Американскому народу можно простить то, что он хочет вернуть всех своих военных домой. Но представьте себе протест, если Афганистан будет предоставлен своей судьбе, после чего он снова окажется убежищем для террористов, способных нанести удар по американцам в Нью-Йорке, а не только по военным в Кабуле. Тема «Америка первая!» означала, что США нужно было проводить меньше времени в других частях мира, восстанавливая эти страны, и больше времени тратить на восстановление промышленного Среднего Запада. Портал Breitbart, которым ранее руководил Стив Бэннон, давал недвусмысленный заголовок накануне выступления Трампа по Афганистану — «Америка первая? Со Стивом Бэнноном. Глобалисты больше стремятся к войне за рубежом». Озвученный президентом план по Афганистану — это победа генералов. Сторонники Бэннона проиграли. Перспектива продолжения войны в Афганистане действительно мрачная. Тем не менее, наблюдая, как Трамп зачитывал с телесуфлера, можно было утешиться тем, что эти слова были созданы для него.

После недавних митингов в Шарлоттсвилле епископы США объявили о создании нового специального Комитета против расизма, пишет Catholic News Agency (Инглвуд, США). Об этом объявил председатель Конференции католических епископов США (USCCB), кардинал Даниэль ДиНардо. «Группы ненависти — такие как ку-клукс-клан и неонацисты — возмутительны разуму и прямо бросают вызов достоинству человеческой жизни. Настало время для нас возобновить деятельность по искоренению расизма», — сказал монсеньор. Руководить новым Комитетом против расизма предложено епископу Джорджу Мери из Янгстауна (штат Огайо). На пресс-конференции он назвал расизм «первородным грехом» Соединенных Штатов и проблемой, которая до сих пор является «раковой опухолью» для страны. Новый комитет будет работать вместе с другими подразделениями USCCB, чтобы разъяснять на местном уровне послание Церкви о человеческом достоинстве против расизма. Конференция епископов США планирует также подготовить новое послание о расизме, которое будет выпущено в 2018 году.

Люди на Украине всегда опасались роста цен, безработицы, потери работы и задержек выплат зарплат и пенсий, информирует Католицький Оглядач (Львов, Украина). За годы войны эти страхи среди людей существенно уменьшились. Зато вырос страх нападения внешнего врага, а также распада Украины. Такие данные социологических исследований были обнародованы в эфире программы «Открытая Церковь», в которой принимал участие глава Украинской греко-католической церкви архиепископ Святослав Шевчук. Их озвучил заместитель директора Института социологии Академии наук Украины профессор Евгений Головаха. Комментируя эти данные, предстоятель УГКЦ отметил, что, по его мнению, в украинском обществе «происходит определенная трансформация сознания, переход от потребительского отношения к государству, которое так было характерно для советского общества». Для советских людей был типичным вопрос, а что государство для меня сделало, что моя страна мне дала? «Сегодня начинает расти новый вид сознания — ощущение ценности государства. То есть моя личная безопасность, мое будущее, моя жизнь окончательно зависит от моего государства. Если Украина будет государством — будет безопасное будущее. Если есть опасность для существования моего государства, опасность распада, то это личная опасность для моей жизни. Слава Богу, что современные украинцы поняли ценность своего государства, которую мы сегодня защищаем ценой собственной жизни. Это показывает, что Украина есть и будет!» — убежден архиепископ.

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Radio Vaticana и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix; польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 августа 2017 > № 2289882


Россия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 августа 2017 > № 2289838

Посол Ватикана в Москве: «Между нами сложилась свобода и откровенность»

На вопросы ИА REGNUM об итогах визита в Россию государственного секретаря Святого престола кардинала Пьетро Паролина отвечает апостольский нунций в Москве архиепископ Челестино МИЛЬОРЕ

ИА REGNUM Его Высокопреосвященство первый раз побывал в нашей стране. Как ему показалась Россия и ее люди? Делился ли он своими личными впечатлениями?

Кардинал Паролин провел ряд официальных встреч за два дня, проведенных в Москве, затем направился в Сочи, где имел беседу с Президентом России Владимиром Владимировичем Путиным, и вследствие этого не имел возможности широко встречаться с людьми. Когда он делал некоторые итоговые комментарии, то определил различные состоявшиеся встречи как значительные и конструктивные, для которых была характерна атмосфера взаимной сердечности, выслушивания друг друга и уважения. Среди наиболее значительных моментов он упомянул Мессу, которую служил в католическом кафедральном соборе в Москве. На него произвели впечатление вера и преданность собравшихся, продемонстрировавших привязанность к Папе и удовлетворение принадлежностью ко Вселенской Церкви.

ИА REGNUM Ряд ватиканских изданий назвали встречу госсекретаря и патриарха Московского и Всея Руси Кирилла «новым этапом». Можно ли согласиться с такой характеристикой? И если да, то что означает «новый этап»?

Это объяснил он сам, когда заявил, что в беседах наметились различные точки соприкосновения и взаимного сотрудничества в самых разнообразных сферах, в том числе в гуманитарной области — по оказанию помощи христианам, преследуемым в мире. И затем добавил, что поднимались со взаимным уважением и откровенностью также и острые темы в отношениях между Церквами, но при этом обсуждение шло в свете очень позитивной и конструктивной перспективы поиска общих путей к началу разрешения проблем.

ИА REGNUM Как бы вы в целом охарактеризовали итоги визита кардинала Паролина? Какие акценты можно сделать?

Я бы особенно отметил ту свободу и откровенность, с которой вопросы повестки дня были выложены на стол, а также реализм и добрую волю обеих сторон к их разрешению, с которыми они обсуждались. Много значит настроение встречи. Можно сказать, что находишься на верном пути, когда, не игнорируя прошлое, ищешь способы совместного преодоления расхождений, прежде всего, когда обращаешь взгляд к потребностям настоящего и будущего, которые не позволяют нам стоять на месте в прошлом.

ИА REGNUM Как отразится на работе возглавляемой вами апостольской нунциатуры в России визит госсекретаря? В частности, будет ли усилена дипломатическая работа по линии взаимодействия Москвы и Ватикана?

Разумеется, да. Сегодня становится больше прямых контактов на высоком уровне между политическими и государственными, а также религиозными лидерами, в том числе благодаря легкости передвижения и технологиям коммуникации. Они служат созиданию общей политической воли, которая затем преобразуется в реальность, в повседневность. И уже на этом уровне представители на местах должны реализовывать достигнутое понимание, поддерживать живыми и действующими взятые обязательства, способствовать новым возможностям для встреч и понимания.

Станислав Стремидловский

Россия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 августа 2017 > № 2289838


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 августа 2017 > № 2289836

Августовские протесты — «крылья сложили палатки»

Корреспондент ИА REGNUM собрал мнения экспертов и журналистов о митингах протеста в последние выходные августа

В Москве и нескольких городах России в конце августа прошли митинги и пикеты «За свободный интернет». Но кто были эти люди, и чем они занимались на так называемых «акциях протеста» — непонятно.

В Москве сторонникам Алексея Навального согласовали заявку на проведение 10-тысячного митинга, на который, по данным столичного УВД, явились всего около тысячи человек. Однако лояльность московских властей и согласование мероприятия, как обычно, повлекли за собой перекрытие проспекта Сахарова и стандартный, весьма затратный, набор мер, обеспечивающих охрану и порядок на месте проведения акции.

По утверждению устроителей, организаторами митинга стали партии «Парнас», «Гражданская инициатива», «Пиратская партия России», «Либертарианская партия», «Демократический выбор», молодежное движение «Протестная Москва» и общественный проект «Роскомсвобода».

И усилий всей этой «могучей кучки» хватило лишь на короткое развлечение разношерстной аудитории, которую составили, в первую очередь, маргиналы.

«Первой задержанной, по крайней мере, оказалась активистка ЛГБТ. За ней последовала группа защиты исламского экстремиста Худоберди Нурматова, которого в демократических кругах принято называть «журналистом Али Ферузом». Десяток «поддерживающих» дружно проследовали в автозак: заявленной тематике митинга они явно не соответствовали, — отмечает журналист Федерального агентства новостей Дмитрий Лекух, — Еще чуток обнаружилось «заукраинцев», моральных сторонников Навального, аморальных поклонников Серебренникова, бывших узников психушек и освещавших весь этот позор журналистов».

В Санкт-Петербурге митинг и вовсе не был согласован, но собравшимся никто не препятствовал поговорить о том, как велик и разнообразен интернет, и как важно поэтому запретить «пакет Яровой». А также исполнить «живьем под гитару» песни Виктора Цоя.

Хотя уместнее, наверное, было исполнить песни Юрия Визбора, поскольку очевидно, что «крылья сложили палатки, их кончен полет»…

В Саратове в защиту свободы интернета прошел немногочисленный пикет разномастных «политически активных граждан», чей возраст не всегда позволял заподозрить в них активных пользователей «всемирной паутины».

В Новосибирске, Екатеринбурге, Воронеже, Барнауле и Владивостоке протесты, заявленные как «массовые», были еще более унылыми.

«Крайне странное мероприятие, называвшееся «Митинг за свободу интернета», случилось, — написал о московской акции 26 августа блогер Максим Кононеко, — пришли две социальные группы, реально ограниченные в интернете (да и вообще). А больше никто не пришел. О чем это говорит? Это говорит нам о том, что вопрос свободы в интернете никого не интересует, кроме тех, кого он реально интересует (вышеупомянутые националисты и ЛГБТ). Конечно, все эти «пропаганды нетрадиционных отношений» и «экстремизмы» должны быть изъяты из русского законодательства как позорные и бессмысленные. Но сегодня мы впервые видели такое объединение оппозиции, какого еще никогда раньше не видели: националисты с гомосексуалистами. Мне кажется, у такого объединения могли бы быть перспективы».

При этом лидер партии «Парнас» Алексей Навальный, чьи сторонники столь активно призывали выйти на проспект Сахарова, спокойно отдыхал в Греции, наблюдая из своего курортного далека очередные грустные попытки соратников изобразить активное протестное движение в России.

«Первое — это вполне характеризует интерес общества к этой теме. Второе — протестные акции надо уметь организовывать. Значит, люди не умеют их организовывать. Люди, которые живут в интернете, не склонны выходить на улицу. И даже не важно, как это назвать — важно, что люди думали, что они получат одно, а получили совершенно другое», отметил, комментируя для ИА REGNUM акции последних выходных месяца, президент консалтингового агентства «Bakster-group» Дмитрий Гусев.

В свою очередь директор Центр политического анализа Павел Данилин в беседе с корреспондентом ИА REGNUM сказал: «Я на выходных писал доклад, и, честно говоря, этих акций не заметил. И, просматривая Facebook, я тоже не заметил, что кто-то их заметил вообще. Если народ этих акций не заметил, значит, полагаю, что их и не было, а значимость этих акций сильно преувеличена. И это проблема темы — потому что народ, по сути дела, прекрасно понимает, что с Интернетом у нас в стране все в порядке. И со свободами все в порядке. Кроме кучки не совсем вменяемых, которым «все плохо» — реновации — плохо, интернет — плохо, свободный wi-fi в метро — тоже плохо».

«Но такие люди везде есть, от них никуда не деться, это нормально. Где-то таких людей изолируют, где-то, как в нашей демократической стране, они имеют полное право высказываться» — завершил свой комментарий Павел Данилин.

Анна Наводничая

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 августа 2017 > № 2289836


Казахстан. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 28 августа 2017 > № 2289110

Зонтичный бренд HALAL KAZAKHSTAN впервые презентовали в малайзийском городе Куала-Лумпуре при поддержке АО "Национальная компания "KAZAKH INVEST" и посольства Казахстана в Малайзии. Отечественная продукция выставлена в национальном павильоне страны на специализированной выставке HALFEST ASEAN 2017, передает Kazakhstan Today.

"Малайзия является мировым лидером в области развития и регулирования халал-индустрии. Для Казахстана участие в выставке - это возможность приобрести опыт ведущих стран, определить тенденции и тренды на рынке халал, получить знания из первых уст - в рамках семинаров и форумов, а также презентовать Казахстан и продукцию отечественных предприятий под маркой "Halal", - отметил управляющий директор АО "Национальная компания "KAZAKH INVEST" Джалиль Булатов.

HALFEST ASEAN 2017 - это не только продукты питания и напитки, но и фармацевтическая косметика и уход за собой, растительные продукты и ингредиенты, гостиницы, рестораны, пекарни и франшизы, исламский банкинг, такафул и инвестиции, логистика, исламское гостеприимство и туризм, исламское издание, исламское искусство и ремесло, исламская мода и правительственные учреждения и многое другое. Среди стран АСЕАН свои павильоны на выставке представили Бруней-Даруссалам, Камбоджа, Индонезия, Лаос, Малайзия, Мьянма, Филиппины, Сингапур, Таиланд, Вьетнам. Кроме того, здесь можно встретить и продукцию производителей Ирана, Сирии, Китая и других стран.

В этом году выставка собрала около 5500 инновационных и качественных халал-продуктов и услуг, представленных на 550 стендах 500 экспонентов.

"По мнению малайзийских экспертов, Казахстан в будущем мог бы стать "халал-хабом" Центрально-Азиатского региона. Хотелось бы особенно подчеркнуть, что основой успеха развития данного направления является имплементация системного подхода в формировании халал "экосистемы", которая охватывает многие секторы экономики страны. В этой связи опыт Малайзии представляет особенный интерес для развития данной отрасли в Казахстане, что, в свою очередь, может стать дополнительным источником экономического роста страны", - отметил чрезвычайный и полномочный посол Казахстана в Малайзии Данияр Сарекенов.

По его словам, "объем экспорта халал-продукции в минувшем году составил порядка $12,5 млрд. В настоящее время доля халал-индустрии в ВВП Малайзии составляет около 7,5% и прогнозируется, что данный показатель может увеличиться до 8,5% в 2017 году".

В Национальном павильоне Казахстана участники выставки могут познакомиться с зонтичным брендом HALAL KAZAKHSTAN, представленным отечественными производители говядины, баранины, мяса индейки, колбасных изделий из Павлодарской (ТОО "АБАЯ"), Южно-Казахстанской (ТОО "Ордабасы Кус"), Карагандинской областей (АО "Евразиан Фудс") и Астаны (ТОО "Астана АгроПродукт").

"KAZAKH INVEST" создает уникальные возможности и оказывает поддержку предприятиям Казахстана в выходе на экспортные рынки по всему миру. Мы возлагаем большие надежды на результаты данной выставки в выходе на новые неизведанные рынки. Планируем как минимум найти надежных партнеров и обрести бесценные знания местной конъюнктуры рынка", - подчеркнул менеджер по экспорту ТОО "Астана АгроПродукт" и ТОО "Азия Су Компаниясы" Олжас Канапин.

Как напомнили в пресс-службе компании "KAZAKH INVEST", в прошлом году в Казахстане были созданы три зонтичных бренда, ориентированные на целевые экспортные рынки: "Qazaq Organic Food", "Kaz Meat" и "Halal Kazakhstan".

Товарооборот Республики Казахстан с Малайзией по итогам 2016 года составил $82,9 млн, из них экспорт - $127 тыс., импорт $82,8 млн.

Казахстан. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 28 августа 2017 > № 2289110


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 августа 2017 > № 2288495

Более ста тысяч человек в сирийской провинции Хомс получили гуманитарную помощь, сообщили в пресс-службе ООН в понедельник.

Совместный гуманитарный конвой в труднодоступный район Аль-Растан в Хомсе, как отмечается, был направлен накануне ООН, МККК и Сирийским Красным Полумесяцем для более чем 107 тысяч его жителей. Последний раз добраться до этого населенного пункта гуманитарным агентствам удавалось в июне.

Также в ООН со ссылкой на Управление по координации гуманитарных вопросов (УКГВ ООН) сообщили о доставке 26 августа помощи 20 тысячам жителей осажденного пригорода Дамаска Барзех.

В понедельник в ООН в очередной раз привлекли внимание к положению 25 тысяч жителей сирийской Ракки, оказавшихся практически под перекрестным огнем при операции возглавляемой США коалиции по освобождению города от боевиков "Исламского государства" (террористическая организация, запрещенная в России). Оставшиеся люди имеют крайне ограниченный доступ к питьевой воде и продовольствию. За первую половину августа город смогли покинуть около 10 тысяч человек. Всего, по данным ООН, с ноября, когда началось наступление на Ракку, город покинули около 75 тысяч человек.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 августа 2017 > № 2288495


Босния и Герцеговина. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 августа 2017 > № 2288433

Член президиума Боснии и Герцеговины (БиГ) Бакир Изетбегович и глава МИД страны Игор Црнадак в понедельник раскритиковали заявления президента Чехии Милоша Земана, что исламские террористы могут создать в Боснии свою базу.

Накануне Земан заявил, что исламские боевики, бегущие в Европу после поражения террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) в Ираке и Сирии, могут создать террористическую базу в Боснии и Герцеговине.

"Чешский президент без повода и оснований распространяет опасную неправду о БиГ и особенно о бошняках (славянах-мусульманах), подобно ранним заявлениям президента Хорватии Колинды Грабар-Китарович и министра иностранных дел Австрии Себастьяна Курца… Цель данных заявлений – отравить европейскую общественность ложным представлением о БиГ, особенно о ее гражданах исламского вероисповедания, как о надуманной угрозе для Европы", — приводит телеканал N1 слова Изетбеговича. Член президиума БиГ подчеркнул, что речь идет о "ксенофобской и исламофобской кампании официальных лиц некоторых среднеевропейских государств".

Глава боснийского МИД Игор Црнадак, который в отличие от бошняка Изетбеговича является православным сербом, также выступил в защиту репутации своей страны. "Думаю, что подобная оценка не имеет под собой оснований. Не стоит спешить с реакциями. Мы не являемся никакой базой, где в каждый момент может произойти что-то страшное. У нас уровень опасности примерно такой же, как и в других европейских государствах", — отметил министр иностранных дел БиГ.

Он добавил, что есть люди, которые возвращаются из горячих точек на Ближнем Востоке, и существует угроза терроризма, "однако не такая, чтобы Боснию из-за нее надо было выделять".

По данным властей в Сараево, с 2012 года в Сирии и Ираке на стороне исламских радикалов сражалось 240 бошняков, причем 54 из них перед отправкой на Ближний Восток проживали в Европе, в большинстве своем – в Австрии. Сейчас, по данным президиума БиГ, в рядах различных террористических группировок состоит 116 боснийских граждан. На родину прибыли 44 человека, из которых 23 были осуждены на сроки различной длительности, еще десять вернулись в страны Европы и один сидит в тюрьме в Турции.

Босния и Герцеговина. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 августа 2017 > № 2288433


Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 28 августа 2017 > № 2287778

27 августа 2017 года Казахстан и Азербайджан преодолели 25-летний рубеж с момента установления дипломатических отношений. Об этом сообщает собственный корреспондент МИА «Казинформ» в АР.

За эти четверть века республики добились экономического роста и социально-политической стабильности, а также сложилось и поддерживается добрососедство. Основы которого, построены на принципах дружбы и партнерства, заложенные Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым и Общенациональным лидером азербайджанского народа Гейдаром Алиевым, которые продолжают крепнуть и развиваться при нынешнем Президенте Азербайджана Ильхаме Алиеве.

Отношения между братскими странами характеризуются стратегическим партнерством и союзничеством, которое подтверждает подписанный в 2005 году Договор о стратегическом партнерстве и союзнических отношениях.

Президенты двух стран регулярно проводят двусторонние встречи, и встречаются на различных международных площадках, текущий год также отмечен встречей на высшем уровне. В начале апреля состоялся официальный визит Нурсултана Назарбаева в Азербайджан, в ходе которого был награжден высшей наградой Азербайджанской Республики - Орденом «Гейдар Алиев». Лидеры двух стран высоко оценили визит, состоялся конструктивный диалог, сверены часы по многим актуальным вопросам, обсуждены возможности реализации экономического и транзитно-транспортного потенциала республик.

Взаимные визиты глав правительств, министров иностранных дел наших стран, активное межпарламентское взаимодействие стали постоянной практикой. Поступательно развивается сотрудничество и по линии оборонных ведомств, правоохранительных структур, органов национальной безопасности, таможенных служб и других. Кроме того, развитию в экономической сфере способствует работа казахстанско-азербайджанской Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.

Политолог, депутат парламента Азербайджана Расим Мусабеков, комментируя юбилейную дату корреспонденту Казинформа, что «Казахстан для Азербайджана братское государство, и братский народ. Сегодня 25 лет, но, у меня такое ощущение, что мы с Казахстаном имели и дипломатические связи все время. И дипломатические, и экономические отношения важны, а также та поддержка, которую мы оказываем друг другу на международных площадках, и важно, что реализуем совместные проекты. Полагаю, что как Казахстан для Азербайджана является в некотором смысле воротами в Азию и Дальний Восток, в свою очередь, Азербайджан является такими же воротами на Запад.

По многим важнейшим международным вопросам наши страны занимали практически идентичную, принципиальную позицию. Думаю, что аналогичное могут сказать и с казахской стороны, это очень важно, отношения братские, и если пользоваться дипломатической терминологией, то стратегического партнерства».

Также, комментируя знаменательную дату в двухсторонних отношениях, известный азербайджанский эксперт и политолог Тофик Аббасов отметил, что «25-летие установления отношений - это знаковый момент, не только в жизни двух стран, двух народов, но, и в истории нашего постсоветского пространства, в истории нашей независимости, потому, что это был очень трудный момент. Для национальных элит это был момент большой ответственности, потому, что надо было определяться, что делать с независимостью, как ее реализовать, развить. И сегодня мы определенно можем, сказать, что есть очень обнадеживающие запас прочности, в том, что наши страны состоялись».

На сегодня в нашей стране зарегистрировано около 700 действующих компаний с участием азербайджанского капитала. Договорно-правовая база между странами насчитывает более 60 документов различного характера.

Стороны успешно взаимодействуют в рамках Организации исламского сотрудничества, ЮНЕСКО и ИСЕСКО, Парламентской ассамблеи тюркоязычных стран (ТюркПА), Международной организации тюркской культуры (ТЮРКСОЙ), Тюркского совета (ССТГ), Международной Тюркской академии.

Наряду с этим, говоря об уважении между братскими народами, стоит отметить, что в Астане есть улица, названная в честь имени Общенародного лидера Азербайджана Гейдара Алиева, и в свою очередь, одна из улиц Баку названа в честь великого казахского писателя и мыслителя Абая Кунанбаева. Кроме того, страны всегда оказывают взаимную поддержку по внешнеполитическим инициативам. Азербайджан одним из первых официально подтвердил свое участие на ЭКСПО-2017, и его национальный павильон входит в пятерку самых посещаемых, свидетельствующий об интересе казахстанцев, а вместе с ними и иностранных гостей к Азербайджану.

Необходимо отметить, что с самого начала Азербайджан поддержал казахстанскую заявку в непостоянные члены Совета безопасности ООН на 2017-2018 годы. Имея подобный опыт, Азербайджан осознает значимость и важность этого достижения. В свою очередь, Казахстан так же голосовал за кандидатуру Азербайджана на пост председателя Исполнительного совета Всемирной туристской организации.

Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 28 августа 2017 > № 2287778


Сирия. Саудовская Аравия. ОАЭ. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 28 августа 2017 > № 2287767 Дмитрий Фроловский

Чего хотят друг от друга Россия и монархии Залива

Дмитрий Фроловский

После многолетней враждебности в отношениях России и монархий Залива наметился явный подъем. Но для достижения реальных договоренностей Кремлю часто приходится разговаривать с шейхами с позиции силы, а те готовы вступать в жесткий торг даже ради небольших уступок. Малейшая слабость или просчет Москвы могут легко обрушить достижения последних лет, вернув отношения на прежний низкий уровень

Отношения Москвы со странами Персидского залива долгое время сложно было назвать партнерскими. Арабские шейхи оказывали серьезную поддержку боевикам на Северном Кавказе с середины 1990-х до 2000-х годов. Помощь была настолько массовой, что «братья» с юга России регулярно получали не только наемников из Саудовской Аравии, но даже игрушки от арабских детей в поддержку «священной войны». Страны Залива охотно предоставляли убежище беглым террористам, а влиятельные местные богословы призывали воспользоваться исторической слабостью России и навсегда отделить мусульманские регионы.

Однако спустя десятилетие отношения между Россией и богатыми монархиями потеплели. И та и другая сторона заметно усилили свое влияние на Ближнем Востоке. Будущее региона отныне решается не только на полях сражений в Сирии и Ираке, но и в кулуарах дворцов Дохи и Эр-Рияда. В Москве понимают, что выстроить региональную политику без сотрудничества со странами Залива невозможно, а партнерство выгодно не только с точки зрения геополитики, но и привлечения инвестиций. Арабские шейхи, в свою очередь, признают новую роль Москвы, чье влияние на Ближнем Востоке сильно выросло после сирийской кампании.

Противоречивый Залив

Хотя этнически и религиозно близкие друг другу монархии Залива очень любят рассуждать об интеграции в рамках Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), на деле они очень далеки от того, чтобы выступать единым фронтом и в отношениях с Россией, и по многим другим вопросам. Глубокие противоречия сохраняются не только между отдельными монархиями – даже внутри правящих семей действуют противоборствующие кланы, которые только и ждут удобного случая для дворцового переворота.

Шесть государств Совета делятся на три основные группы. Самая влиятельная из них – это Саудовская Аравия, Бахрейн и ОАЭ, которые недавно инициировали блокаду Катара. Бахрейн крайне зависим от Эр-Рияда, и многие воспринимают островной эмират как неформальную часть Саудовской Аравии. ОАЭ отличаются конструктивной позицией, не приветствуют поддержку радикальных исламистских группировок и стремятся сохранить единство арабских монархий.

С другой стороны баррикад находится Катар, крошечное государство, которое благодаря колоссальным запасам газа и умелой внешней политике стало одним из самых влиятельных на Ближнем Востоке. Доха оспаривает лидирующие позиции Саудовской Аравии и ОАЭ, внося сумятицу в единство стран Совета.

Наконец, Кувейт и Оман стараются держаться особняком, продолжая поддерживать отношения со всеми центрами силы. Оман в свое время не согласился на предложенные Эр-Риядом планы по объединению вооруженных сил стран – членов Совета под общим командованием. Кувейт выступил в качестве основного посредника при общении между заблокированным Катаром и саудовской коалицией. Обе страны не поддержали военную кампанию против альянса Салех – Хути в Йемене и дистанцировались от участия в военной операции. Маскат и Эль-Кувейт также развивают тесные отношения с Тегераном, президент Ирана Хасан Рухани посетил обе страны в феврале этого года.

Внешняя политика всех арабских монархий очень ситуативна: они готовы легко менять существующие альянсы и договоренности, чтобы подстроиться под меняющиеся реалии. До последнего не верившие, что Россия влезет в «сирийское болото», теперь шейхи смирились с провалом проектов по созданию лояльных режимов в Сирии и Ираке и готовы координировать свои действия с Москвой. В Кремле осознают открывшиеся возможности и стремятся ими воспользоваться особенно после того, как блокада Катара сделала противоречия между монархиями совсем очевидными.

Саудовский вектор

В первую очередь отношения с Эр-Риядом и Дохой важны для геополитической стратегии России в регионе. Обе страны активно спонсируют всевозможные исламистские и оппозиционные группировки на Ближнем Востоке и Северном Кавказе. Фактический распад Сирии, Ирака и Ливии с появлением тысяч воюющих друг с другом исламистских группировок – это во многом следствие той поддержки, которую оказывают этим группам частные некоммерческие фонды и щедрые меценаты Залива. Поэтому в Кремле хотели бы, чтобы подобная враждебность сошла на нет или хотя бы заметно снизилась.

Шейхи осознают, что связи с исламистским подпольем дают им мощные рычаги влияния на Москву, и в духе арабских традиций на переговорах пытаются выторговать себе наилучшие условия. Такой торг может быть почти ничем не ограничен. Например, по неофициальным сообщениям, в 2013 году секретарь Совета безопасности Саудовской Аравии Бандар бен Султан на встрече с Владимиром Путиным предложил ему щедрые военные и энергетические контракты, а также гарантии безопасности для Олимпийских игр в Сочи в обмен на сдачу режима Асада. Судя по дальнейшим событиям, Кремль тогда ответил отказом, и любители теорий заговора видят в последовавшем вскоре двойном теракте в Волгограде в том числе руку саудовских спецслужб.

Война в Сирии до сих пор остается главным источником противоречий в отношениях Москвы и Эр-Рияда. Саудиты были уверены, что созданные ими группировки (например, «Джейш аль-Ислам») со временем перемолотят правительственные силы, но успехи Москвы заставили Саудовскую Аравию смягчить свои позиции.

Эр-Рияд сейчас сталкивается с серьезными трудностями и в своем противостоянии с Ираном, где падение Мосула еще больше усилило позиции Тегерана в Ираке, и внутри страны, где растущая безработица и бюджетный дефицит из-за снижения нефтяных цен грозят взрывом социального недовольства. Осознавая свою все большую уязвимость, саудиты вынуждены искать сближения с Кремлем.

В скором времени Россию должен посетить король Саудовской Аравии Салман бен Абдул-Азиз Аль Сауд. Это будет первый визит в истории двусторонних отношений. Как правило, высокопоставленные представители Саудовской Аравии не ездят в страны, которые не являются надежными союзниками и партнерами королевства.

Москву уже посетил наследный принц Мухаммед бен Салман, заявив, что отношения двух стран «переживают один из лучших периодов» в истории. В апрельском интервью изданию Washington Post он довольно откровенно сформулировал цели Эр-Рияда в отношениях с Москвой: «Главная задача заключается в том, чтобы убедить Россию не делать все ставки в регионе на Иран».

В Кремле чувствуют деликатность ситуации, но предпочитают занимать выжидательную позицию. В первую очередь Москве нужно достигнуть договоренностей по Сирии и дальнейшей стабилизации обстановки в регионе, прекращению финансирования подполья на Северном Кавказе. Как максимум – скрепить результаты двусторонними соглашениями и взаимовыгодными бизнес-контрактами. Пока саудиты на подобное не готовы, но все может стремительно измениться, если роль Кремля в регионе будет расти, а Эр-Рияд продолжит сталкиваться со все новыми сложностями.

Договориться двум странам сложно, но возможно, и у них уже есть опыт крупных геополитических сделок. Москва и Эр-Рияд единодушно поддержали смену власти в Египте в 2013 году вопреки усилиям Катара, а масштабные закупки Каиром российского вооружения оказались возможны именно благодаря финансовой поддержке Саудовской Аравии. Наконец, самым громким успехом в двусторонних отношениях стало соглашение о сокращении добычи нефти в этом году. С помощью этого решения Кремль хочет подстегнуть российскую экономику перед президентскими выборами, а новый наследный принц Мухаммед бен Салман − повысить стоимость Saudi Aramco накануне первичного размещения акций компании.

Кремль также не упускает из внимания деньги саудовских фондов. Российские резервные фонды продолжают стремительно пустеть, а Саудовская Аравия активно инвестирует накопленное за тучные нефтяные годы. В июне председатель совета директоров Saudi Aramco и министр нефти Саудовской Аравии Халед аль-Фалих совместно с Российским фондом прямых инвестиций заявили о готовности создать совместный инвестиционный фонд на $1 млрд. Таким образом, саудиты лишний раз дали понять Кремлю, что им есть что предложить в области экономики и размеры инвестиций будут изменяться пропорционально состоянию двусторонних отношений.

Катарский вектор

В последние месяцы на результаты торга Эр-Рияда и Москвы в немалой степени стал также влиять фактор Катара. Противоречия между Дохой и Эр-Риядом имеют глубокие корни, в том числе и исторические. Правящая королевская династия Аль-Тани в Катаре воспринимается саудитами как «выскочки», а сам эмират и история его возникновения считается следствием переписывания границ саудовского королевства британскими колонизаторами. Получение Катаром независимости в 1971 году и установление там власти Аль-Тани преподносится в Саудовской Аравии как нечто нелепое, а нынешняя, демонстративно независимая политика катарцев для саудитов и вовсе оскорбительна.

Катар, в свою очередь, просто не может поступать иначе. Крошечная страна расположена на гигантском газовом озере и занимает третье место по разведанным запасам (более 25 трлн кубометров) и четвертое по добыче после США, России и Ирана. Доха слишком богата, чтобы от кого-то зависеть, а наличие на ее территории американской военной базы и турецких военных позволяет избежать участи Бахрейна, куда саудовская армия Эр-Рияда вторглась в 2011 году и с тех пор фактически установила протекторат.

Из всех монархий Залива отношения Дохи и Москвы имеют самую турбулентную историю. Россия единственная страна, которая, по мнению катарцев, совершила теракт на территории этого эмирата, взорвав бывшего президента Ичкерии Яндарбиева. После этого Доха задержала российских сотрудников спецслужб.

В свое время Катар пригрозил России изоляцией в арабском мире, если та продолжит поддерживать Асада, на что тогдашний представитель России в ООН Виталий Чуркин ответил: «Если вы еще раз заговорите со мной в таком тоне, такой вещи, как Катар, после сегодняшнего дня больше не будет». Позднее уровень дипломатических отношений и вовсе был понижен из-за избиения российского посла Владимира Титоренко в аэропорту Дохи при странных обстоятельствах. В Катаре тогда распространяли слухи, что известный российский дипломат находился в состоянии наркотического опьянения.

Доха продолжает выделять значительные средства на поддержку радикальных и оппозиционных группировок на Ближнем Востоке, чем сильно нервирует Москву. Кроме того, катарский телеканал «Аль-Джазира» активно критиковал не только арабских диктаторов, но и внутреннюю политику президента Путина по отношению к мусульманам. Поэтому для Москвы в отношениях с Дохой, как и с Эр-Риядом, важно прежде всего сократить финансирование террористического подполья, а также по возможности скрепить дружбу выгодными инвестициями. В дополнение Кремль хотел бы, чтобы Доха прекратила демонизировать образ России как врага мусульман в подконтрольных ей СМИ.

Для Дохи дружба с Москвой крайне важна для того, чтобы хотя бы отчасти сохранить свое влияние на Ближнем Востоке. Крошечный эмират вложил колоссальные средства во взращивание исламистов всех мастей, но вмешательство России грозит перечеркнуть десятилетия усилий и потерять многомиллиардные активы. Еще Катар хотел бы активнее координировать с Москвой политику в газовой сфере, а также готов взаимодействовать в вопросах обороны. В прошлом году страны подписали двустороннее соглашение по военному сотрудничеству, а совсем недавно министр обороны Халед бен Мухаммед аль-Аттыйя на полях форума «Армия-2017» заявил о желании Катара закупить у России технологии производства систем ПВО.

Потепление отношений Москвы и Дохи не может не настораживать Эр-Рияд, который отчаянно борется за то, чтобы вернуть крошечный эмират в единый лагерь стран Совета. В Кремле понимают, что нынешняя блокада и связанное с ней тяжелое положение Катара рано или поздно закончатся примирением – за несколько недель количество требований в предъявленном Катару ультиматуме снизилось с 13 до 6. Поэтому сейчас Москва старается воспользоваться благоприятным моментом. Если раньше на смягчение позиции Катара по Сирии трудно было рассчитывать, то блокадное положение может многое изменить. Поддержка Дохи со стороны Тегерана и Анкары означает, что есть возможность добиться изменения отношения к Асаду и снизить уровень поддержки исламистских группировок.

В Дохе тоже стремятся в полной мере использовать нынешнее, скорее всего временное, сближение с Москвой. Активные действия нового катарского посла в России Фахада Мухаммеда аль-Аттыйи, как и само назначение столь перспективной фигуры на этот пост, означают, что Катар всерьез задумался изменить вектор двусторонних отношений и стремится выглядеть инициатором потепления. Нынешний посол ранее занимал должность главы национальной программы по продовольственной безопасности и был особо приближенным к эмиру. О назначении аль-Аттыйи стало известно еще в прошлом году. Примерно в то время началась подготовка проекта по приобретению Катаром акций «Роснефти». Этим летом Доха неожиданно облегчила визовый режим для россиян, и лидеры обеих стран отныне регулярно обмениваются телефонными звонками.

После многолетней враждебности сейчас в отношениях России и монархий Залива наметился явный подъем – стороны все охотнее и активнее координируют свои позиции по проблемам Ближнего Востока, обсуждают возможности сотрудничества в военной сфере и энергетике. Однако для достижения реальных договоренностей Кремлю часто приходится разговаривать с шейхами с позиции силы, а те в ответ готовы вступать в самый жесткий торг даже ради небольших уступок. В такой ситуации малейшая слабость или просчет Москвы могут легко обрушить хрупкие достижения последних лет, мгновенно вернув российские отношения с монархиями Залива на прежний низкий уровень.

Сирия. Саудовская Аравия. ОАЭ. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 28 августа 2017 > № 2287767 Дмитрий Фроловский


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 28 августа 2017 > № 2286935

Храм в традициях русского Севера построят в Зеленограде

Храм на 700 человек в честь великомученика Георгия Победоносца построят в Зеленограде, сообщил руководитель Департамента градостроительной политики Москвы Сергей Лёвкин.

Проект комплекса в районе Крюково на Георгиевском проспекте, мкр. 17 включает здания храма и приходского дома. Их соединит звонница, под которой расположится арка ворот для крестного хода и пожарного проезда.

«Внутри храма будут находиться трапезная, алтарная часть с центральным алтарем и боковые помещения для жертвенника и ризницы. На цокольном этаже появятся крестильный храм и ряд подсобных помещений, приходской блок, классы воскресной школы, приходская трапезная, универсальный зал для собраний и детских праздников и помещения приходской канцелярии», - сказал С. Лёвкин.

Проект разработан членом Союза архитекторов России Алексеем Мамоновым. По его эскизам в столице уже построен храмовый комплекс в Раево на северо-востоке города.

Архитектура и интерьер храма выполнены в традициях древнерусской церковной архитектуры Русского Севера. Отсюда - скатные щипцовые крыши. В архитектуре угадываются мотивы новгородских, псковских и соловецких церквей.

Сейчас готовится разрешительная документация, разработан план земельного участка. Храм возведут по программе строительства православных церквей в Москве («Программа-200»).

Как уточнили в Департаменте градостроительной политики, правительство Москвы оказывает поддержку программе, выделяя землю для застройки. От Стройкомплекса столицы программу курирует руководитель Департамента С. Лёвкин. Ранее он заявил, что с начала 2017 года в Москве ввели 7 церквей.

Напомним, программа строительства православных храмов развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить густонаселенные районы города церквями в шаговой доступности.

Программа реализуется на пожертвования граждан и организаций. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 28 августа 2017 > № 2286935


Россия. США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 августа 2017 > № 2317708

За несколько минут до полуночи: длинная тень холодной войны

Когда в 1990-х годах международная обстановка смягчилась, мир с облегчением выдохнул. Но усвоили ли мы уроки холодной войны?

Тони Барбер (Tony Barber), Financial Times, Великобритания

Когда аббата Сийеса, выдающегося политического теоретика Французской революции, спросили, что он делал в период террора 1793-1794 годов, он ответил: «Я выживал». Многие люди, пережившие холодную войну, понимают, что он имел в виду.

В течение четырех десятилетий угроза ядерной войны, которая могла начаться в любой момент, нависала над человечеством, особенно над населением США, Советского Союза и их союзников. К середине 1970-х годов США и СССР принадлежали десятки тысяч единиц ядерного оружия, многие из которых были оснащены многозарядными боеголовками. Вашингтон и Москва могли одним ударом стереть с лица земли целую цивилизацию. Кроме того, существовал еще и риск неядерной войны на территории Европы между странами НАТО и Варшавского договора.

Самым опасным эпизодом той эпохи, вероятнее всего, был Кубинский ракетный кризис 1962 года. Однако с конца 1940-х по начало 1960-х годов регулярно возникали трения в связи с разделенным на две части Берлином. В начале 1980-х годов, когда советские войска вошли в Афганистан, а главой Белого дома был избран убежденный противник коммунизма Рональд Рейган, отношения между Америкой и Советским Союзом стремительно достигли такой низкой точки, которую в своей книге «Холодная война: мировая история» (The Cold War: A World History) Одд Арне Вестад (Odd Arne Westad) назвал «очень опасной».

В свете нынешнего напряженного международного климата коллективный вздох облегчения, который вырвался у всего мира, когда в 1989-1990 годах холодная война внезапно завершилась, может показаться преждевременным. Чем дольше президент Владимир Путин находился у власти в Кремле, тем ниже становилась температура российско-американских отношений, и сейчас она достигла самого низкого уровня за последние 30 лет. Тревога усиливается еще и в связи с ростом риска применения ядерного оружия в конфронтации Северной Кореи с США. Если набрать в строке поиска Google «новая холодная война», вы увидите более 250 тысяч результатов.

История никогда не повторяется дважды. За последнюю четверть века в мире произошло слишком много геополитических, технологических и экономических изменений для того, чтобы мы могли сравнивать сегодняшнюю ситуацию с ситуацией в 1948 году, когда Иосиф Сталин взял Берлин в блокаду, или в 1973 году, когда Ричард Никсон привел американские ядерные силы в состояние боевой готовности во время арабо-израильской войны, или в 1983 году, когда советское руководство заподозрило, что военные учения НАТО Able Archer являются частью подготовки западного альянса к неожиданной атаке.

Тем не менее, часть наследия холодной войны до сих пор остается с нами. Причиной противостояния Северной Кореи и США во многом является отсутствие всеобъемлющего соглашения, которое так и не было заключено после окончания корейской войны 1950-1953 годов. Разделение полуострова и крепкие позиции северокорейской коммунистической диктатуры Северной Кореи делают корейскую линию фронта, как пишет Бриджет Кендалл (Bridget Kendall) в своей книге «Холодная война: новая устная история жизни между Востоком и Западом» (The Cold War: A New Oral History of Life Between East and West), «самой опасной потенциальной горячей точкой на планете».

Как пишет Родрик Брейтвейт (Rodric Braithwaite) в своей книге «Паранойя и Армагеддон» (Paranoia and Armageddon), нынешняя напряженность в отношениях между США и Россией во многом объясняется недовольством, накопившимся в Москве после распада СССР, и высокомерным триумфализмом США. «Миф о том, что великая страна была уничтожена при помощи смертельного сочетания действий тайных иностранных врагов и внутренних предателей, которых они завербовали… сохранился, пустил глубокие корни и расцвел в путинской России», — пишет Брейтвейт. Он очень напоминает миф об ударе ножом в спину, который нацисты и ультраконсерваторы выдумали после 1918 года, чтобы возложить ответственность за поражение Германии в Первой мировой войне на предателей-демократов и евреев.

В этих трех книгах можно найти массу интересных подробностей, почерпнутых их архивных документов и интервью с политиками, солдатами, учеными и общественными деятелями, пережившими холодную войну. У каждой из этих трех книг есть свои сильные стороны. Вестад, который является не только экспертом по холодной войне, но и экспертом по Китаю, включает в свою книгу главы, посвященные ситуации в странах Азии и Латинской Америки. Брейтвейт, бывший посол Соединенного Королевства в Москве, отлично разбирается в политике советского руководства касательно ядерного оружия. Кендалл, бывший московский корреспондент ВВС, снабдила ценными предисловиями все 30 исторических эпизодов, на которые разделена ее книга.

Самым амбициозным исследованием — проницательным и панорамным по своим масштабам — является книга Вестада «Холодная война». Вестад — историк Гарвардского университета норвежского происхождения — пытается проследить истоки конфликта двух сверхдержав вплоть до начала 20 столетия, когда Россия и США были набирающими мощь континентальными державами, а в среде европейских левых начался фатальный раскол между демократическими социалистами и революционными коммунистами.

Этот раскол привел к захвату России большевиками в 1917 году. Он также означал, что зарождение холодной войны началось задолго до 1945 года, просто ее долгое время скрывала необходимость объединиться против нацистской Германии, ставшей общим врагом. Вестад очень хорошо пишет об этом: «Вопрос, который часто задают — почему говорят о холодной войне, если США и СССР были союзниками во Второй мировой войне — это неправильный вопрос. США и СССР стали случайными союзниками в глобальной войне, развязанной их общими врагами… Послевоенный конфликт между ними в той или иной его форме был практически неизбежным».

Вестад упрекает американское руководство конца 1940-х годов в том, что оно не захотело оставить открытыми культурные, научные и торговые каналы с Москвой, однако довольно трудно было разработать такой подход, который позволил бы убедить болезненно подозрительного Сталина в добрых намерениях США. Армии этого диктатора оккупировали Восточную Европу, и он намеревался сделать так, чтобы с этим считались. Как сказал Сталин, обращаясь к коммунистическим лидерам Югославии в апреле 1945 года, «эта война не похожа на войны прошлого… Каждый навязывает свою собственную систему настолько далеко, насколько может продвинуться его армия. По-другому и быть не может».

Со своей стороны США вскоре пришли к выводу, что экономическое восстановление Западной Германии, которую они оккупировали вместе с Соединенным Королевством и Францией, требовало полной интеграции этого региона в Западную Европу. Это стало решающим моментом в разделе Европы в эпоху холодной войны. В ответ на План Маршалла и денежную реформу в Западной Германии, в результате которой появилась немецкая марка, Сталин начал блокаду Берлина, что стало «первым реальным столкновением холодной войны». В том столкновении Западу удалось одержать верх, но Сталин уже проник в Восточную Европу, установив там марионеточные коммунистические режимы, которые с самого начала продемонстрировали свою жестокость.

В этом и заключалась суть противостояния Востока и Запада. Страны Восточной Европы были абсолютно несвободными. Это объяснялось настойчивыми требованиями Москвы, чтобы эти страны были не просто частью советской сферы влияния, но и репрессивными однопартийными государствами. Со временем, как пишет Вестад, советские реформаторы нашли связь между внутренней свободой в странах коммунистического блока и мира во всем мире. После получения Нобелевской премии мира в 1975 году отважный диссидент Андрей Сахаров написал речь — которую от его имени прочитала его супруга Елена Боннер — где он сделал акцент на том, что только защита прав человека является «единственным прочным основанием для подлинного и долговечного международного сотрудничества».

Такой же дальновидностью обладал и Анатолий Черняев, внешнеполитический советник Михаила Горбачева, последнего советского лидера, чьи реформы — в противовес его первоначальным целям — привели к распаду государства. В своем дневнике Черняев написал: «У России не осталось выбора. Она должна стать как все остальные. Если это случится, тогда синдромы Октябрьской революции и Сталина исчезнут из мировой политики. Мир действительно станет совершенно другим».

Коротко говоря, чтобы холодная война закончилась, Москва должна была прийти к выводу, что ей необходимо провести процесс либерализации внутри страны и ослабить контроль над другими странами. Американские консерваторы убеждены, что ключом к победе в холодной войне стало наращивание военного потенциала в эпоху Рональда Рейгана — на котором президент настаивал, несмотря на массовые протесты в США и других западных странах — и неспособность СССР догнать Америку. Вестад делает акцент на значении альянсов Вашингтона со странами Западной Европы и Японии, на технологическом превосходстве США и — что не менее важно — на готовности американских лидеров вступить в переговоры с их советскими коллегами. В 1981 году некоторые европейские лидеры считали Рейгана «высокомерным болваном», однако ему удалось наладить с Горбачевым крепкие отношения, благодаря которым уровень напряженности значительно снизился.

На протяжении всей холодной войны у США была гораздо более сильная экономика, чем у их противника. Американские лидеры пережили настоящий шок в 1957 году, когда Москва запустила в космос первый искусственный спутник, однако Вестад постарался поместить это событие в более широкий контекст: «Они, как правило, забывали о том, что значительная часть населения Советского Союза могла наблюдать за спутником, летящим по небу, лишь стоя в очереди за хлебом или из своих заброшенных колхозов».

Брейтвейт, автор книг «Москва в 1941-м» (Moscow 1941, 2006) и «Афганцы» (Afgantsy, 2011), посвященных двум знаковым войнам 20 столетия, блестяще себя проявил в книге «Армагеддон и паранойя». Советский Союз провел испытания своей первой атомной бомбы в 1949 году, спустя четыре года после Хиросимы. Встревоженные американские политики сочли такой колоссальный прорыв результатом работы шпионов, а вовсе не научными достижениями, но Брейтвейт постарался внести ясность. Сталин добился таких успехов благодаря «ученым мирового класса, инженерам-изобретателям, упорным руководителям, практически неограниченным ресурсам труда, значительная часть которого была принудительной; блестящей шпионской операции, в результате которой русские узнали подробности американской программы; и лидеру, который обладал достаточной волей и авторитетом, чтобы реализовать чрезвычайно дорогостоящую программу, несмотря на все препятствия».

В начале 1960-х годов, когда сверхдержавы могли уничтожить друг друга вне зависимости от предпринимаемых ими защитных мер, ядерная война казалась совершенно нерациональным выбором. Тем не менее, Брейтвейт цитирует слова генерала Томаса Пауэра (Thomas Power), который был командующим стратегической авиацией США в период Кубинского ракетного кризиса, сказанные им ранее: «Суть в том, чтобы уничтожить мерзавцев!.. Если в конце войны в живых останутся два американца и один русский, мы победили!» На что его собеседник ответил: «Было бы хорошо, если бы при этом они оказались мужчиной и женщиной».

Брейтвейт перемежает свой рассказ множеством других забавных анекдотов, которые передают тревоги той эпохи. Л.К. Макхью (LC McHugh), автор колонки в католическом журнале, заверил своих читателей, что, «с этической точки зрения, допустимо стрелять в ваших соседей, если они попытаются пробраться в ваше противорадиационное убежище». Спустя 20 лет один чиновник Пентагона при администрации Рейгана заявил: «Если вокруг будет достаточно лопат, любой попытается его сделать».

В конечном итоге, пишет Брейтвейт, апокалипсис так и не наступил, потому что политики обеих держав изо всех сил старались снизить риски. Более того, несмотря на всю напряженность, «нет никаких свидетельств того, что одна из двух сторон намеревалась начинать войну в Европе, будь то обычная война или ядерная».

Книга Кендалл представляет собой сборник интервью, которые она проводила в различных странах мира в процессе съемок сериала BBC Radio 4, посвященного холодной войне. Примерно половина глав ее книги посвящены событиям в Европе, и акцент в них сделан на недовольстве, беспорядках и реформах в странах коммунистического блока. Здесь можно найти массу интересных материалов. Одна женщина из Чехии вспоминала, как после вторжения советских войск в Прагу в 1968 году, она вместе с друзьями развешивала в городе плакаты. На одном из них было написано: «Ленин, проснись, Брежнев сошел с ума».

Слова Сахарова перекликаются со словами Льва Пономарева, который в советскую эпоху был диссидентом, а сейчас стал критиком Путина: «Как мы можем построить демократическое государство, не рассказав правду о чудовищных репрессиях [при Сталине]? Миллионы людей погибли, и мы — потомки этих людей… Чтобы построить демократию, мы должны понять, почему это случилось, чтобы в следующий раз не допустить такой ошибки. Все это актуально и сегодня — мы продолжаем говорить о том же».

Другими словами, конец холодной войны не дал окончательных ответов на некоторые из самых элементарных вопросов той эпохи. Один из них — как предотвратить ядерную войну. Другой — как продвигать свободу и демократию. Но самый главный вопрос заключается в том, как сделать так, чтобы мы усвоили хотя бы какие-нибудь уроки из нашего прошлого.

Россия. США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 августа 2017 > № 2317708


Россия. Сирия. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 августа 2017 > № 2317707

Как Россия позиционирует себя сейчас на Ближнем Востоке

На заключительном этапе битвы за Сирию Москва отдаляется от Ирана.

Херберт Пундик (Herbert Pundik), Politiken, Дания

Гражданская война в Сирии, продолжающаяся шесть лет, вступает сейчас в свою заключительную фазу, когда альянсы начинают трещать по швам, а бывшие союзники уже интригуют друг против друга, стремясь получить возможность оказывать максимум влияния на развитие ситуации.

Иран и Россия, которые были едины в том, чтобы обеспечить выживание режима Асада, сейчас пошли каждый своим путем, потому что их стратегические интересы уже больше не совпадают.

Иранцы хотят не только обеспечить выживание режима Асада, но и выживание самого Башара Асада, в то время как, с точки зрения Москвы, его личность второстепенна, и ею можно будет пожертвовать, если этого будет требовать развитие ситуации.

Иран и Асад хотят продолжать борьбу с мятежниками для того, чтобы отвоевать утраченные территории, в то время как русские достигли своей цели и сейчас заинтересованы в том, чтобы действовало прекращение огня, которое может открыть дорогу к политическому решению.

Геополитические интересы Москвы на Ближнем Востоке выходят за пределы границ Сирии. Выживание режима Асада было предпосылкой к тому, чтобы обеспечить наличие российских авиабаз и баз ВМФ в сирийской прибрежной зоне. Отсюда Москва могла бы распространять свое влияние на весь регион.

Альянс с шиитским Ираном и кланом Асада, который относит себя к мусульманам-шиитам, с точки зрения Москвы, был тактической необходимостью. В более отдаленной перспективе он был несостоятелен, потому что компрометировал долгосрочные интересы Москвы на Ближнем Востоке.

Этот альянс ставил Москву на сторону Ирана, а, значит, и мусульман-шиитов, в регионе, где шииты составляют всего лишь 10% населения, остальное население арабских стран — мусульмане-сунниты, которые считают шиизм богохульством.

Саудовская Аравия и суннитские эмираты в сирийской гражданской войне проиграли. Начиная с 2012 года, они поддерживали мятежников оружием и деньгами.

Москва может добиться максимального влияния на Ближнем Востоке, заняв позицию, которая не будет идентифицироваться с одним из двух противоборствующих религиозных течений.

И сейчас Москва начала этот процесс, который заключается в том, что она все более дистанцируется от Ирана.

Российское искусство баланса предполагает, что в регионе должен существовать баланс, а не открытый конфликт. В сирийском конфликте Москва стремится именно к этому, в то время как Иран заинтересован в продолжении конфликта с мятежниками-суннитами.

Официально и Москва, и Тегеран «держат лицо». За кулисами Москва осуществляет маневры, направленные на подрыв влияния Ирана. Это означает, в частности, альтернативные переговоры о политическом решении, которые по инициативе России идут между Ираном, Россией и Турцией в Астане в Казахстане в атмосфере глубокого недоверия.

Москва идет своим путем, делает то, что ей выгодно. Примером этого являются так называемые демилитаризованные зоны, хотя участники встреч в Астане не могли договориться о деталях, с ними связанных.

В результате Москва и Вашингтон заключили договор о демилитаризации района-треугольника, где Иордания, Израиль и Сирия граничат друг с другом.

Это произошло за кулисами встречи «Большой двадцатки» в Гамбурге, где друг с другом договорились Дональд Трамп и Владимир Путин. Нечто подобное произошло и в Каире, где российские офицеры провели встречу с представителями оппозиционного движения Джейш аль-Ислам (Jaish al-Islam). Джейш контролирует восточные предместья Дамаска. Стороны договорились о том, что Россия сможет создавать зоны деэскалации на этой территории, тем самым Москва переиграла Иран и Турцию.

В альянсе между Ираном и Россией, странами, которые обе имеют региональные амбиции на Ближнем Востоке, некоторые проблемы возникли уже в 2015 году, когда Путин задействовал свою боевую авиацию и тем самым повернул ход войны в пользу Асада. Это означало возвращение России на Ближний Восток.

Русские стали контролировать воздушное пространство над зоной боевых действий в Сирии. Тем не менее, они позволяли израильской авиации постоянно бомбить иранские конвои с оружием, которые перевозили из аэропорта Дамаска оружие союзнику Ирана в Ливане, Хезболла, объявившей себя смертельным врагом Израиля.

Именно тогда Россия начала понемногу балансировать между Ираном и Израилем. Сейчас это балансирование переживает кульминацию в соперничестве, которое наносит ущерб мирному населению Сирии. Москва заинтересована в политическом решении конфликта, в то время как амбиции Ирана и Асада связаны с его продолжением. Интересы же России и США почти идентичны.

Россия. Сирия. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 27 августа 2017 > № 2317707


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 августа 2017 > № 2288359

Тайны 11 сентября

Или секрет Полишинеля

«Мы больше не будем использовать американские вооруженные силы для построения демократии в дальних краях или пытаться перестроить другие страны по нашему образу и подобию», — объявил очередной принцип своей политики американский президент Дональд Трамп, выступив 22 августа на военной базе Форт-Майер близ Вашингтона. Его речь была посвящена новой стратегии США в Афганистане, но проецировалась и на другие регионы. На Корею и Сирию, например, и даже на Украину с Грузией. По словам Трампа, Белый дом должен сосредоточиться на борьбе с терроризмом, а не на построении демократии.

Однако, согласно обновленной стратегии, «полномочия американских военных в Афганистане будут расширены, их численность увеличится, чтобы довести военную кампанию (суть которой никто не оглашает) в стране до победного конца. Быстрый вывод войск США из Афганистана не предусмотрен, чтобы не создать вакуум силы, в том числе в регионах производства наркотиков для англосаксов, который могут заполнить террористы».

Старые принципы и новая политика Трампа

Не кажется ли странной такая стратегия для самодовольной Америки? Генералы демократию строить в чужой стране не будут, но террористов уничтожат. Как же они будут их определять, если не по меркам американской демократии? Не лучше ли вернуть солдат домой, как было обещано Трампом в ходе президентских выборов? Пусть сами народы выбирают свой путь к счастью.

Трамп поясняет, что США в Афганистане теперь будут преследовать общие интересы и цели со своими партнерами без попыток сменить их образ жизни и этот «принципиальный реализм будет управлять нашими действиями по движению вперед». Под партнерами, видимо, подразумеваются проамериканские политические силы и правительство. Или талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ), контролирующие две трети афганской территории, тоже станут партнерами? А если партнеры позволят себе отступить от «общих интересов и целей» и предпочтут свои, что тогда? Ведь «принципиальный реализм» это два субъективных понятия — принцип и реальность. Каждому своё.

А что делать с подразделениями ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которые были переброшены в Афганистан из Сирии и Ирака и которых представители англосакских частных военных компаний активно готовят к вторжению в постсоветские азиатские республики с дальнейшим продвижением в Казахстан и далее в Россию? Это международные террористы или всё-таки проамериканские?

Да и Пакистан в этой политике не будет посторонним наблюдателем. Через его территорию и при его содействии Талибан (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Аль-Каида (организация, деятельность которой запрещена в РФ) получали американскую поддержку. Пакистан — близкий ядерный союзник США в Азии.

Многие аналитики поспешили заявить, что новая стратегия Дональда Трампа неосуществима. Трамп не сможет переломить ту внешнеполитическую стратегию, которую сформировали и проводят неоконсерваторы, или неоконы, и так называемое «глубинное правительство», которое практически не меняется при смене президентов, то есть высшая государственная бюрократия, тесно связанная с финансово-промышленным капиталом. Или финансово-промышленный капитал, тесно связанный с высшей бюрократией. Конгресс представляет их лоббистов.

Стратегия неоконов «Деньги Америки превыше всего!» пережила многих президентов и не менялась, по крайне мере, со времен актера-президента Рональда Рейгана — «Я с успехом сыграл много ролей, сыграю и эту». Не поменяется она и сейчас. Неоконы загоняют Трампа в нужную роль, и он будет вынужден эту роль играть без всяких иллюзий на перспективу. Никакой разницы между демократами и республиканцами не существует, кроме клановой демагогии и схоластики. Но есть общий национальный интерес — мировое финансовое господство США. Его защиту и обслуживание осуществляют армия и Госдеп, специальные службы и контролируемые ими разведывательно-информационные и военные частные компании. Таким образом, США были, есть и будут мировым жандармом и абсолютным хозяином миропорядка. Что тут нового?

Нельзя не согласиться с приведенными выше выводами аналитиков, как с вероятным прогнозом или теоретической моделью международных отношений на прецедентной основе. Но только теоретически. Потому что альтернативная модель предполагает новую мировую войну за передел рынков, которую начнет претендент на мировое господство в критической для себя ситуации. И эта война уже идет в обход системы ядерного сдерживания. А это уже практически. Противопоставление американскому неоконсерватизму американского либерализма, созвучного национал-социализму, ситуацию не меняет и вряд ли поменяет. Теоретический прогноз отстает от практики.

Террор как инструмент геополитики

Одна из самых актуальных острых проблем в мире — это международный терроризм. Термин этот относительно новый и абсолютно неверный, искаженный в отражении сути самого явления — организованного сетевого транснационального терроризма (СТТ). Или же, наоборот, этот термин обозначает именно международные отношения — отношения между народами в форме террора, что тоже неверно, потому что не народы вступают в такие отношения.

Мировому сообществу внушают, что международный терроризм появился сам по себе, что называется, упал с неба и творит террор ради террора. Это абсолютная глупость, которую сознательно или из-за непонимания тиражируют СМИ.

Терроризм, как система действий, не возникает стихийно и бесцельно. Он требует определенных затрат, и эти затраты оплачивает заинтересованный в терроре заказчик. Террор — явление политическое и целенаправленное, невозможное без сетевой организации и профессиональной подготовки исполнителей. Все похожие на теракты действия за рамками этих определений к терроризму не относятся или, по крайней мере, не должны относиться — для этого есть другие статьи уголовного права и соответствующие им правоохранительные органы. Иначе борьба с терроризмом будет спонтанной, рефлекторной и неэффективной.

Системной борьба с терроризмом будет только тогда, когда будут верно определены причины, цели и организационные формы террора, а на этой основе — его тактика, приемы и способы, средства, признаки подготовки терактов. Поэтому с терроризмом, как с явлением особого порядка, должны бороться специально формируемые государственные органы со своей особой структурой и профессиональной подготовкой. Причем обязательно во взаимодействии в вопросах безопасности со всеми другими ведомствами и зарубежными партнерами.

В терактах, совершаемых исламистами в Западной Европе, много загадок. Главная из них в том, что они не имеют какой-то видимой цели. То есть террор проводится как бы ради самого террора. Причем террористы ухудшают и без того плохое отношение простых европейцев к арабам-беженцам и мигрантам в целом, кем они сами и являются. В чем же их выгода? Да и европейцы себя не защищают. Это касается не только граждан, но и полиции. Политики реагируют вяло на такую ситуацию и порой даже становятся на сторону беженцев и мигрантов — криминализированной среды, откуда вербуются исполнители терактов. Почему?

Разгадка кроется в событиях, случившихся в США 11 сентября 2001 года. Масштабная диверсионно-террористическая акция в Нью-Йорке и Вашингтоне развязала руки американским политикам и генералам в проведении военных операций против неугодных арабских государств Средиземноморья. Это была грандиозная провокация военно-политического характера для всего мира. Напоминает поджог Рейхстага в 1933 году — провокацию против Коминтерна в Германии и предтечу большой войны против советского коммунизма на Востоке.

Заметим, что термин МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ был вброшен в СМИ американскими спецслужбами сразу после грандиозной мистификации.

С этого момента военные действия американских вооруженных сил стали проводиться под флагом борьбы с международным терроризмом и поддержки демократических сил в этих государствах, якобы борющихся против диктатуры. В прямые боевые действия были вовлечены союзники по НАТО. Как потом выяснилось, террористические группировки и так называемые повстанцы-демократы создавались и курировались американскими спецслужбами, подготовка боевиков велась инструкторами частных военных компаний в разных странах, в том числе в Европе. Об этом много написано и сказано. Но главным, стержневым вопросом этой темы являются выводы по результатам официального расследования тех страшных сентябрьских событий. В подготовке и проведении теракта обвинялась международная исламистская террористическая организация Аль-Каида (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ее лидер Усама Бен-Ладен.

Опубликованная часть официального расследования не выдерживает никакой критики. Независимые американские эксперты пришли к заключению, что башни-близнецы и третье высотное здание рядом обрушились в результате управляемого взрыва, какой применяют при сносе зданий в строительстве. Столкновение самолетов с башнями и вызванный этим пожар не могли быть причиной строго вертикального обрушения высотных зданий, а столкновения самолета с третьей башней не было, но она была разрушена точно так же, как и две другие. То есть управляемый взрыв в каждом здании готовился заранее специалистами-взрывниками. У здания Пентагона, в которое якобы врезался третий лайнер, не было обнаружено остатков корпуса и двигателей этого самолета или другого снаряда. Значит, и это здание было взорвано или разрушено иным способом, отличным от официальной версии.

На основании независимого экспертного заключения, которое опубликовано в СМИ и Интернете, была сформулирована версия, по которой теракт был подготовлен в США профессионалами, а его исполнители арабского происхождения, захватившие лайнеры в воздухе, были типичными террористами-смертниками для одной акции. Летную подготовку они получили в Германии и, «захватив» самолеты и управляя ими, направили их в здания. После столкновения и начавшегося пожара здания были взорваны.

Администрацией президента Дж. Буша младшего, для которого теракт оказался полной неожиданностью и вызвал у него панику, версия независимых экспертов не опровергалась, и повторное расследование после её публикации не назначалось. Дональд Трамп обещал вернуться к расследованию теракта 11 сентября 2001 года. Но вряд ли ему это позволят. Ведь результаты такого расследования могут привести Америку к острому политическому кризису сначала внутри страны, а потом и в отношениях с союзниками.

До сих пор тщательно скрывается некая предыстория провокации. За два года до взрывов башен исламский (беспроцентный) банкинг стал консолидироваться и выстраивать перспективные международные финансовые проекты, в том числе с Китаем. За восемь месяцев до провокации исламские банкиры приняли консолидированное решение активизировать свою позицию и начать наступление на перспективных направлениях. Возникла реальная угроза мировому (американскому) ростовщичеству, закабалившему ссудным процентом реальную экономику и мировые рынки и вогнавшему индустриальное общество расширенного воспроизводства капитала в чудовищный кризис.

Вот почему последствия теракта 11 сентября оказались катастрофическими не столько для Америки, сколько для исламских, арабских стран и для Западной Европы. Так называемая арабская весна, инициированная Западом, и «принуждение к демократии военной силой» привели к массовой миграции в Европу беженцев из разоренных арабских государств — бывших европейских колоний и тесно связанных с Европой. Миграция арабов оказалась так организованной и кем-то оплаченной, что совсем не была похожа на хаос войны. Турция отнеслась к организации потоков мигрантов в Европу настолько прагматично, что между Анкарой и Берлином возник конфликт по этому поводу, и Германия вынуждена была платить Турции за сдерживание потока мигрантов. Более того, в Европу устремились потоки беженцев из центрально-африканских стран через Тунис и Марокко. Через пустыню Сахара организованы перевозки мигрантов к средиземноморскому побережью.

Поскольку восточноевропейские народы и правительства отказались принимать у себя мигрантов даже по квотам ЕЭС, то вся нагрузка на содержание беженцев легла на страны Западной Европы. Это при том, что европейцы сами вызывают против себя же в арабском мире враждебные чувства, участвуя в разрушении арабских государств, бомбардировке их городов. Ради чего или кого?

Мигранты из арабских стран устраивают массовые беспорядки, совершают тяжкие уголовные преступления и бесчинствуют по отношению к местному населению в европейских городах. Но особое место на этом фоне занимает терроризм, который становится для Европы характерным и специфичным.

Как только правительство какой-нибудь европейской страны проявляет самостоятельность в своей политике и не вписывается в планы США, как тут же повышается интенсивность стихийных и безрассудных на первый взгляд терактов. Ответственность за них берет на себя незримая международная террористическая организация ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) неопределенной политической ориентации: то ли это движущая сила «арабской весны» и мировой демократии, то ли ударная сила исламистской диктатуры и восточной деспотии.

Первой с этим столкнулась Меркель. Как только она заявила о том, что к России надо применять санкции осторожно, поскольку в противном случае Германия за это заплатит своими интересами, на воздух взлетел химзавод в Бремене. После этого канцлер стала очень послушной Вашингтону, а Германия до сих пор расплачивается в пользу США своими национальными интересами за санкции против России.

В пример можно привести и события во Франции, которая оказала поддержку России в сирийской проблеме и тут же получила серию терактов на своей территории, а Олланд стал вести себя, как шелковый…

Или последние события в Испании. Являясь членом НАТО и антитеррористической коалиции, Испания занята исключительно своими проблемами и не проявляет активности ни в НАТО, ни в коалиции. С 2004 года к власти в Королевстве Испании пришли социалисты. Они снова ставят вопрос о возвращении Гибралтара Испании и о пересмотре договора с США от 1953 года об использовании американцами испанских военных баз. Основу финансовой системы Испании, самой стабильной в Европе, составляют национальные банки со 100-процентным испанским капиталом. Важным проектом Испании в Средиземноморье является «Барселонский процесс» — программа укрепления государственности в странах средиземноморского региона, развития экономики, социального прогресса и поиска общих подходов к решению острых международных и региональных проблем. Так называемая «арабская весна» фактически подорвала политику Испании в этом направлении.

И вот, как по команде, Испания наполняется мигрантами из Африки через Марокко. Этот поток миграции усиливается, а через Турцию и Италию соразмерно ослабевает. В центре туризма и столице Каталонии Барселоне активируется движение против туристов (пчелы против меда), то есть в ущерб одной из самых доходных отраслей испанской экономики. И вот, наконец, в августе совершается серия безрассудных терактов против толпы в Каталонии — в мятежной провинции Испании в преддверии референдума о её независимости.

Появилось сообщение, что ЦРУ предупреждало правительство Испании о готовящемся в Барселоне теракте, но полиция и спецслужбы бездействовали. Очень интересный факт. Откуда у ЦРУ появились такие подробные сведения? Ими АНБ поделилось, взломав переписку террористов в Интернете? Или ЦРУ в целях провокации приоткрыло тайный план своих частных подельников? Если бы в Каталонии усилился полицейский режим после этого предупреждения, чего избегает Мадрид, то это было бы в пользу сепаратистов на референдуме. Но и непонятная публике сдержанность полиции вызвала бурю возмущения в прессе, что так же усилило позицию сторонников независимости Каталонии. В общем, Испанию «нагнули», чтобы не своевольничала и не откалывалась от сообщества «цивилизованной демократии» со своим социалистическим уклоном.

Под таким же внешним воздействием находятся все страны Европы. Небольшое послабление дается восточноевропейским государствам. Но в этом есть особый резон. Бывшие социалистические страны, посматривая на Запад, должны оценить свою перспективу в случае отказа от «европейских ценностей». Им предписана роль восточного субблока НАТО с традиционной миссией из их же истории: быть буферной зоной в противостоянии НАТО с Россией и поставщиком пушечного мяса в случае войны. Польша выбрана лидером или ядром этого субблока и ведет себя очень примерно под присмотром «самой развитой демократии мира». Она позволила ЦРУ разместить секретные тюрьмы на своей территории, приютила кавказских экстремистов, опекаемых спецслужбами США, нагнетает русофобскую истерию под маркой декоммунизации… Трамп похвалил её за это.

Америку нельзя прямо обвинять в организации международного терроризма, потому что недостаточно прямых улик её участия в подготовке терактов в Европе. Да их и не будет в публичной форме. Исламистские организации в своих действиях достаточно автономны, взаимодействуют со своими кураторами через частных лиц, обычно через иностранные частные военные компании и негосударственные организации. Экстремисты стандартно выдают себя за политическую оппозицию правящему режиму. Они чётко выполняют свою функцию в рамках американской неоконсервативной стратегии глобалистов, которую Дональд Трамп пытается заменить социальным либерализмом националистов. Получится ли? Сама Америка давно стала орудием глобалистов, и ее судьба оказалась в руках мировых финансовых спекулянтов. А без финансовых спекулянтов либералы не в состоянии обеспечить привычное американцам и всему миру величие Америки в потреблении. И как ей с этим жить?

Демократия с ограниченным суверенитетом

В декабре 1823 года американский президент Джеймс Монро в ежегодном послании Конгрессу США провозгласил внешнеполитическую доктрину Америки. В нескольких словах её суть заключалась в том, что США не будут вмешиваться в дела Европы, если Европа не будет вмешиваться в дела Американского континента. Другими словами, США объявляли всю Америку от мыса Барроу до мыса Горн исключительной зоной своих интересов. Но по мере развития экономики американским товарам и финансам становилось тесно на своем континенте, да и у конкуренции свои законы. С созданием Федеральной резервной системы в 1913 году доллар стал завоевывать мир, а ФРС постепенно становилась государством в государстве, претендуя на роль мировой финансовой империи, по масштабам не меньшим империи Ротшильдов в Европе.

После Второй мировой войны совокупный финансовый капитал американских банков — акционеров ФРС увеличился в 2,4 раза, в то время как Европа была разорена. Восстановление европейской промышленности и потребительских рынков по плану Маршалла сделало европейскую экономику зависимой от американских кредиторов, а в перспективных частных компаниях Западной Европы немалая доля собственности стала принадлежать американским акционерам. Такова цена помощи западноевропейским демократиям в быстром восстановлении экономики. Североатлантический блок НАТО добавил к этому понижение политического статуса его членов, который европейцы называют «ограниченным суверенитетом». Ограниченным для Европы, но не для Америки, доминирующей в военно-политическом блоке.

После роспуска Варшавского договора и распада СССР исчезли все основания для продления срока договора НАТО, как оборонительного союза против СССР. Европейские политики стали высказываться за роспуск НАТО и сокращение военных расходов. Это был и весомый аргумент левых в избирательных кампаниях. Усилились антинатовские и антиамериканские настроения. Одновременно нарастал финансовый кризис и обострялась конкуренция между США и ЕС, между долларом и евро. Нужны были радикальные меры по сохранению НАТО и укреплению лидирующей роли США в Европе и в мире.

Одной из таких мер и стал диверсионно-террористический акт 11 сентября 2001 года и последовавшая в связи с ним вселенская борьба с международным терроризмом. По этой причине роспуск НАТО отменялся, статус «ограниченного суверенитета» пересмотру не подлежал. Более того, организация НАТО пополнилась новыми членами и заняла рубеж по границе с Россией, возник проект упразднения института национальных вооруженных сил и создания на их основе единой армии ЕС в подчинении НАТО, а также предлагалось передать управление национальными органами государственной безопасности единому центру в рамках НАТО. Другими словами, суверенитет европейских государств еще больше ограничивался и по сути утрачивался. А миграция беженцев и теракты в Европе сформировали подсознательную убежденность, что без американцев европейские правительства неспособны самостоятельно решать эти проблемы. Что и демонстрируется миру.

Так складывается версия замысла загадочных событий 11 сентября 2001 года в самой демократической стране мира. Известный американский политик Генри Киссинджер в своих мемуарах пишет: «Из хаоса появится новый мировой порядок». Американцы расчетливо и цинично идут к своей цели по этому пути. Химера абсолютной свободы денег как демократами, так и республиканцами отождествляется с демократией.

Григорий Ванин, Александр Жилин

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 27 августа 2017 > № 2288359


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 27 августа 2017 > № 2286651

«Сумасшествие» по-кыргызски: страна накануне выборов президента

Соседний с нами Кыргызстан готовится к очередным президентским выборам, которые назначены на 15 октября. Однако есть вероятность того, что в этот день кыргызстанцы так и не узнают имя уже пятого по счету главы государства. Ведь о своих притязаниях на высший в 6-миллионной стране пост, по информации Центризбиркома КР, официально объявили 59 человек, и велика вероятность второго тура голосования.

Засады на пути к заветной цели

Впрочем, таким количеством претендентов на президентское кресло жителей Кыргызстана уже не удивить. Дело в том, что на предыдущих аналогичных выборах 2011 года заявления в ЦИК подали 83 кандидата. Из них свои фамилии в избирательных бюллетенях увидели только 16. Одни не смогли сдать экзамен на знание государственного языка, другим оказалось не под силу в течение установленного законодательством срока сформировать свой избирательный фонд.

Нечто подобное наблюдается и сейчас. Только на этапе сдачи экзаменов на знание кыргызского языка отсеялось 5 претендентов, не сумевших набрать необходимые 60 баллов из 100. И это уже после того, как 13 человек, громко заявивших на всю страну о своих «великих» планах на октябрь 2017-го, ещё до языковых экзаменов по разным причинам дали задний ход. Не факт, что и оставшиеся претенденты (речь о 41 кандидате) в итоге получат право начать свою агитационную кампанию по всей стране. В соответствии с выборным законодательством Кыргызской Республики каждому из них предстоит за 45 дней до непосредственного похода граждан этой страны к урнам для голосования предоставить в Центризбирком списки с оригинальными подписями 30 тысяч поддержавших его избирателей.

Как раз на этом этапе, который завершится 31 августа, оставшихся «в живых» почти неизвестных претендентов (главным образом из числа пенсионеров, практикующих адвокатов и директоров всевозможных фондов и предприятий) наверняка ждет настоящая засада. Одним из них однозначно не суждено получить поддержку от ставших прагматичными избирателей, тем более что власти Кыргызстана запретили проводить привычные митинги в центре Бишкека. Другие вряд ли смогут найти спонсоров для выплаты необходимого избирательного залога, составляющего ныне 1 миллион сомов (около 5 миллионов тенге) и возвращаемого ЦИКом только в том случае, если непосредственно на выборах кандидат наберет не менее 5 процентов голосов избирателей. Так что, скорее всего, как и на предыдущих президентских выборах, в избирательных бюллетенях кыргызстанцы увидят фамилии в лучшем случае 16 кандидатов.

И все же, как считает постоянно аккредитованный в Жогорку Кенеше (парламент КР) известный в Кыргызстане журналист, попросивший после нашумевшей истории с Улугбеком Бабакуловым (журналист «Ферганы», вынужденный покинуть страну из-за обвинений в разжигании межнациональной розни после публикаций постов в социальных сетях - прим. авт.) не называть его имени, нынешний электоральный процесс сильно отличается от предыдущего. Прежде всего, тем, что за сегодняшними кандидатами не стоит незримо тень переходного президента Розы Отумбаевой, которая сделала все возможное и невозможное для ослабления существовавшей при Акаеве и Бакиеве почти абсолютной президентской власти в пользу создания парламентской республики. К тому же, по словам нашего собеседника, в отличие от выборной компании 2011 года, когда преимущество Алмазбека Атамбаева над другими кандидатами было очевидным с самого начала, сегодня шансы стать президентом Кыргызстана есть сразу у нескольких претендентов на этот пост.

Фаворит от Атамбаева

«Это интеллигентная до мозга костей Роза Отумбаева ни за кого не агитировала. Про Алмазбека Атамбаева (пока ещё действующий президент КР - прим. авт.) такого сказать нельзя. Он даже и не пытается скрывать, что поддерживает сложившего 21 августа свои полномочия премьер-министра Сооронбая Жээнбекова. Называет своего коллегу по Социал-демократической партии Кыргызстана лучшим из всех премьеров, которые с ним работали, и рассчитывает на то, что именно Жээнбеков, и никто другой, займет его кресло. Вторят Атамбаеву и фактически зависящие от его благосклонности всевозможные эксперты и СМИ, на ходу слагающие легенды о Жээнбекове как о суперпремьере-хозяйственнике. Неудивительно, что Жээнбеков, кстати, уже официально зарегистрированный Центризбиркомом в качестве кандидата, считается одним из фаворитов президентской гонки, стартующей 15 сентября»,- поделился своими наблюдениями с Central Asia Monitor журналист из Кыргызстана.

По мнению нашего коллеги, шансы стать главой кыргызского государства у Жээнбекова действительно достаточно велики. Во-первых, вряд ли он откажется в процессе борьбы за президентское кресло от использования в свою пользу административного ресурса. Во-вторых, ради победы он наверняка прибегнет к помощи своих родственников. «Клан Жээнбековых очень влиятелен на юге нашей республики со времен Акаева. Достаточно сказать, что они представлены во всех ветвях власти. Сооронбай - в исполнительной: до того, как стать премьер-министром, он был и губернатором, и полномочным представителем правительства в Ошской области. Его родной брат Асылбек - в законодательной: в недавнем прошлом спикер Жогорку Кенеша. Ещё один родной брат Сооронбая - Жусупбек Шарипов - является чрезвычайным и полномочным послом Кыргызстана в Марокко, Иордании и Бахрейне. Наконец, есть двоюродный брат - Жанышбек Жээнбеков, который уже много лет имеет отношение к суду города Ош», - рассказал Central Asia Monitor не желающий «лишний раз нарываться на неприятности» кыргызстанский журналист.

Битва премьеров

Впрочем, влиятельности семейного клана в сочетании с однозначной поддержкой со стороны Алмазбека Атамбаева для победы на предстоящих выборах 58-летнему Сооронбаю Жээнбекову может и не хватить. Причина в конкурентах, которых вряд ли кому в голову придет называть «мальчиками для битья». Речь, прежде всего, идет о влиятельнейших представителях северных кланов Кыргызстана - 54-летнем Темире Сариеве и 47-летнем Омурбеке Бабанове. Как и Жээнбеков, они в прошлом занимали пост премьер-министра страны (по этой причине нынешнюю гонку уже назвали «битвой премьеров») и имеют в республике немало своих сторонников. Достаточно сказать, что и Сариев, и Бабанов легко набрали необходимые 30 тысяч подписей избирателей в свою поддержку и на несколько дней раньше протеже Атамбаева получили в Центризбиркоме официальную регистрацию в качестве кандидатов на должность президента КР.

Из этой двойки «северян», по мнению наших коллег из Кыргызстана, наиболее конкурентоспособным выглядит Омурбек Бабанов, который считается самым богатым человеком в стране. Его состояние оценивается в 1,5 миллиарда долларов, и сколотил его Бабанов ещё до прихода в большую политику в 2005 году на экспорте хлопка из Ошской и Джалалабадской областей, а также на поставках нефтепродуктов из России и Казахстана. Однако при всей его харизматичности и наличии поддержки как на юге, так и на севере страны у Бабанова есть один серьезный «недостаток»: далеко не все в достаточно патриархальном по своему укладу кыргызском обществе считают 47-летнего политика созревшим до уровня президента страны. Дескать, слишком он молод, может и дров наломать.

А вот про экономиста Темира Сариева подобного мнения услышать практически невозможно. Он уже давно в большой политике: и в структурах комсомола поработал, и по линии КПСС не самые последние в Кыргызстане должности занимал, и депутатом Жогорку Кенеша нескольких созывов до того, как войти в состав правительства страны, был. Вместе с тем, и у Темира Сариева, которого, как и Жээнбекова, считают крепким хозяйственником, сумевшим сохранить устойчивость экономики страны на фоне кризисных явлений в Казахстане и России (что видно на примере курса кыргызского сома по отношению к тенге), тоже есть существенные проблемы, не позволяющие ему называться главным фаворитом президентской гонки. «Что бы там ни говорили, но у Сариева нет достаточной поддержки на юге. У него там есть определенный электорат, но его явно не хватит, чтобы стать президентом. Поэтому ему, видимо, придется объединяться с уже созданным альянсом кандидатов на президентскую должность с юга республики. Это экс-спикер парламента Ахматбек Келдибеков, бывший депутат и министр по ЧС Камчыбек Ташиев, еще один депутат Жогорку Кенеша Бакыт Торобаев, а также бывший госсекретарь и секретарь Совета безопасности Кыргызстана, в прошлом, кстати, журналист ВВС Адахан Мадумаров, который на выборах 2011 года был вторым после Атамбаева. Насколько мне известно, сейчас эта четверка, учитывая, что ее недолюбливают на севере и уже активно используют против нее административный ресурс на юге (поскольку Жээнбеков хорошо понимает, что она может отобрать там у него голоса), решает вопрос об объединении с Сариевым. Хотя не исключено, что альянс все же остановится на ком-то одном из своих. Во всяком случае, Торобаев уже объявил конкурс среди кыргызстанцев на лучшее название и дизайн альянса, пообещав в качестве главного приза iPhone 7», - поделился своими наблюдениями с Central Asia Monitor аккредитованный в Жогорку Кенеше кыргызстанский журналист.

Общее и частности

В завершение несколько слов ещё об одном интересном моменте уже начавшейся в Кыргызстане борьбы за президентское кресло, который выяснился как в ходе разговора с нашим собеседником и его коллегами, так и при прочтении постов рядовых граждан этой страны в социальных сетях. Дело в том, что кыргызстанцы уже сейчас активно обсуждают те изменениях, которые могут произойти в их стране в случае победы того или иного претендента. В первую очередь они обращают внимание на то, что особой разницы в программах главных фаворитов выборов-2017 нет: все обещают не ссориться с Россией и Казахстаном и развивать процесс интеграции в ЕАЭС, явно рассчитывая на поддержку своих кандидатур, главным образом, со стороны Кремля. Чаще других об углублении сотрудничества с Россией говорит Омурбек Бабанов, чуть реже Темир Сариев. Что касается Сооронбая Жээнбекова, то кыргызстанцы отмечают, что в случае его победы ничего в стране не изменится и будет точно так же, как и при Алмазбеке Атамбаеве. Правда, с учетом того факта, что Жээнбеков является очень религиозным человеком – его нередко видят в мечетях. Впрочем, все сходятся в том, что пока строить какие-либо прогнозы рановато, поскольку истинный расклад сил на политической арене Кыргызской Республики станет более-менее понятным лишь после 15 сентября, когда борьба за голоса избирателей перейдет в свою последнюю фазу.

Автор: Анатолий Иванов-Вайскопф

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 27 августа 2017 > № 2286651


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 августа 2017 > № 2317703

Парад ко Дню Независимости: другая сторона медали

Альберт Фельдман, Корреспондент, Украина

Украина ликует, Украина празднует день Независимости, Украина считает себя демократической страной. Свободный человек свободно гуляет улицами свободного города. Аплодисменты! Не хочется портить сладость праздника ложкой критики, но когда в центре европейской столицы в упор расстреливают мирно идущего по своим делам иностранца, это, согласитесь, как-то слабо вяжется с определением «независимое демократическое государство».

Но, пока украинцы радостно выпивали, отмечая день государственного флага, на улице Шота Руставели, в центре Киева, неизвестные застрелили мужчину и скрылись.

Не правоохранители, а журналисты первыми узнали, что предположительно жертву звали Шахрух Турсунов и он гражданин Израиля, 1988 года рождения. Человек вышел из дома, и был расстрелян в упор из пистолета, предположительно, калибра 9 мм. Убийцы, опять же, по предварительным данным, спокойно скрылись на автомобиле Volkswagen.

Ну, скажете вы — чего не бывает, можно подумать, что в других странах не убивают людей? Все так, но преступление-то совершено как раз в канун Дня Независимости, когда в центре Киева на каждом квадратном метре нес вахту в усиленном режиме вооруженный по полной программе полицейский. Возникают логичные вопросы и к спецслужбам. Так получилось, что в этот же день я был по делам возле гостиницы «Интерконтененталь» (излюбленное место иностранцев и олигархов), которая напоминала осажденную крепость из-за кишевшего вокруг огромного количества специально обученных частных и государственных охранников внутри и снаружи. Причем, они не прятались, а стояли буквально — с автоматами наперевес. В принципе, это не удивительно — на время праздников в гостинице поселились именитые гости из стран НАТО. Они же беззащитны, как дети — их беречь надо. Но в то же время, выходит, в другом конце центра — полная анархия, отсутствие правоохранителей и разгул бандитизма? В центре, напомню, европейской столицы!

Кроме того, ну не могли же украинские спецслужбы не понимать, что в районе улицы Шота Руставели — центре еврейской жизни, неподалеку от синагоги, от скопления всякого народа, «горячая точка» может образоваться сама собой. А, если еще принять во внимание усиливающуюся в последнее время тенденцию к антисемитизму, то надо быть, как минимум, наивным и профессионально невежественным, чтобы оставить такой непростой район без внимания правоохранителей. Понятно, что министры важнее каких-то там «понаехавших» евреев.

Понятно — «Аваков и К» настолько зациклились на именитых гостях, что оставили без внимания стратегические улицы в центре Киева. И вот результат — на Грушевского, по сообщениям соцсетей, подтверждённых полицией, неизвестные закидали взрывпакетами машины представителей Азербайджана. Есть пострадавшие, раненные. А полицейские повылазили на пару минут из своих норок-машинок, радостно включили сирены, подудели и отбыли — парад смотреть. А господин Аваков, при всем при этом, отлично себя чувствует — надувает щеки на Майдане и красуется перед журналистами. Что ему пара тройка пострадавших иностранцев, главное украинские чиновники и натовские начальники целы!

Обидно и больно, но в родной любимой многими евреями Украине изо дня в день нарастают антисемитские настроения. Фашиствующие молодчики громят синагоги, оскверняют святыни и просто избивают евреев прямо на улицах «независимого, демократического и европейского», прошу заметить, государства.

Страшно не то, что они есть, а то, что они чувствуют себя свободно и безнаказанно. И что власть смотрит на новых своих фашистов сквозь пальцы. Пожурят, как детей малых и будет. Боятся? Подыгрывают? Или просто не имеют реальных рычагов влияния? Какова бы не была причина, но при попустительстве правительства и президента эта безнаказанность порождает беспредел. Именно фашисты задают градус насилия в обществе. Стоит ли потом удивляться, если люди начнут бояться выходить без охраны на улицы европейской столицы?

А ведь в демократическом обществе высшая ценность — это жизнь и здоровье человека. Оно и понятно, ведь потребность в безопасности — одна из базовых для человека. Согласно небезызвестной таблице Маслоу, после удовлетворения физиологических потребностей, на первый план выходит потребность в безопасности. Кроме личной человек, человек нуждается, кстати, и в общественной безопасности. А сегодня, увы, в Украине от нее остался только большой пшик…

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 августа 2017 > № 2317703


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 26 августа 2017 > № 2293922

«Российская пропаганда принадлежит мертвым»

В РФ на смену идеологии пришло тиражирование мифов о прошлом, считает политтехнолог Станислав Белковский.

Зомбирование населения приобрело некрофильский оттенок, полагает эксперт.

О принципах зомбирования масс, политических технологиях и свободе слова в интервью «Росбалту» рассуждает политтехнолог и публицист, директор Института национальной стратегии Станислав Белковский.

— Станислав Александрович, на дворе 2017 год, а в новостях на центральных телеканалах — шаблоны советской эпохи. Президент встречается с детьми или тружениками села, премьер посещает больницы и предприятия, бряцает оружием «заокеанская военщина»… Смотришь и задумываешься: а изменилась ли вообще пропаганда с тех времен?

— Она стала намного более технологичной. Пропагандистские приемы, которые использовались в 70-е — 80-е годы прошлого века, были совершенно примитивными. Кроме того, советская пропаганда была построена на доминировании коммунистической идеологии, а сегодняшняя — лишь на тиражировании ряда мифов.

Но сохранились, конечно, и общие черты — в первую очередь отношение к народу как к податливому объекту пропаганды. Иначе говоря, она не должна быть слишком сложной, потому что, в понимании пропагандистов, тогда народ ее просто не поймет.

— Какие методы советской пропаганды используются по сей день?

— Во-первых, методы зомбирования — это важнейшая основа пропаганды. И, во-вторых, сама система трансляции образов прошлого в противовес образам настоящего.

— А что появилось эдакого нового и технологичного?

— Например, качественная телевизионная картинка. Или большое количество «говорящих голов», в том числе представителей медиа, интеллигенции, культурной элиты — точнее, тех ее представителей, которых на голубом экране при советской власти не было.

— Насколько, на ваш взгляд, зомбировано массовое российское сознание по сравнению с эпохой СССР?

— Массовое сознание зомбировано всегда — это его неотъемлемая черта, в отличие от сознания индивидуального. Просто в каждую эпоху предмет зомбирования свой. Когда-то нам внушали, что коммунизм — это замечательно, потом — что рыночная экономика прекрасна…

— Западное сознание тоже зомбировано?

— Да, но по-другому, поскольку там наличие надлежащих электоральных процедур на выборах все-таки уменьшает зависимость избирателя от источника информации.

— Но и там, очевидно, тоже есть свои расхожие мифы, которые используются в пропаганде…

— Вся история человечества замешана на мифологии, поэтому тут, опять же, нет ничего нового.

— Отличается ли наша пропаганда, скажем, от американской?

— Несомненно. Пропаганда в Америке апеллирует к избирателю, который сам принимает решение относительно выборов. В этом смысле она более гибкая и более дифференцированная по различным слоям электората.

— Но что-то же объединяет пропагандистов по обе стороны океана?

— Само наличие пропаганды и ее принципы. Точно так же, как есть разные рестораны — например, японской кухни и французской. Они могут быть совершенно разными, но их объединяет принцип заказывания блюд по меню.

— На ваш взгляд, возвращение культа Сталина — тоже элемент политтехнологий, спущенный «сверху»?

— Нет, это встречное движение. Сталин до сих пор остается весьма популярной исторической фигурой — в силу того, что он был мощным тираном, а значительная часть населения нашей страны испытывает ностальгию по жесткой руке. Но, с другой стороны, все это поддерживается Кремлем, поскольку он во многом оправдывает через Сталина сегодняшний авторитаризм и использует победу в Великой Отечественной войне как доказательство собственной легитимности — а это так или иначе связано с именем и деятельностью Сталина.

— То есть оседлали волну?

— «Оседлали волну» — это немножко другая категория. Есть некие запросы части общества, которые Кремль удовлетворяет и затем идет «вниз» со своим пропагандистским месседжем на ту же тему.

— Очевидно, так же, как и в случае с Бессмертным полком?

— Да, конечно. Потому что вся современная российская пропаганда в известной степени имеет некрофильский оттенок, то есть принадлежит прошлому и мертвым.

— Вы имеете в виду, что в отсутствие идеологии используется мифология прошлого?

— Да, именно так.

— Как вы относитесь к такому явлению, как постправда?

— Есть такое психологическое определение, достаточно точное и эффективное, что правда — это устраивающая версия. То есть вы считаете правдой то, что вам удобно. Так было на всем протяжении истории человечества, и в этом смысле постправда ничем не отличается от правды в старом, традиционном понимании данного слова.

Для описания сегодняшней ситуации я предпочитаю использовать термин «метаирония». Метаирония предполагает, что аудитория не может понять, говорит спикер серьезно или иронизирует, а в какой-то момент спикер и сам перестает это понимать.

— По-вашему, это хорошо?

— Это просто некий элемент реальности, с которым надо считаться и взаимодействовать. «Хорошо» или «нехорошо» — моральные характеристики, которые к пропаганде неприложимы. Потому что пропаганда внеморальна.

— Ради чего телеведущие используют метаиронию и другие подобные приемы?

— Ради пропаганды, рейтинга, денег — в конце концов, эти три категории тесно завязаны друг на друга. Если не будет рейтинга, вы не сможете быть инструментом пропаганды, и поэтому станете никому не нужны; если у вас не будет денег, вы потеряете возможность функционировать; и, соответственно, если у вас не будет рейтинга, то не окажется и денег.

— В этой всеобщей метаиронии становится все сложнее выискивать зерна истины…

— В конце концов, весь смысл существования человека состоит в поиске зерен истины — в течение всей истории цивилизации. Это, опять же, не является качественно новой реальностью. Меняются только технологии, но не подходы к содержанию. Когда-то не существовало и самого телевидения, а методы пропаганды были, по сути, теми же самыми.

— А использование фейков — это новое явление?

— Нет, фейки тоже были всегда. Даже крупные религиозные конфессии и государственные конструкции за последние несколько тысяч лет были построены на фейках. Просто сам термин появился относительно недавно.

— Это как-то связано с развитием соцсетей?

— Опять же, соцсети — это новые технологии доставки контента, но они не определяют природу и качество информации, которую распространяют.

— Неужели на выборах тоже не появилось никаких политтехнологических методов?

— Абсолютно никаких. Я наблюдаю за выборами уже 30 лет — и ничего принципиально нового не вижу. Меняется только коммуникативная среда: сначала появился интернет, потом социальные сети. Конечно, это меняет картину мира. Но не концептуально, а технологически.

— Как вы относитесь к ситуации, когда в обществе есть две цензуры: государственная и корпоративная — в каждом СМИ своя?

— Нормально отношусь. Любая корпорация имеет собственные интересы, связанные как с деньгами, так и с властью, и это уже само по себе диктует существование и принципы корпоративной цензуры. Состав тех, с кем СМИ дружат или не дружат, может меняться, но принципы неизменны.

Кроме того, существует самоцензура — журналиста, например, у которого, помимо служебных, есть и собственные жизненные интересы. Скажем, если он дружит с кем-нибудь, то не будет плохо писать об этом человеке, ну и так далее.

— А все это не нарушает свободу слова?

— Естественно, всякая цензура противоречит свободе слова. Однако цензура может сосуществовать с ней, поскольку не является тотальной.

— В таком случае вопрос: есть ли сегодня свобода слова в России?

— Да, есть. К примеру, сейчас мы с вами беседуем свободно, никто не диктует, что именно нам говорить. Свобода слова ограничена разными формами цензуры — государственной, корпоративной, самоцензуры. Но «ограничена» — не значит «не существует».

При тоталитарном режиме советского типа цензура тотальна — ты не можешь сказать ни одного слова без того, чтобы государство его как-то не оценило. В современном государстве много ограничений, но все равно всегда можно найти способ сказать то, что ты считаешь нужным, особенно с применением новых технологий в виде интернет-сайтов и социальных сетей.

— Значит, нынешний режим не является тоталитарным?

— Он является авторитарным, потому что не допускает свободных выборов. Но не тоталитарным — по той причине, что определенный набор гражданских свобод при нем все-таки есть.

— На ваш взгляд, логика существования режима будет вынуждать его усиливать пропаганду?

— Да, будет, поскольку так устроена психология лидера и символа этого режима — Владимира Путина. Он всегда нацелен на усиление контроля над ситуацией в стране и обществе, а это требует соответствующей интенсификации пропагандистских усилий.

— Сейчас скажу крамольную вещь. Может быть, пропаганда — это в какой-то степени благо? Может, она и в самом деле цементирует общество — все эти расхожие мифы о славном прошлом, лубки, скрепы и тому подобное…

— Это не цементирует общество. Скорее, это цементирует государство. В обществе есть много разных течений, направлений, движений, мыслей, и цементировать его — значит объединять вокруг определенных идей, а не навязанных смысловых конструкций.

Беседовал Владимир Воскресенский

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 26 августа 2017 > № 2293922


Россия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 августа 2017 > № 2288382

Россия и Ватикан выстраивают отношения на очень длинную дистанцию

Послесловие к пребыванию в Москве и Сочи кардинала Паролина

Визит государственного секретаря Святого престола кардинала Пьетро Паролина не мог не вызвать интереса католического мира. Наше внимание привлек комментарий британского католического портала Catholic Herald, который наиболее откровенно изложил причины, по которым посещение монсеньором России, его встречи с президентом России Владимиром Путиным и министром иностранных дел Сергеем Лавровым, патриархом Московским и всея Руси Кириллом и главой Отдела внешних церковных связей митрополитом Иларионом (Алфеевым) вызвали смущение у определенной части наших христианских братьев. Уважаемое издание отметило, что Ватикан все чаще и чаще обращает свое внимание на Восток, но «примирение с врагами всегда имеет риск отчуждения своих друзей». Чувство, которое понять можно, но принять трудно. Потому что именно о нем говорил Господь Христос в одной из своих притч.

«Ибо Царство Небесное подобно хозяину дома, который вышел рано поутру нанять работников в виноградник свой и, договорившись с работниками по динарию на день, послал их в виноградник свой; выйдя около третьего часа, он увидел других, стоящих на торжище праздно, и им сказал: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, дам вам. Они пошли. Опять выйдя около шестого и девятого часа, сделал то же. Наконец, выйдя около одиннадцатого часа, он нашел других, стоящих праздно, и говорит им: что вы стоите здесь целый день праздно? Они говорят ему: никто нас не нанял. Он говорит им: идите и вы в виноградник мой, и что следовать будет, получите. Когда же наступил вечер, говорит господин виноградника управителю своему: позови работников и отдай им плату, начав с последних до первых. И пришедшие около одиннадцатого часа получили по динарию. Пришедшие же первыми думали, что они получат больше, но получили и они по динарию; и, получив, стали роптать на хозяина дома и говорили: эти последние работали один час, и ты сравнял их с нами, перенесшими тягость дня и зной. Он же в ответ сказал одному из них: друг! я не обижаю тебя; не за динарий ли ты договорился со мною? возьми свое и пойди; я же хочу дать этому последнему то же, что и тебе; разве я не властен в своем делать, что хочу? или глаз твой завистлив оттого, что я добр? Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных» (Мф. 20:1−16).

Россию воспринимают как работника одиннадцатого часа, который вдруг оказался очень интересным Ватикану, в связи с чем последнего подозревают — а не собирается ли Святой престол предпочесть русских добрым католикам? Но это не так. Начнем с того, что визит кардинала Паролина был государственным. Ватикан — это все-таки государство, и его чиновники являются государственными служащими, даже присутствуя на переговорах без пиджаков и галстуков. Монсеньора пригласило в Россию российское Министерство иностранных дел при активном участии посла Российской Федерации в Ватикане Александра Авдеева. В интервью итальянской газете La Stampa Авдеев достаточно откровенно объяснил свою мотивацию: «Мы верим, что визит государственного секретаря Святого престола кардинала Пьетро Паролина приведет к дальнейшему счастливому развитию двусторонних отношений между Ватиканом и Россией. Для этого у нас есть очень важные предпосылки: высокий уровень взаимного доверия и общность по многим вопросам». Важным здесь является то, что посол акцентирует внимание на развитии институциональных отношений. Ведь до сих пор контакты Москвы и Ватикана носили глубоко личностный характер. С польским папой Иоанном-Павлом II не получалось, а вот аргентинский папа сумел подобрать ключики к русской душе.

Да, и это тоже хорошо, но российско-ватиканские отношения нуждаются в более серьезной проработке. Святой престол — Московская патриархия — Кремль могут стать крепким треугольником, руководствуясь константой христианских ценностей вне зависимости от конъюнктурных геополитических изменений, свойственных переменным мира сего. Государственный визит кардинала Паролина показывает, что процесс идет в этом направлении. Одна деталь — соглашение об отмене визовых ограничений для дипломатов двух стран — показывает, что Ватикан не руководствуется логикой новой холодной войны, которую пытаются развязать иные злюки на Западе, Ватикан не берет во внимание концепцию санкций и наложения ограничений. И это было замечено в Москве. Дело не только в том, что цементируется мост дипломатических сношений между Святым престолом и Россией, усиливается статус и роль российского посольства и апостольской нунциатуры (в чем есть и заслуга посла Авдеева, и нунция Челестино Мильоре). Но и в том, что Русская православная церковь нашла понимающего собеседника в лице Римско-католической церкви. Так что не случайно редакционный комментарий главной ватиканской газеты L'Osservatore Romano о встрече кардинала Паролина и патриарха Кирилла получил заголовок «Новый этап».

Не будем сейчас напоминать о всех словах, сказанных в Москве и Сочи, об этом писалось много. Скажем о другом. По возвращении домой государственный секретарь дал развернутое интервью Radio Vaticana. В нем он подчеркнул, что «папа Франциск рад этому визиту в Россию, новому климату с Москвой». Кардинал заметил, что его встречи с президентом Путиным, министром иностранных дел Лавровым, патриархом Кириллом и митрополитом Иларионом были охарактеризованы «атмосферой сердечности, слушания, уважения», и добавил: «Думаю, я должен обратить особое внимание на слово «конструктивное взаимодействие». Выстраивание институциональных отношений было связано в том числе с посещением Паролином общины российских католиков и обращением внимания на их проблемы, ведь до сих пор некоторые общины не получили обратно конфискованные коммунистическим режимом культовые сооружения. Помимо того, монсеньор указал на важность диалога святых, который был подтвержден паломничеством к мощам святителя Николая Чудотворца, выставлявшимся в Москве и Санкт-Петербурге. «Я заметил во время разговора со своими православными собеседниками, как они были тронуты этим опытом посещения мощей святителя Николая, — сказал госсекретарь. — Было подчеркнуто, что многие русские, принадлежащие к православной традиции, но которые не посещают храмы, не являются практикующими православными, пришли поклониться мощам».

В контексте контактов по государственной линии, говоря о встрече с президентом Путиным, кардинал Паролин отметил, что на ней были затронуты некоторые особые темы: ситуация на Ближнем Востоке, в частности в Сирии, и в этом смысле — тема христианского присутствия. По словам монсеньора, позиции России и Святого престола по вопросу защиты христиан совпадают. На встрече с главой Российского государства кардинал отметил важную роль России в международном сообществе, наряду с большой ответственностью за созидание мира: именно высшие интересы мира должны быть превыше всех остальных интересов, подчеркнул Паролин. Но было и еще одно измерение, о котором стоит сказать. Сразу после беседы с патриархом Кириллом монсеньор посетил московский дом сестер Матери Терезы, в котором живут бомжи. Это говорит о том, что глава правительства Ватикана остается еще и священником, что говорит о христианской составляющей его служения.

Станислав Стремидловский

Россия. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 августа 2017 > № 2288382


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter