Всего новостей: 2101634, выбрано 18032 за 0.053 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Германия. Саудовская Аравия. Йемен > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 30 апреля 2017 > № 2158759

Упомянув о прогрессе в отношениях с Саудовской Аравией в вопросах военного сотрудничества, канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) тем, не менее, не обошла вниманием ситуацию с недостаточным соблюдением прав человека в этой стране. О большом дефиците в этой области она заявила в воскресенье, 30 апреля, после встречи с королем Салманом ибн Абдул-Азизом Аль Саудом в портовом городе Джидда, в частности, в связи с применением Эр-Риядом смертной казни, а также с заключением саудовского блогера Раифа Бадави.

В то же время германский канцлер указала на хорошие перспективы для экономического сотрудничества обеих стран. При этом, по ее словам, жесткие установки Берлина для экспорта вооружения не будут нарушены. Вместо того, чтобы поставлять оружие, Германия намерена оказывать военную помощь в другой, менее спорной форме - Меркель сослалась на заключенное ранее соглашение об обучении саудовских военных в Германии. Она особо отметила роль Саудовской Аравии в борьбе против террористической организации "Исламское государство".

"Прекратить авиаудары в Йемене"

Говоря об операции саудовской армии в охваченном гражданской войной Йемене, глава германского правительства заявила о необходимости прекращения авиаударов. "Мы выступаем за дипломатическое решение конфликта. Мы не верим, что у него может быть военное решение", - подчеркнула Ангела Меркель.

В связи с массивной реорганизацией экономики в Саудовской Аравии канцлер ФРГ видит большие возможности и для немецкой промышленности. "Саудовская Аравия очень заинтересована в том, чтобы немецкая экономика внесла свой вклад", - отметила она

Германия. Саудовская Аравия. Йемен > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dw.de, 30 апреля 2017 > № 2158759


Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 апреля 2017 > № 2158454

Выборы в Иране: Джахангири в президенты, Рухани в рахбары?

Обзор основных событий иранской внутренней политики

Шесть кандидатов на пост президента Ирана приняли участие в первых дебатах на национальном телеканале Irib TV1. Дискуссия состоялась 28 апреля и длилась около трех часов. Главной темой стали социальные вопросы: борьба с маргинализацией населения, безработица, повышение уровня жизни, расселение ветхого жилья. Дебаты состояли из трех частей. В первой части в течение четырех минут один из кандидатов с трибуны отвечал на вопрос ведущего.

Очередность выступления и вопрос, на который им предстояло ответить, определялись жребием. После кандидатам с места предоставлялось по две минуты на критику и вопросы к выступавшему. В завершении кандидату, стоявшему у трибуны, давалось пять минут для ответов. Во второй части ведущий задавал по очереди по одному вопросу кандидату. На ответ отводилось всего две минуты. В завершении участникам президентской гонки давалось по три минуты для финального выступления.

Помимо дебатов, у кандидатов есть еще и другие каналы предвыборной агитации. На телевидение предусмотрено еще два формата для донесения до граждан своей политической программы. Первый — интервью с ведущим по заданной теме. Второй — обращение к гражданам, когда кандидат зачитывает свое послание избирателям. Также предусмотрены радиоэфиры. Всем кандидатам дается равное количество эфиров.

Первые дебаты на выборах президента Ирана 2017

В преддверии первой очной встречи участников президентской кампании зрители предвкушали словесную перепалку между действующим президентом Хасаном Рухани и его основным конкурентом — экс-генпрокурором ИРИ Эбрахимом Раиси. Однако битвы главных кандидатов не случилось.

Рухани не оправдал ожиданий. Он говорил медленно и общими фразами, не использовал эффективно время, предоставленное ему для выступлений. Отбиваясь от нападок и критики в адрес правительства, действующий президент переводил темы в шутки. «Если бы не было этого правительства, сегодня наши друзья не смогли бы агитировать в интернете», — заверил своих оппонентов президент. Он также обвинил Галибафа во лжи и распространении фейковых новостей.

Трое кандидатов — экс-министр промышленности ИРИ Мостафа Хашеми-Таба, Раиси и экс-министр культуры Ирана Мостафа Мирсалим остались в тени дискуссии Рухани-Джахангири против Галибафа.

Во время дебатов Раиси придерживался популистской риторики в духе Махмуда Ахмадинежада, сделав упор на социальную справедливость. Однако в экономическом плане он не предложил альтернатив действующей политике правительства. Иранские аналитики и СМИ назвали его главным неудачником дебатов. Ему не удалось продемонстрировать харизму. Теперь встает вопрос: сможет ли Раиси составить реальную конкуренцию Рухани? Даже его сторонники сомневаются в этом.

Мэр Тегерана Мохаммад-Багер Галибаф строит свою избирательную кампанию на критике правительства, напоминая о предвыборных обещаниях Рухани, данных им в президентской гонке 2013 года. Главный лозунг мэра иранской столицы: «От правительства слов к правительству действий». На теледебатах Галибаф пытался свести полемику до противостояния с Рухани. Градоначальник выдвинул формулу «4% против 96%», то есть аристократия против малоимущих, сделав акцент на безработице и слабой экономике. Для Галибафа эти выборы — последняя возможность занять пост президента. Для него это третья президентская кампания, а Тегераном он руководит с августа 2005 года.

По мнению иранского политического аналитика Хасана Росули, яркое выступление Галибафа вписывается в стратегию консервативного лагеря, которой объясняется и неприметность Раиси на первых дебатах. «Консерваторы будут следить за обеими кандидатами. Сейчас они хотят накачать рейтинг Галибафа, чтобы потом убедить его снять кандидатуру в пользу Раиси», — заявил политолог порталу Entekhab.

Неожиданно для всех главной звездой дебатов стал первый вице-президент Ирана Эсхак Джахангири. СМИ и аналитики отвели ему роль громоотвода Рухани и кандидата-спойлера. Главной задачей его участия считается защита курса правительства. Однако он проявил выдержку и хладнокровие, уверенно оперировал статистическими данными в ответ на критику правительства.

В отличие от пяти других дебатеров, пользующихся обтекаемыми фразами о «народном благе» и «решением всех проблем сразу», Джахангири говорил по делу. Он пошел в лобовую атаку на Галибафа. «Человек, который был организатором атаки на посольство Саудовской Аравии в Тегеране, сейчас у кого в предвыборном штабе работает?», — поинтересовался первый вице-президент.

Речь шла о Хасане Кордмихане, который руководил несколькими молодежными консервативными движениями и вошел в штаб мэра Тегерана. В январе 2016 года он был одним из организаторов атаки на посольство Саудовской Аравии в Иране. Кордмихане также был в командировке в Сирии. Известно, что его работу в Сирии курировал лично командир спецподразделения КСИР «Аль-Кудс» Касем Сулеймани.

Джахангири смотрелся уверенней всех кандидатов. Не случайно после завершения дебатов в социальных сетях резко увеличилось число его сторонников. В сети Twitter Джахангири как основного кандидата поддержали глава администрации Хатами — Мохаммад Али Абгахи, ведущий Гостелерадио Ирана Вахид Имани и ряд других иранских журналистов. Первую подборку твитов собрало близкое к КСИР информационное агентство Tasnim News. В ответ консервативные медиа начали раскручивать идею о том, что не первый-вице-президент, а его шеф Рухани может снять кандидатуру.

Итоги дебатов

Заявленные фавориты президентской гонки в лице Рухани и Раиси не оправдали ожиданий. В лагере реформаторов царит неопределенность. Лидер реформистской фракции «Надежда» в парламенте и руководитель Высшего совета политиков-реформаторов Мохаммад-Реза Ареф, заявлявший о безоговорочной поддержке Рухани, после дебатов сказал: «Мы с самого начала говорили, что Хасан Рухани станет основным кандидатом от реформаторов, но не единственным». Он уклонился от ответа на вопрос об окончательном решении в пользу какого-либо кандидата. «Высший совет примет коллективное решение. Только после этого смогу вам назвать конкретную фамилию», — цитирует Арефа Tasnim News.

В свою очередь силы, стоящие за Раиси, решили укрепить его позиции. Аятолла Мохаммад Мехди Фагихи, входящий в состав Общества преподавателей-богословов Кума, сообщил о поддержке организацией кандидатуры экс-генпрокурора. По словам Фагихи, на прошедшем 28 апреля собрании организации большинство членов проголосовало за Раиси. «Сегодня большинство голосов было отдано за Эбрагима Раиси. Поэтому на выборах президента мы поддерживаем его кандидатуру», — приводит слова богослова агентство Tasnim News. Еще одна организация, играющая важную роль в политической и общественной жизни Ирана, — «Общество борющегося духовенства», пока не объявила о своем решении по кандидатам. Поддержка этих двух организаций может гарантировать кандидату победу на выборах.

По результатам опроса, проведенного порталом Entekhab, на первых дебатах победу одержала связка Рухани-Джахангири. За них проголосовало 84% пользователей. Галибаф-Раиси набрали лишь 13%, а 3% поделили между собой оставшиеся кандидаты. В интернет-голосовании приняли участие 25,5 тыс. человек.

26 апреля в провинции Систан и Белуджистан на ирано-пакистанской границе произошло нападение на иранских пограничников. Террористы убили десять человек, одного захватили в плен и увезли в Пакистан. Президент ИРИ Хасан Рухани и МИД ИРИ призвали пакистанских властей найти и наказать виновных.

Ответственность за нападение взяли на себя боевики террористической организации «Джаиш аль-Адль» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Она была создана в 2012 году членами «Движения народного сопротивления Ирана» («Джондалла»). В 2010 году лидер «Джондаллы» Абдулмалик Риги был убит, что ослабило террористическую группировку. Первое нападение «Джаиш аль-Адль» совершили в 2013 году, когда боевики убили 14 пограничников, спустя год их жертвами стали восемь иранских военных. Как сообщает израильская газета Haaretz со ссылкой на Foreign Policy, боевиков «Джондаллы» готовили агенты ЦРУ.

Военное руководство ИРИ сохраняет спокойствие. Командующий Сухопутными войсками КСИР Мохаммад Пакпур заверил, что времена, когда бандиты атаковали позиции иранских сил правопорядка из своих укрытий в горах Систана и Белуджистана закончились. «Сегодня террористы отступили в свое логово в Пакистане и оттуда атакуют Иран. У бандитов больше нет возможности действовать на нашей территории», — приводит слова генерала канал Press TV.

Пакпур отметил, что Саудовская Аравия, ОАЭ и «крестный отец терроризма» США пытаются вернуть контрреволюционные силы в Иран для дестабилизации ситуации. «Враги Ирана должны знать, что действия террористов не останутся без ответа», — подчеркнул в интервью Defa Press начальник Сил обеспечения правопорядка (NAJA) ИРИ Хоссейн Аштари.

Министр обороны Ирана Хоссейн Дехган заявил, что США живут в надежде оказать влияние на иранские выборы. «Если американцы думают, что они способны повлиять на президентские выборы в ИРИ, то они глубоко заблуждаются. Иранцы — мудрый народ. Мы знаем своих врагов и действуем вопреки их требованиям», — заявил министр в интервью арабской редакции RT. По словам Дехгана, США и Великобритания используют средства массовой информации для поддержки одной политической группы против другой. Здесь имеются в виду западные ираноязычные BBC,VOA, DW и «Радио Свобода». Межнациональная тема будет использоваться внешними игроками для нагнетания обстановки внутри исламской республики. В ближайшее время возможно обострение ситуации в курдских района Ирана.

Выборы в Иране и «русский след»

Новую окраску получил двухдневный визит главы Татарии Рустама Минниханова в Иран. В ходе зарубежной поездки глава российского региона провел встречи с членами иранского правительства, включая Эсхака Джахангири. Минниханов также посетил Мешхед, где встретился с губернатором провинции Хорасан-Резави Али-Резой Рашидияном и директором крупного исламского фонда «Астан Кудс Разави», кандидатом в президенты Эбрахимом Раиси.

«Мы провели ряд конструктивных встреч с руководством региона, наметили шаги для дальнейшего плодотворного взаимодействия. Состоялся бизнес-форум с участием деловых кругов Татарии и Хорасан-Резави. Помимо этого, мы посетили образовательные и культурные учреждения Мешхеда. Я благодарен губернатору Али Реза Рашидияну за организацию мероприятий», — резюмировал Рустам Минниханов. По словам Рашидияна, на встрече речь шла о вопросах двустороннего сотрудничества в сфере инвестиций и образования. Лидер Татарии посетил Мавзолей имама Резы — архитектурный комплекс в городе Мешхед, центр туризма и паломничества в Иране.

Антироссийскую волну подхватил бывший пресс-секретарь президента Хатами (1997−2005 гг.) Абдолла Рамазан-Заде. Он оценил встречу Раиси с Миннихановым как проявление «неопытности и неэффективности». «Нам нужно помнить о выборах президента в США и не допустить русского влияния в Иране. К сожалению, многие иранские СМИ используют русские источники информации для освещения мировых процессов. А некоторые информационные ресурсы публикуют аналитику российских военных. Разве в последнее время мы слышали от иранских разведывательных органов о задержании русских шпионов? Неужели в Иране нет русских разведчиков и они не собирают информацию о нашей стране?», — приводит слова Рамазан-Заде Raja News.

Иранские журналисты напомнили случай, произошедший в период выборов 1997 года. Тогда за пост президента боролись реформатор Мохаммад Хатами и консерватор Али Акбар Натег-Нури. В феврале 1997 года представитель консервативного кандидата Мохаммад Джавад Лариджани, который сейчас возглавляет Совет по правам человека Ирана, направился в составе делегации МИД ИРИ в Лондон. В Великобритании он встретился с генеральным директором МИД Великобритании по делам Ближнего Востока Ником Брауном. По информации СМИ, Лариджани искал поддержки кандидатуры Натега-Нури в Великобритании. Эта встреча нанесла репутационный урон Натег-Нури, а СМИ позиционировали инцидент как предательство иранских интересов. В итоге за Хатами проголосовали 20 млн избирателей против 7,2 млн у Натега-Нури.

Интересно, как оппозиционная блогосфера и СМИ представляют Минниханова. Вместо главы Татарии его позиционируют как специального представителя президента России Владимира Путина. На примере скандала вокруг авиабазы в Хамадане нам известно, как иранцы реагируют на вмешательство в свои внутренние дела. Пока идея с русским влиянием не получила широкой информационной поддержки. Однако в случае победы Раиси и малейшей напряженности в отношениях между Тегераном и Москвой эту историю могут раскрутить в разных направлениях.

Кирилл Джавлах

Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 апреля 2017 > № 2158454


Азербайджан. Италия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 апреля 2017 > № 2158451

Ватикан напоминает Баку: Азербайджан – древняя страна христианства

Папа Римский Франциск собирается рукоположить в священники католика из азербайджанской мусульманской семьи

Азербайджанские католики вскоре обретут первого в истории священника из азербайджанской мусульманской семьи, сообщает «Сибирская католическая газета». В воскресенье, 7 мая, папа Римский Франциск рукоположит в священники среди других семинаристов Бехбуда Мустафаева, выпускника Католической высшей духовной семинарии «Мария — Царица апостолов» в Санкт-Петербурге. Бехбуд лично знаком с понтификом, во время апостольского визита папы Франциска в Баку в октябре 2016 года он сослужил ему как диакон.

Будущий священник родился и всю жизнь прожил в Азербайджане. Он служил в армии в войсках ПВО, потом окончил Национальную авиационную академию и работал офицером государственного Таможенного комитета. По его словам, крестился поздно, в 2008 году, когда было 25 лет. А спустя год, оказавшись в бенедиктинском монастыре Кайзерсберг (Бельгия, город Лювен) осознал, что желает иерейского призвания. Спустя год после этого глава Апостольской префектуры Азербайджана отец Владимир Фекете направил кандидата на учебу в Санкт-Петербург, как говорит Бехбуд, «мы не сомневались, что это будет Петербург, другой вариант даже не рассматривался». И вот что он рассказывал о себе год назад в интервью порталу Рускатолик. рф: «После рукоположения я очень хочу служить в Азербайджане. Я чувствую, что именно в этом мое предназначение. Нести свет Христа моему народу, который очень открыт на то, чтобы этот свет принять. В этом смысле Азербайджан имеет огромный потенциал. Молодежь, старики, семьи… Работы очень много. Нужно только захотеть, и с Божией помощью ее выполнять. Конечно, опыт российской Католической церкви очень мне пригодится. Все-таки я прожил тут пять лет, и это не могло не повлиять на меня».

Религиозную ситуацию в своей стране Бехбуд оценивает так: «Подавляющее большинство населения Азербайджана исповедует ислам шиитского толка. Но отмечу, что Азербайджан — это все-таки светская страна, где религия отделена от государства. Азербайджанские мусульмане исповедуют очень умеренный и, я бы даже сказал, либеральный ислам. Мало кто по-настоящему выполняет все то, что обязан исполнять мусульманин. Ислам — это скорее часть культуры, национальной идентичности. Люди привыкли считать, что если ты азербайджанец, значит ты мусульманин. Что для меня значит быть первым священником-азербайджанцем? Честно говоря, я не люблю об этом думать. Так случилось, что им оказался я. Так захотел Бог. Однозначно одно — быть первым всегда непросто. Это большая ответственность и большой крест. И раз Господь возложил его на меня, Он всегда будет помогать мне его нести».

Это представление вполне соответствует тому, что об Азербайджане думают в большом католическом мире. Так, в преддверии поездки папы Франциска в Баку портал французского отделения Папского фонда «Помощь Церкви в беде» (l'AED) констатировал, что Азербайджан — это одна из самых светских стран в исламском мире, население которой составляют на 97% мусульмане, из них 2/3 исповедуют шиизм, что объясняется «соседним персидским влиянием… Бывшая советская республика, эта страна пережила 70 лет коммунизма и религиозных репрессий. На рубеже тысячелетий религиозная практика в Азербайджане невелика, а общество является очень секуляризованным. Даже сегодня видимое присутствие ислама здесь гораздо ниже того, что можно увидеть в Париже и в других крупных французских городах».

Но есть еще и история. Приведем сведения, размещенные на азербайджанском католическом сайте Catholic.az. В них говорится, что христианство появилось на земле Азербайджана в первые века нашей эры, когда христианские миссионеры из Иерусалима и Сирии начали прибывать в Кавказскую Албанию, государство, расположенное на этой территории в то время. Григорий Просветитель, который обратил Армению в христианство в начале IV века, сыграл значительную роль и в обращении Кавказской Албании. Когда албанский царь Урнайр услышал о чудесах, которые демонстрировал святой Григорий, то отправился в Армению к царю Трдату, который уже принял христианство. Что интересно, армянский историк Моисей Каланкатуйский, живший в VII веке, в рассказе о крещении Урнайра упоминает посланного Григорием Простветителем некого «блаженного мужа, рукоположенного во епископы в городе Риме», который должен был возглавить Албанскую церковь.

Сохранившиеся письменные источники об истории католических общин на территории нынешнего Азербайджана относятся к XIV веку, только в Нахичивани тогда насчитывалось 12 миссий. В 1320 году Баку и иные города посетил французский монах Журден Каталани де Северак. Примерно в это же время жил на этой земле монах францисканского ордена Одорик де Порденон. Период расцвета католических общин приходится на XVII век. Так, в 1680-е годах прибывшие иезуиты основывают свою миссию в Гяндже. В Ширване, Баку, Шамахе, Нахичивани, Тебризе появляются общины кармелитов, доминиканцев, капуцинов, августинцев и тех же иезуитов. У них были свои монастыри, церкви и учебные заведения. Монахи занимались в основном просветительской деятельностью, проповедью Евангелия и медициной. Особую роль в миссионерской деятельности Католической церкви в то время сыграл французский король Людовик XIV, который обратился к персидскому шейху Султан-Хусейну с призывом поддерживать христиан, которые жили в Персии. Несмотря на трудности и давление со стороны Армянской апостольской церкви и ислама католицизм сохранился на азербайджанской земле вплоть до конца XVIII века, но уже в начале XIX практически не практиковался.

В настоящее время количество католиков в Азербайджане составляет около 500 человек. Это, конечно, очень мало. Но все же заметим следующее. В июле 2016 года, подводя итоги своего недавнего визита в Армению и анонсируя предстоящую поездку в Грузию и Азербайджан, папа Франциск упомянул, что в этих республиках католики составляют незначительное меньшинство на фоне мусульманской и православной общин. Поэтому, уточнил понтифик, он принял приглашение побывать в Тбилиси и Баку, чтобы «подчеркнуть древние христианские корни на этих землях, разумеется, в духе диалога с другими религиями и культурами». Раз такие корни есть, то при надлежащем уходе, терпеливом и рассчитанном на долгую перспективу, они могут пустить новые ростки. И рукоположение первого в истории священника из азербайджанской мусульманской семьи есть несомненный знак будущих перемен, символ зерна горчичного, «которое человек взял и посеял на поле своем, которое, хотя меньше всех семян, когда вырастает, бывает больше всех злаков и становится большим деревом, так что прилетают птицы небесные и укрываются в ветвях его».

Станислав Стремидловский

Азербайджан. Италия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 апреля 2017 > № 2158451


Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 апреля 2017 > № 2158444

Апология Германии: преступление, позор, покаяние

Германская прививка от популизма

Популистские рычаги в долгосрочной перспективе не работают. Они — часть механизма, с помощью которого можно прийти к власти. Но в политике — как и во всяком творчестве — важна Мысль. Если ее нет, на длинной дистанции партия проиграет. Народы, наученные горьким опытом, эту мысль (или ее отсутствие) слышат всегда.

Германия — единственная страна, где популизм — пережиток прошлого."И слава богу» — думают немцы, наблюдая за его расцветом в окружающих странах. Пока горлопаны всех мастей и национальностей сотрясают воздух, немцы тихо и уже давно мирно работают на благо своей страны, да еще пару миллионов мигрантов тянут. Молча. Они это уже проходили, и заплатили сполна: и разделом страны, и позором… И до сих пор платят. Пока помнят. А память у них, как и характер, основательная.

На следующий день после выборов Дональда Трампа издание The New York Times приветствовало канцлера Германии Ангелу Меркель как «последнего защитника Либерального Запада». И именно Меркель последней, как новому «лидеру свободного мира», позвонил перед уходом Барак Обама.

Вирус популизма разошелся везде: от британцев до Индии с премьер-министром Нарендрой Моди и до Филиппин Родриго Дутерте. Избрание Трампа добавило энергии правым партиям. Новая «весна народов» 2017, в отличие от 1848 года, несет в себе мало героико-романтических ноток и абсолютно никаких новых идей. Народники используют не только экономическую политику, но и культурную и социальную тревогу избирателей, которые считают, что глобализация угрожает сложившемуся образу жизни, и даже самой их личности.

Но у немцев такие трюки не пройдут. Конечно, существует Альтернатива для Германии (AfD) такая же партия шовинистов-ксенофобов-популистов, что и ее «кузены» по всему миру. И она не могла не привлечь повышенное внимание со стороны средств массовой информации, как в Германии, так и за рубежом. Но, несмотря на истеричные заголовки, утверждающие, что AfD — «возвращение нацистов», ее поддержка, в лучшем случае, оставалась прохладной. На недавних выборах в Нижней Саксонии, например, эта партия собрала только 7,8%, а ХДС — 34%. Недавние опросы показывают, что Меркель пользуется высоким рейтингом одобрения и что немецкие избиратели остаются сторонниками основных партий. Популярнее стал, разве что, социал-демократ Мартин Шульц. Но, даже если бы AfD выросла, парламентская система коалиций в Германии устроена так, что эта партия не сможет сформировать правительство.

Примечательно еще и то, как хладнокровно немцы относятся к террористическим атакам. В то время как президент Франции Франсуа Олланд заявил, что «мы находимся в состоянии войны» и объявил чрезвычайное положение после парижских событий в 2015 году, реакция Меркель на нападение на рождественский рынок в Берлине в 2016 году была спокойной. В то время, как Трамп использовал резню в Орландо, чтобы посеять панику о «конце света», немецкий народ паниковать отказывался.

Не будем забывать еще и о том, что «двигатель Европы» пережил финансовый кризис 2008 года намного лучше, чем большинство других западных стран, и в целом выиграл от открытых границ и единой валюты Еврозоны. Экономика Германии основана на экспорте, и евро позволила ей продавать промышленные товары в другие европейские страны на выгодных условиях. Но не все так уж прекрасно: как писал Economist: «уровень жизни большинства немцев застопорился, слухи о «несметном богатстве» сильно преувеличены, а национальные сбережения… были плохо инвестированы». Более того, экономическая база Германии не особо впечатляет. В настоящее время в Германии уровень безработицы составляет 4,6%, примерно столько же, сколько в Америке — 4,7%, это и не намного ниже, чем в Дании — 6,2% или в Нидерландах — 6,9%. Но, конечно, экономические показатели — не щит от популизма. И даже если относительно здоровая экономика Германии — подспорье правящей коалиции Меркель, она не объясняет плохих перспектив AfD.

«В отличие от любой другой страны, Германия привила своим гражданам ясное понимания ответственности за свои преступления. Настороженность и имманентный настрой — противостоять любому расизму и экстремизму — это делает немцев в целом менее восприимчивыми к правым популистам сегодня. Чувство вины за Холокост объясняет колоссальную разницу с тем, как большинство странощущают свою государственность», — пишет издание TheAtlantic.

В 1985 году, в 40-ю годовщину окончания Второй мировой войны, президент Германии Рихард фон Вайцзеккер выступил с обращением к немецкому парламенту. Речь укрепила чувство ответственности граждан за преступления нацистов. В ней Вайцзекер открыто говорил о миллионах евреев и цыган, гомосексуалистах и умственно отсталых людях, убитых нацистским режимом. Он призвал молодое поколение «понять, почему так жизненно важно хранить память». Он также смело провозгласил: «Если мы сможем забыть о произошедшем… это было бы не только бесчеловечно… Мы должны воздвигнуть памятник [этим] мыслям и чувствам в наших сердцах». Немцы серьезно восприняли просьбу Вайцзеккера. Сегодня правительство продолжает выплачивать компенсации жертвам Холокоста. А в 2013 году Германия обязалась выплатить дополнительно 800 млн. евро пожилым людям, пережившим Холокост.

Правые Германии говорят, что немцы — «единственный народ в мире, кто поставил памятник стыда в сердце нашей столицы», и они, вероятно, правы. Но это не является доказательством слабости Германии. Наоборот, это свидетельство моральной силы страны.

Общественный дискурс в Германии, как правило, проходит осторожно. Не принято хвалить нацистское прошлое или уменьшать вину. Когда в 2015 году израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху попытался возложить вину за Холокост на мусульман, пресс-секретарь Ангелы Меркель ответил: «Мы знаем, что ответственность за это преступление против человечества лежит на немцах…». В любой другой стране такое, скорее всего, было бы немыслимо, но здесь популизм работает «наоборот». Германия — зазеркалье европейской политической жизни, из которого она с грустью наблюдает за молодой зеленой порослью популистов.

В 2015 годув ходе опроса было установлено, что 75% немцев считают, что у их страны «особая роль в мире» — в деле предотвращения зверств. Конечно, не существует способа полностью искупить преступление, но сама попытка сделать это — то, что отличает Германию от других.

В какой-то мере каждая страна противостоит своему прошлому; за каждым националистическим мифом лежит какое-то преступление. Великобритания никогда полностью не признавала чудовищность своего империализма, который означал несметные богатства для нее и лишения длязавоеванныхстран, этот империализм убил миллионы — в этом некоторые ученые видели даже ранние семена фашизма. Франция также никогда не признавала за собой зла своей колониальной империи или сотрудничества с нацистами. Соединенные Штаты никогда не и приближались к полному признанию роли рабства в деле строительства страны, зверств Джима Кроу или геноцида коренных американцев, на земле которых США были основаны.

Связь между этим прошлым и яростным расизмом и ксенофобией сегодняшнего правого крыла может показаться тонкой, но она есть. Именно имперская ностальгия помогла убедить британцев разорвать связи с Европой. И что имела в виду Тереза Мэй, когда вспоминала про «глобальную Британию», если не утраченную империю? Как еще объяснить необычайно высокую поддержку бывших алжирских колонистов и их семей Национального фронта Ле Пен? У всех стран есть свои «первородные грехи», но только Германия осозналаи произнесла вслух свой.

Немцы теперь не особенно религиозны. Но Реформация была не только про религию. Мартин Лютер сформировал и немецкий язык, и менталитет, и образ жизни. На протяжении веков страну раздирала кровавая конфессиональная борьба. Но после объединения Германии в XIX веке лютеранство выиграло культурную войну. «Многое из того, что обычно было протестантским, мы сегодня воспринимаем как типично немецкое», — говорит Кристин Эйхель, автор книги «Влияние Лютера на Германию», «Deutschland, Lutherland».

«Немецким христианам было гарантировано спасение, но они должны были жить так, чтобы заслужить его. Аскетизм, жесткость — все это сохранились в архитектуре Баухауза и даже в стиле мебели IKEA (в лютеранской Швеции). Это можно увидеть и в скромном платье, и офисном декоре, и в предпочтениях в еде Ангелы Меркель, дочери лютеранского пастора, и в Йоахиме Гауке, президенте Германии — бывшем пасторе. Оба могут участвовать в блестящих приемах французского президента во время посещения Парижа, но таких никогда не будет в Берлине», — пишет Economist.

Но дело не только в отвращении к визуальному украшению. Когда Макс Вебер писал о протестантской трудовой этике в 1904 году, он имел в виду кальвинизм и его производные, такие как американское пуританство. Кальвин рассматривал способность человека разбогатеть как знак того, что Бог предопределил его спасение. Для Лютера христиане уже были спасены, поэтому чрезмерное богатство было подозрительным. Вместо того чтобы копить, христиане должны работать на общество. Таким образом, работа (Beruf) стала призванием (Berufung). Целью была не прибыль, а перераспределение. По словам профессора теологии Герхарда Вегнера, этот «лютеранский социализм» находит свое светское выражение в народном благосостоянии Скандинавии и Германии.

«Скрытое наследие Лютера продолжает появляться в самых неожиданных местах. Немцы, и особенно лютеране, покупают больше страховок, но меньше акций, чем другие (Лютер не верил в то, что можно заработатьденьги, не работая). — Не трудно догадаться, что Лютер был антисемитом, предрассудок, за который его соотечественники заплатили огромную цену. Легендарное повиновение немцев власти объясняется тем, что Лютер был одним из основоположников довольно бездарной «назидательной доктрины», которая на корню зарубила традиции публичных дискуссий.

Такой жесткий морализм может затруднить и дело лидерства в «свободном мира», особенно в Брюсселе, где проблемы ЕС требуют готовности обсуждать и идти на компромисс. Есть вещихуже, чем чрезмерная мораль. Недостатком лютеранского наследия немцев является и трудность принятия альтернативного образа жизни. Но лютеранская Германия медленно трансформируется глобализацией. Сегодня в Германии есть не только набожные аскеты, но и все: начиная от потребителей-хипстеров и заканчивая растущим мусульманским населением, которое подталкивает страну к новому типу религиозного плюрализма», — заключает The Economist.

Елена Ханенкова

Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 апреля 2017 > № 2158444


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 апреля 2017 > № 2173021

Большая стратегия для Дональда Трампа?

Коити Хамада (Koichi Hamada), Project Syndicate, США

ТОКИО — Как и любые человеческие отношения, международные отношения — экономические или политические — представляют собой комбинацию сотрудничества и конкуренции. «Сотрудничество» приносит пользу всем участникам: это может быть сохранение мира во всём мире или повышение темпов роста экономики и увеличение процветания благодаря свободной торговле. «Конкуренция» же создаёт серьёзные угрозы, начиная с экономических барьеров и заканчивая войнами и уничтожением окружающей среды. Почему же страны не сотрудничают более активно?

Ответ отчасти сводится к так называемой дилемме заключённого. Страны могут предположить, что, предав своих партнёров, они добьются более выгодной «сделки» для себя. Испытывая искушение обмануть, они могут начать беспокоиться (или даже начать подозревать), что партнёры, у которых те же самые искушения, их предают. В результате, возрастает искушение предать своих партнёров первым.

Теория игр даёт нам математические модели, описывающие конфликты и сотрудничество между рационально действующими игроками, но обычно она не предлагает какой-то желательной стратегии преодоления этой дилеммы, не говоря уже об оптимальной стратегии решения реальных конфликтов. Однако, возможно, Роберт Аксельрод из Университета Мичигана помог изменить ситуацию.

Аксельрод провёл конкурс с участием крупных учёных, занятых теорией игр, и политологов, чтобы найти самую эффективную стратегию в повторяющейся игре «Дилемма заключённого». Победителем, то есть стратегией, результатом которой с наибольшей вероятностью становится сотрудничество, стала стратегия «зуб за зуб» (TFT) Анатолия Рапопорта.

В соответствии с подходом TFT, двусторонняя игра должна начинаться с сотрудничества: если другой игрок ведёт себе в духе сотрудничества, то и вы должны себя вести так же. Только если другой игрок меняет своё поведение и отказывается от сотрудничества, вы должны начать делать то же самое.

Конечно, пока другой игрок сотрудничает, у вас может появиться искушение обмануть его, чтобы увеличить свой доход, а потенциально даже сорвать большой куш. Но, согласно стратегии TFT, другой игрок начнёт отвечать тем же, что приведёт к убыткам, которые — сразу или со временем — нивелируют любой ваш выигрыш.

Предлагая начинать с сотрудничества и наказывать игрока за отказ от него, стратегия TFT стимулирует позитивное и взаимовыгодное поведение. Вопрос в том, может ли эта стратегия сработать в реальном мире. Президент США вышел на ринг международных отношений с настроем отчасти уклоняться от сотрудничества, и, возможно, сейчас пришло время это выяснить.

Международное сообщество уже давно работает над развитием свободной торговли. Это работа в духе сотрудничества. Любая попытка Трампа выполнить своё предвыборное обещание и ввести торговые барьеры, запретительные пошлины и пограничные налоги, тем самым, будет означать отказ США от сотрудничества. В этом случае будет вполне понятно, и даже правильно, если, в соответствии с подходом TFT, торговые партнёры Америки ответят тем же. Трамп сосредоточился на балансе в двусторонних торговых отношениях, что выдаёт отсутствие у него понимания принципов работы международной торговли: многосторонние подходы работают лучше, чем двусторонние, поскольку они с меньшей вероятностью ставят одну страну в зависимость от другой. Но при таком подходе Трампа двусторонняя стратегия TFT становится проще в реализации.

История учит нас, насколько легко отказ от сотрудничества в международной торговле может ударить рикошетом. В 1930 году США приняли закон Смута-Хоули, поднявший импортные пошлины более чем на 20 тысяч товаров. Через три года американский импорт упал на 66%, а экспорт — на 61%. Остальной мир тоже пострадал: с 1929 по 1934 годы объёмы мировой торговли сократились на две трети.

К счастью, Трамп отступил от своих наиболее агрессивных идей в сфере торговли. В первую очередь, он не просто не объявил Китай валютным манипулятором «в первый день» работы свой администрации, как обещал перед выборами, но и вообще полностью снял это обвинение, спросив, почему он должен это делать, если Китай помогает США в решении других проблем (например, северокорейской ядерной угрозы).

Есть и другие хорошие новости: Трамп, видимо, сам следует стратегии TFT, поскольку собирается наказать тех, кто отклоняется от сотрудничества, в том числе две самые враждебные страны — Северную Корею и Исламское государство (террористическая организация, запрещенная на территории России, — ред.). Он позволил военному руководству США действовать на своё усмотрение, что привело к применению самой мощной неядерной бомбы Америки, сброшенной на сеть подземных тоннелей в Афганистане. Что же касается Северной Кореи, то Трамп приказал ударной группе с авианосцем ВМФ США направиться к побережью Корейского полуострова и объявил о намерении сотрудничать с Китаем с целью наказать режим Ким Чен Ына.

Интуитивное использование теории игр Трампом является, конечно, рискованным, потому что он ведёт опасную игру с участниками, которые демонстрируют нулевой интерес к сотрудничеству. И азиатские страны следят за развитием этих событий, затаив дыхание. Именно поэтому так важно при выполнении стратегии TFT быть точным и хорошо информированным.

И здесь у администрации Трампа, похоже, не всё получается. Когда Трамп объявил, что американский авианосец «Карл Винсон» направляется к Корейскому полуострову, тот на самом деле принимал участие в совместных учениях с ВМФ Австралии в Индийском океане и находился на расстоянии 3500 миль от Кореи. Такая ошибка никак не помогла вселить уверенность в Южную Корею и Японию.

Копирование агрессивного поведения стран, уклоняющихся от сотрудничества, никогда не принесёт мира. Но его может принести утверждение сотрудничества в качестве единственной реальной опции для тех, кто от него отказывается. Добиться этого, не ставя никого под угрозу, можно, если ещё сильней сузить разрыв между воображением Трампа и реальностью.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 апреля 2017 > № 2173021


Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 апреля 2017 > № 2158595

Ватикан чертит новую церковную карту Ближнего Востока

Святитель Николай Чудотворец впервые отправляется в Москву

Несколько знаковых событий в мирах католическом и православном, произошедшие в последние дни, начинают сплетаться в тенденцию, затрагивая широкий географический круг от Рима до Москвы, Каира и Стамбула.

Начнем с российской столицы. Вчера, 28 апреля, глава Отдела внешних церковных связей Московской патриархии митрополит Иларион (Алфеев) объявил о том, что с 21 мая по 28 июля 2017 года состоится принесение в Россию части мощей святителя Николая, Мир Ликийских чудотворца, хранящихся в Папской базилике итальянского города Бари (Италия). Это является уникальным событием за все 930 лет пребывания святителя в Бари, в течение которых они никогда не покидали город. Договоренность об этом беспрецедентном деянии была достигнута по результатам исторической встречи патриарха Московского и всея Руси Кирилла с папой Римским Франциском 12 февраля 2016 года в Гаване, сообщается на сайте ОВЦС.

Принесение придется на то время, когда российский православный люд празднует день Николы Летнего — 22 мая (9 мая по старому стилю). Вот что об этом сообщает живший в XVII веке митрополит Ростовский и Ярославский Дмитрий Ростовский: «В лето 1087, при царе греческом Алексии Комнине и при патриархе Константинопольском Николае Грамматике, во время княжения на Руси Всеволода Ярославича в Киеве и сына его Владимира Всеволодовича Мономаха в Чернигове, в греческую область вторглись измаильтяне, как с той так и с другой стороны моря. Они прошли по всем городам и селам, от Корсуня до Антиохии и до Иерусалима; при этом они иссекали мужчин, женщин же и детей брали в плен и сжигали дома и имущества. Церкви и монастыри опустели, и города перешли во власть неверных. Тогда были опустошены и Миры Ликийские, в которых почивало тело святителя Николая, тело драгое и всечестное, творившее дивные и преславные чудеса. Преподобный сей муж мог бы защитить град свой и Церковь от опустошения, но, по повелению Божию, не воспротивился, говоря: «Господи, угодное пред очами Твоими сотворю».

Но Господь наш Иисус Христос не мог допустить, чтобы мощи святителя почивали в опустошенном месте и никем не славились, по сказанному в Писании: да торжествуют святые во славе (Пс.149:5); и еще: слава будет всем святым Его (Пс.149:9). В граде Бари, принадлежавшем тогда норманнам, жил некий пресвитер, христолюбивый и праведный. Ему явился во сне святой Николай и сказал: «Иди и скажи гражданам и всему собору церковному, чтобы они пошли в град Миры, взяли меня оттуда и положили здесь, ибо я не могу пребывать там, в опустошенном месте. Такова воля Господа». Сказав сие, святитель стал невидим. Пробудившись утром, пресвитер поведал всем бывшее видение. Они возрадовались и говорили: «Ныне возвеличил Господь милость Свою на людях Своих и на граде нашем, ибо сподобил нас приять угодника Своего, святого Николая». Тотчас они избрали из своей среды мужей благоговейных и богобоязненных и отправили их в трех кораблях за мощами святителя».

Дальнейшая история известна. Жители Бари смогли эвакуировать мощи святителя в свой город, но вот отношение к этому поступку было разным. Православные греки до сих пор не могут простить итальянцам такого «похищения» их Николая Чудотворца, потому в греческих церквях Никола Летний не поминается до сего дня. Иное дело, православные русские. «О перенесении мощей в Бари есть русская повесть, написанная современником, а Киевский митрополит Ефрем составил службу, — писал в свое время русский писатель-эмигрант Алексей Ремизов. — И как в Бари, так и в Киеве стали праздновать 9 мая. А это объясняется тем, что русские участвовали в перенесении мощей, а кроме того между русскими и латынянами не было той розни, какая исстари была, по мотивам совсем не религиозным, между греками и латынянами, и с разделением Церквей (1054) перешедшая во взаимную вражду». На Руси почитание архиепископа Мир Ликийских стало всенародным, а он сам является, пожалуй, самым популярным святым.

Много всего сотворил Николай, но сейчас мы вспомним вот о каком его чуде. Жил в XIII веке рыцарь Кюнон де Решикур, который около 1230 года отправился вместе с армией императора Фридриха II Штауфена в Шестой крестовый поход, где его и взяли в плен. 5 декабря 1240 года он молился, как обычно, святому Николаю в своей камере, а на следующее утро рыцарь проснулся на ступенях церкви Святого Николая в Лотарингии, где с него тут же спали оковы. Уточним, что во время Шестого крестового похода император Фридрих II смог убедить египетского султана аль-Камиля вступить в переговоры, по итогам которых египтяне согласились уступить крестоносцам Иерусалим и узкий коридор вдоль побережья.

А сейчас в Египте находится папа Римский Франциск, прибывший в Каир вчера, 28 апреля. Римский епископ встречается с представителями всех слоев египетского общества — светской власти, мусульманских и христианских лидеров. В частности, папа нанес визит коптскому православному патриарху Тавардросу II и подарил ему копию русской иконы Толгской Богоматери — покровительнице Ярославской земли, написание которой относят к последней четверти XIII века и, по одной из версий, сработанной итальянским мастером пизанской школы периода дученто. Также в Каире понтифик примет участие в конференции, организованной ведущим суннитским исламским университетом Аль-Азхар. На нее великий имам университета Ахмед аль-Тайиб пригласил в свою очередь константинопольского патриарха Варфоломея, который надеется в Каире переговорить с папой Франциском.

Если наложить церковное видение на геополитические реалии, то вырисовывается следующая картина. «Неоосманийский» курс Анкары актуализировал события давно минувших веков, когда на этом пространстве боролись две империи — Византийская и Османская. Турция сегодня ментально расколота, часть ее ориентирована на Европу, часть — на Ближний Восток. Выбор придется сделать и Церквям. Судя по тем действиям, который предпринимает Ватикан, византийский или европейский проект может быть связан с Москвой. Отсюда и такой важный духовный акт, как путешествие святителя Николая в Россию, который должен освятить сотрудничество на этом направлении Святого престола и Московской патриархии. Что касается Константинопольского патриархата, то его рассматривают, скорее, в контексте старой Османской империи, когда Фанар в большей степени занимался делами ближневосточных патриархатов, подвластных Стамбулу. Хотя и монополии на регион у Константинополя нет, папа Франциск не случайно вручил коптскому православному патриарху именно русскую икону.

Здесь, конечно, напрашивается вопрос, насколько геополитика Святого престола соотносится с геополитикой причастных к Ближнему Востоку государств, опережает ли Ватикан события или проводит свой независимый курс? Думается, что со временем сокрытое станет явным.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 апреля 2017 > № 2158595


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 апреля 2017 > № 2173033

Россия Федерация, Советский Союз, царская Россия

Сеид Хоссейн Табатабаи, Ettelaat, Иран

При том, что прошло уже более четверти века после распада Советского Союза, этой самой большой страны мира, со своей историей, полной взлетов и падений, испытавшей сполна разного рода экспериментов и авантюр, большинство иранцев и даже представители других стран (в особенности, стран Запада) до сих пор не в состоянии четко и ясно осознать различия между Советским Союзом и Российской Федерацией.

Это при том, что уже несколько лет как эта страна, по выражениям разных экспертов и комментаторов, утратив значительную часть своей идентичности, продолжает и в современном мире жить по своим особым законам и правилам. И сейчас довольно много иранцев смотрит на своего северного соседа так, как они привыкли смотреть на него долгие годы — видя здесь и ребус, и загадку, и тайну, и страхи, и надежды.

А Москва для иранцев — это, как и некогда весь Советский Союз, столица крупнейшей из супердержав, центр и средоточие сил, готовых вступить в борьбу со всем Западом и Америкой, а также город, полный мифов, легенд, а также земля — вотчина Ленина и Сталина.

Такое восприятие, и отсутствие четкой границы (в восприятии — прим. перев.) между Россией и СССР, на первый взгляд, проистекает от незнания того, что вообще произошло за более чем 25-летний период. Незнания хотя бы того, что после СССР географическая карта мира пополнилась еще 15 государствами, что, в свою очередь, проистекает из отсутствия четкой и точной информации. Но с течением времени и в особенности в результате той эволюции, которая произошла с Россией по итогам прихода к власти Владимира Путина, даже в умах знающих людей и ученых возникает большой и серьезный вопрос: в чем же на самом деле разница между Россией и СССР? И разве нельзя современную Россию считать тем же Советским Союзом, существовавшим до начала 90-х годов, но только государством еще более цельным и монолитным с географической, природно-климатической и человеческой точки зрения?

Если мы попробуем понять и опознать определяющие составные элементы советского государства как элементы, демонстрирующие его своеобразие и определяющие его отличия от Запада и Европы (и это определение его своеобразия, по разным причинам, и с приведением различных примеров, окажется определением всеобъемлющего характера, которое будет применимым не только к советскому периоду), то увидим, что эта идентичность России, присущая советскому прошлому, растет и укрепляется день ото дня и в современной России, в том числе и благодаря авторитарному стилю управления ее президента и окружающих его идеологов-теоретиков. И тогда вопрос о том, чем же Россия сегодняшняя отличается от СССР, еще более захватит умы многих. И можно ли будет утверждать, что Россия нынешняя сохранила ту же суть прежнего СССР, с добавлением некоторых изменений частного характера, в способах управления государством, но с сохранением прежних идеологических структур и ментально-философских основ? С другой стороны, можно ли, при наличии всех этих сходств и значительных совпадений, говорить о полном разрыве с традициями СССР по итогам всех, имевших место структурных перемен?

Советское наследие в современной России в самых разных сферах, внутренних и внешних, конечно, не может быть незаметным. Мало кто из наблюдателей и экспертов будет в этом сомневаться. И те, кому случится оказаться в этой огромной стране, и кто проявит немного внимания, сразу смогут это понять и ощутить. Но не ускользнут от наблюдателя и различия, которые тоже довольно значительны. Лишь только небольшая прогулка по улицам Москвы либо другого города современной России, или же чуть более тесное взаимодействие с их населением, наблюдение за их поведением, сразу же представят наблюдателям облик совершенно другой России и совершенно иных россиян.

Две особенности, которые не возможно не заметить

Атеизм и учение атеизма

Годами население России отличали от других народов мира две важных особенности — это представление о «религии как опиуме для народа» Карла Маркса, которое сразу приходит на ум очень многим иным народам, в особенности, иранцам, и атеизм, который связан с этим представлением.

Другая особенность, связанная с социалистическим прошлым, связана с экономикой — это всестороннее неприятие капиталистических форм жизни и собственности. Эти две особенности россиян как народа, восходящие к временам социализма и являющиеся своего рода критерием их отличия (от других народов — прим. перев.), можно легко заметить и прочувствовать даже при беглом знакомстве с образом жизни современной России. Но внедрение экономической системы, основанной на обогащении и удовлетворении интересов небольшой группы лиц, привело к колоссальному общественному расслоению, и к тому, что улицы и площади Москвы и других больших городов России заполонили самые дорогие марки автомобилей. А это уже имеет очень мало общего с образом жизни советских людей, живших в условиях материальной ограниченности. С другой стороны, постоянно наблюдающийся рост религиозности населения, в особенности, среди молодежи, усиление влияния разного рода особенностей, связанных с обычаями христианства православного толка, как в общественных отношениях, так и в госучреждениях — все это представляет собой уже колоссальный отрыв от того, что было распространено и что пропагандировалось в эпоху социализма, с целью воспитания «поколения атеистов».

Имеются и другие особенности и различия, которые говорят о формировании совершенно нового общества, а также многочисленные другие свидетельства и примеры, которые было бы сложно здесь полностью перечислить.

Первое исследование на персидском языке

Доктор Абу-з-Зор Ибрахими Туркоман, нынешний председатель Организации по культуре и исламским связям, а ранее проживший и проработавший в течение 66 месяцев в России, на должности советника по культуре при посольстве ИРИ, а ранее — на должности атташе по культуре в Туркмении, в своей книге под названием «Сходства и различия России советской и современной», обнаружил свое весьма глубокое и точное понимание вышеупомянутого вопроса, который занимает сегодня очень многих. Кроме того, его книга основа на собственных личных впечатлениях и богатом «полевом» опыте, связанном с годами, проведенными автором на территории России. В этой книге автор уделяет основное внимание как раз вопросам сравнения, сходств и отличий разных сторон жизни и быта в России современной и в советском государстве.

Данная книга является первой в своем роде, написанная на подобную тему на персидском языке. После предисловия и вводного очерка следуют два больших раздела под названиями «Структурные различия советской и современной России» и «Общее советской и современной российской цивилизации: структурный анализ» соответственно.

В этих двух разделах автором очень подробно разбираются основополагающие особенности политики, экономики и экономической политики, общественной жизни и культурного бытия обоих указанных периодов. Таким образом, автор дает читателю очень подробное общее представление об особенностях двух важных периодов в истории нашего большого северного соседа, делая это, с опорой на свои статьи и заметки, написанные в разное время, ряд интервью а также проведенные им «полевые исследования». Свое изложение автор строит таким образом, что уделяет значительно больше места различиям двух периодов, излагая их, соответственно, в первой главе, которая охватывает 116 страниц книги, в целом, занимающей объем в 226 страниц. Вопросам сходств же автор уделяет внимание на протяжении 80 страниц.

Автор книги, предваряя свой общий анализ, в начальном разделе, перед обеими главами, пишет следующее: «Настоящий труд предлагает объяснение и толкование сходств и различий между периодом советским и современной Россией, и предлагает оригинальные выводы на основе собственных свидетельств, исторического анализа, геополитических предпосылок и общемировых тенденций. Соответственно, сначала подробным образом, в сопровождении документальных и личных свидетельств, описываются структурные различия между советским и нынешним российским государством и обществом, а после этого разбираются структурные сходства между ними. А далее, после описания всех сходств и различий между двумя государствами, на основании того, что было описано в двух предшествующих главах, дается сопоставительный анализ».

В заключении автор, по своим собственным словам, излагает «дух своего повествования», что в сущности, и является самим итоговым резюме или же сравнительно-сопоставительным заключением, по итогам описания сходств и различий российского и советского государствами, в следующих фразах: «Одной фразой можно сказать, что, хотя Россия — это не Советский Союз, между двумя странами есть связующее звено, которое как раз представляют эти самые различия — иногда они внутренне-структурные, иногда — внешние, которые лежат на поверхности. Россию сегодняшних дней совершенно невозможно познать хорошо, не замечая и не представляя себе того, что было ранее — то советское государство и, что еще важнее, царскую Россию. Дух нашего повествования — это и есть сравнительное резюме, которое заключается в точном и должном описании важнейших структурных особенностей того, что в свое время стало именоваться царской Россией, Союзом Советских Социалистических республик и Российской Федерацией. И данное резюме следует, как представляется, представить наиболее подробным образом».

«Воссоздание» царской России

Современная Россия, в отношении факторов, формирующих национальную идентичность, ее систему управления и ее общество, в еще большей степени воспроизводит то, что было в России царской, нежели напоминает то, что было в советский период. Ярко проявляют себя особые отношения госаппарата и православной церкви, постоянное подчеркивание «православной» идентичности России, а также полуархаичные экономические отношения, только ранее основанные на феодально-аристократических порядках, а теперь же зависимые от стремительно народившейся олигархии. В международных же отношениях снова дает о себе знать экспансионистская природа российской внешней политики: в эпоху царской России российских самодержцев называли спасителями Европы, в советскую эпоху спасителем западного мира называли Красную Армию, и те же самые подходы, не приемлющие каких-либо отклонений, применяются и в политике современной России. В принципе, как нам представляется, при структурном анализе и характеристике основ советского государства и общества, и также судьбы первого в мире государства, построенного на коммунистических принципах, анализ фундаментальных основ царской России, впоследствии повлиявших и на формирование коммунистического режима, будет очень полезен, чтобы провести точный анализ особенностей и обстоятельств эволюции этой страны и особого опыта коммунизма.

Книга «Сходства и различия России советской и современной», написанная и опубликованная усилиями издательства «Ettelaat», может не только быть использована в процессе выстраивания и принятия решений в самых разных сферах отношений двух стран, но и также быть полезной для тех, кто сейчас занимается анализом и исследованиями политических, социальных и культурных аспектов бытия большого северного соседа, вопросами эволюции и трансформации политической системы этой страны. Она может дать читателю уникальный материал, над которым стоит размышлять и далее. И есть надежда, что последующие издания, где будут учтены все возможные замечания критиков, дадут еще больше информации по вышеуказанным темам, и представят вниманию специалистов по России уже отредактированный текст, который поможет в максимально широких областях исследования.

«Советский Союз и Российская Федерация: сходства и различия»

Доктор Абу-з-зор Ибрахими Туркоман

Издательство «Ettelaat»

Формат издания стандартный

Год первого издания — 1395 [2016 — по традиционному летоисчислению Ирана, прим. перев.]

240 с. — 10 тыс. туманов [стоимость]

Далее приводится полное содержание этой книги, которое выглядит следующим образом: предисловие, общие положения, усилия дипломатии России по реформированию имиджа страны в мире, разъяснения сути понятий «Советский Союз» и «Россия»

Раздел первый — «Структурные различия советской и современной России»

Глава первая. Политические структуры: превращение структур, основанных на коммунистической идеологии, в структуры, основанные на прагматизме; религиозные учреждения: их прошлое и современное положение; демографические проблемы; рост населения; коренное население России; мусульманские республики; политинформированность молодежи; роль населения в правительственных учреждениях; различия в политических убеждениях и «партийных» пристрастиях; превращение стратегии «все для центра» в стратегию «общего блага»; расширение НАТО в зонах «советского влияния».

Вторая глава. Экономическая политика: основополагающие тенденции социалистической экономики; основные тренды в экономике современной России.

Третья глава. Проблемы социума: изменение в этнической составляющей; понятии о гражданстве и гражданских правах; современная Россия — Запад или Восток?; современная Россия на географической карте; глобализация и национальные интересы России; общественные организации; СМИ; плотность охвата СМИ разных регионов России (итоги политики гласности); состояние радио- и телевещания в современной России; мусульманские СМИ в России; настоящее и будущее мусульманских СМИ в России; СМИ в интернете; профорганизации журналистов России; дом и семья; спорт; дифференциация по социальным группам; туризм; уровень правонарушений и преступности; образование; медицинское обслуживание; жилье; положение органов социальной защиты.

Четвертая глава — проблемы культуры.

Раздел второй. «Советский Союз — современная Россия: структурные сходства»

Глава первая. Политическая структура: внешняя политика — продолжение традиций экспансионизма; централизация власти и стремление к авторитаризму; продолжение традиций культа личности на посту главы государства; мафиозные механизмы и структуры внутри институтов власти.

Глава вторая. Проблемы экономики: жесткая коллективизация и централизация; новая экономика; иностранные инвестиции; экономические привилегии и протекционизм для государственных чиновников и властных структур; сфера теневой экономики как явный разрыв с традициями «прозрачного» капитализма западного типа.

Глава третья. Общественные проблемы: многообразие наций и народов; продолжающаяся диверсификация социальных структур; пристрастие властей к вопросам безопасности; строгий контроль над обществом; демократия и судьбы ислама в России.

Глава четвертая. Проблемы культурной и духовной жизни: приоритет идеологии перед здравым смыслом при выборе способов поведения; фактор личности в культуре, искусстве, литературе; ностальгия по советскому прошлому; традиции чествования и возвеличивания деятелей культуры; политика в отношении культуры в советский период и в современной России: политика в области культуры в СССР и подход к проблемам культуры в современной России; Документ «Стратегия государственной национальной политики в современной Российской Федерации»; основной смысл и содержания Документа «Стратегия национальной политики России до 2025 г.»; состояние межнациональных отношений в Российской Федерации; цели, принципы, приоритеты и задачи государственной национальной политики России; приоритеты государственной национальной политики Российской Федерации; задачи в сфере государственной национальной политики; 3-хгодовой план выполнения стратегии; стратегия из 12 пунктов — изучение ее содержимого; культурные связи Ирана и России; особенности культуры России, влияние России в мире.

Источники, иллюстрации.

Сеид Хоссейн Табатабаи служил культурным атташе ИРИ в России

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 апреля 2017 > № 2173033


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 апреля 2017 > № 2172990

С появлением сильного президента Россия не сможет соперничать с США

Хироси Кимура (Hiroshi Kimura), Санкэй симбун, Япония

Когда Дональд Трамп победил на президентских выборах в США, один из известных российских журналистов написал в Twitter: «Я безумно рад. Мне хочется прикрепить к машине звездно-полосатый флаг и кататься всю ночь». Вот как Россия и президент Путин приветствовали президента Трампа.

Ранее Владимир Путин работал в КГБ. Когда он служил в Восточной Германии, рухнула Берлинская стена. Также Путин является ярым ненавистником революций. Когда по России прокатилась волна антиправительственных демонстраций, российский лидер начал подозревать Хиллари Клинтон, которая тогда была государственным секретарем США, в том, что она при помощи американского ведомства подстрекала толпу.

Поражение Хиллари Клинтон, гражданки США, которую больше всех ненавидят в России, на выборах принесло большую радость.

Одновременно Россия сочла Трампа идеальным кандидатом. Дело в том, что он делал много приятных для Путина заявлений. Главный враг США — «Исламское государство» (запрещено в РФ — прим. ред.). Для того, чтобы сражаться с ИГ, необходимо сотрудничать с Россией. Также следует ослабить антироссийские санкции.

Тем не менее если проанализировать историю отношений между Россией и США, то можно обнаружить много схожих аспектов. Особенно это характерно для последних трех американских президентов. Все они сначала пытались исправить отношения с Россией.

Президент Обама называл это «перезагрузкой». Тем не менее Россия обязательно создает какие-нибудь проблемы. В результате в двусторонних отношениях начинается застой. Это повторяется каждый раз, когда в Америке сменяется президент. Я предполагал, что то же самое будет и при Трампе.

Сейчас Путин стал похож на генерального секретаря СССР Леонида Брежнева, не так ли? Путин находится у власти уже около 20 лет; в обществе наблюдается застой; кадры утекают за границу; поэтому власть пытается отвлечь внимание россиян от внутренней ситуации за счет внешней угрозы. Все эти аспекты совпадают.

В свое время Брежнев вторгся в Афганистан. В свою очередь, президент Путин действует по двум направлениям: Украина и Сирия. Президент Рональд Рейган (Ronald Reagan) взял Брежнева за горло при помощи проекта «звездных войн». Поскольку президент Трамп знает о деяниях Рейгана, я предполагаю, что он тоже придумает какой-нибудь ход в отношении России.

Во времена Обамы США были сильны, но президент был слабый. А сейчас у сильной страны сильный президент. Поэтому мне кажется, что сегодня Россия — не соперник США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 апреля 2017 > № 2172990


Ватикан. Египет > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 апреля 2017 > № 2172985

Диалог с мусульманами — главная цель поездки Франциска в Египет

Непростая судьба христианства на Востоке

Через три недели после терактов, от которых пострадало коптское меньшинство страны, глава католической церкви отправляется в Египет как «друг, посланник мира и паломник».

Сесиль Шамбро (Cecile Chambraud), Сесиль Шамбро (Cécile Chambraud), Le Monde, Франция

Поддержать восточных христиан без ущерба для диалога с мусульманами и ссоры с египетским режимом — такова цель визита папы Франциска в Каир 28 и 29 апреля.

В видеообращении к египтянам перед приездом глава католической церкви назвался «другом, посланником мира и паломником» в стране, где «Бог, милостивый и милосердный, всемогущий и единый, дал услышать свой голос». Такие формулировки были выбраны, поскольку они близки мусульманским верующим.

Поездка начинается через три недели после терактов в коптских церквях в Александрии и Танте: ответственность за взрывы 9 апреля, унесшие жизни 46 человек, взяло на себя «Исламское государство» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.).

В пятницу понтифик посетит вместе с коптским патриархом Феодором II (он принимал его в Риме в мае 2013 года) Церковь Святого Петра, которая также стала целью теракта ИГ 11 декабря прошлого года (29 погибших). Они будут молиться «за всех погибших за прошлые месяцы и годы, за убитых христиан», — отметил пресс-секретарь Ватикана Грег Берк (Greg Burke).

Тяжелые воспоминания

Копты, меньшинство из которых — католики (около 250 тысяч из 8-10 миллионов), являются самое большой христианской группой на Ближнем Востоке. Через них папа будет обращаться ко всем христианским общинам из-за невозможности отправиться в Ирак, на что он надеялся в 2014 году.

«Мне бы хотелось, чтобы этот визит принес утешение и воодушевление всем христианам на Ближнем Востоке, стал посланием дружбы и уважения ко всем жителям Египта и региона, посланием братства и примирения со всеми сынами Авраама и в частности исламским миром», — отметил папа в видеообращении.

Для Святого престола поддержка коптов навевает тяжелые воспоминания. В 2011 году Бенедикт XVI навлек на себя гнев египетского правительства призывом защитить христиан после теракта в александрийской церкви. Каир не оценил, что ему дают указания, и отозвал посла в Ватикане. Это происшествие вновь разожгло кризис в отношениях с мусульманским миром, который возник пятью годами ранее, когда папа, по мнению некоторых, провел параллель между исламом и насилием в Университете Регенсбурга в сентябре 2006 года.

В 2011 году Университет «Аль-Азхар» заморозил отношения с Ватиканом. С тех пор взаимодействие Святого престола с этим значимым институтом суннитского ислама (Иоанн-Павел II посетил его в 2000 году в рамках тогда еще первого папского визита в Египет) все же наладились.

Под давлением кризисов в мусульманском мире и, без сомнения, по собственному желанию, Франциск отбросил недоверие Бенедикта XVI и перешел к межрелигиозному диалогу, сделав Аль-Азхар одним из своих ключевых партнеров. В 2014 году великий имам Ахмад Аль-Тайиб провел в университете отмеченную Римом международную конференцию по «борьбе с экстремизмом и терроризмом». Настоящая оттепель состоялась в мае 2016 года, когда он нанес визит Франциску.

Улучшение отношений было закреплено 22 и 23 февраля участием отвечающего за межрелигиозный диалог кардинала Жана-Луи Торана (Jean-Louis Tauran) в проходившем в Каире семинаре о «роли Аль-Азхара и Ватикана в борьбе с фанатизмом, экстремизмом и насилием».

Несколько дней спустя университет провел международную конференцию на тему «Свобода и гражданство, разнообразие и взаимодополняемость» с участием мусульман и христиан со всего арабского мира.

Призыв к религиозным и научным лидерам

Имам аль-Тайиб назвал анахронизмом понятие «зимми», то есть неравенство между мусульманами и не мусульманами в гражданских правах. «Все граждане равны, и христиане не могут считаться меньшинством, с которым связаны отрицательные коннотации», — отметил он.

На этот раз Франциск лично выступит на «международной конференции о мире», которая проводится в пятницу Университетом Аль-Азхар. В ней принимают участие представители различных конфессий, которые накануне обсудили «препятствия для мира» и «неверное толкование религиозных текстов и его влияние на мир во всем мире». «Наш мир, растерзанный слепым насилием, нуждается в миротворцах, а также свободных людях и освободителях», — заявил папа в обращении.

По словам Франциска, он сказал следующее президенту Эрдогану во время визита в Турцию в 2014 году: «Было бы замечательно, если бы все мусульманские лидеры в политике, религии и науке открыто и четко осудили бы теракты».

Встреча в Аль-Азхаре становится продолжением этого призыва. «Сегодня нужно найти несколько путей межрелигиозного диалога, — утверждает ректор Парижского католического института Филипп Бордейн (Philippe Bordeyne), который подписал в мае 2016 года соглашение о сотрудничестве с Университетом Аль-Азхар. — Академическая среда позволяет добиться прогресса. Мы помогаем коллегам из Аль-Азхара идти их путем, который может быть непростым».

Ватикан. Египет > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 апреля 2017 > № 2172985


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158754

Трампу предлагают объявить новый крестовый поход против России

Комиссия США по международной религиозной свободе рассмотрела «зло» в Москве

Комиссия США по международной религиозной свободе (USCIRF) решила нанести удар по Москве. В своем ежегодном докладе, представленном 25 апреля, USCIRF внесла Россию в список «стран, вызывающих особую озабоченность», поскольку Россия — это «единственная страна», которая якобы «не только усилила подавление свободы вероисповедания, но и расширила его» в отношении соседней Украины.

«В материковой части России в 2016 году новые законы фактически криминализировали все частные религиозные высказывания, не санкционированные государством, «Свидетели Иеговы» стоят на грани запрета, а невинных мусульман судят по сфабрикованным обвинениям в терроризме и экстремизме, — говорится в докладе. — В Крыму, оккупированном Россией в 2014 году, российские власти поглотили духовную жизнь мусульманского крымскотатарского меньшинства и арестовывают или изгоняют представителей этой общины. А в оккупированных Россией парагосударствах в Восточной Украине защита свободы вероисповедания по прихоти вооруженных ополченцев не является обязанностью каких-либо законных властей. При этом Россия не терпела критику такой своей политики в 2016 году, две наиболее известные местные правозащитные группы, которые мониторят свободу религии и убеждений, были официально заклеймены как «иностранные агенты». Исходя из этих особо серьезных нарушений, в 2017 году USCIRF впервые признает, что Россия заслуживает определения как «страна особого беспокойства» или СОБ в соответствие с Актом о международной свободе вероисповедания (IRFA) 1998 года».

Отсюда рекомендации Комиссии. Потребовать от Москвы заключить обязывающее соглашение, в котором российские власти возьмут на себя официальные обязательства по выходу из списка СОБ. Если переговоры потерпят неудачу, то в ответ должны последовать санкции. Предложить России внести изменения в законы об экстремистской деятельности, не использовать закон об иностранных агентах для ограничения религиозной деятельности. В соответствие с Актом Магнитского 2012 года определить должностных лиц российского правительства, ответственных за серьезные нарушения религиозных свобод и прав человека, заморозить их активы и воспретить въезд в США. Вашингтон должен поднимать эти вопросы на международных форумах, в частности ОБСЕ, а также добиться того, чтобы российское правительство согласилось на визиты специального докладчика ООН по свободе религии и убеждений и представителя ОБСЕ по вопросам толерантности и на введение системы международного мониторинга в «оккупированном» Крыму. Послу США в Москве нужно встречаться с делегатами от религиозных меньшинств и четырех традиционных религий. Следует выделить дополнительное финансирование русской и украинской редакциям радиостанций «Голос Америки» и «Радио Свободная Европа / Свобода». Москва должна отменить решение о запрете Меджлиса крымских татар (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и прекратить преследование религиозных меньшинств в «оккупированных» Крыму и на Донбассе, в целом этот вопрос оптимально будет включать во все соответствующие дискуссии с Россией.

Комиссия США по международной религиозной свободе — это независимый и двухпартийный орган. Но он рассматривает факты нарушений религиозной свободы во всем мире и дает политические рекомендации государственному департаменту, Конгрессу и президенту Соединенных Штатов. Иначе говоря, его рекомендательный голос при определенных условиях может стать решающим. Поэтому от USCIRF резонно ожидать честности и ответственности в диагностике и выводах. Но этого нет. Невооруженным взглядом в представленном докладе в части, касающейся России, видны методологические фальсификации и вооруженным — политическая ангажированность. Так, виновность любого человека устанавливает только суд. Однако Комиссия пытается присвоить себе его полномочия, заявляя о «невинных мусульманах» и «сфабрикованных обвинениях». Крымская республика является субъектом Российской Федерации, в то время как Донецкая и Луганские Народные Республики — самостоятельные субъекты с собственной системой власти. В этом контексте призывы Москвы к ДНР и ЛНР соблюдать что-то или не соблюдать де-юре имеют ту же силу, что и призывы Вашингтона.

Наконец, решение в отношение Меджлиса крымских татар (организация, деятельность которой запрещена в РФ) никак не связаны с компетенцией Комиссии, отвечающей за религиозную свободу. За духовную жизнь крымских приверженцев ислама отвечает Духовное управление мусульман Крыма и Севастополя. Его никто не запрещал и не собирался запрещать. На днях муфтий Крыма хаджи Эмирали Аблаев принял участие в торжественной церемонии закладки фундамента под здание Соборной мечети в Симферополе, чего крымские татары ждали очень давно. В этой церемонии приняли участие глава Крыма Сергей Аксенов, глава Госкомитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Заур Смирнов, митрополит Симферопольский и Крымский Лазарь, мэр Симферополя Геннадий Бахарев. «Аллах воздал за наше терпение, — подчеркнул в своем выступлении муфтий. — Мы в эти дни становимся свидетелями закладки фундамента в дружеские отношения между представителями разных конфессий в нашей республике. И сегодня, находясь рядом с духовным лидером православных христиан Крыма, мы еще раз подтверждаем, что мы на правильном пути». Совсем не похоже на ущемление религиозной свободы мусульманского меньшинства. Это первое.

Второе. С июня 2016 года работой Комиссии США по международной религиозной свободе руководит католический священник, иезуит Томас Риз, который в 2014 году был включен в ее состав. То есть при президенте-демократе Бараке Обаме. Следует отметить, что отец Томас в то же время продолжает оставаться колумнистом американского католического портала National Catholic Reporter (NCR), который занимает вполне последовательную и четкую политическую позицию. В ходе последней избирательной кампании по выборам президента Соединенных Штатов портал активно поддерживал претендента от Демократической партии Хиллари Клинтон и столь же активно выступал против претендента от Республиканской партии Дональда Трампа. Своим убеждениям NCR не изменил и после того, как Трамп въехал в Белый дом, добавив риторику против налаживания российско-американских отношений.

Так, комментируя возможную встречу президента США с папой Римским Франциском, автор издания, «католическая феминистка» и сторонница рукоположения в духовный сан женщин Морин Фидлер сообщала: «Папа Франциск мог бы «по душам» поговорить с Трампом о вреде сговора с Россией в современном мире. Я уверен, что Франциск знает гораздо больше о международных делах, чем Трамп, и он может просветить Трампа по вопросу холодной войны и, особенно, борьбы в Польше под руководством папы Римского Иоанна-Павла II. Борьбы, в которой сыграла важную роль Россия, пытаясь подавить демократию». Какое отношение имеет Российская Федерация к тем действиям Советского Союза, уважаемый автор расшифровывать не стала. Таким образом, складывается впечатление, что «демократическая» оппозиция новой администрации США предлагает Трампу объявить новый крестовый поход против России, создать фронт, где должны увязнуть в бесплодных спорах два президента, американский и российский. И как таран решено использовать вопрос веры. Время покажет, что в этой связи предпримет Белый дом.

Станислав Стремидловский

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158754


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158749

Начало Карабахской Реконкисты

К 25-летию освобождения Шуши

25 лет назад была освобождена историческая столица Арцаха (Нагорного Карабаха) — город Шуши. Начало XX века было трагическим для Шуши. Азербайджано-карабахский конфликт начался в 1918 г., когда впервые в истории созданная азербайджанская республика предъявила территориальные претензии к Армении, в том числе и на Нагорный Карабах (Арцах), в котором 95% населения составляли коренные жители армяне. 23 марта 1920 г. в Шуши начались погромы армян, азербайджанскими отрядами под руководством турецких эмиссаров был полностью разрушен и сожжен армянский квартал. Жертвами геноцида, по различным данным, стали от 8 до 12 тысяч армян. Это стало продолжением Геноцида армян в Турции и Западной Армении 1915−23 годов. Семь тысяч благоустроенных домов, памятники истории и культуры, библиотеки, школы и гимназии, типографии и магазины города превратились в пепел, была выведена из строя первая на Кавказе канализация. Фотографии шушинских развалин армянского квартала до сих пор оставляют гнетущее впечатление.

После того, как в 1921 г. юридически не легитимным постановлением Кавбюро ЦК РКП (б) Нагорный Карабах был передан из Армении в состав Азербайджана (т. е. по решению регионального партийного органа третьей страны), бакинские власти сразу же провозгласили в отношении него государственную политику «тюркизации» и деарменизации.

Главное внимание было обращено на Шушинский уезд — ключевой уезд в Нагорном Карабахе. По поручению ЦK АзКП (б) 12 июня 1925 г. на заседании малого СНК АОНК был специально рассмотрен вопрос о Шушинском уезде. На нем была поставлена задача «ускорить проведение в жизнь тюркизации». Кадры подлежали замене не только в партийных, советских, административных и хозяйственных органах, но и в производственной сфере, в торговле, здравоохранении и т. д. Замене подлежали не только руководители, но и рядовые сотрудники. Характерен в этом плане пункт постановления, каса­ющийся Шушинской больницы: «завхоза, сиделок больницы, секрета­ря профсоюза и других сотрудников — снять по тюркизации, как не тю­рок». (К истории образования Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР. Документы и материалы. Баку. 1989. С. 291.) В результате целенаправленной политики азербайджанского руководства серьезно изменилась демографическая ситуация в Шушинском уезде: из армянского он стал быстро превращаться в азербайджанский.

Для народа Арцаха провозглашение независимости было единственным выходом для прекращения геноцида со стороны Азербайджана и обретения свободы. В 1991 г. Нагорно-Карабахская Республика (Республика Арцах) после референдума о независимости, проведенного в полном соответствии с нормами международного права и законодательства СССР, подверглась широкомасштабной агрессии со стороны Азербайджана, сопровождавшейся бомбежками и ракетными обстрелами мирного населения, политикой этнических чисток на оккупированных землях.

C ноября 1991 г. столица НКР город Степанакерт и близлежащие армянские села постоянно обстреливались азербайджанской армией из Шуши, в том числе из реактивных систем залпового огня «Град». Госсекретарь Азербайджанской Республики Лала Шовкат Гаджиева признала: «Свыше ста дней мы ежедневно бомбили Степанакерт, но армяне не покинули свои дома». (Азербайджанское государственное телевидение. 24.07.1994) Вот данные только за четыре дня с 19 по 22 февраля 1992 г.: в Степанакерте было убито и ранено 150 человек, половина из них женщины и дети. Полностью разрушено и сгорело 90 жилых и административных зданий. Московская писательница Инесса Буркова 23 февраля 1992 г. направила из Степанакерта обращение к президенту России, в котором говорилось: «Десятые сутки азербайджанская армия бьет по городу из ракетных установок «Град». Их огнем сметены целые жилые кварталы, уничтожены роддом, больница, телецентр. Повсюду полыхают пожары, но их невозможно потушить».

9 мая 1992 г. Армия обороны НКР предприняли военную операцию по ликвидации военной базы азербайджанских войск в Шуши и освобождению города от оккупации. Это стало началом Карабахской Реконкисты.

Реконкиста в переводе с испанского — «отвоевание», «возвращение». Реконкиста в Испании началась с горной области Астурия на севере Испании, которая осталась непокоренной маврами. В 718 г. астурийцы наносят завоевателям первое поражение в долине Ковадонги. Значение этой победы сравнимо с освобождением Шуши в Нагорном Карабахе в 1992 году.

Нагорный Карабах (Арцах), в течении тысячелетий сохранявший свою независимость, можно сравнить с Астурией. Карабахская Реконкиста — это освобождение Нагорного Карабаха от иностранного порабощения, отвоевание Нагорным Карабахом своих исторических земель у властей Азербайджана и возвращение коренного армянского населения на свою карабахскую Родину. В ходе отражения широкомасштабной агрессии Азербайджана 1991−1994 гг. и проведения операции по принуждению Азербайджана к миру Нагорным Карабахом были освобождены исторические армянские земли Арцаха: в 1992 г. освобожден Бердзор (Лачин), а в 1993 г. — Карвачар (Кельбаджар), Акна в армянской исторической области Ути-Арандзнак (Агдам), Кашуник (Кубатлы), часть области Дизак исторического Арцаха (Физули и Джебраил), Ковсакан (Зангелан). В настоящий момент Азербайджан продолжает оккупировать Северный Нагорный Карабах. Освобождение Бердзора (Лачина) в 1992 г. по значимости можно сравнить с победой испанцев в 1212 г. при Лас-Навас-де-Толоса. В процессе Реконкисты общим для испанцев, португальцев и карабахских армян являлось то, что было ликвидировано иностранное иго и осуществлено возвращение на свои исконные земли, на отвоёванных землях создавались самостоятельные государства Испания, Португалия и Нагорно-Карабахская Республика (Республика Арцах).

Принципиальное отличие Карабахской и Испанской Реконкисты состоит в том, что Карабахская Реконкиста не имеет религиозного фактора, тогда как Испанская Реконкиста велась под лозунгом религиозной борьбы. Отличие состояло также и в том, что Испания была завоевана маврами, а Нагорный Карабах был передан Азербайджану неправомочным решением не государственной, а лишь партийной инстанции — Кавбюро ЦК РКП/б/. В Испании господство мавров продолжалось 700 лет, а в Нагорном Карабахе господство Азербайджана — в десять раз меньше — 70 лет. Важно подчеркнуть, что в Нагорном Карабахе задолго до появления пришлых кочевых тюркских племен и последующей Реконкисты, еще несколько тысячелетий назад сформировался армянский народ, а в Испании и Португалии с борьбой с внешним врагом связан процесс формирования народностей — испанской, каталонской, баскской, галисийской и португальской, складывания их национальной культуры, национального характера.

Официальные лица Азербайджана систематически делают заявления с требованиями передать Азербайджану 7 реинтегрированных районов Нагорно-Карабахской Республики, а также и весь Нагорный Карабах, разрастаются и территориальные претензии на земли Республики Армения, которые бакинские власти называют «Западным Азербайджаном». Все эти архаичные территориальные претензии Азербайджана совпадают с требованиями лидеров «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) к Испании вывести свои войска из 7 регионов Южной и Центральной Испании (районы Толедо, Гранады, Севильи, Кордовы, Кадиса, Валенсии, Сарагосы) и передать им больше половины испанской земли. Аналогичные требования предъявляются и к Португалии в отношении Алгарве, к Италии в отношении Сицилии, Сардинии, Калабрии, к Греции в отношении Крита, к Франции в отношении Лангедока.

Многочисленные международные источники и документы четко указывают, что территория Азербайджана свободно используется различными террористическими группировками «Аль-Каидой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Исламским государством» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которые считают эту страну комфортной и безопасной территорией для своей деятельности, а власти Азербайджана имеют контакты с ними.

В апреле 2016 г. Азербайджан развязал очередную широкомасштабную террористическую агрессию против НКР. Варварства, которые совершили азербайджанские военные в Нагорном Карабахе — отрезание голов, издевательства над телами мирных жителей — типичный почерк «Исламского Государства». Мировое сообщество должно непременно осудить преступления Азербайджана, дать им юридическую оценку, как преступлениям против человечности.

Одним из важнейших принципов урегулирования азербайджано-карабахского конфликта является необходимость восстановления территориальной целостности именно Нагорного Карабаха. Президент Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах) Бако Саакян 9 мая 2009 г. подчеркнул: «Есть только одна территориальная целостность — это территориальная целостность Нагорно-Карабахской Республики, записанная в конституции НКР».

Нагорный Карабах (Арцах) является в географическом и историческом аспекте более широким понятием, чем бывшая НКАО (31,5% от территории исторического Нагорного Карабаха) и современная НКР. Исторически и географически Нагорный Карабах (Арцах) включает в себя не только территорию Нагорно-Карабахской Республики, составной частью которой являются 7 реинтегрированных районов исторического Арцаха, но и оккупированный Азербайджаном Шаумянский район, части Мардакертского и Мартунинского районов НКР, значительные территории Северного Нагорного Карабаха — Ханларского, Дашкесанского, Шамхорского, Кедабекского районов бывшей Азербайджанской ССР, на которых до депортации 1988−92 годов компактно проживали коренные жители армяне.

Согласно международному праву, Нагорный Карабах имеет полное право на восстановление своей территориальной целостности и самоопределение в своих естественных исторических границах, в которых он был противоправно оккупирован и аннексирован Азербайджаном в 1921 году. Согласно нормам международного права, последующий раздел властями Азербайджана аннексированного Нагорного Карабаха на территории с разным административным статусом не меняет статус всего Нагорного Карабаха как оккупированной и аннексированной территории. К примеру, решения нацистской Германии по разделу оккупированных стран Европы на территории с разным административным статусом и аннексии ряда территорий квалифицируются как юридически ничтожные.

Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 г. «О представлении независимости колониальным странам и народам» подчеркивает: «Все народы имеют неотъемлемое право на полную свободу, осуществление своего суверенитета и целостности их национальной территории… Целостность их национальной территории должна уважаться».

В случае удовлетворения ничем не обоснованных территориальных претензий Азербайджана к НКР несомненно будут уничтожены, как это уже сделано на остальных территориях под контролем Азербайджана, армянские памятники цивилизационного и культурного наследия человечества. В результате Карабахской Реконкисты были спасены для мировой культуры множество армянских монастырей (Дадиванк — IV век, Варазгомаванк — VII век, Цицернаванк — IV-VI век, Сурб Аствацацин — XII век, Гетамичиванк — XIV век), крепостей (Аканаберд, Левонаберд, Авакахагац, Бердакар, Хожаберд), хачкаров, армянские кладбища. На территории древней армянской провинции Ути-Арандзнак расположен античный город Тигранакерт I века до н. э., являющийся одним из четырех городов с данным названием, возведенных в разных провинциях Армянского Царства и названных в честь основавших их царя Армении Тиграна II Великого (95−55 гг. до н. э.). Американские газеты сравнивают обнаружение Тигранкерта с открытием Трои. Все эти исторические памятники будут стерты с лица земли азербайджанскими властями также, как и в оккупированном Северном Нагорном Карабахе и Нахичеване.

В Южном Нагорном Карабахе и Кашатагском (Лачинском) и Карвачарском (Кельбаджарском) регионах Нагорного Карабаха (Арцаха) со второй половины XVIII века до XX века пришлыми кочевыми племенами изгонялось коренное армянское население. Здесь находится более 1600 армянских памятников, первые из которых датированы античной эпохой, и только около 80 памятников не армянской культуры, начиная с XIX века. В регионе практически нет ни одной мечети, так как кочевникам они были не нужны.

Успешное развитие карабахского государства — один из системообразующих факторов региональной и глобальной безопасности. Нагорно-Карабахская Республика (Республика Арцах) в ходе отражения террористической агрессии Азербайджана в 1991−94 гг. и в апреле 2016 г. дважды провела операцию по принуждению Азербайджана к миру. Долгие годы Армия обороны НКР фактически выполняет миротворческую функцию. Нагорный Карабах сегодня защищает не только себя, но и систему безопасности в мире, цивилизационные ценности.

НКР — ответственное государство, никому не угрожающее войной, не предъявляющее территориальных претензий к соседям, не требующее незамедлительного вывода азербайджанских войск с оккупированных земель Нагорного Карабаха. НКР, осознавая себя состоявшимся, успешным и компетентным в международном праве государством, готова к прямым азербайджано-карабахским переговорам. Азербайджан отказывается от переговоров с НКР, демонстрируя свою слабую переговорную позицию и отрицание международного права.

Подписание мирного договора Азербайджана с Нагорно-Карабахской Республикой будет отвечать коренным интересам обоих народов и создаст основу для регионального сотрудничества. В Азербайджане должны наконец-то осмыслить, что Нагорный Карабах для Азербайджана сосед, а не враг, что карабахцы обустраивают свой дом НКР для достойной и свободной жизни не в ущерб кому-либо. Азербайджан должен признать концепцию мирного сосуществования и сопроцветания на основе взаимного признания НКР и Азербайджана. Эту очевидную мысль должны подсказать бакинской администрации великие державы.

Почти столетний азербайджано-карабахский конфликт, начавшийся в 1918 г., слишком затянулся. Бакинская администрация в несколько раз увеличила свой военный бюджет, наращивает агрессивную антиармянскую пропаганду в СМИ и системе образования, систематически нарушает бессрочное перемирие 1994 г., планирует и предпринимает широкомасштабную агрессию, отказывается от отвода снайперов и введения механизмов расследования нарушений режима прекращения огня, саботирует переговорный процесс, демонстративно отрицает международное право и ставит под сомнение суверенитет и территориальную целостность НКР. Как и в годы азербайджано-карабахской войны в 1991−94 гг., Азербайджан продолжает нарушать Резолюции СБ ООН №822, 853, 874, 884. Баку демонстративно игнорирует подписанное Азербайджаном, НКР и Арменией под эгидой ОБСЕ соглашение от 4 февраля 1995 г. об укреплении режима прекращения огня.

В этих условиях международному сообществу ничего не остается как окончательно признать независимость Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах) на основе Устава ООН и норм международного права. Это признание явится превентивной мерой против новой агрессии Азербайджана и придаст динамизм переговорному процессу.

Следует констатировать, что в международном праве нет норм, обязывающих самоопределяющееся государство получать согласие метрополии, от которой оно отделяется. В заключении Международного Суда ООН от 22 июля 2010 г. зафиксировано: «81. …никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности ООН». «84. По изложенным причинам Международный Суд считает, что общее международное право не содержит какого-либо запрета на провозглашение независимости».

Если бы в 1991 г. после проведения референдума о независимости НКР, прошедшего в полном согласии с нормами международного права, международное сообщество признало НКР, как того императивно требовало международное право и Устав ООН, то не было бы азербайджанской агрессии 1991−94 гг. и апреля 2016 г., а конфликт был бы давно урегулирован.

Цивилизованное и прочное урегулирование азербайджано-карабахского конфликта должно основываться на следующих принципах: во-первых, определение статуса НКР (Республики Арцах) — исключительное право народа Нагорного Карабаха (Арцаха); во-вторых, окончательное признание международным сообществом государственной независимости НКР (Республики Арцах); в-третьих, взаимное признание независимости НКР (Республики Арцах) и Азербайджанской Республики; в-четвертых, восстановление территориальной целостности Нагорного Карабаха (Арцаха); в-пятых, мирное разрешение споров и неприменение силы или угрозы силой.

Уникальность ситуации в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта, в отличии от других конфликтов, состоит в том, что у сопредседателей МГ ОБСЕ России, США и Франции нет разногласий, все три державы признают право Нагорного Карабаха на самоопределение. Совместное окончательное признание ими давным-давно состоявшейся и успешной Нагорно-Карабахской Республики (Республики Арцах) способствовало бы региональной безопасности и стабильности, создало бы прецедент для цивилизованного урегулирования других международных проблем.

Рубен Заргарян

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158749


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158685

12 апреля в городе Вышеграде, Республика Сербская, был установлен памятный крест в память о русских и российских гражданах, погибших в Югославской братоубийственной войне 1992−1996 годов. Мероприятие, не замеченное отечественными СМИ, тем не менее знаковое. И за помпой, с которой оно было обставлено, кроется политическая реальность, далёкая от оптимистичных отчётов МИД. Далекая настолько, что это даёт повод сравнить её с официальной оценкой предмайданной ситуации на Украине, чреватой известными последствиями

Торжество установки памятного креста было расцвечено флагами Сербии и России с золотой бахромой и портретами президента России. Внешне — всё в русле привычного стандарта. За исключением нескольких ключевых деталей.

Мероприятие объединило представителей российского казачества и так называемых четников. Это — участники правоэкстремистских вооружённых формирований сербских ультра-националистов. Сербские «братья» помнят о российских гражданах, защищавших сербский народ и Республику Сербскую во время гражданской войны в Югославии 1992−1996 г.г. и натовской агрессии 1999-го года. Около 700 наших сограждан в той войне сражалось на стороне просербских вооруженных подразделений, 37 из них похоронены на кладбище Вышеграда. Но жители бывшей Югославии также хорошо помнят, что основные карательные функции во время Второй мировой войны на территории их страны взяли на себя эсэсовские казачьи части атаманов Шкуро и Краснова. И также хорошо знают, что этим осуждённым Нюрнбергом военным преступникам в некоторых российских кругах поклоняются и даже ставят памятники. А к четникам, которые, воюя в Югославии на стороне Гитлера прославились не меньше украинского националиста Бандеры, относятся, мягко говоря, иначе, чем к новым национальным героям на Украине. Камеры репортёров прицельно выхватывали в толпе участников торжества униформированных четников с портретами Путина в руках.

Поэтому не случайно новостийные эфиры бывших югославских республик оценили установку памятного креста как «неожиданную провокацию России». Игоря Стрелкова (Гиркина), воевавшего в те годы на территории современной Республики Сербской, именовали не иначе как террористом, напомнили о трёх тысячах убитых боснийцев мусульманского вероисповедания из шеститысячного населения Вышеграда. И в качестве иллюстрации приводили записанное во время войны гордое признание одного из казаков — российских ополченцев — о том, что за одного убитого серба они будут убивать десять боснийцев, по сути, указывая на карательный характер такого подхода.

Отечественная политология и аналитика зафиксировались на уровне традиционных эмоциональных оценок балканской проблематики в категориях «братского православного сербского народа». История югославского политического узла преподносится обществу и власти в виде двухуровневой примитивизации — от убийства эрцгерцога Фердинанда в Сараеве в июне 1914-го года до разворота самолета Примакова над Атлантикой в марте 1999-го года. Стоит ли говорить о том, что внеконтекстное примитивное мышление и эмоциональные симпатии, как любая самоиллюзия, чреваты фатальными ошибками в сфере реальной политики и, следовательно, являются проявлением инфантильной безответственности.

Пора начать глядеть в глаза политической реальности, какой бы неприятной в текущий момент она ни представала. А она такова, что угроза повторения украинского сценария «предательства братского народа» на политической почве бывшей Югославии более чем очевидна. При этом основной маркер этой параллели — героизация нацистских пособников из местных ультра-националистов, в случае с сербским четничеством, в отличие от украинской бандеровщины, никакого отторжения в российской повестке не встречает.

Отечественная политология и медиасфера старательно обходят тему наследников карателей югославских (и не только сербских!) партизан — антифашистов, которые вписываются в новые глобальные контексты с портретами российского президента в руках. По факту, на наших глазах таким образом они осуществляют свою политическую легитимизацию. А это чревато не только сиюминутными «недоразумениями», но и, оглядываясь на опыт Украины, ползучим или майданным сценарием нацистского переворота. Или как минимум дискредитацией образа России как наследницы победителей нацизма. Что мы сейчас, накануне Дня Победы, и наблюдаем в балканской прессе. Кого же, в представлении «братушек», по умолчанию поддерживает Россия?

Сербские четники активно поддержали фашистский оккупационный режим с августа 1941 года, не гнушаясь при этом постоянно получать денежные пособия, военную и гуманитарную помощь от английских представителей Secret Intelligence Service. В первый год гитлеровской оккупации Югославии, под прикрытием риторики о защите православия, четники ограничивались тем, что расстреливали и вешали сербских, хорватских и боснийских коммунистов и евреев. Сориентировавшись в новых условиях и уверившись в безнаказанности при любом сценарии — либо у гитлеровцев пригреются, либо англичане не сдадут — четники фактически открыли «второй антипартизанский фронт». Плечом к плечу с казачьими подразделениями СС Краснова и Шкуро, с ротами РОА Власова, итальянскими фашистами и немецкими зондеркомандами они вступили в борьбу с Народно-освободительной армией Югославии Иосипа Тито.

В конце войны сербские четники оказались в удирающей от Югославской народно-освободительной армии группировке вместе с остатками немецких войск, хорватских усташей и украинской дивизией СС «Галичина», были разбиты 15 мая 1945 года на границе Австрии и Словении при местечке Поляна. Оставшиеся в живых хорватские усташи и немцы были расстреляны по решению полевых трибуналов Югославской армии. Но основные силы четников, вместе с эсэсовцами «Галичины», были спасены — взяты англичанами «в плен».

В наши дни, при полном молчании отечественных «институтов гражданского общества» и официальных властей, в год 70-летия Великой Победы, нацистская балканская повестка начинает формироваться из-за рубежа — из столицы НАТО Брюсселя. На выставке в музее Великой Отечественной Войны на Поклонной горе в Москве, организованной неким бельгийским институтом истории, появляется и в течение месяца радует посетителей стенд, где на русском и английском языках сообщается, что на территории Югославии во время Второй мировой войны сопротивление фашистской Германии оказывали четники и партизаны. И это — всё, что российскому посетителю следовало знать о Югославии во Второй Мировой войне.

Учитывая, что в странах бывшей Югославии существует стойкое и во многом обоснованное представление о неочетниках как провокаторах расчленения Югославии, подобные акции не могут не вызывать, мягко говоря, непонимания. Сейчас очевидно, что именно с помощью сербских четников оттачивались технологии возрождения фашисткой идеологии в Европе.

На фоне ностальгии по бывшей единой Югославии разделяющий и стравливающий страны и народы ультранационализм воспринимается всё более остро и негативно. Там, в отличие от Украины, да и самой России, бережно хранят память об антифашистском интернационализме. И даже дети знают, что в годы Второй мировой войны в Югославской народно-освободительной армии против фашистских оккупантов сражались вместе сербы и боснийцы, черногорцы и хорваты, словенцы и македонцы. Сохраняют память и о том, что вместе с ними против гитлеровцев плечом к плечу сражались воины «Русского батальона» Югославской народно-освободительной армии. Это подразделение было сформированно в большинстве из советских солдат, которым удалось бежать из фашистского плена. Не случайно, что в одной лишь Словении — кстати, стране НАТО — ежегодно проходят более 450 памятных мемориальных мероприятий, посвященных памяти сражавшихся с фашизмом и победивших его в 1945 году.

Стоит ли разбрасываться таким ресурсом поддержки России — вопрос далеко не риторический. Он требует ответа официальных властей страны, формирующих международную повестку и обязанных усмотреть инструментальную параллель между сербскими четниками и украинскими бандеровцами. Чтобы не наступить на Балканах на украинские грабли.

Олег Калинин

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 апреля 2017 > № 2158685


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 28 апреля 2017 > № 2158094

Под жидкие, непродолжительные аплодисменты

Скупыми хлопками проводили делегаты съезда партии «Альтернатива для Германии» своего лидера Фрауке Петри (Frauke Petry), снявшую свою кандидатуру на предстоящих парламентских выборах.

В минувшие выходные, 22−23 апреля, в конференц-зале кёльнского отеля Maritim состоялся федеральный съезд партии «Альтернатива для Германии» (АдГ; по состоянию на 1 января 2017 года партия объединяла 25 тыс. членов). Как и ожидалось, проходил он на фоне бурных уличных протестов её идейных противников – левых, анархистов и AntiFa, но страсти кипели и на самом съезде. За четыре дня до его открытия – 19 апреля, сопредседатель партии Фрауке Петри (Frauke Petry) на своей страничке в Facebook опубликовала видеообращение, в котором объявила о своём отказе выдвигаться кандидатом от АдГ на выборах в Бундестаг, которые пройдут 24 сентября нынешнего года. По словам Петри, она не будет возглавлять партийный список, так как «осуждает фундаментально-оппозиционную стратегию праворадикального крыла партии».

На днях АдГ исполнилось четыре года – её учредительный съезд состоялся 14 апреля 2013-го. Изначально партия, позиционирующая себя как консервативная и евроскептическая, критиковала принципы функционирования еврозоны, ответственность ФРГ по долгам отстающих стран ЕС, а также внутреннюю политику Германии – её налоговое законодательство, ценообразование на электроэнергию, систему охраны правопорядка.

Подарком для лидеров партии стал миграционный кризис 2015/16 годов. Программа ЕС по приёму беженцев и иммигрантов, инициированная канцлером ФРГ Ангелой Меркель (Angela Merkel), стала для АдГ основной темой критики, что позволило быстро завоевать популярность. В 2016 году в некоторых федеральных землях на востоке Германии за АдГ голосовали до четверти избирателей, а в отдельных районах – более трети. Но краткий период завоевания популярности на антимигрантских лозунгах имел и обратный эффект. По словам Петри, в партию «занесло» много одиозных личностей с праворадикальными взглядами, чьи речи вызывают одобрение части избирателей в восточных землях, но отталкивают большинство жителей западных земель.

Цель Петри – «увести» партию с праворадикальных позиций влево, в сторону политического центра, и тем самым добиться большей поддержки избирателей не только на востоке, но и на западе страны. По её мнению, это может способствовать закреплению АдГ в политической системе Германии. Уже не первый месяц Петри добивается исключения из партии лидера тюрингского отделения Бьёрна Хёкке (Björn Höcke): в январе нынешнего года, выступая перед членами молодёжной организации АдГ, он назвал «позором для немецкого народа установку в самом сердце Берлина памятника жертвам Холокоста». К съезду Петри подготовила проект резолюции с осуждением «максималистских провокаций отдельных представителей, которые своими несогласованными, а значит, совершенно неожиданными для руководства партии заявлениями омрачают облик АдГ, в которой нет места расистской, антисемитской, национально-этнической и националистической идеологии».

Однако подавляющее большинство из 600 делегатов позицию Петри не поддержало, а избранная съездом одним из лидеров предвыборной гонки Элис Вайдель (Alice Weidel), ранее также критиковавшая Хёкке, заявила, что «она и Хёкке – это две части одной партии», и в предвыборной борьбе она «станет работать с ним бок о бок». По итогам тайного голосования партийный список на предстоящих выборах в Бундестаг возглавят заместитель председателя АдГ 76-летний Александр Гауланд (Alexander Gauland) – бывший член ХДС и юрист по образованию, а также 38-летняя предприниматель Вайдель из Баден-Вюртемберга, член федерального правления АдГ, «либерал-консерватор», как она себя называет. Элис – открытая лесбиянка, состоящая в зарегистрированном партнёрстве с женщиной, с которой воспитывает двоих детей.

В отличие от Гауланда и Вайдель, чьи имена как лидеров предвыборного списка зал встретил бурными аплодисментами, покинувшую за час до окончания работы съезда своё место в президиуме Фрауке Петри делегаты проводили к выходу жидкими хлопками. Тем не менее уходить в отставку с поста сопредседателя АдГ она не намерена: «У меня есть ответственность перед партией, избравшей меня два года назад, поэтому я продолжаю действовать», – цитирует Петри еженедельник Die Zeit.

Как отмечено в резолюции съезда, партия и впредь будет бороться с неконтролируемой массовой иммиграцией и злоупотреблениями со стороны иммигрантов социальной системой Германии. По мнению делегатов, мигранты обязаны интегрироваться в общество, а не наоборот. Делегаты также высказались против дальнейшего притока неквалифицированных соискателей статуса беженца.

Среди других важнейших задач – необходимость противодействовать «возникновению в Германии изолированных исламских параллельных обществ» и необходимость вывести страну из зоны евро, вернув национальную валюту – немецкую марку.

В ходе предстоящей федеральной избирательной кампании АдГ намерена декларировать и продвигать политику, основанную на традиционных семейных ценностях.

Сергей Дебрер

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 28 апреля 2017 > № 2158094


Египет > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 апреля 2017 > № 2157410

Папа римский Франциск обратился к представителям всех религий с призывом объединиться для совместной борьбы против любых форм насилия и террора, "которые совершаются во имя Бога". Об этом понтифик заявил в столице Египта, который посетил в пятницу, 28 апреля, с историческим визитом. Глава Римско-католической церкви выступил перед собравшимися в одном из ведущих исламских учебных заведений мира - Университете аль-Азхар.

Папа Франциск, принимающей участие в каирской Международной конференции по миру, также предупредил об опасностях популизма для международной стабильности, передает агентство KNA.

Совместно с верховным имамом университета Ахмедом аль-Тайибом он почтил минутой молчания память погибших 9 апреля во время двух самых кровавых в современной истории страны нападений на членов коптской православной церкви. Жертвами атак тогда стали свыше 40 человек, ранения получили более ста.

В Египте проживает около 9 млн христиан. Они составляют примерно 10 процентов населения страны. Египетские христиане-копты часто подвергаются нападениям со стороны исламских радикалов.

Египет > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 апреля 2017 > № 2157410


Египет. Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 апреля 2017 > № 2157284

Папа Римский Франциск оценил усилия Египта в решении проблем региона Ближнего Востока, противостоянии агрессии и терроризму, говорится в заявлении администрации президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси по итогам встречи в Каире египетского лидера и понтифика.

"Папа Римский Франциск отметил важность роли, которую играет Египет на Ближнем Востоке, оценив его усилия по достижению решения проблем региона, вызывающих большие человеческие страдания, и указал на свою поддержку усилий Египта по прекращению агрессии и терроризма, достижению развития, процветания и мира", — говорится в распространенном документе.

Президент Египта, в свою очередь, заверил главу католической церкви в том, что христианская община является "неотъемлемой частью египетского общества", и что Египет одинаково относится ко всем своим гражданам, независимо от вероисповедания.

Папа Римский Франциск в пятницу прибыл в Каир с двухдневным визитом. В ходе визита глава католической церкви посетит крупнейший в суннитском мире исламский университет Аль-Азхар, встретится с главой университета имамом Ахмедом ат-Тейибом, посетит кафедральный собор в Каире, встретится с главой коптской церкви патриархом Тавадросом II. Также папа Римский планирует провести мессу на одном из столичных стадионов.

Маргарита Кислова.

Египет. Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 апреля 2017 > № 2157284


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 апреля 2017 > № 2159471

За Путина и Эрдогана

Александр Рар | Huffpost Deutschland

Большинство турок, проживающих в Германии - к ужасу немецких политиков и ведущих СМИ - проголосовали в ходе референдума за предложенные Эрдоганом изменения в конституции, тем самым сказав "да" авторитарной системе на бывшей родине. И это неудивительно, комментирует на немецкоязычном сайте Huffingtonpost научный директор Германо-российского форума Александр Рар. "Русские в Германии отдают на президентских и парламентских выборах свои голоса Путину. Просто об этом здесь никто не задумывается", - замечает немецкий политолог.

"Турки и русские, которые обрели в Германии вторую родину, очень схожи по менталитету. Они живут в Германии, поскольку жизнь здесь более комфортна и безопасна - немецкая экономика сегодня является самой сильной в мире, и здесь можно лучше заработать. Но большинство из них так и не стали настоящими немцами - с точки зрения мышления и политического поведения", - уточняет Рар.

Их не интересует исконная немецкая культура; идея европейского либерального общества, основанного на общих ценностях, им тоже не очень близка; они не идентифицируют себя с послевоенным переосмыслением прошлого, говорится в статье.

"Они ходят в мечети и православные храмы в Германии не для галочки, а по велению сердца и из чувства патриотизма. Им чужда мысль об окончательной ассимиляции в Германии", - уверен политолог.

Немецкие политики ошибались, долгое время считая, что иностранцы, принявшие преимущества демократической правовой и экономических систем Германии, автоматически проникнутся господствующей здесь системой либеральных ценностей. "Напротив, чем больше на эмигрантов давят с целью превратить их в примерных немцев и либеральных европейцев, тем больше они закрываются в коконе своих традиционных ценностей", - отмечает политолог.

"Они работают и платят налоги в Германии, однако интересуются несравнимо больше жизнью на своей предыдущей родине, - пишет Рар. - Об этом многое говорит исследование, в ходе которого устанавливалось, какие телеканалы предпочитают смотреть эти группы".

"Когда немецкие политики и прежде всего СМИ начинают критиковать президента Турции или России - или, как в недавнем прошлом, даже ругать - проживающих в Германии турок и русских начинает переполнять чувство несправедливости и уязвленной гордости. Это порождает ответную реакцию. Эти люди, - поясняет автор, - могут и не быть сторонниками Путина или Эрдогана, однако встают на защиту страны, в которой родились, особенно когда нападки на нее становятся агрессивными".

С другой стороны, когда турки или русские, проживающие в Германии, "критикуют немецкую политику или открыто протестуют против нее (как в случае с якобы изнасилованной девочкой Лизой), власти и СМИ сразу высказывают подозрения, что спецслужбы Турции и России превращают бывших сограждан в инструмент для реализации своих целей", пишет Рар, указывает, что это ошибка. Протесты русских перед зданием ведомства федерального канцлера были скорее выражением их недовольства политикой правительства Меркель в разгар миграционного кризиса, а оно ощущалось и среди широких слоев немецкого населения.

Как турки, так и русские, живущие в ФРГ, благодарны стране за ту возможность, которая была предоставлена им или их предкам, убежден автор.

"Немецкая политика не сможет изменить менталитет этих граждан - здесь требуется искусство чувствовать ситуацию кончиками пальцев. Многие выходцы из России не забудут, что после чудовищного теракта в метро Санкт-Петербурга Бранденбургские ворота решили не подсвечивать в цветах российского флага. Берлинские власти допустили глупую ошибку", - заключает Рар.

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 апреля 2017 > № 2159471


США > Внешэкономсвязи, политика > americaru.com, 27 апреля 2017 > № 2157940

Американцы позитивно оценивают усилия по борьбе США против ИГИЛ

Результаты нового опроса показали, что американцы стали более позитивно смотреть на усилия Соединенных Штатов в борьбе с Исламским государством. Большинство опрошенных, 53 процента, заявили, что они сморят на конфликт в положительном аспекте.

Ранее только 16 процентов респондентов оценивали действия правительства в отношении террористической группировки положительно. В настоящее время этот процент увеличился до 72 процентов. Кроме того, участники опроса утверждали, что президент Дональд Трамп (Donald Trump) лучше справляется с ИГИЛ, нежели его предшественник Барак Обама (Barack Obama).

Около 9 процентов респондентов сказали, что борьба протекает «очень хорошо», в то время как 44 процента ответили, что «хорошо». 43 процента видят проблему в отрицательном ключе: 25 процентов считают ситуацию «не столь безнадежной», а 18 процентов – «полностью разочарованы». Кроме того, американцы скептически относятся к возможностям Трампа в роли главнокомандующего.

53 процента сказали, что им «не хватает уверенности» в том, что Трамп достаточно осведомлен о военном искусстве. При этом 17 процентов респондентов ответили, что они «не слишком уверены», а 35 процентов «совсем не уверены».

США > Внешэкономсвязи, политика > americaru.com, 27 апреля 2017 > № 2157940


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 апреля 2017 > № 2156872

За 100 дней пребывания на посту президента США Дональд Трамп не только не смог преодолеть антироссийский тренд предыдущей администрации, но и даже превзошел своего предшественника Барака Обаму "по части русофобии", убежден первый зампред комитета Совета Федерации по обороне Франц Клинцевич.

Администрация США ранее назвала одной из заслуг президента Дональда Трампа за первые 100 дней у власти в области внешней политики "изоляцию России в ООН".

"Дональд Трамп не только не смог преодолеть антироссийский тренд внешней политики США, доставшийся ему в наследство от предыдущей администрации. Он и не пытался сделать это. Сейчас не будет преувеличением назвать его еще "большим католиком, чем Папа Римский": по части русофобии Дональд Трамп даст фору даже своему предшественнику", — цитирует Клинцевича его пресс-служба.

По словам сенатора, сегодня в России уже никто не задается вопросом: "Кто вы, мистер Трамп?", который еще сохранял определенную актуальность в феврале, спустя тридцать дней после инаугурации американского президента.

"В феврале еще оставались надежды на совместные действия наших двух стран в борьбе с радикальным исламским терроризмом. Но американский ракетный удар по Сирии их развеял практически окончательно. Ситуация на Ближнем Востоке, как и в мире в целом, стала еще более непредсказуемой", — сказал Клинцевич.

По его прогнозу, в будущем отношения России с США при Трампе могут стать "еще хуже". Президент США так и не сделал ни одного реального шага для изменения в лучшую сторону российско-американских отношений, констатировал сенатор.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 апреля 2017 > № 2156872


Туркмения. Киргизия. Казахстан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 апреля 2017 > № 2156827

"Есть черта, которая объединяет все пять бывших советских республик Центральной Азии. Конституция в них - это инструмент власти в руках президента, а не более высокая инстанция, которая формирует государство и редко меняется, обеспечивая его стабильность", - так немецкий эксперт из Центра восточноевропейских и международных исследований Беате Эшмент (Beate Eschment) начала свой ответ на просьбу DW сравнить республики региона с точки зрения полноты власти их лидеров.

По ее мнению, во всех этих странах президенты меняют основной закон по своему желанию, чтобы удовлетворить личные амбиции и создать подходящий юридический контекст. Правда, делают они это по-разному.

Президентский табель о рангах

По оценке Беате Эшмент, наибольшей формальной и фактической властью как обладал, так и обладает президент Туркмении, будь то Сапармурат Ниязов или Гурбангулы Бердымухамедов. За ним следует лидер Узбекистана. На третьем месте - Эмомали Рахмон, который за 20 лет после окончания гражданской войны и заключения мирного соглашения с оппозицией подмял под себя всю политическую систему Таджикистана. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев тоже сумел за годы независимости собрать в своих руках значительную власть посредством неоднократных изменений конституции, говорит собеседница DW.

"Особый случай - это Киргизия. Ее президент и по конституции, и по факту имеет наименьшие возможности для единоличного правления. К тому же там уже несколько раз сменялись руководители государства, переступившие определенную черту допустимого уровня единовластия", - считает Беате Эшмент.

По примеру России и США

Бывший премьер-министр Казахстана, а ныне - проживающий в изгнании оппозиционный политик Акежан Кажегельдин указывает на то, что после распада СССР в центральноазиатских республиках была выстроена не парламентская, а именно президентская система правления. Она возникла по принципу домино от пошедшей этим путем России, чему предшествовало то, что и последний генеральный секретарь КПСС стал президентом СССР.

"Имелся и второй фактор - все смотрели на США как на ведущую страну. Не случайно президенты выстроили себе офисы, так или иначе имитирующие Белый дом", - отмечает Кажегельдин. Правда, подчеркивает он, в отличие от Соединенных Штатов, в республиках Центральной Азии президентская система вела только к одному - "иметь власти побольше и находиться на ее вершине подольше".

Таджикистан и Туркмения и сейчас подтверждают этот тезис. В Таджикистане год назад - в мае 2016-го - путем референдума утвердили изменения в конституции, по которым на его главу Эмомали Рахмона не распространяется статья № 65, что одно и то же лицо не может быть президентом более двух сроков. А сам этот срок еще в 2003 году был увеличен с пяти до семи лет.

В Туркмении же в сентябре 2016 года парламент принял новую редакцию основного закона, отменив возрастное ограничение, не позволявшее быть президентом человеку старше 70 лет. Как и в Таджикистане, до семи лет был увеличен срок полномочий главы государства.

Киргизский феномен

А вот в Киргизии и Казахстане 2017 год ознаменовался новым трендом. В Киргизии, где президент руководит страной шесть лет и не может быть избран дважды, нынешний лидер Алмазбек Атамбаев инициировал референдум, перераспределивший полномочия президента в пользу парламента и премьер-министра. Укрепить роль парламента предложил и глава Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Впрочем, Акежан Кажегельдин предлагает не спешить с трактовкой этих инициатив. "Я с большим подозрением отношусь к тому, что изменения вносятся не по инициативе народа, не партиями, не законодательным органом, а главой исполнительной власти. Причем, в случае Киргизии, как раз тогда, когда его полномочия истекают!" Политик не верит, что президент хочет таким образом опосредовано поделиться своими правами с населением. "Не помню ни одного случая, когда это реально приводило бы к расширению демократии", - утверждает он.

Президентское кресло Алмазбек Атамбаев должен оставить уже в ноябре и перед этим он старается ослабить сам институт президентства. Возможно, чтобы в будущем стать премьер-министром со значительными полномочиями или продолжить политическую игру по подобной схеме, отмечает Беате Эшмент.

При этом, по мнению Кажегельдина, расширение роли парламента в Кирзизии действительно необходимо. "Хороший прецедент создала Роза Отунбаева, которая как сказала, что пробудет главой государства год и отойдет от власти, так и сделала", - указывает политик. Но заложить новые принципы функционирования политической системы ей все-таки не удалось - институт президентства в Киргизии не работает. "Поэтому чем раньше там перейдут к парламентской системе, тем больше население сможет контролировать власть, а, значит, власть все больше будет реагировать на его настроения", - продолжает Акежан Кажегельдин.

Изменение конституции для укрепления власти

Долгие годы подстраховать свое кресло пытался президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. "Но сейчас он понимает, что не вечен и должен позаботиться о передаче власти. Поэтому теперь он включает задний ход, старается ограничить возможности будущего преемника поправками в конституцию", - говорит Беате Эшмент.

Иная ситуация в Таджикистане. "Там президент еще не старый. Он крепко сидит на троне и использует конституцию для дальнейшего укрепления своей власти. Из-за гражданской войны и оставшейся после нее сильной оппозиции он позже соседей начал это делать", - указывает собеседница DW.

Понаблюдав же за тем, как сложно проходил поиск преемника в последние годы правления Ислама Каримова в Узбекистане, Эмомали Рахмон заранее озаботился изменением конституции, чтобы снизить возрастной ценз для кандидатов в президенты. Сделал он это "с расчетом на старшего сына Рустама Эмомали, который сможет выставить свою кандидатуру на будущих выборах, если с ним самим что-то произойдет", подчеркивает Беате Эшмент.

Туркмения. Киргизия. Казахстан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 апреля 2017 > № 2156827


Афганистан. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 апреля 2017 > № 2156672

Движение "Талибан"* сможет стать участником политического диалога в Афганистане, только если откажется от насилия и методов террора, сообщил в пятницу журналистам специальный представитель Европейского Союза по Центральной Азии Питер Буриан.

"Конечно "Талибан"*, если откажется от насилия, терроризма, он сможет стать партнером политического процесса (урегулирования ситуации в Афганистане – ред.). Но, к сожалению, мы видим, особенно взрыв, который произошел в Мазари-Шарифе, что вот такого течения сейчас не наблюдается", — сказал Буриан, находящийся с визитом в Узбекистане.

Дипломат сообщил, что весь политический процесс в Афганистане должен быть в руках афганского народа, который сам должен определить, кто будет участвовать в этом процессе.

По его мнению, в настоящий момент представители "Талибана"* используют террористические методы как основную форму продвижения своих интересов.

"Мы видимо сложность при таких условиях включать "Талибан"* в такой политический процесс", — отметил Буриан.

Дипломат отметил, что это должен быть инклюзивный процесс при условии, что все участники будут придерживаться международно признанных принципов и человеческих прав как основы будущего урегулирования афганской проблемы.

Боевики радикального движения "Талибан"* в минувшую пятницу напали на военную базу рядом с городом Мазари-Шариф на севере страны, погибли более 100 военнослужащих. По данным СМИ, число жертв нападения могло составить 170 человек.

Ситуация в Афганистане в последние месяцы заметно ухудшилась. Талибы, ранее овладевшие значительной территорией в сельских районах страны, развернули наступление на крупные города. Также на территории страны усилилось влияние группировки "Исламское государство*".

Афганистан. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 апреля 2017 > № 2156672


Казахстан. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 27 апреля 2017 > № 2156004

26 апреля 2017 года в Эр-Рияде министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов был принят королем Саудовской Аравии Салманом бен Абдель Азизом, сообщила пресс-служба МИД РК.

Глава внешнеполитического ведомства передал саудовскому монарху приглашение президента Казахстана Нурсултана Назарбаева на первый в истории Саммит ОИС по науке и технологиям, который пройдет в Астане 10-11 сентября 2017 года. По словам казахстанского дипломата, участие Короля, не только как Хранителя Двух Святынь, но и руководителя одного из крупнейших государств исламского мира, которое выделяет значительные средства на развитие научных исследований и образования, станет важным вкладом в успешное проведение саммита, передает Kazakhstan Today.

В свою очередь, король Салман поблагодарил за приглашение, которое он обещал внимательно рассмотреть. По его словам, Казахстан рассматривается как близкое и важное для Саудовской Аравии государство, отношения с которым необходимо развивать и укреплять.

Монарх отметил значение Астанинского процесса для перспективы установления мира и безопасности в Сирии и приветствовал вклад главы нашего государства и Казахстана в международные усилия в указанном направлении.

В свою очередь, министр озвучил приверженность казахстанской стороны дальнейшему укреплению взаимовыгодного сотрудничества с Эр-Риядом и благодарность за поддержку Саудовской Аравией международных инициатив лидера Казахстана, важных проектов в социально-экономическом развитии страны, строительстве Астаны и предстоящее участие в "ЭКСПО-2017".

В заключение беседы, прошедшей в теплой и благожелательной атмосфере, король попросил передать братские пожелания здоровья, счастья и дальнейших успехов в деятельности президенту Назарбаеву и благополучия народу Казахстана.

Днем ранее в рамках визита в Кувейт глава казахстанского МИДа был принят эмиром Государства Кувейт шейхом Сабахом аль-Ахмадом Ас-Сабахом. Глава кувейтского государства получил приглашение от президента РК принять участие в Саммите ОИС по науке и технологиям в Астане. При этом подчеркивалось, что эта ближневосточная страна рассматривается в мире как одна из наиболее конструктивных сил в сложном регионе, оказывающая значительную политическую и финансовую поддержку международным миротворческим и гуманитарным инициативам.

Эмир выразил признательность президенту Казахстана за приглашение и сообщил, что Кувейт приветствует проведение подобного саммита и намерен принять участие в нем. Он также просил передать, что Кувейт будет надежным партнером в реализации всех миролюбивых инициатив Астаны. Обе страны активно работают на то, чтобы создать атмосферу мира и безопасности, чтобы решать конфликты не военным путем, а через мирные инициативы, гуманитарную помощь и политические процессы.

Абдрахманов также провел переговоры с первым заместителем премьер-министра - министром иностранных дел Кувейта шейхом Сабахом аль-Халедом Ас-Сабахом. В ходе доверительной и дружественной беседы отмечена схожесть двух стран в приверженности принципам открытости, умеренности, толерантности как во внутренней политике, так и на региональной и глобальной арене. В этой связи стороны обсудили взаимодействие в рамках Организации объединенных наций и кандидатуру Кувейта на членство в Совете безопасности на 2018-2019 годы.

Глава МИДа Кувейта приветствовал мирные инициативы президента Казахстана и отметил растущее значение Астанинской платформы для международных усилий по разрешению сложных конфликтов современности, особо подчеркнув значение переговорного процесса в столице Казахстана для перспектив мирного урегулирования ситуации в Сирии.

Абдрахманов, в свою очередь, выразил признательность коллеге за ратификацию Кувейтом в числе первых государств-членов Устава Исламской организации по продовольственной безопасности и за значительный финансовый вклад в объеме $10 млн в создание Международного банка низкообогащенного урана МАГАТЭ в Казахстане. Он также поддержал работу кувейтской дипломатии по содействию региональным усилиям по разрешению йеменского конфликта.

Стороны также подчеркнули важность расширения экономического сотрудничества двух стран, отметив первые инвестиции кувейтского частного бизнеса в казахстанский сектор услуг. Хорошие перспективы также имеются для налаживания деловых связей в нефтегазовой сфере и развитии инструментов исламского финансирования. В этой связи отмечена необходимость содержательной подготовки к 4-му заседанию Казахстанско-кувейтской межправительственной комиссии.

Как отметили в МИД РК, на средства из гранта Кувейтского фонда арабского экономического развития было разработано технико-экономическое обоснование инфраструктуры Астаны и возведено здание Министерства сельского хозяйства Казахстана (по модели зданий "Кувейт Тауэрс", являющихся архитектурным символом столицы арабского государства), а также реализован ряд проектов в сфере водоснабжения, санитарии и здравоохранения в Кызылординской области.

"В целом завершившийся визит министра иностранных дел Казахстана по региону позволил провести "сверку часов" с арабскими странами по многим актуальным вопросам глобальной и региональной повестки дня, прежде всего по Астанинскому процессу. В ходе встреч в конструктивном ключе и с дальновидным подходом активно обсуждались различные аспекты реализации известной инициативы по "всеобщему исламскому сближению", одобренной на Стамбульском саммите ОИС 2016 года. Стороны также закрепили прогресс в развитии двусторонних отношений, особенно на треке экономической дипломатии", - резюмировали в пресс-службе.

Казахстан. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 27 апреля 2017 > № 2156004


Афганистан. США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 27 апреля 2017 > № 2155888 Аркадий Дубнов

Плохая игра. Как Афганистан идет к катастрофе

Аркадий Дубнов

Афганистан рискует в ближайшее время снова превратиться в арену не только кровавой междоусобицы между различными афганскими военно-политическими фракциями, но и противостояния США и России, опосредованного поддержкой этих фракций с разных сторон

Ситуация в Афганистане в последние недели стремительно деградирует. Центральная власть в Кабуле последовательно утрачивает контроль в провинциях страны, отдавая ее в руки боевиков ИГИЛ (запрещено в РФ) и «Талибана». Особенно заметна эта тенденция на севере Афганистана, граничащем с государствами Средней Азии. Ограниченное военное присутствие США и НАТО не способно обеспечить должный уровень безопасности даже в местах дислокации их контингентов. Обучение и подготовка Афганской национальной армии (АНА) и полиции, которыми занимаются американцы и европейцы, так и не подняли профессиональный уровень правительственных вооруженных сил, что вместе с разъедающей их коррупцией трагически подрывает безопасность в стране. Проблемы усугубляются так и не разрешенными противоречиями внутри самого правящего режима во главе с президентом Ашрафом Гани и премьер-министром Абдуллой Абдуллой.

Троянский конь на базе

Ощущение нарастающей военно-политической катастрофы в Афганистане выглядит особенно гнетущим на фоне беспрецедентно гибельной для афганской армии атаки, совершенной талибами на один из ее гарнизонов 21 апреля: по последним данным, ее жертвами стали не менее 250 военных. После этого в отставку подали высшие военные чины страны, министр обороны Хабиби и начальник Генерального штаба Шахин. В Кабул с необъявленным визитом вынужден был прибыть министр обороны США Джеймс Мэттис. Наиболее заметным публичным выражением его пребывания в Афганистане стали очередные обвинения в адрес России в поддержке талибов и даже в поставке им оружия. Эти обвинения Москва категорически отвергает, обнаруживая в них «поле для геополитических игр».

Как бы то ни было, но Афганистан действительно рискует в ближайшее время снова превратиться в арену не только кровавой междоусобицы между различными афганскими военно-политическими фракциями, но и противостояния США и России, опосредованного поддержкой этих фракций с разных сторон.

Атака талибов на гарнизон 209-го корпуса Афганской национальной армии, расположенный на западной окраине северной столицы Мазари-Шарифа, была произведена по всем канонам профессиональной диверсионной операции, или, если хотите, партизанской войны. Десять солдат в форме АНА на двух машинах остановились у блокпоста на въезде в гарнизон, показали дежурным на вахте окровавленных раненых, которых надо срочно доставить в госпиталь. Затем, когда машины без досмотра въехали внутрь, там раздались два взрыва и начался планомерный расстрел военных, подавляющая часть которых были безоружные. Они только что закончили пятничную молитву в гарнизонной мечети, к тому же среди них было много необученных солдат, только недавно призванных на службу.

Столь массового истребления своих рядов афганская правительственная армия не знала почти 16 лет, с тех пор как из Кабула при содействии американцев было изгнано правительство «Талибан» и к власти уже в конце 2001 года пришла национальная администрация во главе с Хамидом Карзаем.

Поначалу официальный Кабул старался приуменьшить масштабы кровавой бойни в Мазари-Шарифе, но скрыть полностью ее подробности не удалось.

Стало известно, что за два дня до нападения прибывший из Кабула замминистра обороны Афганистана в ходе инспекционной проверки 209-го корпуса обнаружил в арсенале пропажу сорока процентов оружия и боеприпасов. Мало кто сомневается, что его просто продали боевикам то ли «Талибана», то ли ИГИЛ.

В ряде публикаций в афганской прессе приводятся утверждения, что случившееся стало результатом предательства в рядах военных. Более того, в социальных сетях страны распространилось видео, в котором некий афганский офицер возлагает ответственность за трагедию на президента Ашрафа Гани и губернатора провинции Балх (Мазари-Шариф является ее центром), влиятельного лидера таджикского меньшинства страны Мохаммада Атта, который якобы организовал это нападение. Согласно конспирологической версии, атаковавшие были переодетыми боевиками ИГИЛ и изменившими присяге военными.

Впрочем, подобная картина трагедии противоречит сообщениям, согласно которым «Талибан» взял на себя ответственность за атаку, заявив, что это месть за недавнее убийство назначенных талибами теневых губернаторов провинций Кундуз и Баглан.

Как заметил 26 апреля в своем выступлении на афганской панели VI Конференции по международной безопасности в Москве один из самых авторитетных мировых экспертов по Афганистану Таалатбек Масадыков (бывший политический директор спецмиссии ООН в Афганистане), «никто в этой стране точно не может сказать, кто атаковал гарнизон АНА в Мазари-Шарифе, – талибы, игиловцы или сами афганские военные».

ИГИЛ у ворот

Что касается Кундуза, то ситуация в этой пограничной с Таджикистаном провинции уж точно не контролируется центральным правительством. Во всяком случае, нет оснований считать, что местные силы правопорядка подчиняются Кабулу, а не боевикам ИГИЛ, которые чувствуют себя хозяевами этих мест. По сообщениям информированных источников в Афганистане, две недели назад, 13 апреля, в дневное время шесть полицейских пикапов доставили в провинциальный центр – он тоже называется Кундуз – около сорока одетых во все черное игиловских боевиков с оружием в руках, выгрузив их около городской мечети.

Реальное соотношение между влиянием ИГИЛ и правительственных структур на местах хорошо иллюстрируется ставшим публично известным призывом, с которым в отчаянии обратился к официальному Кабулу губернатор осажденной игиловцами провинции Сарипуль Захир Вахдат: «Если вы решили уже сдать провинцию на милость ИГИЛ, то вывезите отсюда моих людей!»

По сведениям из заслуживающих доверия афганских источников, количество боевиков ИГИЛ в северных провинциях страны выглядит весьма внушительным: в Кундузе и Тахоре по три тысячи; в Фарьябе и Сарипуле – от двух до трех тысяч; в Джаузджане, Самангане и Балхе по тысяче боевиков. Костяк этих сил составляют выходцы из стран Центральной Азии, российских районов Северного Кавказа, уйгуры из китайского Синцзяня.

При этом ситуация выглядит так, что правительство Афганистана странным образом видит своим главным противником «Талибан», а не ИГИЛ. Возможно, потому, что ИГИЛ не рассматривается Кабулом в качестве своего политического противника, который соперничает с ним за власть в стране; идеологически игиловцы берут выше – речь уже давно идет о создании ими провинции Хорасан, объединяющей все регионы Центральной Азии, включая китайский СУАР. Именно эта цель стимулирует вставать под черные знамена ИГИЛ этнических узбеков, туркмен, таджиков, казахов и уйгуров, значительная часть которых постепенно инфильтруется на север Афганистана из Сирии или доставляется туда из лагерей, находящихся в так называемой зоне племен на границе Пакистана и Афганистана.

Амбиции же талибов ограничены Афганистаном, и они, в отличие от игиловцев, как раз стремятся вернуть себе власть в Кабуле или во всяком случае претендуют на ее дележ с другими афганскими группировками. При этом никаких планов внешней экспансии за пределы Афганистана они не вынашивают, и за двадцать с лишним лет после их возникновения на афганской сцене никто и никогда не в состоянии был их обвинить в таких замыслах.

«Талибан» свой и чужой

Однако отнюдь не «внешнее миролюбие» сделало «Талибан» – силу крайне жестокую и безжалостную, которую современная цивилизация, хоть западная, хоть восточная, вряд ли когда-нибудь сможет приблизить к себе, – потенциальным партнером Москвы по диалогу. Российская дипломатия, которую на афганском направлении уже многие годы курирует спецпредставитель президента России Замир Кабулов, только пару лет назад вынуждена была признать, что без талибов афганского примирения не достичь, с ними придется договариваться. Так, как это случилось в те же 1990-е, когда гражданскую войну в Таджикистане удалось остановить, только когда Москва и Тегеран заставили таджикского президента Эмомали Рахмонова (Рахмоном он велел себя называть позже) вступить в переговоры с вооруженной таджикской оппозицией. В конце июня исполнится 20 лет со дня подписания в Москве мирного соглашения между правительством Таджикистана и оппозицией.

Что же касается поворота Москвы к «Талибану», с которым, по словам господина Кабулова, существуют «каналы» общения, то не исключаю, что сделано это было в том числе и в пику считающемуся проамериканским режиму в Кабуле во главе с президентом Ашрафом Гани. Неудивительно, что там если не в штыки, то уж точно без какого-либо энтузиазма восприняли после этого миротворческую активность Москвы – не слишком пока удачную попытку провести многосторонние консультации по афганскому урегулированию, состоявшиеся 14 апреля. Представительство официального Кабула было понижено до уровня малозначимого правительственного чиновника, и единственным видимым результатом стало согласие продолжать консультации с призывом провести их следующий раунд в афганской столице.

Новая администрация США в Белом доме проигнорировала приглашение Москвы участвовать в этих консультациях, сославшись на отсутствие предварительного согласования целей российской инициативы. Асимметричным ответом накануне встречи в Москве, 13 апреля, стал впервые произведенный в боевых условиях американской авиацией удар самой большой в истории неядерной бомбой GBU-43 весом 9,5 тонны, как заявлено в Вашингтоне, по позициям ИГИЛ в восточной провинции Нангархар. Там, в уезде Ачин у границы с Пакистаном, в складках горы Мамынд находятся пещеры и штольни, оставшиеся после разработок мрамора, служившие убежищем и арсеналом игиловцев, которые к моменту бомбардировки уже их покинули.

Демонстрация американской военной мощи, конечно же, не имела практически никакого оперативного значения. «Мать всех бомб», как ее пафосно назвали сами американцы, взорвалась у подножия горы, закупорив штольни и уничтожив, по сведениям международных структур в Афганистане, около пятидесяти жителей находившейся рядом деревни Алихель, население которой составляли в основном семьи игиловцев. Местные жители оттуда уже давно ушли. По данным же американских военных, было уничтожено более девяноста боевиков ИГИЛ.

Президент Трамп был счастлив: «Очень, очень горд нашими людьми. Очередная, еще одна успешно выполненная работа. Мы очень, очень гордимся нашими военными».

В место падения супербомбы до сих пор не допускаются журналисты, афганские власти и местные жители, только американский спецназ.

А спустя пару дней неподалеку от этого места, как утверждают местные жители, в расположение тренировочного лагеря ИГИЛ было сброшено оружие. С чьих вертолетов это было сделано, можно только догадываться, если знать, что чужие там не летают. Впрочем, о принадлежности этих вертолетов западным военным структурам, дислоцированным в Афганистане, уже открыто говорят сейчас и в афганском парламенте.

Бывший высокопоставленный ооновский чиновник Таалатбек Масадыков, обращаясь к участникам московской конференции из Пакистана и некоторых западных стран, был достаточно откровенным, вспоминая 1980-е годы, времена советской военной интервенции в Афганистан: «Тогда нынешние партнеры по НАТО готовили в пакистанских лагерях моджахедов для борьбы с Советским Союзом, но уже много лет, как шурави (советские) ушли, а бизнес остался». Господин Масадыков говорил о регулярной еженедельной доставке боевиков из тех же лагерей, но уже сегодня, в северные провинции Афганистана, о свободном их перемещении по территории этих провинций, о женских тренировочных лагерях в провинциях Фарьяб и Сарипуль.

Официальный Кабул, как и ожидалось, приветствовал американскую бомбардировку, однако значительная часть влиятельных афганских элит, в том числе поддерживающих главу исполнительной власти Абдуллу Абдуллу, ее резко осудила.

Плохая игра

Белый дом признал, что целью удара был психологический эффект, способный предельно жестко продемонстрировать: новая американская администрация будет вести себя по отношению к «плохим парням» в мире решительно и без лишних сантиментов, как это и было обещано во время предвыборной кампании Дональда Трампа в США. Первой такой акцией устрашения стал удар, нанесенный неделей ранее, 7 апреля, американскими «томагавками» по сирийскому аэродрому Шайрат, с которого, как утверждают в Вашингтоне, взлетели самолеты Асада, чтобы произвести бомбардировку по оппозиции в Идлибе химическим оружием.

Однако то, что, казалось бы, выглядит уместным в Сирии или по отношению к северокорейскому диктатору, совсем плохо работает в Афганистане. У моджахедов там уже почти сорокалетний опыт сопротивления иноземным армиям либо их ставленникам в стране. Талибы еще раз продемонстрировали это в день неожиданного прилета в Афганистан шефа Пентагона Джеймса Мэттиса, дерзко атаковав американскую военную базу в провинции Хост. Результаты инспекции генерала Мэттиса, гордящегося своим прозвищем Бешеный пес, широкой публике неизвестны. Но одно важное заявление он сделать успел: «Политика Москвы на афганском направлении вынуждает американскую сторону к конфронтации». Этим словам предшествовало заявление командующего Вооруженными силами США и НАТО в Афганистане Джона Николсона, в очередной раз обвинившего Россию в поставках оружия талибам. Анонимный американский военный источник сослался на данные, согласно которым Москва поставляет талибам пулеметы.

Каких-либо официальных подтверждений этим заявлениям либо документальных свидетельств из Вашингтона не поступало. Разумеется, в Москве эти обвинения гневно отвергают, – «лживыми и безосновательными» назвал их глава российского МИД Сергей Лавров, встречаясь с экс-президентом Афганистана Хамидом Карзаем, прибывшим в Москву для участия в конференции по безопасности.

«Афганский вопрос используется внешними силами как предлог для геополитических игр», – переходит в атаку господин Лавров. А ведь не без этого, если попытаться взглянуть со стороны. Штаты навязывают Москве в союзники «Талибан», проводя между ним и патронируемым самими американцами официальным Кабулом двойную сплошную линию, а сами при этом странным образом ведут двойную игру с ИГИЛ в Афганистане.

Зачем нужен Трампу новый плацдарм противостояния с Кремлем в Афганистане? Хорошо ли он знает историю «этих мест», чтобы доверять генералам начинать новые рискованные игры моджахедов в Центральной Азии? Джинн уже не раз выпускался из бутылки и ни разу окончательно ими не был загнан назад. Это и правда кажется плохой игрой. Спецпредставитель Путина по Афганистану господин Кабулов не теряет оптимизма, утверждая, что США все еще не определились с позицией по афганскому вопросу. Имеет ли он в виду Трампа или генералов, дипломат не уточнил.

Афганистан. США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 27 апреля 2017 > № 2155888 Аркадий Дубнов


Таджикистан. США > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 27 апреля 2017 > № 2155021

Комиссия США по международным религиозным свободам (USCIRF) рекомендует Госдепу сохранить Таджикистан в черном списке стран-нарушителей религиозных свобод. Таджикистан попал в число таких стран в феврале 2016 года.

В опубликованный 26 апреля доклад USCIRF попали 16 стран мира, которые вызывают особую обеспокоенность с точки зрения соблюдения религиозных прав и свобод.

Комиссия предложила Госдепу сохранить в черном списке десять стран: Иран, Китай, КНДР, Мьянму, Саудовскую Аравию, Судан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и Эритрею. К ним также предлагается добавить Вьетнам, Нигерию, Пакистан, Сирию и Центральноафриканскую Республику.

Относительно Таджикистана, которому посвящается шесть страниц доклада, говорится, что правительство республики подавляет любую религиозную деятельность, которая не находится под государственным контролем. Отмечается, что в тюрьму попадают мусульмане, протестанты, Свидетели Иеговы.

Авторы доклада подчеркивают, что в 2016 году прошли массовые рейды и аресты предполагаемых салафистов. Годом ранее Партия исламского возрождения Таджикистана была объявлена экстремистской и запрещена. После этого были арестованы более 150 членов этой партии, 13 из них приговорены к длительным заключениям.

В докладе говорится, что на основании приведенных данных Таджикистан заслуживает определения «страны, вызывающей особую обеспокоенность». В документе напоминается, что Госдеп США определил Таджикистан в категорию таких стран в феврале 2016 года.

Авторы доклада отмечают, что в Таджикистане проживают в основном мусульмане-сунниты ханафитского толка. Около 4 процентов составляют шииты-исмаилитского толка. Также насчитывается 150 тысяч христиан, в основном православные. Однако, есть среди них также протестанты и католики. Кроме того, существует небольшое количество представителей других конфессий, в частности 300 евреев.

Таджикистан. США > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 27 апреля 2017 > № 2155021


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 27 апреля 2017 > № 2154575

Как научить Родину любить?

Автор: Сауле Исабаева

1 мая казахстанцы «широко» отметят День единства народа Казахстана. Нет, они не выйдут дружно на площадь, не станут махать флажками или участвовать в патриотических мероприятиях, как в «старые добрые времена». Они массово уедут за город, где будут открывать пикниково-дачный сезон и радоваться еще одному законному выходному…

Увы, но «казахский первомай», как и многие другие национально-патриотические праздники, в народе так и не прижился. Граждане отмечают его на протяжении уже 22-х лет, но до сих пор плохо понимают его смысл и предназначение. В их восприятии это очередное казенное мероприятие, на которое загоняют бюджетников и студентов, но отнюдь не повод вспомнить о каких-то объединяющих началах, проявить свою любовь к Родине.

Но самое печальное заключается в другом. Причиной общественного равнодушия к подобным мероприятиям является не то, что наши граждане­ недостаточно патрио­тичны (как раз таки в большинстве своем они искренне считают себя «патриотами», во всяком случае, на словах – об этом говорят результаты многочисленных соц­опросов), а тот факт, что до сих пор государство не занималось всерьез патрио­тическим воспитанием.

Да, выделялись деньги, писались законы и программы, проводились различные акции, но все это давало очень слабый эффект. За нарядными декорациями не было ни достойных идей, ни мощной теории, ни глубокой философии... Если на протяжении последних лет и наблюдались всплески массового патриотизма, то они скорее рождались снизу, а не культивировались сверху. Зато буйным цветом расцвел в Казахстане так называемый квасной патриотизм, не имеющий никакого отношения к патриотизму подлинному. Удобный с виду, он на самом деле может оказаться опасным и разрушительным.

Впрочем, сложно вырастить истинных патрио­тов в обществе, в котором граждане не совсем доверяют власти, ставят собственные интересы выше государственных.

В конце прошлого года в Казахстане было проведено масштабное социологическое исследование на тему казахстанского патриотизма и общенацио­нальной идентичности. Сегодня у нас в гостях его автор – социолог Айгуль Есенгалиева.

– Перед каждым государством стоит задача находить и укреплять нити, объединяющие всех жителей страны. В этом плане поучителен советский опыт, хотя тогда было больше «военно-патриотическое воспитание», нацеленное на то, чтобы в случае чего граждане были «всегда готовы!». А что мы можем предложить подрастающему поколению сегодня? Достаточны ли усилия государства в плане воспитания своих граждан?

– Действительно, в советское время была выстроена система военно-патриотического воспитания. Она была четко продуманной, с работающими на всех уровнях элементами: ценностями, программами, фильмами, книгами, акциями, теле- и радиопередачами, учебными программами, профессионалами-идеологами.

К сожалению, в Казахстане, на мой взгляд, такая система еще не сформировалась. Да, государство регулярно предпринимает попытки объединить казахстанцев вокруг какой-нибудь национально-патриотической идеи. Власти прекрасно понимают, что для сохранения государства с обширной территорией, которую населяют представители более ста этносов и 46 конфессий, необходима мощная объединяющая основа.

Например, для решения этой задачи были приняты программные документы, концепции, планы (общенациональная патриотическая идея «Мәңгiлiк ел», Доктрина национального единства Казахстана, Концепция укрепления и развития казахстанской идентичности и единства и т.п.). Однако большинство наших сограждан воспринимает эти идеи формально.

О новом казахстанском патриотизме говорят везде: на официальных собраниях, различных мероприятиях, всевозможных акциях, на государственных теле- и радиоканалах. Однако его еще нет в умах и сердцах жителей страны.

– За годы существования независимого Казахстана были приняты десятки идеологических программ и стратегий, но пока ни один из заявленных национальных проектов не был должным образом реализован. Что с ними не так? Почему они не работают? А ведь на каждый из них государство тратит огромные ресурсы – как человеческие, так и материальные. Выходит, впустую?

– Причиной неэффективности выдвигаемых патриотических концепций и программ является прежде всего то, что они плохо проработаны и поверхностны. В них отсутствуют глубина, философия, ценностная основа. Кроме того, заявленные патриотические концепции не нашли достойного (в плане убедительности, способности оказать влияние на сознание людей) отражения в учебниках, хороших книгах, фильмах, теле- и радиопрограммах и т.д.

– А вы можете сказать, какие группы населения у нас наиболее патриотичны и с чем это связано?

– Разумеется, патриотизм в современном Казахстане имеет разные лица и проявления. Особенно сильно ощущается разница в возрастном срезе. Более патриотичны люди старшего поколения, менее – молодые казахстанцы. Интересно также, что среди казахскоязычного населения патриотически настроенных людей гораздо больше, чем среди русскоязычного.

Ощутима разница и в плоскости «село – город». Как показывают исследования, о любви и преданности родине чаще говорят жители сельской местности, нежели горожане.

– Вы сказали, что молодые казахстанцы менее патриотичны, и это очень серьезная проблема. Но, с другой стороны, их можно понять. Скажем, вырос юноша, а что для него сделала родина: в садике за него платили родители, в школе тоже приходилось, в вузе тем более, работу найти сложно, жилье – еще сложнее. Будет ли он любить и защищать родину? Сейчас многие молодые люди, причем самые толковые, стремятся уехать за границу, поскольку считают, что там им будет легче реализовать себя…

– Действительно, большую тревогу вызывает молодое поколение казахстанцев, имеющих западное образование или обучающихся на английском языке. Согласно данным некоторых опросов, большинство выпускников зарубежных вузов, обу­чавшихся по программе «Болашак», при первой же возможности хотели бы уехать из Казахстана, чтобы жить и работать в другой стране.

Кроме того, неутешительными оказались результаты социологичес­кого опроса, проведенного среди школьников, которые учатся в наиболее престижных школах страны. На вопрос: «Если бы у вас была возможность уехать в другую, более развитую страну, вы бы уехали или же остались бы в Казахстане?» большинство ответили, что выбрали бы переезд.

Чтобы новый казахстанский патриотизм заработал как национальная идеология и действительно стал неотъемлемой ценностью казахстанцев, особенно молодых, необходимо создать качественную, глубоко продуманную, связанную с современной реальностью программу и обеспечить ее внедрение на всех уровнях повседневной жизни людей.

– Вы также отметили, что более патриотичными в нашей стране являются люди старшего поколения, то есть те, кто застал советское время. В этой связи такой вопрос: а как сильно казахстанский патрио­тизм отличается от советского?

– Конечно, взгляды современных казахстанцев существенно отличаются от советской иждивенчес­ко-пассивной позиции, когда считалось, что все должно делать только государство. Подавляющее большинство участников, охваченных исследованием, считают, что благополучие общества и будущее страны являются как ответственностью государства, так и личной ответственностью каждого.

– И все-таки, что представляет из себя современный казахский патрио­тизм?

– На наши вопросы большинство респондентов отвечали, что чувствуют гордость за Казахстан, не собираются покидать страну и связывают свое будущее с ней. Интересно при этом, что патриотизм казахстанцев имеет эмоциональную окраску и характеризуется активно-деятельной позицией.

Согласно полученным данным, понятие «единый народ Казахстана» еще не интегрировано в общественное сознание. Наши соотечественники готовы любить и любят свою родину, однако пока не в контексте нового казахстанского патриотизма.

Вырисовывается интересная картина: казахстанцы считают себя пат­риотами, но пока еще не представителями единого народа Казахстана. Данное противоречие объясняется, как я уже говорила, пока еще искусственным, формальным восприятием понятия «единый народ Казахстана» со стороны населения.

– Может, уже стоит поменять тактику? Ведь наверняка есть вещи, способные дать больший эффект и при этом не требующие серьезных затрат. Как вы считаете, что могло бы послужить хорошим стимулом для роста патриотизма среди наших граждан?

– Да, наши граждане не верят в новый казахстанский патриотизм, но при этом являются глубоко патриотичными людьми. Они очень любят, переживают за свою родину и радуются как дети, когда появляется повод гордиться ею. Ярким примером патриотизма по-казахстански является так называемая «димашемания», или «эффект Димаша». Наш молодой певец своими победами на престижном китайском музыкальном конкурсе I am Singer поднял мощную волну патриотизма в Казахстане. На протяжении последних трех месяцев в Youtube под каждым новым видеосюжетом выступления Димаша Кудайбергенова в Китае появлялись тысячи комментариев казахстанцев, которые писали о своей благодарности певцу за то, что он прославил нашу страну на весь мир. Люди со всех регионов признавались в том, что их переполняет гордость за то, что казахские песни теперь слушают миллионы людей из других стран.

Казахстанцы любят свою родину, гордятся ею. Необходимо просто оформить эту любовь в грамотную, взвешенную и глубокую систему патриотического воспитания.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 27 апреля 2017 > № 2154575


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 27 апреля 2017 > № 2154514

Храм в честь Сергия Радонежского на Ходынке введут в октябре

Строительство храма в честь Преподобного Сергия Радонежского, который возводится на Ходынском поле, сдадут в октябре 2017 года. Об этом сообщил куратор городской программы по строительству православных храмов («Программа-200»), депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

«Все работы по строительству и благоустройство территории должны закончить к осени. Практически завершена отделка внутренних помещений, ведется работа по заполнению иконостаса. Отмечу, что иконы пишутся в традиционном древнерусском стиле, тяготеющем к Ярославской школе иконописи», - отметил В. Ресин.

По его словам, величественный пятикупольный собор будет рассчитан на 900 прихожан. «Сроки строительства опережаем благодаря помощи прихожан», - добавил депутат.

Храм строится на Ходынском бульваре, д. 2, стр.1 на севере столицы по проекту архитектора Сергея Кузнецова. Его прототипом послужил собор Сан Марко в Венеции, но с небольшими доработками.

Конструкция куполов необычна для Москвы - пять барабанов, соединенных широкими подпружными арками. По задумке архитектора, под одной крышей будет находиться целый храмовый комплекс: церковь, где состоятся богослужения, воскресная школа, учебные классы, трапезная, подсобные помещения и др. Предусмотрена даже комната матери и ребенка.

В пресс-службе В. Ресина отметили, что всего на севере столицы выбрано 27 участков для строительства храмов. Семь уже возводятся, еще по шести адресам ведутся проектные работы. Также к концу года планируется ввести в эксплуатацию храмовый комплекс по улице Софьи Ковалевской.

Напомним, программа строительства православных храмов развернута во всех административных округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить густонаселенные районы города храмами в шаговой доступности.

Программа реализуется полностью на пожертвования граждан и организаций. Для сбора поступающих средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

По поручению мэра Москвы программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы ФС РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 27 апреля 2017 > № 2154514


Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 апреля 2017 > № 2164951

Стоит ли Тбилиси для Киева литургии раскольников?

Украинская дипломатия делает ставку на неканонический Киевский патриархат

В минувший праздник Пасхи представители непризнанной Украинской православной церкви Киевского патриархата освятили посольство Украины в Грузии. Как сообщается в релизе УПЦ КП, эта церемония была совершена по приглашению посла Игоря Долгова и с благословения главы Управления внешних церковных связей Киевского патриархата архиепископа Ровенского и Острожского Илариона (Доцика). Чин освящения в присутствии украинских дипломатов провел протоиерей Василий Рудницький, окропивший по его завершению присутствующих святой водой. А перед этим в Тбилиси протоиерей Рудницкий совершил пасхальную литургию на украинском языке, на которой молилась диаспора во главе с Долговым. В ее ходе возносились «дополнительные прошения за украинских воинов, которые защищают родную землю от агрессора, за освобождение от нашествия чужаков и вызволение пленных военнослужащих и мирных граждан, а также за всех православных украинцев, проживающих на разных континентах мира». Так Киевский патриархат сделал в Тбилиси еще одну заявку на официальный статус.

Соединение сакрального с политическим, что и попытались во время литургии и последующего освящения посольства содеять представители УПЦ КП и посольства, является действием, которое подразумевает следование дипломатическому протоколу и церковным канонам. Получилось ли соблюсти эти условия сейчас? Начнем с вопроса служения литургии. Для этого требуется как минимум антиминс (плат со вшитой в него частицей мощей святого и надписанием архиерея). Традиционно он возлагается на престол в алтаре храма. К антиминсу, как и к престолу, могут прикасаться только лица, имеющие духовный сан, при этом диакон должен быть в полном облачении (стихарь, орарь и поручи), а на священнике — епитрахиль и поручи. На территории посольства Украины в Тбилиси, судя по всему, есть церковь, где и совершал пасхальную литургию иерей Киевского патриархата. Но есть нюанс. УПЦ КП определяется в православном (и не только) мире изгоем, раскольником. То есть, ее священники и священнодействия не признаются действительными в сообществе пятнадцати Церквей, включая Грузинскую православную церковь, чьей канонической территорией является Тбилиси, а правящим архиереем — католикос-патриарх всея Грузии и архиепископ Мцхетский и Тбилисский Илия II.

Весной 2006 года Мцхета уже выражала свое публичное отношение к Киевскому патриархату. Как говорилось в официальном решении Синода Грузинской православной церкви, «Св. Синод выслушал доклад викария Католикоса-Патриарха всея Грузии архиепископа Феодора (Чуадзе) о визите на Украину грузинских духовных лиц, запрещенных в служении. Запрещенные в служении лица — епископ Христофор Цамалаидзе и протоиерей Василий Кобахидзе — без согласования с Патриархией Грузии находились на Украине и присутствовали на богослужении так называемой Украинской патриархии, не признанной ни одной поместной Православной Церковью. Св. Синод строго осуждает самовольный поступок вышеуказанных грузинских духовных лиц. Грузинская Церковь хорошо понимает всю остроту религиозной проблемы существующей на Украине и считает, что одним из оснований для объединения и развития страны является единство Церкви. В связи с этим мы выражаем готовность оказать содействие единоверному украинскому народу, однако существующие между Церквями проблемы в соответствии с традициями мировой Православной Церкви должны быть разрешены в духе христианского единства. Украинская Церковь обязательно должна обрести независимость только с соблюдением законов церковного права». Собственно, на этой позиции стоят и остальные Православные церкви.

Храмы Киевского патриархата существуют в нескольких странах мира, включая и Россию. Но если с точки зрения светских властей УПЦ КП и может считаться религиозной организацией, то с церковной — нет, будучи пребывающей в расколе. Возникает вопрос, почему украинская дипломатия в таком случае выбрала Киевский патриархат в качестве своего «церковного представителя» за пределами страны. Как ранее сообщало ИА REGNUM, среди политиков и бизнесменов на Украине хватает тех, кто хотел бы выставить УПЦ КП в качестве «государственной Церкви» и, похоже, в настоящее время они начинают брать вверх. Есть основания полагать, что эта позиция находит понимание в Константинопольском патриархате. «Согласно поступающим сообщениям с Украины, ряд богатых и влиятельных предпринимателей интенсивно работают в поддержку признания Варфоломеем патриарха Филарета», — констатировало в начале сего года австрийское католическое информационное агентство KATHPRESS. Между тем, на внешнем уровне Украину вполне могла бы представлять Украинская греко-католическая церковь, которой в признании как Церкви не отказывают и Православные церкви. Тем более что на сегодня украинские униаты в той или иной степени поддерживают политику Киева и присутствуют практически на всех континентах.

Но в последнее время, возможно, с подачи Фанара начался процесс выделения православных украинцев из заграничных общин. Если раньше такие украинцы посещали приходы, относящиеся к структурам Русской православной церкви, то теперь — например, в Вене и Стамбуле — епископат Константинопольского патриархата просят благословить создание специальных украинских общин, куда бы могли перейти те, кто больше не хочет посещать «русские храмы», и паства непризнанного Киевского патриархата. Ряд католических изданий отмечают, что УПЦ КП президент Украины Петр Порошенко все чаще представляет как «государственную Церковь». Получается, что Киевский патриархат начинает казаться Киеву более интересным и перспективным, нежели греко-католики. И опять о нюансах. Если действительно Фанар решил твердо стать на сторону УПЦ КП, то это оказывается еще одним дополнительным раздражающим фактором для Грузинской православной церкви, которая не одобряет некоторые действия Константинополя. Так, Мцхета поддержала летом 2016 года Московскую патриархию в споре вокруг критского Всеправославного совещания, затеянного по инициативе Фанара, присоединившись к бойкоту этого мероприятия, наряду с Русской православной церковью.

Мы не будем сейчас вдаваться в споры сугубо религиозного характера, но отметим следующее. Что в церковной политике, что в светской украинская дипломатия умудряется игнорировать важнейшие детали, на игре с которыми строится эффективность работы. Об этом Киеву напоминает и сам Тбилиси. В конце марта сего года грузинское правительственное информационное агентство ГРУЗИНФОРМ констатировало «резкую активизацию дружественных отношений» между двумя странами, выражая при том надежду, что «в условиях такой тесной интеграции и партнерства Украина наконец-то признает свою оскорбительную для Грузии ошибку и передаст ее Главной прокуратуре разыскиваемого грузинскими правоохранительными органами опасного международного преступника — новоиспеченного гражданина Украины М.С., обвиняемого во многих тяжких уголовных преступлениях». Речь о Михаиле Саакашвили, которого во время его правления в Грузии, по словам президента Фонда единения русского и грузинского народов Владимира Хомерики, обвиняли также в причастности к «гонениям и интригам против патриарха Илии II, пытались сменить, чтобы режим Саакашвили мог безнаказанно осуществлять свои планы». Удивительные шаги Киева, вносящего даже в религиозные вопросы такую долю светской политики, которую ни одна Церковь, пожалуй, не сможет нормально переварить, вряд ли пойдут на пользу украинской дипломатии.

Станислав Стремидловский

Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 апреля 2017 > № 2164951


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 апреля 2017 > № 2164947

Джаред Кушнер — универсальный солдат администрации Трампа

Новая мишень

Роль Кушнера в Белом доме вызвала острую критику со стороны демократов и скептицизм со стороны ряда экспертов. «Дело не только в кумовстве, но это еще и откровенно абсурдно — думать, что молодой специалист по недвижимости сможет воплотить в жизнь все те задачи, которыми любящий тесть попросил его заняться», — пишет издание Foreign Policy.

Поручения Кушнера включают в себя и разрешение израильско-палестинского конфликта; и руководство командой «спецназа» частных консультантов, которая должна реорганизовывать и рационализировать федеральное правительство; а также проблемы наркозависимости и ветеранов Вьетнама. Кушнер стал неофициальным представителем президента в Китае, Ираке, Мексике, Канаде и где-то еще, куда Трамп еще решит его отправить. По мнению некоторых СМИ США, ему также поручили держать под контролем и главного стратега президента — Стива Бэннона (или, может быть, избавиться от него полностью).

«Кушнер мог бы облегчить себе жизнь, как испорченный богатый ребенок, который предпочитает кататься на лыжах, а не управлять… Его работа слишком сложна для него, даже если он и сочетает в себе хитрость Генри Киссинджера и политические таланты Линдона Джонсона. Но дело не только и не столько в Кушнере. Реальная проблема заключается в том, что сложившаяся ситуация больше говорит нам о президенте, которого он обслуживает, и о характере политической жизни в Вашингтоне. Начнем с того, что вспомним одну важную вещь о Дональде Дж. Трампе: он стар. 70-летний мужчина не будет изучать новые методы управления, как говорят, «старую собаку новым трюкам не выучишь». По большому счету, управленческий подход Трампа уже давно известен: он основан на поощрении соперничества среди подчиненных и требовании высокой лояльности от круга доверенных лиц (его сыновья, а теперь и его зять). С учетом его крайне необычной президентской кампании, почему кто-то ожидает, что Трамп будет действовать по-другому сейчас?» — задается вопросом Foreign Policy.

Необходимо отметить, что госсекретарю США Рексу Тиллерсону поручена роль скорее злого полицейского, который разъезжает по миру, объявляя всем «пренеприятнейшие известия», оставляя своих визави сидеть за столом с открытыми ртами — как это было на совещании министров иностранных дел «Большой семерки», когда главный дипломат США во всеуслышание объявил, что американским налогоплательщикам нет никакого дела до проблем европейского государства под названием Украина.

Кроме того, все президенты в прошлом, так или иначе, полагались на советы партнеров или консультантов, с которыми у них была тесная личная связь (а в некоторых случаях и семейные связи). Вудро Вильсон в вопросах по иностранным делам зависел от своего друга Эдварда Хауса, хотя Хаус и не обладал особым опытом в этой области. У Франклина Д. Рузвельта был Гарри Хопкинс; Джон Ф. Кеннеди сделал своего брата генеральным прокурором, а Барак Обама опирался на внутренний круг, в который входили правозащитница Валери Джарретт, советник Бен Роудс и другие «надежные люди», которые меж тем не обладали особой подготовкой или опытом в иностранных делах. Кушнер тоже неопытен, но он не станет первым человеком, который займет высокое политическое и даже дипломатическое положение из-за личных связей с президентом.

«Действительно, установка «всё в семью» Трампа — это давняя тенденция, пришедшая к своему логическому завершению. На протяжении десятилетий президентская власть неуклонно растет, и президенты как из Демократической, так и из Республиканской партии пытаются укротить федеральную бюрократию, ограничив крупные решения окружением Белого дома. Эта тенденция особенно заметна во внешней политике: Совет национальной безопасности вырос из пары десятков человек в 1950-х годах до более 400 при Обаме, позволив тем самым внутреннему кругу президента действовать независимо от других ведомств.

Ценность лояльности легко понять… Как отметил [американский писатель] Марк Лейбович: «Теперь каждый, по сути, свободный агент, выполняющий любое количество услуг в любом количестве проектов». Поскольку почти все в Вашингтоне в основном заботятся о себе, президенты не могут рассчитывать даже на то, что их собственные назначенцы не повернутся к ним спиной в экстремальной ситуации, или когда их поманят другие возможности.

Например, бывший министр обороны Роберт Гейтс пишет мемуары, в которых описывает, как Обама решает ключевые вопросы национальной безопасности; Леон Панетта — бывший руководитель ЦРУ и министерства обороны — делает то же самое. Он уходит в отставку, подписывает книжный контракт и вставляет нож в спину президенту, который назначил его не один, а два раза на топ-должности.

В такой политкультуре (где каждый сам за себя) каждый президент очень высоко ценит лояльность. В этом смысле Трамп беспокоится еще больше. Он политик-неофит, которого презирало большинство внешнеполитических ведомств, и особенно, как это ни странно, ортодоксальные республиканцы; у него нет реноме в Республиканской партии и нет политической поддержки. В этих обстоятельствах вполне понятно, что он положился на людей, чья лояльность не вызывает сомнений.

Более того, вся кампания Трампа была основана на идее, что существующие правительственные учреждения коррумпированы и неэффективны, а все основные политики и правительственные чиновники идиоты (или того хуже). Если верить, что все опытные чиновники коррумпированы и некомпетентны, тогда вы с равным успехом можете поверить, что молодой девелопер, который женился на вашей дочери, просто не сможет уже сделать ничего хуже. Иными словами, чрезмерная востребованность Кушнера — прямое отражение глубокого презрения Трампа к самому истеблишменту США.

На самом деле, роль Кушнера в Белом доме раскрывает более глубокую проблему: Трампу на самом деле не важно, работает его политика или нет. Его не волнует, будет ли когда-либо исправлена проблема с медицинским обслуживанием, перегреется ли климат, получат ли угольщики или водители-дальнобойщики новые рабочие места, победит ли кто-то когда-то «Исламское государств» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), будет ли восстановлена инфраструктура США. Он заботится только о том, сможет ли он убедить людей, что он — причина всего хорошего, а все плохое — это вина кого-то другого.

Вы можете нанять кого угодно, дать ему тысячу невыполнимых задач, которые необходимо решить до завтрака, а затем вернуться к вашим делам. И это, дамы и господа, причина, по которой у Джареда Кушнера есть работа в Белом доме, которую никто другой не может больше выполнить.

Именно поэтому вы не видите, чтобы он предпринимал хоть какие-то усилия в попытках противостоять внешнеполитическому истеблишменту Вашингтона, в отличие от его тестя, которого недавно столь шумно осуждали за интервенцию в Сирии. Кушнер и Трамп вполне могут теперь отрекаться от своих заявленных политических убеждений, и даже если они содержали в себе проблеск здравых мыслей, они никогда не были подкреплены практическими знаниями… Но вина в конечном счете лежит не на Кушнере (хотя он умный человек и, возможно, отклонил другие предложения и сосредоточился на спасении дел своей семьи)», — заключает Foreign Policy.

Сейчас Кушнер сталкивается с большой пиар-борьбой, его пытаются заставить выбрать между служением государству и бизнес-интересами. «Хотя Трамп диктует свою политику с помощью Твиттера и большую часть своего времени дает невозможные обещания, Кушнер редко упоминается в этой связи. Сам Джаред известен своей немногословностью. Несколько его публичных заявлений состоят в основном из мягких обобщений и непоколебимой поддержки своего тестя. Источник, близкий к Кушнеру, говорит, что у него просто такой характер — он позволяет своим действиям говорить за себя.

К тому же поговаривают, что он не очень хорош в этом. «Я не разговариваю с прессой», — сказал он в интервью Forbes в декабре. Но кто-то явно формирует его имидж в СМИ как оплот умеренности и как человека, работающего над тем, чтобы склонить Трампа к консенсусной и социально-либеральной политике.

Кушнер и Иванка «помогли отказаться от распоряжения, которое бы уничтожило все достижения ЛГБТ-эпохи Обамы», — сообщает The New York Times, ссылаясь на «людей, знакомых с проблемой». Они также «вмешались, чтобы смягчить удар по соглашению о климате», — сообщает The Wall Street Journal, «по словам нескольких людей, знакомых с этими движениями». Однако известно, что Иванка была сторонницей бомбардировки Сирии, как заявил ее брат Эрик, и, согласно неназванным источникам, Кушнер также поддержал эти действия. Вот почему другие инсайдеры из Белого дома высмеивают их как «глобалистов» и называют их демократами почти во всем, кроме имени.

Джаред действительно держит свои взгляды при себе, он настолько скрытен, что неясно, есть ли они у него вообще, но в Белом доме в нем уверены. Советник по стратегическим коммуникациям Хоуп Хикс говорит о нем: «Джаред — мечтатель с бесконечным аппетитом к стратегиям и изобретательным решениям, которые улучшат качество жизни для всех американцев».

«Группа «Демократия 21» обратилась к высокопоставленному советнику Белого дома Джареду Кушнеру с призывом отказаться от широкого спектра политических вопросов из-за решения сохранить права собственности на сотни своих предприятий.

Как и Трамп, Кушнер вошел в Белый дом, владея сотнями миллионов долларов, недвижимостью и другими активами, что, по словам Фреда Вертхаймера — президента «Демократии 21», может повлиять на обогащение его или его семьи.

«У него есть беспрецедентные полномочия, возложенные на него в Белом доме», — сказал Вертхаймер. «Он зять президента, и у него огромный и сложный набор деловых интересов [и состояние], которое оценивается в 740 миллионов долларов», — цитирует активиста The Washington Post.

«Демократия 21» — некоммерческая организация, ориентированная на борьбу с коррупцией. В своем письме группа призывает Кушнера «публично объявить сейчас, что он отказывается от любого участия в ряде областей политики, чтобы избежать конфликта интересов…»

Эти области должны включать в себя Китай, а также «недвижимость, налоги, торговлю, банковские и финансовые услуги и некоторые направления внешней политики», — заявила группа. Вашингтонский адвокат Джейми Горелик, представляющий Кушнера и его жену, выступил с заявлением о том, что его клиент рассмотрит письмо. «Мистер Кушнер заявил, что будет следовать требованиям государственной этики, в том числе путем изъятия из его компетенции некоторых вопросов, в соответствии с правилами беспристрастности», — сказал Горелик.

Кушнер, в отличие от Трампа, раскрыл тайну своих доходов, он сообщил, что владеет долей в почти 300 различных активах и разных компаниях общей стоимостью в сотни миллионов долларов, большинством из которых он все еще владеет. Он также перечислил более 200 должностей и званий, которые он занимал в частном секторе, и сообщил, что бросил эту деятельность еще в январе этого года, включая фирму, занимающуюся недвижимостью, которая принадлежит его семье, и его газету New York Observer.

Вертхаймер утверждал, что Кушнер должен отказаться от ведения и других вопросов, таких как налоги или финансовые услуги, от которых он лично мог бы извлечь выгоду. Вертхаймер также подчеркнул, что эти правила требуют, чтобы Кушнер отказался от связей с Китаем, в частности, из-за его жены Иванки, которой китайцы уже готовы предоставить торговые преференции. Сообщается, что компания Кушнера также обсуждает инвестиции с богатыми китайскими гражданами и китайским страховым гигантом Anbang в проекты по недвижимости.

Елена Ханенкова

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 апреля 2017 > № 2164947


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 26 апреля 2017 > № 2159544

За пределами Ирана иранцы смогут голосовать на выборах в 103 странах

Министерство иностранных дела Ирана заявило, что лица, находящиеся за пределами Исламской республики, могут отдать свои голоса на предстоящих президентских выборах в стране в 103 зарубежных странах, сообщает Iran Daily.

Заместитель министерства по консульским и парламентским делам Хасан Кашкави заявил в среду, что будет создано 279 избирательных участков в иранских представительствах за рубежом, в том числе в посольствах и генеральных консульствах, где иранские граждане будут иметь возможность проголосовать.

Он сказал, что в это число входит 12 участков в Великобритании, 30 в Объединенных Арабских Эмиратах и 30 в различных городах США, добавив, что около 2,5 млн. иранских избирателей, проживающих в зарубежных странах, имеют право голосовать на выборах.

Кашкави напомнил, что отсутствие дипломатических отношений между Ираном и Канадой, в которой находится, по крайней мере, 400 000 иранцев, препятствует их участию в выборах.

Выборы президента Ирана пройдут 19 мая 2017 года. Около 55 млн. иранцев имеют право голоса, чтобы избрать нового президента, а также новых членов городских и сельских советов.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 26 апреля 2017 > № 2159544


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 26 апреля 2017 > № 2159526

Всемирный банк отметил рост приграничной торговли Ирана

Всемирный банк в своем последнем докладе под названием "Ведение бизнеса 2017" заявил, что Иран улучшил свою приграничную торговлю путем применения национальной системы единого окна, сообщает Tehran Times.

"Исламская Республика Иран упростила экспорт и импорт путем улучшения и расширения услуг, предоставляемых системой национального единого окна", говорится в сообщении.

Система одного окна, созданная для содействия торговле, позволяет приграничным трейдерам представлять нормативные документы, такие как таможенные декларации, заявления о разрешении на экспорт / импорт, сертификаты происхождения и торговые счета-фактуры в одном месте.

Согласно отчету Всемирного банка, Иран применил электронное предоставление и обработку документов для экспорта и импорта, что в свою очередь облегчило торговлю через границы.

Данные, представленные в отчете, также указывает на то, что позиция Ирана среди мировых экономик, с точки зрения "легкости ведения бизнеса", улучшилась.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 26 апреля 2017 > № 2159526


Россия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 26 апреля 2017 > № 2159117 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Саудовской Аравии А.Аль-Джубейром, Москва, 26 апреля 2017 года

Дамы и господа,

Мы провели очень содержательные и конструктивные переговоры с Министром иностранных дел Саудовской Аравии А.Аль-Джубейром.

Рассмотрели состояние наших отношений, прежде всего в русле тех договоренностей, которые были достигнуты в рамках контактов на высшем уровне. Позитивно оценили состояние нашего политического диалога, межпарламентских связей, взаимодействие в энергетической сфере, в области мирного атома, реализацию совместных проектов в сельском хозяйстве, а также инвестиционное взаимодействие.

Значительное внимание уделили региональной и международной проблематике, прежде всего в контексте тех проблем, которые сегодня обостряются на Ближнем Востоке и Севере Африки. У нас единая оценка в том, что касается угрозы, которую представляет международный терроризм, в первую очередь т.н. «Исламское государство», напрямую угрожающее безопасности стран региона и, в частности Саудовской Аравии, Российской Федерации.

Констатировали, что у наших стран есть значительные возможности позитивно влиять на усилия международного сообщества по урегулированию различных кризисных ситуаций в регионе, включая сирийский кризис, ситуацию в Йемене и ряд других.

С общих позиций выступаем за скорейшее преодоление застоя в палестино-израильском урегулировании, продвижение урегулирования ситуации на основе двухгосударственного принципа и на других принципах, закрепленных в международном праве, включая Арабскую мирную инициативу, которую 15 лет назад выдвинул покойный король Саудовской Аравии.

Подтвердили важное и возрастающее значение стратегического диалога между Российской Федерацией и Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Обменялись мнениями о мероприятиях в рамках этого стратегического диалога, которые планируются в этом году.

Мы выразили признательность нашим саудовским друзьям за неизменное внимание, которое власти Саудовской Аравии уделяют российским паломникам в период начинающегося очень скоро Хаджа.

В целом мы удовлетворены итогами переговоров, которые подтвердили обоюдную готовность к дальнейшему развитию российско-саудовских связей на благо наших народов и в интересах стабильности на Ближнем Востоке и Севере Африки.

Вопрос (адресован обоим министрам): Рассчитывают ли стороны на новые моменты в плодотворном сотрудничестве по Сирии в контексте обмена визитами между официальными лицами России и КСА? Ожидается ли в ближайшее время организация визита Короля Саудовской Аравии Сальмана Бен Абдель Азиза Аль Сауда в Москву?

С.В.Лавров (отвечает после А.Аль-Джубейра): Я полностью разделяю озвученные А.Аль-Джубейром оценки российско-саудовских отношений, которые за последние годы переживали подъем. Но у нас гораздо более амбициозные планы.

Активизирует свою работу Межправительственная комиссия, сопредседатели которой встречались в декабре 2016 г. в Москве. Они наметили планы по подготовке пленарного заседания осенью этого года. Эти планы включают рассмотрение практических проектов в сфере инвестиций, в том числе в энергетику и сельское хозяйство. Есть планы по сотрудничеству в сфере атомной энергии. Делегация «Росатома» посетила Эр-Рияд в этом месяце. В работе находится 12 проектов межправительственных соглашений, которые, безусловно, продвинут наши связи на качественно новый уровень.

В ходе своего недавнего визита в Эр-Рияд Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И.Матвиенко была принята его Величеством Королем Саудовской Аравии Сальманом Бен Абдель Азизом Аль Саудом, который подтвердил свое желание использовать у него имеющееся приглашение Президента России В.В.Путина посетить нашу страну в удобное для него время.

Как я уже сказал, мы очень ценим внимательное отношение властей Саудовской Аравии к российским паломникам. Сегодня наши партнеры любезно согласились принять дополнительные шаги, чтобы сделать их пребывание и проезд в КСА и обратно в Россию еще более комфортным.

Отмечу и такой фактор наших отношений, как связи по линии российских регионов. Руководители Татарстана, Ингушетии, Чеченской Республики за последние месяцы посетили Саудовскую Аравию и были приняты представителями саудовского руководства.

Я полностью согласен с тем, что мой коллега и друг сказал в отношении сирийского урегулирования. Россия и КСА являются приверженцами решений, которые принимались в рамках Международной группы поддержки Сирии (МГПС), в СБ ООН, включая резолюцию 2254.

Вопрос (адресован обоим министрам): КСА не раз заявляла, что Президент Сирии Б.Асад должен уйти политическим или военным путем. Сумели ли вы на переговорах преодолеть разногласия по Сирии в том, что касается роли Б.Асада в будущем страны?

С.В.Лавров: Как мы уже отметили, отвечая на предыдущий вопрос, я не сказал бы, что у нас есть какие-то непреодолимые разногласия по вопросу о сирийском урегулировании. Россия и Саудовская Аравия являются членами МГПС, в т.ч. ее двух целевых подгрупп — по прекращению огня и по гуманитарным вопросам. Отмечу, что эти подгруппы еженедельно встречаются в Женеве и рассматривают соответствующие вопросы. Так же мы являемся соавторами резолюции 2254 Совета Безопасности ООН. Она излагает принципы сирийского урегулирования, включая принцип о том, что только сирийский народ будет определять судьбу своей страны.

Безусловно, вопрос о том, как конкретно этот принцип будет претворяться в жизнь, подлежит обсуждению и согласованию между представителями Правительства САР и всем спектром оппозиции, как того и требует резолюция 2254 Совета Безопасности ООН. Эти переговоры удалось завязать с большим трудом и при поддержке внешних игроков, включая две наши страны. Предстоит очень непростая работа под эгидой ООН. Она требует воздействия внешних игроков на сирийские стороны, с тем, чтобы побудить их к максимально конструктивной работе, поискам общего знаменателя и подходов к судьбе своей страны.

Министр иностранных дел Саудовской Аравии А.Аль-Джубейр подтвердил сегодня поддержку «астанинского процесса» со стороны КСА. Этот процесс позволил достичь соглашения о прекращении огня и сейчас работает над его соблюдением, также он вырабатывает механизмы реагирования на его нарушения. Инициатива запустить процесс на площадке Астаны в значительной, если не в решающей, степени послужила стимулом для возобновления женевских переговоров. Эти два процесса мы хотим развивать в скоординированном режиме.

Вопрос (адресован обоим министрам): Звучат обвинения в адрес вооруженных сил Ирана и движения «Хезболла» в Сирии. Их обвиняют в том, что они выполняют план по изменению демографической ситуации во многих городах САР, кроме того, им ставят в вину геноцид. Обсуждалась возможность вывода иранских войск и боевых подразделений «Хезболлы» с территории САР, но ситуация не изменилась. Как Вы оцениваете роль Ирана и «Хезболлы» в Сирии? Какие меры, по-Вашему, можно предпринять?

С.В.Лавров (отвечает после А.Аль-Джубейра): Что касается Вашего вопроса о т.н. «этнических чистках», то на самом деле этот процесс является результатом договоренности между Правительством САР и соответствующими оппозиционными группами в том или ином регионе. В нем мы видим возможность избежать большего количества жертв, чем при отсутствии такой договоренности.

В любой военной ситуации сторонам и тем, кто хочет им помочь, нередко приходится принимать решения, которые не являются идеальными с точки зрения сохранения принципов урегулирования. Мы убеждены, что такие меры являются полезными на временной основе для спасения жизни людей. Это доказал опыт освобождения Восточного Алеппо. Методы, которые тогда применялись, помогли спасти много жизней. К сожалению, мы сейчас не видим учета этого опыта в попытке взять в Ираке г.Мосул.

Что касается присутствия в Сирии Ирана и «Хезболлы», то, как Вы знаете, мы не считаем «Хезболлу» террористической организацией. Исходим из того, что и те, и другие находятся в САР по приглашению легитимного правительства. Мы, конечно, знаем, о позиции Саудовской Аравии. Ясно, что наши подходы, мягко говоря, не совпадают. Тем не менее, мы едины в том, что для урегулирования кризиса необходимо участие всех без исключения сирийских сторон и всех без исключения внешних игроков, которые оказывают влияние на эти стороны. Конечно, следует исключить террористические организации, признанные таковыми Советом Безопасности ООН (имею в виду ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусру»). Иран, как Россия и Саудовская Аравия, является членом МГПС, и заявил о своей приверженности резолюции 2254 Совета Безопасности ООН. В рамках «процесса Астаны» Иран наряду с Турцией и Россией является одним из трех гарантов соблюдения режима прекращения огня, что имеет важнейшее значение на нынешнем этапе. В этом смысле это является общей позицией России и Саудовской Аравии.

Вопрос (вопрос обоим министрам): Сейчас у России имеются подозрения, что некоторые стороны процесса урегулирования сирийского конфликта пытаются отойти от резолюции 2254 СБ ООН и свернуть с трека политического урегулирования под предлогом использования правительственными силами химоружия в Хан-Шейхуне. У России на этот счет ясная позиция: необходимо провести прозрачное и детальное расследование. Может ли Саудовская Аравия поддержать эту позицию с учетом того, что есть идущие вразрез с принципом презумпции невиновности заявления о том, что Дамаск следует наказать прежде, чем будут известны итоги расследования?

С.В.Лавров (отвечает после А.Аль-Джубейра): Я согласен с той частью заявления А.Аль-Джубейра, в которой говорится о поддержке полноценного расследования с целью установления автора преступления до того, как будет определено наказание. Как вы знаете, мы предложили соответствующий проект решения в ОЗХО, который призывал к проведению расследования в строгом соответствии с мандатом действующей при этой Организации миссии по установлению фактов. Этот мандат предусматривает обеспечение широкого географического представительства в составе экспертов, которые работают в рамках данной миссии.

Я уже имел возможность упоминать, что у нас вызывает большой вопрос то обстоятельство, что оба подразделения миссии по установлению фактов возглавляются подданными британской короны. Это расходится с упомянутым мной принципом, заключенном в мандате данной миссии. В прошлом я уже приводил факты, показывающие, что когда речь идет о подозрениях в применении химических веществ в адрес оппозиции, эта миссия тянет с расследованием многие месяцы. Когда же речь идет об обвинениях Правительства САР, они ведут себя гораздо более шустро. Нас пытались обвинить, что, выдвигая проект решения о необходимости объективного, беспристрастного и транспарентного расследования, мы отходим от своей собственной позиции, когда мы голосовали за создание миссии по установлению фактов. Но мы голосовали за механизм, который будет сбалансированным, а не возглавляться двумя британцами (при всем уважении к их профессиональным качествам). Наши западные партнеры, как вы знаете, заблокировали этот проект решения, заявив, что ничего дополнительно делать не надо. Нам доверительно сказали о том, что у наших американских коллег есть неопровержимые данные и чуть ли не поименный список сирийских официальных лиц и военных, принимавших решение о применении химоружия, а также все другие факты, касающиеся инцидента 4 апреля. Естественно, с нами не могут поделиться этими фактами по соображениям секретности, конфиденциальности.

Мы не можем действовать по принципу, который герой А.Шварценеггера обозначил словами «trust me». Мы предпочтем принцип, сформулированный Р.Рейганом, который так же требует доверять, но проверять. В свою очередь, официальные представители Лондона и Парижа заявляют, что опять-таки не нужно больше ничего делать, принимать никаких решений, потому что, оказывается, на месте инцидента уже взяты пробы, они анализируются и скоро будут представлены результаты. Возникает вопрос, почему, если об этом знают в Великобритании и во Франции, другие члены международного сообщества не в курсе. Мы не раз вслух и в приватных контактах задавали вопросы о том, кто брал эти пробы, когда, в каком конкретно районе, как была обеспечена доставка этих проб в соответствующую лабораторию таким образом, чтобы исключить возможность манипулирования с ними, что за лаборатория имеется в виду, сертифицирована ли она ОЗХО и многие другие. Мы адресовали эти вопросы руководителю Технического секретариата ОЗХО, но никакого ответа пока не получили, равно как не получили соответствующих ответов от англичан и французов, которые выступали с утверждениями, что все в порядке и не надо ни о чем беспокоиться.

Еще один аспект, о котором раньше мы не говорили, касается утверждений противников объективного расследования о том, что невозможно направить группу экспертов в район применения химического вещества по соображениям безопасности и это якобы опирается на оценки соответствующего департамента ООН. Мы не поленились проверить эти утверждения – они оказались лживыми. Соответствующий департамент Секретариата ООН изложил нам позицию, которая означает, что не существует препятствий для организации поездок инспекторов в район применения химического вещества в Хан-Шейхуне и на соответствующий аэродром, откуда якобы взлетали самолеты с химическими боеприпасами. Кроме того, сирийское Правительство официально гарантировало безопасность для тех, кто приедет на аэродром для проведения там инспекции.

Что касается Хан-Шейхуна, то кто-то же взял те самые пробы, о которых известно в Лондоне и Париже. То есть в обеих этих столицах знают людей, которые могут посещать Хан-Шейхун. Поэтому и здесь, наверное, можно решить вопрос с безопасностью, тем более, что лидер Высшего комитета по переговорам (ВКП) Р.Хиджаб, хорошо известный нам оппозиционер, сразу же после инцидента 4 апреля публично заявил, что он и вся его структура готовы поддержать независимое расследование с выездом на место.

Как я уже сказал, мы знаем о позиции Саудовской Аравии, о подозрениях и обвинениях, имеющихся в Эр-Рияде в адрес Дамаска, в том, что касается инцидента с применением химических веществ, но то, что сейчас А.Аль-Джубейр подтвердил поддержку объективного расследования, полностью совпадает с нашим подходом.

Россия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 26 апреля 2017 > № 2159117 Сергей Лавров


Турция. Казахстан. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 апреля 2017 > № 2154818

Президент Турции Тайип Эрдоган высоко оценил вклад Казахстана в рамках астанинского процесса, направленного на урегулирование ситуации в Сирии, сообщила пресс-служба МИД Казахстана.

Об этом Эрдоган заявил, когда посол Казахстана в Турции Абзал Сапарбекулы вручил ему верительные грамоты.

"Президент Турции, высоко оценив вклад Казахстана в рамках Астанинского процесса, направленного на урегулирование ситуации в Сирии, подчеркнул, что членство Казахстана в Совете безопасности ООН в 2017 — 2018 годы является значимым для всего тюркского мира", — говорится в сообщении ведомства.

В МИД отметили, что президент Турции, "выразив заинтересованность в углублении связей с братским Казахстаном, заявил, что никогда не забудет поддержку президента Нурсултана Назарбаева, который первым на уровне главы государства посетил Турцию после попытки переворота 15 июля 2016 года".

В ходе встречи казахстанский дипломат выразил надежду на участие Эрдогана в работе первого саммита Организации исламского сотрудничества по науке и технологиям, который состоится 10 — ?11 сентября 2017 года? в Астане и рассказал о планируемых мерах по укреплению и развитию двусторонних отношений.

Глава Турции также подчеркнул необходимость увеличения объема товарооборота между странами, указал на важность работы по инвестиционным и инфраструктурным проектам двусторонней повестки сотрудничества.

Турция. Казахстан. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 апреля 2017 > № 2154818


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 26 апреля 2017 > № 2154524

Храм в честь святителя Спиридона в САО сможет принять 1000 прихожан

Заканчивается строительство цокольного этажа и начинается установка перекрытий нового храма в честь святителя Спиридона, епископа Тримифунтского на севере Москвы. Об этом сообщил куратор городской программы по строительству православных храмов («Программа-200»), депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

«До конца года планируются подвести стены храма под крышу и полностью закрыть тепловой контур здания. На площадку завезен кирпич, что позволит возвести периметр стен храма», - отметил депутат.

По его словам, храм на улице Большая Академическая, вл.33 будет рассчитан на 1000 посетителей.

Так, Владимир Ресин дал поручение строителям до 15 мая подготовить строительную площадку для проведения знаменательного для прихода храма и прихожан района события - закладки капсулы потомкам в основание храма патриархом Московским и всея Руси Кириллом.

Всего на севере столицы выбрано 27 участков для строительства храмов. Семь уже возводятся, еще по шести адресам ведутся проектные работы, отметили в пресс-службе В. Ресина.

Напомним, программа строительства православных храмов развернута во всех административных округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить густонаселенные районы города храмами в шаговой доступности.

Программа реализуется полностью на пожертвования граждан и организаций. Для сбора поступающих средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

По поручению мэра Москвы программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы ФС РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 26 апреля 2017 > № 2154524


Франция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166091

По ком звонит мечеть Парижской Богоматери

Французская ломка: к итогам первого тура выборов. Обзор блогосферы

Первый тур президентских выборов во Франции, как и ожидалось, вывел во второй тур двух кандидатов — 39-летнего экс-министра экономики, лидера движения «На марше», женатого на женщине на 24 года старше, Эммануэля Макрона с 23,75% голосов, и Марин Ле Пен с 21,53% голосов, лидера партии «Национальный фронт». Два других основных кандидата — бывший премьер-министр страны Франсуа Фийон, который получил 19,91% голосов, и лидер движения «Непокорившаяся Франция» Жан-Люк Меланшон, получивший 19,64%, соответственно, выбывают из президентской гонки.

Таким образом, во второй тур вышли — представитель французской партии власти Эммануэль Макрон (прозвище в народе — «кандидат от Ротшильдов»), которому европейские СМИ, подконтрольные мировой партии войны, сделали рейтинг за три месяца 2017 года, и представитель протестного и правого французского электората Марин Ле Пен, которая смогла преодолеть барьер, незримо стоявший перед «Национальным фронтом» последние годы, и стать второй фигурой французской политики, несмотря на все сопротивление «глубинного государства» Пятой республики.

Выборы, и не только выборы, но и свой контроль внутриполитического пространства, проиграли две основные на протяжении последних 50 лет политические силы Франции — социалисты и республиканцы:

«Впервые за много лет во второй тур не прошли представители французских политических тяжеловесов: голлистов (правоцентристы) и социалистов, которые традиционно сменяли друг друга у власти со времен самого де Голля. Впервые во втором туре оказались представитель ультраправых и представитель некоего аморфного с политической и идеологической точки зрения движения. О чем это говорит? Во-первых, о том, что французы пребывают в реальной растерянности. Прежние установки на глазах стираются, люди реально не понимают, что будет дальше, и боятся.

Многие готовы поддержать Ле Пен, не будучи правыми, просто от отчаяния, считая, что все другие способы решения проблем Франции и Европы попросту исчерпаны. Другие готовы поддержать возникшего из «политического ниоткуда» Макрона, у которого нет ни опыта, ни четкой программы, лишь бы не допустить к власти Ле Пен. Это говорит не только о растерянности, но и о поляризации общества.

Наконец, еще важный момент. Три кандидата (Ле Пен, Фийон и Меланшон) фактически были сторонниками сближения с Россией и ослабления власти Брюсселя (а через него — Вашингтона) над Францией, возврата ей политической самостоятельности. В сумме это почти две трети избирателей. Даже если Макрон победит во втором туре, игнорировать эти настроения ему будет затруднительно».

Если тенденция президентских выборов будет подтверждена осенью на парламентских, то это будет означать самую кардинальную смену политических элит во Франции за последние 50 лет. По большому счету, даже если Ле Пен не выиграет президентские выборы, то ее выход во второй тур серьезно меняет политический ландшафт Франции — не может считаться маргиналом политик и партия, которые получают второе место на президентских выборах, так как за ними стоит избиратель. Соответственно, меняется и позиционирование, и влияние партии Ле Пен — она перестает быть партией маргиналов, а становится уверенной партией в легитимном политическом пространстве.

Этот факт отметили и мировые СМИ: «Результаты первого раунда господина Макрона и госпожи Ле Пен олицетворили землетрясение, так как они успешно сломали французский политический истеблишмент. На правом и на левом фланге две партии, которые управляли Францией более 50 лет, потерпели жесткое поражение. Они были вытолкнуты на волне народного гнева из-за стагнирующей экономики и расшатанной безопасности страны», — подчеркивает New York Times.

С учетом того, что осенью пройдут выборы во французский парламент, Ле Пен может позволить себе играть в долгую, так как именно такая игра, основанная на стабильности взглядов, ценностей и убеждений, способна не только положительно воздействовать на традиционный электорат «Национального фронта», но и привлекать к нему новых сторонников, которых выращенный в политтехнологической пробирке Макрон к началу осени, скорее всего, уже утомит своим поведением.

Эксперты правы, отмечая, что «сейчас Пятая республика расколота пополам — так же, как и Великобритания накануне Brexit, так же, как и США перед финальной схваткой Клинтон — Трамп. Ле Пен и Макрон воплощают прямо противоположные пути развития страны. Населению Франции предстоит подумать еще две недели и выбрать между двумя сценариями: терпеть, чтобы не стало еще хуже, или сломать систему, попробовав начать все заново… Французское общество ждет болезненный раскол перед лицом очень тяжелого решения, что предпочесть — «шоковую терапию» для всей Европы или капитуляцию перед лицом глобализма».

Избрание Макрона, к чему идет все дело, означает для России продолжение вялотекущей санкционной и иной борьбы с Евросоюзом, продолжение политического кризиса, связанного с ситуацией на Украине, большую роль Германии во внешней политике ЕС, рост антироссийской внутрифранцузской политической повестки дня. То есть продолжение нынешней ситуации, возможно, в еще более худшем варианте. Оценки российской блогосферы в этом плане показательны:

«Франция устала от тупости Олланда и собирается повернуться к Макрону — Олланду в квадрате».

«Франции больше не существует. Макрон — это дирижер похоронного оркестрика, подхалтуривающего в последний раз».

«Во Франции черви давно уже выжрали мозг нации. Сначала они потеряли свой дух в 1941-м. Потом потеряли свою молодёжь в 1968-м. Потом потеряли свою честь в 2013-м, когда легализовали гомосексуальные браки и усыновление ими детей».

«Оболваненость французов достигла высочайших степеней. В нормальном государстве такие шуты, как Макрон, не допускаются даже и до поста дворника при президентском дворце».

Если побеждает Ле Пен, то это, конечно, означает взрыв не только всей политической конструкции Франции, но и Евросоюза, крах евро и всей внешнеполитической линии Германии последних двадцати пяти лет. Шансов на это, конечно, мало, но аналогичная ситуация была и в прошлом году в схватке Клинтон — Трамп за пост президента США. Посмотрим, сумеют ли французы отстоять свое право на будущее или же и дальше будут идти по пути формирования необходимого цивилизационного гумуса для формирования европейских люденов.

Вместе с тем, даже при победе Ле Пен вряд ли она будет устранять главную причину ненависти французских колоний к метрополии и истинную причину терроризма: «В 1960-х годах, когда рушилась колониальная система, Франция организовала свои бывшие колонии в эту самую систему «принудительной солидарности». Согласно условиям этой системы, 14 «независимых» африканских государств передают 65% своих валютных резервов напрямую казначейству Франции, и еще 20% передают туда в виде финансовых обязательств. Т. е. распоряжаются эти страны только 15% собственных средств. В случае если им требуется еще, они вынуждены занимать свои же деньги у французов по ставке коммерческих банков, причем в количестве не более 20% от своих доходов за предыдущий год. Интересно, правда: сколько бы эти 14 государств ни заработали, потратить они смогут лишь 35%, и за 20 из них должны еще и приплатить.

Еще интереснее торгово-экономическая система взаимоотношений Франции со своими бывшими колониями. Так, бывшая метрополия имеет не только первоочередное право закупать любые природные ресурсы у этих стран Африки — она может запретить их продавать третьим странам. Кроме того, государственные контракты африканцев в первую очередь предлагаются французским предприятиям, и лишь после их отказа африканцы могут искать подрядчиков в другом месте. Честно говоря, после изучения всех условий системы «принудительной солидарности» возникает вопрос: а почему колонии называются бывшими?»

То есть нынешняя Франция давно представляет собой остатки былого величия, которое до сих пор поддерживается колониальным «фамильным серебром». Не будь колоний — Франция давно откатилась бы в третью десятку государств по ВВП и всем остальным показателям. Сегодня цветное население составляет уже почти 25% от общей численности населения страны. Еще 25−30 лет, и при нынешних темпах рождаемости иммигрантов и «французов» в первом или втором поколении цветное население составит большинство в крупных городах Франции. А это не просто население, а избиратели, которые будут делать свой выбор. Поэтому сценарий «мечети Парижской Богоматери» из отдаленной перспективы становится очень приближенной реальностью, которую с большой вероятностью встретит уже нынешнее поколение французов, если будет голосовать за макронов. Есть ли шанс у Франции сохраниться как один из столпов христианской белой цивилизации — увидим через две недели, по итогам голосования 7 мая.

Юрий Баранчик

Франция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166091


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166082

Русский язык становится в Польше вторым по популярности среди иностранных

Обзор польской региональной прессы

Историческая память была в центре внимания польской региональной прессы на неделе с 18 по 24 апреля. Но вначале о делах образовательных.

В польских школах проходят экзамены по иностранному языку, пишет Kurier Lubelski (Люблин), в нашем регионе русский язык стал вторым наиболее популярным. Первое место продолжает удерживать английский, а третье — немецкий язык. Около 20 тысяч люблинских школьников в минувшую пятницу, 21 апреля, сдавали экзамен по русскому. Он проходит в два этапа — час дается на решение задач базового курса, потом перерыв, и еще час выделен на решение задач курса расширенного. В прошлом году ученикам было предложено прослушать разговор матери с сыном, определить, как следует поблагодарить коллегу за подарок и спросить проход к железнодорожной станции. Результаты экзаменов станут известны 16 июня.

В первое воскресенье после пасхи православные Белостока посещают кладбища своих близких, чтобы облагородить их могилы, рассказывает Gazeta Współczesna (Белосток). А вместе с ними отправляются на работу волонтеры Fundacja Ochrony Dziedzictwa Ziemi Bielskiej (FODZB), которые занимаются благоустройством исторических памятников. По словам Януша Порицкого из FODZB, в этом году активисты хотят восстановить «целых четыре надгробия, так что мы рассчитываем на щедрость граждан Белостока и их родственников». Благодаря прошлогодней инициативе волонтеров на кладбище появились первые отреставрированные исторические надгробия. Среди них памятник 1897 года Мите Озерскому, сыну царского полковника, который стал гордостью православного кладбища, а также расположенный на католическом кладбище памятник Ядвиге Фурович, дочери известного врача.

О примере недомыслия, и, возможно, польско-немецких обидах с раннего возраста, сообщает Wochenblatt (Ополе). В начале апреля некие преступники разгромили немецкий лапидарий в Щецине. Поразительным оказалось то, что в вандализме, как выяснилось, виноваты дети — двое 11-летних и их 12-летняя подружка — которые повредили 130 надгробий из 300. Как говорит представитель щецинского муниципалитета Анджей Кус, дети не тронули обычные объекты типа скамеек, но направили свою разрушительную силу именно на немецкие надгробия, отчего «можно предположить — мотивацией преступников была этническая ненависть». Инцидент получил громкую огласку. После того, как полиция задержала подозреваемых, они признали себя виновными, теперь ими займется Суд по семейным делам. Но, учитывая, что хулиганы несовершеннолетние, вряд ли наказание им будет серьезным. Муниципальная компания Щецина уже объявила о работах по реставрации лапидария, предварительный ущерб подсчитан на уровне 20 тысяч злотых, эту сумму должны выплатить родители детей. К сожалению, подобные случаи не являются редкостью. Погромы на немецких кладбищах наблюдались в последние месяцы и в других поселениях Померании и Нижней Силезии.

Двух других подростков задержали в Гданьске, их подозревают в осквернении кропельниц (чаш со святой водой, расположенных в передней части костела), передает Dziennik Bałtycki (Гданьск и Трехградье). «Инцидент имел место вечером 9 апреля, — отметила сотрудник комендатуры муниципальной полиции Гданьска Люцина Рековская. — 10 апреля нам сообщили, что кто-то бросил в кропельницы куски рыб и фекалии». По неофициальной информации, речь идет о храме Богоматери Фатимской в Гданьске. 20 апреля подозреваемые были задержаны. Ими оказались два мальчика 16-лет, один — уроженец Гданьска, второй — родом из Гдыни. Им предъявлено обвинение в оскорблении чувств христиан посредством осквернения святыни в месте общественного поклонения. Судьба подростков будет решаться Судом по семейным делам. Если бы преступники оказались взрослыми, то могли получить до двух лет лишения свободы.

Окружной прокурор Лодзи обратился в суд с запросом о задержании двух мужчин, которые произвели разрушения в одной из лодзинских шашлычной и атаковали работающих там граждан Бангладеш, информирует Dziennik Łódzki (Лодзь). Несколько человек зашли в шашлычную в первый понедельник после Пасхи. После того, как сделали заказ, стали оскорблять бангладешцев, сотрудников заведения, затем схватили стулья и стали громить помещение. Патрульные, получившиеся сообщение о буйных клиентах, задержали двоих из них, 34 и 39 лет. Оба были пьяны, анализы показали 1 — 1,5 промилле алкоголя. Мужчинам предъявлены обвинения в насилии и оскорблениях по национальному и религиозного признаку. Кроме того, их подозревают в порче оборудования шашлычной на сумму в 700 злотых.

24 апреля в 26 раз прошел Марш Живых — евреи из различных стран мира и Польши прошли Дорогой Смерти от бывшего немецкого концлагеря Аушвиц (Освенцим) до концлагеря Аушвиц II (Биркенау), пишет Gazeta Krakowska (Краков). По данным организаторов, в процессии приняло участие более 10 тысяч человек, в основном, молодежь, а также группа выживших в Холокосте и министры образования Израиля и стран Европы. Шествие началось у ворот с надписью Arbeit Macht Frei, сигналом был звук шофара (рог животного), которым сопровождаются важные еврейские обряды. Возле ворот Биркенау люди оставили таблички с именами своих предков — жертв Холокоста. Основные мероприятия состоялись на руинах крематория. В этом году исполнилось 75 лет со дня начала нацистами массовых депортаций евреев в Аушвиц. Самая большая группа депортированных прибыла из Венгрии (около 430 тысяч), вторыми по численности были граждане Второй Речи Посполитой (300 тысяч). Всего в Аушвице немцы убили более 1,1 миллиона человек, из которых — около 1 млн были евреями, 70 тысяч поляками, более 20 тысяч цыган, около 15 тысяч советских военнопленных и другие национальности.

В Ольштыне до сих пор не могут выбрать названия для пяти улиц, которые подлежат декоммунизации, рассказывает Gazeta Olsztyńska (Ольштын). Советники из клуба правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) предлагают создать специальный подкомитет, чьей единственной задачей станет упорядочивание названий улиц в городе. А то получается так, что на табличках пишут то «генерал», то сокращенное «ген.» или то «ксендз», то «отец». Еще один сложный вопрос, как правильно — Склодовская-Кюри или Кюри-Склодовская? Между тем в Ольштыне существуют 570 названий улиц, площадей и скверов, о которых советники муниципалитета ничего не знают. Впрочем, оппозиция выступает против переименований, поскольку это дополнительные затраты, и предлагает перенести сей процесс на будущее. Впрочем, замечает издание, советники и чиновники, по всей видимости, забыли об еще одной потенциальной жертве волны переименований. В 2004 году в старом городе Ольштына, где в 1960-х годах снимали сериал «Ставка больше, чем жизнь» о работе поляка Станислава Колицкого («Янека») в качестве польского разведчика во время Второй мировой войны, была установлена мемориальная табличка. И, следуя путем, который предлагают в ратуше, нужно тогда также задуматься и о стирании памяти о Гансе Клоссе, роль которого сыграл Станислав Микульский.

Сотрудники Национальной налоговой администрации обнаружили в багаже путешественника из Украины несколько единиц огнестрельного оружия и боеприпасов, трофеи времен Второй мировой войны и коллекции монет и почтовых марок советских времен, сообщает Dziennik Wschodni (Люблин). 49-летний украинец предъявил на границе для декларирования лишь несколько подакцизных товаров и «забыл» заявить свой остальной груз. А в него входили: нацистский кортик, карабин Mauser со штыком, пистолет-пулемет MP 40, револьвер Magnum и почти 200 холостых патронов, военные награды Третьего рейха, 1968 коллекционных монет и 385 почтовых марок. Путешественник объяснил, что все предметы принадлежат ему, он вез их в свой дом в Испании. Украинцу предъявили обвинения в контрабанде, ему грозит штраф. Также пограничное управление расследует дело о незаконном хранении оружия, где наказание уже более серьезное — от 6 месяцев до 8 лет лишения свободы.

Во Вроцлаве уже сегодня проживает около 64 тысяч украинцев, информирует Gazeta Wrocławska (Вроцлав). Это самое многочисленное национальное меньшинство, украинец является каждым десятым горожанином, украинскую речь можно слышать каждый день на улицах и площадях Вроцлава. Как утверждают городские власти, само присутствие иммигрантов оказывает положительное влияние на общественную жизнь, поэтому нужно и дальше поддерживать украинскую культуру во Вроцлаве и одновременно бороться с национализмом. Но, видимо, не все вроцлавчане так думают. В настоящее время идет следствие по делу Агнешки Г., которая сотрудничала с рядом строительных компаний, в рамках дела ей инкриминируют 17 эпизодов, связанных с торговлей людьми, угрозами и подделкой документов. Пани использовала бедственное финансовое положение украинцев и незнание ими польского языка, заставляя их работать, взяв в залог паспорта, при этом зарплату работникам не платила. Эта практика имела место в 2014 — 2016 годах. Суд арестовал Агнешку Г. сроком на 3 месяца.

В Жешуве начинается процесс над организованной преступной группой, занимавшейся контрабандой сигарет, рассказывают Super Nowości (Жешув). В состав банды входили 6 таможенников из Перемышля, 2 контрабандиста-украинца и посредник. Таможенники закрывали глаза за взятки от 500 до 10 тысяч злотых на нелегальный провоз партий сигарет. В свою очередь, двое украинцев ответят за участие в организованной преступной группе, совершавшей налоговые преступления, связанные с ввозом товаров без польских акцизных марок. Контрабанду возили с февраля по май 2014 года в специальных тайниках в автобусах маршрута Самбор (Украина) — Перемышль (Польша). Таможенникам грозит до 10 лет лишения свободы, украинцам — до 5 лет, а посреднику — 8 лет за решеткой.

Dziennik Zachodni (Катовицы и Верхняя Силезия) пишет о пытках в польской полиции. Пресс-конференцию по этому поводу провел уполномоченный по правам человека Адам Боднар. Уголовный кодекс Польши в отличие от некоторых европейских стран (Франции, Великобритании, Германии, Румынии, Албании) не выделяет пытки в отдельный вид преступлений, поэтому невозможно точно определить число пострадавших. Уполномоченный по правам человека рассказал, как жестоко могут вести себя польские полицейские с подозреваемыми: их бьют по пяткам, применяют электрошокер в районе интимных мест, травят газом, угрожают изнасилованием, подбрасыванием наркотиков, возбуждением уголовного дела, тем, что натравят собаку или прострелят колени во время якобы побега, длительной изоляцией без контакта с родителями, связыванием в позиции, причиняющей боль. При этом, заметил Боднар, пытки не применяют к тем, кого подозревают в серьезных преступлениях, но используют против подозреваемых в мелких преступлениях, причем не только против виновных, но даже свидетелей, молодых девушек и несовершеннолетних. Помочь справиться с этими злоупотреблениями можно в случае введения обязательного присутствия адвоката во время допроса.

Более ста рыбоводов из Кельца собираются принять участие в общенациональной акции протеста, которая состоится 25 апреля в Варшаве, передает Echo Dnia (Кельце). Владельцы рыбных прудов будут митинговать перед зданием министерства морского и речного судоходства, а затем отправятся в канцелярию премьер-министра. Рыбоводы с 2010 года получают правительственные субсидии за ущерб, который их хозяйства терпят от диких птиц и животных. По подсчетам владельцев прудов, цапли, чайки, бакланы, орлы, аисты и утки вылавливают до 50% рыб. И вот в феврале этого года министр Марек Грубарчик распорядился приостановить выделение грантов. Рыбоводы провели переговоры с ним в марте, но успеха не добились. За владельцев рыбных хозяйств перед министром вступился депутат Европейского парламента Чеслав Шекерский, который попросил не решать интересы морских рыболовных предприятий за счет внутренних, предупредив, что страна в противном случае может остаться без карпа. Что касается Кельце, то к рыбоводам присоединилось Свентокшиское отделение Польской крестьянской партии (PSL), напомнившее правительству, что поддержкой ферм по разведению рыбы занимается даже Европейская комиссия.

В Ополе сегодня, 25 апреля, начинается Международная конференция по польско-китайскому сотрудничеству, сообщает Nowa Trybuna Opolska (Ополе). «Китайский рынок предоставляет возможности для опольских компаний», — рассказал опольский воевода Адриан Чубак. Польскую сторону представят более чем 150 фирм малого, среднего и крупного бизнеса. Накануне в город прибыл посол КНР в Польше Сюй Цзянь. Он рассказал журналистам, что это его первый визит в Ополе, который раньше видел только из окна автомобиля. По словам посла, Китай сотрудничает с воеводством в области культуры по линии китайского Института Конфуция, в области науки — с Университетом Ополя. Здесь также намечается строительство завода с нуля — китайская компания Hongbo будет производить светодиодные элементы. «Как Польша должна быть шлюзом для Китая, ведущим в Западную Европу, так Ополе должно стать воротами нашей страны», — подчеркнул в ответ Чубак.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166082


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 25 апреля 2017 > № 2164379

«Всех, кто верит во Францию и сохраняет надежду, нужно призвать голосовать за Эмманюэля Макрона, потому что это он воплощает отныне эту надежду на братство», — заявил во вторник, 25 апреля, главный раввин Франции Хаим Корсия в интервью AFP.

Религиозный лидер крупнейшей еврейской общины Европы также отметил, что «необходимо защищать концепцию братства, воскресшую во время торжественного шествия 11 января 2015» (после теракта против редакции Charlie Hebdo и магазина Hyper Cacher — прим. RFI). «Нужно, чтобы этот принцип проявился в избирательных урнах», — добавил он.

«На парламентских выборах (которые состоятся в июне — прим. RFI) каждый может проголосовать за тех, кто ему идеологически близок, — продолжил Хаим Корсия. — Но в данном случае невозможно сохранять нейтралитет. Нейтралитет, молчание — это всегда соучастие».

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 25 апреля 2017 > № 2164379


Киргизия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 25 апреля 2017 > № 2153935

В рамках официального визита парламентской делегации Кыргызстана в г.Тегеран (Исламская Республика Иран) торага Жогорку Кенеша КР Чыныбай Турсунбеков и председатель Меджлиса Исламской Республики Иран Али Лариджани подписали меморандум о взаимопонимании и межпарламентском сотрудничестве, сообщает пресс-служба парламента КР.

После церемонии подписания меморандума состоялся пресс-брифинг двух спикеров, в ходе которого они сообщили о том, что встреча двух делегаций прошла в дружественной атмосфере и подписанный меморандум является одним важным шагом в сближении и углублении межпарламентского диалога.

В частности, Ч.Турсунбеков и А.Лариджани сообщили представителям СМИ о том, что на встрече состоялись переговоры по вопросам, представляющим взаимный интерес, в том числе и по принимаемым сторонами мерам по расширению межпарламентского взаимодействия и сотрудничества в сфере торгово-экономического партнерства.

Отметим, что с 23 по 27 апреля проходит официальный визит парламентской делегации во главе с торага Жогорку Кенеша КР Ч.Турсунбековым в г.Тегеран (Исламская Республика Иран). В состав делегации вошли депутаты Жогорку Кенеша Мирлан Бакиров, Исланбек Сарсейитов, Жыргалбек Аттокуров, Жыргалбек Турускулов и Абдимуктар Маматов.

Киргизия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 25 апреля 2017 > № 2153935


Катар. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > minenergo.gov.ru, 25 апреля 2017 > № 2153896

Cостоялось третье заседание Совместной Российско-Катарской комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству.

Под сопредседательством Министра энергетики Российской Федерации Александра Новака и Министра энергетики и промышленности Государства Катар Мухаммада Ас-Сады состоялось третье заседание Совместной Российско-Катарской комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству.

В числе наиболее значимых аспектов торгово-экономического взимодействия двух стран Александр Новак назвал согласование единых подходов к развитию экономического сотрудничества. «Это включает совершенствование нормативно-правовой базы, развитие инвестиционной составляющей, а также поддержку и сопровождение на правительственном уровне совместных проектов в сфере энергетики, промышленности, сельского хозяйства», - сказал российский Министр.

Глава Минэнерго России также отметил солидный потенциал российско-катарской взаимной торговли, который за последние годы набирает высокую динамику. «Наши совместные усилия в этой сфере должны быть направлены на оказание содействия экономоператорам наших стран по наращиванию поставок как уже имеющихся в структуре российско-катарской торговли товаров, так и появлению новых товарных позиций», - подчеркнул Александр Новак.

В рамках заседания в области сельского хозяйства были согласованы семь ветеринарных сертификатов по поставке в Катар российской сельскохозяйственной продукции. «Высококачественная халяльная продукция будет поставляться на катарский рынок из Российской Федерации, это большой шаг в развитии нашего сотрудничества», - добавил Министр.

По словам Александра Новака, ключевым элементом полноформатного развития торгово-экономического сотрудничества является инвестиционная составляющая. «Отмечаем эффективную совместную работу Российского фонда прямых инвестиций и Катарского инвестиционного агентства. В настоящее время на рассмотрении находятся проекты на общую сумму порядка 12 млрд долларов. Выполнение обязательств в рамках созданной платформы автоматического соинвестирования позволит повысить уровень экономических и инвестиционных отношений между Российской Федерацией и Государством Катар», - добавил глава российского энергетического ведомства. Министр также назвал успешным закрытие крупнейшей сделки с участием катарского суверенного фонда Qatar Investment Authority по покупке 19,5% минус одна акция ПАО «НК «Роснефть».

Важным направлением двустороннего сотрудничества глава Минэнерго России также назвал взаимодействие в области образования и культуры. В этом контексте стороны обсудили в ходе заседания проведение в 2018 году Перекрестного года Культуры России и Катара.

В целях регулярной «сверки часов» стороны решили создать в структуре Комиссии Рабочую группу по мониторингу по реализации достигнутых договоренностей. «Уверен, что механизм Межправкомиссии играет роль дополнительного импульса наших торгово-экономических связей и двустороннего сотрудничества в целом», - подвел итог Александр Новак.

По итогам мероприятии стороны подписали итоговый протокол 3-го заседания Совместной Российско-Катарской комиссии по торговому, экономическому и техническому сотрудничеству.

Катар. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > minenergo.gov.ru, 25 апреля 2017 > № 2153896


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153642

Проекты новых московских храмов скорректированы с учетом количества прихожан в новых районах, где уже построенные храмовые здания не справляются с потоком верующих, сообщает во вторник Департамент градостроительной политики Москвы.

Ранее патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал строить новые храмы в столице, исходя из их минимальной вместимости в 500 человек — по словам предстоятеля Русской церкви, при меньшем объеме верующие зачастую вынуждены стоять на улице или ехать на службу в центр города.

Во вторник советник мэра Москвы Владимир Ресин, курирующий столичную программу строительства храмов, заявил: "Проекты дальнейшего программного строительства во многом требуют пересмотра. Во-первых, они должны быть достаточно высокого уровня — несмотря на кризис, москвичи хотят видеть храмы красивыми. Во-вторых, будущие наши объекты должны вмещать как минимум тысячу прихожан. Как показала практика, это самый оптимальный объем", — приводит его слова сайт департамента.

Количество прихожан храмов в новых районах столицы, стабильно растет, подтвердил глава патриаршей пресс-службы, настоятель храма преподобного Сергия Радонежского в Солнцево священник Александр Волков. "По своему храму я вижу, что людей приходит все больше и больше. Примерно на 30% увеличилось число тех, кто пришел к нам в Вербное воскресение, то же самое я слышал и от настоятелей других новых московских приходов"" — сказал священнослужитель.

Финансирование городской программы строительства храмов осуществляется за счет благотворительных пожертвований и добровольных взносов. Участие правительства Москвы выражается в бесплатном выделении земельных участков под строительство и помощи в прокладке необходимых коммуникаций. По неофициальным данным, тремя самыми крупными жертвователями программы являются благотворительный Фонд возрождения Старицкого Свято-Успенского монастыря, фонд "Ютис" и фонд "Система" (АФК "Система").

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153642


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153560

Турция не должна вести борьбу с боевиками "Рабочей партии Курдистана" (РПК) в ущерб борьбе с группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ и ряде стран), заявил представитель госдепартамента Марк Тонер.

"Мы дали понять Турции, что Турция не может вести эту борьбу (с РПК) за счет нашей общей борьбы с террористами, которые угрожают всем нам, я имею в виду, ИГ*", — заявил Тонер на брифинге, комментируя удар Турции по сирийским и иракским курдам.

Турция и США считают РПК террористической организацией.

Генштаб ВС Турции сообщил во вторник о гибели около 70 членов курдских формирований в ходе авиаударов по позициям сил самообороны курдов на северо-востоке Сирии и запрещенной в стране Рабочей партии Курдистана (РПК) на севере Ирака. Ранее сообщалось, что во вторник утром турецкая авиация нанесла удары по позициям РПК в регионе Шенгал (Синджар) на севере Ирака. Погибли пять курдских ополченцев, девять получили ранения. Также погиб один мирный житель, один ранен. Разрушена радиостанция.

Одновременно Турция нанесла авиаудар по базе сил самообороны сирийских курдов (YPG) в горах Карачох рядом с городом Дерик провинции Хасеке на северо-востоке Сирии. Анкара считает YPG террористической организацией, связанной с РПК. В связи с этим Турция ранее неоднократно критиковала США за поставки оружия сирийским курдам, которых Вашингтон считает своими союзниками в борьбе с террористической группировкой ИГ*.

* Террористическая организация, запрещенная на территории Российской Федерации

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153560


США. Турция. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153558

США напрямую выразили Турции обеспокоенность в связи с ударами по территории Сирии и Ирака, заявил журналистам заместитель официального представителя госдепартамента Марк Тонер.

"Мы очень обеспокоены, глубоко обеспокоены тем, что Турция сегодня нанесла удары на севере Сирии и Ирака без должной координации ни с США, ни с глобальной коалицией против ИГ*. Мы напрямую выразили эту обеспокоенность правительству Турции", — сообщилл Тонер журналистам.

* Террористическая организация "Исламское государство" (ИГ), запрещенная в России

Алексей Богдановский.

США. Турция. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153558


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153501

Осторожное возвращение Обамы

Корин Лесн (Corine Lesnes), Le Monde, Франция

Бывший президент вернулся на публику с выступлением перед чикагскими студентами. Почти через 100 дней после ухода из Белого дома он никак не отзывался о своем преемнике.

После плавания по южным морям, от Карибских островов до Полинезии, на яхтах друзей-миллиардеров (глава Virgin Ричард Брэнсон, голливудский продюсер Дэвид Геффен) Барак Обама вернулся 24 апреля в ставший за годы почти родным Чикаго. Меньше чем за неделю до 29 апреля, когда исполнится 100 дней с появления Дональда Трампа в Белом доме, бывший президент воздержался от обсуждения текущих событий, а также ремарок, которые могли бы быть истолкованы как критика его преемника. «Так, что случилось с тех пор, как я уехал?», — пошутил он.

Встреча состоялась в Чикагском университете, где он был преподавателем конституционного права. Все прошло в виде круглого стола со студенческой аудиторией. Взявший на себя роль ведущего Обама долго расспрашивал собеседников (три девушки и три молодых человека, два афроамериканца, латиноамериканец и индеец — редкое для официальных мероприятий разнообразие) об их устремлениях, а затем объяснился: «После ухода я много думал о том, что самое важное для моей новой работы: помочь новому поколению взять эстафету и попытаться в свою очередь изменить мир».

55-летний Обама явно не собирается становиться лидером оппозиции. Сейчас позиции демократической партии расшатаны в связи с «сопротивлением» базы, а часть общественности выражает на ее счет крайнее неодобрение (67% американцев считают ее «оторванной от действительности», если верить последнему опросу ABC/Washington Post), однако у бывшего президента нет ни малейшего желания становиться арбитром между центристами и прогрессистами.

Сам он считает, что ему следует посвятить себя борьбе с основополагающими проблемами американской демократии: произвольной демаркацией избирательных округов, деньгами в политике и нарастающей поляризацией СМИ. Все эти проблемы не дают США продвинуться в урегулировании «разрешимых» проблем вроде борьбы с потеплением климата и иммиграции.

Постепенное возвращение

Скромная встреча с Бараком Обамой в Чикаго стала первым этапом его возвращения в общественную жизнь. 7 мая он получит награду «Профиль мужества» от Фонда Кеннеди в Бостоне. Она будет вручена ему за реформу здравоохранения, восстановление дипломатических отношений с Кубой и подписание парижского климатического соглашения (все это сейчас под угрозой из-за планов администрации Трампа).

9 мая он выступит в Милане на конференции по инновациям в агропроме на тему применения технологий в сельском хозяйстве. 25 мая его ждут у Бранденбургских ворот в Берлине, где он вместе с Ангелой Меркель примет участие в дискуссии в рамках 500-летий протестантской реформы. Дональд Трамп в тот момент будет находиться в Брюсселе на саммите НАТО.

После ухода из Белого дома Обама остался в Вашингтоне, чтобы дать младшей дочери Саше окончить школу. Кроме того, он арендует офис неподалеку от Белого дома, где два десятка сотрудников сортируют приходящую почту и сотни приглашений со всего мира. В Чикаго он занимается созданием своего гражданского фонда и президентской библиотеки.

Мишель Обама в свою очередь примет 12 мая в Вашингтоне участие в запланированной ассоциацией Partnership for a Healthier America конференции против ожирения. Кроме того, оба супруга зарегистрированы в агентстве Harry Walker, которое занимается организацией платных выступлений для закрытой аудитории, и сотрудничают с издательством Random House. За свои мемуары они получили аванс более 60 миллионов долларов.

На встрече с чикагскими студентами Барак Обама вел себя как никогда невозмутимо, тщательно взвешивал слова и перемежал исторические и социологические размышления безобидными шутками. Как избежать накала страстей в социальных сетях? «Не комментировать сразу, постараться понять перед тем, как отвечать», — сказала студентка. «То же самое касается и брака», — вставил бывший президент.

Что бы посоветовал наставник молодежи поколения «селфи»? Задуматься «не о том, кем они хотели бы стать» (политиком, миллиардером), потому что это может привести лишь к разочарованию, а том, что им «хотелось бы сделать»: улучшить систему образования, бороться с потеплением климата, совершить то, что может принести только пользу, даже если усилия не полностью увенчаются успехом.

Сатирик Эндрю Боровиц (Andrew Borowitz) так резюмировал мероприятие в The New Yorker: «Во время выступления в Чикаго Барак Обама изверг поток завершенных и грамматически правильных фраз». Что было воспринято как «жесткие нападки» на его преемника Дональда Трампа.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153501


Франция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153489

Выборы во Франции: влияние исламского терроризма и российской агрессии

Нолан Питерсон (Nolan Peterson), Daily Signal, США

Парижские власти сообщили о возможных террористических атаках на Елисейских полях в четверг вечером, что в последний момент могло неожиданно помочь ультраправому кандидату от Национального фронта Марин Ле Пен. Ле Пен — одна из двух кандидатов, активно выступавших против терроризма и иммиграции. Ле Пен, так же, как и консервативный республиканец Франсуа Фийон — большие почитатели российского президента Путина и любители оправдывать его интервенцию на Украину. Они оба считали, что ЕС должен отменить санкции против России.

«Это совершенно глупые санкции, они не решили ни одной проблемы, не улучшили ситуацию. Все, что они сделали — создали множество экономических проблем для ЕС», — заявила Ле Пен в интервью Кристиане Манпур, говоря о санкциях Евросоюза против России. Ле Пен прошла во второй тур вместе с центристом Эммануэлем Макроном, который лидирует в гонке. Бывший министр экономики Франции, 39-летний Макрон впервые проводит свою политическую кампанию без поддержки авторитетной партии. Ожидается, что он опередит Ле Пен в финальном голосовании.

Французские власти еще не пришли к окончательнеому мнению, было ли нападение в четверг в Париже актом терроризма. Говорят, что эта атака и террористический заговор дают последний шанс Ле Пен. «Несомненно, террористический акт приведет к увеличению количества голосов за Национальный фронт», — считает Марсель Ван Херпен, глава голландской фундации Cicero, исследовательского центра по вопросам России и Европы.

Гибридная война

В рамках более широкой кампании по подрыву западных демократий Путин использовал угрозу исламского терроризма, а также антииммигрантский, антиевропейский популизм, чтобы найти ключ к французским выборам. Для Путина, позиционирование себя как союзника Запада в борьбе с терроризмом — потенциальный козырь, который можно будет обменять на ослабление санкций. Если Европа откажется от санкций до того, как РФ уйдет из Крыма и востока Украины, это станет неожиданной удачей для российского лидера, рассчитывающего на переизбрание в 2018 году.

Для Ле Пен страх терроризма и кризис беженцев в Европе стали политическим благом. Кампания Национального фронта строится на французском евроскептицизме, обеспокоенности избирателей в связи с кризисом беженцев и радикальным исламским терроризмом. Этот месседж задел за живое французов после серии смертоносных терактов.

«Атаки террористов сыграли важную роль в превращении Ле Пен в серьезного кандидата, — говорит Ван Херпен. — Они подтвердили уже существующую идею о том, что мигранты из мусульманских стран опасны и представляют угрозу для французской идентичности. Они также подтверждают идею о том, что Европейский Союз — это не решение, а лишь часть проблемы».

Кроме того, Ле Пен показала, что в украинском вопросе поддерживает Москву. В интервью польскому изданию Do Rzeczy Ле Пен отметила: «В отношении Украины мы ведем себя как американские лакеи. Цель американцев: начать войну в Европе, чтобы протолкнуть НАТО к российской границе». В феврале 2014 года проевропейские уличные протесты в Киеве, столице Украины, свергли клептократический пророссийский режим. Ле Пен назвала революцию «переворотом».

По крымскому вопросу Ле Пен заявила, что Россия никогда не вторгалась на украинский полуостров и что крымчане по собственной воле выбрали присоединение к РФ. «Я абсолютно не согласна с тем, что это была незаконная аннексия. Там провели референдум, и жители Крым выбрали возвращение в состав России», — заявила Ле Пен французскому каналу BFM TV. ЕС и США назвали референдум 2014 года незаконным.

Ле Пен несколько раз посещала Москву, чтобы встретиться с представителями власти, в том числе, с Путиным в 2014 году, за месяц до аннексии Крыма. Это в ходе расследования выяснили журналисты французского издания Mediapart. Во время визита в Москву 24 марта Ле Пен сказала Путину, что хотела бы, чтобы Франция и Россия делились разведданными для борьбы с терроризмом. «Общеизвестно, что Национальный фронт служит внешней политике Кремля», — сказал Ван Херпен.

Российские банки финансировали партию Ле Пен, предоставив десятки миллионов евро в виде займов. В ноябре 2014 года, согласно информации французских журналистов, Национальный фронт получил 9 миллионов евро от первого российско-чешского банка, который принадлежит России, как часть 40-миллионого займа. Мнение, что заем стал вознаграждением за позицию по Крыму, Ле Пен назвала «смешным».

Смена курса

Позиция Ле Пен в отношении России отличается от взглядов нынешнего президента страны Франсуа Олланда, хотя это и не полный отход от его политики. Олланд неуклонно поддерживал санкции ЕС против Москвы и был одной из сторон в переговорах о прекращении огня. В 2014 году французский президент отменил соглашение на 1.6 миллиарда долларов, которое готовили с 2008 года, по продаже России двух военных кораблей типа «Мистраль». На тот момент уже более 400 российских моряков находились на обучении во французском портовом городе Сен-Назер, а во Владивостоке строились необходимые портовые сооружения.

Как бы там ни было, после террористической атаки 13 ноября 2015 года в Париже, отношения между Францией и Россией начали улучшаться. В последующие дни Олланд связался с Россией ради разведанных о целях «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.) в Сирии для проведения ответной бомбардировки. 26 ноября президент Франции полетел в Москву за помощью в борьбе с ИГ в Сирии.

Для французов терроризм, без сомнения, является главным вопросом внутренней безопасности. Как показали опросы, именно эта обеспокоенность усилила позиции Национального фронта. Меньше чем через месяц после ноябрьской атаки в Париже, Национальный фронт выиграл первый тур парламентских выборов, набрав 28% голосов, что в одночасье повлияло на французскую политику.

Говоря о парламентских выбора 2015 года, Ван Херпен сказал, что россияне должны были быть «вдвойне довольны террористической атакой в Париже». «Это сделало Национальный фронт самой крупной политической партией Франции, — говорит он, — и полностью изменило отношение власти страны к России».

Долгое путешествие

Глава разведслужбы Франции Патрик Кальвар в 2016 году предупреждал, что Франция «на грани гражданской войны». До того, как ИГ набрало силу, угроза исламского терроризма в Европе в основном была связана с причинами за ее пределами, такими как израильско-палестинский конфликт, гражданская война в Алжире или война Аль-Каиды с Западом. Однако террористические нападения «Исламского государства» по всей Европе не являются последствиями далеких конфликтов. Это симптомы конфликта, который десятилетиями назревал в Европе. Эти нападения — выражение ярости мусульман европейского происхождения против их родины.

По словам некоторых экспертов, по мере того, как ИГ сдает позиции в Сирии и Ираке, тысячи потенциальных новобранцев террористической армии могут присоединяться к армии на Ближнем Востоке ежемесячно, откуда их перенаправляют в родные страны в Европе и на Западе для совершения терактов. Все известные террористы, причастные к событиям в Париже 13 ноября 2015 года, были гражданами ЕС. И, по крайней мере, один вернулся в европейскую Шенгенскую зону, назвавшись сирийским беженцем.

Только в 2015 году в Европу приехали более миллиона беженцев — в том числе 660 тысяч из раздираемых войной Афганистана, Ирака и Сирии. Следовательно, иммиграция и терроризм — это важные вопросы на выборах во Франции. Во время митинга в Марселе Ле Пен назвала голосование «цивилизационным выбором». «Я стану президентом тех французов, которые продолжают жить во Франции как французы», — сказала она.

Отвечая на вопрос, как Путин отреагирует на победу Фийона или Ле Пен, Николас Тензер, основатель и президент Центра изучения и исследований в области политических решений (Centre for Study and Research for Political Decision) сказал, что «в Кремле подадут шампанское с икрой». «Это станет огромным успехом Путина, — говорит Тензер. — И будет означать демонтаж Европы, роспуск организаций обеспечения безопасности, возможно даже НАТО и ОБСЕ, и определенно — ООН. Это развяжет руки Москве и в Европе, и на Ближнем Востоке, и конечно приведет к отмене санкция против России из-за Украины».

Энтузиазм Москвы по поводу победы Ле Пен не разделяют в Киеве. «Вторя кремлевской пропаганде, французский политик демонстрирует неуважение к суверенитету и территориальной целостности Украины и полностью игнорирует основополагающие принципы международного права», — заявили в украинском Министерстве иностранных дел в январе. — Подобные заявления и действия против украинского законодательства обязательно приведет к последствиям, так же, как это произошло в отношении французского политика, которому запрещен въезд на Украину».

В ответ на заявление украинского внешнеполитического ведомства, пресс-секретарь Ле Пен сказала агентству Reuters: «Марин Ле Пен в любом случае туда (на Украину) не собиралась. Этот вопрос будет решен через дипломатические каналы, когда она станет президентом Франции».

Нолан Петерсон (Nolan Peterson), международный корреспондент The Daily Signal, бывший летчик ВВС США и ветеран войн в Ираке и Афганистане.

Франция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153489


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153479

Хотели чего-то новенького? Получайте

Ультраправые силы, которые во Франции возглавляет Ле Пен, представляют наибольшую опасность в Европе не только потому, что все наши опасения, связанные с ними, оправданы, но и потому что, они уже набрали достаточный вес.

Жозе Пашеку Перейра (José Pacheco Pereira), Publico, Португалия

Макрон и Ле Пен проходят во второй тур с минимальным разрывом, у обоих чуть более двадцати процентов голосов. Позади остаются потерпевшие разгромное поражение социалисты и голлисты. Кандидат от крайне левых получает практически столько же голосов, сколько голлист Фийон. Все это было более или менее предсказуемо, однако в целом мы становимся свидетелями значительных перемен во французской политике, которые тем более важны, что аналогичным образом происходят и в других странах, например, в Нидерландах. Главная особенность новой политической обстановки — это ставший очевидным в ходе голосования кризис крупных партий правоцентристского и левоцентристского толка и рост популистских и радикальных правых сил, носящих открыто ксенофобский и расистский характер.

Макрон — по всем признакам следующий президент Франции — является отражением страхов, которыми охвачены французы, довольно заурядный кандидат и именно потому единственное препятствие для Марин Ле Пен. Правда в том, что Ле Пен, должно быть, внушает серьезные опасения, но, даже проигрывая, она одерживает победу. Тревожит не то, что кандидаты от Национального фронта, отец и дочь Ле Пен, никогда не выигрывали во втором туре президентских выборов, а то, что они значительно укрепляют свои позиции. Сегодня Национальный фронт является первой французской партией, которая стоит за плечами собственного кандидата в президенты, тогда как у Макрона такой партии нет. Он будет принимать меры как президент, но эти порядки не сгодятся для парламентских или местных выборов. Там-то Ле Пен и добьется основной и территориальной власти, которую полученный на выборах результат только усилит.

Взглянем на Ле Пен и ее партию: это уже не маргинальная политическая сила во Франции, но самая важная партия ультраправых в Европе. И, когда я использую слово «ультраправые», я отдаю себе отчет, что оно значит. Марин Ле Пен подошла к финишу предвыборной гонки во Франции, заручившись поддержкой, которая могла показаться немыслимой и абсурдной, между тем она отлично иллюстрирует политику сегодняшнего дня: поддержкой Трампа и Путина. Путин оказал ей пышный прием в Кремле, а Трамп поддержал в своих твитах. У обоих есть много общего, они на многое смотрят схожим образом, и, хотя не в состоянии материализовать эту общность мысли так, как им того хотелось бы, особенно Трамп, во многих вещах они остаются «братьями по оружию». А одной из связующих нитей выступает именно Марин Ле Пен, которую оба открыто поддерживают.

Таким образом, новизна сложившейся сегодня геостратегической ситуации делает французские выборы значимыми не только для Европы — как географически, так и институционально — но и для всего мира. Новизна этой ситуации в том, что кандидат от ультраправых, каким является Ле Пен, прибывает в Кремль, не опасаясь за свою антикоммунистическую репутацию, которая, хотим мы того или нет, до сих пор ассоциируется с Россией и Путиным. А Трамп, лидер американской демократии, без зазрений совести поддерживает наиболее видного представителя правого радикализма в европейской политике, что было бы убийственным шагом для любого другого американского президента.

Ле Пен, как и Трамп, является воплощением перемен в нынешней президентской компании и лишь поэтому располагает голосами избирателей, которым традиционные партии успели набить оскомину. Именно ей будут принадлежать голоса протеста, которыми европейские левые, похоже, не в состоянии заручиться ввиду упадка социалистических партий и одновременно отпочкования более радикальных левых, хотя эти силы имеют во Франции кандидата, которому в отличие от социалистов удается выжить в условиях полного краха левых сил. Как это уже происходило с Республиканской партией в США, центристские и правоцентристские силы, или даже немного более умеренные, чем Ле Пен, правые переживают серьезные разногласия и вовлечены в целую череду скандалов. Как и в случае Трампа, скандалы одного и того же рода не затрагивают Ле Пен так, как Фийона. Племенной дух ее сторонников не позволяет им достичь ядра своего электората, которое продолжает расти.

Но Ле Пен не Трамп, она является продолжателем одной из худших политических традиций во Франции: в тридцатые годы это был фашизм, во время войны — коллаборационизм, потом яростная защита французского Алжира, католический традиционализм, монархизм и прежде всего ксенофобия, чистой воды ксенофобия. Главным моментом триумфа и предательства здесь стало сотрудничество с немецкими оккупантами во время войны, в результате французская история оказалась запятнана, и смыть этот позор французам было гораздо труднее, чем немцам. В Германии почти все жители потворствовали нацистам, мягко говоря, с их молчаливого согласия совершались самые ужасные преступления, но поражение в войне каким-то образом очистило тамошний воздух — в большей степени, нежели во Франции. Разумеется, многим немцам пришлось «переделать самих себя» для новой Германии как по одну, так и по другую сторону стены, однако никаких условий для того, чтобы скрыть все произошедшее или испытывать ностальгию по временам Гитлера, не было.

В подполье всегда существовала нацистская политическая прослойка и неонацисты, появившиеся уже в послевоенные годы, но и по сей день даже при росте числа последователей они, в отличие от Национального фронта, остаются на обочине политической жизни страны. Между тем во Франции коллаборационизм всегда оставался своего рода болезнью, порождавшей стыд и табу, и некоторая форма французского фашизма, уже без топора «Франциски», но с петухом и триколором, неизменно продолжала находить поддержку среди французов, пусть они и не желают этого признать. Преемники «Аксьон Франсез» и господина Пужада, смешивающие сельское дворянство с бакалейщиками, французскими алжирцами и «черной» Францией, которая существует в Церкви и муниципалитетах, всегда были неотъемлемой частью французского политического ландшафта. Алжирская война показала, на какие невероятные акты насилия способны были французы при внушительной поддержке метрополии, включая широкое применение пыток. Де Голль остановил рост этой Франции, как позднее и Миттеран, но она никуда не делась.

Французская чума, национализм даже в нелепой крайности своего отрицания действительности играл решающую роль, он обернулся расизмом и ксенофобией, которые по сути стали программой Национального фронта и даже больше, чем программой — брендом. Для страны, где важная часть населения исторически имеет алжирское происхождение — афроамериканцы из бывших французских колоний в Африке — которая была державой, после Первой мировой войны взявшей под контроль Ливан и Сирию, и которая имеет весьма значительный процент мусульманского населения, Национальный фронт является угрозой государственного значения. Экономический кризис, маргинализация многих французов в закрытых сообществах, неприятие чуждых привычек и обычаев (нередко перерастающее в открытое противостояние, поскольку в этом типе конфликта очень часто всего две стороны, и обе не правы), молодые люди арабского происхождения, рожденные французами, но отброшенные на городские окраины, без работы, выросшие среди преступности и насилия, все это способствовало и продолжает способствовать укреплению Национального фронта.

Крайне правые, которых представляет Ле Пен, одни из самых опасных в Европе не только потому, что все наши опасения, связанные с ними, оправданы, но и потому что — как ни трудно это признавать — Ле Пен уже добилась значительных успехов и каждая ее победа не может не внушать тревогу. Не говоря уже о Европе, где ситуация сегодня такова, что победой называют успешную попытку избежать краха — картина складывается не самая радостная. Неделю-две Европа походит счастливая, а потом все начнется заново.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153479


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153442

Выборы во Франции — это победа Запада и поражение Путина

Ральф Питерс (Ralph Peters), New York Post, США

Даже в сегодняшнем ожесточенном и конфликтном мире иногда приходят хорошие новости. Так было после первого раунда президентских выборов во Франции. Из четырех претендентов только Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) выступал в поддержку НАТО, Европейского Союза, Соединенных Штатов и против Путина. Кроме того, он имел смелость сказать французам, что они, на самом деле, должны работать, если хотят иметь более сильную экономику.

И он одержал победу.

После второго тура президентских выборов, который состоится 7 мая, Макрон станет следующим президентом французской Пятой Республики, которую многие его оппоненты хотели бы разрушить. И в течение еще пят лет Запад будут сохранять объединенный фронт против варварства.

Полученные Макроном 23,7% голосов в первом туре выборов не особенно впечатляют американцев, особенно если учитывать тот факт, что лидер Национального фронта, Марин Ле Пен, поддерживающая Путина и выступающая с антиамериканских, антисемитских, антинатовских и антиевропейских позиций, заняла второе место, набрав 21,7% голосов. А всего было 11 кандидатов, из которых четверо были фаворитами гонки, а пятый — темной лошадкой.

Всеобщее удивление вызвало то, что впервые в течение жизни нескольких поколений обе традиционные французские партии не будут представлены во втором туре. Их партийные машины упрямо гарантировали получение достаточного количества голосов в первом раунде своими кандидатами, но теперь вынуждены направить оставшиеся у них силы на поддержку Макрона.

Этот неожиданно появившийся претендент 7 мая одержит убедительную победу над Ле Пен. Этот банкир, который раньше никогда не проводил никаких политических кампаний и который некоторое время работал в нынешнем французском кабинете, является настоящим аутсайдером, человеком, у которого все еще нет никакой партии, а есть только движение. Ле Пен, статус аутсайдера которой быстро сходит на нет, возглавляет второе поколение своей семьи, делая ставку на страх и ненависть. Она представляет собой новую старую гвардию.

Некоторые американские консерваторы были введены в заблуждение и поверили в то, что мадам Ле Пен — это именно их кандидат, и произошло это по причине ее жесткой позиции в отношении иммигрантов и ислама. Вместе с тем, она является предпочтительным кандидатом не только для Путина, но и для террористов — она разделяет убеждение исламистов относительно того, что мусульмане не должны интегрироваться в западные общества.

Что касается связей с Путиным, то Ле Пен отдает предпочтение Москве, а не Манхэттену. Кредит в размере более 9 миллионов евро, выданный ее партии расположенным в Москве банком, является официально установленным фактом, тогда как российская дезинформация — коварные «ложные новости» — использовались по полной программе для поддержки ее кампании. В ответ она публично расхваливала спотыкающуюся, неуклюжую и поврежденную олигархами путинскую экономику, представляя ее в качестве «образцовой модели» для Франции.

Это отпугивает французских избирателей. Вопреки существующему в Америке неверному представлению, иммиграция и безопасность являются второстепенными вопросами в ходе этих выборов. Французы голосуют на основе экономики — они всегда так делают, — а французская экономика стагнирует. Даже кандидат крайне левых сил, коммунист старой закалки Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Mélenchon) не говорил о том, что у Путина есть ответ на проблему безработицы во Франции (Меланшон предпочитает не разбавлять идеи своего Троцкого).

Хотя резкая критика Ле Пен в адрес Евросоюза и была хорошо воспринята ее сторонниками, даже те люди, которым нравятся проникнутые ненавистью речи, не хотят потерять свои субсидии из Брюсселя.

Ле Пен все же удалось получить второе место, однако это не должно вводить в заблуждение. Подавляющее большинство политически бездомных избирателей повернутся в сторону Макрона, а не Национального фронта. И, кроме того, она идет, прихрамывая, на второй тур (так случается, если выстрелить себе в ногу) — после предпринимавшихся попыток сгладить отрицание ее отцом холокоста, она недавно заявила, что не считает, на самом деле, виной Франции участие правительства Виши в аресте французских евреев и в их депортации в нацистские лагеря смерти. Это была не ошибка. Это был преднамеренный прием.

Но он не сработал.

Однако настоящим проигравшим на этих выборах является Владимир Путин. Франция должна была стать его большим призом, его рычагом для развала НАТО и Европейского Союза. В Германии он еще может надеяться на более сочувственное правительство, однако оно не будет откровенно промосковским и антиамериканским. Франция казалась слабым звеном Европы. Чемпион мира по игре в покер сделал крупную ставку — и проиграл.

Являются ли эти выборы поворотным пунктом? Путин переживает ужасную весну — один провал следует за другим. Его неудачи начались в конце зимы с поражения пропутинской партии в Болгарии, а также с возмущения в Черногории по поводу российской попытки государственного переворота, однако это событие не привлекло к себе большого внимания по эту сторону Атлантики.

Настоящим сокрушительным ударом стало решение президента Трампа наказать сирийского кровавого палача Башара Асада за использование отравляющего газа против своего собственного народа. Путин, мастер по части блефа, не имел возможности предотвратить наш удар крылатыми ракетами или как-то ответить на него. Затем ведущие державы Евросоюза отказались снять санкции, введенные после вторжения Путина на Украину. А на прошлой неделе администрация Трампа — следует отдать ей должное — отказалась ослабить санкции для того, чтобы компания Exxon Mobil получила возможность спасти российскую экономику.

Так, где же мы находимся, пока мы ожидаем 7 мая, когда будет проходить решающий тур? Кажется, один обнадеживающий кандидат готов занять Елисейский дворец. Европа станет сильнее, а рынки ответят ростом. Трансатлантические отношения продолжатся. А Путин просто почувствовал предел возможностей своей кампании по подрыву наших демократий.

Да здравствует Франция! Vive la France!

Ральф Питерс является стратегическим аналитиком телекомпании Fox News.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153442


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 25 апреля 2017 > № 2152533

Самый большой храм в честь Святой блаженной Матроны Московской планируется достроить на севере столицы к концу года, сообщил куратор программы строительства православных храмов в Москве, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Храм строится по индивидуальному проекту на ул. Софьи Ковалевской, напротив вл. 14 в Дмитровском районе. Он рассчитан на 550 прихожан и состоит из двух церквей: верхней – в честь Матроны Московской и нижней – в честь Иоанна Кронштадского.

По словам В. Ресина, до конца года строители завершат внутреннюю отделку верхнего храма и дома причта и подготовят комплекс к сдаче. «Если бы финансирование было стабильным, быстрее все закончили. Но поскольку храмы возводятся на добровольные пожертвования, подходить к ним надо с особой меркой», - отметил В. Ресин.

Как сообщалось ранее, этот собор станет самым большим в столице в честь Святой Матроны Московской. Его общая площадь составит около 1,4 тыс. кв. м.

При храме возведут трехэтажный приходской дом, где разместятся классы церковно-приходской школы, различные кружки, административные помещения, кухня, просфорная и небольшая хлебопекарня.

Всего на территории Северного округа под строительство храмов подобрано 27 участков. В активной стадии строительства 7 храмов, по шести адресам ведутся проектные работы. К концу года также планируется ввести в эксплуатацию храм в честь преподобного Сергия Радонежского на Ходынском поле.

Напомним, программа строительства православных храмов развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель – обеспечить жителей города храмами недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 25 апреля 2017 > № 2152533


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 25 апреля 2017 > № 2152531

Новые православные храмы должны вмещать 1000 прихожан - Ресин

Проекты строящихся храмов планируется пересмотреть с точки зрения дальнейших перспектив развития города, сообщил куратор программы строительства православных храмов в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

«Проекты дальнейшего строительства во многом требуют пересмотра. Во-первых, они должны быть достаточно высокого уровня – несмотря на кризис, москвичи хотят видеть храмы красивыми. Во-вторых, будущие объекты должны вмещать как минимум тысячу прихожан. Как показала практика, это самый оптимальный объем», - сказал В. Ресин во время осмотра строительства храма в честь Святой Матроны Московской на севере столицы.

Куратор программы пояснил, что в торжественных случаях на службы собирается огромное количество людей, поэтому маленькие храмы строить не рентабельно. «Поскольку мы возводим храмы для будущих поколений, их вместимость должна быть соответствующей уже не XXI, а XXII веку», - подчеркнул он.

Напомним, программа строительства православных храмов развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель – обеспечить жителей города храмами недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 25 апреля 2017 > № 2152531


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 25 апреля 2017 > № 2151579

Оппозиция в Казахстане: перезагрузка

Автор: Махмуд Нурланулы

В последнее время в лексиконе наших соотечественников вновь стало появляться слово «оппозиция», которое считалось уже устаревшим. Кое-кто добавляет к нему эпитет «новая». Но если взглянуть на лица большинства ее представителей, то можно сделать вывод, что она явно замешана на «старых дрожжах». Лидером этой самой новой оппозиции провозглашают Мухтара Аблязова, который недавно заявил о консолидации протестных сил под своими знаменами и старым названием «Демократический выбор Казахстана». Но насколько подобное возможно в нынешнее время? Кто пойдет и пойдет ли вообще за экс-банкиром? Что предпримет власть?

Модернизация Аблязова

В конце прошлой недели казахстанцы, привыкшие черпать информацию из социальных сетей, столкнулись с «неожиданной» новостью – в стране возрождается движение «Демократический выбор Казахстана».

Точкой отсчета принято считать начало декабря прошлого года, когда Госсовет Франции, высший административный суд страны, отменил решение о выдаче Мухтара Аблязова в руки российского правосудия, после чего он вышел на свободу. Подчеркнем, бывший банкир находился во французской тюрьме именно из-за затянувшегося процесса экстрадиции, и вердикт Госсовета отнюдь не означает, что французы уверены в невиновности Аблязова. Что же касается «политических мотивов», то в данном случае это выражение можно интерпретировать как в пользу освобожденного, так и против него – например, часть наблюдателей считает, что и сам отказ в экстрадиции был чисто политическим решением на фоне обострения взаимоотношений России и Европы.

В принципе, условия тюрьмы Лион-Корба позволяли содержавшемуся там Аблязову выходить в интернет, вести свою страницу в Facebook, встречаться с малочисленными единомышленниками и давать интервью местной прессе. Но с обретением реальной свободы у него появилась дополнительная возможность вести виртуальную политическую деятельность. Правда, для этого ему нужно было сильно «модернизироваться», а это у него получается, судя по всему, очень плохо. И непонятно, что он делал в тюрьме, раз вышел оттуда без какого-либо четкого плана, более или менее устойчивой команды и ясного представления о том, что на самом деле происходит на родине.

На «старых дрожжах»

Ждать пришлось более четырех месяцев. Если посмотреть объективно, то за это время ничего революционного, в прямом и переносном смыслах этого слова, «лидер оппозиции» не сказал и тем более не сделал. В большинстве своем это были прежние девизы, банальные «кричалки» и устаревший компромат времен Рахата Алиева. Иногда они представляли собой реакцию на те или иные действия (или бездействие) властей, однако какой-либо четкой программы действий мы не увидели.

Ничего нового не было и в «презентации» возрожденной ДВК – все те же лозунги, что и 5, 10, 15 лет назад. Можно, конечно, сказать, что и политический режим у нас, в принципе, тот же самый, но это только на первый взгляд. На самом деле он во многом отличается и от того, каким был в момент создания первого «Демвыбора», и от себя же времен жанаозенских событий. Власть в Казахстане стала более жесткой, изворотливой, умной, а сейчас, когда начался переходный период, – способной на все ради успешного осуществления транзита. Тогда как оппозиция и внутри страны, и вне ее пределов за эти годы была полностью обезоружена. Прежде всего, потому, что осталась без лидеров и финансирования.

Поэтому «возвращение» Мухтара Аблязова было воспринято определенной частью протестного электората как возможность реанимировать оппозиционное движение, поскольку, мол, появился лидер, способный повести народ к светлому будущему. Воспряли духом и прежние его соратники, и гражданские активисты, сравнительно недавно вступившие в борьбу с властью, и обыватели, не привыкшие принимать самостоятельные решения, а потому готовые идти куда угодно, лишь бы был вожак. И тот факт, что их вдохновили набившие оскомину старые-новые лозунги Аблязова, лишний раз подчеркивает актуальность поговорки «на безрыбье и рак рыба».

Хорошо здесь подходит и другая народная мудрость: «Из двух зол выбирают меньшее». Есть еще и третье «зло» – это радикальные религиозные течения, которые могут воспользоваться сложившейся ситуацией и взять дело в свои руки. Пример с Северной Африкой и Египтом наиболее показателен в этом плане. Впрочем, до «выборов» еще далеко, а вот взглянуть на тех, кто делает ставку на экс-банкира, интересно было бы уже сегодня.

Группа поддержки

Отсутствие в стране реальной оппозиции не говорит о том, что в обществе нет и протестных настроений – просто сегодня они не могут быть выражены цивилизованным способом. И вот для тех, кто подвержен им, фигура Мухтара Кабуловича становится практически идеальной. Часть этих людей стала интересоваться политикой сравнительно недавно и вынужденно. О прошлых «подвигах» Аблязова они не знают, а информация в СМИ по этому поводу заведомо воспринимается ими как наглый поклеп – деньги из страны он не выводил, оффшорные компании не создавал, раскол в ряды оппозиции не вносил, радикальные выступления не провоцировал. Это идеальный электорат, который не станет опускаться до того, чтобы попытаться осмыслить сказанное вождем.

Такая публика опасна не только для власти, но и для всего общества. Ведь толпу, не способную мыслить и верящую в то, что у сложных проблем могут быть простые решения, легко спровоцировать не только на массовые беспорядки, но и на межнациональные конфликты, даже погромы.

Объективно говоря, в настоящее время эти люди проявляют активность лишь в Интернете, и именно они составляют основную часть «группы поддержки» Аблязова и других представителей «новой оппозиции», которые находятся за пределами Казахстана. Впрочем, многие из них являются кухонными батырами, а многие, говоря языком соцсетей, - «ботами» или «фейками». Вместе с тем существуют вероятность того, что в час «х» через тот же Whatsapp можно собрать тысячи человек – пусть не под знаменами Аблязова, но в защиту его идей.

Несмотря на проведенную подготовительную работу, наплыва желающих открыто вступить в ряды ДВК не наблюдается. Возможно, об этом казахстанцы пишут в личных сообщениях, но на сегодняшний день можно констатировать, что реальных активистов среди жителей страны не наберется и на пикетирование акимата. У «новых оппозиционеров» может быть надежда только на «идейных» из прошлой команды, которые все эти годы поддерживали Аблязова. Конечно, далеко не все они бескорыстны – в подобной борьбе материальная составляющая тоже важна.

Оппозиция оппозиции

Наблюдатели обратили внимание на то, что список организаторов «модернизированного» ДВК сужен до четырех человек – кроме Аблязова, это режиссер Булат Атабаев, живущий в Киеве оппозиционер Айдос Садыков, а также пропагандист коммунизма и национализации Айнур Курманов. Мало того, что в оргкомитет не вошли активисты из самого Казахстана, так там отсутствуют и такие деятели, как Ермек Нарымбаев, генерал в отставке Альнур Мусаев, позиционирующий себя оппонентом режима экс-аким Виктор Храпунов и другие сторонники Мухтара Аблязова.

Очередное объединение оппозиции на сей раз абсолютно не коснулось «старой гвардии» из числа тех, кто живет в стране. Это, в принципе, понятно: большинство из них уже давно подвергает критике Аблязова ненамного реже, нежели саму власть, и сегодня они в лучшем случае предпочитают отмалчиваться. Практически всех их «аблязовцы» записали в агенты Ак-Орды и пособники КНБ.

Таким образом, возрождаемый ДВК уже на старте потерял значительную часть потенциальных сторонников и участников. Определенное недоверие вызывают действия Аблязова и у отечественных предпринимателей, которые знают о деятельности «оппозиционера» со своей стороны. Кроме того, ему не удалось убедить значительную часть национал-патриотов, а также людей, стоящих на близким к ним позициях. И отношение к казахскому языку имеет здесь далеко не последнее значение. Точно так же негативно воспринимает Аблязова мусульманская часть общества, которая уверена в том, что его банковская деятельность противоречит канонам ислама.

Если сейчас провести какие-то исследования на предмет отношения рядовых граждан к фигуре Аблязова, то результаты наверняка были бы не в его пользу. Причем вклад государственной пропаганды здесь минимален – хотя бы потому, что большинство казахстанцев, следящих за политическими процессами в стране, не доверяет официальным СМИ. Причина в другом – в том, что Аблязов, с их точки зрения, был неубедителен, когда говорил о своих целях и задачах.

А что же власть?

Одной из главных ошибок Аблязова является то, что он практически открыто противопоставляет себя Нурсултану Назарбаеву, тем самым сводя оппозиционную борьбу к личным «разборкам», к попытке удовлетворить собственные амбиции и лишая эту борьбу конструктивного начала. Нечто подобное наблюдается и в действиях противоположной стороны, но там работает целое государство, причем по некоторым направлениям вполне объективно. Понятно, что «аблязовцами» это воспринимается как «агония режима» и попытки подавить оппозицию.

Нет необходимости подробно говорить о том, как поведет себя власть в этом противостоянии. В принципе, она сейчас чувствует себя в сравнительной безопасности, однако в транзитный период ее защитный иммунитет, не исключено, будет ослаблен, чем могут воспользоваться не только Аблязов с возрожденным ДВК, но и религиозные радикалы. Потому-то и были приняты «антитеррористические поправки» в законодательство.

Другое направление, на котором сосредоточит свои усилия власть в этом противостоянии, находится в чисто правовом поле. В эти дни в Алматы проходит судебный процесс, где Аблязов фигурирует в качестве подсудимого. Заочно, конечно. Исход этого процесса вполне понятен, и его вердикт потом будет использоваться в качестве доказательства вины «главного оппозиционера» в глазах и западных демократов, и казахстанцев. Для Астаны сейчас важно, чтобы Европа не воспринимала Аблязова как лидера казахской оппозиции…

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 25 апреля 2017 > № 2151579


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166081

Историческая битва – США и Китая – началась

13-я неделя правления Трампа — корейский гамбит за океаном и укрепление опоры дома

Трамп пришел к власти в судьбоносное для США время и победил на выборах во многом за счет того, что не стал маскировать проблемы под слоем политически корректного гламура, а наоборот, заострил на них внимание и даже пообещал решить. Многие из этих проблем очень созвучны вопросам, волнующим многих россиян относительно нашей страны, и сводятся в конечном итоге к вопросу о статусе глобальной сверхдержавы.

После падения СССР США стали единственной официальной сверхдержавой, и политологи всего мира на протяжении более чем 20 лет именовали мир «однополярным». Пока на просторах бывшего Союза единицы занимались первичным накоплением, а миллионы переживали экзистенциальную катастрофу, в Америке элиты почивали на лаврах, а масса населения окончательно уверилась в собственной исключительности. В то же время Китай не терял времени и развивался, войдя в своеобразный экономический симбиоз с последней сверхдержавой.

Прошло 25 лет, и не успели американские геополитические умы обернуться, как Китай из младшего партнера с азиатской спецификой и царскими замашками превратился в реального глобального игрока, простирающего сферу своих интересов в каждый регион, равняющийся или даже превосходящий по экономической мощи. Китайские товары, китайская кухня, китайские специалисты, даже китайское кино… во всех сферах жизни американца стало чувствоваться присутствие сверхдержавных претензий Срединного королевства.

Если у Трампа на его посту и есть некая большая историческая задача, то это только разрешение проблемы стремительного усиления КНР, автоматически определяющей и судьбу США в ближайшей перспективе. Либо США во главе с новым президентом найдут средства не допустить Китай на мировой пьедестал и обеспечат себе лидерство, либо им придется вновь учиться по-настоящему считаться с интересами равного по силе партнера. Ответа на этот вызов времени в заботящейся в основном о кошельках американской политической элите нет. Может быть, он есть у давно решившего все личные «кошелёчные» проблемы Дональда Трампа. Но чтобы показать себя, ему нужна независимость.

Несмотря ни на что, история независимого политика Дональда Трампа продолжается. События последней недели показали, что сомнения в способности Трампа проводить собственную политику безосновательны. После ракетного удара по сирийскому аэродрому были выдвинуты три версии, объясняющие суть процессов в закулисье Вашингтона.

Первая версия: Трамп «прогнулся» под давлением традиционных американских элит, истеблишмента, и уже не будет прежним. Вторая версия: удар по Сирии и отступление от некоторых позиций — это вынужденные тактические шаги для защиты от импичмента и резкого скачка поддержки элит. Третья версия: политические маневры Трампа — часть большей игры для получения неких чрезвычайных полномочий, способных удовлетворить аппетиты нового президента и его жажду реформ.

Второй и третий варианты — разные сценарии развития одной и той же аналитической модели, где развилкой служат очень тонкие личностные и конъюнктурные особенности действующих лиц и институтов, многие из которых еще не проявили себя в полной мере. Что касается первого варианта — провала проекта «Трамп» как такового — последние события позволяют забыть о нем, по крайней мере, на время.

Воспользовавшись моментом — переключением внимания на внешнеполитические проблемы и в связи с этим — спадом внутриполитической напряженности — и оправившись от непродолжительного замешательства, видимо вызванного чрезмерным успехом его политического маневра, хозяин Овального кабинета тут же вспомнил о своей предвыборной повестке и вернулся к не самому характерному для политиков занятию — выполнению своих обещаний. На этой неделе он возобновил обсуждение новой реформы здравоохранения, обещал сделать ее много лучше прежней, отклоненной парламентом, и представить «как только, так сразу». Кроме того, он завершил работу над давно обещанной налоговой реформой и обещал обнародовать ее проект в следующую среду, 26 апреля. Реформа призвана переориентировать бизнес на перевод производства в США, стимулировать экспорт и резко нарастить государственные пошлины на импорт, защитив американского рабочего от безработицы (и предоставив эту участь рабочему из Китая). Такой курс — если он будет поддержан Конгрессом — станет разворотом на 180 градусов относительно экономической политики США последних десятилетий. Вполне естественно, что такой резкий поворот не пройдет без осложнений, впрочем вполне приемлемых для все еще мощного корабля американской финансово-экономической системы.

Для поддержания этого же курса он издал указ о проверке всех существующих налоговых правил и постановлений на соответствие новым принципам. Другим указом, требующим немедленного изменения принципов работы министерств и ведомств, Трамп инициировал своеобразную политику американского импортозамещения, в рамках которой американские госорганы должны стремиться во всех случаях «покупать американское и нанимать американцев» и побуждать к такому же подходу «подшефные» отрасли и общественные институты.

Как будто учуяв хозяина в доме, снова «залаяли» противники нового президента, но их нынешние выходки ничто в сравнении с реальной угрозой, которую они представляли до распиареного удара по Сирии и бомбового удара в Афганистане. Ни требования опубликовать налоговые декларации, ни инициативы по упрощению процедуры импичмента не находят больше широкого отклика в массах, и оппозиции вновь, как и сразу после инаугурации Трампа, приходится опускаться до банального обмана.

Если тогда, в январе, в протестную сторону был «сдвинут» простейший гендерный женский марш, то теперь уже деятели науки, выйдя на праздничный митинг в День Земли, с удивлением обнаружили, что они оппозиция, и президент — вовсе не их президент. Единственное реальное дело, на которое оказалась способна американская оппозиция на этой неделе, — не дать администрации позволить мегакорпорации Exxon вести бизнес в России в обход санкций. Что же, спасибо вам, уважаемые оппозиционеры, у нас и своих капиталистов хватает.

Видимо, понимая неэффективность всех этих шагов, авторитетнейшее агентство CNN решило порадовать общественность еще более неэффективным шагом — опубликовало «слив» информации о якобы ведущемся следствии в отношении сотрудника Трампа в связи с его… связями с Россией. Еще пару недель назад такая статья приблизила бы импичмент на пару дней, но теперь, после удара по Сирии и охлаждения между официальными Вашингтоном и Москвой, эта новость уже никого не волнует.

В своем стремлении хоть как-нибудь ущемить обзаведшегося милитаристской броней президента своеобразную красную линию перешла газета New York Times, опубликовав материал о давней дружбе и частом общении Дональда Трампа и миллиардера Руперта Мердока, владельца группы компаний, объединяемых тремя буквами — F, O, X. Это и известнейшая кинокомпания 20-й (теперь уже 21-й) век Фокс, это и телеканалы Fox и Foxnews и многие другие. В своем материале журналисты главной газеты «города, который никогда не спит» намекают, что упомянутые телеканалы всегда поддерживали Трампа именно из-за его дружбы с их хозяином. Таким образом, они сами копают себе могилу, начиная очень длинный разговор о связях творческой направленности редакций американских свободных СМИ и шкурных интересов их хозяев. Связь эта, будучи общеизвестной и очевидной, никогда и никем открыто не признавалась, а, наоборот, стыдливо пряталась под напыщенную риторику о свободе слова.

Что же касается внешней политики США вообще и Трампа в частности, то здесь наблюдаются два на первый взгляд независимых процесса — политическое давление на Иран и военные ритуальные танцы вокруг КНДР. Если с Ираном на первый взгляд все ясно — он просто выбран следующей жертвой в американской игре под названием «хочешь, поддерживай мою внешнюю политику, хочешь, нет, только не смотри, что я буду делать во внутренней» — то с Северной Кореей ситуация куда сложнее. Если ранее было известно об одной ударной группировке, следующей к корейским берегам, теперь это число увеличилось до трех. В то же время Трамп настаивает на своих мирных намерениях, одновременно делая устрашающие заявления о том, что если Китай сам не разберется с КНДР, то США разберутся. КНДР, в свою очередь, заявляет о своей готовности к войне и разрушительной мощи своего оружия. Реальная война в этом регионе никому не выгодна, так как связана с огромными человеческими, экономическими и дипломатическими потерями, при этом версия о полной невменяемости американского президента не представляется реалистичной, как и идея о немотивированном внезапном клинче двух или даже трех ядерных держав.

Возникает другая, куда более логичная, но менее очевидная версия происходящих событий. Северная Корея — государство, которое, при всей своей закрытости, во многом полагается на помощь Китая и существует во многом за счет этой помощи. Это касается как экономики, так и военной сферы. Китай же, в свою очередь рассматривает эту территорию как зону своего исключительного влияния, корейцев — как братский народ, а режим КНДР — как некий реликт или полигон той сталинско-маоистской системы, от которой сама КНР отказалась. Теперь же американцы, задействовав своих марионеток в Азии — Южную Корею и Японию, под формальным предлогом оказывают мощное давление на КНДР и в полном соответствии с притязаниями Китая на исключительное влияние требуют от него решительных действий. Это — прекрасный пример американской политики, подразумевающей создание ситуаций, где любой выбор противника благоприятен.

У Китая выбор простой — заставить Северную Корею отступиться и прекратить ядерные испытания или поддержать ее деятельно, или хотя бы бездействием. Ни в том, ни в другом случае войны не последует, но либо они будут вынуждены «душить своего же ребенка» и навязанность этого шага будет очевидна всему миру, либо дадут США повод обвинять их в поддержке террористического государства и вводить экономические санкции если и не на уровне государства, то на уровне компаний и лиц, непосредственно ведущих дела с КНДР. А мы не понаслышке знаем, как составляются подобные списки.

В этой связи и нападки на Иран не выглядят столь уж вырванными из контекста, ведь Иран — один из главных поставщиков нефти для той же КНР, и усложняя жизнь исламской республики — усложняешь ее и коммунистическому Китаю.

Таким образом, Трамп доказал свою политическую независимость, начав полномасштабное трехстороннее наступление на Китай: налоговая реформа, которая ударит по китайскому экспорту (где американская доля составляет 40%), давление на Иран и, наконец, корейский «гамбит», где жертвой выступают всего лишь несколько процентных пунктов президентского рейтинга, который не так уж и важен за три с половиной года до выборов. Эта атака может стать началом по-настоящему большого исторического сражения, которому, будем надеяться, не суждено перерасти в реальный вооруженный конфликт. В любом случае все будет разворачиваться на наших глазах.

Иван Кузнецов

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166081


Грузия. Турция. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166063

Грузия в поисках новых направлений

Отношения с Ираном становятся для Грузии «очень высоким приоритетом»

В связи с изменениями в политической ситуации в соседней Турции, которая до сих пор была и пока остается для Грузии одним из главных стратегических партнеров, правительство Грузии занялось поисками новых стратегических направлений. Одним из таких направлений рассматривается Иран, взаимоотношения с которым ранее особой активностью не отличались.

По объемам внешней торговли с Грузией сегодня Иран не входит даже в первую десятку и внесен в общий список остальных стран. Не связывают Грузию с Ираном и регулярные поставки энергоносителей, хотя за прошедшие годы эта тема поднималась и обсуждалась неоднократно.

Впервые после 35-летнего перерыва Грузия получила определенный объем иранского природного газа (до 2 млн кубометров) в начале 2006 года, после аварии на магистральном газопроводе на территории Северного Кавказа, когда временно была прекращена подача газа из России.

Поставка газа из Ирана была кратковременной и прекратилась с возобновлением подачи российского газа. Позднее Грузия почти целиком перешла на газоснабжение из Азербайджана. Российский газ она получала до начала текущего года в объеме 10% от транзита в Армению, но сегодня и этот источник заменен на денежную компенсацию.

Одной из причин отказа от перспективы постоянных поставок иранского газа в 2006 году стала его цена, которая на тот период была значительно выше тарифов, установленных Россией и предлагаемых Азербайджаном.

Переговоры с Ираном о возможностях поставки газа правительство Грузии возобновило в начале 2016 года, когда российский «Газпром» поставил вопрос о переходе на денежную оплату стоимости транзита газа в Армению. Грузинскую сторону больше устраивали именно 10% газа в натуре, а не их стоимость.

С целью обсуждения перспектив поставки газа в Иран направился министр энергетики Грузии Каха Каладзе, который отметил, что этот вариант вполне реален, если тарифы окажутся приемлемыми. Но к конкретной договоренности стороны тогда так и не пришли, а Каладзе пояснил, что названная Ираном цена оказалась намного выше цены других поставщиков, поэтому переговоры о закупке газа у Ирана проводиться не будут. При этом министр сделал оговорку, что иранский газ более «калорийный», поэтому и стоит дороже.

С начала текущего года Россия и Грузия перешли на денежную форму оплаты транзита газа в Армению, в результате чего общий объем получаемого Грузией газа сократился на долю России, и тема иранского газа опять стала актуальной.

Учитывая, что возможности и ресурсы Азербайджана — основного на сегодняшний день поставщика газа Грузии — небезграничны, правительство Грузии вновь обратило взоры на юг.

Переговоры на эту тему проходили и в ходе недавнего визита премьер-министра Грузии Георгия Квирикашвили в Тегеран. Об этом сообщила пресс-служба правительства Грузии, по информации которой, иранская сторона выразила готовность сотрудничества с Грузией в сфере энергетики. На переговорах в расширенном формате, где вместе с премьером и другими министрами присутствовал и министр энергетики Каха Каладзе, речь шла об обмене электроэнергией, для чего Иран и Грузия должны синхронизировать режим работы своих энергосистем, а также о поставках иранского газа Грузии.

Конкретные цифры на этом этапе ни одной стороной не называются, не сообщается и о том, с какими предложениями выступили на встречах представители правительства Ирана. Но в Грузии не исключают, что переговоры на эту тему, учитывая высокий уровень визита и состоявшихся в Тегеране встреч, будут продолжены.

Второй темой обсуждения стало развитие транзитного коридора Персидский залив — Черное море. Иран в последний период активно продвигает это направление и рассматривает его на различных международных встречах. Речь идет о двух возможных вариантах этого коридора — через Азербайджан и через Армению, причем, Грузия будет участником проекта в любом его варианте, так как именно через ее черноморские порты Иран намерен транспортировать свои грузы в Европу.

В отношении этого проекта тоже пока никакой конкретики нет. Скорее всего, переговоры продолжатся. И, не исключено, что в будущем по территории Грузии — через Армению или через Азербайджан — пойдут и иранские грузы.

Взоры Грузии на Иран могут объясняться и определенным снижением показателей торгово-экономического сотрудничества с доселе главным стратегическим партнером Грузии — Турцией. Спад объемов внешней торговли с Турцией начался в 2014 году и все еще продолжается. Если в январе-марте 2014 года объем внешнеторгового оборота Грузии с Турцией составлял $368 млн, спустя год он понизился до $361 млн, в январе-марте 2016 года достигал уже $342 млн, а по данным за январь-март текущего года этот показатель оказался ниже $331 млн.

Определенная напряженность в отношениях с Турцией в последний период чувствуется все больше. Периодические заявления турецких политиков относительно турецкой принадлежности Батуми и Аджарии вызывают беспокойство грузинской общественности. Особенно актуальной тема турецкого влияния в Аджарии стала в период перед парламентскими выборами 2016 года. Ее тогда поднял «Альянс патриотов Грузии», ныне имеющий шесть депутатов в парламенте страны.

«Руку Турции» ряд представителей общественности усмотрел и в тех беспорядках, которые вспыхнули в Батуми в начале марта 2017 года. Напомним, что ситуация в городе обострилась после того, как патрульный полицейский оштрафовал водителей за нарушение правил парковки. Свидетели этой процедуры выразили протест, который затем перерос в масштабную акцию протеста и беспорядки. Властям пришлось принять меры по разгону акций протеста, задержанию зачинщиков и наведению порядка. И хотя правящая партия открыто обвинила в организации «попытки переворота» своего главного оппонента — «Единое национальное движение» (активисты которого действительно поддержали участников батумских беспорядков), ряд экспертов не исключил, что эти беспорядки могли исходить из соседнего государства.

На фоне тех жестких мер, которые принимает нынешний президент Турции Эрдоган к политическим оппонентам, итогов референдума о конституционных изменениях и анонсированного референдума о восстановлении в Турции смертной казни грузинские политологи заговорили об отступлении нынешнего руководства Турции от линии реформатора Кемаля Ататюрка и даже предсказали возможное возвращение в эпоху средневековья. «Стремящуюся к Европе» Грузию такая перспектива не устраивает.

К тому же, Грузия заслужила от Турции еще одно «замечание». Касалось оно инициативы депутатов парламента Грузии объявить 12 августа Днем великой победы (в честь победы Грузии над объединенным войском сельджуков в Дидгорской битве 12 августа 1121 года). Как заявили грузинским СМИ депутаты-инициаторы этого законопроекта, посольство Турции по-дружески «попросило» (по другой версии — «потребовало») отказаться от этого намерения, так как эта битва для Турции — день ее поражения. По информации депутатов, по этой причине рассмотрение законопроекта в парламенте пока приостановлено. Посольство Турции в Грузии официального заявления на этот счет не распространило, никаких разъяснений не дало.

Замечания власти Грузии удостоились и от Ирана за то, что при прохождении паспортного контроля в Тбилисском международном аэропорту грузинские пограничники принуждали женщин из Ирана снять хиджаб. Претензии в связи с этим инцидентом высказал министр иностранных дел Ирана в ходе визита в Грузию 18 апреля этого года. На встрече с премьер-министром Грузии он, в частности, заявил, что власти Грузии должны проявлять уважение к иранским туристам. Пресс-служба правительства Грузии ничего об этом не сообщила, но информацию распространили иранские СМИ. Они же сообщили, что Георгий Квирикашвили пообещал главе МИД Ирана издать приказ о немедленном расследовании этого инцидента.

Спустя четыре дня после визита министра иностранных дел Ирана в Тбилиси премьер-министр Грузии и отправился в Тегеран, где в рамках официального визита провел встречи на высшем уровне — с вице-президентом, президентом и председателем Меджлиса Исламского Совета Ирана. Продолжилось ли обсуждение темы «хиджаба» в ходе этих встреч, неизвестно, но, по информации пресс-службы правительства Грузии, широко обсуждались перспективы развития взаимоотношений и сотрудничества в самых разных направлениях. А на встрече с председателем Меджлиса Исламского Совета Али Лариджани премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили заявил, что его правительство считает отношения с Ираном «приоритетом очень высокого уровня».

Грузия. Турция. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166063


Ватикан. Египет. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166039

Немцев-католиков достали беженцы и отсутствие реакции властей и Церкви

Обзор католической прессы

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 17—23 апреля стали: папа на покое Бенедикт XVI отпраздновал свое 90-летие; представитель Святого престола в ООН просит международное сообщество освободить людей от язвы геноцида; террористы в Египте — бьют по коптам-христианам, а целятся в мусульман; Эрдоган победил — христианское меньшинство в Турции проиграло; 24 апреля — день начала восстановления провинции Ниневии и другое.

«Мое сердце преисполнено благодарности за те 90 лет, которые подарил мне добрый Бог». Такими словами в минувший понедельник папа Римский на покое Бенедикт XVI приветствовал гостей на юбилее, который в семейной атмосфере прошел в ватиканском монастыре Mater Ecclesiae, передает Radio Vaticana (Ватикан). Среди участников торжества были его брат Георг, губернатор Баварии Хорст Зеехофер, префект Папского дома и личный секретарь папы Бенедикта XVI Георг Генсвайн, а также около тридцати представителей исторического корпуса баварских горных стрелков (Gebirgsschützen). Обращаясь к участникам праздничной встречи, папа на покое вознес благодарение Богу за свою долгую жизнь: «Случались и испытания, бывали и трудные времена, но Господь всегда вел меня и выручал, чтобы я мог продолжить свой путь. Я полон благодарности Богу также потому, что Он даровал мне такую прекрасную родину, которую вы принесли с собой сегодня. Бавария прекрасна с момента своего возникновения. Она прекрасна своими колокольнями и домами с цветочными балконами, добротой своих жителей. Бавария прекрасна, потому что она знает Бога, знает Того, кто создал этот мир; прекрасно, когда мы строим этот мир вместе с Богом. Большое вам спасибо за то, что вы принесли сюда с собой Баварию, открытую миру, живую и счастливую: она может быть такой потому, что ее корни — в вере».

Обеспокоенность обстановкой на Ближнем Востоке, осуждение применения химического оружия, а также недавних нападений на верующих в Египте: все это было темой доклада постоянного наблюдателя от Святого престола при ООН архиепископа Бернардито Аусы, который взял слово на дебатах Совета Безопасности в Нью-Йорке по проблеме Ближнего Востока. Прелат подчеркнул цель визита папы Римского Франциска в Египет, запланированного на 28 и 29 апреля, — напомнить, что не существует иного эффективного противоядия от ненависти и насилия, кроме диалога и встречи. Архиепископ призвал поставщиков оружия действовать в соответствии с международным законодательством, а религиозных лидеров — открыто высказаться о несовместимости какой бы то ни было религии с терроризмом, совершаемым во имя Бога, и с другими действиями против достоинства человека и его основоположных прав, особенно права на жизнь и на свободу вероисповедания. Иерарх напомнил о религиозных и национальных меньшинствах на Ближнем Востоке. Их историческое присутствие и мирное сосуществование на протяжении столетий с мусульманским большинством сегодня подвергается угрозе со стороны экстремизма, нацеленного на уничтожение их культурно-исторического наследия. Апостольский нунций попросил международное сообщество интенсифицировать усилия для того, чтобы освободить эти народы от язвы геноцида, совершаемого террористами.

Константинопольский патриарх Варфоломей получил приглашение Ахмеда аль-Тайиба, великого имама ведущего суннитского богословского университета Аль-Азхар посетить Каир 28−29 апреля 2017 года. В это же время в Египте будет находиться с визитом папа Франциск. Варфоломей был приглашен принять участие в Международной конференции на тему мира, в ходе которой выступят Франциск и Ахмед аль-Тайиб. Одновременное присутствие папы и православного патриарха в суннитском университете через несколько недель после кровавых нападений на коптское христианское сообщество Египта может стать красноречивым символом близости между христианами разных конфессий и выражением желания вести диалог с мусульманами, которые не принимают насилие во имя религии.

Подоплеку визита папы в Египет в интервью Vatican insider (Турин, Италия) объясняет профессор основанного иезуитами в 1875 году в Бейруте университета Святого Иосифа Антуан Корбан. «Чтобы понять масштаб этого события, необходимо поместить его в контекст, который, безусловно, отмечен двойной атакой против коптских церквей и верных, — поясняет профессор. — Атака? Нет, я бы скорее сказал, что акт войны. Но что за война? Война, объявленная фундаменталистами умеренным, всем умеренным. Но почему война объявлена умеренному исламу, однако кровь пролили христианскую? Мой ответ прост. Потому, что во время недавней Каирской конференции по вопросам гражданства великий имам университета Аль-Азхар сказал, что настало время бросить вызов фанатизму и экстремизму, которые используют религию в качестве маски, скрывающей реальное столкновение культур, и указал, как это сделать. Террористы поняли и ударили по слабой стороне — коптским церквям». Ахмед аль-Тайиб сделал великую вещь, поясняет Корбан. Есть такое слово «умма». Его все знают. На протяжении долгой истории оно использовалось для обозначения сообщества верующих мусульман. Умма соотносится с христианским термином «экклесия» (Церковь как собрание всех христиан — ИА REGNUM ). Затем оно получило второе значение, этническое, став арабской уммой, то есть сообществом всех арабских народов. Эти две концепции, религиозная и этническая, сформировали два ведущих политических течения — панисламизм и панарабизм. В итоговом заявлении Каирской конференции обсуждался третий вид уммы, основанный на географии, умма родины, то есть сообщества тех, кто живет на конкретной земле. Участники конференции, собравшей представителей ислама и христианства, пришли к выводу, что сегодня нужно говорить о равных правах мусульман и христиан в их странах, рассматривая эти общины как одну нацию/умму. При этом продвигается идея нового партнерства, нового договора между гражданами арабских стран — мусульманами, христианами и другими». То есть упор делается на конституции, которые, как известно, пишутся не богословами. Очень важно то, подчеркивает профессор университета Святого Иосифа, что такое видение вопроса является личным делом для великого имама университета Аль-Азхар, который обладает исключительным влиянием в суннитском мире.

Католические издания активно комментируют итоги референдума в Турции, по итогам которых страна перешла на президентскую систему организации власти, а сам президент получил очень расширенные полномочия. Победа турецкого президента Реджепа Эрдогана — это плохая новость для местного христианского меньшинства, предупреждает Catholic Herald (Лондон, Великобритания). Успех с референдумом некоторые комментаторы воспринимают как смертельный удар по турецкой демократии. Они правы, но только наполовину. Турецкая демократия никогда не была устойчивым ростком. До 1950 года Турцию возглавляли сначала основатель республики Кемаль Ататюрк, а затем его преемник Исмет Иненю, которые оба правили как виртуальные диктаторы. Иненю покинул дворец после поражения на выборах в 1950 году, его на посту президента сменил Махмуд Джеляль Баяр. В 1960 году армия осуществила государственный переворот, Баяр был арестован вместе со своим премьер-министром Аднаном Мендересом, последний был приговорен к смертной казни и повешен. Не похоже на гордую демократию. Так что Эрдоган ничего не убивал, просто демократии изначально не было, поэтому даже удивительно, что авторитарный режим поддержали чуть более половины избирателей. Чего ждать от новой Турции? Того же, что и раньше, только больше. Поддержка Эрдогана исходит от традиционно благочестивого и националистически настроенного анатолийского центра, это избирательный округ, который, мягко говоря, не любит христианство. В новой Турции христианам, в особенности тем, кто только готовится принять веру, придется трудно. Но политика в отношении Анкары, похоже, не изменится — зажмите нос и держите Турцию союзником. Единственным исключением из этой практики был великий премьер Уильям Гладстон, который осудил османские зверства в Болгарии. Наш нынешний лидер, Тереза Мэй, хочет защищать религиозную свободу за рубежом. Что ж, ей стоит последовать примеру Гладстона и призвать турецкое правительство к ответу.

«Султан» прошел по узкому краю, желая остаться у власти до 2029 года, отмечает L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa (Рим, Италия). Но Турция разделена. За реформы проголосовали в основном сельские и внутренние районы страны, а также эмигрировавшие за границу турки. Против — города и курдские районы. Однако, замечает профессор геополитики миланского Католического университета Святого Сердца Риккардо Редаелли, несмотря на пропагандистскую шумиху, в поддержку реформы высказалось всего около 51% избирателей, и этот результат мог быть достигнут путем «электоральной манипуляции». То есть в Турции присутствует и сопротивление авторитарной инволюции. С другой стороны, следует отметить, что использование турецким президентом националистической риторики привлекло к нему симпатии турок, которые проживают за рубежом. «Мы на Западе никогда не должны упускать из вида этот фактор», — заметил профессор.

В победу Эрдогана внесли вклад «политизированные имамы», считает La Croix (Париж, Франция). Сказать «да» реформам, так как это «долг мусульманина», призвал накануне голосования известный турецкий богослов Хайреддин Караман. Вслед за ним агитацию в пользу президента вели многие другие имамы, явно уговаривая верующих проголосовать «за». Помимо известных богословов и имамов на стороне президента выступал Диянет, государственное Управление по делам религий. «С момента прихода к власти Эрдоган поддерживает тесную связь с этим учреждением», — говорит Жан Марко, профессор Гренобльского института политических исследований, напоминая, что именно Диянет призвал турок в июле прошлого года во время попытки государственного переворота в Турции выйти на улицы и поддержать своего президента. Когда в стране были сильны кемалисты, Управление по делам религии не претендовало на особое духовное измерение, ограничиваясь административными функциями. Однако с 2008 года Диянет начал позиционировать себя в качестве религиозного авторитета. По словам профессора Марко, «сегодня это очень мощный институт как в стране, так и за ее пределами». В то же время, предупреждает доминиканский монах Альберто Фабио Амброзио, не следует и переоценивать политическую роль имамов, ведь «в Турции, как и везде, политика всегда преобладает над религией». Отец Альберто подчеркивает, что кроме имамов для Эрдогана важно братство Накшбанди, это «одна из самых бескомпромиссных турецких ветвей суфизма», которое «открыто и давно поддерживает нынешнего главу государства».

Наблюдатели опасаются, что ситуация с этническими и религиозными меньшинствами в Турции после референдума может ухудшиться, передает KATHPRESS (Вена, Австрия). По словам немецкого богослова Тимо Гюзельмансура, нет признаков деэскалации, общество только поляризуется. В свою очередь эксперт по исламу Ахмад Мансур из берлинского Общества демократической культуры считает, что религиозный фактор помог Эрдогану выиграть референдум. Он говорит, что многие турки воспринимают Германию исламофобской страной, которая дискриминирует мусульман по широкому кругу вопросов — от ношения платков до функционирования мечетей. Черно-белая картина, которую предлагает турецкий президент, помогает людям упростить сложность мира. Во время избирательной кампании Эрдоган говорил о борьбе креста и полумесяца, многие немецкие турки согласились с этим. Получается так, что националистическая и исламистская «настройка» оказывается важнее, чем материальное благополучие и образованность.

Турки, проживающие в Германии, показали, что они думают о немецкой демократии, иронизирует Polonia Christiana (Краков, Польша). Более 63% немецких турок поддержали реформу Эрдогана. По мнению немецких политиков и журналистов, вот так они выразили свое отношение к ценностям, исповедуемым в Берлине, продемонстрировали свое отвращение к демократическому образу правления и высказали глубокое восхищение перед авторитаризмом. Комментаторы удивлены. Как это возможно, что турки, живущие в одной из самых богатых и самых демократических стран в мире, политически не интегрировались? Однако доступные данные о турецкой общине, проживающей в Германии в течение многих лет, не оставляют сомнений: интеграция является мифом. 20% турок не говорят по-немецки или очень плохо говорят, 7% женщин неграмотны, только 15% турок имеют диплом средней школы, 30% считают, что можно создать государство, основанное на принципах шариата. Турки образовали параллельное общество на Одере. Женятся практически исключительно в своем кругу, среди коренных немцев часто не имеют друзей. 15% не работают, живут на социальные пособия. А молодое поколение гораздо больше ностальгирует по Босфору, чем их родители, бабушки и дедушки. Интеграция в Германии была основана на высокомерии: немцы считали, что несколько миллионов турок-мусульман будет легко интегрировать в их атеистической стране, заставив отказаться от национальной и исламской культуры, чтобы слиться с немецкой бесформенной массой. Оказалось, что это не так. Сотни тысяч турок, сказавших «да» реформам Эрдогана, подали четкий сигнал немецким политикам и СМИ. Впрочем, молоко уже пролито. Сейчас на повестку дня встает другой важный вопрос: на фоне провала с интеграцией миллионов турок что будут делать вновь прибывшие мигранты из арабских стран? Они тоже превратятся в параллельное общество, только уже сирийцев, иракцев, афганцев и пакистанцев? Очевидный ответ на эти вопросы должен устрашить любого немецкого политика, который не думает исключительно с точки зрения очередных выборов.

На фоне притока новых мигрантов некоторые немцы считают, что их проблемы игнорируются, и критикуют власти Германии и руководство Церкви, рассказывает National Catholic Reporter (Канзас-Сити, США). «Для одних мигрантов — все трудно, для других — все легко, — пояснила изданию филиппинка Мария, католичка, которая в свои 50 лет работает поваром в ресторане быстрого питания. — Мы, филиппинцы, много работаем, получаем образование и проходим профессиональную подготовку, следим за соблюдением правил, никому не причиняем вреда, но все льготы распространяются на ближневосточных мигрантов и беженцев». Пресс-секретарь Конференции католического епископата Германии Маттиас Копп заявляет, что Церковь никого отдельно не выделяет, «для Католической церкви в Германии все люди равны», а в целом более 100 тысяч добровольцев-католиков заняты оказанием помощи беженцам. Но что думают сами немцы? «Все изменилось: в Германии уже не безопасно. Раньше, до беженцев, вы могли ходить по улице выпившим в час ночи, и никто вас не тревожил. Теперь нужно быть осторожным, — поясняет Шустер, житель Мюнхена. — Мы, немцы, христиане, они (беженцы) исповедуют ислам, и они думают, что вредить людям — это нормально. Вот почему столько насилия, все время происходят плохие вещи, но полиция не сообщает об этом. Правительство не говорит, что творится, они хотят, чтобы вы думали, будто все в порядке, но это не так». По его словам, многие немцы чувствуют то же самое, что и он, однако простым людям трудно высказывать свои убеждения. «Если мы скажем что-нибудь подобное вслух, нас называют нацистами», — отметил Шустер. Конференция католического епископата, местные епархии постоянно призывают к поддержке беженцев и мусульманских мигрантов. Однако руководство Церкви в этом году не выступило со специальными пастырскими посланиями в ответ на теракты в Швеции, Великобритании, России или Германии. Это вызывает разочарование у прихожан. «Я устала слушать, как священники говорят о беженцах в церкви, каждое воскресенье они придумывают что-то новое, и это смешно, — поясняет Барбара Д. — На этот раз евангельское чтение было об апостолах, которые пошли ловить рыбу, и знаете, что сказал священник? Он сказал, что беженцы подобны рыбе, которую нам нужно привлекать. Но вы не можете сравнивать этих людей с рыбой — никакого сравнения». Хартманн, сотрудник берлинского отеля, говорит, что граждане Германии, которые не могут позволить себе медицинскую страховку, теперь платят более высокие налоги, чтобы обеспечить бесплатное медицинское обслуживание наплывающим все более и более беженцам. «Раньше я верила и соглашалась с тем, что говорит канцлер Меркель, но больше этого не делаю, — рассказывает Бергер, гид из Баварии. — Я могу понять, почему мы должны помогать людям, пострадавшим от войны, но нужно соблюдать баланс». Бек, католичка из Вюрцбурга, утверждает, что религиозный конфликт является корнем беспорядков, и приводит в пример недавние дебаты об удалении распятий из школ, чтобы не оскорбить мусульманских студентов. «Германия — христианская страна, — подчеркивает Бек. — Проблема с беженцами не в том, что они беженцы. Проблема в том, что они мусульмане и пытаются изменить ситуацию в пользу ислама. Это неправильно». Однако Маттиас Копп заявляет, что Конференция католического епископата Германии «не слышала о разочаровании многих немецких христиан».

24 апреля стало символическим началом восстановления провинции Ниневия, сообщает AsiaNews (Рим, Италия). Так считает халдейский священник из Мосула отец Павел Табит Мекко. Согласно его оценкам, реконструкции подлежат более 12 000 строений, на что потребуется как минимум $200 миллионов. Отец Павел отвечает за лагерь беженцев «Глаза Эрбиля» на окраине столицы Иракского Курдистана, где сотни тысяч христиан (вместе с мусульманами и езидами) нашли убежище после наступления ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В нем все еще остаются 140 семей. Многие из них родом из Каремлеша, где в Вербное воскресенье была отслужена первая месса в храме, ранее разграбленной джихадистами. Восстановительные работы должны охватить важнейшие христианских центры провинции: Каракош, Бартелла, Каремлеш, которые долгое время находились в руках боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). «Мы обратились за помощью к беженцам, ищем каменщиков, водопроводчиков, геометров, электриков», — рассказал священник, обещая вынужденным переселенцам, которые примут участие в трудах, достойную заработную плату. По словам отца Павла, христиане должны остаться в Ниневии: «Мы — люди, которые все еще говорят на языке Иисуса. Если мы уйдем, все будет уничтожено. Земля еще нуждается в разминировании, но работы продолжаются. Будем вести их неустанно и с энтузиазмом».

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Radio Vaticana и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix; польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Египет. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166039


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter