Всего новостей: 2394688, выбрано 20751 за 0.062 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Таджикистан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 16 января 2018 > № 2474460

Спикер парламента Ирана принял делегацию таджикских парламентариев

Аваз Юлдашев

Спикер парламента Ирана Али Ларинджани сегодня принял делегацию парламентариев Таджикистана во главе с первым вице-спикером Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли республики Абдуджаббором Азизи.

Как сообщил «АП» пресс-секретарь нижней палаты парламента Таджикистана Мухаммадато Султонов, таджикский парламентарий в ходе встречи заявил, что Таджикистан уделяет особое внимание развитию отношений с Ираном.

Первый вице-спикер нижней палаты парламента Таджикистана отметил, что парламентариям двух государств необходимо изучить опыт друг друга, обменяться визитами делегаций.

Спикер парламента Ирана заявил, что визит парламентариев Таджикистана в Тегеран открывает новые возможности для расширения сотрудничества двух государств в сфере законотворчества.

Делегация парламентариев Таджикистана находится в Тегеране для участия в работе очередной конференции Межпарламентской Ассамблеи стран-участниц Организации исламского сотрудничества.

Таджикистан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 16 января 2018 > № 2474460


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 16 января 2018 > № 2462422

В Париже судят избивших активисток Femen католиков-интегристов

Во вторник, 16 января, в Париже открывается процесс над восемью мужчинами, которых обвиняют в избиении активисток Femen во время манифестаций против однополых браков в 2012 году.

18 ноября 2012 года девять активисток этого феминистского движения вклинились в манифестацию протеста против однополых браков, которую организовала в Париже ассоциация католиков-интегристов, ставшая впоследствии политической партией под названием Institut Civitas. С обнаженными торсами и в головных уборах католических монашек, девушки скандировали «In Gay We Trust» (мы верим в гомосексуалов), перефразируя известный американский слоган «In God We Trust», а также «Fuck church». При этом активистки разбрызгивали пену из огнетушителей, которая должна была символизировать «holy sperm», то есть сперму Христа. В руках у одной из девушек было также распятие.

Активисток Femen сопровождала французская писательница Каролин Фурест и фотограф. Как описали они позже нападение, участники манифестации начали избивать девушек, долго преследуя их по улице. По словам писательницы, нападавших было около тридцати человек, атакующих попеременно несколькими группами.

При помощи видеокамер полиция установила личности девяти нападавших, мужчин от 27 до 58 лет. Один из них является членом службы безопасности ассоциации Institut Civitas, еще двое – ультраправые активисты. В ходе следственных допросов некоторые из задержанных отрицали свое участие в нападении, некоторые – признавали свое «слабое» участие, отмечает агентство France-Presse.

Как сказал на открытии процесса адвокат Femen Микаель Гнассиа, «мы надеемся, что правосудие признает их виновными в насильственных действиях против активисток, которые в свою очередь проводили мирную ненасильственную акцию, призванную напомнить о своих взглядах на однополые браки». Процесс над восемью обвиняемыми продлится до пятницы, 19 января.

Сразу после нападения президент Institut Civitas Ален Эскада выступил против движения Femen, сказав, что девушки сами напали на членов его организации. Другая ассоциация католиков-традиционалистов, Agrif, подала жалобу в суд на Femen, обвиняя активисток в оскорблении религиозных чувств во время манифестации 18 ноября 2012 года. Эту жалобу суд не принял к рассмотрению.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 16 января 2018 > № 2462422


США. Палестина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459160

США выделят 60 миллионов долларов Ближневосточному агентству ООН по поддержке палестинских беженцев и организации работ (БАПОР), сообщил РИА Новости представитель Госдепа.

При этом США удержат 65 миллионов долларов помощи.

"Сегодня Соединенные Штаты направили письмо в Ближневосточное агентство Организации Объединенных Наций для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), обязавшись предоставить добровольный взнос в размере 60 миллионов долларов США", — отметил американский дипломат.

В Госдепе пояснили, что эта помощь предоставляется для поддержки школ и служб здравоохранения.

"Без средств, которые мы предоставляем сегодня, операции БАПОР подверглись бы риску исчерпать свои средства и оказаться свернутыми. Средства, предоставленные Соединенными Штатами, помешают тому, что это произойдет в ближайшем будущем", — сообщили в Госдепе.

Ранее Исполнительный комитет Организации освобождения Палестины (ООП) призвал исламские государства обеспечить финансирование ее структур после угроз США прекратить помощь палестинцам.

В ООП добавили, что средства необходимы в свете угроз США лишить финансирования Ближневосточное агентство ООН по поддержке палестинских беженцев и организации работ (БАПОР). Правительство США ранее заморозило выплату БАПОР 125 миллионов долларов финансовой помощи. Ранее президент США Дональд Трамп написал, что Палестина не заинтересована в мирных переговорах с Израилем, и поставил в этой связи под вопрос выделение ей "сотен миллионов долларов в год".

США. Палестина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459160


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459098

Участие в избирательной кампании по выборам президента России продолжают 17 претендентов на этот пост, в том числе двое самовыдвиженцев; во вторник из предвыборной гонки выбыл один кандидат, другой снял свою кандидатуру, а всем остальным для продолжения борьбы предстоит пройти процедуру регистрации, заручившись для этого поддержкой определенного количества избирателей.

Пока никто из претендентов на президентский пост, успешно прошедших этап выдвижения, не представил в Центризбирком подписные листы, хотя некоторые сбор подписей уже ведут. Впрочем, двое выдвиженцев от парламентских партий, которым по закону подписи не требуются, уже официально зарегистрированы кандидатами на должность главы государства — это лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который традиционно идет на выборы от своей партии, и директор совхоза им Ленина Павел Грудинин, выдвинутый КПРФ.

Фамилии зарегистрированных кандидатов, если те сами не решат отказаться от участия в выборах, избиратели увидят в бюллетене 18 марта. Документы на регистрацию ЦИК будет принимать до 18.00 мск 31 января. После их приема у ведомства есть десять дней для проверки подписей на достоверность, таким образом, к 10 февраля, вероятно, определится список кандидатов, которые попадут в избирательный бюллетень.

"Мы закончили процедуру рассмотрения всех документов, больше не может никого быть. Только если по суду кто-то будет восстановлен, но я судебных заявлений новых не вижу, все, что было в суде, на мой взгляд, полностью рассмотрено", — сообщил журналистам замглавы ЦИК Николай Булаев после заседания во вторник.

Начиная со старта избирательной кампании 18 декабря и заканчивая финалом этапа выдвижения 12 января, ЦИК получил 70 уведомлений о намерении выдвигать кандидата или выдвигаться в качестве кандидата: о проведении предвыборных съездов сообщили 24 партии, а о собраниях групп избирателей в поддержку самовыдвижения — 46 граждан. Но до Центризбиркома с необходимыми для выдвижения документами в итоге дошли лишь чуть больше половины претендентов — 36 из 70. Среди них были 15 самовыдвиженцев и 21 партийный кандидат.

Две трети из тех, кто заявил о желании идти на выборы в порядке самовыдвижения, свои документы не принесли, многие собрания групп избирателей просто не состоялись. Отменилось и несколько предвыборных съездов, например, "Демократической партии" и "Гражданской позиции".

А вот "Российский объединенный трудовой фронт" ("РОТ Фронт"), получив сначала отказ в регистрации своих уполномоченных представителей из-за нарушения сроков уведомления о съезде, повторно собрал делегатов и вновь выдвинул своего кандидата в президенты — машиниста мостового крана металлургического завода Наталью Лисицыну. Вторая попытка завершилась удачно, она уже открыла избирательный счет и ведет свою кампанию.

Председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец тоже приходила с документами на выдвижение в ЦИК дважды, но будучи кандидатом от разных партий. Сначала она шла на выборы от партии "Народ против коррупции", но 10 января получила отказ Центризбиркома из-за допущенных при проведении съезда нарушений. Во второй раз Волынец пришла в ведомство с документами уже под занавес выдвижения — 12 января — будучи кандидатом от "Народной партии России". На этот раз попытка была успешной: рассмотрев документы, ЦИК не нашел недочетов и во вторник дал Волынец разрешение на открытие специального избирательного счета.

Аналогичное решение Центризбирком предполагал вынести и в отношении депутата городской Думы Волгограда Олега Булаева, выдвинутого в президенты "Коммунистической партией социальной справедливости" (КПСС). Как и Волынец, он подал документы в ЦИК 12 января. Однако кандидат, фактически успешно прошедший этап выдвижения, в ходе заседания Центризбиркома во вторник объявил, что снимает свою кандидатуру с выборов, "чтобы не дробить коммунистический электорат".

Документы в последний день выдвижения, буквально за час до полуночи, успела подать в ЦИК также директор "Центра молодости и долголетия" в Саратове Марина Копёнкина, которая намеревалась участвовать в выборах от "Родной партии". Однако она получила отказ в регистрации уполномоченных представителей партии, что не позволяет ей продолжить предвыборную борьбу. Основаниями для отказа послужили несвоевременное уведомление о съезде и нарушения при его проведении, кроме того, кандидат не представила некоторые необходимые для выдвижения документы.

Кандидат от "Российской социалистической партии" Ирина Гагитэ днем ранее сняла свою кандидатуру с выборов. ЦИК должен был принять аналогичное решение — отказать в регистрации уполномоченных, поскольку кандидат не представила необходимую справку о крупных расходах на себя и несовершеннолетнего сына, что является основанием для отказа. Вместе с тем у ЦИК возникли подозрения в том, что документы, подтверждающие проведение региональных конференций партии, которые должны предшествовать съезду, могут быть сфабрикованы. Такое нарушение может грозить ответственностью вплоть до уголовной. В ведомстве порекомендовали Гагитэ отозвать свою кандидатуру, если она не уверена в подлинности документов; этому совету она последовала.

Спорная ситуация сложилась и вокруг кандидата в президенты, психолога Михаила Козлова, который идет на выборы от "Партии социальной защиты", — ранее он получил разрешение на открытие избирательного счета и уже ведет кампанию. Как стало известно во вторник, ЦИК нашел признаки фальсификации в его документах, в частности, в доверенности на финансового уполномоченного. Соответствующие материалы для проверки будут направлены в Следственный комитет РФ.

По остальным кандидатам, подавшим документы ранее, ЦИК решения уже принял. Так, участие в избирательной кампании сейчас продолжают действующий глава государства Владимир Путин и заслуженный изобретатель России Владимир Михайлов, они успешно прошли этап выдвижения и открыли избирательные счета, а значит — могут вести агитацию и собирать подписи избирателей; для регистрации самовыдвиженцам нужно заручиться поддержкой не менее 300 тысяч человек.

Ранее ЦИК зарегистрировал группу избирателей, созданную в поддержку самовыдвижения лидера общественного движения "Возрождение" Александра Чухлебова, но впоследствии по инициативе самого же ведомства регистрация была отменена решением Верховного суда РФ, поскольку у кандидата обнаружился вид на жительство в другом государстве, что не позволяет ему участвовать в выборах.

Еще 12 кандидатам-самовыдвиженцам по разным причинам было отказано в регистрации групп избирателей. Это борец за права обманутых дольщиков Татьяна Воловик, жена муфтия Дагестана и главный редактор журнала "Ислам" Айна Гамзатова, предприниматель Владимир Кузнецов, шоумен и президент ассоциации стриптиз-клубов России Лаки Ли, журналист Олег Лурье, блогер Алексей Навальный, бизнесмен Сергей Полонский, самопровозглашенный "президент СССР" Тристан Присягин, руководитель центра "Сотвори добро" Василий Пугачев, глава оренбургского отделения "ПАРНАС" Сергей Столпак, IT-специалист из Челябинска Виктор Черепнин и челябинский бизнесмен Андрей Яцун.

Получили ранее отказы и партийные кандидаты Елена Семерикова от "Женского диалога" и Юрий Сидоров от "Партии малого бизнеса России", ЦИК не зарегистрировал уполномоченных представителей партий в связи с нарушениями при проведении съездов. Кандидат от "Социал-демократической партии России" Сираждин Рамазанов подавал документы для выдвижения, но от дальнейшего участия в выборах отказался.

Свои кампании к настоящему моменту ведут 14 кандидатов от партий, двое из них — Жириновский и Грудинин — уже прошли и процедуру регистрации. Поскольку они идут на выборы от парламентских партий, собирать подписи избирателей им было не нужно. А вот кандидатам от непарламентских партий нужно для регистрации заручиться поддержкой не менее 100 тысяч избирателей. Сбор подписей уже могут осуществлять 12 кандидатов от непарламентских партий, открывшие избирательные счета. Это Роман Худяков от партии "ЧЕСТНО (Человек. Справедливость. Ответственность)", Григорий Явлинский от "Яблока", Борис Титов от "Партии роста", Эльвира Агурбаш от "Альянса зеленых", Сергей Бабурин от "Российского общенародного союза", Антон Баков от "Монархической партии", Ксения Собчак от "Гражданской инициативы", Екатерина Гордон от "Партии добрых дел", Станислав Полищук от "Партии социальных реформ", Михаил Козлов от "Партии социальной защиты", Максим Сурайкин от "Коммунистов России" и Наталья Лисицына от "РОТ Фронта".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459098


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2459065

The Washington Times: Как США могут поддержать мятеж в Иране?

Внезапные антиправительственные демонстрации начались в воскресенье, 24 декабря 2017 года, в городе Мешхед. Акции протеста быстро охватили Исфахан и священный город Кум. Администрация Трампа должна извлечь свою выгоду из сложившейся ситуации

Антиправительственные демонстрации в Иране предоставляют США уникальную возможность для реализации одной из самых жизненно важных целей национальной безопасности: свержение иранской теократии. Почему необходимо добиться свержения власти в Иране? Потому что Тегеран сражался против США более 38 лет. В результате действий иранской теократии погибли тысячи граждан США, как гражданских лиц, так и военных, пишет Джеймс Лайонс в статье для The Washington Times.

Все началось с захвата американского посольства в Тегеране 3 ноября 1979 года. Затем последовали взрывы в американском посольстве в Ливане в апреле 1983 года, а в октябре 1983 года были взорваны казармы морской пехоты США в Бейруте. В результате нападения на казармы погибли более 240 американских военнослужащих. В руках Вашингтона оказались доказательства того, что заказчиком нападения на американские казармы выступил Тегеран.

В Ливане произошли многочисленные случаи убийства и похищения граждан США, включая начальника станции ЦРУ Уильяма Ф. Бакли и военного атташе посольства, полковника Ричарда Хиггинса. В 1996 году Иран организовал нападение на комплекс «Хобар Тауэрс» в Саудовской Аравии, а в 2000 году — на эскадренный миноносец USS Cole, зашедший в порт Йемена.

Более того, граждане США не должны забывать о причастности Ирана к поддержке террористов, совершивших нападения 11 сентября в Нью-Йорке и штате Вирджиния, в результате которых погибли около 3 тыс. человек.

После вторжения американских войск в Ирак в 2003 году и свержения бывшего иракского лидера Саддама Хусейна, смертельного врага Ирана, Тегеран начал оказывать радикальным группам материально-техническую поддержку, включая поставку взрывных устройств, которые унесли жизни более 2 тыс. военнослужащих, ранив еще тысячи солдат.

Однако, несмотря на все перечисленные случаи военных действий Ирана и его сторонников против США, ни демократы, ни республиканцы не предприняли ответных действий. Теперь США столкнулись с распространением иранского влияния на Ближнем Востоке, которое практически невозможно остановить.

Внезапные антиправительственные демонстрации начались в воскресенье, 24 декабря 2017 года, в городе Мешхед. Акции протеста быстро охватили Исфахан и священный город Кум. Организаторы протестов заявили, что акции вызваны плохими экономическими условиями. Протестующие нападали на сотрудников правоохранительных органов, предпринимали попытки захвата правительственных зданий и банков. Протестующие призывали к смене политического руководства и свержению иранской теократии.

Президент США Дональд Трамп выразил поддержку иранскому народу. Несмотря на то, что государственные СМИ Ирана утверждают, что беспорядки были подавлены, внутренняя ситуация еще не стабилизировалась. Соответственно, администрация Трампа должна извлечь свою выгоду. Белому дому необходимо предпринять следующие шаги:

Необходимо организовать массовую информационную кампанию, в которой иранские должностные лица должны быть выставлены коррупционерами, единственным занятием которых является отмывание денег. В соответствии с законом о прозрачности активов иранского руководства, принятым палатой представителей США в декабре 2017 года, министерство финансов должно опубликовать информацию об активах иранского руководства и операциях по отмыванию денег;

Администрация США должна переформатировать передачи радиокомпании «Голос Америки» на арабском и английском языках, сконцентрировав внимание общественности на коррумпированности иранских должностных лиц;

США должны создать санкционный список в отношении иракских должностных лиц, включая руководство Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР), военного подразделения специального назначения «Кудс» и военизированного формирования Басидж;

Необходимо организовать военные поставки курдам и поддержать стремление Курдистана к независимости. Это позволило бы помешать созданию иранского наземного моста, соединяющего Тегеран с побережьем Средиземного моря;

Вашингтону нужно возродить «Проект Кассандра», запущенный администрацией бывшего президента США Барака Обамы в 2008 году. Данный проект предусматривал борьбу с наркобизнесом и торговлей оружием, которые ежегодно приносят шиитской группировке «Хезболла» до $1 млрд;

США должны объявить, что ядерное соглашение с Ираном является недействительным.

Эти решительные меры должны продемонстрировать иранскому народу, что США готовы поддержать его в борьбе за свободу.

Максим Исаев

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2459065


Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459062

Поражение террористической группировки "Исламское государство"* (ИГ*, запрещена в РФ) означает, что решение палестинского вопроса вновь стало основным приоритетом для исламского мира, заявил президент Ирана Хасан Роухани.

Президент выступил во вторник в ходе 13-й по счету сессии Парламентского союза Организации исламского сотрудничества (ОИС), проходящей в Иране.

"Одной из основных положительных сторон поражения экстремистского течения ИГ* является возвращение палестинского вопроса на свое место — в качестве главного приоритета политической повестки исламской уммы (общины — ред.)", — заявил Роухани, чьи слова были опубликованы на президентской сайте.

По его словам, основная причина дестабилизации обстановки и безопасности на Ближнем Востоке — "продолжение оккупации и активная поддержка США сионистского режима, а также лишение угнетаемого народа Палестины основополагающих прав на образование независимого палестинского государства со столицей в Иерусалиме".

В начале декабря президент США Дональд Трамп объявил о признании Иерусалима столицей Израиля и подписал документ о переносе туда американского посольства из Тель-Авива. Решение американского лидера было позитивно встречено в Израиле и вызвало негативную реакцию со стороны многих государств мира, в первую очередь стран Ближнего Востока и Палестины.

Израиль называет Иерусалим своей "единой и неделимой" столицей, включая его восточные районы и исторический центр, отбитые полвека назад у Иордании и позднее аннексированные. Мир, с которым до декабря были солидарны США, аннексию не признает и считает статус города одной из стержневых проблем ближневосточного конфликта, которая должна решаться на основе договоренности с палестинцами.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459062


Израиль. Саудовская Аравия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2459058

National Interest: Какое будущее ждет «секретный» антииранский альянс?

Согласно многочисленным сообщениям прессы, освещающим израильско-саудовское сотрудничество, взаимодействие между разведывательными службами двух стран достигло небывалых высот

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху особо не скрывает якобы секретные связи, выстраиваемые с арабскими государствами, с которыми Израиль не имеет формальных отношений. «Наше плодотворное сотрудничество с арабскими государствами — это тайное сотрудничество… Я считаю, что [эти связи] принесут свои плоды и расширят круг мира», — заявил Нетаньяху в ноябре 2017 года. Тем не менее существует ряд ограничений, налагаемых на публичные заявления относительно связей с арабскими государствами. Например, не принято указывать на связи между Иерусалимом и Эр-Риядом. Данное обстоятельство создает некоторые препятствия для израильско-арабских отношений и влияет на региональную стратегию Израиля в отношении Ирана. Данный вопрос особенно актуален, поскольку, как сообщается, США намерены обнародовать новую израильско-палестинскую мирную инициативу в сочетании со всеобъемлющей региональной стратегией, предусматривающей устранение опасностей, создаваемых осью государств, возглавляемых Ираном, пишут Йоэль Кузански, Кадер Савед и Ари Хайштайн в статье для The National Interest.

Согласно многочисленным сообщениям прессы, освещающим израильско-саудовское сотрудничество, взаимодействие между разведывательными службами двух стран достигло небывалых высот. Саудовская Аравия выразила готовность к неофициальным публичным встречам с представителями Израиля. Так, «неофициальным должностным лицам» Саудовской Аравии, включая бывших высокопоставленных должностных лиц и членов королевской семьи, разрешается проводить встречи с представителями израильской стороны. О росте взаимодействия между двумя странами может свидетельствовать реакция жестко контролируемой саудовской прессы, которая теперь изображает Израиль в более позитивном ключе. Недавно официальным лицам Израиля был предоставлен доступ к СМИ Саудовской Аравии. В своем интервью саудовской газете Elaph израильский генерал-лейтенант Гади Айзенкот открыто выразил готовность поделиться информацией с арабскими партнерами, стремящимися сдержать Иран.

Приоритеты двух стран в области обороны совпадают. Однако напрашивается следующий вопрос: готова ли Саудовская Аравия согласиться с некоторыми требованиями, выдвигаемыми Израилем в отношении жителей Палестины?

Этот вопрос представляет большой интерес для правительства Израиля. Например, министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр сделал следующее заявление: с одной стороны, он отрицал возможность выстраивания отношений с Израилем до разрешения палестинского вопроса, но отметил, что принятие Иерусалимом Арабской мирной инициативы (API), одобренной Лигой арабских государств в 2002 году, является предпосылкой для (открытых) отношений между Израилем и Саудовской Аравией. С другой стороны, глава МИД Саудовской Аравии признал, что условия API являются гибкими и базируются на готовности палестинцев принять те или иные условия.

Сейчас в Саудовской Аравии происходят внутренние экономические и политические преобразования, за счет которых Эр-Рияд стремится занять лидирующие позиции на Ближнем Востоке. К настоящему моменту Саудовская Аравия предприняла в регионе ряд решительных мер, чтобы сдвинуть региональный баланс в свою пользу и остановить рост экономики Ирана. Однако стоит отметить, что Эр-Рияд не проявил аналогичной решительности в израильско-палестинском политическом процессе, который может сыграть важную роль в выстраивании единого фронта против Ирана.

В настоящий момент наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман осуществляет процесс консолидации власти, поэтому внутриполитическая ситуация в стране особенно чувствительна к критике, которая неминуемо последует в случае, если наследный принц пойдет на решительное сближение с Израилем. Есть основания полагать, что наследный принц не готов к такому риску.

Настроения в Саудовской Аравии могли бы измениться, если со стороны Израиля будут предприняты конкретные шаги по продвижению мирного процесса, а США пообещают усилить давления на Иран и подкрепят свои слова действиями. Все три страны только выиграют от активного сотрудничества, необходимого для противодействия региональным амбициям Ирана.

Тем не менее важно оценить реальную возможность выстраивания израильско-саудовских отношений. В Израиле многие склонны видеть активную политику Саудовской Аравии в позитивном ключе, однако внешнеполитические шаги, предпринятые Эр-Риядом в последние годы, включая затяжную военную кампанию в Йемене и безуспешное давление на Катар, раскрыли реальные пределы возможностей Саудовской Аравии. В этой связи Израилю не следует переоценивать силу и влияние Эр-Рияда. Необходимо учитывать реальный вклад, который Саудовская Аравия может внести в противодействие региональной политике Ирана.

В прошлом влияние и сила Саудовской Аравии базировались на трех столпах: роль саудовского короля в арабском мире как «хранителя двух святынь»; экономическая мощь, вытекающая из господства на энергетическом рынке; политическая и военная поддержка со стороны США. Сейчас столпы саудовской мощи покрылись трещинами.

Руководство Саудовской Аравии ослабило позиции собственного религиозного истеблишмента, что в свою очередь серьезно ослабляет влияние Эр-Рияда в мусульманском мире. Кроме того, финансирование распространения радикальной формы ислама во всем мире становится экономически и политически нецелесообразным. Фактически может оказаться, что ваххабитский огонь, который Эр-Рияд подпитывал в течение последних десятилетий, может выйти из повиновения монархии и ополчиться против саудовского режима, подобная ситуация произошла с группами джихажистов, такими как «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

С другой стороны, эра баснословного богатства Саудовской Аравии закончилась. Теперь королевская семья должна задуматься о диверсификации экономики, либо страна столкнется с банкротством уже в течение следующего десятилетия или двух.

Наконец, популярность Садовской Аравии в США существенно сократилась. Об этом свидетельствует американский закон «О правосудии против спонсоров терроризма» (JASTA). В свою очередь, Саудовская Аравия также пришла к выводу, что Вашингтон более не является надежным партнером. До тех пор, пока страны не смогут найти адекватную замену друг другу, вполне вероятно, что между ними сохранятся неудовлетворительные отношения.

У Израиля и Саудовской Аравии есть много общих интересов, но есть также случаи, когда их интересы расходятся. Саудовская Аравия могла бы предоставить Израилю широкий спектр возможностей, включая финансовые ресурсы, географическую близость к Ирану (с учетом широкого спектра разведывательных и оперативных возможностей) и влияние среди меньшинств в Иране.

Однако важно учитывать пределы возможностей Эр-Рияда. С другой стороны, Иерусалиму следует заблаговременно подготовиться к последствиям потенциального упадка мощи и влияния Саудовской Аравии и учесть то, что большая часть борьбы с Ираном может лечь на плечи Израиля.

Александр Белов

Израиль. Саудовская Аравия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2459058


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2459017

«На ура!» без оппозиции: седьмое послание главы Чувашии

Михаил Игнатьев обратился с посланием. Оппозиция считает, что оно «бравурное, потому что последнее»

Сегодня, 16 января, с подмостков театра оперы и балета глава Чувашии Михаил Игнатьев обратился с посланием Государственному совету республики. Это его седьмое обращение парламенту. И хотя в релизах добавляли приставку «к народу Чувашии», послание практически не выходило за рамки поручений чиновникам, периодически скатываясь в формат заседания правительства. Более того, в этот раз в послании «к народу» не нашлось места ни для предложений «от народа», ни для цитат, ни для пожеланий: либо (что маловероятно) не было достойных идей, либо народ устал писать, либо уже не верит. Судя по всему, не нашлось места и для оппозиции, которую в отличие от прошлых лет представляла горстка местных депутатов. В этом контексте показательным было и отсутствие фраз о «консолидации усилий всех политических сил».

Театральное фойе кишело гостями, порционно стекаясь по сидячим местам. Но атмосфера была ожидающей и тревожной, о чём могли свидетельствовать фигуры и сцены с приглашёнными: то тут, то там перешёптывались, сдержанно здоровались, мало улыбались, утыкались в телефоны, газеты и розданные брошюры, словом — больше изучали, наблюдали, анализировали. Хотя если бы в это время они заглянули в соцсети, то поняли бы, что печалиться не о чем: в сети «гулял» скриншот с комментарием вице-премьера Светланы Енилиной, судя по всему опубликованным аж неделю назад, где даётся оценка будущему посланию Михаила Игнатьева и говорится «о процветании нашего региона и улучшении качества жизни людей». Глава Чувашии в это время со сцены призвал решать проблемы «сообща, с Божьей помощью», бросая полные надежды взгляды на внушительное представительство религиозных конфессий, с которыми после оглашения послания устроил фотосессию и завершил её одинокими криками «ура!».

Контролёры «доят корову до крови»

На оглашение послания ушло немногим более часа. Как и последние годы, оно было безымянным, а язык — ещё более упрощённым, доведённым до уровня школьного курса. И напоминал урок с домашними заданиями, распределёнными попунктно. Были и оценки: Михаил Игнатьев сразу заявил, что «мы поступательно идем вперёд». Звучали цифры, но в этот раз гораздо меньше и только те, что с плюсом — в частности, в экономике, судя по посланию, спад в регионе только в строительстве. Структура доклада была непредсказуемой, переходы — непредсказуемыми и внезапными, сигналами о смене темы служили позывные «уважаемые коллеги» и «уважаемые депутаты», которых в тексте более 15.

Наблюдатели отмечали, что Михаил Игнатьев «научился читать и даже выдерживать паузы», в которых самые преданные инициировали аплодисменты. Рукоплесканий было немало, разных — от робких и одиноких до ожидаемых и бурных. Пожалуй, наиболее продолжительными овации была встречена критика контролирующих органов.

«Чувашские предприниматели уже почувствовали, что сегодня приоритет отдан профилактике и проверкам, без чрезмерного применения административных санкций. Контролер должен не столько наказывать, сколько консультировать, советовать, предупреждать нарушения», — призвал Михаил Игнатьев.

И с ним согласился весь зал, это заявление стало одним из обсуждаемых. Примечательно, что об этом говорили не только предприниматели, терпение у которых, судя по всему, на исходе. Но и представители конфессий, ужесточив критику.

«С одной стороны, действительно — я говорю, как верующий человек, платить налоги — это свято. Если ты этого не делаешь, то ты грешишь, ты ущемляешь права других людей. С другой стороны, налоговые организации должны очень внимательно относиться к предпринимателям (а к нам тоже обращаются представители бизнеса): они доят, доят, доят корову, но они доят до крови — нельзя доводить до такого положения. Глава очень правильно выразился, что они должны наоборот поддержать их деятельность. Потому что если их (предпринимателей) не будет, то зачем тогда нужна налоговая система?» — высказал мнение главный муфтий Чувашии Альбир-хазрат Крганов.

Последствия от репрессивных мер действительно могут быть масштабными: в структуре ВРП в Чувашии доля малого бизнеса превышает 30%. Аплодировали там, где говорилось о тружениках — собственно, трудиться в регионе, где одна из самых низких средних зарплат в Поволжье, многими воспринимается чуть ли не как подвиг. И особенно активно зал реагировал на словосочетания «с достойной заработной платой», «заработная плата должна повыситься», «среднемесячная номинальная начисленная заработная плата увеличилась на 7,3%, реальная — на 4,6%». Напомним, по последним данным Росстата (за январь-октябрь 2017 года), в Чувашии — самые низкие денежные доходы населения в Поволжье (17 132 рубля при среднеокружном уровне в 25 896 рублей) и самая низкая средняя зарплата (23 832 рубля, в среднем в ПФО — 28 374 рубля).

За что ещё аплодировали

Чтобы снивелировать миграционный отток, который в регионе вырос в разы, Михаил Игнатьев давил на патриотические чувства.

«Мы, прежде всего, должны видеть перспективу, действовать в интересах нынешнего и будущих поколений. Необходимо доказать, что свое будущее, самые большие амбиции можно и нужно связывать с родной республикой и великой Россией», — говорил высокие глава Чувашии, ставя задачи по улучшению инвестиционного климата.

«Главам муниципальных районов, руководителям сельхозорганизаций надо четко понимать, что только при позиционировании значимости труда на селе удастся заложить основу для закрепления молодежи в деревнях и селах. У молодых людей должна быть уверенность, что на селе жить интересно, доходно и комфортно», — говорил Михаил Игнатьев, ставя задачи по привлечению кадров.

Транспортная реформа, на которую пошёл город Чебоксары, начав с перевода на безналичную оплату проезда, будет фактически подхвачена всей республикой. Народ требует продолжения — внедрения карт оплаты на всех маршрутах.

«Жители республики недовольны отсутствием терминалов и невозможностью оплаты проезда на отдельных маршрутах безналичным способом. Очевидно, что это ущемляет права граждан. Безналичная оплата проще и выгоднее для пассажиров. Так, поездка на городских маршрутах за безналичный расчет обходится на 18 процентов дешевле, чем за наличный, а на пригородных — на 25 процентов. Поручаю Кабинету министров совместно с органами местного самоуправления, контрольно-надзорными органами комплексно оценить создавшуюся ситуацию и принять исчерпывающие меры до конца I квартала текущего года в целях защиты интересов граждан», — сказал глава Чувашии.

Также аплодировали за реконструкцию московской набережной в Чебоксарах и рукоплескали запоздавшим заявлениям о том, что «необходимо сохранить архитектурный облик городов и деревень». Напомним, в 2016 году в Чувашии разразился скандал в связи со строительством небоскрёба, изуродовавшего центр столицы и ставшего сюрпризом для региональной власти.

Михаил Игнатьев также заявил о «достижении исторического максимума»: продолжительность жизни в регионе составила «чуть менее 70 лет», а 99 человек справили вековой юбилей. Отдавая дань уважения старожилам, зал аплодировал. А вот рождаемость падает.

«Одним из главных вызовов времени для нас сегодня является снижение рождаемости. Число женщин фертильного возраста сокращается. Поэтому ставку нужно сегодня делать на реализацию конкретных мероприятий, которые позволят скомпенсировать падение рождаемости, таких как, например, экстракорпоральное оплодотворение и профилактика абортов. Нужно сделать все, чтобы каждая женщина смогла познать радость материнства. Дети — это счастье, а многодетная семья — это здорово!» — уверял Михаил Игнатьев, выдержав паузу для аплодисментов.

Говоря о «защите населения от негативного воздействия сточных вод», Михаил Игнатьев напомнил, что в прошлом году начато строительство третьей очереди биологических очистных сооружений в Новочебоксарске. По его словам, «в результате реализации этого проекта улучшится экологическое благополучие почти половины жителей Чувашии». Уточнений критериев «экологического благополучия» не последовало.

И на десерт была преподнесена критика в адрес оппозиции по поводу бюджетных предложений. Речь шла о государственном долге при заверениях в «эффективном управлении», в результате «расходы бюджета по сравнению с 2016 годом увеличились более чем на 10% при одновременном снижении государственного долга».

«Но в то же время некоторые депутаты пытаются влиять на сознание простых граждан, призывают нас принимать популистские решения и ставят в пример регионы, у которых объем заимствований превышает уровень собственных доходов. Хотя они прекрасно понимают, что расплачиваться по долгам придется не одному поколению наших потомков. Хочу спросить: есть ли у этих народных избранников моральное право взваливать на наших детей и внуков такое бремя? А где же ответственность таких депутатов перед своими избирателями?» — пенял Игнатьев, пристально вглядываясь в зал.

Первые ряды с чиновниками первыми зааплодировали.

«Послание — бравурное, оптимистическое. Последнее?»

С иронией воспринял этот бюджетный вызов лидер фракции «Справедливой России» в Госсовете Чувашии Игорь Моляков, предположив, что это «в мой адрес упрёк». Напомним, на одной из последних сессий справороссы предложили увеличить госдолг, чтобы направить больше средств на развитие экономики.

«Хотя надо отметить, что в других регионах люди работают не глупее, чем в Чувашии, они понимают все эти проблемы с долгом. Тем более, что федеральное правительство проверяет, как расходуются средства. И если видят, что эффективно, то решается вопрос о списании и реструктуризации долга за счёт замещения коммерческих кредитов бюджетными», — сказал Игорь Моляков в беседе с корреспондентом ИА REGNUM, отметив, что вопрос наращивания государственного долга — дискуссионный.

Говоря в целом о послании, справоросс высказал мнение, что оно построено на «бравурной, праздничной ноте» с учётом президентской кампании.

«Из послания в послание повторяются слова «поручаю», но нет отчёта о том, как исполняются поручения. И проблемы всё те же — что в промышленности, что в сельском хозяйстве, что в строительстве и других отраслях. Из года в год — одно и то же: «шаговая доступность», «комфортная среда», «модернизация», «инновации»… А вот как, собственно, протекает жизнь в республике, не говорится. А жизнь у нас не комфортная, даже не жизнь — а существование. Поскольку ситуация непростая, то у меня возникает вопрос: последнее ли это послание? Я полагаю, что это последнее — такое бравурное, оптимистическое. Потом может быть будет другой руководитель, который будет более реально смотреть на проблемы республики», — считает главный оппозиционер Чувашии.

С ним не согласен депутат Госдумы Николай Малов («Единая Россия»). По его мнению, «Михаил Васильевич показал, что он держит руку на пульсе, в курсе того, что происходит в республике в плане жизнеобеспечения».

«Отрадно, что будущее нашей республики связывает с молодёжью. И ни одно направление не осталось без его внимания. Понятно, что красной нитью проходит его мысль о том, что мы максимально должны использовать потенциал федерального центра, бюджет и федеральные программы, но основное — основа основ — это, конечно, наш внутренний потенциал. Очень многое зависит от нас. Это и прозрачность привлечения инвесторов, это и поддержка малого бизнеса, многое другое. То есть понимание есть. И сегодня в очередной раз было обращение ко всем жителям республики, которым не безразличен сегодняшний день, завтрашний день, будущее. Надо консолидироваться, объединиться и только вместе, невзирая ни на какие политические окрасы, невзирая на своё мнение — оно кстати должно быть у каждого — в единстве мы можем достичь тех целей и задач, которые ставит перед нами президент России и соответственно поставил глава республики Михаил Игнатьев».

На местном форуме обсуждения вылились в критическое русло.

«Существует Чувашия Игнатьева, в которой на словах все хорошо. И другая, реальная Чувашия, в которой все плохо, и я в ней живу», — пишет, в частности, пользователь под ником GIN.

«Будто посмотрел съезд коммунистической партии. Молодых почти нет в кадре. Цвета советские, обстановка советская. Вот тебе и инновационная молодежь, и вклад в инновационную молодежь. Газетки читают. Можно было б, как в самолете, еду разнести, хоть было б чем заняться людям», — считает bapdak.

 Наталия Николаева

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2459017


США. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458887

Вступит ли Турция в войну против США

Трамп вынуждает Эрдогана поставить всё на карту

Вокруг сирийской провинции Идлиб, которую американское издание The New York Times считает «последним крупным регионом страны, подконтрольным повстанцам», завязывается крутой многослойный геополитический узел. Напомним, что эта провинция согласно астанинским договоренностям включена в одну из зон деэскалации, в которой Россия, Турция и Иран должны совместно действовать и обеспечить так называемую «тройную гарантию». В этой связи президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявлял буквально следующее: «Соглашение было многообещающей идеей. Россия будет обеспечивать безопасность за пределами Идлиба, а Турция — внутри»., В рамках договоренностей гарантов астанинского процесса на контрольно-пропускных и наблюдательных пунктах на границах зон деэскалации должны были появиться наблюдатели от трех стран.

В то же время турецкая Milli Gazete, очень чутко реагирующая на складывающуюся ситуацию южных границах страны, пишет следующее: «Идлиб — это крепость, которая находится под совместным управлением террористических организаций в масштабах всей Сирии. К северо-востоку от Идлиба находится Алеппо, на западе и юге — Латакия и Хама. Через эту неконтролируемую силами сирийского режима провинцию осуществляются атаки в отношении Латакии. Это важный пункт, который имеет особое значение с точки зрения прекращения логистической поддержки террористов. Кроме того, Идлиб граничит и с Африном, контролируемым силами сирийских курдов, что вынуждает Турцию продвинуть зону, которую освободили благодаря первой фазы операции «Щит Евфрата».

Объяснимо и стремление Дамаска вернуть под свой контроль эту часть страны. Но, как заявлял министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, «Россия и Иран должны выполнить свои обязательства в рамках совместного с Турцией соглашения, заключенного в прошлом году», что явно было демонстрацией недоверия сирийскому режиму. Анкара подозревала, что тот получит возможность в своих интересах разыграть курдскую карту. А многие европейские эксперты предполагали, что закрепившаяся в Идлибе «Джабхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), может предпринять попытку создать там собственный «исламский эмират». Однако Турцию больше беспокоит перспектива появления растянувшего вдоль значительной части сирийско-турецкой границы «курдского коридора», который, по мнению Эрдогана, «будет не только дестабилизировать курдские территории по турецкую сторону, снабжая их и вооружая», но и приведет к созданию Сирийского Курдистана.

Анкара в уникальной ситуации. С одной стороны, она является союзником с США по НАТО, формально состоит в возглавляемой американцами международной коалиции по борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). С другой, налицо альянс Турции с Россией и Ираном на сирийском направлении. Как Москва, так и Вашингтон объявили о победе над ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Однако для США продолжают оставаться действующими партнерами, призванными помочь в борьбе с джихадистами, силы самообороны сирийских курдов. Их, в свою очередь, Анкара рассматривает в качестве «террористов», связанных с Рабочей партией Курдистана, запрещенной в Турции. Вашингтон не перестал оказывать курдам поддержку. Сам Эрдоган на днях сообщил, что американцы отправили сирийским курдам «4900 грузовиков и около 2 тысяч самолетов с оружием».

Более того, Вашингтон подтвердил, что создает в Сирии 30-тысячную вооруженную группировку, так называемые Силы безопасности границы. Они будут располагаться на территориях, подконтрольных Сирийским демократическим силам, в частности вдоль иракской и турецкой границ. Причем сделано это сразу после того, как Эрдоган пригрозил начать в ближайшие дни военную кампанию в сирийских районах Манбидж и Африн. И в данном случае важно отметить следующее: по словам Чавушоглу, «такое решение американцы приняли без консультаций с Анкарой». Это можно воспринимать как «исключение» Турции из состава международной коалиции, тогда как официальный представитель ее, полковник Райан Диллон, анонсирует подготовку Сил безопасности границы, а The Associated Press видит в этом цель «предотвратить возрождение ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Турция рвет и мечет, но дальше громких заявлений не идет. «В Манбидже мы возьмем дело в свои руки, — провозглашает Эрдоган. — Они увидят, что мы сделаем через неделю. Если террористы в Африне не сдадутся, мы оторвем им головы». Однако это пока только слова. Что происходит? На наш взгляд, американцы в отношении Турции и Сирии действуют продуманно. В тактическом отношении они предпринимали и, видимо, будут предпринимать усилия для развала союза Анкары с Москвой. И вот Эрдоган снова называет своего сирийского коллегу Башара Асада «террористом». А в промежутке США стремятся нивелировать политическое значение готовящегося Москвой в Сочи Конгресса поиска выхода из сирийского конфликта.

Ситуация в провинции Идлиб может многое испортить на этом направлении. Особенно в случае, если Турция решится там на проведение военной операции. Тогда она напрямую может столкнуться с курдами, а также стоящими у них за спиной американцами. По всем признакам, США будут вычленять Рожаву, столицу предполагаемого Сирийского Курдистана, из состава Сирии. Это первое. Второе. Просматривается желание Вашингтона реализовать в северной Сирии военный сценарий с вовлечением Анкары и потенциальным переводом нестабильности на территорию Турции. Это можно будет считать состоянием войны между двумя союзниками по НАТО, американцами и турками. Фактически президент США Дональд Трамп вынуждает Эрдогана поставить всё на карту. Как пишет турецкая газета Yeni Safak, «управляемые американцами группы пытаются заставить Турцию вступить в горячий конфликт».

В стратегическом плане, отмечает американский портал The National Interest, Вашингтон приводит в движение на границе между Сирией и Турцией «тектонический турецкий массив», что вызовет одинаковый для двух стран результат — фрагментацию. Не случайно министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на ежегодной пресс-конференции, назвал действия США в Сирии «провокационными и односторонними». Но и это тоже слова. Пришло время для дел. Точнее, для определения того, как будут действовать в дальнейшем Анкара, Москва и Тегеран, смогут ли они разрушить стратегию США, проявляя стратегическую дальновидность, или начнут по очереди выстраиваться в американский фарватер.

Станислав Тарасов

США. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458887


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458884

Польша регионов: Церкви в политике больше – верующих меньше

Обзор польской региональной прессы. 9—15 января 2018 года

Возвращение председателя Европейского совета Дональда Туска из Брюсселя в Польшу — это единственная надежда оппозиции и серьезные проблемы для правящей партии «Право и Справедливость» (PiS). Об этом в интервью Głos Wielkopolski (Познань) заявил профессор Рафал Дроздовский, социолог из университета Адама Мицкевича в Познани. Комментируя провал с голосованием в сейме Польши законопроекта «Защитим женщин» (расширяющего права на аборт), Дроздовский констатирует: оппозиция стала реактивной по отношению к PiS, то есть оппозиция демонстрирует отсутствие собственных идей и делает ошибки в партийном общении. Это может быть результатом такого типично польского беспорядка. И есть ли у оппозиции лидеры? Партия «Современная» (Nowoczesna) была создана в результате определенного уличного порыва. Немного волонтерства, мало профессионализма — это проявляется на каждом шагу. Отсутствие политического опыта стало причиной проблем самого Рышарда Петру, основателя и бывшего лидера партии. В случае с «Гражданской платформой» (РО) можно сказать, что она все время спит, делая вид, будто случайно потеряла власть, а режим «Права и Справедливости» — лишь эпизод. И в результате РО не хватает интеллектуальных усилий, лозунг «анти-PiS» больше не работает. «Современная» не знает, что делать, потому что ей не хватает опыта. Платформа не знает, потому что она «заморожена» и по-прежнему ведет себя как «партия власти». А PiS, фактическая власть, как ни парадоксально, ведет себя как осажденная оппозиция. Профессор предлагает следующие варианты развития ситуации. Первый сценарий: происходит дальнейшая консолидация «Права и Справедливости» и стагнация оппозиции. «Современная» и «Гражданская платформа» идут на выборы, получив несколько процентов, которые позволят выжить элите партий. Второй сценарий: кризис. Огромный промах, который допустила оппозиция, может стать моментом пробуждения. Пожалуй, стоит радикально поменять руководство в РО и Nowoczesna. Третий сценарий: возможность для левых. Многие не готовы голосовать за «Гражданскую платформу» или «Современную», но проголосуют за левых. Это шанс для широкого круга от Влодзимежа Чажастого (глава Союза левых демократических сил — SLD) до Барбары Новацкой (активистки движения польских феминисток). Четвертый сценарий: возвращение Туска. Это показало бы, чего на самом деле стоит прирожденное лидерство. Туск не имеет равных себе в оппозиции. Правда, ему пришлось бы досрочно отказаться от карьеры в Европейском союзе. «У него будут шансы, если он скажет: мы столкнулись с чрезвычайным положением в Польше, из чувства долга я возвращаюсь домой, прошу прощения у своих друзей из Брюсселя, тогда у него будет отличный шанс объединить оппозицию, — говорит социолог. — Я считаю, что это единственный сценарий, который серьезно опасается председатель «Права и Справедливости» Ярослав Качиньский».

Решение о снятии Антония Мачеревича с должности главы министерства обороны Польши, по мнению генерал-полковника в отставке Мирослава Ружаньского, является решением хорошим, хотя и запоздалым, пишет Gazeta Krakowska (Краков). Ружаньский, ныне возглавляющий Фонд безопасности и развития STRATPOINTS, называет прошедшие два года правления Мачеревича сложным временем для польской армии — временем демонтажа экспедиционных войск, полной остановки технической модернизации вооруженных сил. Армию кормили популизмом вместо того, чтобы проводить предметную дискуссию. Нарушилось сотрудничество между министром обороны и президентом, было заметно, что химии не было. Что касается пришедшего на замену Мачеревичу в министерство обороны из МВД Мариуша Блащака, то, как считает генерал, Блащак не имеет подготовки в области безопасности и функционирования вооруженных сил. Поэтому, по мнению Ружаньского, было бы неплохо новому министру пройти высшие курсы по этой проблематике. И самое главное — необходимо выйти из тупика между президентским дворцом и министерством обороны. Если президент Польши, глава вооруженных сил, сможет нормально общаться, а не просто переписываться, с новым министром, это будет успехом.

Клуб «Гражданской платформы» в городском совете Лодзи обратился к новому главе министерства обороны, сообщает Dziennik Łódzki (Лодзь). Как заявил председатель клуба Матеуш Валасек, «мы ожидаем, что покупка вертолетов будет в интересах Лодзи и польской армии. И что их сборка и обслуживание будут проходить на единственном польском заводе, который этим занимается». Издание напоминает, что ранее правительство PiS аннулировало тендер на закупку французских вертолетов Caracal, которые должны были частично собираться на базе Военного авиационного завода № 1 в Лодзи (WZL). После расторжения контракта на тот момент министр обороны Мачеревич заверил, что WZL станет сервисным центром для вертолетов, которые купят вместо Caracal, а также будут дополнительно приглашена еще сотня специалистов. Вторым пунктом депутаты горсовета от «Гражданской платформы» обсудили вопрос с земельным участком на улице Принципиальной, где ранее размещалась воинская часть. В 2016 году военное агентство недвижимости выставило его на продажу. Он был куплено польско-китайской компанией, которая собиралась здесь построить терминал для обслуживания грузовых поездов из Китая в Лодзь. Однако продажа была заблокирована Мачеревичем, инвестор ушел. Депутаты призывают министра Блащака разблокировать сделку.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий посетил Подляшское воеводство, передает Gazeta Współczesna (Белосток). В одном из хозяйств он побывал в коровнике, ему очень понравилась. Затем состоялась встреча с фермерами и СМИ. По словам премьера, свой завтрак он начинает с того, что ест польский сыр и пьет польское молоко, что вызвало бурные аплодисменты и овацию собравшихся. «Искусство не в том, чтобы в брюссельских салонах говорить на их языке, — подчеркнул Моравецкий. — Искусство в том, чтобы говорить о проблемах польского сельского хозяйства. Мы не оставляем фермеров в одиночку, чтобы они не оказались в худшем положении, чем их конкуренты на Западе». Глава правительства признал, что умеет доить коров. И делает это довольно умело. Кажется, живут еще в Силезии люди, которые могут подтвердить. После официальной части Моравецкий во время дегустации местной продукции обсудил с фермерами важные сельскохозяйственные проблемы. Он отметил трудности с продажей польской продукции как на Западе, так и в торговых сетях в самой Польше. Сейчас в супермаркетах, принадлежащих иностранцам, устраиваются «итальянские недели». Хорошо, отметил премьер, однако по крайней мере раз в месяц в каждой сети следует проводить «польские недели».

Программа государственной помощи семьям с детьми 500+ выводит из бедности или учит комбинировать, отмечает Gazeta Olsztyńska (Ольштын). Благодаря 500+ поляк становиться сильнее. С одной стороны, он получает больше наличных от государства, с другой, меньше использует косвенные формы социальной помощи. Центральное статистическое управление (GUS) подсчитало, что благодаря программе число людей, обращающихся за социальной помощью, уменьшается. В 2016 году социальной помощью воспользовалось 6,4% поляков. Для Ольштына — это 5687 семей. В 2017 году только 7 из них отказались от денежного пособия. Другая ситуация, когда речь заходит о нематериальной поддержке (например, предоставление бесплатного питания или социального работника) — от этого отказалось уже 208 семей. По данным GUS, программа 500+ способствует тому, что поляки предпочитают не обращаться за социальной помощью, число таковых сократилось почти на 10%, и раньше таких хороших статистических данных никогда не было. Экономистами было также подсчитано, что благодаря 500+ число бедных семей в масштабах страны упало более чем на 45%. Правда, не факт, что не сработали другие факторы. Большое значение имеют изменения на рынке труда, когда наблюдается значительное падение безработицы и растет заработная плата.

Каждый год растут перечисления из государственного бюджета в Церковный фонд, констатируют Super Nowości (Жешув). До 2012 года ежегодные взносы в фонд не превышали 100 млн злотых. В 2013 они выросли, составив 118,2 млн. В последующие годы — 133,1 и 128,1 млн. В 2016 году из бюджета выделили 145,3 млн злотых. Несколько лет тому назад появилась идея заменить Церковный фонд налоговым вычетом в 0,5%. Однако переговоры между правительством и епископатом зашли в тупик. Деньги используются для финансирования взносов социальной и медицинской страховки для духовенства, реконструкции, обновления и сохранения священных мест, имеющих историческую ценность. Кроме того, они идут на поддержку церковных благотворительных, образовательных и воспитательных мероприятий, инициатив, связанных с борьбой с социальными патологиями. В других европейских странах Церковь существует на других положениях, чем в Польше. В западной Европе церковный налог обычно является основным источником дохода для религиозных общин. Его платят сами верующие, выбирая зарегистрированную Церковь или религиозное объединение. Будет ли это решение работать в Польше? Политики очень осторожничают. «Мне трудно сказать, поскольку нет конкретного проекта, — говорит депутат от Польской крестьянской партии (PSL) Мечислав Каспшак. — Любое решение, которое облегчило бы жизнь в социальной, экономической или религиозной сфере, заслуживает поддержки». Но нужно быть осторожными, чтобы не вызывать ненужных социальных напряжений. В Польше реализация идеи церковного налога была бы сложной из-за традиций.

Всё меньше и меньше нижнесилезцев ходят в костел, информирует Gazeta Wrocławska (Вроцлав). Так плохо с религиозностью не было с 1980 года. Институт статистики Католической церкви опубликовал отчет, из которого следует, что в 2016 году лишь 36,7% польских католиков посещали мессу и только 16% приступали к святому причастию. Это на 3% и 1% соответственно меньше, чем в 2015 году. Еще хуже обстоят дела в епархиях Нижней Силезии. Во Вроцлаве мессу посещали 30,6% верующих, приступали к причастию — 14,2%. В Легнице — 27,3% и 12,1%, а в Свиднице — 27% и 12,5%. По словам психолога из Университета социальных наук и гуманитарных наук Веслава Барылы, влияние оказывает участие Католической церкви в политике. «Польское общество сильно разделено в своих взглядах, — замечает ученый. — Хотя большая часть духовенства удовлетворена нынешним правительством, большинство верующих держат дистанцию и ожидают, что в костеле не встретятся с пропагандой, а Церковь не будет участвовать в политическом процессе». Психолог также напоминает о возвращении Церкви к корням, которое инициировал папа Римский Франциск. «Католики должны служить другим и помогать всем соседям, включая беженцев, — подчеркнул Барыла. — Понтифик сделал из этого учения суть папства, а люди, по-видимому, не хотят его слушать, потому что это является выступлением против современной массовой культуры, нарциссизма и потребительства».

Главный редактор портала Dziennik Zachodni (Катовицы и Верхняя Силезия) Марек Тваруг прокомментировал инициативу главы партии «Современная» Катажины Любнауэр и депутата Моники Росы о придании статуса официально признанного региональным силезскому языку. «Я согласен, что борьба за силезский язык важна, и мы все должны быть бок о бок в этом вопросе, — пишет журналист. — Однако у меня есть большие сомнения в том, будет ли следующая парламентская битва нам вообще нужна». Как показывает история, отмечает главный редактор портала, власть меняется, парламенты и правительства меняются, а прорыва как и было, так и нет. И, может быть, так и должно быть. Разногласия относительно силезского вопроса — это не силезско-польская битва. Не похоже, что Польша не видит ничего особенного в силезском языке. Да, есть фундаментальные возражения (Совет польского языка считает, что силезский не является региональным языком, а только польским диалектом), но главное препятствие в том, что «мы здесь, в Силезии, не можем поладить. Есть одни силезские регионалисты, которые издеваются над усилиями других силезских регионалистов. Есть заслуженные силезцы, которые не видят никакой ценности в признании силезского региональным языком. Более того, есть те, кто считает это вредным культурным сепаратизмом». Как подчеркивает один из уважаемых людей, возможно, стоит положить конец «четвертой силезской гражданской войне за язык» и побороться за политическую поддержку? Однако после этого на него обрушился поток ненависти. Вот почему сегодня стоит спросить: может, следует оставить веру в возможность политического соглашения и начать бороться за Силезию без лоббирования законов? Разумные местные органы власти, разумные общественные организации и средства массовой информации не дадут умереть Силезии. А удачные и даже неудачные новые проекты станут лучшим решением, чем вечный бокс.

В Гданьске не утихает буря из-за так называемого закона о декоммунизации, рассказывает Dziennik Bałtycki (Гданьск и Трехградье). Президент города Павел Адамович организовал пресс-конференцию прямо на улице Домбровщаков, которую глава Поморского воеводства Дарюш Дрелих своим решением переименовал в лицу президента Леха Качиньского. Во время встречи с журналистами Адамович подчеркнул, что «речь не об именах». Местное самоуправление неоднократно заявляло, что присвоением имен улицам — это ответственность городского совета, а «закон о декоммунизации» и воевода нарушают конституцию Польши. «Это хуцпа!» — возмущен президент Гданьска, который сообщил о подготовке подаче жалобы в административный суд.

Dziennik Elblaski (Эльблонг) заинтересовался судьбой танка Т-34, стоящего на улице Армии Крайовой, и кладбищенского обелиска в память солдат Красной Армии на улице Агриколы. По инициативе отделения Института национальной памяти в Ольштыне памятники были внесены в список объектов, связанных с «прославлением коммунизма». Теперь их судьба зависит от главы Варминско-Мазурского воеводства. Лукаш Межеевский из пресс-службы муниципального управления в Эльблонге говорит, что танк и обелиск не исчезнут из городского ландшафта. По его словам, в прошлом году Т-34 был передан Археологическому и историческому музею в Эльблонге и рассматривается как музейный экспонат, представляющий собой своеобразную историю оружия XX века. Равно как обелиск с мемориальной доской на кладбище на улице Агриколы является частью некрополя солдатам Красной Армии, на который никто не собирается покушаться.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458884


Узбекистан > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 16 января 2018 > № 2458825

Вдоль крупных трасс Узбекистана планируется открыть мини-мечети для духовных нужд туристов и всех тех, кто находится в дороге. Они смогут одновременно вмещать до 20-30 человек.

При этом мини-мечети не будут предназначаться для проведения пятничных проповедей и других торжественных собраний, а лишь для совершения омовения и намаза людьми, которые находятся в дороге.

Открытие подобных молитвенных домов подтвердили в Управлении мусульман Узбекистана. При этом была опровергнута информация, распространенная некоторыми СМИ, о запланированном строительстве таких же мечетей в каждом из районов столицы. На своем официальном сайте главный имам-хатыб города Ташкента назвал это неправильной интерпретацией.

Мини-мечети для путешественников в Ташкенте будут открываться лишь в случае поступления соответствующих запросов и принятия по ним положительного решения.

Строительство мини-мечетей на междугородних автомобильных трассах предусмотрено в рамках мер по развитию туристического потенциала страны. Текст соответствующего документа будет опубликован в средствах массовой информации.

Напомним, что в 2017 году в международном аэропорту Ташкента были открыты комнаты для совершения намаза.

Узбекистан > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 16 января 2018 > № 2458825


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458594 Рено Жирар

Губительные последствия американского одностороннего подхода

Рено Жирар | Le Figaro

Вместо дипломатии консенсуса Дональд Трамп навязывает дипломатию ультиматумов, требуя для Америки всех прав при отсутствии всяких обязательств, пишет обозреватель Le Figaro Рено Жирар.

В сфере международных отношений два мандата президента Обамы были отмечены поиском консенсуса. Это позволило осуществить большие дипломатические подвижки, такие как подписание соглашения по иранской ядерной программе (СВПД, Совместный всеобъемлющий план действий, июль 2015 года) или Парижское соглашение по ограничению глобального потепления, связанного с деятельностью человека (декабрь 2015 года), говорится в статье.

После года деятельности администрации Трампа становится ясно, что американская дипломатия избрала совершенно иной путь. От многостороннего подхода к большим международным целям и задачам она перешла к одностороннему. И предала забвению дипломатию консенсуса, предпочтя ей дипломатию ультиматумов. Последний ультиматум прозвучал 12 января 2018 года. Он адресован трем европейским державам, подписавшим СВПД: Франции, Великобритании и Германии. У них остается 120 дней, чтобы "устранить катастрофические изъяны", от которых страдает данное соглашение в глазах Трампа, отмечает обозреватель.

Постоянная эскалация напряженности в отношении страны, которая в американской психике вот уже в течение 38 лет возведена в ранг врага, без труда будет принята республиканским и даже демократическим электоратом, неизменно склонным к равнению на Израиль в ближневосточной политике США. Однако Трамп не соизволил проинформировать своих сограждан о двух ключевых фактах, поясняет автор.

Во-первых, СВПД учреждает самую усиленную систему международной инспекции за всю историю после подписания в 1968 году Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), говорится в статье.

Во-вторых, европейцы уже сказали, что не исправят ни строчки в столь сложном и ценном соглашении, по которому велись переговоры более двух лет. Даже если бы они захотели это сделать, ничего бы не изменилось, так как, помимо Ирана, Китай и Россия (тоже подписанты СВПД) и слышать не желают о новых переговорах с целью пересмотра соглашения. "Если бы Америка захотела ослабить лагерь реформаторов в Иране и подтолкнуть Стражей исламской революции к возвращению к курсу на атомную бомбу, она не смогла бы придумать ничего лучшего!" - уверен Жирар.

После окончания Второй мировой войны США вели внешнюю политику, отмеченную преемственностью: отдельные президенты могли вводить новшества, но они никогда не уничтожали то, что было очерчено их предшественниками, напоминает автор. Трамп покончил с принципом преемственности.

Односторонний подход Трампа приводит к губительным последствиям. Он требует для Америки всех прав и не признает никаких обязательств. Он не следует понятию "суверенной облигации". В Европе он вызвал недоверие (своим выходом из Парижского соглашения и расплывчатостью суждений об условиях обороны, предусмотренных статьей 5 хартии НАТО). В Латинской Америке он породил недоверие (своим отказом от многостороннего подхода к миграционным проблемам). В арабо-мусульманском мире и в Африке он вызвал ненависть тем, что заклеймил отдельные народы и отказался от традиционной американской нейтральности по израильско-палестинскому досье. В Азии он, сам того не желая, усилил китайские гегемонистские устремления (выходя из ТТП, Транс-Тихоокеанского торгового партнерства, подписанного в Окленде в феврале 2016 года), комментирует Жирар.

Со времен Рузвельта все привыкли к тому, что Америка задает тон в международных отношениях (чаще к лучшему, чем к худшему). Сегодня это не так, заключает обозреватель.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458594 Рено Жирар


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458513 Душан Янич

Русские постепенно избавляются от Додика

Тамара Никчевич (Tamara Nikčević), Avangarda, Босния и Герцеговина

Директор белградского Форума по этническим отношениям Душан Янич в интервью порталу Avangardа говорит о праздновании неконституционного Дня Республики Сербской в Баня-Лука. «Все выглядело как празднование, организованное в честь одного человека и его поклонников… Милорад Додик чувствует себя достаточно неуверенно, хотя упорно пытается преподнести себя как очень влиятельного и сильного диктатора. Этот парад из полиции, спецподразделений и мажореток продемонстрировал всю (не)серьезность и импровизированный характер политики Додика и его страны», — утверждает Душан Янич. Он также говорит о политической реальности, которой пытается воспользоваться Младен Иванич: «Реальность такова, что граждане Республики Сербской больше не верят, что однажды у них будет государство, точнее — что состоится объединение с Сербией. Заявления Додика и бывшего президента Сербии Томислава Николича так ни к чему и не привели. Ясно, что оба они воспользовались самой тяжелой артиллерией, которая у них была: „отделение", „самостоятельность", „присоединение Республики Сербской к Сербии" — теперь все это, не сыграв никакой роли, кануло в Дрину». Душан Янич говорит о новой политике России в отношении Додика: «Милорад Додик — серьезный борец. Он кто угодно, но не „телок". Он продолжает разыгрывать карту мнимой надежной российской поддержки, которая весьма сомнительна, но он действует убедительно. Да, его принимал у себя президент Владимир Путин, и перед Додиком открыты двери некоторых серьезных московских структур, однако все это далеко от того, как он сам себя преподносит и видит. Российская любовь к Додику постепенно угасает». Душан Янич также говорит о возможной победе Иванича на предстоящих выборах: «Победа Иванича стала бы посланием о том, что только на основе компромиссов и реальных интересов можно строить и улучшать Боснию и Герцеговину. Если он улучшит Республику Сербскую и проявит готовность прислушаться к оппозиции так же, как он слушал членов Президиума Боснии и Герцеговины и говорил с ними, Иванич сделает большое дело».

Вряд ли недавнее празднование неконституционного Дня Республики Сербской девятого января в Баня-Лука устроило его организатора Милорада Додика, к которому в этом году не приехали главные гости: президент Сербии Александр Вучич и премьер-министр Сербии Ана Брнабич. Вместо них режиссеру этого по-настоящему китч-патриотического празднества пришлось удовольствоваться гостями «второго дивизиона»: министрами внутренних дел и обороны Сербии (Небойшей Стефановичем и Александром Вулиным), а также бывшим президентом Сербии Томиславом Николичем. Последний постарался компенсировать свою политическую незначительность громкой националистической бессмыслицей.

По мнению директора белградского Форума по этническим отношениям Душана Янича, празднование Дня Республики Сербской в этом году было похоже на праздник, организованный в честь одного человека и его поклонников… По словам Янича, очень хорошо, что в этом году оппозиции Республики Сербской, в особенности Младену Иваничу, удалось избежать ловушки — не поддаться на провокации и «патриотические» призывы, обращенные Милорадом Додиком к оппозиции.

— Душан Янич: То, как в этом году были организованы празднества в Баня-Лука, красноречиво свидетельствует, что Милорад Додик чувствует себя достаточно неуверенно, хотя упорно пытается преподнести себя как очень влиятельного и сильного диктатора. Этот парад из полиции, спецподразделений и мажореток продемонстрировал всю (не)серьезность и импровизированный характер политики Додика и его страны. Сегодня политика Милорада Додика пуста и бесполезна для государства. Поэтому то, что мы наблюдали девятого января, не является проявлением государственности.

— Avangarda: Тогда проявлением чего это является?

— Конечно, для Додика и для части Республики Сербской девятое января — важная дата. Но в отличие от похожей манифестации, организованной в 2017-м, в этом году заметно спал энтузиазм, то есть одним и тем же граждан два раза подряд не «накормить». Кроме того, в этом году не было парада вооруженных сил Боснии и Герцеговины, и вообще в празднества не включили военный протокол. Главное решение, как и в 2017 году, принял Младен Иванич.

Когда в 2017 году он решил привезти часть армии Боснии и Герцеговины в Баня-Лука, Иванич понимал, что из-за подъема, связанного с этой датой, и того националистического характера, который Додик придает этому мероприятию, разумнее разрешить отправку некоторых подразделений. Не забывайте, что непосредственно перед этим проводились местные выборы, на которых Додик с триумфом победил. В тот период он отзывался об оппозиции крайне презрительно, клеймя ее представителей предателями. Тогда президенту Республики Сербской удалось убедить многих граждан в том, что он новый сербский вождь, национальный лидер-объединитель, которому удастся воплотить в жизнь некоторые национальные мечты.

— Да, но что же настолько принципиально изменилось всего за один год?

— Изменились все обстоятельства. Додик долгое время верил, что он лидер всех сербов. Проблема возникла тогда, когда то же самое начал думать о себе Александр Вучич. Осознав это, Додик, как мне кажется, все же начал постепенно отказываться от роли, которую сам для себя выбрал, и вместо нее занял позицию, устраивающую его на сегодня. Иными словами, он поставил себя на место, приемлемое для Вучича, и это разумно. Кроме того, в прошлом году Додика и Вучича связывала пламенная любовь, от которой теперь, судя по ложе, отведенной для гостей, не осталось и следа. Не думайте, что граждане не заметили этих перемен. Наконец, зная Иванича, я не верю, что он принял это очень смелое решение не приезжать на празднование Дня Республики Сербской без консультаций с оппозицией этой страны, а также с Вучичем.

— Почему решение о том, что вооруженные силы Боснии и Герцеговины не будут участвовать в неконституционном празднике, Вы называете смелым?

— Потому что мы говорим о политиках, которые, прежде всего, являются прагматиками. Не забывайте, что в 2018 году Боснии и Герцеговине предстоят выборы, в которых Иванич будет участвовать. Вы думаете, что его избиратели забудут все то, о чем я говорю? Поэтому я полагаю, что Иванич, приняв подобное решение, ориентировался на кое что другое. На что? Прежде всего, на реальность!

— А какова реальность?

— Реальность такова, что граждан Республики Сербской больше невозможно кормить ложью о том, что когда-нибудь у них будет государство, точнее, состоится объединение с Сербией. В этой связи заявления Додика и бывшего президента Сербии Томислава Николича так ни к чему и не привели. Ясно, что оба они воспользовались самой тяжелой артиллерией, которая у них была: «отделение», «самостоятельность», «присоединение Республики Сербской к Сербии» — теперь все это, не сыграв никакой роли, кануло в Дрину. Просто эти слова больше не работают. Кроме русского лагеря, эту идею объективно больше никто не поддерживает. А Вучича нет…

— Постойте, как же его нет?! Ведь Вы, конечно, понимаете, что его отсутствие было ничем иным, как прозрачной и уже не раз прежде наблюдаемой игрой?! Сам он не приехал в Баня-Лука, но ведь он отправил туда двух своих министров — свою правую и левую руку. При этом Додик беспрестанно ездит в Сербию. Он постоянный гость на всех важных политических и культурных мероприятиях, и я уже не говорю об объятиях, которыми Вучич и Додик каждый раз обмениваются. И Вы говорите, что «Вучича нет»?!

— Во-первых, присутствие министра Стефановича вызвало, конечно, много вопросов, но об этом должен задуматься сам Вучич. В качестве кого Стефанович побывал в Баня-Лука — министра внутренних дел или зампреда партии? Во-вторых, Вулин — министр обороны, и его присутствие может означать, что Сербия поддерживает Республику Сербскую. Однако, по-моему, Вулин, который воплощает собой явную и неприкрытую российскую линию в политике Сербии, может символизировать еще и поддержку Москвы Республики Сербской. Я не утверждаю, что Вулин приехал, не посоветовавшись с государственным руководством, но…

Если говорить о визитах Додика в Белград, об объятиях с Вучичем, то, несмотря на то, что президент Сербии все больше склоняется к Европейскому Союзу, я ожидаю продолжения всего этого и в ближайшее время.

— Об этом я и говорю…

— Но постойте, я еще не закончил… Итак, Вучич правильно понял, что намного больше может получить от отношений с Западом, если не поедет в Баня-Лука, чем от отношений с Москвой в случае визита в столицу Республики Сербской. Поэтому Вучич и отправил туда Вулина и Николича, присутствие которых двусмысленно. Они российские игроки, но в политической жизни и в среде сербского электората их позиция крайне шаткая. Конечно, остается проблема Небойши Стефановича.

Тем не менее, я думаю, что это было весьма продуманное тактическое решение, которое подтверждает: Вучич не связывает свою политическую судьбу с Додиком, чье политическое будущее неизвестно.

— Почему Вы думаете, что оно неизвестно?

— Если человек все больше связывает свою судьбу с каким-то другим государством, будь то даже братская Сербия или Россия, то его позиция в субъекте, президентом которого он является, значительно ослабляется. С другой стороны, посмотрите на Младена Иванича, к примеру, который своими поступками подтверждает, насколько правильно он оценивает сокращающееся влияние и силы Милорада Додика. А тот еще не понял, в каком направлении развиваются отношения мощных держав на Балканах, и продолжает идти по пути, который вскоре даже самой Москве придется изменить. Запомните: в представлениях русских Республику Сербскую ни на что не обменять. Сделка с ее участием невозможна, в отличие от Косово, которое можно обменять на уступки Запада в вопросе Крыма. Так что, сколько бы Додик ни старался, у него получится только противоположное. Сегодня Додик и Республика Сербская для русских — бремя. То, что сербы продолжат мечтать об объединении «двух сербских государств», простите, не российская проблема. Сегодня Республика Сербская для России — это нечто вроде политико-военно-полицейского заграждения от возможного прорыва ислама через Косово, Санджак, север Черногории в Боснию и Герцеговину. И не более! И вообще в этой игре Россия рассчитывает на своего несравненно более сильного, чем Додик, и серьезного игрока, который позволит ей — хотя бы формально — остаться не замешанной в этом деле.

— Вы имеете в виду Турцию?

— Конечно. Поймите, я не говорю, что Россия совершенно отвернулась от Додика, но я знаю, что Додик с жесткой позицией (а чем она жестче, тем меньше пространство для маневра) не устраивает Москву. Милорад Додик — серьезный борец. Он кто угодно, но не «телок». Он продолжает разыгрывать карту мнимой надежной российской поддержки, которая весьма сомнительна, но он действует убедительно. Да, его принимал у себя президент Владимир Путин, и перед Додиком открыты двери некоторых серьезных московских структур, однако все это далеко от того, как он сам себя преподносит и видит. Российская любовь к Додику постепенно угасает. Кстати, если у Додика такие большие связи в России, то как вы думаете, может ли он разведать обстановку, точнее узнать, как к Вучичу относятся в Москве, каков его рейтинг? Разумеется, ответ на этот вопрос такой: Додик не может этого сделать для Вучича. Это подтверждает, что Милорад Додик не так влиятелен, как бы ему хотелось. Несмотря на все сомнения России, связанные с Вучичем, его связи там намного лучше, и это отнимает у Додика очки.

Наконец, вспомните Томислава Николича, которого долгое время считали главным российским козырем в Сербии. Даже будучи президентом страны, Николич не скрывал, что любит Россию чуть ли не больше, чем Сербию. И что произошло? Несмотря на ожидания большинства, на президентских выборах 2017 года официальная Москва поддержала не Николича, а Вучича. И не из-за «любви», а из прагматических соображений, которыми всегда руководствуются державы.

Если на предстоящих президентских выборах в России победит Владимир Путин — а велика вероятность того, что так и будет — то Россия начнет проводить новую политику.

— Какую новую политику?

— Больше не будет политики усиления контроля. Новая политика, в частности, будет означать, что после продления мандата Путина в России начнется чистка так называемого глубинного государства, частью которого является военная разведка и ФСБ. Именно эти структуры держали в узде Додика и подобных ему балканских политиков, совершавших невероятные глупости в своем регионе, в том числе, в Македонии и 16 октября 2016 года в Черногории. Если Путин начнет чистки в этих структурах, то что тогда произойдет?!

Вместе с тем встает вопрос: чем эта новая политика выгодна Владимиру Путину? Российский президент знает, что именно новая Россия должна найти свое место в будущем союзе европейских государств. Многие из нас на Балканах пока не слышали, что немцы и французы предупреждают: если к 2025 году кто-то из нынешних членов ЕС не подпишет согласие на формирование союза европейских государств, то столкнется с неизбежными последствиями подобного решения. Такое государство не войдет в этот союз. В союзе европейских государств, который будет создаваться в 2025-2050 годах и будет шире Европейского Союза, найдется место и для России. Но почему Россия должна занять там место? Зачем ей это? Из-за Китая, вернее из-за стратегического партнерства США и Китая. Не забывайте, что Китай граничит с Россией и нуждается в энергоносителях. Путин это понимает.

— Где именно Вы угадываете признаки «новой политики» президента Путина, о которой говорите?

— Эта политика уже описана: есть новые проекты, новые книги. Сегодня в России ее широко обсуждают… Чтобы реализовать свою новую политику, Путин сначала должен разобраться со структурами, которые противятся реформам. Точнее, они поддерживали его, когда он отбирал контроль над энергетическими ресурсами, когда укреплял позицию армии и спецслужб в России, когда расправлялся с оппозицией, с независимыми СМИ, когда правил с помощью запретов, репрессий, когда ликвидировал оппозиционных лидеров и журналистов и уничтожал средний класс… Хотя речь идет об очень мощных структурах, ни один человек, ни одна структура не может быть сильнее государства. Не забывайте о санкциях, последствия которых для России огромны, и из-за которых российский президент (хочешь-не хочешь) просто вынужден что-то менять. Посмотрите, у него уже есть новые магнаты, которые приходят из других структур… Кстати, не впервые в истории, особенно в русской, диктатор или авторитарный правитель реформирует систему, во главе которой стоит.

— Что изменение российской политики, о котором Вы говорите, означало бы для Балкан?

— Всем, в том числе России, ясно, что Западные Балканы — зона НАТО. Новая политика России определит отношения этой страны с нашим регионом. То есть речь идет не о конфликте с нами, а об отношениях.

С другой стороны, есть политика Запада, прежде всего — США, которые в какой-то момент ослабили внимание к нашему региону. Думаю, что и эта ситуация меняется. Кстати, отметили ли вы, что недавно заместитель помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Хойт Брайан Йи подал в отставку, и сейчас ожидается его новое назначение. Говорят, он может стать послом в Скопье, а потом и в Сараево… Возможно, вскоре его могут назначить специальным представителем США по Западным Балканам, что было бы хорошо. Ведь этот дипломат очень глубоко посвящен в политическую жизнь стран нашего региона. Почти всю свою карьеру Хойт Брайан Йи посвятил Балканам…

— Милорад Додик утверждает, что Йи — политическая и дипломатическая развалина, шарлатан.

— Я уверен, так и может подумать тот, кто наблюдает за жизнью из какой-нибудь подводной лодки на Саве. Боюсь, что Додик смотрит именно с этой перспективы, не понимая, что происходит в мире, как меняются отношения между державами.

Хойт Йи находится на уровне дипломата и сотрудника спецслужбы, который умеет разговаривать с политиками вроде Додика и большинства из тех, кто правит в регионе. Йи очень прямолинеен в общении, что местным лидерам не нравится. Поэтому они его и не любят.

Факт в том, что невозможность нанести визит в США явно очень разочаровывает Додика, поэтому он и делает подобные заявления.

— Как Вам кажется, оправдали ли себя санкции, введенные против Додика?

— Эти санкции оказались очень эффективными. У балканских народов есть правило: люблю Россию, люблю Турцию, но лучше поеду на Запад, а своих детей отправлю учиться в американский колледж. Так думает большинство граждан Республики Сербской. То есть если президент страны не может обеспечить нормальную коммуникацию с самым влиятельным государством Запада, если граждане страдают из-за личного конфликта между президентом и некой мощной западной державой, то это неправильная политика.

Рамуш Харадинай искренне признался, что он не получил американскую визу и против него введены определенные санкции из-за попытки упразднить Специальный трибунал по военным преступлениям и помешать ратификации границы с Черногорией, на которой настаивают США и Европейский Союз. Харадинай это признает. Додик же делает все наоборот: он пытается доказать, что его не беспокоит позиция Америки, и что речь идет о его личном конфликте с американским посольством в Боснии и Герцеговине, а не с администрацией США. Но все не так. Особенно если учесть, что, вероятно, у него много финансовых и других интересов, которые пострадали от этих санкций, и для Додика это дополнительный повод для беспокойства.

— Если то, что мы наблюдаем, как Вы говорите, является лебединой песней Додика, то как сложится, по-Вашему, его дальнейшая политическая судьба?

— Я уже сказал, что Додик много раз демонстрировал умение выживать, так что он не «телок». В этом смысле его не стоит недооценивать. В 90-е годы я чаще всего видел его в «Уилтон парк», а теперь он — в американском черном списке. И это не означает, что Додика уже стоит списывать со счетов. Проблема в том, что он не понимает: некоторые обстоятельства изменились. Если человек долго находится в значительной изоляции, в окружении придворных и больших денег, если его обожает сербская нация, если перед ним расшаркиваются иностранные дипломаты…

— Какие иностранные дипломаты?

— Я помню, как присутствовал на приеме в отеле «Холидэй Инн» в Сараево, на котором американский дипломат не скрывал восторга от того, что Додик пользуется поддержкой 62% граждан Республики Сербской. Это было в начале его первого мандата, когда он начал развивать идею о независимости Республики Сербской.

«Вы видите это место?— спросил Додик американского дипломата, указывая на офисное здание напротив отеля. — Там я открою представительство Республики Сербской».

Тогда почему же сейчас положение Додика настолько ухудшилось? Во-первых, из-за значительной изоляции, о которой я уже говорил, и, во-вторых, на некоторое время Додик настолько убедительно вжился в роль первого человека в Республике Сербской, что никто не решался хоть в чем-то его критиковать. Наконец, Додик первым на Балканах сделал смелую ставку на русскую карту.

— Насколько велики шансы оппозиции воспользоваться этой слабостью Додика на предстоящих выборах?

— На этих выборах Додику придется кого-то поддержать. Он понимает, что завтра найдутся те, кто будет сильнее его. При этом оппозиция все-таки уже переболела некоторыми болезнями. Ей известно, что на местных выборах Додик одолел ее благодаря манифестациям и референдуму, от которого, разумеется, впоследствии отказался. Сегодня у Додика таких сильных карт в руках нет.

Конечно, самый важный вопрос в том, поймут ли лидеры оппозиции, среди которых есть и способные, и мелкие люди, что, поддержи они Иванича, им всем найдется место. Кто-нибудь молодой и неопытный не сможет победить Додика или то, что от него осталось, то есть представления о Додике. В этой связи Иванич — наиболее серьезный кандидат, который гарантирует корректные отношения с двумя другими народами в Республике Сербской. Его победа будет иметь значение и для Республики Сербской, и для Боснии и Герцеговины. Потому что политика провоцирования конфликта — уже в прошлом. В конце концов, она ведет к распаду Республики Сербской.

Победа Иванича стала бы посланием о том, что только на основе компромиссов и реальных интересов можно строить и улучшать Боснию и Герцеговину. Если он улучшит Республику Сербскую и проявит готовность прислушаться к оппозиции так же, как он слушал членов Президиума Боснии и Герцеговины и говорил с ними, Иванич сделает большое дело. Конечно, у него уже начался тик…

— Какой тик?

— Все три члена Президиума Боснии и Герцеговины страдают тиком. Когда они говорят, у одного самопроизвольно трясется рука, у второго — нога, а у третьего дергается глаз. На них очень забавно смотреть. Потому что они единое целое. Боснийское целое. Останется ли все так же после возможной победы Иванича? Захочет ли Изетбегович и Чович остаться там, где сейчас находятся? Я не уверен. Единая Босния и Герцеговина была придумана не из-за какого-то одного хорвата, боснийца и серба, а из-за геостратегической важности этой страны. При этом, несомненно, жить Боснии будет тем легче, чем нормальнее себя поведут Сербия и Хорватия.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458513 Душан Янич


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458510 Штефан Шолль

Большое сведение счетов с США

Штефан Шолль (Stefan Scholl), Suedwest Presse, Германия

Вчера Сергей Лавров снова был зол на Америку. «США очень открыто говорят о неизбежности военного решения. Хотя все понимают катастрофические последствия такой авантюры», — сказал российский министр иностранных дел о возможном ударе США по ядерному потенциалу Северной Кореи. К сожалению, Вашингтон игнорирует призывы России и Китая отказаться от дальнейшей эскалации, отметил Лавров. По его словам, вместо этого американцы созвали на сегодня в Ванкувере встречу министров иностранных дел по корейскому кризису, на которую не были приглашены ни российские, ни китайские представители. «То, что русские и китайцы одобряют это мероприятие в Ванкувере, является чистой ложью».

На своей ежегодной пресс-конференции российский министр иностранных дел сидел, наморщив лоб, озабоченный или рассерженный. Он постоянно обвинял США во лжи и обмане. «Мы — люди слова, — насмехался он над американцами. — Мы даем свое слово и забираем его опять». Лавров обрисовал мрачную картину мира, в котором царит страх Вашингтона перед конкурентами. США и Запад, по словам Лаврова, не могут примириться с возникновением нового мультиполярного мирового порядка и защищают всеми возможными средствами то глобальное доминирование, которым они «пользовались по меньшей мере пять веков».

Лавров критиковал Америку как нарушителя спокойствия в деле примирения в Сирии. Так, например, США хотели помочь оппозиционным силам создать на севере страны широкую пограничную зону безопасности. «Это вызывает опасения, что они взяли курс на разделение Сирии».

Однако прежде всего, по словам Лаврова, Вашингтон создает «нечестную конкуренцию» — начиная с его санкционной политики против «успешных на мировом рынке российских энергетических и оборонных предприятий», которая в действительности направлена на то, чтобы заставить европейцев импортировать вместо газа по трубопроводу дорогой жидкий газ из США и вынудить страны третьего мира покупать американское оружие. Для «нечестной конкуренции» ограничивают работу российских государственных СМИ в США и Франции, а также с помощью коллективных допинговых штрафов отстраняют российских спортсменов от участия в предстоящих зимних олимпийских играх в Южной Корее.

«Нечестные методы борьбы Америки с конкурентами — это старая тема, — объясняет близкий к Кремлю политолог Алексей Мухин в интервью нашей газете. — Министр сосредоточился на этом, потому что штрафные меры США против якобы имеющего место российского нарушения права принимают тем временем абсурдный масштаб».

Кроме того, Лавров нападал и на соседние страны. Он обвинил Эстонию в том, что она распространяет по всему ЕС русофобские настроения. Польское правительство министр обвинил в том, что оно сделало образ России как врага новой национальной идеей. Также досталось и Украине, причем Лавров показал, что и для российских дипломатов честное обращение с фактами не является нормой.

Несколько раз министр иностранных дел подчеркнул, что Россия в 1994 году в Будапештском меморандуме обязалась лишь не применять против Украины ядерное оружие. Одновременно он процитировал из расплывчатого «Параллельного соглашения» об отказе от поддержки расизма и неонацизма, который Украина нарушила. Безоружная демонстрация проукраинских крымских татар в марте 2014 года была представлена им как нападение исламских экстремистов на парламент Крыма. «Российские политики охотно игнорируют те факты, которые не вписываются в их пропагандистскую схему», — говорит Роман Цимбалюк, московский корреспондент украинского информационного агентства УНИАН. Он спросил Лаврова о медалях российского министерства обороны «За возвращение Крыма», на которых выгравирована дата — 20 февраля 2014 года, то есть еще до восстания на Майдане в Киеве, которое Москва сделала поводом для военного вторжения в Крым. Ответ Лаврова был кратким, насколько это было возможно: «Я думаю, что это какое-то техническое недоразумение».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458510 Штефан Шолль


Израиль. Индия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458509

Чего Израиль хочет от Индии?

Махмуд Фатафита (Mahmood Fatafita), Maan news, Государство Палестина

Вчера (14 января) Биньямин Нетаньяху премьер-министр государства-оккупанта прилетел в Индию с шестидневным ответным визитом после того, как премьер-министр Индии Нарендра Моди посетил Израиль около трех месяцев назад. В связи с этим возник вопрос: чего Израиль хочет от Индии? При ответе на него следует учесть, что страны имеют долгую историю отношений, включая признание Нью-Дели Тель-Авива в 1950 году, установление дипломатических отношений между ними в 1992 году, а также тесное стратегическое партнёрство на нынешнем этапе.

Во-первых, мы должны выделить изменения на международном и региональном уровнях, произошедшие в начале 90-х годов прошлого века и отразившиеся на индо-израильских отношениях. Так, распад Советского Союза, вспышка Второй войны в Персидском заливе и начало политического урегулирования в регионе ускорили установление полноценных дипломатических отношений между Нью-Дели и Тель-Авивом. Эти изменения, большинство из которых усилили позиции Вашингтона и Тель-Авива, побудили Индию искать пути сближения с этими государствами в надежде на то, что это поможет ей найти роль в этой новой системе. Кроме того, таким образом Индия надеялась выйти из экономического кризиса, обрести новые возможности и найти альтернативные источники для обеспечения своих потребностей в военной сфере.

После установления дипломатических отношений между двумя странами сотрудничество начало устойчиво развиваться в сторону диверсификации и расширения, особенно в экономической и военной областях. Кроме того, в отношении палестинской проблемы больше не действовало правило, согласно которому поддержка арабов автоматически означает соперничество с Израилем. Индия сумела найти баланс, придерживаясь прагматичного подхода в отношениях с другими игроками.

Общие цели и координация действий на многих направлениях способствовали сближению и гармонии между Израилем и Индией, поскольку цели и мотивы двух стран заключались в создании полноценных отношений в различных областях. Различные политические, экономические и стратегические факторы определяют стремление Израиля поддерживать отношения с Индией и его настойчивое желание продолжать совершенствовать и развивать их с целью достижения своих внешнеполитических целей в Южной Азии и в мире в целом. Аналогичным образом, у Индии есть свои интересы и цели, которые подтолкнули ее к развитию связей с Израилем.

Сдвиг во внешней политике Нью-Дели был обусловлен сочетанием внутренних и внешних факторов, которые побудили Индию ускорить установление полных дипломатических отношений с Израилем. Если бы не они, то этого сделать бы не удалось. Что касается внутренних факторов, то можно выделить следующие: экономическая открытость, усиление индийских правых, соображения безопасности, предпочтение интересам, а не идеологии, и снижение роли мусульманского меньшинства. Внешние факторы включали крах Советского Союза, конец блоковой политики, начало Второй войны в Заливе, изменения на рынке нефти, а также выбор ООП в пользу политического урегулирования конфликта.

Таким образом, Индия и Израиль стали все более нуждаться в укреплении своих дипломатических отношений. Изменения в международной системе повлекли за собой потери для индийской стороны, в то время как Израилю в срочном порядке необходимо было расширять свои международные отношения за пределы западной системы (Америка и Европа). Были и другие стратегические соображения, представлявшие интерес для израильтян и индийцев. Это расширение стратегического альянса перед лицом внешних опасностей, таких как распространение ядерного оружия, подъем международного терроризма, а также экономические и политические соображения.

Хотя отношения между двумя странами оставались крепкими во время правления Манмохана Сингха, приход к власти главы Индийской народной партии Нарендры Моди в 2014 году крайне приветствовался в Израиле, поскольку он проявлял большую заинтересованность в развитии отношений с Израилем. Когда премьер-министр Биньямин Нетаньяху поздравлял Моди с победой на выборах, израильские политики и представители органов безопасности хорошо отозвались об индийском политике, выделив такие его качества как дружелюбие, твёрдость, откровенность, прямоту и ум.

Нетаньяху был первым зарубежным официальным лицом, поздравившим Моди с назначением на должность: «Некоторые изменения в мире имеют позитивный характер для нас, среди них — результаты выборов в Индии. В целом нам кажется, что взаимодействовать с Азией для нас лучше, чем с Европой». В то же время по случаю праздника еврейской Пасхи, Моди опубликовал твит на иврите и английском языке: «Счастливого праздника, друзья», на который Нетаньяху ответил: «Спасибо, мой друг, за любезное поздравление. Наш народ с нетерпением ждёт Вашего исторического визита в Израиль».

В ходе встречи двух лидеров в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2014 года Нетаньяху заявил, что в будущем отношения с Индией будут развиваться ещё глубже. Он добавил: «Это возможность для Израиля и Индии расширять наши отношения. Мы представляем два древних народа, мы одни из древнейших народов мира. Мы представляем демократические государства и дорожим нашим древним наследием, но также смотрим в будущее. Если мы будем работать вместе, то добьемся благополучия для наших народов. Возможности для укрепления отношений с Индией безграничны».

Моди ответил: «Я согласен с вами, что отношения между Израилем и Индией являются историческими. Я встретился с членами еврейской общины и Американского еврейского совета, и все они ценят тот факт, что Индия является единственной страной в мире, которая не позволила развиться антисемитизму, никогда не унижала евреев и всегда воспринимала их как неотъемлемую часть нашего общества».

Мы видим схожесть между двумя политиками. Так, Моди известен своим расизмом в отношении мусульманского меньшинства Индии, а Нетаньяху враждебен к арабскому меньшинству в Израиле. Они оба верят в рыночную экономику, разрабатывают национальную политику, связывающую их страны с доминирующей этнически-религиозной группой, и сталкиваются с ядерными исламскими государствами. Индия состоит в конфликте с ядерным Пакистаном, а Израиль — с иранским ядерным проектом. Кроме того, они оба считают, что исламистский терроризм является самым опасным.

С тех пор как Моди вступил в должность премьер-министра в мае 2014 года, отношения между Израилем и Индией заметно активизировались. Обе страны подписали ряд соглашений в области обороны и технологий. В том же месяце правительство Моди согласилось завершить долгожданную покупку израильских ракет. Сегодня Индия является крупнейшим импортёром израильского оружия, а Израиль занимает второе место в экспорте оружия в Индию после России. За первые девять месяцев 2014 года торговля между двумя странами достигла 3,4 миллиардов долларов.

Моди представляет новое поколение индийских политиков, которое верит в экономический прагматизм. Отношения Индии с остальным миром определяются политикой экономического роста. Этот подход соответствует более тесным связям с Израилем, который имеет опыт в области высоких технологий, сельского хозяйства, коммуникаций и безопасности.

Углубление отношений между Индией и Израилем после прихода Моди к власти не вызвало удивления. Ещё до вступления в должность он сделал ряд заявлений, в которых восхвалял Израиль и подчёркивал важность укрепления отношений с ним во всех областях. Таким образом, Моди был изначально открыт для сближения с Израилем. Когда Совет ООН по правам человека сделал доклад, в котором осудил израильскую агрессию в секторе Газа, Индия воздержалась от голосования, что свидетельствовало о беспрецедентном развитии израильско-индийских отношений.

Более того, с перспективой возвращения международной поляризации в свете российско-западного соперничества существует вероятность того, что индийский внешнеполитический подход сместит акцент с принципа неприсоединения на больший прагматизм, чтобы воспользоваться возможностями военного, экономического и технического сотрудничества. Израиль считается самым крупным бенефициаром в этих условиях, его связывают крепкие личные и экономические отношения с Моди ещё с тех времён, когда тот занял пост главы Гуджарата в 2001 году. Кроме того, у Израиля установились особые отношения с Индийской народной партией, когда она была правящей в 1998-2004 годах. Судя по всему, в ближайшем будущем эти связи будут только укрепляться.

В ответ на вопрос из названия статьи можно сказать, что, поскольку Индия занимает важное стратегическое положение в Центральной Азии, все израильские правительства стремились установить с ним дипломатические отношения. Из-за геополитического положения Индии, граничащей с Пакистаном и Ираном, Израиль стремился закрепиться в этой стране, чтобы иметь возможность наблюдать за Персидским заливом через границы Западной Индии.

Таким образом, Израиль развивает и углубляет свои отношения с Индией для достижения следующих целей:

1. Создать индо-израильский альянс перед лицом Пакистана, который Тель-Авив рассматривает как враждебное к себе государство, такое же как Иран. Кроме того, Израиль считает своим жизненно важным интересом расширить влияние до пакистанской границы, поскольку боится так называемой «исламской ядерной бомбы». Любое арабское, исламское государство, обладающее ядерным оружием, не должно создать баланс против израильского ядерного оружия, которое рассматривается еврейским государством в качестве гарантии его выживания.

2. Получить поддержку Индии на переговорах с целью ограничения развития арабо-индийских отношений. Такого же подхода Израиль придерживался в отношениях с Китаем, чтобы нейтрализовать его в ООН и тем самым гарантировать себе поддержку всех пяти постоянных членов Совета Безопасности.

3. Заручиться поддержкой Индии в развитии отношений с рядом других азиатских стран. Так, Тель-Авив заявил о своём желании присоединиться к азиатской группе в ООН, чтобы получить в будущем возможность получить членство в Совете Безопасности.

4. Тель-Авив опасается любого индийского военного сотрудничества со странами Ближнего Востока и поэтому стремится блокировать все попытки в этом направлении. Такая же политика проводится в отношении Китая.

5. Выйти из состояния политической изоляции, в котором находится Израиль. Бывший премьер-министр Израиля Ицхак Шамир после установления дипломатических отношений с Индией и Китаем сказал: «Международная изоляция Израиля закончилась». Он имел в виду, что Израиль имеет дипломатические отношения с пятью постоянными членами Совета Безопасности, в том числе крупнейшими региональными державами Азии.

6. Нанести психологический удар по арабскому миру путем установления нормальных отношений с государством, которое до этого считалось одним из наиболее мощных сторонников арабов в мире, и сейчас занимает значимую позицию по палестинской проблеме и другим арабским вопросам. К тому же Индия находится вблизи от «великого Исламского пояса», который простирается от Юго-Восточной Азии в Персидский залив и до Западной Азии.

7. Послать сообщение Америке, Европе и остальным державам о том, что Израиль по-прежнему занимает видное место в регионе и мире и использует свои развивающиеся отношения со многими влиятельными странами мира, чтобы сдержать «исламский фундаментализм» и терроризм.

8. Использовать сотрудничество с Индией из-за ее жизненно важной роли в регионе Индийского океана. Так, Индия является транзитным пунктом в Южную и Восточную Азию, и связана с ними жизненно важными водными и другими каналами, такими как Баб-эль-Мандебский пролив, Красное море и Суэцкий канал.

В целом, можно сказать, что в свете меняющихся международных реалий и появления новых центров политической и экономической силы, в том числе России, Китая и ряда других развивающихся стран, мы должны задаться вопросом о том, как мы можем использовать новый расклад сил в пользу арабского региона и исламского мира в целом, а также повлиять на взаимоотношения между Индией и Израилем.

Этого можно достичь только путем совместных действий и тесной координации между арабскими и исламскими странами и их партнерами из развивающихся стран на основе принципов суверенитета и уважения к международному праву. Если этого не достичь, индо-израильские отношения могут перейти от этапа стратегического партнерства к стратегическому союзу, пока арабы озабочены своими внутренними конфликтами, не обращая внимания на то, как развивающиеся отношения Израиля с Индией и другими странами могут повлиять на их национальную безопасность.

Израиль. Индия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458509


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 16 января 2018 > № 2457698

На уникальном храме Живоначальной Троицы воссоздали колокольню

Историческая колокольня воссоздана в храме Живоначальной Троицы на северо-востоке Москвы, сообщил куратор программы строительства православных храмов в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

По его словам, утраченная святыня приобрела узнаваемые очертания. Завершена кладка стен 50-метровой колокольни, подняли на звонницу купол и воссоздали шатер над «красным крыльцом» храма.

«Когда я впервые зашел на эту площадку, ужаснулся – до какого состояния заброшенности и разрухи можно довести чудесное творение старых мастеров. Даже Кронштадтский собор, который мы восстанавливали вблизи Северной столицы, находился в лучшем состоянии», – сказал В. Ресин.

Реставрация здания в 1-м Рижском переулке началась три года назад за счет прихожан. Однако денег на ее продолжение не хватило. Тогда решили обратиться к куратору программы строительства православных храмов Владимиру Ресину, который входит в состав рабочей группы при президенте РФ по восстановлению объектов культурного наследия столицы.

Наряду со строительством новых храмов, программа предполагает работы по восстановлению исторических православных зданий.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к мэру Сергею Собянину с просьбой включить этот объект в госпрограмму «Культура Москвы на 2012-2018 годы».

«Восстановить этот уникальный памятник на благотворительные пожертвования невозможно, да это и неправильно. Строгая реставрация, а именно такие требования предъявляются к объектам историко-культурного наследия такого класса, требует особого подхода и больших вложений. Поэтому помощь со стороны государства необходима», – отметил В. Ресин.

Он пояснил, что с этим храмом связана история Москвы, русской благотворительности и святости. Поэтому нужно сделать все возможное, чтобы в 2019 году прошло Большое освящение православной святыни.

«Впереди самые дорогостоящие работы – восстановление внутреннего декора храма с настенной росписью. Там, где ее фрагменты сохранились, пройдет реставрация, где ничего не осталось – придется воссоздавать их по архивным материалам и существующим аналогам», – подчеркнул В. Ресин.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель – обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 16 января 2018 > № 2457698


Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2018 > № 2473852

Как Израиль смотрит на Иран

Персидский гамбит Израиля

События в Иране не вздыбили Израиль. Вы не найдете следа каких-то многочасовых телевизионных обсуждений, как это происходит в России. Ход восстания освещался всеми газетами и СМИ в обычном порядке изложения новостей. Членам правительственного кабинета было запрещено высказываться вовсе. Премьер-министр и глава Моссада говорили осторожно и умеренно. Нетаньяху даже выразил иранскому народу нескрываемую симпатию.

В этом не было лукавства, ибо расположенность со стороны части израильтян к Ирану в широком контексте объясняется вполне весомыми факторами. Во-первых, многие выходцы из Ирана хранят добрые воспоминания. Так, самый правый депутат в Кнессете предыдущего созыва Михаэль Бен-Ари с теплом рассказывал о привязанности его родившейся в Иране мамы к персидскому быту и образу отношений. Во-вторых, Иран был добрым союзником Израиля до 1979 года. Он остается в понимании многих аналитиков неарабским пространством с потенциалом на будущее.

Всё это не отменяет того факта, что руководство Ирана (начиная с верховного лидера Хаменеи) постоянно заявляет об уничтожении Израиля как о стратегической цели. Нетрудно догадаться также, какие чувства вызывают в Израиле ежегодные конкурсы карикатур на Холокост. Помимо деклараций, Тегеран активно действует против Израиля, вкладывая ежегодно восемьсот миллионов долларов в «Хезболлу» и еще более ста миллионов — в «Хамас». Что-то достается и «Исламскому джихаду» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и прочим мелким террористическим группам. И это при том, что «Хамас» воевал в Сирии против режима Асада. На время Иран прекратил их финансировать, но нынче снова занимается прямой поддержкой кровавых вылазок этого филиала «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Продолжаются попытки внедрять в сектор Газа разного вида оружие.

Посему трудно встретить в эти дни израильтянина, который бы не испытывал чувства радости при обсуждении народного восстания в Иране. Вместе с тем семьдесят лет в недружественном окружении способствовали рефлексу «не вмешиваться». А также — скептическому отношению к союзникам. В Израиле хорошо помнят, как арабы-христиане учинили в Ливане резню арабов-мусульман в Сабре и Шатиле, а вину во всем мире возложили потом на Израиль, хоть в побоище не участвовал ни один израильский солдат, и ни один офицер не думал и не гадал, что такое может случиться. Очевидно и некоторое разочарование в курдских партнерах. Всякий раз приходится убеждаться в том, что они — неарабские ближневосточные племена, но не единая нация.

За последние недели израильская пресса много раз обращалась к иранским оппозиционерам, к собственным специалистам и к заморским знатокам. Среди массива обыденных выкладок найдем несколько ценных оценок происходящего.

В России никогда не цитируется новостной и аналитический ресурс «Седьмой канал», так как он отражает мировоззрение жителей территории Иудеи и Самарии и патриотического авангарда страны. Именно там читаем и смотрим интервью с одним из крупнейших в мире специалистов по Ирану и Ближнему Востоку — профессором Мордехаем Кейдаром. По его оценке, процесс смены власти в Иране уже необратим. Опричники могут загасить на время очаги сопротивления, но они неизбежно возгорятся еще и еще.

Кейдар рассказывает о сущностных проблемах Ирана, которые носят как экономический, так и политический характер. Изначально люди вышли там протестовать против их ограбления обанкротившимися и коррумпированными финансовыми институтами. Но почти сразу их манифестации переросли в восстание против самого режима.

Ему вторит профессор Узи Раби в интервью «Двадцатому каналу» израильского телевидения: «Жители Ирана поняли, что их обокрали». Если прибавить к вышеуказанным расходам Ирана на террористов затраты на Сирию, Йемен и Ирак, то получим частичный ответ на вопрос, куда пошли деньги, полученные после частичного снятия санкций. Но это половинчатый ответ. Помимо громадных затрат на исламистскую революцию, режим оказался коррупционно гораздым.

Профессиор Раби отметил, что масштабы протестов вполне сравнимы с тем, что было в 2009 году, но накал страстей несравним. Тогда речь шла о фальсификации результатов выборов. Это был конфликт внутри системы. А нынешнее восстание направлено уже против самой системы. Нет — коррупции, нет — тирании, нет — растрате денег на финансирование террористов.

Особый интерес представляет беседа с бригадным генералом в прошлом и ведущим аналитиком ныне — Йоси Купервасером. Он дал интервью тель-авивскому «Радио без конца». Дело было после решения президента Трампа о временном продлении режима облегчения по отношению к Ирану, которое сопровождалось декларацией намерений вернуться к жестким мерам.

Надо заметить, что либеральная пресса в Израиле поддерживала в этом вопросе президента США Обаму и активно шельмовала неуступчивого премьера Нетаньяху. Купервасер никак не относится к стану израильских правых, но его слова были в этот день как гвозди. Он убежден, что Трамп вернется к жестким санкциям и что само соглашение с Ираном бессмысленно, ибо контроль возможен только там, где режим допускает контроль. И речь пойдет не столько о прямых действиях против Ирана, сколько о запрете для американских компаний взаимодействовать с европейскими коллегами, находящими в отношениях с Ираном. А это будет в высшей степени эффективно, ибо американский рынок им куда важнее, нежели иранский. И еще: позиция Трампа полностью согласуется с настроением граждан Ирана, жаждущих смены режима.

Однако главный вопрос, который волнует любого обывателя в эти дни, звучит так: и вы нам хотите сказать, что не Израиль устроил всё это в Иране? Вопрос задается с характерным прищуром. Ответа на него быть не может, ибо только несведущий в делах иранских может такое подумать. Люди не знают ничего о природе и о ходе восстания, но «имеют версию». Это особенно комично в свете активного участия в протестах Ахмадинежада…

Куда более существенными могут быть размышления о возможной роли Израиля в грядущих иранских волнениях. Смена режима, стремящегося уничтожить Израиль, относится к несомненным интересам еврейского государства. Способность внедрения, сбора информации и осуществление дерзких операций на территории врага — в этом умение Израиля несомненно. Если есть подобие Джеймсу Бонду, то именно в Израиле. Однако широкая работа по смене режима — это обычно удел великих держав. Тем не менее возможности Израиля не стоит и умалять.

А покамест первая волна протестов временно ослабла. При помощи извне вторая волна может быть еще более успешной.

Авигдор Эскин

Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2018 > № 2473852


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2018 > № 2473839

«Бандера – это их Моисей»: Украинское общество — нездоровое, больное

Главные новости религиозной сферы Украины в декабре 2017 — январе 2018 года

Пляски на костях

Понятие «межконфессиональный мир» и прежде было на Украине весьма условным, однако 2018 год успел привнести в него новое содержание.

Началось всё аккурат в новогоднюю ночь: в Запорожье самоубийца выбросился из окна и при падении задавил двухлетнего ребёнка. На похороны позвали священника канонической УПЦ, и каким-то образом выяснилось, что родители крестили ребёнка в т.н. «Киевском патриархате». Часто это происходит случайно, однако не в этот раз. Запорожье — немаленький город, храмов т.н. «Киевского патриархата» там всего два, оба на отшибе. Чтобы окрестить там ребёнка, нужно было специально и далеко ехать.

«Мы не имеем права молиться в Церкви за тех, кто не пребывал в Ней. Церковная молитва — это молитва о членах Церкви. Ни одна православная церковь — ни Румынская, ни Американская, ни Константинопольская — не молилась бы и не отпела бы этого ребенка. Этот батюшка и сам плакал, но ничего не мог сделать», — так прокомментировал ситуацию митрополит Запорожский и Мелитопольский Лука после того, как грянул скандал.

А скандал грянул, и неслабый. Граждане, откровенно враждебно относящиеся к канонической УПЦ и готовые ради удовлетворения своей ненависти даже впадать в раскол (или даже вообще чуждые православию и христианству), вдруг возмутились тем фактом, что УПЦ не совершает таинство отпевания в отношении раскольников, а также в принципе всех, кто не принадлежит православию. Тот факт, что митрополит Лука призвал всех молиться за погибшего келейно (т.е. частным порядком), их не удовлетворил.

Запустил скандал украинский блогер Юрий Гудыменко, знакомый с семьей погибшего ребёнка.

«Я знаю, что я хочу. Прямо сейчас. Я хочу, чтобы этот священник, и священник той церкви, в которую они обратились потом и где им тоже отказали в отпевании их мёртвого ребёнка, и вообще весь Московский патриархат горел в аду. Сейчас. В аду на земле. В аду в Украине.

…Я принесу под ближайшую церковь УПЦ МП куклу. Простую детскую игрушку. Они её уберут, а я принесу снова. И снова. И снова. И люди будут проходить мимо и видеть куклу у церкви. И будут понимать, ПОЧЕМУ она там лежит. Будут понимать, ЧТО она значит. Будут понимать, ЧТО сделала эта церковь», — написал он в своём facebook.

Кстати, «блогер» — это самопрезентация, так он подписывается на коммуникационных площадках, в СМИ, в комментариях для СМИ. Однако, по некоторым данным, Гудыменко — сотрудник администрации президента Порошенко, занимающийся столь востребованным сегодня на Украине делом: информационной войной против России и борьбой с Русским миром, в частности по почве религии.

Пост широко разошёлся в facebook и в медиасфере, стал топ-новостью в «мертвый» постновогодний сезон. Редакторы лент, традиционно страдающие от дефицита новостей, с готовностью ставили новость о запорожском флешмобе в ленту. Однако это стало только началом.

«Начинание» подхватили в Киеве — разного калибра радикальные группировки ухватились за возможность побузить против УПЦ. 8 января националисты с плакатами «ФСБ — прочь из лавры» заблокировали въезд в Киево-Печерскую лавру.

«Страна.ua» в репортаже хорошо передала атмосферу происходящего.

«…Националисты остановили выходящего из лавры епископа Варсонофия (Столяра). Дождавшись, когда владыка подойдет поближе, один из радикалов обратился к нему через громкоговоритель. «А вот и пономарь киевского… московского патриархата. Я пришел проведать Путина. Как дела у вас?» — спросил участник акции. «Нормально всё, слава Богу, Христос родился…» — ответил владыка Варсонофий».

Перед въездом в лавру националистов встретил заслон из студентов Киевской духовной академии и семинарии. В ответ на кричалки радикалов они исполняли тропарь Рождества Христова и колядки, чем сильно испортили ожидания организаторам блокады: те явно рассчитывали и готовились к драке. Которую затем можно было бы использовать в качестве повода к дальнейшим действиям. Например, для мобилизации толпы и захвата помещений лавры.

Тем более, опыт есть. Вот, скажем, вспоминает события начала 90-х лидер организации «Братство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Дмитрий Корчинский:

«Мы тогда захватили лавру, но потом спецподразделения милиции нас оттуда выбили… Это был замечательный эпизод настоящего средневекового штурма древних фортификаций с использованием осадных лестниц, веревок и других исторических средств. Всё, кроме катапульт… Я сожалею только о том, что нам не удалось там удержаться. Греет меня только воспоминание о том, что мы сдали Лавру «ментам» только после того, как съели все запасы продовольствия, которые были в монастырской кухне».

То, что под лавру пришли именно С14 — весьма симптоматично. Это довольно известная на Украине группировка радикалов. Известная в частности тем, что работает чётко под запросы властей. Группировку так часто уличали в сотрудничестве с СБУ, что в конце-концов её лидер Евгений Карась даже сам это признал в интервью «ЛИГА.Новости»:

"Со Службой безопасности у нас взаимодействие только в рамках сепаратистов. Если у нас есть информация — мы ее им передаем в СБУ. У них есть информация — иногда они передают нам».

Судя по комментарию политолога Руслана Бортника, участие во всём этом непотребстве сотрудника АП Гудыменко и ручных сбушных националистов как раз вполне объяснимо:

«Наша власть приходит к выводу, что на войну на Донбассе проблемы в стране уже не спишешь. Поэтому идет подготовка к открытию уже внутреннего фронта против недовольных. Ситуация с церковными делами — это только начало того, что может вылиться в охоту на ведьм. А распространить ее можно, при желании, на всех оппонентов под тем или иным предлогом. Вероятно, нынешний тандем Порошенко и «Народного фронта» считает, что таким образом у него увеличатся шансы сохранить власть», — заявил он в комментарии для Страна.ua.

Кроме того, эксперт считает, что ближе к выборам накал межконфессиональных конфликтов будет только расти, а нападки на УПЦ — множиться.

«Уши» администрации Порошенко в этом деле не ограничиваются прикормленным блогером и националистами. В дело решила вмешаться Генпрокуратура (ГПУ возглавляет Юрий Луценко, один из ближайших соратников и кум Порошенко). Её сотрудники открыли уголовное производство в отношении того самого запорожского священника, вменяя ему «…разжигание национальной, религиозной вражды и ненависти, а также оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями»

Когда выяснилось, что новость — не «утка», ГПУ собрала массу комментариев: от едких до вполне профильных.

«…не существует таких конституционных прав, как «быть крещённым», «быть венчанным», быть «развенчанным», «быть отпетым», «быть крещённым Богом», «быть обрезанным», право соблюдать пост или Шаббат по субботам». Поэтому это не может быть ущемлено или нарушено», — пишет в facebook адвокат Елена Лёшенко.

Даже сторонники власти признают, что судебные перспективы дела весьма сомнительны.

«Прокуроры не только нарушают права священников УПЦ, но и разжигают религиозную вражду, — комментирует адвокат Максим Могильницкий. — Никогда ранее, ни при какой власти, правоохранительные органы Украины не опускались до репрессий на религиозной почве. Поздравляю, господин Луценко! Вам удалось пробить очередное дно и опуститься еще ниже, хотя считалось, что ниже — некуда».

Хотя акции националистов направлены против УПЦ, ситуация медийно не могла миновать и другие конфессии. Так, скандал выявил противоречия между римо-католическим и греко-католическим пониманием христианских обрядов.

«Люди желали бы иметь таких священников на побегушках: мы вам платим — вы делайте, а не задавайте никаких вопросов… Пришел человек к причастию — не спрашивайте — готов он или нет, знает ли он, что такое причастие, или нет, он же пришёл! Почему вы ему не даёте?! Он же хочет! Тем более, если это ребенок. Украинское общество — нездоровое, больное. Украинское общество хочет иметь батюшек на побегушках: мы вам «башляем» — отправляйте службу», — так, вполне адекватно, видит ситуацию священник Римско-католической церкви Николай Мышовский, комментарий которого разместило издание «Украинские новости».

Для контраста — заявление главы УГКЦ Святослава Шевчука в эфире телеканала «Эспрессо»:

"Я полностью не понимаю тех аргументов, которые якобы опираются на какие-то богословские принципы, с помощью которых пытаются оправдать такое поведение. Мы считаем, что не только можно, но и нужно молиться за членов других Церквей Украины».

Святому Престолу стоило бы обеспокоиться. Возможно, в УГКЦ так относятся и к другим богословским принципам. Тем более, что Мышовский уверен: такая ситуация могла произойти в любой другой конфессии. Как видим, не в любой.

Причём это искренний добрый совет, поскольку административно Ватикан — общий центр для украинских прихожан УГКЦ и польских католиков. Между тем в среде УГКЦ зреют какие-то уж слишком вольные трактовки Святого Писания.

«Моисей боролся за независимость своего народа, старался вывести его из-под ига египетской неволи и рабства. Его сущность была проникнута единым желанием — благо народа выше всех земных благ, выше всех земных правительств и всякой человеческой похвалы. Степан Бандера думал аналогично. Его жизнь — это самопожертвование на алтарь Божий за нацию, народ и государство», — такие слова главы Коломыйской епархии УГКЦ Василия Ивасюка приводит «Католический обозреватель».

Если так, то неудивительно, что именно в Коломые зафиксирован пока единственный на Украине случай захвата храма УПЦ греко-католиками.

Не всякая церковь на Украине отделена от государства. Скажем, УГКЦ будет на пару с МИД заниматься убеждением мирового сообщества признать т.н. «голодомор» 1932—1933 гг актом геноцида. Об этом сообщила пресс-служба министерства.

Захват и грабёж храмов

19 случаев ограбления храмов насчитали в одной только Одесской области Украины в прошлом году. Ни один из них не раскрыт, а последний зафиксирован 29 декабря, практически в канун Нового Года.

В этом году также уже успели. И не только ограбить.

«В алтарной части храма у самых Царских Ворот было испражнение, если сказать грубо, то люди сходили в туалет по-большому прямо у Престола. Царские Врата сняты, всё перевернуто, и всё было залито огнетушителем», — сообщил журналистам настоятель Свято-Покровского храма в городе Черноморск.

Прихватили и деньги (1—1,5 тыс. грн.), так что даже сложно сказать, какая из целей в данном случае была первичной.

В храме честь иконы Божией Матери Казанской (Святошинский район Киева) одними только деньгами не удовлетворились: открутили конвекторы, сняли газовую колонку, прихватили обогреватели. Указанный храм ещё только строится и будет открыт при Национальном научном центре радиационной медицины, где наблюдаются в основном неизлечимо больные раком. Однако даже это грабителей не остановило.

Все эти храмы, как и Свято-Михайловский кафедральный собор Житомира, ограбили сразу же после Рождества — очевидно, в расчёте на то, что в храмах после большого церковного праздника останутся пожертвования.

Также вскоре после Рождества грабители наведались ещё в два храма — в Кривом Роге и на Волыни.

Украинская каноническая православная церковь

УПЦ продолжает принимать активное участие в освобождении украинских военных (в конце 2017 года Украина и республики ДНР и ЛНР провели обмен военнопленными). Освобождённые и их родственники выразили благодарность митрополиту Киевскому и всея Украины Онуфрию, отметив, что в плену у них оставалась надежда «…только на церковь и Господа».

Перерегистрация религиозных учреждений в новый реестр неприбыльных организаций пройдёт автоматически, а перерегистрировать уставы им не придётся. Такой неожиданный новогодний подарок православные общины получили от правительства и премьер-министра Украины Владимира Гройсмана. Напомним, противостояние с перерегистрацией уставов продолжалось больше года: органы власти, курирующие религиозные организации, пытались создать прецедент утверждения уставов, получив тем самым рычаг давления как на религиозные общины, так и на церкви в целом.

Интернет-аудитория ресурсов, которые созданы и развиваются усилиями Отдела УПЦ по делам молодежи, достигает 200 тыс. человек, сообщает руководитель отдела архиепископ Обуховский Иона в итоговом отчете за 2017 год. Всего сотрудники отдела и волонтёры создали и ведут шесть сайтов: официальный сайт отдела, сайт всеукраинского молодёжного движения «Молодость неравнодушна», сайт Апологетического центра, порталы журналов «Отрок.ua» и «Фамилия», Международного кинофестиваля «Покров».

Рождество-2018 на Украине

Пресс-служба МВД Украины сообщает, что рождественские богослужения в ночь с 6 на 7 января прошли в почти 14 тыс. храмов Украины, а посетили их примерно 5 млн граждан. Обошлось без столкновений и чрезвычайных ситуаций.

Молодёжные хоровые коллективы Одесской епархии подошли к празднованию Рождества с выдумкой: поздравили горожан на празднично украшенных трамваях. Во время рейсов хоровые коллективы исполняли колядки и Рождественский тропарь. Трамваи с колядниками вышли на маршруты вечером с таким расчётом, чтобы встретиться в центре города.

Похожая акция проходила и в Харькове — «Рождественский трамвай» там уже успел стать традицией.

Не все в эти дни ходили в храмы, пели и наряжали трамваи. Лидер праворадикальной организации ДУК «Правый сектор» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Андрей Стемпицкий почему-то решил, что Рождество — прекрасный повод поговорить о насилии. Вернее — изложить в рождественском поздравлении своё видение желаемого будущего:

«Призыв к насилию. Самый действенный вариант, который предлагаю я — если известно о сепаре или об их структуре, или пророссийской сволочи, надо сообщить официально СБУ. В случае их бездействия (а это 90%), их должны нейтрализовать неизвестные украинцы… местные подразделения самообороны, которые мы инициируем, должны решить кардинально вопрос после бездействия Национальной Полиции. Эти уроды несут опасность всем нам. Если с ними не могут справиться те, кто обязаны это сделать по конституции, это сделают граждане Украины. Да, я призываю к насилию и нетерпимости. Ради спокойной жизни наших жен, детей и будущего нации. Христос рождается!».

В Днепре (бывший Днепропетровск) последователи Гудыменко 6 января умудрились сорвать богослужение в Свято-Троицком кафедральном соборе. Молодые люди, назвавшиеся «Лига Востока», подошли к мероприятию с выдумкой: прервали службу чтением «Евангелия от Матфея» (изгнание торговцев из храма). После чего в отчётном посте на facebook признались, что не исповедуют христианство.

Однако всех перещеголял президент Украины Пётр Порошенко, который упорно продолжает ходить на рождественскую службу в храм т.н. «Киевского патриархата», который не признаётся всем православным миром, а его т.н. патриарх Филарет и вовсе предан анафеме. В этот раз Порошенко даже записал оттуда праздничное обращение ко всем православным Украины.

Андрей Стеценко

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 января 2018 > № 2473839


Иран. США. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 января 2018 > № 2470919

Аналитик из США: Грязные руки саудовского режима были очевидны во время недавних волнений в Иране

Известный американский политический аналитик заявил, что грязные руки саудовского режима и некоторых арабских государств были очевидны во время недавних волнений в некоторых иранских городах, но суматоха подошла к концу из-за сильной народной поддержки Исламского строя, пишет Tasnim News.

"Не может быть никаких сомнений в том, что на самом деле это грязные деньги из грязных рук Саудовской Аравии и других стран Персидского залива, которые доказали свою готовность к партнерству в таком грязном бизнесе, как это было продемонстрировано той ролью, которую они сыграли в уничтожении Сирии" , - сказал агентству Tasnim News Марк Гленн из Айдахо.

"Народная поддержка правительства Ирана - несмотря на реальные экономические проблемы, с которыми сталкивается иранский народ, остается мощной, и поэтому эта народная поддержка правительства, по крайней мере, на данный момент, положила конец к суматохе", - добавил он.

Марк Гленн - писатель и один из основателей Движения "Полумесяц и крест солидарности", межконфессионального форума, посвященного объединению мусульман и христиан против сионистов. У него есть собственный блог "The Ugly Truth".

Ниже приводится полный текст этого интервью:

Tasnim News: В конце декабря в некоторых иранских городах вспыхнули мирные протесты по поводу роста цен и экономических проблем, но несанкционированные собрания стали более жестокими после того, как ряд оппортунистов, некоторые из которых вооружились, подверг вандализму общественную собственность и начал нападения на полицейские участки и правительственные здания. Солидаризируясь с мятежниками, ряд официальных лиц США, в том числе Трамп и посол США в Организации Объединенных Наций Никки Хейли, изо всех сил старались подстрекать к беспорядкам. Считаете ли вы, что имеется какая-либо связь между мятежниками и США, которые продолжают поддерживать их, так как Иран заявляет, что у него есть веские доказательства того, что беспорядки были направлены из-за границы?

Гленн: Нет никаких сомнений в том, что действительно беспорядки были организованы и управлялись элементами, исторически известными как враги Ирана и ее революции 1979 года. Подумайте о сроках некоторых статей, открыто помещенных в западных сионистских СМИ как раз перед этими потрясениями, и, в частности, о тех историях, в которых подробно описывается "секретный" Меморандум о взаимопонимании между США и Израилем, направленный на то, чтобы давить на Иран и вызывать у него проблемы.

Тем не менее, также очень интересно отметить резкое различие между тем, что только что произошло в Иране, и тем, что произошло много лет назад в таких местах, как Тунис, Египет, Ливия и с другими режимами, которые оказались, в конце концов под прицелом ЦРУ, подстрекавшего к "народным" восстаниям, направленным на смену режима. Правительства Туниса и Египта упали, как башни-близнецы 9/11. Ливия также упала после этого, но только после продолжительной кампании бомбардировок НАТО, которые оставляют эту страну в руинах по сей день. Напротив, народная поддержка правительства Ирана - несмотря на реальные экономические проблемы, с которыми сталкивается иранский народ, оставалась сильной, и поэтому эта народная поддержка правительства, по крайней мере, на данный момент, принесла конец суматохе.

Tasnim News: Позднее лидер Исламской революции аятолла Хаменеи сказал, что "треугольник" врагов - с Соединенными Штатами и Израилем, входящими в одну из его сторон, богатое прибрежное государство Персидского залива со своей второй стороны и террористическая организация МКО на третьей стороне - в течение последних нескольких месяцев замышляли разжигание хаоса и насилия в Иране. Что вы думаете об этом?

Гленн: Опять же, я думаю, что все косвенные доказательства, в которых мы нуждаемся, имеются в широко освещенных материалах, в которых подробно описывается соглашение между США и Израилем, прогнозирующее предстоящие проблемы, и, несомненно, что Верховный лидер и службы безопасности и разведки Ирана хорошо знали об этих проблемах, которые были запланированы, и поэтому были хорошо подготовлены ко всему этому.

Tasnim News: Лидер далее сказал, что наличные деньги для беспорядков поступали от "одной из грязных богатых стран Персидского залива". Очевидно, что таким проектам нужны деньги, но американцы не захотят ничего тратить, "пока у них есть эти богатые союзники". Как вы думаете?

Гленн: Не может быть никаких сомнений в том, что на самом деле это грязные деньги из грязных рук Саудовской Аравии и других стран Персидского залива, которые доказали свою готовность к партнерству в таком грязном бизнесе, как это было продемонстрировано той ролью, которую они сыграли в уничтожении Сирии. Но еще раз мы должны здесь посмотреть на более широкую картину и на долгосрочную перспективу. В результате всего этого, иммунитет Ирана в регионе был усилен и активизирован, и (это) ставит его в очень хорошее положение, чтобы стать маяком сопротивления для других народов в регионе, которые теперь намного более унифицированы в результате заявления Трампа относительно Иерусалима (Аль-Кудса).

Tasnim News: Аятолла Хаменеи также сказал, что США злятся на иранскую нацию и на Исламскую революцию из-за ударов, которые она получила от этого великого движения. Почему США жаждут распада исламского строя?

Гленн: Нет сомнений в том, что 1979 год действительно был ужасным годом для США, и с тех пор они ждали возможности, чтобы стереть эту дату, чтобы восстановительные и реабилитационные свойства событий того года не оказались мигрирующими через границы на Ближнем Востоке и не привели к освобождению еще большего количества вассальных государств. С приближением предстоящих торжеств в Иране, в следующем месяце, мало кто сомневается в том, что те, кто ищет уничтожения Ирана, его силы и суверенитета, будут смотреть на эти предстоящие торжества с повышенной горечью и желчью.

Иран. США. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 января 2018 > № 2470919


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 января 2018 > № 2470918

Транзит товаров через Иран увеличился на 13 % за первые девять месяцев года

Транзит товаров через Иран увеличился на 13 процентов за первые девять месяцев текущего 1396 иранского календарного года (21 марта - 21 декабря 2017 года) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, по словам Таможенной администрации Исламской республики Иран.

Хоссейн Салари, исполняющий обязанности директора Департамента по надзору за транзитом Таможенной администрации Исламской Республики Иран (IRICA), заявил, что в течение указанного времени через иранское морские и сухопутное границы было перевезено 8,267 млн. тонн товаров, сообщает IRNA в воскресенье.

Чиновник рассказал, что товары из более чем 100 стран прошли через Иран за девятимесячный период.

В сентябре, Иран объявил о неожиданном росте почти на 24 процента транзита товаров через свои территории в течение первых пяти месяцев этого календарного года, сообщает Press TV.

Цифры, опубликованные организацией по техническому обслуживанию и транспортировке грузов в Иране (IRMTO), показали, что за тот период было перемещено более 4,17 млн. тонн товаров через 32 действующих сухопутных и морских пункта пропуска.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 января 2018 > № 2470918


Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 января 2018 > № 2470907

Иранский вызов: Европа против США

«Ультимативные требования ни к чему не приведут. Многонациональные соглашения, как соглашение по атомной программе, нельзя просто перечеркнуть. Выход из соглашения с Ираном не приведёт к росту стабильности, напротив, он стал бы угрожать миру», – заявил министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн в интервью немецкой Welt.

Ассельборн подчеркнул, что соглашение по атомной программе Ирана (Совместный всеобъемлющий план действий, СВПД) – это не двусторонний американо-иранский договор, а многостороннее политическое соглашение, которое базируется на решении Совета Безопасности ООН, так что ужесточение требований к Ирану возможно лишь в случае несоблюдения Тегераном взятых на себя обязательств. Однако в этом иранцев не упрекнёшь: Жан Ассельборн сослался на данные МАГАТЭ – точно так же, как это сделал несколько дней назад Сергей Лавров. Приветствуя 10 января в Москве своего иранского коллегу Джавада Зарифа, российский министр иностранных дел заявил: «Отмечаем четкую констатацию Генеральным директором МАГАТЭ Ю. Амано полного выполнения Ираном своих обязательств».

Интервью Ассельборна представляет собой первую реакцию европейских стран, не являющихся участниками подготовки СВПД, на политику администрации Трампа по Ирану. Политика эта беспокоит своей двусмысленностью: с одной стороны, Трамп не санкционировал возврат к антииранским санкциям (что было бы равнозначно одностороннему выходу из СВПД), с другой стороны, ультимативно заявил своим европейским союзникам, что совершает эту уступку в последний раз и даёт Ирану «последний шанс» в расчёте на то, что в течение последующих четырёх месяцев в соглашение будут внесены изменения, на которых настаивает американская сторона.

Министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн

В ходе предвыборной кампании по выборам президента США в 2016 году Трамп называл соглашение по ядерной программе «худшей сделкой» американской дипломатии и обещал выйти из него. «Чудовищный», как выражается Трамп, недостаток ядерной сделки с Ираном заключается в том, что её действие не распространяется на иранскую ракетную программу. Официальные представители европейской дипломатической службы и МИД Германии заявили, что «принимают к сведению» позицию Трампа и будут «совещаться» с европейскими союзниками для выработки общей позиции. Ассельборн высказался первым.

Напомним хронологию последних событий. Заручившись в Москве поддержкой российской стороны, министр иностранных дел Ирана направился в Брюссель. Здесь 11 января состоялась его встреча с верховным представителем Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини и министрами иностранных дел Франции, Великобритании и Германии – трёх государств ЕС, участвовавших в заключении ядерного соглашения. Результат встречи немецкая Frankfurter Allgemeine сформулировала с вызовом: «Европа борется за атомное соглашение – и против Америки».

Эмманюэль Макрон позвонил в Белый дом, чтобы отговорить американского союзника от опрометчивого политического решения. Да и на пресс-конференции в Брюсселе по итогам встречи с Зарифом четверо европейских дипломатов были единодушны. Соглашение функционирует и «делает мир более безопасным» (Могерини); соглашение «несёт безопасность и процветание иранскому народу и всему миру» (Борис Джонсон); «соглашение необходимо, и ему нет альтернативы» (министр иностранных дел Франции Ле Дриан); «Мы чрезвычайно заинтересованы» в сохранении соглашения и будем «защищать Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) от любых подрывающих его решений, с какой бы стороны они ни приходили» (Зигмар Габриэль).

Таким образом, европейская дипломатия ответила Дональду Трампу вполне однозначно: предложений по переработке соглашения с Ираном у неё нет. Между тем в Вашингтоне говорят об «общей стратегии противодействия дестабилизирующему поведению иранского режима», охватывающей и ядерную программу, и ракетостроение, и политику Ирана в регионе Ближнего и Среднего Востока, и правозащитную тематику (недавние антиправительственные выступления в Тегеране подоспели прямо к вынесению американским президентом решения по СВПД). В рамках «общей стратегии противодействия» Трамп одобрил введение против Ирана новых санкций, внеся в чёрный список 9 юридических лиц и 5 граждан Ирана, включая главу судебной системы ИРИ.

Если на брюссельской встрече министров иностранных дел стран Европы говорилось о том, что СВПД «несёт процветание иранскому народу и всему миру», то влиятельную антииранскую лоббистскую организацию «Объединение против ядерного Ирана» (United Against Nuclear Iran) такой расклад никак не устраивает. На сайте этой организации размещён её собственный чёрный список, куда включены свыше 1.000 компаний (от российских "Аэрофлота" и "Атомстройэкспорта" до предприятий Саудовской Аравии), «уличённых» американскими лоббистами в деловых связях с Ираном.

Есть в чёрном списке United Against Nuclear Iran и 308 (!) германских корпораций, включая Audi, BASF, Bayer, BMW, Bilfinger, Bosch, Carl Zeiss, Commerzbank, Daimler… В 2016 г. на долю Германии приходилось 5% иранского импорта, но потенциал существенно выше, о чём свидетельствуют высокие показатели роста торговли в первом полугодии 2017 года: немецкий импорт из Ирана вырос на 20,8%, экспорт в Иран – на 23,4%. Почти треть (31,4% в 2016 г.) иранского импорта составляют машины. Немецкий гигант Siemens, например, планирует наладить в Иране производство газовых турбин и локомотивов и подписал с иранскими властями декларацию о модернизации железнодорожной инфраструктуры – объём заказов оценивается в 1,4 млрд евро. В случае возврата к санкционному режиму, а тем более при его ужесточении все эти планы рухнут.

Комментируя ситуацию вокруг СВПД, газета немецких деловых кругов Handelsblatt поместила график, показывающий, как после приостановки санкций начала расти торговля с Ираном у Германии и Франции (у французов динамика роста ещё выше, чем у немцев):

Handelsblatt не стесняется обвинять Трампа в том, что он «превращает мир в пороховую бочку». Автор статьи называет поддержку президентом США недавних антиправительственных выступлений в Иране не только «совершенно недипломатичной», но и «взрывоопасной».

Если десяток лет назад в Америке широко звучали призывы «разбомбить» Иран, то теперь администрация Трампа делает ставку на экономическое удушение Исламской Республики с помощью санкций, рассчитывая, что санкционный режим приблизит наступление новой «весны» – уже не арабской, а персидской. Теперь Белый дом нуждается в общей с Европой «стратегии противодействия» Ирану. Однако по мере того, как Трамп бесцеремонно продвигает свой лозунг America First, Европа всё больше задумывается о собственных интересах. И начинает противодействовать не Тегерану, а Вашингтону.

Наталия Меден.

Источник на сайте Фонда стратегической культуры:

https://www.fondsk.ru/news/2018/01/15/iranskij-vyzov-evropa-protiv-ameriki-45422.html

Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 января 2018 > № 2470907


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 15 января 2018 > № 2462425

Во Франции святого отца обвинили в продаже церковной утвари

Следственный судья города Тараскона предъявил обвинения Стефану Кабаняку, бывшему архипресвитеру города Арля. Как сообщает в понедельник, 15 января, газета La Provence, священника подозревают в краже и дальнейшей перепродаже церковной утвари.

По данным газеты, прокуратура предъявила 55-летнему Стефану Кабаняку обвинения в «краже общественных культурных ценностей».

Дело в том, что владельцем украденной утвари официально является город Арль, в собственность которого церковные объекты перешли после принятия закона 1905 года об отделении церкви от государства. Поэтому именно мэрия города Арля и подала заявление в полицию, обнаружив пропажу собственности во время проведения ревизии в церкви в июне 2017 года.

Интересно, что впервые «недостача» была зафиксирована много лет назад, после ревизии 2011 года. Уже тогда церковный приход города Арля возглавлял Стефан Кабаняк, который занимал этот пост в течение девяти лет.

Вероятно, в этот период кто-то вошел во искушение и превратил некоторые нематериальные ценности в материальные. Источник газеты La Provence в правоохранительных органах заявляет, что «речь может идти идет о большой сумме ущерба». «В церквях Арля хранятся (или хранились — RFI) предметы, имеющие историческое и культурное значение», многие из них «занесены в списки культурного наследия», — говорится в коммюнике монсеньора Кристофа Дюфура, возглавляющего объединенную епархию Арля — Экс-ан-Прованса. «Это наследие имеет также большое духовное значение для христианской общины»: тот, кто покусился на эти предметы, «глубоко ранил души наших прихожан», утверждает монсеньор.

Как подозревает следствие, дорогостоящая церковная утварь после кражи продавалась в антикварных лавках и на аукционах.

Жалобу в полицию мэрия Арля подала еще летом, но святой отец Кабаняк был задержан только в минувший вторник, 9 января. После этого судья города Тараскона принял решение взять священника под стражу, а на следующий день он получил статус обвиняемого.

Вплоть до задержания священник продолжал служить: после того, как в сентябре 2017 года отец Кабаняк ушел с поста архипресвитера Арля, ему удалось найти пристанище сразу в двух церковных приходах Экс-ан-Прованса: Сен-Жан Мари Вианне — Сен-Марк и Вовенарг.

Тот факт, что один святой отец (над которым к тому же нависла угроза преследования) все-таки трудоустроился сразу в два церковных прихода, может говорить о дефиците рабочих рук в провансальских католических приходах.

О том, был ли обнаружен в церквях Экс-ан-Прованса дефицит церковной утвари, пока ничего не сообщается.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 15 января 2018 > № 2462425


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 15 января 2018 > № 2462424

«Халтура, лень и клановые войны» — бывший активист о Нацфронте

Mediapart публикует свидетельство бывшего сотрудника предвыборного штаба Марин Ле Пен. 27-летний Микаэль Эрменже (Mickaël Ehrminger) работал в штабе французских крайне правых в редакторском и логистическом отделах. Он был близок к бывшему вице-председателю Нацфронта Флориану Филиппо, но после выборов разочаровался и ушел из партии.

В Нацфронт Эрменже пришел в 2011 году. Как он объясняет в интервью Mediapart, причиной его интереса к крайне правым стали не политические взгляды, а «интеллектуальное и научное любопытство». Сначала он был активистом в парижском отделении партии. При этом молодой француз утверждает, что никогда не голосовал за крайне правых. «У меня нет никаких проблем с иммиграцией, ни с исламом», — говорит он. Но добавляет, что остался в партии потому, что с конца 2011 года стал все сильнее сближаться с Флорианом Филиппо, ставшим правой рукой Марин Ле Пен. «Мы регулярно переписывались и встречались, обсуждая политику и другие вещи. Я оставался (в партии) до 2013 года, но потом понял, что ничего не меняется. Потом, в 2016 году, Флориан позвонил мне: он искал ассистента. Я тогда только закончил учебу и был в тупике, и поэтому сказал себе yalla».

Микаэль Эрменже объясняет, что когда вновь пришел в «Национальный фронт» накануне предвыборной кампании, там «ничего не было готово»: «У меня не было ни ключа, ни адреса электронной почты». Еще одна вещь, которая поразила молодого сотрудника штаба, это царивший повсюду беспорядок: «Вы говорите себе: "это все-таки партия, которая называет себя первой партией Франции, о которой есть общее представление, что она может победить", и вы приходите в штаб, в сердце партии, где принимаются стратегические решения, а там такое!».

Эрменже рассказывает, что три дня потратил на уборку своего кабинета: «Повсюду валялись письма, некоторые из них служили подпорками. Я открыл их: внутри были десятки чеков от людей, которые хотели вступить в партию. Чеки трехлетней давности, уже недействительные. Полная халтура». По его словам, в штабе партии все делалось в последний момент: печать предвыборных листовок, подготовка визитов и митингов, речи писались за пять минут до начала конференций. Такая неэффективная работа штаба была связана и с непрекращающимися клановыми войнами и внутрипартийными конфликтами.

Плохая подготовка сказывалась непосредственно на выступлениях самой Марин Ле Пен. Микаэль Эрменже приводит в пример случай, когда за несколько месяцев до выборов у главы французских крайне правых случилась проблема с глазом. Она видела все хуже и хуже. Ее речи распечатывали сначала 16 и 18 шрифтом, потом 24 или 26, иначе она ничего не видела. Однажды, во время одного из региональных митингов, который был «плохо организован», техники не поставили специальное освещение на телевизионный суфлер, и Марин Ле Пен не смогла прочитать свою речь. Ей пришлось импровизировать, что, разумеется, послужило потом причиной скандала в штабе.

Свое решение рассказать о том, что происходило в партии Марин Ле Пен, Микаэль Эрмендже объяснил тем, что, по его мнению, люди, голосующие за «Национальный фронт», должны знать правду об этой партии.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 15 января 2018 > № 2462424


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 15 января 2018 > № 2462423

Исход из Сен-Дени: статистика антисемитизма во Франции

Согласно официальной статистике, количество преступлений на почве антисемитизма во Франции в 2017 году снизилось, но это не значит, что французские евреи чувствуют себя спокойно. Как говорил премьер-министр Франции Эдуар Филипп, антисемитизм во Франции — «укоренившееся» явление.

О снижении уровня антисемитизма во Франции в конце 2017 года отчитывалось Министерство внутренних дел. В 2016 году преступлений на почве антисемитизма было совершено на 58,5% меньше, чем в 2015 году, который побил в этом отношении антирекорд. В 2017 — еще на 20% меньше, чем в 2016 — об этом со ссылкой на МВД сообщало AFP, приводя данные за первые десять месяцев года.

Представитель межминистерской комиссии по борьбе с антисемитизмом, расизмом и гомофобией Фредерик Потье, комментируя эти цифры AFP, сказал, что они не отражают реальности, потому что нельзя ориентироваться только на количественные показатели: «дело Сары Халеми (убийство еврейской учительницы соседом-мусульманином в апреле 2017 года — RFI) травмировало целые семьи, но в статистике оно отражено как один случай».

К тому же, начало 2018 года пока наметившуюся тенденцию не подтверждает. 9 января, в парижском пригороде Кретей сгорел магазин с кошерными продуктами Promo&Destock. Это случилось ровно три года спустя после захвата заложников в супермаркете Hypercaсher у Венсенских ворот — тогда террорист убил четверых человек.

До этого, 3 января, на сгоревшем магазине Promo&Destock и на соседнем Hypercaсher появилась нацистская символика. А еще через несколько дней после этого пожара глава общественного еврейского центра в Варенне получил анонимное письмо, в котором говорилось, что «Гитлер победит» и после Кретея будут гореть местные евреи.

Намеренный поджог — основная версия, которую рассматривает полиция в связи с пожаром в Кретее и напрямую связывает произошедшее с появившимися ранее свастиками. При этом владелец магазина Promo&Destock — не еврей, а мусульманин. По его словам, в районе два комьюнити живут в согласии, и его религия не мешает ему продавать кошерные продукты в еврейском магазине. Об этом он рассказал AFP, правда, — на условиях анонимности.

По данным Jewish People Policy Institute, с начала 2015 года 7000 евреев переехали жить в Израиль из Франции. При этом сильное миграционное движение наблюдается и внутри страны, в частности, внутри столичного региона Иль-де-Франс.

Радиостанция Europe1 рассказывает историю еврейской семьи из парижского пригорода Сен-Дени. Они прожили в своем доме 17 лет, но прошлым летом, вернувшись с каникул, обнаружили у дверей письмо, в котором лежала пуля и записка: «Следующая пуля будет вашей. Смерть евреям!». Через три месяца, получив еще несколько анонимных угроз и увидев свастики на стенах дома, семья решила переехать в более спокойный район. И, как уверяет Europe1, их случай не единственный.

Официальной статистики по такой внутренней миграции нет. Но по данным Национального бюро по бдительности против антисемитизма (BNCVA), за последние десять лет 6000 евреев из региона Иль-де-Франс переехали. Жером Фурке, исследователь из Ifop, автор книги об антисемитизме во Франции, считает, что «уровень мобильности» сильно повышен, и он отчасти вызван как раз ростом ощущения небезопасности. Евреи во Франции составляют только 1% населения, но в 50% случаев именно они становятся жертвами преступлений на почве расизма.

Еврейские семьи из северных и северо-восточных пригородов Парижа чаще всего переезжают в 17-й округ столицы или в Сарсель, который прозвали «маленьким Иерусалимом» — там им не страшно выходить в кипе на улицу и ходить в кошерные рестораны. Однако, как рассказывал в эфире Europe1 Франсуа Пюппони, депутат от Валь-д’Уаз (там находится Сарсель), эта «алия» (переселение, репатриация — RFI) является более простой, чем переезд в Израиль, который для части французских евреев по-прежнему остается «мечтой».

Проблема антисемитизма во Франции признана на государственном уровне. В октябре 2017 года, встречаясь с местной еврейской диаспорой в честь празднования еврейского Нового года, премьер-министр страны Эдуар Филипп заявил, что «возрождение антисемитизма — это символ кризиса демократии». И пообещал разработать новый план по борьбе с антисемитизмом (вместо аналогичного плана, действовавшего в 2015-2017 годах), который будет подготовлен совместно с еврейским сообществом, и в котором, в частности, уже предусмотрена «борьба с антисемитизмом в интернете».

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 15 января 2018 > № 2462423


Иран > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 15 января 2018 > № 2458803 Николай Кожанов

Интриги иранского двора. Почему протесты 2018 года не превратились в революцию

Николай Кожанов

Долговечность иранского режима обеспечивает не только значительный карательный аппарат, но и готовность к работе над ошибками. Подавив протестное Зеленое движение после выборов 2009 года, власти Ирана постарались постепенно убрать раздражающие факторы, которые привели к всплеску недовольства (включая бывшего президента Ахмадинежада), и также пошли на определенные социально-экономические послабления. Чего-то подобного следует ожидать и в этот раз

Массовые протесты, которые шли в Иране в последние несколько недель, наглядно показали, что главная угроза для стабильности иранского режима исходит не извне, а изнутри страны – от проблем в экономике и внутриполитических интриг.

Сразу отбросим в сторону версии, что волнения были спровоцированы из-за рубежа. Классики революционных движений начала ХХ века учат нас, что ни одного эффективного и полнокровного выступления против власти не получится, если оно не созрело внутри общества. Внешние силы не могут инспирировать многотысячные митинги, если в стране нет для этого нужных условий, внешние силы могут их только использовать.

С другой стороны, необходимо определить, что все же подразумевается под «внешним вмешательством». Одно дело – материальная и организационная поддержка протестующих, обучение их (не)насильственным методам борьбы. Другое – информационные вбросы и высказывания иностранных политиков и иранских эмигрантов в поддержку протестующих. Первое явно способно нанести значительный ущерб правящему режиму. Эффективность второго под большим вопросом, равно как и способность простых высказываний вывести людей на улицы без соответствующей ситуации.

В любом случае в нынешней волне иранских протестов не было признаков явного иностранного участия. Элементы внешней поддержки стали проявляться позже, то есть «враги Ирана» начало выступлений попросту проспали. Более того, внешняя поддержка была ограничена заявлениями Трампа и нескольких западных политиков да ангажированной подачей материалов некоторыми СМИ.

На практике главными причинами, спровоцировавшими протесты, стали экономика и внутриэлитные интриги. Социально-экономическая ситуация в Иране на конец 2017 года была непростой. Хотя второй год кряду ВВП Ирана растет, эти успехи мало отражаются на социальной сфере. Сократившаяся в 2016 году безработица в 2017-м вновь подросла и достигла только по официальным данным 12,5%. Постепенно обесценивается иранский риал, снижается покупательная способность населения, а также растут цены на потребительские товары (на продукты питания – до 20% в год). Сохраняется значительный разрыв между доходами богатых и бедных слоев населения, причем к малоимущим относятся, по разным оценкам, от 40% до 60% иранцев. Особенно уязвима иранская молодежь, уровень безработицы среди которой, по разным оценкам, колеблется от 20% до 40%.

Но самих по себе социально-экономических трудностей было бы недостаточно, чтобы вызвать протесты. В прошлые годы Иран уже сталкивался с нехваткой или подорожанием риса, кур, ростом цен на овощи и фрукты, но это не выливалось в массовые протесты. Как не вели к протестам и негативные социально-экономические показатели: высокий уровень безработицы и социальное расслоение остаются главными характеристиками иранской экономики в последние несколько десятков лет.

Более того, при правительстве Рухани они не были настолько уж плохими. Для сравнения: в 2009 году, накануне массовых выступлений Зеленого движения, только по официальным данным иранского Центробанка инфляция составила 23,6% (против 9–12% в 2017 году), а рост потребительских цен – 15% в год (против 12–13% в 2017 году). Это раздражало, но не было главным фактором, выводившим людей на улицы. В 2009 году, чтобы начались беспорядки, потребовались подозрения в подтасовке итогов президентских выборов.

Более того, экономические показатели Ирана на фоне региона не так уж и плохи. По данным Всемирного банка, безработица в стране близка к среднему уровню в странах Ближнего Востока: в Турции 11% безработицы в 2016 году жить правительству не сильно мешают.

Интриги и надежды

В случае Ирана свою роль в начале протестов сыграли внутриполитические интриги и неоправдавшиеся надежды. Руководство Ирана очень долго обещало населению благоденствие, ссылаясь на то, что снятие санкций, введенных в 2006–2012 годах, наконец-то приведет к процветанию страны. Таким образом, власти отказывались признать, что в бедах экономики Ирана виновата в первую очередь сама ее структура.

К 2017 году иранская система экономического управления давала сбои, которые были связаны не с санкциями, а с наличием у государства безграничных прав на вмешательство в дела бизнеса, с доминированием госсектора в экономике страны, с низкой эффективностью производства, живущего в тепличных условиях жесткого протекционизма. Иранский бюджет сильно зависит от поступления нефтедолларов и перегружен раздутыми социальными программами, а экономическому развитию страны мешают высокий уровень коррупции, значительные административные издержки, а также элементы так называемой исламской экономики. Отсутствие благоприятных условий для развития частного сектора и плохой менеджмент только дополняли картину.

Улучшить ситуацию могли бы полноценные структурные реформы, пойти на которые не решалась ни одна иранская администрация. Вместо этого последние десять лет руководители страны повторяли, что во всех бедах виноваты санкции. В 2015–2016 годах, после заключения ядерной сделки, санкции были частично сняты, но мгновенного улучшения жизни населения – по понятным причинам – не последовало, это обмануло ожидания обывателей, поверивших обещаниям.

Разочарование уловила политическая элита страны и попыталась использовать его в своей внутренней борьбе, которая сейчас идет по нескольким направлениям. Сторонники президента Рухани активно пытаются подорвать позиции религиозных фондов и Корпуса стражей исламской революции в экономической и политической жизни Ирана. В начале декабря 2017 года они вновь обрушились на эти структуры с критикой, публично указывая на то, что силовики, несмотря на экономический кризис, стремятся увиличить объем выделяемых им средств в бюджете на 2018 год.

В ответ консерваторы попытались вызвать массовые протесты против Рухани, чтобы напомнить ему, что он не так уж популярен в народе, как думает. Для этого они обвинили Рухани в провале экономической политики и обнищании населения. Первые выступления в Мешеде были спровоцированы, по одной из версий, речами аятоллы Аламольхода, консервативного клирика, связанного с верховным лидером страны Хаменеи, и родственника руководителя одного из крупнейших религиозных фондов «Астан-е Кодс-е Разави» Раиси.

Спровоцировав выступления, консерваторы быстро потеряли над ними контроль. По всему Ирану на улицы начали выходить тысячи протестующих с самыми разнообразными требованиями. Январские демонстрации стали новым явлением в богатой истории иранских протестов. В отличие от 2009 года, когда спор шел вокруг итогов президентских выборов, сейчас протестующие выдвинули властям весь набор претензий: от экономических требований до призывов к смене строя.

Также расширилась социальная база недовольных: если в 2009 году протестовали средний класс, интеллигенция и студенчество, то теперь к ним прибавились рабочие и выходцы из низов – традиционной опоры правящего режима. Выросла активность всевозможных союзов и профессиональных объединений. Шире была и география протеста: примерно 70–80 населенных пунктов, включая не только крупные города, но и ранее спокойные малые поселения и деревни, также считавшиеся прорежимными.

Самороспуск протеста

Однако некоторые качественные изменения все же не привели к возникновению полнокровного протестного движения. По официальным данным, на улицы вышло не более 42 тысяч человек. Скорее всего, их было больше, но даже если верить разумным неофициальным оценкам, для 80-миллионной страны получилось мало. Хотя январские протесты и были крупнейшими с 2009 года, это был лишь протест десятков тысяч, а не сотен, как девять лет назад. И организованной силы эти люди не представляли. В причинах, которые способствовали аморфности и неорганизованности протестующих, еще предстоит разобраться, но думается, что свою роль сыграли сразу несколько факторов.

Во-первых, изначальным толчком к протестам была провокация, а не естественный взрыв, то есть ситуация в стране для серьезного протеста (революции) еще не дозрела. Во-вторых, у иранской оппозиции нет лидера или кого-нибудь, кто мог бы претендовать на его место. Нет харизматичных фигур и среди иранских реформаторов: после смерти Хашеми Рафсанджани в январе 2017 года это место остается вакантным. Попытки сделать новым лидером реформаторского лагеря Рухани провалились, да нынешний президент и сам явно не желает столь близко ассоциироваться с покойным политиком – на фоне протестов он активно избегал участия в мероприятиях, посвященных памяти Хашеми Рафсанджани.

В-третьих, иранским властям помогает ситуация на Ближнем Востоке в целом. Сами иранцы признаются, что пример Сирии, Египта и Ливии, где попытка потребовать перемен у режима ни к чему хорошему не привела, охладил многие горячие головы в Иране. Наконец, власти полны решимости бороться с выступлениями. С 2009 года они проделали обширную и весьма эффективную работу по разгрому Зеленого движения. Учтен прошлый опыт: уличные протесты 2018 года подавляли быстро и жестко (тем более что протесты простых людей в провинции всегда меньше на виду, а значит, меньше и издержки подавления).

И все же январские демонстрации не были напрасны. Они послали руководству страны серьезный сигнал, что проблемы в государстве есть, осознаются народом и их надо решать. Стабильность иранского режима всегда держалась на готовности высшего руководства при необходимости применить силу против тех, кто представляет угрозу существующему строю, и провести чистки собственных рядов. Для этого в Иране был создан значительный карательный аппарат, включающий армию, полицию, Корпус стражей и политическую разведку.

Однако в ходе все тех же волнений 2009 года иранский режим продемонстрировал и еще один принцип, обеспечивающий его долговечность, а именно готовность к компромиссу с оппонентами, а также к работе над ошибками. Подавив Зеленое движение и избавившись от тех, кто осмелился поднять вопрос о целесообразности существования исламского строя, власти Ирана постарались со временем убрать раздражающие факторы, которые привели к всплеску протестного движения (включая бывшего президента Ахмадинежада), а также пошли на определенные социально-экономические послабления. Чего-то подобного следует ожидать и в этот раз.

Иран > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 15 января 2018 > № 2458803 Николай Кожанов


Иран > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 15 января 2018 > № 2458727 Марьям Хамеди

Санкции и надежды. Что привело к массовым протестам в Иране

Энергия протеста долго накапливалась, пока не совпали несколько факторов, резко обострившие ситуацию. Мощное землетрясение, череда банкротств финансовых пирамид и публикация нового бюджета наложились на разочарование от атомной сделки и противостояние внутри иранского руководства. В результате на улицы вышли десятки тысяч человек с самыми разными требованиями к правительству

С конца декабря из Ирана впервые за последние восемь лет начали приходить сообщения о массовых протестах. Демонстрации затронули не менее 60 крупных городов (а в целом более тысячи населенных пунктов) и затихли только к 10–12 января. Размах протеста побудил многих заговорить об угрозе свержения иранского режима и сравнить нынешние митинги с выступлениями после президентских выборов 2009 года. Но похожи ли нынешние события на тот давний протест и справедливо ли называть его «иранским майданом»? И неужели все началось с такой мелочи, как цены на куриные яйца?

Экономика важнее политики

На самом деле протесты безработных, не получавших выплаты пенсионеров, стачки оставшихся без зарплаты рабочих и демонстрации обманутых вкладчиков в иранской провинции уже давно стали обычным делом. Хотя экономика Ирана в последнее время растет (4,1% в 2017 году), цены растут еще быстрее (инфляция в прошлом году достигла 10%). Даже по консервативным правительственным оценкам безработица составляет более 12%, но еще есть частичная занятость, скрывающая ту же безработицу. За последние два года доходы иранских домохозяйств в среднем сократились почти на 15% – и коснулось это прежде всего не богатой столицы, а провинциальных городов и селений.

Иранская экономика испытывает трудности уже много лет, но сейчас важной причиной массовых протестов стал негласный договор между относительно либеральным президентом Хасаном Рухани и иранским обществом. Иранцы ждали очень многого от атомного соглашения между Ираном и «шестеркой». Надеялись, что санкции будут сняты, внешняя торговля нормализуется, а значит, повысится и уровень жизни населения. Иранцы дали Рухани карт-бланш: мы потерпим внутренние проблемы, пока президент решает проблемы внешние.

Теперь Рухани вроде бы решил внешние проблемы, но пока результаты атомной сделки остаются намного скромнее, чем рассчитывали в Иране. Санкции сняли только частично, прорыва в экономике не произошло, доходы простых иранцев продолжали снижаться. Иранское общество почувствовало себя обманутым в своих надеждах.

По официальным данным, в 2015 году в Иране было зафиксировано около 1200 протестных акций, в 2016-м – около 1300, с марта 2017 года – около 900. Но все эти митинги были не особенно многочисленными и происходили в основном в провинции, поэтому какой-то внятной реакции иранского правительства на народное недовольство не было. Людям из местечек вроде Доруда, Кучана или Сабзевара трудно достучаться до центральной власти.

Энергия протеста долго накапливалась, пока не совпали несколько факторов, резко обострившие ситуацию, причем только один из них был политическим.

Сначала 12 ноября на границе Ирана и Ирака произошло разрушительное землетрясение (7,3 балла), в результате которого погибло более 600 человек. Все случилось в провинции Керманшах, особенно пострадали города Сарполь-Захаб и Касре-Ширин – прямо скажем, не самые богатые. В этой части Ирана землетрясений такой силы не видели с 1960-х годов.

Не так давно по госпрограмме там было построено дешевое социальное жилье: многоэтажки, рассчитанные на сотни семей. Хотя остов зданий выстоял, большую их часть после землетрясения признали непригодной для жилья. Без крова остались тысячи человек, и это в горном регионе с холодными зимами. Несмотря на первоначальную помощь, к январю ситуация с жильем по-прежнему не нормализовалась. Перед глазами пострадавших был пример жителей разрушенного еще в 2003 году землетрясением города Бам на юго-востоке страны. Там многие до сих пор вынуждены жить во временных вагончиках, превратившихся в постоянное жилье.

Через месяц после землетрясения, 12 декабря, возникла следующая причина для общественного недовольства – опубликован бюджет на следующий год. В принципе бюджет в Иране публикуется в открытых источниках уже давно и ежегодно. Но в этот раз из-за все большего распространения соцсетей (особенно Telegram) публикация привлекла гораздо больше внимания. Если несколько лет назад смартфон с интернетом был в иранской провинции предметом роскоши, то сегодня возможность подключиться к соцсетям есть в самых отдаленных деревнях.

Подключившись, иранцы обнаружили, что социальная часть бюджета будет сравнительно невысокой – не более $10 млрд, зато миллионы долларов планируется выделять различным религиозным организациям под эгидой высокопоставленных теологов. Например, фонд под руководством аятоллы Макарема Ширази за год получит около $87 млн. И таких статей бюджета десятки, не считая роста расходов на Корпус стражей исламской революции и военные нужды в целом.

С точки зрения среднего иранца, муллы (хотя их организации и обязаны отчитываться за бюджетные деньги) от нехватки средств никогда не страдали, и уж тем более денег хватает у Корпуса стражей. При этом предполагается постепенно урезать социальные субсидии для определенных слоев населения (сейчас на них имеют право около 95% иранцев, тяжелая нагрузка для любого бюджета).

Наконец, третьим фактором общественного недовольства стала череда банкротств финансовых пирамид. Новые банки (часто работавшие без лицензии) заманивали вкладчиков высокими (40% годовых) ставками по вкладам (в Иране действует исламский банкинг – то есть с начислением процентов не все так прямолинейно, как в России, но в сухом остатке получается примерно такая цифра). Их предложения активно рекламировало телевидение, которому в Иране привыкли доверять, ведь обычно туда не допускают ничего без массы лицензий и разрешений. Многие также вкладывались в строительство жилья, которое затем было заморожено.

Через некоторое время иранские власти начали закрывать нелегальные банковские организации. Вкладчики теряли деньги и требовали, чтобы их вернуло государство. В некоторых случаях так и было сделано, но размеры афер оказались слишком велики. Расследования против организаторов пирамид затянулись. Власти стали раздраженно реагировать на протесты обманутых вкладчиков. Например, президент Рухани неосторожно заметил, что они, мол, сами виноваты – нечего было жадничать и нести деньги неизвестно кому. Дальше соцсети разнесли его высказывания в самые отдаленные уголки страны.

И вот на этом напряженном фоне 28 декабря в Мешхеде прошли массовые митинги. Казалось бы, Мешхед – город экономически благополучный, один из религиозных центров страны, ему не место в первых рядах протеста. По всей видимости, мешхедские акции были организованы целенаправленно – местные консерваторы, в том числе пятничный имам Мешхеда Ахмад Аламольход (зять Ибрахима Раиси, соперника Рухани на последних выборах), хотели таким образом продемонстрировать недовольство народа политикой нынешнего правительства.

А потом загнать джинна обратно в бутылку уже не получилось. Протесты в Мешхеде, наконец-то, привлекли высокое государственное внимание. И тогда остальные принялись протестовать кто во что горазд: присоединились Кум, Ахваз, Хамедан, Захедан, Казвин, Исфахан, Керманшах, Решт, Тебриз, Керман. И конечно, Тегеран, но протестующих там было в разы меньше, чем в 2009 году. Что неудивительно: тогда людей вывели на улицу результаты президентских выборов, а сейчас речь шла о банальных экономических нуждах.

Правда или провокация?

Люди выходили на улицы с разными требованиями, без внятного плана. У протестного движения не было ни лидеров, ни четкой идеологии. Лозунги против подорожания куриных яиц выглядели забавно, но отражали суть ситуации: яйца традиционно считают пищей людей небогатых, которую в принципе всякий может себе позволить. И если уж они растут в цене, что говорить об остальном?

Впрочем, вопрос с яйцами, дефицит которых возник из-за резкого падения популяции птиц из-за куриного гриппа, иранские власти решили довольно быстро с помощью дешевого импорта. Но вот улучшить экономическое положение страны в целом, как того требовали протестующие, правительство оказалось не готово.

Это не означает, что власти никак не реагировали на происходящее. Тридцать первого декабря президент Рухани выступил с речью, в которой подчеркнул, что иранские граждане имеют право на мирный протест и выражение своих требований, но любые нарушения порядка и насильственные действия будут строго пресекаться. Верховный лидер страны аятолла Али Хаменеи высказался радикальнее: мол, за беспорядками прослеживаются действия врагов Ирана, США и Израиля, мечтающих посеять в стране смуту, а потому всех нарушителей спокойствия ждет самое суровое наказание.

Насколько обоснованны такие подозрения? Ведь заклинание об иностранцах, которые жаждут устроить в стране очередную цветную революцию, произносится иранскими властями постоянно, вне зависимости от реальных причин событий.

У иранцев и без подстрекательства внешних противников имелось немало причин для озабоченности. Однако, учитывая повышенное внимание к Ирану (особенно в связи с его успехами в Сирии), нельзя исключать и вмешательства провокаторов. Было бы странно, если бы оппозиционные группы или иностранные противники Ирана не воспользовались такой возможностью. Изначально было очевидно, что протесты, пусть и многочисленные, недостаточно сильны, чтобы раскачать страну. Но если бы полиция и Корпус стражей исламской революции пустили в ход силу, все могло бы повернуться по-иному. Однако по сравнению с 2009 годом иранское правительство действовало крайне осторожно. Хотя без жертв все равно не обошлось: официальные цифры на сегодня – 24 погибших, включая потери среди полицейских. Большая часть смертельных случаев пришлась на открытые нападения на объекты защищенной городской инфраструктуры (включая штабы Корпуса стражей, у охраны которых есть право сразу стрелять на поражение).

Едва ли не активнее реальных протестов и столкновений была информационная война – как в Иране, так и за его пределами. В какой-то момент правительство даже заблокировало Telegram как соцсеть, координирующую действия протестующих. На деле в этот раз интернет не столько координировал людей, не объединенных ничем, кроме недовольства своей бедностью, сколько старался их замотивировать на более активные и агрессивные действия.

И вот тут действительно вовсю развернулись и живущие за границей иранцы, и иностранные СМИ, увидевшие любимый архетипический сюжет про восстание народа против диктатуры. Например, движение «Рестарт» бывшего телеведущего Мохаммада Хоссейни, интернет-канал которого рассказывал, как поджигать мечети, полицейские участки и другие ключевые объекты в Иране, чтоб заполыхало сильнее. Сам Хоссейни заявлял, что по его инструкциям уже выполнены десятки поджогов. Параллельно по соцсетям ходили разнообразные фейки: стотысячные митинги в других странах выдавались за «иранский майдан», постановочные кадры – за настоящие, цифры перевирались во все мыслимые стороны – как преуменьшения, так и гигантских преувеличений.

После начала демонстраций к ним стали присоединяться сторонники разного рода оппозиционных сил внутри Ирана: монархисты, боевики «Моджахеддин-е-Хальк», национальные сепаратисты. Но лидерство они не захватили, и похоже, что новогодние протесты стали для них не меньшим сюрпризом, чем для правительства Ирана. Из закромов достали уже подзабытый слоган «Не за Газу, не за Ливан, умру только за Иран!». Были и поновее: «Оставьте Сирию в покое, лучше подумайте о нас!» Многие иранцы убеждены, что нынешние экономические трудности вызваны тем, что иранское правительство закачивает огромные деньги в войну в Сирии. Но радикальные политические заявления вроде «Смерть диктатору!», «Долой Рухани!» или «Долой Исламскую Республику!» скандировались неизмеримо реже, чем в 2009 году. Куда чаще слышалось: «Хлеб, работа, свобода!» – недвусмысленный намек властям на необходимость новой экономической политики.

Через несколько дней непрекращающихся митингов правительство Ирана воспользовалось излюбленным рецептом: стало собирать своих сторонников в противовес на демонстрации в поддержку Исламской Республики. В этот раз было решено отказаться от огромных колонн демонстрантов в крупных городах. Ведь нынешняя волна протестов затронула в основном провинцию. К тому же собрать проправительственную демонстрацию в маленьком городе легче, чем в крупном. Здесь не требуются тысячи сторонников, уже несколько сотен произведут должное впечатление. Таких шествий удалось организовать немало. И, судя по тому, что волна протестов сейчас практически стихла, нужного эффекта государство добилось. Надолго ли? Уже ясно, что иранцы устали пассивно дожидаться светлого будущего и все меньше готовы мириться с экономическими трудностями. Поэтому если иранским властям в ближайшее время не удастся улучшить ситуацию в экономике страны, то простесты могут повториться по самым неожиданным поводам.

Иран > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 15 января 2018 > № 2458727 Марьям Хамеди


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457478

Лидер украинской парламентской фракции "Оппозиционный блок" Юрий Бойко требует от властей Украины вмешаться в ситуацию с нападениями радикальных группировок на церкви, говорится в сообщении пресс-службы политической силы в понедельник.

В начале января около 30 человек из праворадикальной организации С14 заблокировали въезд в пещеры Киево-Печерской лавры и перекрыли шлагбаум. Украинские СМИ сообщали об акциях радикалов в храмах Днепропетровска и Запорожья. Одесская епархия Украинской православной церкви Московского патриархата заявила о нападении на храмы в центре Одессы радикалов, которые расклеивали листовки и оскорбляли прихожан. Национальная полиция и Нацгвардия Украины перешли на усиленный режим работы около церквей, чтобы не допустить совершения актов вандализма, поджогов и других противоправных действий.

"Мы требуем, чтобы руководство страны прекратило религиозную и межконфессиональную войну, которая началась в государстве с использованием радикальных группировок, которые находятся под контролем руководства правоохранительных органов, о чем все знают. Это крайне опасное явление, которое может разрушить государственность. Мы настаиваем, чтобы руководство государства вмешалось и прекратило это", — цитирует пресс-служба слова Бойко.

В настоящее время на Украине действуют несколько церквей православного обряда — признанная всеми поместными православными церквами мира УПЦ МП, а также УПЦ Киевского патриархата, Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ), Украинская греко-католическая церковь.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457478


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457367

Православная служба помощи "Милосердие" попросила россиян принять участие в акции "Начни год с милосердия" и тем самым дать выжить сотням ее подопечным, сообщили РИА Новости в пресс-службе организации.

В рамках акции можно оформить регулярное пожертвование на сайте newyear.miloserdie.ru, выбрав либор помощь одному из проектов службы — Елизаветинскому детскому дому или "Ангару спасения" для бездомных – либо помочь всем подопечным сразу. На этом же сайте можно узнать, во сколько обходятся час ухода за тяжелобольным человеком или несколько часов проживания в кризисном центре беременной женщины, оставшейся без крова и помощи родных.

На Рождество "Ангар спасения" посетил патриарх Московский и всея Руси. Перед тем, как разделить с бездомными обед, он обратил внимание на то количество внимания, которое в современном мире уделяется технике, экономике и внешней стороне жизни. "Это может помогать человеку, а может и во вред пойти; в первую очередь каждому помогает любящее сердце другого человека. И если у нас будут сердца не каменные, а любящие, то у нас и бездомных не будет, и социальные диспропорции будут быстро преодолеваться, и общество будет более справедливым, чем сейчас", — подчеркнул предстоятель Русской церкви.

По словам руководителя благотворительных программ службы "Милосердие" Анны Белавиной, регулярные пожертвования позволяют ее коллегам из года в год помогать нуждающимся. "Многие наши подопечные, например, одинокие старики или лежачие больные, живут только благодаря заботе наших сестер милосердия и каждый день нуждаются в помощи", — отметила она. Так, 334 рубля стоит одно занятие в Елизаветинском детском саду", куда принимают неспособных говорить и ходить детей с тяжелой формой ДЦП. В 450 рублей обойдутся 6 часов ухода за одинокими стариками – жителями Свято-Спиридоньевской богадельни. Большинство из них также не могут самостоятельно передвигаться и нуждаются в круглосуточном уходе.

Православная служба помощи "Милосердие" объединяет 27 социальных проектов и ежегодно оказывает помощь десяткам тысяч нуждающихся: тяжелобольным детям и взрослым, сиротам, одиноким старикам и инвалидам, бездомным и ВИЧ-инфицированным. Помимо "Ангара спасения", Елизаветинского детского дома и Свято-Спиридоньевской богадельни, служба поддерживает кризисный центр "Дом для мамы" и центр семейного устройства. Более чем на 80% служба "Милосердие" существует на пожертвования.

Великий пост у православных верующих в этом году начнется 19 февраля.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457367


Узбекистан. США > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 15 января 2018 > № 2455889

Управление мусульман назвало ошибкой включение Госдепом США Узбекистана в список стран, в которых, по мнению Вашингтона, систематически нарушают религиозные свободы граждан.

"Мусульмане выражают справедливое возражение с тем, что Узбекистан включен Государственным департаментом США в список стран, которые "привлекают или допускают систематические, продолжающиеся и вопиющие нарушения свободы вероисповедания". Мы считаем, что включение сегодняшнего Узбекистана в этот список является ошибкой", — отметили в Управлении мусульман.

По данным управления, в прошлом году в религиозной сфере произошли серьезные изменения, была проделана большая работа для решения накопившихся проблем. В частности, в стране созданы Центр исламских цивилизаций и международные исследовательские центры имени имама Бухари и имама ат-Термизи. В областях открыты пять научных школ, специализирующихся на изучении калама, хадиса, фикха, акиды и тасаввуфа.

При этом общее число исламских учебных заведений, заметили в управлении, достигло 11. Так, Высшее медресе было создано в Бухаре, а в Ташкентском исламском институте открыто трехгодичное специальное заочное отделение, квоты приема в учебные заведения увеличились на 150%. По всей республике построено 15 и отремонтировано 55 мечетей.

В конце прошлого года президент подписал указ "О мерах по созданию Исламской академии Узбекистана". Согласно документу, в академии будут готовить магистров по специальностям "Корановедение", "Науки фикх", "Хадисоведение" и "Науки калам", а также научно-педагогические кадры, которые будут проводить исследования в этой сфере.

По мнению управления, трудно найти место в сегодняшнем мире, где предоставляется такое множество возможностей и удобств, поэтому несправедливо включат Узбекистан в этот список.

Среди других положительных изменений — увеличение квоты хаджа с 5200 до 7200, а квоты на совершение умры с 6000 до 10000. До сегодняшнего дня хадж совершили уже более 120 тысяч узбекистанцев, а умру — более 92 тысяч граждан нашей страны.

"Представители различных религиозных конфессий страны признают позитивные изменения в жизни людей, особенно в сфере религии и свободы вероисповедания. Принимая во внимание эти важные моменты можно утверждать, что предвзятый вывод о включении Узбекистана в "список стран особого беспокойства" в этой области основан на прошлых взглядах", — отметили в Управлении мусульман.

Это, по мнению представителей данной организации, дает повод заявить, что доклад Госдепартамента США по Узбекистану однозначно подготовлен и основан на предвзятой информации и находиться в противоречии с реальным положением дел.

Узбекистан. США > Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 15 января 2018 > № 2455889


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455361

На Украине пробуждаются демоны

Интервью со священником Тадеушем Исаковичем-Залеским (Tadeusz Isakowicz-Zaleski).

Петр Сквечиньский (Piotr Skwieciński), Sieci, Польша

Sieci: Как вы считаете, остался ли актуальным тезис, гласящий что «без независимой Украины не будет независимой Польши»?

Тадеуш Исакович-Залеский: Он изначально был верен лишь отчасти: во времена Первой Речи Посполитой, которая была вполне независимой, Украины не существовало.

— Все изменилось после разделов Польши…

— И поэтому Пилсудский принял вышеупомянутый тезис. Он считал, что между Польшей и Россией необходим буфер (как бы обидно это ни звучало для украинцев), и в тот момент это было совершенно справедливо. Мне бы хотелось подчеркнуть, что украинцы Петлюры были нашими верными союзниками, в 1920 году они мужественно сражались, защищая Замосць от Красной армии. После 1991 года теория стала реальностью: появился пояс буферных государств.

— Сейчас мы стали членом НАТО.

— Однако Украине отводится в польской политике та же роль, что и раньше, будто ничего не изменилось.

— Россия осталась, она переживает этап имперского подъема. Если россияне возьмут Украину под свой контроль, объединив потенциал двух государств, мы, конечно, не утратим независимость, но окажемся в новой опасной ситуации.

— Поэтому тезис, который мы обсуждаем, остается отчасти актуальным. Преувеличивать опасность, однако, не стоит. Я думаю, скоро у Москвы возникнут серьезные проблемы экономического свойства, которые не позволят этому сценарию стать реальностью. Россия превратится в державу локального масштаба.

— Нам от этого легче не станет.

— Да, Турция тоже не обладает статусом сверхдержавы, но внушает страх всему Ближнему Востоку. В частности, поэтому я отнюдь не выступаю противником независимости Украины. Кроме того, я опасаюсь перспективы ее распада. Однажды так распалась Югославия, и в реальность этого тоже долго никто не мог поверить. Сейчас украинский восток и юг в какой-то мере уравновешивают националистический запад, но если Украина распадется, у наших границ появится агрессивное, однозначно националистическое государство, занимающее антипольскую позицию.

— Антипольскую? Культ Бандеры в современном виде — это поиск воспоминаний о борьбе за независимость. Он имеет антироссийскую, а не антипольскую направленность.

— Мы занимаемся самоуспокоением, говоря, что бешеная собака кусает соседа, а не нас. В 1930-х в варшавских кабаре Гитлера тоже не воспринимали всерьез и шутили на его тему. На Украине, однако, пробуждаются демоны.

— Это, мягко говоря, преувеличение. Кроме того, что этот украинский национализм, даже если он впадет в бешенство, нам реально сделает? На Украине (в отличие от Литвы или Белоруссии) живет не так много поляков. Они не привлекают к себе внимания и не представляют собой объекта, который можно было бы использовать как мишень для националистических нападок, даже если бандеризм получит более широкое распространение и станет более радикальным.

— Поляков уже притесняют. В советский период в Львове функционировало два римско-католических храма, которые оставили полякам. Независимая Украина появилась почти 30 лет назад, но нам до сих пор не удается добиться возврата хотя бы еще одного собора. Возникают проблемы с другой церковной недвижимостью.

— Для драматических прогнозов этого мало.

— Конечно, на поляков пока не нападают с вилами и топорами, но идет процесс деполонизации этих территорий, уничтожения их польского прошлого. Хуже всего то, что Киев препятствует проведению эксгумаций, не позволяет нам достойно похоронить жертв геноцида. Украинцы добиваются в Польше всего, чего хотят, а одновременно запрещают польским активистам, например, людям требующим восстановить памятник жертвам УПА (запрещенная в РФ организация — прим.ред.) в Люблине, въезжать на украинскую территорию.

На Украине углубляется кризис, население недовольно коррумпированностью правящей клики, а это (в контексте происхождения премьера Гройсмана и других важных политиков и олигархов) может стать почвой для роста национализма и антисемитизма. В этих условиях могут усилиться также антипольский настроения.

— Не кажется ли вам, что провоцирование исторических споров — это стрельба из пушки по воробьям? Мы, конечно, видим негативные явления, которые происходят в этой сфере на Украине, но одновременно все опросы общественного мнения показывают, что украинцы хорошо относятся к Польше и считают поляков друзьями.

— До 2007 года это можно было назвать воробьем. До того момента бандеровская традиция оставалась локальным волынско-галицийским явлением, но в 2007 году президент Ющенко распространил культ главнокомандующего УПА Романа Шухевича, который несет ответственность за массовые убийства поляков и евреев, на всю страну. Кстати, меня удивляет, что сейчас активным строительством культа УПА занимается премьер Гройсман — человек, который, как он сам говорит, исповедует иудаизм. Что же, значит, большую политику он ставит на первое место… В 2007 году Польша, разумеется, спрятала голову в песок, так что Ющенко пошел дальше: он приравнял бойцов УПА к ветеранам, а потом провозгласил Степана Бандеру героем Украины. При Януковиче все немного изменилось, но когда к власти пришел олигарх Порошенко…

— … он поклонился памятнику Волынской дивизии Армии Крайовой (вооруженные силы польского подполья во время Второй мировой войны — прим. пер).

— Но не сказал там ни слова. В свою очередь, его реальные действия носят противоположный характер. На Украине приняли закон, который не только прославляет УПА, но и вводит уголовное наказание за критику такой политики. В результате все больше украинцев считает Бандеру героем, а бандеризм — своей традицией. Это уже отнюдь не воробей.

— Исторические споры накладывают все более заметный отпечаток на наши современные и, возможно, будущие взаимные отношения, неужели нам это выгодно?

— В эскалации конфликта повинна не Польша. Украинский парламент демонстративно проголосовал за закон, прославляющий бандеризм, во время визита президента Коморовского (Bronisław Komorowski) в 2015 году. Порошенко подписал этот закон между первым и вторым туром наших президентских выборов: он хотел быть уверенным, что Польша, которая была в тот момент больше обычного занята сама собой, не отреагирует.

— Это свидетельствует о том, что Украина трезво проводит сознательную политику, а не, как кажется некоторым, совершает случайные хаотические шаги. Но я спрошу еще раз: заинтересованы ли мы в этой эскалации? Не вредим ли мы сами себе?

— Как нам следовало реагировать на то, что перед визитом президента Дуды (Andrzej Duda) на Украину в Киеве демонстративно дали одной из улиц имя Шухевича? Впрочем, опасения по поводу того, что если мы перестанем прятать в голову в песок, произойдет нечто ужасное, сильно преувеличены. Когда на экраны вышел фильм Смажовского (Wojciech Smarzowski) «Волынь», многие предвещали, что во взаимных отношениях разразится буря. Ничего не произошло. Не стоит бояться правды.

Это также часть ответа на вопрос, имеет ли смысл фальсифицировать историю ради хороших отношений с Киевом. Советник президента Дуды Анджей Зильбертович (Andrzej Zybertowicz) сказал недавно, что стремление к правде должно отойти на второй план ради интересов безопасности. Это марксистский подход. Кроме того, такой план просто неосуществим. Особенно в контексте политики самой Украины и реакции поляков на фильм «Волынь». В любом случае, как я уже говорил, бояться правды не стоит.

— Новое руководство Польши ее боится?

— Да, как и все силы, руководившие нашей страной раньше: «Уния свободы», Союз демократических левых сил, «Гражданская платформа». Все они считали, что можно выстроить хорошие отношения с соседом, отказавшись от правды. Но это заблуждение. Как выглядели бы наши отношения с Германией, если бы та заявляла, что СС и Гестапо были организациями национально-освободительного толка?

Не все боятся правды так же сильно, как мы. Полтора года назад Киев посетил президент Израиля и без обиняков высказался в украинском парламенте о роли украинцев и ОУН (запрещенная в РФ организация — прим.ред.) в Холокосте. Но войны Украина Израилю не объявила.

— Извините меня, но Израиль не граничит с Россией и не чувствует, что она представляет для него опасность, так что в его политике отсутствуют те ограничения, которые есть в нашей.

— Таким образом мы возвращаемся к вопросу, можно ли жертвовать правдой ради политических отношений.

— Разумеется, нельзя мириться с ложью, нельзя распространять ее самому, нужно говорить правду. Я хочу только понять, насколько активно следует ее распространять, нельзя ли отделить борьбу за правду от всех других двусторонних вопросов.

— Это была бы ошибка. Я не политик и поэтому могу спросить правящую партию как частное лицо: зачем было обещать правду?

— В Польше никто не скрывал и не скрывает правду о Волыни.

— Ее не скрывали, но жертвы украинских националистов не обладали тем же статусом, что другие жертвы. У этого подхода есть классовая подоплека: жертвы катынского преступления и Варшавского восстания — это в основном представители интеллигенции, а на Волыни гибли простые крестьяне… Анджей Дуда, баллотируясь на президентский пост, пытался получить голоса выходцев с Восточных кресов, голосовавших в первом туре за Павла Кукиза (Paweł Kukiz), который был им ближе. Тогда нынешний президент назвал геноцид геноцидом. Это был важный шаг, но больше он не сделал ничего.

Дуда трижды ездил на Украину, но даже не возложил венок к могилам жертв УПА и дивизии СС «Галичина». Он отказывает организациям выходцев с Восточных крессов в президентской поддержке и не включает их в комитет, занимающийся подготовкой к празднованию 100-летия независимости Польши. Спикер Сейма Марек Кухчиньский (Marek Kuchciński) в 2016 году долго блокировал принятие закона, который называет преступление ОУН-УПА геноцидом. Он тогда ездил в Трускавец и общался с сыном военного преступника депутатом Юрием Шухевичем, который просил не принимать этот документ. Мы видим, какое сильное давление оказывают на Польшу украинцы и поддерживающие их в этой сфере американцы.

— То, что это давление существует, о чем-то свидетельствует. И американцы, и те, кто пытаются в Польше предотвратить разрыв отношений между Варшавой и Киевом на почве волынской темы, боятся, что мы можем вложить оружие в руки Кремля.

— Но сейчас мы именно этим и занимаемся. Когда Москва видит, что поляки готовы закрыть глаза на исторические вопросы, она идет в атаку, стремясь продемонстрировать слабость Польши. Если бы мы решили проблему, Путину не во что было бы вмешиваться. Впрочем, есть еще один аспект: нарастающая напряженность, заявления, что организации выходцев с Восточных Кресов (как минимум неосознанно) играют на руку России, способствуют обострению внутренней польской войны. И Москва этим пользуется.

Сказать всю правду о преступлениях националистов, переломить ситуацию — это все равно, что провести сложную операцию человеку, страдающему хронической болезнью. На такой шаг нелегко решиться, это больно и тяжело, но нужна всего одна операция. В конце концов ее придется сделать, однако, у нас никто ее не делает, потому что не знает, как. МИД ведет свою политику в отношении Украины в коленопреклоненной позе…

— Позволю себе с вами не согласиться. Наоборот, в последнее время внешнеполитическое ведомство принимает участие в эскалации конфликта.

— В последние недели министр Ващиковский (Witold Waszczykowski), пытаясь сохранить свой пост, метался из крайности в крайность, вел себя, как слон в посудной лавке. Но в целом МИД не реагирует ни на украинские провокации, ни на наши просьбы. В свою очередь, украинские дипломаты не обходят вниманием ни одно событие в Польше, которое выглядит неблагоприятным с точки зрения Киева. Они постоянно протестуют. Проблема касается, впрочем, не только министерства иностранных дел, но и министерства обороны. Вы помните историю с новыми мемориальными досками на Могиле Неизвестного солдата? Там была доска, посвященная селу Бирча. Глава украинского Института национальной памяти запротестовал, и название этого населенного пункта сразу же убрали, лишь бы не расстраивать украинцев.

— Название убрали, скорее, потому, что оно не вписывалось в антикоммунистическую парадигму правящей команды. Бирчу и ее польское население защищали (от атак УПА — прим. пер.) не только отряды гражданской самообороны или регулярная армия, но также силы Корпуса внутренней безопасности и Управления безопасности. Это в картину партии «Право и справедливость» не вписывается.

— Но министерство обороны знало все факты. Надписи согласовывались заранее, прошли консультации с учеными, все знали, кто защищал Бирчу. Как можно сначала установить мемориальные доски, а потом через пару дней их убрать? Это несерьезно. Я бы хотел поменяться ролями и задать вопрос вам: что вы обо всем этом думаете?

— Для Польши настолько важен вопрос сохранения независимости Украины от России, что когда все висело на волоске, когда казалось, что российская агрессия может закончиться успехом, в 2014 и даже в 2015 году, Варшава верно расставила приоритеты, решив не мешать Киеву. Но эта угроза уже миновала.

— Именно так, но президент Дуда и правительство «Права и справедливости» продолжают «трястись» над нашими отношениями с Украиной, а взаимности мы до сих пор не видим. Это вызывает возмущение: ведь, в конце концов, кто тут у кого берет деньги?

— Если кто-то и берет, то Украина у Польши, а не наоборот. Но, скажем прямо, это не такие большие деньги, украинцы не считают их аргументом. Они, наоборот, полагают, что Киев ничем Польше не обязан и, собственно, в ней не нуждается, поскольку он сможет опереться на по-настоящему сильного партнера — Германию.

— Ну, давайте тогда скажем правду, что Польша Украине не нужна, тем более что бандеровцы всегда занимали пронемецкую позицию. Давайте сделаем правду фундаментом новой политики. Провозгласим правду во всех сферах и будем двигаться дальше.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455361


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455358

Дональд Трамп — позор для своей страны

Редакционная статья, The Guardian, Великобритания

С момента инаугурации Дональда Трампа, ставшего 45-м президентом США, прошел почти год. Сможет ли он проработать еще один год? С 20 января 2017 года Трамп ежедневно демонстрировал нам новые доказательства своей непригодности для занимаемой им должности президента США.

Дело не только в том, что его политика и стратегии — в таких вопросах, как, к примеру, налогообложение, изменение климата, Палестина и ядерное оружие — катастрофически ошибочны. Дело не только в том, что его понимание лидерства является конфронтационным и безответственным. И главная проблема заключается не только в его откровенном расизме, женоненавистничестве и шовинизме, хотя эти его характеристики действительно представляют собой серьезную проблему.

Его недавнее грубое высказывание о том, что развивающиеся страны — это «грязные дыры», является ужасающим даже по его собственным примитивным стандартам.

Фундаментальным недостатком, характеризующим президентство Трампа, является его упрямое невежество. Его зачастую капризное, детское поведение сочетается с потрясающим недостатком знаний и презрительным отношением к фактам, порождая серийные, хронически неверные суждения. Трампу нельзя доверять. Он постоянно демонстрирует отсутствие умения сочувствовать, беспардонную лживость, цинизм и абсолютную незаинтересованность в том, чтобы отстаивать человеческие и конституционные ценности, которые он поклялся защищать. Трамп стал первым и, будем надеяться, последним подобным президентом США — антиамериканским президентом США. Он — позор и угроза для своей страны. Чем быстрее его отправят в отставку, тем лучше.

Сколько еще американцы будут терпеть его постыдное присутствие в Белом доме? Срок его полномочий заканчивается в ноябре 2020 года, когда он сможет попытаться переизбраться на второй срок. Однако проблемы, связанные с его президентством, не решаются, а только усугубляются. В настоящий момент постепенно разворачивается серия сценариев, которые подпитываются его вредоносными и совершенно неприемлемыми словами и действиями и которые могут привести к его досрочной отставке.

Первый сценарий — наиболее приемлемый, с точки зрения демократии — заключается в том, что электорат просто отвергнет Трампа. Если верить результатам опросов общественного мнения, этот процесс уже идет. В прошлом году рейтинги популярности Трампа в среднем не превышали 40% — рекордный уровень непопулярности для американского президента. Однако гораздо более показательными стали результаты исследования, проведенного в декабре аналитическим центром Pew, которое позволило развеять миф о том, что «база» Трампа — то есть его сторонники — остается невосприимчивой к его ежедневным промахам и ошибкам. Уровень поддержки Трампа в ключевых группах его сторонников, голосовавших за него на выборах — белые мужчины, протестанты, люди за 50 и люди, не имеющие высшего образования — существенно снизился. В то же время, как показало исследование института Gallup, доля избирателей, назвавших себя «независимыми» избирателями, не поддерживающими никого, выросла до 42%.

Падение уровня популярности Трампа проявилось в шокирующих поражениях в Вирджинии и Алабаме. Считается, что решающими факторами стали гнев и разочарование в Трампе среди его белых избирателей, а также рекордная явка афроамериканцев. В целом по стране все больше данных указывают на то, что уровень поддержки Трампа стремительно падает. Согласно результатам опроса, проведенного Монмутским университетом в августе прошлого года, 61% избирателей Трампа заявили, что ничто не сможет заставить их отвернуться от него. Опрос, проведенный в декабре, показал, что таких верных Трампу избирателей осталось всего 37%. Очевидно, что многие простые избиратели, которые верили в то, что Трамп действительно способен изменить ситуацию, теперь испытывают разочарование и отвращение.

Аналитические центры и эксперты обращают пристальное внимание на результаты выборов в Конгресс. Прогнозы указывают на шокирующий отказ от «токсичного» Трампа — провал в Алабаме повторяется по всей стране. Республиканская партия может потерять контроль над Палатой представителей, где большое количество умеренных республиканцев уходят на пенсию, а их контроль над Сенатом может существенно ослабеть под натиском антитрамповского цунами. С 1950 года еще ни одной партии не удалось удержать контроль над Конгрессом, когда рейтинг одобрения ее президента был ниже 40%.

Унизительная пощечина от избирателей в сочетании с потерей контроля над Конгрессом может поставить крест на президентстве Трампа, оставив его раненным, брошенным остальными республиканцами и обреченным на позорный единственный президентский срок. Между тем в настоящее время постепенно разворачивается еще один сценарий, который тоже может привести к закату политической карьеры Трампа. Пока никто еще не знает, может ли федеральное расследование предполагаемого сговора между соратниками Трампа и российскими агентами в 2016 году скомпрометировать самого президента. Однако заявления о том, что Трамп пытался препятствовать правосудию, оказывая давление на ФБР и уволив директора этого бюро Джеймса Коми (James Comey), по всей видимости, являются небеспочвенными и могут оказаться фатальными для его президентства. Специальный прокурор Роберт Мюллер (Robert Mueller) предлагает провести формальный допрос Трампа под присягой.

Но еще не все потеряно. Сторонники Трампа указывают на то, что они называют серией успехов. Они ссылаются на оживление на фондовых рынках, на создание 2 миллионов рабочих мест и радикальную налоговую реформу. Они утверждают, что Трамп одержал победу над «Исламским государством» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) — хотя это не так — и уменьшил поток нелегальных иммигрантов. Число американцев, считающих, что экономика США сейчас находится в «отличной форме», выросло с 2% в ноябре 2016 года до 18%. Около 48% американцев считают, что экономика США сейчас в «хорошей» форме — в ноябре 2016 года так ответили только 11%. По этим меркам обещание Трампа «снова сделать Америку великой», возможно, начинает приносить плоды, и, вероятно, это сможет немного снизить скорость падения уровня поддержки со стороны его избирательной базы.

Консерваторы также указывают на ряд триумфов, которые опровергают заявления о том, что Трамп — бездарный политик, неспособный подчинить Америку своей воле. На многих фронтах его администрация наносит мощные удары по наследию Обамы-Клинтон. Глава природоохранного ведомства Скотт Прюитт (Scott Pruitt) фактически выпотрошил Министерство охраны окружающей среды США, уволив огромное множество советников и ученых. Он намеревается упразднить множество принятых в эпоху Обамы законов, касающихся воды, климата, загрязнений и так далее. Из прежних законов по охране окружающей среды устроили настоящий костер, а новые нормы по химикатам, которые прежде считались токсичными, последовательно смягчаются.

Президент назначает преимущественно молодых консервативных белых мужчин на должности судей в федеральных апелляционных и окружных судах. В то время как в Верховном суде слушается всего по несколько дел в год, именно в этих судах более низкой инстанции определяется курс Америки в вопросах пола, расы, занятости и отношений.

Между тем министр внутренних дел Райан Зинке (Ryan Zinke) занялся сокращением числа американских национальных заповедников. Часть заповедников Bears Ears в Юте и Grand Staircase-Escalante в скором времени станет доступной для начала добычи на этих землях полезных ископаемых и другой промышленной деятельности. (Компания Energy Fuels, занимающаяся добычей урана, убедила Трампа открыть часть заповедника Bears Ears, потому что на его территории находятся богатые месторождения урана.)

Кроме того, в настоящее время тихая революция разворачивается в Министерстве образования под руководством Бетси Девос (Betsy DeVos), а бывший кандидат в президенты Бен Карсон (Ben Carson), который сейчас занимает пост министра жилищного строительства, сокращает расходы на строительство доступного жилья. И этот список можно продолжать еще очень долго. Все это представляет собой те победы, которые заставляют консерваторов мириться с невыносимым Трампом на посту главы Белого дома.

Первые 12 месяцев президентства Трампа производят впечатление не устойчивого прогресса, а хаоса. Вспышки гнева, слезы и иррациональное бешенство доминируют на сцене реалити-шоу, разворачивающегося в Белом доме, как пишет Майкл Вольф (Michael Wolff) в своей новой книге «Огонь и ярость» (Fire and Fury). На национальной сцене Трамп демонстрировал крайнюю нетерпимость в вопросах миграции и расы. Самой низкой точкой — среди множества других низких точек — стала его плохо завуалированная поддержка движения белых расистов в Шарлотсвилле, штат Вирджиния.

На международной сцене Трамп повысил вероятность ядерной войны с Северной Кореей, обескуражил весь мир, выйдя из Парижского соглашения по климату, оскорбил и угрожал ООН в связи с ситуацией вокруг Иерусалима, сделал все возможное, чтобы сорвать реализацию знакового соглашения 2015 года по иранской ядерной программе и не сделал почти ничего, чтобы остановить кровопролитие в Сирии, Йемене, Южном Судане и Афганистане. Более того, он презрительно относился к друзьям и союзникам США в Европе и пытался добиться расположения авторитарных лидеров Китая, России и Ближнего Востока. По отношению к Великобритании Трамп демонстрирует снисхождение и открытое неуважение, о чем свидетельствует его неожиданный отказ от визита в Лондон, который был запланирован на февраль.

Является ли все это свидетельством недееспособности психически неуравновешенного человека, как многие утверждают? Вместо того чтобы обращаться к 25-й поправке и отстранять Трампа, стоит призвать его к ответственности за его действия. Трампа необходимо привлечь к ответственности за его упрямое невежество, опасную ложь и антиамериканскую нетерпимость. Возможно, это случится уже в 2018 году.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455358


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455305

Драгош после первого тура: «Российские спецслужбы добиваются переизбрания Милоша Земана»

iROZHLAS, Чехия

Кандидат в президенты и бывший председатель Академии наук Чешской Республики Йиржи Драгош хорошо выспался после того, как прошел во второй тур выборов. Но ближайшие две недели, по его словам, будут хлопотными. Драгош намерен обсудить со своей командой стратегию, о чем он рассказал в эфире «Чешского радио» в программе «Радиожурнал».

— iRozhlas: Как Вы спали после вчерашнего (после второго дня выборов в первый тур — прим.пер.)?

— Йиржи Драгош: По моим меркам, довольно хорошо. Я не большой любитель поспать, и не тот человек, кто спит, как убитый, до десяти утра. В целом я спал, как обычно.

— Вы уже провели сложную кампанию. Как Вам удается сохранять форму?

— Я стараюсь заниматься спортом каждый день, бегать. Сейчас получается хуже, но я стараюсь хотя бы ходить пешком. Моя норма: за день пройти, по крайней мере, пять километров. Поддерживать форму не так-то просто.

— Какой будет Ваша кампания перед вторым туром?

— Ночью и утром моя команда провела оценку ситуации, статистических результатов и так далее… С утра у нас совещание, на котором мы определим окончательную стратегию. Она определенно будет состоять из поездок, интервью в СМИ, билбордов. Предстоят хлопотные 14 дней.

— Можно ли ожидать, что Вы посетите города, где победил Милош Земан, ведь, кроме Праги, это все краевые центры? Или Вы выберете те, где была низкая явка, чтобы привлечь на свою сторону неопределившихся избирателей?

— Я, конечно, не успею объездить все города. Вы сами сказали, что Земан победил, кроме Праги, почти везде. Но, как я уже сказал, сегодня мы обсудим стратегию поездок. Времени немного — всего одна следующая неделя. После нее будут предвыборные дебаты, когда уже никуда не отъедешь. Сегодня мы все решим.

— Говорят, Вы примирились с Михалом Горачеком, Вашим соперником на выборах, который пришел к Вам вечером в штаб поздравить вместе с Мареком Гилшером, и пришли к мнению, что в предвыборных спорах несколько перегнули палку. В чем?

— Я не хочу к этому возвращаться. Дебаты были немного острыми, но ничего некорректного не прозвучало. Я бы больше к этому не возвращался. Я благодарю всех соперников за то, что иной раз они подпускали мне шпильки, и это понятно. Однако в целом дебаты были очень корректными, и я высоко их оцениваю, как и то, что вчера ко мне пришел Михал Горачек и Марек Гилшер, который предложили помощь и сотрудничество.

— Павел Фишер, еще один кандидат в президенты, хотел сначала позвонить Вам и только потом официально выразить Вам свою поддержку. О чем он хотел сообщить?

— Павел Фишер звонил мне. Он хотел убедиться, что я серьезно настроен на проевропейскую ориентацию Чешской Республики и сотрудничество с НАТО. Я заверил Фишера, что так и есть, а он в ответ выразил мне свою поддержку. Я высоко это ценю.

— Михал Горачек предложил Вам свои билборды, которыми уже не воспользуется в рамках собственной кампании. Я предполагаю, что Вы примете это предложение. Что Вы на них разместите?

— Мы обсудим это сегодня. Моя команда, команда Михала Горачека и Марека Хилшера уже договариваются о том, что можно предпринять. О чем-нибудь мы обязательно договоримся.

— Вы сами руководите кампанией?

— Да, на последние 14 дней я, если пользоваться военной терминологией, взял командование на себя. В первой части кампании было много логистики: поездки, сбор подписей, дебаты с гражданами. А теперь все очень сжато. И теперь можно сказать, что уже на 100% всем руководит Драгош.

— То есть Якуб Клейндинст уже не входит в Вашу команду?

— Нет, он по-прежнему в ней, но ключевую роль уже играю я сам.

— Какие надежды Вы возлагаете на поддержку, оказанную Вам другими кандидатами в президенты?

— Я люблю математику, и ее частью является арифметика. Если посмотреть на результаты выборов, то арифметические подсчеты дают основания для оптимизма. Я понимаю, что в политике роль арифметики ограничена. Но все-таки я рассчитываю, что часть избирателей тех моих соперников, которые призвали поддержать Йиржи Драгоша, обдумает все и откликнется. Правда, особенных надежд на это я не возлагаю.

— Как Вы оцениваете заявления премьера и председателя партии ANO Андрея Бабиша, председателя партии SPD Томио Окамуры и председателя партии коммунистов KSČM Фойтеха Филипа, которые выражают поддержку кандидатуре Милоша Земана?

— Я никак это не комментирую. Это их право. Они сказали то, что сказали.

— Премьер Андрей Бабиш рекомендовал Милошу Земану перед вторым туром ясно заявить о том, что он не хочет ориентации страны на Восток, и что в Россию и Китай он ездит только для поддержки чешских бизнесменов. Также, по словам Бабиша, Земану следует дистанцироваться от некоторых своих соратников. Как Вы восприняли эту рекомендацию?

— Я вижу в ней часть прагматичной игры между этими двумя господами. Не могу понять, почему Андрей Бабиш не сказал этого Милошу Земану еще раньше. Об ориентации на Восток и подобных вещах я говорю на протяжении всей кампании. Я не знаю, как это заявление сейчас интерпретировать. Я считают это частью политической игры.

— Есть такие кандидаты в президенты, кто еще колеблется, как, например, Йиржи Гинек («Реалисты»). Он говорил, что сначала хочет вас обоих еще кое о чем спросить. Мы задали ему вопрос, о каком принципиальном вопросе идет речь. Он ответил, что, прежде всего, о «Дублине 4». Каково ваше мнение по этому вопросу?

— Мы, несомненно, не должны позволить Европейскому Союзу диктовать свою волю в вопросе, например, миграционных квот. Я постоянно об этом говорю. Понимаете ли, заявить о «Дублине 4» очень просто, и я не раз подчеркивал это в ходе дебатов. Господину Гинеку известно мое отношение к миграции и миграционным квотам. Если он хочет спросить, это его право.

— Вы ему ответите?

— Я отвечу.

— Какова вероятность, что Вы встретитесь с Милошем Земаном на теледуэли?

— Я не хочу говорить о вероятностях. Вчера (в субботу) я услышал по «Чешскому радио», что пресс-секретарь Земана Йиржи Овчачек допустил возможность дебатов с Милошем Земаном. Потом я с интересом и улыбкой услышал заявление Земана о том, что я якобы попросил его о дебатах. Это неправда.

По-моему, Милош Земан несколько раз изменил свое мнение. Он утверждал, что не проводит кампании и ни в коем случае не пойдет на дебаты. Овчачек еще недавно сказал, что так же будет и перед вторым туром. Только дураки не меняют своего мнения, как нам известно. Меня не удивило, что Милош Земан изменил свое.

— Милош Земан давно отдает предпочтение телеканалу «Баррандов», где его интервьюирует генеральный директор Яромир Соукуп. Если будут предложены дебаты на этом телеканале, и вопросы будет задавать Яромир Соукуп, согласитесь ли Вы?

— Все зависит от того, как Милош Земан и его команда отнесутся к тому, что если встречи будет две, то вторую я предложу провести на общественном телевидении. Я не питаю иллюзий насчет корректности дебатов, например, на «Баррандове», но не буду забегать вперед. До сих пор мы общались через СМИ, и никаких договоренностей достигнуто не было.

— Пока мы говорили только о теледебатах. Но не хотите ли Вы сделать шаг в сторону и встретиться на «Чешском радио»?

— Я не имею ничего против, но не знаю, пойдет ли Милош Земан на это. Он и на общественный телеканал не хочет, насколько мне известно.

— Милош Земан победил во всех краевых центрах, кроме Праги. Видите ли Вы в этом проблему?

— Во-первых, я совершенно не вижу пропасти между Прагой и остальной республикой. Где-то, как, например, в Брно, наши результаты были почти одинаковыми. С одной стороны стоял президент, а с другой — восемь кандидатов, которые поделили голоса. С Павлом Фишером, Михалом Горачеком и Мареком Гилшером у нас много общих избирателей. Гипотетически, если бы в первом туре было меньше кандидатов, результаты могли бы быть совершенно другими.

— Почему Вы боитесь, что советники президента устроят заговор?

— Во время кампании против меня несколько раз публиковался компромат. У меня нет доказательств, кто за ним стоит, но я уверен, что остальные семь кандидатов тут не при чем.

— Во время кампании Вам было предъявлено обвинение в сотрудничестве с StB (спецслужба времен Чехословакии — прим.ред.), а также в педофилии.

— Это были не просто какие-то выкрики. Скажем, для доказательства моего мнимого сотрудничества с StB был очень профессионально подготовлен документ со ссылкой на какого-то агента StB. Многие в это поверили, что подтверждает, насколько доверчиво люди относятся к подобной клевете.

— Собирались ли Вы, по примеру Михала Горачека, подать в суд?

— Во время кампании это не сыграло бы большой роли.

— За несколько недель до выборов Вы встретились с бывшим премьер-министром Богуславом Соботкой, чтобы переговорить об этом, а также о российском влиянии на выборы.

— Я по-прежнему считаю, что Россия интересуется нашими выборами. Российские спецслужбы заинтересованы в том, чтобы Милош Земан переизбрался на второй срок. Я не могу это доказать, что даже служба контрразведки BIS допустила такую вероятность в своем годовом отчете.

— Следует ли Чешской Республике бояться России?

— Разумеется, стоит. Вспомните, что в российской военной доктрине говорится: самый главный военный враг — это НАТО, членом которой мы являемся. И закономерно, что российские спецслужбы работают на разложение Североатлантического альянса.

— При каких обстоятельствах Вы рассматривали бы возможность отменить санкции против России?

— Нельзя забывать о главной причине того, почему экономические санкции против России по-прежнему сохраняются. Речь о военной оккупации территории Украины.

— В Чехии популярно мнение о том, что мы хоть и за членство в Евросоюзе, но только под условием его принципиального реформирования. Что Вы думаете об этом?

— Европейский Союз должен реагировать на актуальную ситуацию. Несомненно, изменения в ЕС нужны, но об этом нужно заявить. Мы жалуемся на Брюссель, но не говорим о плюсах членства в Европейском Союзе. Мы жалуемся на то, что делает Брюссель, но сами ничего не предпринимаем. Гражданам ЕС нужно реагировать на ситуацию. Также мне не нравится, что Чехии угрожает штраф в случае, если мы не договоримся с ЕС, хотя я все-таки надеюсь, что этого не случится. Проблем много, и на них нужно своевременно реагировать.

— Как нужно защищать внешние границы Европейского Союза?

— Нам не нужно создавать никакой европейской армии. Армия — атрибут отдельных государств. Существуют инициативы типа PESCO. Нужно защищать внешние границы ЕС и шенгена.

— Как именно?

— Мы должны обсуждать это в рамках Европы. От таких людей, как Петр Павел и Йиржи Шедивы, мне известно, что есть некоторые варианты. У нас для этого есть эксперты, так пусть они сядут и подумают.

— Где Вы стали бы искать поддержку для совместных действий в рамках Европейского Союза?

— Постоянно говорят о Вышеградской четверке, но я думаю, что мнение Чехии и Словакии о вопросах развития общества очень отличается от позиции Венгрии и Польши. Есть и другие государства: Австрия, Нидерланды, Дания или Словения. Некоторые политики у нас утверждают, что нашу позицию разделяют Франция и Германия.

— Вы подписали петицию ученых против страха. В ней Вы отказываетесь всех мусульман считать террористами. Не преуменьшаете ли Вы опасность?

— Совсем нет. Исламский терроризм я считаю серьезной проблемой, которую Европа будет решать еще долго. Я постоянно высказываюсь на эту тему. Мы должны помогать непосредственно в регионе, откуда идет миграционный поток, и отказываться от квот.

— Какой должна быть эта помощь?

— Прежде всего, финансовой. Но не надо накачивать деньгами страны Северной Африки через коррумпированных лидеров.

— Как Вы, будь Вы президентом, выстраивали бы отношения с США?

— Мы союзники вне зависимости от президентов. У меня нет причин менять наши хорошие отношения.

— Если бы Вы встретились с Дональдом Трампом, то каким был бы Ваш первый вопрос?

— Я не буду об этом говорить: не хочу задавать его через СМИ.

— Что Вы думаете об отношениях Чешской Республики с Китайской Народной Республикой?

— Китай — мировая держава. Бизнес с ней делает целый ряд стран. Я не вижу причин, чтобы нам не делать того же, но только на равных. И неважно, насколько мы меньше Китая.

— Но возможно ли такое в случае Китая?

— Да. Доля Китая в нашем экспорте составляет около одного процента, России — около двух процентов.

— Что у Вас будет на обед в воскресенье?

— Я быстро перекушу, потому что после обеда у меня интервью изданию Mladá fronta. Потом у меня совещание с моей командой, на котором мы согласуем наш план на следующие две недели.

— Что Вы думаете о преимуществе Милоша Земана? После первого тура у него на 12% больше голосов.

— Я ожидал, что он получит 40%. То, что Земан не получил даже 39%, я оцениваю позитивно. Разницу в 12% я считаю своим успехом.

— Во втором туре все начинается сначала?

— Да, и теперь нас только двое. Однако в своей ориентации и мнениях я ничего менять не буду. Я считаю, что люди меня высоко оценивают, в том числе, и по этому.

— Когда в последний раз Вы лицом к лицу встречались с президентом?

— Это было в официальной обстановке после его избрания в 2013 году, кажется, в конце марта. Он хотел, чтобы я стал его советником по науке. С тех пор мы больше не встречались.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455305


Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 14 января 2018 > № 2473718

Православные богослужения прошли в РЦНК в г.Ханое

Вьетнам посетил игумен Павел (Хохлов) – клирик Михаило-Архангельского прихода в Куала-Лумпуре (Московский патриархат Русской православной церкви) с целью оказания духовно-просветительской поддержки православным христианам – гражданам России, стран СНГ и других иностранных государств, работающим во Вьетнаме и членам их семей, исповедующих православие.

14 января на базе РЦНК в Ханое состоялись божественная литургия и исповедь.

Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 14 января 2018 > № 2473718


Афганистан. ПФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > mvd.ru, 14 января 2018 > № 2467998

По прозвищу Шурави.

25 декабря 1979 года начался ввод советских войск в Демократическую Республику Афганистан. В память об этом в Ульяновске презентовали четвёртый том Книги памяти «Солдаты Отчизны» под названием «Имя подвига - Афганистан». В него вошли имена воинов-интернационалистов, вернувшихся живыми в родной город. На вечере-презентации воспоминаниями о службе в горячей точке поделился участник событий, бывший сотрудник ульяновской милиции Владимир Мельников.

Два дня на сборы

­ В 1982 году я окончил Самаркандское учебное подразделение войск связи Министерства обороны СССР по применению средств связи в горной местности. Через два года поступил в Саратовский филиал Академии МВД СССР.

Я учился на третьем курсе, когда в 1986 году в областное управление пришла разнарядка - направить в Афганистан от УВД двух человек. Меня, лейтенанта милиции, вызвал начальник: «Даю два дня на сборы». Сначала нас с коллегой направили в ЦК КПСС в Москву, где мы сдали партбилеты. Там же получили заграничные паспорта. Через Ташкент прилетели в Кабул.

На тот момент в Афганистане шла гражданская война, прелюдией к которой стала Саурская революция. Новое правительство Афганистана предложило СССР войти на территорию их страны и навести порядок.

Ульяновских милиционеров, то есть нас, направили в качестве советников для создания народной милиции Министерства внутренних дел Демократической Республики Афганистан, больше известного как царандой.

К 1986 году в Афганистане царандой существовал уже восемь лет, но был в таком плачевном состоянии, что пришлось начинать с нуля.

Сначала подбирали личный состав. В этом помогали местные жители - давали характеристику кандидату. Главное, чтобы он был предан Саурской революции.

Кроме формирования царандоя, перед советниками стояли и другие задачи: обучение личного состава, оборона города Файзабад, а также иных населённых пунктов, создание там отрядов внутренних войск и ведение оперативно-­разыскной деятельности.

«Спокойная» война

Первый раз я попал под огнемётный огонь на аэродроме в Кундузе, куда нас привезли из Кабула. Потом советников переправили на «вертушках» в Файзабад. Неделю мы жили в тишине. Я даже местных спросил: «У вас спокойно, никто не стреляет. Когда война-то будет?» Те отвечают: «Подожди, будет». А через некоторое время начался обстрел.

Взрывной волной меня отбросило так, что я улетел в небольшое ущелье. Потерял сознание. Когда очнулся, вокруг ни одной живой души, автомата тоже нет. Стало страшно, началась истерика, но взял себя в руки и выбрался оттуда.

Потом раз в неделю душманы обязательно обстреливали. Но нам меньше доставалось, чем военным. Советники жили вместе с местными, можно сказать, ели из одного котла. Каждому из нас они давали прозвище. Меня назвали «шурави мухабера мушавер», что в переводе означает «советский специалист по связи».

Наше подразделение стояло на окраине города Файзабад (расположен в Раштской долине, на границе бывшего СССР, на 50 км восточнее города Душанбе. - Прим. авт.). Прикрывали его от возможных проникновений бандформирований. У главного советника было пять подчинённых советских милиционеров и 15 человек афганских сорбозов (солдат). Конечно, среди тех, кто рвался в ряды народной милиции, было много завербованных бандами душманов.

Бандформирования насаждали среди местных вражду с «неверными» советскими военнослужащими. В этих условиях приходилось работать с населением, старейшинами, духовенством, обезвреживать банды, устанавливать контакты с главарями отдельных вооружённых формирований и склонять их на сторону государственной власти. При этом бандита от мирного жителя было не отличить: сегодня он кланяется, руки целует, а завтра берёт винтовку и в тебя же стреляет.

Купим жену

Советские советники вербовали агентов среди местных жителей, чтобы узнать ценную информацию: к примеру, где находятся оппозиционные группы, кто главарь, кто и как связан с западными агентами.

Сделать это было непросто. Но деньги решали многое. Помогало знание советниками местных обычаев. Например, в Афганистане мужчине, решившему жениться, надо заплатить за невесту калым - 100 тысяч афгани. Сорбозы получали только несколько афгани в месяц. Вот и представьте, сколько пришлось бы копить на покупку жены, обеспечивая при этом и себя самого.

Были случаи, когда мы делали и такие предложения: «Будешь служить революции, купим тебе жену». Иногда за информацию расплачивались ящиками от снарядов, которые очень ценились в Афганистане - местные жители делали из них мебель: столы, стулья. Частенько мы с ними делились и продуктами. За это тоже можно было получить ценные сведения.

Призыв в народную армию, которая стояла на страже Саурской революции, осуществлялся свое­образно. Сорбозы приходили в кишлак и выгоняли всех молодых людей (мужчин до 50 лет. - Прим. авт.) на улицу. Тех, кто не служил в течение последних двух лет, забирали. Причём учитывался и срок службы в бандформировании. Бандиты выдавали справку, подтверждающую участие данного жителя в военных действиях. Если подобного документа не было, молодому человеку давали в руки автомат, и он шёл служить. В результате мужчины служили половину сознательной жизни, через каждые два года.

Спас местный обычай

Однажды одного майора кто–то укусил - то ли змея, то ли скорпион, он не заметил. Начался жар, он бредил и метался. А у нас даже сыворотки не было. Не знали, что делать. Потом положили пострадавшего на ишака и спустились в кишлак.

Пришли в дом отца главаря банды и потребовали вылечить сослуживца. Ушли, оставив больного. А тут начались продолжительные обстрелы, и только через две недели мы смогли вернуться в кишлак.

Заходим в дом, а там сидит наш здоровый товарищ. Выходили его старухи: мазали чем-то, отпаивали травами. Спрашиваем: «Почему тебя «духи» не тронули?» «А я, - говорит, - за порог дома не выходил». По их обычаям, если зашёл в дом - ты гость, которого никто не имеет права обидеть. Оказывается, даже главарь банды спускался с гор, посмотрел на него и ушёл, пальцем не тронул. А если бы вышел советник во двор, его мог убить даже хозяин дома, и ему была бы «большая хвала». Так майор выжил.

Мой боевой товарищ Юрий Плугин участвовал в операции по освобождению нашего солдата из плена. Молодой боец Александр Ревакин (фамилия изменена. - Прим. ред.) отправился по горам в расположение полка. По дороге заблудился и был захвачен боевиками.

Солдата ждала смерть, но он схитрил, назвав себя майором. Тогда душманы решили продать его в Пакистан. Юрий Плугин нашёл отца главаря бандформирования. Через родственника договорились обменять солдата на трёх захваченных нами в плен бандитов.

Афганская правительственная служба безопасности и Исламская партия Афганистана были против. Но Плугин взял всю ответственность на себя. Освободив трёх пленников, дал им машину, и они уехали в горы. А к бандитам поехал отец главаря, старейшина кишлака. Восемь часов в томительном ожидании провёл весь состав советнического аппарата. В эти часы решалась судьба Плугина и рядового Ревакина. Риск оказался оправдан, солдата освободили из лап бандитов и возвратили матери живым.

Прослужив в Афганистане два года, я вернулся в августе 1988–го. Дома ждали жена и двое детей. Снова пошёл работать в родную милицию. Позже ездил ещё в одну горячую точку - на Северный Кавказ. Но это другая вой­на и другая история...

Ирина АНТОНОВА

Афганистан. ПФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > mvd.ru, 14 января 2018 > № 2467998


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 января 2018 > № 2456111

О какофонии в церковно-государственной симфонии

Как работает испорченный телефон

Недавно в интервью ИА REGNUM апостольский нунций в России архиепископ Челестино Мильоре сказал, что отношения Церкви и государства в нашей стране определяются словом «симфония». И добавил, что «сам термин напоминает об осторожности в том, чтобы не строить приоритетов в отношениях». Вот и поговорим об осторожности в этом деле и в некоторых других делах во время выражения своих мыслей и чувств.

Из-за неосторожности в нашем обществе слово «симфония» приобрело в последние десятилетия негативный или в лучшем случае ироничный оттенок. В основном из-за того, что «согласие» Церкви и государства многие годы выражалось часто по тем вопросам, которые для общества в его «нижней» части, то есть людей, не задействованных в управлении государством, которые и составляют подавляющее большинство общества, виделись совершенно нелепыми, бессмысленными и показушными. Было также то, что церковное начальство разного, обычно не самого высокого ранга (то есть «маститое духовенство») озвучивало инициативы такого рода: где и кого следует разбомбить, как кому следует одеваться, что смотреть и слушать.

Слово «симфония» немалым числом духовенства и поныне понимается так, что все церковные каноны автоматически распространяются на государство и на общество, а «святая задача» заключается в том, чтобы постоянно метить пространство вокруг себя различным наглядным исполнением канонов или настойчивым требованием исполнять их. Не сказать, что присутствия духовенства на различных мероприятиях много, такого нет. Но его довольно много стало там, где оно вызывает явный диссонанс. Реальному согласию и взаимодействию это страшно мешает.

Если очистить «симфонию» от всякой негативной коннотации, то явно, что взаимодействовать Церкви с государством по многим очень важным вопросам — неизбежно и необходимо. Но мелочные «симфонические» действия и слова, пусть и невольно, действуют как саботаж. Интересно в этом смысле было наблюдать реакцию духовенства на рождественское интервью телеканалу «Россия 1» патриарха Кирилла, где предстоятель Русской православной церкви говорил о проблеме продолжающегося расслоения общества. О том, что мириться с этим нельзя. Что стабильность общества и общественная справедливость зависят в первую очередь от преодоления этого разрыва.

Один священник, комментируя слова патриарха, предположил, что ради преодоления этого разрыва «искать решение нужно в идейной сфере. Но для этого придется менять Конституцию — американские хозяева нашей жизни с нашего дозволения подарили нам Конституцию, которой запрещены общие цели, общее мировоззрение — равно как и возможность распоряжаться собственными финансами. Так что можно пожелать будущему поколению внимательнее читать основной закон и задумываться о смысле существования».

Другого батюшку, между прочим руководителя отдела по социальному служению и церковной благотворительности одной из епархий, возмущает большое количество в стране льготников, праздников и низкая производительность труда: «Я поражаюсь, какое огромное количество денег государства уходит на поддержку малоимущих! Но человек, который не хочет трудиться, но хочет жить хорошо, всегда будет завистливым — а это не христианское чувство».

Еще один священник наслушался где-то жалоб на высокие налоги и законы, которые отбивают у его друзей всякую хозяйственную инициативу, и решил из слов патриарха сделать вот какой вывод: «Я, конечно, не специалист в экономике, но люди, занимающиеся производительным трудом, говорят: налоги и законы у нас, мягко говоря, несовершенны. Человек, желающий проявить хозяйственную инициативу, сталкивается с такими препятствиями, что у него опускаются руки. Святейший патриарх, думаю, призывает к тому, чтобы эту ситуацию как-то изменить, чтобы люди почувствовали интерес к производительному труду. Чтобы не спекуляция стала мечтой желающих обогатиться, а желание вложить свой труд — умственный или физический. Такой подход не только не противоречит духовным целям — он прямо следует из библейской истории, поскольку Господь призвал Адама возделывать райский сад, трудиться, и даже после грехопадения получать плоды своего труда».

Вроде и неплохо по отдельности, как «вещь в себе», но сильно напоминает испорченный телефон. Как говорилось в одной детской книжке — «я вам о сне, а вы мне о еде». Каждый заговорил о чем-то своем, видимо, наболевшем. Проблема вроде и не перестала для прокомментировавших слова патриарха существовать, но в их головах преобразилась, как обычно, в различные масштабные проекты, которые без их понимания того, как должно быть устроено общество, не решить. Так что можно и плюнуть, то есть «внимательнее читать основной закон и задумываться о смысле существования». В таком всё духе.

Понятно поэтому, что едва о «симфонии» общества и Церкви речь заходит, то понимание устроения этой симфонии со стороны верующих людей выливаются в такие действия, которые заставляют общество вздрагивать, а руководство делать вид, что оно здесь вообще не при делах. «Осторожность в приоритетах» пока стараются соблюдать только в высшем руководстве что государства, что Церкви. Опускаясь же на уровень архимандритов, игуменов и протоиереев, мы временами можем наблюдать, что «симфония» там бурлит полным ходом. И настолько неосторожно, что создает серьезнейшие препятствия для реального и нужного всем взаимодействия.

Проблема тут кроется еще в том, что в самой Церкви симфония заложена и подразумевается изначально в том понятном и очевидном, чему учил Христос. Пример, может быть, покажется корявым, но ситуация сродни тому, словно на каком-нибудь заводе никто — ни мастера, ни рабочие — не умели бы грамотно прочесть чертеж. И потому детали у них выходили бы никуда не годными, с браком. Церковь, конечно, не завод, а Евангелие с Преданием — не чертежи, но тот разнобой в понимании, который мы все наблюдаем, достаточно очевидно показывает, что «читать чертежи», то есть понимать требуемое, работники Церкви умеют не очень хорошо.

Ситуация должна разрешаться на уровне управления, для того оно и создавалось апостолами. Патриарх уже призывал духовенство Русской православной церкви строго исполнять требуемое им. Не согласных с его мнением обещал даже отправлять на пенсию. Вряд ли он имел в виду безупречность своих суждений, цель другая — упорядочить творящийся повсюду интеллектуальный и энергийный хаос, который не дает людям сосредоточиться на единых целях, утрата которых ведет и привела к тому, что все начинают говорить и действовать кто в лес, кто по дрова. Что мы обычно и наблюдаем.

Многие тогда, после призыва патриарха слушать, что говорит руководство, и исполнять требуемое, стали глухо выражать недовольство, забурчали о «папизме», словно сообщая всем, что епископат им нужен только для сбора денег и приглашения владык на приходы, где их можно как следует угостить и показать свежеокрашенные нитрокраской культовые здания и всё, что к ним прилегает. И больше ни для чего. Но для Церкви сейчас первейшая задача — наладить внутри себя самой взаимодействие, организовать симфонию понимания сверху донизу важнейших задач, стоящих перед христианами. Тогда же станет понятно, как взаимодействовать с государством, со всем обществом, с другими конфессиями.

Для достижения этого согласия нужно уметь слушать и понимать других, то есть становиться людьми разумными и ответственными. Безответственность в словах и делах способна разрушить любое доброе начинание, похоронить его в множестве необдуманных «мнений», возникающих без всякой связи с обсуждаемым и исполняемым, а лишь потому, что кому-то что-то «показалось».

Игорь Бекшаев

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 января 2018 > № 2456111


Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 января 2018 > № 2456078

Участие курдов в последних волнениях в Иране

Участие курдов Ирана в последних волнениях в Иране было мизерным и не носило национальной окраски

В связи с недавними волнениями малочисленных групп населения в Иране невольно (хотя и явно с подачи заинтересованных в этом кругов) была вброшена в информационные потоки и тема «курды Ирана». Было удивительно находить и читать весьма странные суждения об этом как в западных, так и российских СМИ. Но при исследовании того, что писалось в курдских источниках о ситуации в Иране в связи с происходившими событиями, стало ясно, откуда черпают «информацию» те, которым почему-то и что-то «привиделось» курдское в Иране. Большинство пишущей братии вообще не в курсе, что далеко не все — в данном случае используем термин «курдоязычные» — курды — это именно курды. Просто порой западные и российские исследователи для упрощения могут «сгоряча» назвать курдами и близких к ним по языку, допустим, луров (лоров), бахтияров, горани, дэмли (дэлмик, они же заза) и так далее.

В итоге появляются неадекватные выражения типа «курды Загроса», хотя известно, что проживающие в горах Загрос племена — это горани (гурани, самоназвание — хеврамани или хеврами), язык которых лишь иногда и лишь некоторыми лингвистами называется «диалектом курдского языка». Единого курдского языка до сих пор нет, все этносы, причисляемые к курдам, говорят на своих диалектах общей иранской группы индоевропейских языков. Так, самым родственным для горани признан язык народа дэмли (заза) — зазаки. Зазаки (а, следовательно, и горани) принадлежит к северо-западной группе иранских языков индоевропейской семьи, основная территория распространения — Восточная Турция (Армянское нагорье); также встречается в Грузии, Ираке и Казахстане.

Зазаки (т.е. и горани) имеет много сходного с талышским и другими каспийскими и курдскими языками. По мнению филолога Людвига Пауля, зазаки ближе всего к древнему иранскому языку (практически сейчас не встречающемуся) азари… Различия между зазаки и курдскими диалектами достаточно глубоки, взаимопонимание между ними достаточно проблематично, в связи с чем среди лингвистов принято считать зазаки отдельным языком. Такой позиции придерживались немецкие иранисты XIX — начала XX веков (П. И. Лерх, О. Манн, К. Хаданк). После издания книги «Диалекты зазаки» (10-й том полного собрания трудов по персидским и курдским языкам Прусской академии наук) эта точка зрения стала главенствующей в Германии.

А если мы добавим, что большая часть народов дэмли и горани — шииты и приравненные к шиитам алевиты и алавиты, в то время как большинство курдов — сунниты, то, думается, вопрос о том, кого же в Иране (на Ближнем Востоке и в современной Турции) приравнивать к курдам, как бы повисает в воздухе. Немаловажное добавление — к примеру, езиды, в основном разговаривающие на диалекте курманджи, носителей которого и можно, с оговорками, принять за единый курдский этнос, себя категорически курдами не считают и глубоко оскорбляются, если их «за компанию» называют курдами. Более того, после недавних трагических событий, связанных с войной против группировки «Исламское государство» (ИГ — организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Ираке, езиды обвинили в геноциде своего народа не только боевиков ИГ, но и иракских курдов из клана Масуда Барзани (носители диалекта сорани). Так что уместно, прежде чем кто-либо возьмётся рассуждать о «курдской проблеме» в Иране, уточнить, а кто в Иране действительно курды.

Однако вернёмся к «курдскому вопросу в Иране» во время недавних волнений. В современном Иране курды живут практически повсеместно. И если «вдруг» кто-то выявит, что в пределах до 1 млн курдов живут и в Тегеране — разве это будет означать, что иранская столица — это «курдский город»? А между тем в сообщениях о недавних волнениях было очевидно намерение представить нам курдскими очень древний остан и город Керманшах («керманшахские курды», «курды Керманшаха» и так далее в том же духе). И ориентиром, видимо, послужила такая формулировка курдов от 2 января — «В них участвуют и жители Иранского Курдистана, в том числе Сенендеджа и Керманшаха».

Конечно, есть регионы, где курды расселены более или менее компактно — западные останы, граничащие с Арменией, Нахичеваном, Турцией и Ираком. Значительное количество курдов испокон веку проживает в историческом, древнейшем Хорасане — и известно, что «яичные волнения» начались именно в шиитской святыне Мешхед. При этом ни один из источников, в том числе и курдских, ни разу не говорил о том, что эпицентром волнений выступили курды Хорасана. Так что авторы трэнда «курдский Керманшах» не превратили в часть «иранского Курдистана» остан Хорасан-Резави — ядро Парфянской империи, цитадель парфянской культуры, общепризнанной в мире как составная часть истории и культуры Древней Персии-Ирана…

Но Керманшах причислять к «иранскому Курдистану» — это верх некомпетентности, потому что город получил название от этнонима «германии», южно-иранского племени, упоминаемого Геродотом. Город признанно считается одним из самых древних в Иране. Возле Керманшаха расположены скала Бехистун с надписями и рельефами эпохи Ахеменидов и Парфии (включая статую Геракла и «пещеру Охотников»), скальный комплекс Так-э-Бостан эпохи Сасанидов, пещера До-Ашкафт. И что в этом перечисленном «курдского»?

Из всех территорий и населённых пунктов, которые отражают реальность в плане населённости компактными группами курдов, в сводках о событиях в Иране чаще всего фигурировали Сенендедж (остан Кордестан) и Шехре-Корд (остан Чехармехаль и Бахтиария). Но при сообщениях из этих городов также не педалировался разговор о «курдской теме». Удивительно — и при сообщениях о выступлениях протестующих в городе Элам (остан Элам) о курдах также не упоминалось. Хотя известно, что в самом городе Элам из населения примерно 168 тыс. человек основная масса — курды. Но и Элам ни у кого не вызвал стремления назвать частью «иранского Курдистана» — видимо, сказывается то, что всё-таки даже поверхностные познания о древнейшей стране Элам и её населении — эламитах напрочь отбивают охоту «половить курдскую рыбку» в современном Эламе.

В то же время все сведения о нападениях на людей, объекты инфраструктуры и убийствах в основном поступали именно из западных районов Ирана, где на 100%, или предположительно, действительно есть курдское население. Обратим внимание и на сведения из Тегерана от 10 января 2018 г. Выступая перед журналистами, начальник штаба вооружённых сил Ирана генерал-майор Мохаммад Бакери осудил американские обвинения против Ирана в связи со смертями в ходе недавних беспорядков и подчеркнул, что в ходе этих беспорядков ни одна из служб безопасности не имела боевого оружия для борьбы с демонстрантами, сообщает Tasnim News. Бакери отметил, что большинство случаев гибели людей в ходе этих беспорядков являются подозрительными, поскольку убивали сзади, и выстрелы производились из неустановленных мест и при подозрительных обстоятельствах. Никому эти факты не напоминают, например, «таинственные» смерти в анти-милошевичиских митингах в Белграде в 2000 году? Или события в Киеве «на майдане» в 2014 г. с «непонятно» убитыми полицейскими и митингующими? На наш взгляд, параллели очевидны.

Первые убийства произошли в западном городке Доруд, остан Лорестан. Как заявило ещё 3 января министерство информации (разведки) ИРИ, «задержан человек, убивший мирных граждан и захвативший транспортное средство противопожарный службы в ходе недавних волнений в городе Доруд», который впоследствии скрылся в Тегеране, сообщало IRNA.

Сообщение весьма информативное — мы понимаем, что изначально следствие и иные мероприятия были возложены не на МВД, не на КСИР и т.д., а именно на разведку и контрразведку Ирана. Однако по следам трагедий в Доруде 6 января то же самое министерство объявило о разгроме «ячеек, связанных с террористической группировкой «Организации моджахедов иранского народа» в городе Боруджерд» (эта группировка больше известна под названием «Моджахеддин-е-хальк», признана террористической многими странами мира, кроме США, Израиля и некоторых стран-членов ЕС).

Другие инциденты со смертями были также в западном городке Пираншехр, остан Западный Азарбеджан — «трое стражей порядка», по версии иранских СМИ, и «трое сотрудников разведки», по версии курдских СМИ. И этим делом ведало министерство информации ИРИ, которое ещё 4 января объявило: «Вооружённая террористическая ячейка, которая планировала устроить взрывы и убивать невинных людей, чтобы поддержать недавние волнения, проникла в Иран». В ходе контропераций «один террорист был убит, а некоторые другие члены группировки получили ранения в результате столкновения, в ходе операции было конфисковано оружие, в том числе автоматы Калашникова, гранаты, военная форма и инструкции по возбуждению беспорядков, три других террористических ячейки ранее были выявлены в западном Иране и разгромлены».

Как видим, лишь один из инцидентов со смертями «тянет» на возможное участие курдов, к тому же иранские разведчики утверждают, что эта группировка — не иранская, она «проникла в Иран» откуда-то. Смотрим, с кем граничит остан Западный Азарбеджан — Армения, Нахичеван, Турция, Ирак. А вот традиционные центры, так сказать, «курдской герильи», — города Оромийе, Мехабад (это тоже остан Западный Азарбеджан, причём Мехабад вообще курды именуют «столицей иранского Курдистана»…), Секкез (остан Кордестан), Касре-Ширин (остан Керманшах) и др. — вообще не вошли ни в какие сводки о волнениях в Иране. Особо удивляет «молчание» курдов-сорани в Мехабаде — ведь это же район запечатлённой в истории курдской «Мехабадской республики» клана Барзани. Но эти обстоятельства дают нам возможность утверждать, что в реальности участие курдов Ирана в последних волнениях было мизерным. К тому же и среди лозунгов митинговавших на западе Ирана не было отмечено ни одного прокурсдкого заявления.

Тем удивительней то, что мы узнаём от курдских СМИ — ибо в реальности ведущие СМИ Ирана (например, IRNA, ISNA, Mehr news, Fars, Press TV, Tasnim и др.) не сообщали таких подробностей. 5 января сообщено, что «во время молитвы в Тегеране мулла Ахмед Хатами обвинил США в намерении создать «второй Израиль» в Курдистане. Но, как он заявил, Иран успешно «сорвал этот план». Как заявил Хатами, США попытаются отправить оружие для антииранских операций через Эрбиль и через афганскую границу. «Это было направлено на то, чтобы положить конец Исламской Республике», — сказал он.

Региональное правительство Курдистана (KRG) воздержалось от комментариев по поводу протестов в Иране. Однако затем из курдских сообщений стало ясно, что, помимо муллы Хатами, и секретарь Совета по целесообразности Ирана генерал Мохсен Резайи заявил, что протесты в Иране были спланированы в Иракском Курдистане. И вот тут KRG отреагировало. Премьер-министр Иракского Курдистана Нечирван Барзани на пресс-конференции в Эрбиле заявил 8 января: «Иран является для нас важным соседом, и мы всегда стремимся к сильным отношениям с Ираном… Мы никогда не навредим стабильности и безопасности Ирана. То, что сейчас происходит в Иране, является внутренней проблемой …». А пресс-секретарь KRG Сафин Дизайи сказал: «Такие замечания не могут послужить дружественным связям между Курдистаном и Ираном».

Отмеченные сведения тем не менее заставляют верить в достоверность утверждения иранской разведки о том, что террористы-убийцы, будь они курды или нет, на самом деле во время волнений успешно просочились в Иран на территории остана Западный Азарбеджан. А вот почему же курды Ирана, по сути, проигнорировали «удобный момент» для своих этнических лозунгов и выступлений, — это уже другая тема разговора, хотя и не менее важная.

Сергей Шакарянц

Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 января 2018 > № 2456078


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 января 2018 > № 2456077

Украинская прокуратура преследует целую Церковь

Греко-католики выражают протест

Украинские греко-католики вступились за коллег из Украинской православной церкви Московского патриархата. Поводом для этого послужила трагическая история, произошедшая под Новый год. Как сообщал портал Релігія в Україні, в воскресенье, 31 декабря, в городе Запорожье мужчина выпал из окна многоэтажного дома и упал на маленького ребенка, стоящего с мамой под подъездом. Мужчина и ребенок погибли. Ребенка хоронили накануне Рождества Христова. Священник УПЦ МП, приглашенный ритуальной службой, отказался отпевать 2-летнего младенца, так как выяснилось, что ребенок был крещен в храме непризнанной Украинской православной церкви Киевского патриархата. Митрополит Запорожский и Мелитопольский Лука (Коваленко), представляющий УПЦ МП, оправдал действия своих клириков.

Сразу заметим, что, на наш взгляд, запорожские священник и владыка поступили некрасиво, не в том месте и не по тому поводу следовало бы проявлять принципиальность. Однако их спорное решение относится к сфере морально-этических отношений и подлежит оценке исключительно общества. А вот то, что произошло дальше, является опаснейшим прецедентом, и не только для Украины. 11 января на сайте прокуратуры Запорожской области появилось сообщение об открытии дела против «отдельных представителей» УПЦ МП по подозрению в совершении «умышленных действий, направленных на разжигание национальной, религиозной вражды и ненависти, а также оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями». Более того:

«Установлено, что представители Запорожской епархии Украинской православной церкви Московского патриархата допускают выборочный подход к осуществлению религиозных обрядов, отдавая предпочтение тем лицам, которые проходили обряды крещения именно в УПЦ МП, чем оскорбляют чувства граждан в связи с их религиозными убеждениями. Указанные лица осуждают общение представителей Церкви на украинском языке, чем унижают национальную честь граждан Украины. Некоторые представители указанных религиозных организаций в последнее время допускают высказывания в пользу единства славянских православных народов под духовным наставничеством Русской православной церкви. Среди прихожан храмов распространяется информация о необходимости объединения Украины с Россией и осуждается европейское направление развития нашего государства, осуждается проведение «антитеррористической» операции, а также оправдываются агрессивные действия Российской Федерации по отношению к Украине».

Преследования на уровне правоохранительных органов за мыслепреступления (вторая часть сообщения прокуратуры) на Украине уже не удивляют. Однако столь откровенная попытка вмешательства в то, кого Церковь считает своим членом, а кого нет (первая часть) — что-то новенькое. Именно на это обращает внимание униатский портал Католицький Оглядач. По его мнению, действия прокуратуры создают опасный прецедент, когда государство берет на себя право определять, в отношении кого и какие обряды должна совершать та или иная религиозная организация. Между тем обвинения в том, что определенная христианская конфессия отказывается совершать обряды для представителей другой конфессии — это прямое посягательство прокуратуры на фундаментальную ценность демократического общества и одно из фундаментальных прав человека, права на свободу совести и вероисповедания.

«Если прокуратура на Украине и дальше будет действовать в рамках такой логики, то завтра можно ожидать уголовного дела против католического священника за то, что он отказался венчать «пару» геев, против католического епископа, который отказался преподать таинство священства трансгендерной женщине-кришнаитке, против консервативного протестантского пастора, не допустившего в свою Церковь лесбийскую «пару». Впоследствии можем ждать и уголовные дела против раввина, который отказался произнести благословение над свиным гуляшом, а следующим криминальным производством прокуратуры могло бы оказаться дело против мусульманского имама за то, что он отказал в похоронах индуисту», — заключает издание.

Вызвавший серьезный общественный резонанс и спровоцировавший конфликтные столкновения по всей стране инцидент в Запорожье вызывает озабоченность у властей. На днях председатель Запорожской областной государственной администрации Константин Брыль провел рабочие встречи с управляющими Запорожскими епархиями УПЦ КП епископом Фотием (Давыденко) и УПЦ МП митрополитом Лукой, призвав к взвешенности и христианской мудрости. «Не вмешиваясь во внутренние дела Церкви и теологические вопросы, задача власти — не допустить, чтобы эмоции взяли верх, и сохранять межконфессиональный мир и согласие», — подчеркнул Брыль. Но для этого, на наш взгляд, прокуратура должна отменить свое решение о возбуждении уголовного дела и дезавуировать формулировки, использованные в ее публичном заявлении. И в любом случае данный прецедент должен получить оценку на международном уровне. Это первое.

И второе. Недоумение вызывает позиция митрополита Луки. После появления сообщения о начале следственных действий на сайте епархии появилось его послание, в котором сказано следующее: «Запорожская епархия УПЦ выражает благодарность правоохранителям за начало следственных действий касательно ситуации разжигания религиозной вражды и ненависти в нашем крае. Надеемся, что расследование будет честным и справедливым и наконец истина станет явной, докажет, что информация, распространяемая нечистоплотными журналистами, основана лишь на предположениях и допущениях». Можно было бы понять митрополита Луку, вырази он «благодарность» за преследования в контексте слов Господа «А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Мф. 5:44). Однако управляющий епархией фактически сам признал в своем заявлении право светских чиновников вмешиваться в дела Церкви, в то время как это совершенно не их компетенция.

Станислав Стремидловский

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 января 2018 > № 2456077


Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456061

Планы Вашингтона по созданию так называемых "сил безопасности границы" на подконтрольной ему территории Сирии неприемлемы, заявил пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын.

"США предпринимают шаги, которые узаконивают террористическую организацию, — это вызывает беспокойство. <…> Оставляем за собой право на любую борьбу с терроризмом. Наша борьба с террористическими организациями будет продолжаться как внутри страны, так и за ее пределами. Турция примет все меры для обеспечения своей безопасности", — цитирует Калына телеканал NTV.

Как сообщил ранее изданию Defense Post официальный представитель коалиции во главе с США по борьбе с группировкой "Исламское государство"*, коалиция приступила в Сирии к созданию так называемых "сил безопасности границы" на подконтрольной ей территории.

По его словам, проамериканская коалиция работает совместно с "Сирийскими демократическими силами" над созданием и обучением новых "сил безопасности границы". Подготовку проходят пока около 230 человек, конечная цель — создать группировку примерно в 30 тысяч человек.

Сообщения о новой инициативе США появились на фоне важных заявлений со стороны президента Турции Тайипа Эрдогана. Накануне он сообщил, что армия может в течение ближайшей недели начать операцию в регионах Манбидж и Африн, подконтрольных YPG — вооруженным формированиям сирийских курдов, которые являются союзниками США. При этом Эрдоган хоть и обрушился на Соединенные Штаты с жесткой критикой, но выразил надежду, что Вашингтон поддержит усилия Анкары.

*Террористическая группировка, запрещенная в России.

Алена Палажченко.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456061


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456026

США не собираются уходить из Сирии, находя для этого множество причин, а также "союзников" против России, заявил РИА Новости в воскресенье первый зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Как сообщил ранее изданию Defense Post официальный представитель коалиции во главе с США по борьбе с группировкой "Исламское государство"*, коалиция приступила в Сирии к созданию так называемых "сил безопасности границы" на подконтрольной ей территории. По его словам, коалиция работает совместно с Сирийскими демократическими силами (СДС) над созданием и обучением новых сирийских сил безопасности границы (СБГ). В настоящее время проходят подготовку примерно 230 человек, конечная цель создать численность сил примерно в 30 тысяч человек.

"Еще одно подтверждение, что США уходить их Сирии не собираются. Можно придумать тысячу причин, и одна из них — это создание так называемых "сил безопасности". В любом случае смысл остается тот же: США готовы блокироваться с кем угодно, чтобы противостоять России" — отметил сенатор.

Но речь, по его словам, идет не только о моральной стороне вопроса. Он заявил, что действия США – это неспособность заглядывать дальше завтрашнего дня.

"Нам в России очень не хотелось бы, чтобы 2018 год для США обернулся 2001-м. Но подобными действиями американцы, по сути, вызывают атаку на себя", полагает Клинцевич.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456026


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456011

Решение США создать "силы безопасности границы" на подконтрольной им территории в Сирии прямо нарушает Устав ООН и суверенитет САР, заявил РИА Новости в воскресенье глава международного комитета Совфеда Константин Косачев.

Как сообщил ранее изданию Defense Post официальный представитель коалиции во главе с США по борьбе с группировкой "Исламское государство"*, коалиция приступила в Сирии к созданию так называемых "сил безопасности границы" на подконтрольной ей территории. По его словам, коалиция работает совместно с "Сирийскими демократическими силами" (СДС) над созданием и обучением новых сирийских "сил безопасности границы" (СБГ). В настоящее время проходят подготовку примерно 230 человек, конечная цель — создать численность таких сил примерно в 30 тысяч человек.

"Коалиция во главе с США — это не более чем химера, никакой коалиции в реальности не существует, а есть только односторонние действия США, поддерживаемые рядом стран либо из соображений союзнической солидарности, либо в силу обязательств, возникающих при получении соответствующей военной или экономической помощи", — сказал сенатор.

Он подчеркнул, что "подконтрольная территория" по отношению к суверенному государству и члену ООН без его согласия — "откровенное нарушение Устава ООН, международного права и суверенитета данного государства".

И главное — борьба с группировкой ИГ* не терпит односторонних и несогласованных действий, в чем американцы должны были неоднократно убедиться начиная с августа 2014 года, когда впервые попытались развернуть собственную операцию против террористов, отметил Косачев.

"Ничего не получилось тогда и вряд ли получится впредь, во всяком случае, до тех пор, пока заявляемые цели так называемой коалиции будут расходиться с декларируемыми задачами", — заключил глава комитета СФ.

Планы США по созданию так называемых "сил безопасности границы" на подконтрольной им территории Сирии неприемлемы, заявил в воскресенье пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456011


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456008

Цель "сил безопасности границы", организуемых в Сирии Соединенными Штатами Америки и их союзниками по коалиции, заключается в создании условий для дестабилизации ситуации в стране, свержения режима президента САР Башара Асада, считает глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов ("Единая Россия").

В воскресенье официальный представитель коалиции во главе с США по борьбе с группировкой "Исламское государство*" сообщил изданию Defense Post, что она приступила в Сирии к созданию так называемых "сил безопасности границы" на подконтрольной ей территории. По его словам, новые силы будут находиться вдоль долины реки Евфрат — вдоль западной окраины территории в Сирии в настоящее время подконтрольной СДС, а также вдоль иракской и турецкой границ.

"Цель очевидна: сохранить свое присутствие на территории Сирии и продолжать создавать условия для дестабилизации с целью свержения режима Асада", — сказал РИА Новости Шаманов.

Парламентарий назвал "хамскими" с точки зрения международных правил действия США и их партнеров. "Их свинское поведение своего присутствия по защите их непонятных интересов уже перешло все допустимые рамки приличия", — отметил он.

*Террористическая группировка, запрещенная в России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456008


ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 14 января 2018 > № 2455543

Александр Ефимов, посол Российской Федерации в ОАЭ, в своем интервью для самой известной и влиятельной газеты Gulf News заявил, что российское сообщество в Арабских Эмиратах является крупнейшим в Персидском заливе и самым активным в регионе Ближнего Востока и Северной Африки.

Сообщество состоит из примерно 25 тыс российских граждан и 15 тыс русскоговорящих выходцев из других стран.

«ОАЭ предоставляют множество возможностей для различных деловых и культурных мероприятий, и россияне с удовольствием пользуются ими. Они также тепло принимают эмиратское гостеприимство, безопасную и благоприятную среду этой страны», — добавил Ефимов.

Российский совет предпринимателей в Дубае играет важную роль в поддержке экономических связей между двумя странами. Посол сказал, что свой вклад в это привносят и несколько русскоязычных СМИ, культурные клубы и женские ассоциации.

«Мы также очень гордимся тем, что в Шардже есть Русская Православная Церковь, что, кстати, очень редкое явление в арабском регионе в целом и абсолютно уникальная ситуация в Персидском заливе. Это, на мой взгляд, еще один яркий пример особого отношения к россиянам в ОАЭ и четкое свидетельство того, что наши страны действительно находятся на одной стороне», — сказал Ефимов.

Он также подчеркнул значимость политических отношений, отметив, что его Высочество шейх Мухаммед бен Зайед Аль Нахайян, наследный принц Абу-Даби и заместитель Верховного главнокомандующего вооруженными силами ОАЭ, посетил Москву шесть раз за последние четыре года. Посол сказал, что в ходе недавнего визита в апреле 2017 года шейх Мухаммед и президент Владимир Путин делали акцент на стратегической роли двусторонних связей между Россией и ОАЭ.

У России налажены крепкие экономические, культурные и гуманитарные связи с Ближним Востоком. «Даже географически мы очень близки», — отметил посол.

«Все политические и военные потрясения в этом регионе могут напрямую влиять на национальную безопасность России, жизнь ее народа, особенно в регионах, где население в большинстве своем представлено мусульманами», — отметил посол, — «Поэтому наша страна прилагает большие усилия для проведения ответственной и прозрачной политики в регионе Ближнего Востока и Северной Африки и исламском мире в целом».

Россия и ОАЭ создали совместный инвестиционный фонд объемом $7 млрд, который должен стать основой амбициозных двусторонних инициатив, сказал Александр Ефимов.

«На данный момент его ресурсы в основном направляются на инфраструктурные проекты в России; однако он открывает широкие возможности для двусторонней работы на долгие годы», — сказал он.

У России, по словам посла, есть все шансы остаться одним из ключевых партнеров ОАЭ в таких областях, как аэрокосмическая отрасль и мирная ядерная энергия — обе играют важную роль в долгосрочной стратегии развития ОАЭ.

Александр Ефимов напомнил, что полиция Дубая сейчас тестирует летающий мотоцикл, разработанный российской компанией. Посол заявил, что в ОАЭ также тестируется российский прототип летающего такси.

Источник: Gulf News

ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 14 января 2018 > № 2455543


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2018 > № 2457021

Их же оружием. Почему УПЦ МП — обреченный на вымирание мамонт

Всеукраинский скандал с запорожскими священниками УПЦ МП, отказавшимися отпевать крещенного в Киевском патриархате ребенка, принял достаточно неожиданный оборот

Виталий Дяченко, Деловая столица, Украина

Запорожская прокуратура завела на «канонических батюшек» уголовное дело по обвинению в совершении «умышленных действий, направленных на разжигание национальной, религиозной вражды и ненависти, а также оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями». Вот такой вот поворот.

Речь идет о самом «тяжком» третьем пункте соответствующей статьи 161 Уголовного кодекса, предполагающем наказание аж от 5 до 8 лет лишения свободы. Третий пункт этой статьи предполагает, что преступление совершено «организованной группой лиц» или причинило особенно тяжкие последствия. Ну, в том, что УПЦ МП — это достаточно неплохо организованная группа лиц, сомнений быть не может. Да и факт дискриминации по религиозному признаку налицо. А вот то, что подозреваемой в дискриминации оказалась церковь — это уже достаточно любопытный прецедент.

И хотя никаких юридических последствий ни для отказавшегося отпевать священника, ни для УПЦ МП вообще это уголовное производство почти наверняка не последует (крайне маловероятно, что наши правоохранители смогут довести это достаточно спорное с точки зрения уголовного права дело до какой-то логической точки), ситуация, в которой в дискриминации обвинили организацию, для которой эта самая дискриминация по религиозному признаку является основной частью деятельности, равно как и то, что УПЦ МП ударили их же любимым оружием «оскорбление чувств верующих», позволяет посмотреть на церковь и ее роль в современном демократическом мире с непривычной позиции.

В УПЦ МП на новость о том, что их священники стали подследственными, отреагировали достаточно предсказуемо. Местный глава юридического отдела (как оказалось, профессиональные православные не только законом божьим интересуются) протоиерей Александр Бахов уже заявил, что УПЦ МП теперь «официально преследуемая», а другие защитники «канонического православия» апеллируют к тому, что церковь, дескать от государства отделена, а потому применять Уголовный кодекс к факту отказа священников осуществлять те или иные обряды невозможно и противозаконно. А если нет, то, по их словам, дальше УПЦ МП обяжут и иудеев с мусульманами отпевать, что, разумеется, недопустимо и противоестественно.

Определенная логика в подобной точке зрения, безусловно, есть, но логика эта внутрицерковно-религиозная, а человеку, не верящему в реальное существование героев иудейской мифологии, и воспринимающему религию и деятельность церкви как исключительно этнографическо-фолькльорно-культурологическую, или даже верящему в некий высший разум, но убежденному в том, что православие, католицизм и любой другой религиозный «-изм» не имеют с этим высшим разумом ничего общего, такая логика может быть не до конца понятной.

С точки зрения человека, не воспринимающего религию слишком всерьез, УПЦ МП, как и любая другая конфессия, — это некая разветвленная бизнес-структура, которая продает гражданам свои ритуальные услуги и, следовательно, все антидискриминационные ограничения должны распространяться и на эту организацию. И, исходя из такой точки зрения, то, что священники Московского патриархата отказываются продавать свои услуги тем, кто не крещен в их церкви, это то же самое, если бы в булочной отказывались продавать хлеб, кто не может процитировать «Поднятую целину» авторства незабвенного Леонида Иллича, или не сходил на экскурсию на хлебобулочный завод, или неграм, или геям, или кому-угодно еще. Мало ли какая там фантазия у тех, кто считает торговлю хлебом неким таинством.

Так что с точки зрения человека светского претензии прокуратуры к УПЦ МП вполне обоснованы. Другой вопрос, что дискриминация по религиозному признаку для любой церкви вещь неотъемлемая. Чем, если не дискриминацией, является разделение людей на тех, кто исполняет все предписанные ритуалы и будет нежиться в Раю, и всех остальных, которым гарантирована вечная изощренная пытка. Правда эта пытка будет только после смерти, а потому на такой вид дискриминации не слишком обращают внимание, но священники УПЦ МП способны «насылать» и на еще живых «гнев божий» в виде болезней, страданий и прочих «кар за грехи».

Вывод из всех этих умозаключений напрашивается только один — церковь как-то не слишком вписывается в современное толерантное демократическое общество, а Московский патриархат не вписывается особенно ярко. Если греко-католики или даже православные Киевского патриархата пытаются видоизмениться и приспособиться к требованиям современности, становясь более толерантными и менее твердолобыми, то московские попы все так же уперты и архаичны, как и сотни лет назад. И объяснение такому нежеланию осовремениться не столько в области религиозной догматики, сколько в политическом стремлении нынешней путинской России вернуться в благодатное тоталитарно-имперское прошлое «православия-самодержавия-народности». И украинскому филиалу РПЦ не остается ничего другого, кроме как наследовать этот тренд своей метрополии.

Чем бы ни завершилось уголовное дело в отношении запорожских священников УПЦ МП (а оно почти со стопроцентной вероятностью завершиться ничем) вся эта история лишний раз напоминает нам, что московское православие в Украине — это мамонт, обреченный на вымирание. И чем дальше украинское общество будет от Москвы, тем быстрее это вымирание будет происходить и без всяких уголовных дел. Для средневекового мракобесия УПЦ МП в Украине просто больше не будет места, а приспособиться к новым реалиям оно просто не сможет ввиду зависимости от своего центра, находящегося в другой цивилизационной вселенной. Так что в чем-то протоиерей Бахов все же прав, говоря о том, что его церковь «преследуемая» и «мученическая», вот только страдает она не от украинских прокуроров — те просто отреагировали на общественное возмущение, а от цивилизационной пропасти между собой и современным миром. Конечно, православных бабулек еще хватает для безбедного существования приходов, но чем меньше их будет становиться из-за естественных причин, тем меньше у УПЦ МП будет приносящей прибыль паствы, а молодые верующие все больше будут выбирать между толерантными «еретиками» греко-католиками и «раскольниками» Киевского патриархата, а ортодоксальное русское православие будет все реже напоминать о себе.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 января 2018 > № 2457021


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456129

Центральная Европа тонет в Висле

Может ли Вашингтон помирить Варшаву и Берлин и что скажет Вена?

Швейцарская газета Le Temps, анализируя уходящий 2017 год, делает прогноз на год 2018: «польский кризис» может сдвинуть центр Европейского союза на восток. Схожего мнения придерживаются аналитики Saxo Bank, выпускающие ежегодные отчеты с предупреждениями о невероятных, но возможных событиях. По их мнению, разрыв между старыми членами ЕС и более скептичными новыми членами расширится в 2018 году до непроходимой пропасти и будет сдвигать центр тяжести от франко-германской оси к Вышеградской группе (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия) и ее союзникам. Опираясь на «старые очертания Австро-Венгерской империи», австрийский канцлер Себастьян Курц может присоединиться к Вышеградской группе, что приведет к дипломатическому бойкоту Вены со стороны Берлина и Парижа. Кульминацией нарастания напряженности станут действия Европейской комиссии — по инициативе Бельгии, Германии и Франции — против Польши. В ответ Австрия и Вышеградская группа соберут коалицию из 13 стран Евросоюза, включая Италию (которую в очередной раз возглавит Сильвио Берлускони) и Словению, чтобы сформировать блокирующее меньшинство в Совете Европы.

Правда, пока что 12 января Курц провел переговоры в Париже с французским президентом Эммануэлем Макроном, где они обсудили миграционную политику и будущее Европейского союза. И это, как говорят, прецедент в истории Австрийской Республики, чтобы свой первый зарубежный визит канцлер совершил не в Германию, а другую страну. При этом ранее Курц заявлял, что не готов к «флирту» с Вышеградской группой. Однако верят ему не все. Под конец минувшего 2017 года министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн в интервью немецкому еженедельнику Der Spiegel уже называл Вену занозой для ЕС. По мнению главы люксембургской дипломатии, Австрия в следующем году все-таки присоединится к Вышеградской группе, «по крайней мере, когда дело касается политики беженцев», а «если Европа не согласна с такой важнейшей проблемой, как миграционная политика, существует долгосрочный риск развала Евросоюза». То есть проблема сдвига центра на восток, в сторону Центральной Европы, что будет сопровождаться политическими потрясениями, остается реальной.

Но что есть Центральная Европа сегодня? Некоторые эксперты воспринимают ее в категориях пространства совместного проживания немцев и славян, сформированного в середине XIX века в пределах Германской и Австро-Венгерской империи, на которое также оказывало влияние Российская империя. После распада советского блока обнаружилось, что западная и восточная части Центральной Европы значительно отдалились друг от друга и сформировали новые практики политической культуры. С учреждением Европейского союза появилась возможность подтянуть восточные члены региона до стандартов западных, что успешно — как казалось — и делалось. Более того, произошло удивительное: сформировался союз между Берлином и Варшавой. Однако приход к власти в Венгрии премьер-министра Виктора Орбана, а затем в 2015 году в Польше партии «Право и Справедливость» (PiS) во главе с Ярославом Качиньским обнаружил, что разрыв никуда не исчез. Как подчеркивает американский политолог Эндрю Михта, сегодня Европа вновь разделена на постмодернистский Запад и модернистский Восток, а идея обновленной Центральной Европы, географически завязанной на немецко-польский рубеж и политически связывающей Берлин и Варшаву, быстро теряет свои позиции.

Учитывая, что к ведущим игрокам в лице Венгрии, Германии и Польши сейчас присоединяется Вена, и все они тянут одеяло на себя, конструкция Центральной Европы становится неустойчивой. Ряд аналитиков считают, что укрепить ее на определенных направлениях могут США. Так, Евгениуш Смоляр из Варшавского центра международных отношений выстраивает следующую логическую конструкцию. Риторика PiS провозглашает, что Польша может заменить хорошие отношения с Европейским союзом, Германией или Францией хорошими отношениями с Соединенными Штатами. Однако если Варшава хочет иметь влияние в Вашингтоне, у нее должны быть хорошие отношения с Берлином. «Право и Справедливость», отмечает аналитик, вряд ли найдет поддержку в госдепартаменте и других институциях. Так, по данным Смоляра, госдеп и Совет национальной безопасности были против визита президента США Дональда Трампа в Польшу в июле 2017 года. А Пентагону не понравилось увольнение нескольких десятков польских генералов, которые вместе с американцами воевали в Ираке и Афганистане, и «эта трещина между политикой президента Трампа и правительственных учреждений имеет последствия для польской политики».

Соответственно, если линия сторонников примирения Варшавы и Берлина в Вашингтоне возьмет вверх, если удастся убедить в необходимости ее принятия польские власти, то, как минимум, одна точка раскола в Центральной Европе будет нивелирована. Но возможен и иной вариант, когда США будут заинтересованы в дальнейшем углублении противостояния Польши и Германии, что отразится на судьбе региона. На днях состоялся телефонный разговор между премьер-министром Польши Матеушем Моравецким и вице-президентом США Майком Пенсом. Темами переговоров, как сообщает Заграничная служба Польского радио, были двустороннее экономическое сотрудничество, энергетическая безопасность и сотрудничество в сфере обороны. Глава правительства и вице-президент договорились о переговорах в Вашингтоне, Пенс также принял приглашение посетить Польшу. Не исключено, что после этого появится какая-то ясность. Но пока Центральная Европа тонет в Висле и непонятно, куда она выплывет.

Не сказала своего слова и вступающая на оперативный простор Австрия. Как замечает директор Института свобод Чарльз Гейв, «мы являемся свидетелями «воскресения католической Австро-Венгрии, убитой французской Радикальной партией благодаря Версальскому договору в 1919 году». А у Вены могут быть свои представления о роли в регионе как европейских игроков, так и американцев.

Станислав Стремидловский

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456129


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456055

Вашингтон – Тегеран: первая ничья

Но Трамп готовит новую атаку

Президент США Дональд Трамп одобрил введение новых санкций против Ирана, но воздержался от введения наиболее жестких мер, которые могли спровоцировать Тегеран. Трамп объявил о том, что дает Конгрессу и европейским союзникам 120 дней на то, чтобы «улучшить» условия ядерной сделки. В противном случае Соединенные Штаты могут выйти из числа участников соглашения и ввести санкции, направленные против иранских предприятий и частных лиц. При этом президент предупредил, что против Ирана вводятся новые санкции. Они позиционируются как часть стратегии по противодействию «безответственному и дестабилизирующему поведению» иранских властей, в том числе — «жесткому подавлению недавних протестов, в результате чего не менее 21 человека было убито». По словам представителя американской администрации, Вашингтон «не будет безучастно смотреть на то, как иранский режим продолжает нарушать права человека. Мы считаем, что в произошедшем виновны глава иранского режима, глава судебной системы Ирана, ответственные за вопиющее отношение к своим гражданам».

Конечно, Трамп после заявления, что политика Тегерана не соответствует условиям соглашения 2015 года (известного как Совместный всеобъемлющий план действий или JCPOA), мог наложить санкции на Иран под любым предлогом. Однако на сей раз американцы обозначили новый сюжет, придравшись к вспыхнувшему в конце прошлого года в Иране протестному движению, которое Вашингтон публично поддержал. Одновременно министерство финансов США ввело санкции в отношении пяти физических лиц и девяти организаций за причастность к нарушениям прав человека в Иране, а также к ракетной программе Тегерана. Как считает радиостанция «Голос Америки», ссылаясь на заявление старшего научного сотрудника по исследованиям на Ближнем Востоке в Нью-Йоркском Совете по международным отношениям Рэя Такеиха, «Трамп пытается соблюдать сложный баланс между поддержанием отношений с союзниками, которые хотят сохранить сделку с Ираном, и разведсообществом, которое представляет свои оценки дестабилизирующей роли Ирана на Ближнем Востоке».

С союзниками складывается вот что. Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф провел переговоры со своими коллегами из России, Великобритании, Франции, Германии и верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности. По итогам встреч было заявлено о «безальтернативности» ядерной сделки с Ираном, соответственно, санкции в отношении него должны оставаться снятыми. Как пишет Reuters, такой сдвиг в американской политике не только развел по разные стороны США и их европейских союзников, с которыми солидаризуются Россия и Китай, но и предоставил Тегерану возможности для достаточно широкого политико-дипломатического маневрирования. В этой связи министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан предложил отделить ядерную сделку с Ираном от его ракетной программы и участию в военных операциях в Йемене и Сирии. Однако сейчас мало кто может сказать, насколько далеко Европейский союз решит отойти от Соединенных Штатов на иранском направлении.

«Европе брошен вызов, — замечает одно европейское издание. — Он включает в себя необходимость усиления влияния на своей периферии способами, имеющими больше сходство с требованиями империи, чем с межгосударственной системой». При этом делается прогноз, что Вашингтон, во-первых, «будет пытаться способствовать маргинализации Европы в принятии политических и военных решений на Ближнем Востоке». Во-вторых, это должно будет привести «к коллапсу на европейской периферии». То есть речь идет о попытке «перегрузить» Евросоюз новым имперским вызовом через нарушение внешнеполитического равновесия между Вашингтоном и Брюсселем, вынуждая ЕС как можно быстрее «сформулировать набор ответных мер в регионе, охваченном политическим, этническим и идеологическим конфликтом». Хватит ли у Европы для этого исторического времени? Вопрос. Однако для президента Трампа это какой-никакой, но первый результат его иранской политики.

О втором пишет турецкое издание Milli Gazete. По ходу протестного движения в Иране американцы «протестировали внутреннюю систему этой страны, проверили отношение к Тегерану и к себе со стороны региональных и международных сил, прежде всего, ближнего зарубежья, их возможности, способность реагировать на произошедшие события». Было выявлено, что «предписания иранского правящего режима и поставленные им цели больше не имеют прежнего влияния над обществом, а существующая политическая структура является хрупкой и даже становится мишенью». На прицел были взяты символы, лидеры, идеологические ориентации режима, что наблюдается впервые с момента исламской революции. Единственно, до сих пор не до конца понятно, кто спровоцировал ситуацию, какие общественные слои были втянуты в этот процесс, каким было внешнее влияние (кроме заявлений Вашингтона и Тель-Авива, о чем заявляли как духовные, так и светские власти Ирана) и каким образом разные властные группировки использовали эти события для ослабления позиций друг друга.

Можно ли говорить о том, что в Иране появилась так называемая светская оппозиция, выступившая против теократии, или, как пишет американский журнал The Atlantic, протесты были «инициированы представителями консервативных сил, намеревавшихся ослабить авторитет президента Хасана Рухани«? Издание напоминает о том, как после войны в Персидском заливе 1991 года президент США Джордж Буш-старший уже призывал иракских шиитов восстать против Саддама Хусейна. Когда они это сделали, а их разбили, негодование международного сообщества было обращено не столько против Хусейна, сколько Буша. В 2009 году администрация Барака Обамы оказала сдержанную поддержку Зеленому движению в Иране, выступившему против предполагаемых подтасовок на президентских выборах в 2009 году. Позже Хиллари Клинтон призналась, что «это стало ее самой большой ошибкой на должности госсекретаря».

А сегодня, когда ситуация в Иране как будто утряслась, с интригующим заявлением выступила представитель государственного департамента США Хизер Нойерт. Она заявила, что Вашингтон «не хочет в Иране ни революции, ни других перемен», что стало расцениваться как признание американцев — у них что-то запланированное не получилось. Отсюда следует, что дальнейший тренд США в отношении Тегерана будет сводиться к разводке его со странами на Ближнем Востоке и в Закавказье, которые сотрудничают с иранцами. Вашингтон ясно дал понять, что те компании и государства, что оказывают поддержку Ирану, сами могут столкнуться с «ответными мерами». Пока же очевидно, что иранская партия завершилась ничьей: Вашингтон и Тегеран не разорвали ядерную сделку, иранская ядерная программа продолжает находиться под контролем Международного агентства по атомной энергии.

Однако Трамп снова и снова называет Иран «главным спонсором терроризма» и обвиняет его в «поддержке террористических группировок», в частности движений «Хезболла» и ХАМАС. Шахматные часы запущены, начинается вторая партия.

 Станислав Тарасов

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456055


США. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454216

Москва крайне озабочена новым расширением санкционных списков США по Ирану, в том числе внесением в эти списки иностранных граждан, заявил РИА Новости замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

"Конечно, крайнюю озабоченность (вызывают) решения о расширении американских санкционных списков (в отношении Ирана) еще на 14 юридических и физических лиц. В том числе на граждан других государств, не только иранские структуры и организации", — сказал Рябков РИА Новости.

Власти США в пятницу объявили о новых санкциях по Ирану, которые коснулись пяти физических лиц и девяти структур. Согласно данным, опубликованным на сайте министерства финансов США, в "черный список" в рамках так называемых "вторичных санкций" включено, в частности, управление по киберобороне Корпуса стражей исламской революции. Также в него включены Верховный совет и Национальный центр по киберпространству. Также США внесли в список санкций аятоллу Садика Лариджани, главу судебной системы Ирана.

Кроме того, в санкционном списке значатся два гражданина Китая и одна компания из КНР. Согласно данным Минфина США, ограничения введены против Юа Ши и Чжу Екуна, а также против компании Bochuang Ceramic Inc. Наряду с этим в список включена компания Green Wave Telecommunication, зарегистрированная в Малайзии.

Как отметили в Минфине США, нынешние санкции введены за "серьезные нарушения прав человека в Иране". Также фигурантам "черного списка" инкриминируется соучастие в распространении вооружений.

США. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454216


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454207

Муфтий мусульман Крыма Эмирали Аблаев поставил свою подпись в поддержку Владимира Путина как кандидата в президенты РФ, передает корреспондент РИА Новости.

Муфтий прибыл на один из участков по сбору подписей в Симферополе, открытых ранее волонтерами.

Вместе с ним свои подписи в поддержку кандидатуры Путина поставили депутат Госдумы от крымского региона Руслан Бальбек, президент Крымского инженерно-педагогического университета Февзи Якубов и олимпийский чемпион Рустем Казаков.

"Самое главное не только для крымских татар, но и всего полуострова — это мир и спокойствие. У нас нет войны, мы все живем хорошо, все друг другу помогают и уважают. Для нас это честь жить спокойно на своей родине, растить своих детей и внуков", — сказал журналистам Аблаев.

По его словам, в Крыму после воссоединения с Россией произошли значительные преобразования. "То, что не получалось раньше, сегодня все получается. Идет строительство мечети, больниц, дорог. Мы довольны этим", — подчеркнул муфтий.

В свою очередь депутат Госдумы Руслан Бальбек подчеркнул, что сегодня все крымско-татарские организации едины во мнении поддержать на предстоящий выборах кандидатуру Владимира Путина. "Для нас это большая честь, как и для всех крымчан", — подчеркнул Бальбек.

Выборы президента России пройдут 18 марта 2018 года, избирательная кампания официально стартовала 18 декабря. В Крыму и Севастополе выборы пройдут впервые после воссоединения с Россией в 2014 году.

Виктор Лященко.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454207


США. Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454205

Депутаты Парламента Чечни обратились к мировому сообществу, международным организациям, ООН и ВОЗ с просьбой препятствовать деятельности президента США Дональда Трампа, который, по их мнению, угрожает миру на земле, написал на своей странице в социальной сети Myilistori председатель республиканского заксобрания Магомед Даудов.

В пятницу глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что власти США развязывают войны, а также подчеркнул опасность поездок в Америку в ответ на включение России госдепом США в список стран, опасных для посещения.

"Остановите Дональда Трампа! Если этот шоумен и дальше будет стоять во главе США, весь мир может быть ввергнут в пучину войны", — написал спикер.

Он подчеркнул, что на территории Сирии разместились войска западной коалиции во главе с США, с подконтрольных им территорий "продолжают наносить удары боевики ИГИЛ*" (запрещенная в РФ террористическая организация "Исламское государство"*).

"Ни для кого не секрет, кем они вскормлены и кто их направляет", — заметил спикер. Он отметил при этом роль России, которая оказала "неоценимую помощь сирийцам в борьбе с террористами".

Спикер также напомнил о проблемах, которые принес Ливии, Ираку, Афганистану, Йемену и Украине "экспорт демократии из США". "Все эти страны претерпевают общественный и экономический хаос", — написал Даудов.

По его мнению, душевное здоровье Трампа "вызывает большую обеспокоенность". Он просит мировое сообщество "принять меры к тому, чтобы вылечить этого человека".

"Мы можем подсказать подходящую лечебницу — американская военная база Гуантанамо на Кубе. Если верить Госдепу, там просто райские условия. Почему бы не направить туда того, кто эти условия создал", — заключил спикер.

США в 2014 году включили Даудова, имеющего звезду Героя России и руководившего в то время администрацией главы и правительства Чечни, в "список Магнитского".

* Террористическая группировка, запрещенная в России.

США. Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454205


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454204

Крымско-татарская организация "Къырым бирлиги" ("Единство Крыма") и Общественный совет крымско-татарского народа приняли резолюцию о поддержке на предстоящих выборах президента России кандидатуры Владимира Путина, сообщил РИА Новости глава организации Сейтумер Ниметуллаев.

Выборы президента России пройдут 18 марта 2018 года, избирательная кампания официально стартовала 18 декабря. В Крыму и Севастополе выборы пройдут впервые после воссоединения с Россией в 2014 году.

Ниметуллаев подчеркнул, что решение о поддержке кандидатуры Путина принято в субботуна конференции, в которой приняло участие 150 делегатов из различных регионов полуострова.

"Мы приняли резолюцию о поддержке Владимира Путина. Путин наш президент и другого мы не видим", — сказал РИА Новости Ниметуллаев.

По его словам, именно с именем Путина связано возрождение крымско-татарского народа.

"Реабилитацию, которой мы ждали 70 лет, нам дал президент. Крымско-татарский язык признан на государственном уровне, ведется строительство Соборной мечети днем и ночью лично под руководством нашего президента", — сказал Ниметуллаев.

Путин идет на выборы как самовыдвиженец. Инициативная группа избирателей, в которую вошли более 600 человек, 26 декабря проголосовала за выдвижение его кандидатуры на выборах. В среду, 27 декабря, Путин лично представил в Центризбирком документы для выдвижения кандидатом в президенты, ЦИК принял их к рассмотрению.

Виктор Лященко.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454204


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454167

Центризбирком закончил прием документов от претендентов на пост президента России. Всего комиссия получила от партий и граждан 70 уведомлений о намерении участвовать в избирательной кампании, необходимые документы представили чуть больше половины.

Прием документов от партий закончился ровно в полночь с 12 на 13 января. Менее чем за час до этого пакет документов успела подать директор саратовского "Центра молодости и долголетия" Марина Копенкина. Ее выдвигает в президенты Родная партия.

Всего, по словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, о предвыборных съездах сообщили 24 партии, а о собраниях групп избирателей в поддержку самовыдвижения — 46 граждан, то есть в общей сложности участвовать в выборах собирались 70 претендентов.

Но до Центризбиркома с необходимыми документами в итоге дошли лишь чуть больше половины претендентов — 36. Среди них были 15 самовыдвиженцев и 21 партийный кандидат.

Все они в результате попали альбом "36 из 70", который Центризбирком в районе полуночи выложил на официальной странице в Facebook.

Самовыдвиженцы и партии

ЦИК уже зарегистрировал уполномоченных представителей от 14 партий. Все они открыли избирательные счета и начали кампании.

Для самовыдвиженцев срок подачи документов закончился в ночь с 7 на 8 января — тогда ЦИК также работал до полуночи.

После приема документов у ЦИК есть пять дней для их проверки и принятия решения о регистрации группы избирателей, созданной в поддержку самовыдвиженца. После этого претендент на пост президента сможет открыть специальный избирательный счет и начать сбор подписей.

Пока эту проверку прошли двое самовыдвиженцев — действующий президент Владимир Путин и заслуженный изобретатель России Владимир Михайлов. ЦИК также зарегистрировал группу избирателей в поддержку самовыдвижения лидера общественного движения "Возрождение" Александра Чухлебова, но Верховный суд отменил эту регистрацию, поскольку выяснилось, что у кандидата есть вид на жительство в другой стране и участвовать в выборах он не может.

Что дальше

Теперь претендентам на президентский пост предстоит этап регистрации. Для того чтобы попасть в избирательный бюллетень, самовыдвиженцам требуется собрать 300 тысяч подписей избирателей, кандидатам от непарламентских партий — 100 тысяч.

Представить в ЦИК документы и подписи нужно до 18:00 31 января. После этого у комиссии есть 10 дней на проверку. У каждого кандидата проверят по 60 тысяч подписей.

Кандидаты от парламентских партий от сбора подписей освобождены — таким образом, лидер ЛДПР Владимир Жириновский и выдвинутый КПРФ Павел Грудинин стали первыми официально зарегистрированными кандидатами.

Кроме того, для регистрации кандидаты должны сдать первый финансовый отчет, уведомление об отсутствии зарубежных финансовых активов и ряд других документов.

Зарубежные счета Грудинина

Что касается зарубежных финансовых активов, то тут привлекло внимание то, что такие счета на момент выдвижения были у кандидата от КПРФ Павла Грудинина.

Как пояснил член ЦИК Евгений Шевченко, иметь зарубежные счета на момент выдвижения закон разрешает, но к моменту регистрации они должны быть закрыты. У Грудинина было пять счетов в австрийском банке, они были указаны в документах, поданных при выдвижении.

"На момент регистрации уже у него этих счетов и ценных бумаг не было", — сказал Шевченко. По его словам, проверка Грудинина закончилась и оснований не регистрировать его не было.

Кто в итоге попадет в избирательный бюллетень, окончательно станет известно к 10 февраля.

Кто получил отказ

Отказы в регистрации получили 12 групп избирателей, поддержавших самовыдвиженцев. Это борец за права обманутых дольщиков Татьяна Воловик, жена муфтия Дагестана и главный редактор журнала "Ислам"Айна Гамзатова, предприниматель Владимир Кузнецов, шоумен и президент ассоциации стриптиз-клубов России Лаки Ли, журналист Олег Лурье, блогер Алексей Навальный, бизнесмен Сергей Полонский, самопровозглашенный "президент СССР" Тристан Присягин, руководитель центра "Сотвори добро" Василий Пугачев, глава оренбургского отделения "ПАРНАС" Сергей Столпак, жители Челябинска IT-специалист Виктор Черепнин и бизнесмен Андрей Яцун.

Причинами отказа стало отсутствие у некоторых претендентов пассивного избирательного права, а также меньшая, чем требуется по закону, численность группы избирателей. Некоторым отказали из-за того, что у них не было нотариального заверения протокола регистрации членов группы избирателей, не хватало документов или они были представлены ненадлежащим образом, а уведомление о проведении собрания в поддержку самовыдвижения было подано несвоевременно.

Глава Центризбиркома Элла Памфилова рассказала, что во время приема документов комиссии довелось столкнуться даже с угрозами.

"Это такая история: вчера был против бойкота, а сегодня — за. Меняется позиция. Один шантажирует тем, что выведет на улицы миллионы и призовет к бойкоту, "если вы меня сейчас не зарегистрируете". Вот, с ручкой к горлу. Как хотите регистрируйте. Другой говорит, что если выборы честные, то, очевидно, что я победитель. А если я не победитель, значит, выборы нечестные. Разные способы… технологий", — сказала она Памфилова в эфире программы "Субботний вечер" на телеканале "Россия 1".

Очередные выборы президента России пройдут 18 марта.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454167


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter