Всего новостей: 2064737, выбрано 17610 за 0.070 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 27 марта 2017 > № 2125260

Иран ввел санкции против 15 американских корпораций

Иран внес в "черный список" 15 американских компаний за поддержку израильских преступлений и терроризма через два дня после того, как Вашингтон ввел санкции против более десятка иностранных компаний или частных лиц за содействие Исламской Республике, сообщает Tehran Times.

В официальном заявлении МИД Ирана говорится, что эти компании прямо и / или косвенно сотрудничали с израильским режимом в совершении его диких преступлений в оккупированной Палестине, использовали свой вес в поддержку террористических актов сионистского режима или внесли свой вклад в расширение незаконных израильских поселений на палестинских территориях, что является вопиющим нарушением резолюции Совета безопасности ООН № 2334.

Таким образом, любые операции с этими компаниями и предприятиями запрещены, активы этих компаний подлежат замораживанию, и никакие визы не должны выдаваться лицам, занимающим должности в них или лицам, связанным с этими корпорациями, отмечается в заявлении.

Министерство иностранных дел Ирана также отметило, что односторонние запреты Вашингтона были наложены на Тегеран "по сфабрикованному предлогу".

В пятницу, Госдепартамент США заявил, что Вашингтон ввел санкции против иностранных компаний и частных лиц, замеченных в передаче важных технологий в Иран для развития его ракетной программы, или нарушивших экспортный контроль в отношении Ирана, Северной Кореи и Сирии.

В заявлении МИД Ирана также подчеркнута решимость Ирана развивать свою мирную ракетную мощь в соответствии с "неотъемлемым" правом нации на повышение уровня его доктрины сдерживания и обороны, перед лицом угроз.

Санкции США направлены против 11 компаний или частных лиц из Китая, Северной Кореи и Объединенных Арабских Эмиратов за передачу технологий в Иран, что по утверждению США, может укрепить программу создания баллистических ракет Ирана.

В иранский список американских компаний, попавших под иранские санкции, вошли:

- "Beni Tal security company", за сотрудничество с израильскими военными в подавлении палестинского народа;

- "United Technologies", за продажу военных вертолетов "Black Hawk" израильскому режиму, которые были использованы для бомбардировок оккупированных территорий и лагеря палестинских беженцев;

- "Raytheon", за поставку Израилю технологически развитых вооружений, которые были использованы против палестинского народа во время войны в секторе Газа;

- "ITT Corporation", за предоставление израильским военным оборудования, которое они использовали, чтобы организовывать ночные рейды в палестинских деревнях и лагерях беженцев;

- "Re/Max", за участие в незаконных сделках с недвижимостью в израильских поселениях по всей оккупированной палестинской территории;

- "Oshkosh Corporation", за поставки израильским военным частями бронированных транспортных средств, используемых для борьбы с палестинским населением;

- "Magnum Research Inc.", за сотрудничество с израильской военной промышленностью в производстве огнестрельного оружия и военной техники;

- "Kahr Arms", за предоставление запасных частей и разработку легкого вооружения, используемого израильской армией в сотрудничестве с военной промышленностью режима.

- "M7 Aerospace LP", за покупку американской дочерней компании израильских военных подрядчиков "Elbit Systems", принимающую активное участие в производстве и разработке израильских радаров и ракетных комплексов;

- "Military Armament Corporation", за предоставление услуг и оборудования, связанных с оружием, используемого израильской полицией;

- "Lewis Machine and Tool Company", за предоставление запасных частей вооружений и услуг для военной промышленности Израиля;

- "Daniel Defense", за обеспечение израильской военной промышленности запасными частями военного назначения и услугами для производства оружия;

- "Bushmaster Firearms International", за предоставление военной промышленности Израиля запасных частей военного назначения и услуг для производства оружия;

- "O.F. Mossberg & Sons", за поставки Израилю оружия, которое используется военными и полицейскими силами сионистского режима в подавлении палестинского гражданского населения;

- "H-S Precision Inc.", за предоставление израильскому режиму технологий изготовления оружия.

МИД Ирана заявил, что этот список может быть расширен и в него могут быть включены другие компании, имеющие отношения к преступлениям сионистского режима.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 27 марта 2017 > № 2125260


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 27 марта 2017 > № 2125259

Экспорт машинно-технической продукции из России в Иран вырос в семь раз

РИА Новости со ссылкой на данные Минэкономразвития РФ, в преддверие визита президента Ирана Хасана Роухани в Москву, сообщило данные о торгово-экономическом сотрудничестве между Ираном и Россией.

Согласно этим данным, товарооборот между двумя странами, активно развивающими свои экономические отношения, вырос в январе 2017 года в два раза по сравнению с январем прошлого года и составил $ 155 млн. В сообщении также отмечается, что экспорт машинно-технической продукции из России увеличился в семь раз.

В январе 2017 года российский экспорт в Иран увеличился в 2,7 раза и достиг $ 117,7 млн., в то время как импорт из Ирана вырос на 6,3 %, до $ 37,3 млн.

Экспорт продукции с высокой степенью обработки из России в Иран увеличился в январе 2017 года в 6,9 раза, до $ 21,3 млн., высокотехнологичных товаров – в 3,7 раза, до $ 3,8 млн., машинно-технической продукции – в 7,1 раза, до $ 20,6 млн., инновационных товаров – на 79,2 %, до $ 22,1 млн..

Ранее, посол Ирана в России Мехди Санаи назвал вполне достижимой цифру товарооборота между Ираном и Россией в размере $ 10 млрд., которой можно достичь в течение ближайших двух-трех лет. В 2016 году объем товарооборота между Россией и Ираном увеличился по сравнению с 2015 годом на 70,1% и составил $ 2,18 млрд.

По итогам 2016 года доля экспорта в Иран во внешнеторговом обороте России составила 0,4 %, а доля России во внешнеторговом обороте Исламской Республики – 4,2 %.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 27 марта 2017 > № 2125259


Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 27 марта 2017 > № 2124611

Встреча с Вице-Президентом, Премьер-Министром Объединённых Арабских Эмиратов, правителем эмирата Дубая шейхом Мохаммедом бен Рашид Аль Мактумом

ОАЭ, г.Дубай

В ходе переговоров стороны обсудили текущее состояние и дальнейшее развитие сотрудничества между двумя странами. В частности, были рассмотрены вопросы взаимодействия в торгово-экономической, финансовой и инвестиционной сферах.

Глава государства отметил высокие темпы развития Дубайского международного финансового центра (DIFC) и города Дубая.

Нурсултан Назарбаев подчеркнул важность обмена опытом с ОАЭ в части эффективного управления финансовыми ресурсами, а также необходимости установления тесных связей между DIFC и Международным финансовым центром «Астана». В свою очередь, эмир Дубая подтвердил готовность к полному взаимодействию в этом направлении.

Президент Казахстана поблагодарил шейха за особый вклад в развитие и внедрение исламского финансирования.

Кроме того, Глава государства рассказал о завершении подготовки к проведению международной специализированной выставки «ЭКСПО-2017» и планах последующего использования выставочных объектов для работы МФЦА.

В заключение встречи Глава государства пригласил Премьер-Министра ОАЭ на открытие выставки «ЭКСПО-2017» в Астане.

Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 27 марта 2017 > № 2124611


ОАЭ. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 27 марта 2017 > № 2119449

Дубай, ОАЭ. Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев находится с рабочим визитом в Объединенных Арабских Эмиратах. Сегодня он уже провел встречу с Его Высочеством шейхом Мухаммедом бен Рашидом Аль Мактумом, вице-президентом, премьер-министром ОАЭ и правителем Дубая. В ходе переговоров стороны обсудили текущее состояние и дальнейшее развитие сотрудничества между двумя странами. В частности, были рассмотрены вопросы взаимодействия в торгово-экономической, финансовой и инвестиционной сферах.

Глава Казахстана отметил высокие темпы развития Дубайского международного финансового центра (DIFC) и города Дубая. Нурсултан Назарбаев подчеркнул важность обмена опытом с ОАЭ в части создания и эффективного управления финансовым центром, а также необходимости установления тесных связей между DIFC и Международного финансового центра «Астана».

В свою очередь, правитель Дубая подтвердил готовность к полному взаимодействию в этом направлении. Президент Казахстана поблагодарил шейха за особый вклад в развитие и внедрение исламского финансирования. Кроме того, он рассказал о завершении подготовки к проведению международной специализированной выставки «ЭКСПО-2017» и планах последующего использования выставочных объектов для работы МФЦА. В заключение встречи Нурсултан Назарбаев пригласил премьер-министра ОАЭ на открытие выставки «ЭКСПО-2017» в Астане.

ОАЭ. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 27 марта 2017 > № 2119449


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117733

Россия — это дом, который построил Владимир Путин, и он никогда его не покинет

Настраивая массы против элиты, президент создал такую страну, которая отвечает его ценностям и требованиям. И теперь он делает все возможное, чтобы сохранить свое наследие.

Дмитрий Тренин, The Guardian, Великобритания

Когда Владимиру Путину задали вопрос о его работе спустя два года после его прихода в Кремль в 1999 году, он ответил нечто вроде того, что он является наемным менеджером, избранным российским народом на определенный срок. Когда ему задают тот же вопрос сегодня, он называет свою работу «судьбой». Вчера, 26 марта, несколько тысяч человек вышли на самую масштабную антиправительственную демонстрацию за многие годы, чтобы выступить против Путина и премьер-министра, его протеже, Дмитрия Медведева.

Но несмотря на все это, для большинства россиян Путин до сих пор остается символом стабильности, которая наступила после 15 лет смятения и волнений, включавших в себя бессмысленные и провальные реформы советской коммунистической системы, их резкое окончание и внезапное наступление свободы, которая зачастую перерастала во вседозволенность, болезненный распад Советского Союза, рыночные реформы, которые часто называют «шоком без терапии», резкое расслоение общества на богатых и бедных, упразднение идеологии и резкое падение нравов.

Первый президент России Борис Ельцин назначил Путина своим преемником, однако Путин завоевал признание народа тем, что он приструнил олигархов, положил конец, казалось, бесконечной войне в Чечне, сломал основы некогда мощной Коммунистической партии и отодвинул либералов на второй план. Он создал традиционную для России иерархическую систему правительства. Теперь государство, которое долгое время подчинялось сильным мира сего, смогло нанести ответный удар, вернув себе всю власть в полной мере.

В своей политике Путин во многом опирался на патерналистские требования и настроения подавляющего большинства россиян, которые не сумели найти свое место и преуспеть в посткоммунистическую эпоху. Он не просто честно одерживал победы на выборах, которые при его режиме стали средством закрепления людей во власти, а не их смены. Ему удалось найти способ оставаться во власти в стране, которая отвергла обоих его предшественников, некогда очень популярного Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Когда в самом начале своего президентства он должен был сделать выбор между элитой, включая интеллигенцию, и простым народом, он выбрал народ.

Путин понимал, чтобы править в России, ему необходимо по-настоящему пользоваться популярностью среди простых россиян и время от времени наказывать какого-нибудь представителя элиты, изображая «доброго царя», укрощающего «жадных бояр». Рейтинги популярности имеют большое значение: чтобы эффективно управлять страной, необходимо иметь рейтинг популярности не менее 60%, а чтобы управлять ей комфортно — 70%. Но если рейтинг популярности приближается к 50% — на Западе это считается совершенно нормальным — в России возникает опасность гражданских беспорядков. Таким образом, благодаря своим личным качествам, публичным действиям и установкам Путин сумел наделить легитимностью российское государство в глазах подавляющего большинства россиян.

Путин восстановил за Россией статус великой державы, утраченный вместе с распадом Советского Союза. Сначала он попытался встроить Россию в структуру Запада в качестве важного союзника США и НАТО и близкого партнера Евросоюза внутри «Большой Европы». Когда его попытки провалились, он увел Россию с западной орбиты, восстановил военный потенциал страны и воспользовался им, чтобы защитить интересы России на Украине — как он их понимал — а также продемонстрировать силу за пределами постсоветского пространства, чтобы показать всему миру, что Россия снова вернулась в игру. Путин решительно и открыто бросил вызов господству США в мире.

Путин, которого на Западе считают разрушителем, встал на консервативный курс в России. Он соглашался на экономические реформы в период своего первого президентского срока, позже он терпел разговоры о модернизации, однако его методы управления, в сущности, носят бюрократический характер. Путин — капиталист и государственник одновременно. Он понимает силу рынка, но он относится к нему с осторожностью, готовый в любой момент пустить в ход рычаги государства, чтобы установить над ним контроль. Он превратил бывших олигархов в послушных слуг, готовых в любой момент выполнить все его указания. Он помог своим старым друзьям заработать состояния, понимая, что он может положиться на их преданность — именно это качество Путин, по всей видимости, ценит особенно высоко. Вопрос о собственном состоянии Путина совершенно не имеет смысла: в какой-то момент деньги превращаются в грубую власть, а в этом отношении у российского президента мало соперников, если они вообще есть.

Путин — автократ, заручившийся согласием народа — сохранил те личные свободы, которые россияне приобрели после распада коммунистической системы. Люди имеют право исповедовать различные религии, они могут свободно путешествовать, доступ к Facebook и Twitter пока не ограничен. Более того, в России осталось еще несколько информационных изданий, которые открыто выступают с критикой в адрес Кремля. Однако политические свободы были ограничены в гораздо большей степени, и это было сделано для того, чтобы не допустить «цветных революций» и не дать ни единого шанса опальным олигархам, оказавшихся в плену политических амбиций. Для основной массы населения России все это не имеет почти никакого значения, а у немногих оставшихся активистов есть выбор: либо вы принимаете эти правила игры, либо вам придется уехать.

Однажды Путин назвал себя главным националистом России. Он также провозгласил патриотизм национальной идеей России. В его списке ценностей российское государство занимает одну из верхних строчек. С первого дня в должности президента Путин последовательно выполнял последнюю волю Ельцина: «Позаботься о России». Одним из исторических названий России был Советский Союз, поэтому неудивительно, что для Путина его распад стал величайшей катастрофой. Система взглядов Путина основана на богатой истории России. Однажды Путин пошутил, что после смерти Махатмы Ганди в мире больше не осталось человека, с которым можно было бы поговорить. И действительно, он беседует со многими людьми, однако по-настоящему он близок только с российскими правителями прошлого: царями, императорами и партийными лидерами. Он стал следующим в их длинной череде.

Когда нет равных на родине и почти нет равных за рубежом, это превращается в тяжелое психологическое бремя. Людям свойственно искать некий авторитет свыше. Но для Путина религия — это не только личное дело каждого. С его точки зрения, православие — это духовный и нравственный ориентир, сущность уникальной русской цивилизации, и без него невозможно в полной мере понять историю, а также классическую литературу и искусство России. Для Путина «византийская симфония» — альянс между государством и религиозными организациями, в первую очередь Русской православной церковью — является основой национального единства.

В следующем году в России должны пройти президентские выборы. Практически все уверены в том, что Путин будет баллотироваться еще на один срок, и никто не сомневается в его победе. Единственный вопрос заключается в том, сколько людей придут на избирательные участки и сколько из них проголосуют за Путина. Сейчас Кремль считает, что в обоих случаях наберется примерно 70%. Этот четвертый срок Путина во главе Кремля — пятый, если считать тот срок, который он отработал на посту премьер-министра при президенте Медведеве — возможно, будет для него последним не столько потому, что после окончания этого шестилетнего срока ему исполнится 72 года, сколько потому, что он не захотел менять конституцию.

Однако, скорее всего, Путин не покинет сцену даже после 2024 года — к тому времени он уже будет во власти почти 25 лет: в действительности его работа — это миссия, которую он не сможет завершить, пока он жив. Его главный вызов в перспективе заключается в том, чтобы передать бразды правления новому поколению российских лидеров и убедиться, что система работает без перебоев. В настоящий момент он пытается найти таких людей — большинству из них сейчас немногим за 40 или за 30 — которые могли бы войти в эту группу. Некоторые из них уже были назначены на высокие посты министров, губернаторов и других чиновников высшего звена. Все они должны будут пройти проверку и выполнить поставленные перед ними задачи. Сам Путин — непререкаемый авторитет для своих протеже — затем станет pater patriae («отцом отечества»).

Пока еще слишком рано выносить окончательное суждение относительно Путина. Он сумел сплотить страну и восстановить ее статус на мировой арене. Он остается значительной фигурой, и он всегда готов к неожиданностям. Он оказал глубокое воздействие на свою страну. Это Россия Путина. В основном потому что он — Путин России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 марта 2017 > № 2117733


Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117666

Президент Казахстана встретился с вице-президентом ОАЭ

Нурсултан Назарбаев встретился с вице-президентом, премьер-министром Объединённых Арабских Эмиратов, эмиром Дубая шейхом Мохаммедом бен Рашид Аль Мактумом, передает Akorda.kz.

В ходе переговоров стороны обсудили текущее состояние и дальнейшее развитие сотрудничества между двумя странами, а также были рассмотрены вопросы взаимодействия в торгово-экономической, финансовой и инвестиционной сферах.

Нурсултан Назарбаев подчеркнул важность обмена опытом с ОАЭ в части эффективного управления финансовыми ресурсами, а также необходимости установления тесных связей между DIFC и Международным финансовым центром «Астана». В свою очередь, эмир Дубая подтвердил готовность к полному взаимодействию в этом направлении.

Кроме того, глава государства рассказал о завершении подготовки к проведению международной специализированной выставки «ЭКСПО-2017» и планах последующего использования выставочных объектов для работы МФЦА.

Глава государства отметил высокие темпы развития Дубайского международного финансового центра (DIFC) и города Дубая.

Президент Казахстана поблагодарил шейха за особый вклад в развитие и внедрение исламского финансирования и пригласил на открытие выставки «ЭКСПО-2017» в Астане.

Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 27 марта 2017 > № 2117666


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117422

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, за сутки увеличилось до 1393, сообщил российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии в понедельник.

В воскресенье сообщалось о 1376 населенных пунктах в Сирии, присоединившихся к процессу примирения.

"В течение суток подписано 17 соглашений о присоединении к режиму прекращения боевых действий населенных пунктов Бейт Хджира, Аль-Масли провинции Латакия, Аль-Димас провинции Дамаск, Эль-Хияд, Таала провинции Эс-Сувейда, Дейр-Как, Абу-Тальталь, Суран-Аль-Баб, Сарджи, Арран, Айша, Тадеф, Шарбеа, Эйн-Аль-Дахаб, Барлагин, Марран, Мазария Маран провинции Алеппо. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 1393", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Кроме этого, продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с отрядами вооруженной оппозиции в провинциях Алеппо, Дамаск, Хама, Хомс и Эль-Кунейтра.

По данным ведомства, число вооруженных формирований, заявивших о перемирии, не изменилось – 136. Также без изменений остается количество населенных пунктов, освобожденных с 1 января этого года сирийскими правительственными войсками от террористов "Исламского государства"* – 196. Площадь освобожденных правительственными войсками территорий осталась без изменений – 3457,1 квадратных километров.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2017 > № 2117422


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 27 марта 2017 > № 2117187

Снова массовые протесты: смена поколений или бег на месте?

Максим Артемьев

Историк, журналист

Необходимо было подрасти целиком несоветскому поколению, которое сформировалось в относительно сытые и спокойные 2000-е, чтобы зародилась мода бороться «за справедливость»

Столетие Февральской революции, которая по новому календарю состоялась в марте, совпало с очередным пробуждением общественной активности в России. Стимулом послужил очередной фильм А. Навального о главе правительства Дмитрии Медведеве. Более десяти миллионов просмотров в Youtube — цифра сама по себе значительная. Но, думается, вряд ли кто ожидал, что пассивное созерцание новинки оппозиционера — теперь уже видеоблогера, способно будет вывести на улицы десятки и десятки тысяч людей по всей России.

Удачный формат

Прежде чем рассмотреть причины такового поведения, заметим, что Навальный, наконец-то, нашел удачный формат для трансляции своих идей — видео. Его текстовые сообщения в Твиттере и на персональном сайте и близко не могли привлечь подобное внимание. Читать для большинства людей в нашу эпоху — затруднительно, особенно объемные тексты. А вот посмотреть фильм — это пожалуйста. Я уже писал полгода назад в «Форбсе» про феномен видеоблогера В. Мальцева, который добился на своем поприще немалых результатов, завоевав стабильную аудиторию. Навальный, в отличии от него, предпочел формат не ежедневного общения в прямом эфире, а жанр расследования. Уже опыт с фильмом о генпрокуроре Ю. Чайке показал потенциал подобного инструмента.

Кино про Медведева получило такой резонанс, потому что упало на подготовленную почву. Затянувшийся экономический кризис, из которого не видно перспектив выхода; нескончаемое в обозримой перспективе противостояние с Западом, которое вовсе не радует «средний класс»; пробуксовка пресловутых «социальных лифтов», поскольку имеющиеся места в бизнесе, госслужбе и т. д. заняты, а новые не создаются; комическая фигура премьера, порождающая по отношению к себе сугубо ироническое отношение уже много лет. Все это способствовало тому, что люди не просто активно смотрели расследование Навального, но и часть из них решила действовать, откликнуться на его призыв 26 марта выйти в своих городах на митинги против коррупции.

Навальный, который после выборов мэра в 2013 году, казалось бы, выпал из политической повестки дня, смог вернуть к себе внимание. Его заявление о намерении баллотироваться в президенты РФ в 2018 году, воспринятое скептически, как теперь выясняется, было частью продуманной пиар-стратегии. В рамках создания штабов он начал поездки по стране, встречи с гражданами, на которых, конечно, устраивались провокации, но они ему вовсе не вредили. Фильм же о Медведеве выступал в данном случае в роли своеобразного ледокола либо буксира — кому как нравится, подготавливая соответствующий настрой масс.

Приход «непоротого поколения»?

Долгие годы политики России сокрушались по поводу общественной пассивности молодежи. Я и сам часто писал об этом — в то время как западные сверстники постоянно бузят из-за каждой мелочи, наши юноши и девушки, казалось, полностью поглощены личной жизнью и карьерой. Их апатия шла вразрез с традиционным восприятием молодежи как наиболее нонконформистской части населения, особенно в эпоху кричащего социального неравенства.

Теперь становится ясно — необходимо было подрасти целиком несоветскому, и не травмированному девяностыми поколению, которое сформировалось в относительно сытые и спокойные двухтысячные, чтобы среди него зародилась мода бороться «за справедливость» — пусть и при самом абстрактном его понимании. Их предшественники, даже родившиеся в 1990 году, в массе своей слишком еще ценили «стабильность», были пропитаны циническим духом тотального недоверия друг к другу.

Уже лет пятнадцать назад чисто внешне подростки России, особенно в крупных городах, перестали отличаться от западных сверстников. Однако внутренне они еще долго сохраняли российское своеобразие. Но в эпоху интернета, соцсетей, открытого культурного обмена с заграницей, соответствующий менталитет быстро распространялся и в нашей стране, нравы смягчились.

Неслучайно именно молодежь в возрасте 18-23 лет составила большую часть участников маршей 26 марта, по крайней мере в Москве, что я наблюдал собственными глазами, проведя на Тверской с 14-00 до 17-30 — от сбора участников акции до разгона последних кучек протестующих — и о чем написал с удивлением в Фейсбуке как о самом сильном впечатлении. Даже людей под тридцать было совсем немного.

Незаметно произошла смена поколений. Полагаю, что даже активистов протестов 2011-2012 годов, как мы помним — по преимуществу людей зрелых, в толпе насчитывалось единицы. Наружу вышло «племя младое, незнакомое». Мы не знаем, кто у него лидеры и есть ли они вообще, имеется ли организация? Навальный, как кажется, для них вовсе не кумир, а скорее, некий символ, под которым так классно объединяться и участвовать в «движухе».

Разумеется, делать далеко идущие выводы на основании произошедшего 26 марта в стране, когда общая численность участников митингов не дотягивала даже до 100 000 — по самым оптимистичным для них подсчетам, преждевременно. Достаточно вспомнить манифестации на Болотной и Сахарова, от которых уже через полгода не осталось и следа, а все с тех пор проведенные выборы давали для власти фантастически успешные результаты, апофеозом чего стал состав Госдумы, избранный в сентябре 2016-го, тотально лоялистский, по сравнению даже с 2007 годом, который, казалось, невозможно превзойти.

И дело даже, не в «крымском консенсусе», а в негативных воспоминаниях о том, что последовало за перестроечной активностью, актуальных для людей среднего возраста. Но по мере того, как эпоха М. С. Горбачева и Б. Н. Ельцина отходит в неактуальное Past Perfect — давнопрошедшее и, напротив, В. В. Путин начинает восприниматься как маркесовский патриарх, правящий вечно, порывы к общественной активности начинают усиливаться. Эта тенденция сочетается с естественным процессом возрастных смен, приходом «непоротого поколения».

Что дальше

Если какой-то отдушины в ближайшее время для выхлопа обществу предоставлено не будет, то судьба сегодняшних молодых активистов представляется печальной. Большинство, конечно, отойдут от политики, но какая-то часть непременно радикализуется — что нам подсказывает исторический опыт. Вспомним историю Южной Кореи 1970-1980-х — это были сплошные студенческие бунты и забастовки, университеты превратились в рассадники политического экстремизма. Можно обратиться и к более давней истории России — Ленин тоже начинал с того, что в семнадцать лет был исключен из университета за участие в стачке.

Думается, наиболее правильным шагом для власти было бы возвращение публичной политики для начала на муниципальном уровне. Наше МСУ, ныне замордованное и бесправное, могло бы стать школой для тех, кто хотел бы реализовать свой лидерский потенциал, для того, чтобы, когда речь зайдет уже о допуске настоящей оппозиции в парламент и в губернаторский корпус, они уже имели соответствующий опыт управления и реалистическую оценку своих возможностей.

Но для этого Кремль должен играть «вдолгую» и по-честному. Пока же он упорно показывает свое стремление добиваться сиюминутных выгод (вернули «выборы» губернаторов, тут же обставив их такими условиями наподобие муниципального фильтра, которые обессмысливают участие в них), не думая стратегически. И потому будущее страны не наводит на оптимистические размышления.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 27 марта 2017 > № 2117187


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 27 марта 2017 > № 2116766

Храм в честь княгини Ольги в Останкино возведут до конца 2017 года

Пятикупольный каменный храм в честь святой равноапостольной великой княгини Ольги на северо-востоке столицы будет готов в конце года, сообщил депутат Госдумы РФ, куратор программы по строительству православных церквей в Москве Владимир Ресин.

Он отметил, что храм с шатровым завершением и звонницей возводится на ул. Новомосковская, д. 4 в районе Останкино. Он строится по индивидуальному проекту, в лучших традициях русского зодчества.

«Сейчас ведется кирпичная кладка стен и завершается внутренняя отделка нижнего, крестильного храма. В июне планируется закончить кладку стен и перегородок, а в конце августа - кровельные и фасадные работы. До конца года храм должен быть готов», - сказал В. Ресин.

По его словам, на северо-востоке столицы по программе возвели четыре церкви, еще три строятся.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 27 марта 2017 > № 2116766


Германия > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 26 марта 2017 > № 2143243

Мартин Шульц как воплощение антигражданской бюрократии ЕС

Дмитрий СЕДОВ

За полгода до парламентских выборов в Германии, согласно опросу Infratest-Dimap, главные конкуренты СДПГ и ХДС идут ноздря в ноздрю. У обеих партий рейтинг на уровне 32%, но кандидат социал-демократов Мартин Шульц, который поначалу ракетой взмыл вверх и обогнал Ангелу Меркель, начинает терять очки. Если в феврале Шульц, по опросам, имел превосходство над Меркель в 15%, то в марте уже только в 9% (45% : 36%).

Ностальгирующие по социал-демократической идее немцы сталкиваются с тем, что новый вождь СДПГ по меньшей мере неубедителен. Да и в политике руководства этой партии обозначились неприятные для многих немцев особенности. Начать хотя бы с выборов Мартина Шульца председателем СДПГ на партийном съезде. Откуда у социал-демократов при голосовании за нового вождя взялось 100%-ное единодушие, подозрительно схожее с тем, что было в Германии во времена диктатуры? И это притом, что в рядах СДПГ – деятели с самыми различными взглядами. Уж не манипуляция ли, затеянная для того, чтобы, ничего не меняя по существу, создать видимость перемен, подвинув на германском политическом Олимпе надоевшую Ангелу Меркель?

Всё чаще применительно к Шульцу звучит слово «переоцененный». Основание к этому дают как прошлые, так и нынешние дела нового социал-демократического вождя.

Прежде всего, остаются выдвинутые против Шульца обвинения в финансовых злоупотреблениях в бытность его депутатом и председателем Европарламента. Оказывается, он не брезговал запускать руку в кассу Евросоюза, причём деяния его говорят о мелкотравчатости натуры. К примеру, ему полагалась доплата за участие в заседаниях Европарламента. Так вот, в ведомостях на доплату он сообщал, что участвовал в заседаниях 365 дней в году, чего не может быть по определению, потому что Европарламент не только уходит в отпуск, но ещё имеет выходные и праздничные дни. Сейчас по данному вопросу ведётся проверка бюджетным комитетом Европарламента и Европейским ведомством по борьбе с должностными злоупотреблениями (OLAF).

Затем на белый свет выползают необоснованные добавки к жалованью, возмещение расходов на поездки в личных целях и тому подобные мелкие мошенничества, не украшающие социал-демократического вождя. Здесь, надо сказать, набираются не такие уж мелкие суммы. Например, Шульц проявлял редкостную сообразительность в уходе от налогов: вместо уплаты 500 тыс. евро (45 % от дохода) в немецкую казну, он ухитрился платить лишь 280 тыс., то есть половину. А это уже серьёзный криминал, который кандидату в канцлеры Германии могут и не простить.

Некоторые наблюдатели прямо говорят, что СДПГ ошиблась в оценке политического имиджа своего нового лидера. Шульц провёл в Страсбурге 23 года, пять из которых он являлся председателем Европарламента. Итогом его деятельности на этом посту стало то, что он придал Европарламенту недееспособность, содействуя возникновению кризиса с беженцами, долговой катастрофе Греции, развитию дезинтеграционных процессов в Евросоюзе. Противники Шульца имеют все основания упрекать его в том, что он и Ж.-К. Юнкер стали «воплощением самовлюблённой и антигражданской бюрократии ЕС».

При этом в политических воззрениях Мартина Шульца царит сумбур.

Когда-то он прославлял программу председателя СДПГ и канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера как историческое достижение. Шрёдер действительно умело сочетал «восточную политику» с интересами Германии и внёс решающий вклад с немецкой стороны в появление газопровода «Северный поток». Сегодня Шульц высказывается по адресу Шрёдера диаметрально противоположным образом.

Ещё недавно Шульц восхвалял экономическую политику французского президента Франсуа Олланда, а теперь выступает в поддержку его идейного оппонента Эммануэля Макрона. На экономическом форуме в Давосе Шульц атаковал голландского премьера Рютте за его критику Олланда, а после победы Рютте на выборах объявил, что это «его соратник в борьбе с правым популизмом».

Шульца обвиняют также в двуличии по вопросам трудового законодательства. На встречах с рабочими коллективами он источает мёд, но в диалоге с профсоюзным руководством кардинально меняется, выступая жёстко и враждебно.

Ещё одна проблема – подходы Шульца к крупным международным проблемам. Так, он предостерёг президента США Дональда Трампа от отмены санкций против России. «Мы должны четко сказать Путину, что Россия обязана уважать и защищать международное право», – заявил Шульц. В этой попытке указывать американскому президенту сквозит если не близорукость, то, во всяком случае, отсутствие гибкости.

Будучи президентом Европарламента, Мартин Шульц активно выступал за непопулярные в Германии решения о трансферах больших сумм денег в Грецию; поддерживал евробонды и общеевропейское страхование вложений, которое растворило бы немецкую систему накоплений и подвергло её значительному риску. Это создало ему репутацию человека, готового подарить немецкий кошелёк жителям южной Европы. И сегодня ему предстоит объясниться перед избирателями по этим вопросам.

В кризисе с беженцами Шульц долго выступал за полное открытие границ и приём иммигрантов из Турции. После того как неконтролируемая иммиграция стала главной проблемой немецкой политики, ему сложно изменить позицию, поэтому он пытается отвлечь внимание и перенести акцент на проблемы социальной справедливости. Однако большинство немцев сейчас думают меньше об усовершенствовании социального государства, а больше о защите от криминала и исламских радикалов.

Всё это говорит о том, что ясного представления о предвыборной программе, с которой ему совсем скоро предстоит обратиться к народу, у Мартина Шульца до сих пор нет.

А самое пикантное даже не в этом. Предвыборную программу «думающие танки» СДПГ ему в конце концов изготовят. Самое пикантное, как Шульц вступает в предвыборный «боевой контакт» с оппонентами, являющимися пока ещё партнёрами СДПГ по коалиции. По немецкой прессе прокатилась волна насмешек над председателем социал-демократической партии, который решил увильнуть от коалиционной встречи с ХДС/ХСС под тем предлогом, что его фракция будет в это время праздновать «праздник весны». Этот малодушный маневр вполне объясним. Готовиться вместе с партнёрами-оппонентами к майскому саммиту НАТО, в ходе которого могут обнажиться разногласия с Трампом, Шульцу не хочется, но и зафиксировать собственную позицию перед этим саммитом он тоже не в состоянии.

Потому что позиции как таковой у Мартина Шульца нет.

Добавляя ещё один штрих к портрету социал-демократического кандидата в канцлеры Германии, газета «Тагесшпигель» назвала его «красным популистом», который «купается в эмоциях и обсыхает в общих местах». И пока политические одежды Мартина Шульц напоминают Тришкин кафтан, который трещит по швам, обнажая одну дыру за другой, противопоставить этой характеристике что-либо зримое он не может.

Так этому социал-демократическому воплощению «самовлюблённой и антигражданской бюрократии ЕС» недолго прослыть и голым королём.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 26 марта 2017 > № 2143243


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 26 марта 2017 > № 2142538

Кто победит во Франции от имени России?

Конечно, не всякий человек, лишенный воображения, — убийца, но всякий убийца — человек без воображения. Вот почему убийство, помимо того, что это тягчайшее преступление, это еще и крайняя форма симуляции воображения. Об этом думаешь, когда догадываешься, отчего люди не пытались прикончить всяких сталиных и гитлеров даже и после того, как те истребили миллионы людей. Просто люди без воображения пошли к ним в услужение, а у людей с воображением и не могло бы получиться.

А воображение современному человеку просто необходимо. Двадцать лет назад популярный в те годы философ Дмитрий Галковский опубликовал на обложке журнала «Разбитый компас» замечательную карикатуру. На ней силуэт Франции был наложен на карту Европейской России. На месте Парижа там оказалась Москва, где глаз ожидал увидеть Лион, оказалась Калуга, на месте Дижона — Рязань, и вообще у русского человека сразу возникало смешанное чувство — страшной тесноты, но и некоторого кайфа от простоты внезапного превращения в Западную Европу. Галковский высмеивал таким образом прозападных мыслителей, ни черта не понимавших в истинных мотивах и просторах русской мысли. А выражение «когнитивный диссонанс» в моду тогда еще не вошло.

С тех пор массы перестали читать журналы, а вот телевизор смотреть продолжают. А тут ведь тоже — в маленький цветной коробок засунута вся сложность мира. Вот, например, президент Российской Федерации Владимир Путин принимает в Москве французскую националистку и депутата Европарламента Марин Ле Пен. Демонстративный ответ сразу на два обвинения: это угроза тем, кто видит в Ле Пен содержанку России, мечтающей разрушить Евросоюз; и это насмешка над теми, кто обвиняет российские спецслужбы в кибератаках. Ну, в самом деле, зачем нам кибератаки, если все так просто организуется с помощью официальных выпусков новостей по всем каналам. «Кто любит меня, за мной!»

Как именно это подействует на французских избирателей, сказать трудно, хотя и говорят, что люди, дескать, везде устроены одинаково. Ведь если нескольким клоунам удалось столкнуть в Брекзит прагматичных британцев, то неужели экспансивных французов не удастся толкнуть в объятья почти настоящей «Марианны»? Француз, известное дело, строптивый лягушатник, но почему бы не попробовать?

К своим бывшим и текущим согражданам в РФ относятся без сантиментов: людям без воображения важно упростить политический ландшафт. А с западными деятелями все-таки церемонятся. Вот Жерар Депардье, например, и гражданство получил, и квартирку, ну, не склеилось у него, уехал — артист все-таки. Но попробовать-то стоило? Стоило. Популярность и обаятельность этого перца таковы, что никакого урона отношениям двух стран эта его грозненско-сыктывкарская антреприза не нанесла.

Но попробуем себе представить нечто более сложное. О чем и социологических опросов не проведешь, потому что стороны слишком мало знают друг друга. Но тем интереснее игра воображения. Кого выбрали бы французы, если бы у них в президентской гонке участвовали российские политики? Кого выбрали бы россияне, если бы выбирали своего президента из французской обоймы? Поскольку выборы предстоят во Франции, то попробуем угадать сначала, какого француза захотели бы себе россияне в большие политические Депардье. Если б Париж стал Москвой, а Авиньон — Воронежем.

Начать, видимо, придется с Марин Ле Пен. При всем желании в нынешней России у женщины нет никаких политических шансов. У нас сейчас погоды маскулинно-шовинистические, поэтому Марин Ле Пен я бы больше 5 процентов не дал. Не получили бы большой поддержки и левые. Жан-Люк Меланшон и Бенуа Амон разделили бы голоса зюгановцев, получив по 11-12 процентов.

В выборе между Эмманюэлем Макроном и Франсуа Фийоном победу одержал бы тот, кого россияне сочли бы более вороватым. Ведь в России считают честность лицемерием, или недорассекреченной коррупцией. При этом люди негромко требуют подтверждения, что вор на высоком посту берет только то, что тому положено по статусу. Ну, может быть, чуть-чуть больше, потому что нахальство — второе счастье. Поэтому у Фийона, возможно, шансы были бы повыше, чем у Макрона. Так что в первом туре, проходи президентские выборы на территории РФ с французскими кандидатами, и получили бы Макрон и Фийон процентов по двадцать голосов. Но тридцать плюс сорок в сумме дают семьдесят.

А кто же из французских кандидатов стяжал бы в первом туре свои тридцать процентов голосов россиян? Да вот же он — лидер группировки «Вставай, Франция!» Николя Дюпон-Эньян. Один из главных пунктов в его программе — прекращение «псевдо-холодной войны» и восстановление дружеских отношений с Российской Федерацией. Наш человек. О втором туре не загадываю. Тут все решать будет наш российский административный ресурс. Как решат школьные училки в избиркомах, так и будет. Ни Дюпон-Эньян, ни Макрон с Фийоном, ни Меланшон с Амоном этого и не узнают. Только веселая Марин Ле Пен, опытная представительница евроскептиков в евро же парламенте, определенно знает, как оно у нас все устроено. Не зря же ей кредиты давали.

Ну-с, с французами на русском театре политических действий мы определились. А кого бы выбрали французы, если бы у них там, в Париже, в избирательные бюллетени попали имена российских политических деятелей? Список у нас, кстати говоря, ненамного короче.

Зюганов — в силу наличия горючей смеси из православия и ленинизма-сталинизма в его политической крови — получил бы голоса крайне-правых и крайне-левых. Процента три. Жириновский взял бы часть голосов Ле Пен и еще одной маленькой троцкистской партии — чисто по приколу. Это шесть-семь процентов. Часть голосов Ле Пен и Фийона забрал бы, определенно, сам Владимир Путин. Ну, семь. По столько же взяли бы Явлинский и Навальный. Почему так мало Навальный? Да не мало, просто его должен будет взять к себе министром внутренних дел победитель. Что там у нас получилось? Тридцать процентов на всех ныне здравствующих так называемых политиков. Стало быть, выиграл бы выборы кто-то другой? Но кто? Кого нам послать из России на выборы во Францию в 2017 году, чтобы наверняка победил?

Знаете, в стране, где не расследуются политические убийства, совершаемые у стен Кремля, убитые за свои политические амбиции по праву должны были бы оставаться в списках. Как действующие политики-маяки. Галина Старовойтова и Сергей Юшенков, например. Вот почему победителем президентских выборов во Франции, если бы таковые состоялись с участием российской политической обоймы, вышел бы, по моим подсчетам, Борис Немцов.

Однако, поскольку это невозможно, наша игра воображения объявляется закрытой.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 26 марта 2017 > № 2142538


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 26 марта 2017 > № 2121429

Иран накажет США санкциями

Иран вводит санкции в отношении 15 американских компаний

Иван Захаров, Игорь Крючков

Исламская Республика Иран (ИРИ) объявила о введении ответных санкций в отношении 15 американских компаний. Этот хорошо знакомый России шаг, по идее Тегерана, должен показать Вашингтону, насколько независим Иран от санкционного режима США.

Как было подчеркнуто в официальном заявлении Ирана, меры были приняты в отношении компаний, «прямо или косвенно причастных к преступлениям сионистского режима (Израиля. — «Газета.Ru»), поддержке терроризма и подавлению народных выступлений в регионе».

Среди предприятий, попавших под санкции: BENI Tal, United Technologies Produces, RAYTHEON, ITT Corporation, Re/Max Real Estate, Oshkosh Corporation, Magnum Research Inc, Kahr Arms, M7 Aerospace, Miitary Armament Corporation, Lewis Machine and Tool Company, Daniel Defence, Bushmaster Firearms International, O.F Mossberg & Sons и H-S Precision Inc.

Большинство из них предоставляют услуги в сфере безопасности или обслуживают вооруженные силы.

BENI Tal, например, — американо-израильская компания, которая занимается подготовкой телохранителей и предоставлением охранных услуг. United Technologies, в свою очередь, разрабатывает в том числе авиационное оборудование для американского военно-промышленного комплекса.

Имущество компаний из черного списка, находящихся на территории Ирана, будет конфисковано. Также будет прекращена выдача иранских виз их представителям.

Данные меры являются ответом на санкции американского правительства, которые до сих пор не сняты. США ввели против Исламской Республики санкции еще в 1979 году, но существенно расширили их в 2000-х на фоне развития ядерной программы Ирана.

После многолетних переговоров 15 июля 2015 года США, Россия, КНР, Великобритания, Франция и Германия заключили с Ираном так называемую «ядерную сделку». Согласно ей, официальный Тегеран должен был допустить инспекторов МАГАТЭ на свои ядерные объекты и заморозить атомные разработки. В обмен на это санкции с Ирана должны были постепенно сниматься. Автором инициативы тогда выступали США.

Однако в феврале этого года, когда в Белый дом пришел новый президент США Дональд Трамп, Вашингтон расширил санкционные списки, добавив в них еще 13 человек, включая иностранных граждан, и 12 организаций. Как было заявлено в министерстве финансов США, «эти шаги отражают намерение Соединенных Штатов усиливать санкции против Ирана в связи с его ракетной программой и дестабилизирующей активностью в регионе».

Осуждения США вызвали и испытания иранских баллистических ракет. Как написал в своем твиттере президент Дональд Трамп: «Иран играет с огнем — они не ценят как «добр» к ним был президент Обама. Не я!»

В то же время Мохаммад Джавад Зариф, министр иностранных дел Ирана, в том же твиттере ответил американскому лидеру. Джавад Зариф заверил, что Исламская Республика никогда не будет направлять свой ядерный потенциал в военных целях, кроме как для самозащиты.

«Все, что касается отношений США и Ирана сегодня, — это политика и идеология. Экономики здесь немного. За долгое время американо-иранского противостояния серьезных бизнес-проектов, связывающих две страны, не появилось, — заявил «Газете.Ru» Сергей Демиденко, доцент Института общественных наук РАНХиГС. — Нынешняя инициатива Тегерана прочно завязана на политической линии, которую выстраивает Трамп, выбравший жесткий подход к Ирану».

Впрочем, эксперт сомневается, что критичные заявления американского президента могут быть наполнены конкретикой.

«Пока мы слышим только общие слова, которые, в первую очередь, обещают победу над терроризмом, — рассказал Демиденко. — Но конкретных подходов нет ни по Сирии, ни по Ирану».

Согласно иранскому заявлению, работа над черным списком будет продолжена. В случае необходимости в него могут быть включены и другие организации или юридические лица. Не раз было подчеркнуто и то, что санкционные меры Ирана будут симметричны действиям США и направлены против тех, кто оказывает содействие экстремистским и террористическим организациям и нарушает безопасность мирного населения в регионе.

Антиамериканские санкции со стороны Ирана также являются закономерным идеологическим шагом страны, добавил эксперт.

«В этом смысле Иран не изменяет себе никогда. Исламская Республика на официальном уровне называет себя защитником прав мусульман всего мира, — добавил Сергей Демиденко.

— Дональд Трамп, между тем, уже принял, например, закон, запрещающий въезд в США для граждан ряда исламских стран».

«США никогда не откажутся от курса смены режима. Иран тоже это понимает и пытается подстроиться под стратегическую линию. И в конце концов, им ничего другого не остается. Пойдя на «ядерную сделку», иранцы и так уже пошли на беспрецедентные уступки США», — считает эксперт.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 26 марта 2017 > № 2121429


США. Иран > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 26 марта 2017 > № 2120332

 Иран ввёл ответные санкции против 15 американских компаний

Христина Третьякова

Иран объявил о введении санкций в отношении 15 американских компаний. Об этом говорится в распространенном заявлении МИД ИРИ.

«Эти действия предприняты в ответ на недавние односторонние санкции Вашингтона против Исламской Республики».

«Новые санкции со стороны США базируется на сфабрикованных и незаконных основаниях, и противоречат международным нормам», – отмечается в заявлении.

Подчеркивается, что иранские ограничительные меры введены в отношении компаний, которые «прямо или косвенно причастны к преступлениям сионистского режима, поддержке терроризма и подавлению народных выступлений в регионе».

В частности, в заявлении говорится: «Любого рода связи и контакты с этими компаниями запрещены, принадлежащее им имущество, находящееся в сфере полномочий Исламской Республики, подлежит конфискации, выдача виз ответственным лицам и сотрудникам этих компаний производиться не будет».

В санкционный список вошли следующие компании: BENI Tal, United Technologies Produces, RAYTHEON, ITT Corporation, Re/Max Real Estate, Oshkosh Corporation, Magnum Research Inc, Kahr Arms, M7 Aerospace, Miitary Armament Corporation, Lewis Machine and Tool Company, Daniel Defence, Bushmaster Firearms International, O.F Mossberg & Sons и H-S Precision Inc.

В заявлении обращают внимание на то, что работа над списком будет продолжаться. В него могут войти и другие американские компании.

3 февраля США ввели дополнительные санкции по Ирану в связи с его ракетной программой. Под санкции попали 13 человек и 12 структур. По сообщению министерства финансов США, «ограничения вводятся против тех, кто причастен к программе разработки Тегераном баллистических ракет или же каким-либо образом оказывает поддержку Корпусу "стражей исламской революции"».

В МИДе Ирана в свою очередь заявили, что «Исламская Республика Иран будет симметрично отвечать на все действия, которые направлены против интересов иранского народа» и пообещали, что введут ответные санкции в отношении отдельных американских лиц и компаний, которые оказывают покровительство экстремистским и террористическим группировкам.

США. Иран > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 26 марта 2017 > № 2120332


Ирак. Великобритания. Китай. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 25 марта 2017 > № 2123765

Лондон разбирается в химии

Британия отклонила предложение России расследовать химатаки в Ираке

Рафаэль Фахрутдинов

Лондон не согласен с предложением Москвы и Пекина распространить работу миссии ООН по расследованию случаев применения химического оружия на Ирак. По мнению британских дипломатов, между случаями применения химоружия в Ираке и в Сирии есть большая разница, поскольку иракское правительство не было заподозрено в причастности к атакам. Ранее российские дипломаты заявляли, что факт доступа к химоружию боевиков на Ближнем Востоке требует оперативного реагирования ООН.

Великобритания не поддержала предложение России и Китая делегировать в Ирак сотрудников миссии по расследованию случаев применения химического оружия, заявил постоянный представитель Соединенного Королевства при ООН Мэттью Райкрофт.

По его словам, все члены Совета Безопасности обеспокоены использованием химоружия и ожидают результатов расследования от правительства Ирака, однако он сказал, что между информацией о применении химоружия в Ираке и Сирии есть большая разница.

«В адрес правительства Ирака нет обвинений в том, что оно использовало химическое оружие против собственного народа.

В Сирии Совместный механизм расследования (СМР) был создан именно потому, что не было другого способа установить ответственных из-за отсутствия сотрудничества со стороны режима. Так что британское правительство против такого расширения СМР», — уверен британский дипломат.

С подобной инициативой Москва и Пекин выступили в прошлом году, однако тогда проект резолюции не был поддержан представителями стран Запада в СБ ООН. Сегодня такой документ, по словам заместителя постпреда России при ООН Владимира Сафронкова, снова приобрел актуальность, так как случаи использования химического оружия террористами на Ближнем Востоке становятся все более частыми.

Неделей ранее Сафронков заявил, что СБ ООН должен оперативно отреагировать на использование террористами химического оружия, передает ТАСС. По словам дипломата, боевики террористической группировки «Исламское государство» (ИГ) освоили технологии производства химического оружия и активно его применяют в Сирии и Ираке.

«Сообщения о получении негосударственными субъектами доступа к химоружию требуют оперативного реагирования Совета Безопасности и тщательного расследования», — сказал он, отметив, что борьба с распространением данного типа оружия является приоритетной в политике Москвы.

В первой половине нынешнего марта Минобороны России указало Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) на необъективность в отношении боевиков ИГ, которые недавно произвели несколько атак с применением химоружия на мирных жителей иракского города Мосул, а также в отношении ряда подобных инцидентов на территории Сирии.

«Серия зафиксированных на прошлой неделе в городе Мосул случаев применения боевиками ИГ химоружия против мирного населения странным образом осталась незамеченной у западной общественности. Но еще более удивительно прохладное отношение к данным фактам со стороны ОЗХО. Ведь не только не было попыток направить к месту трагедии своих экспертов, но даже не прозвучало ни одного осуждающего официального заявления», — сказал официальный представитель российского военного ведомства Игорь Конашенков.

Он также подчеркнул, что Минобороны России подробно отвечает на все запросы ОЗХО и предоставляет необходимую информацию об обнаруженных в Алеппо отравляющих веществах боевиков, передает РИА «Новости». Слова представителя российского военного ведомства стали ответом на заявление постпреда Ирака при ООН Али аль-Хакима о том, что признаков использования химического оружия ИГ в Мосуле обнаружено не было.

В феврале международная правозащитная организация Human Rights Watch опубликовала доклад, в котором сообщила о том, что армия Сирии, подконтрольная президенту Башару Асаду, минимум восемь раз в 2016 году применила химическое оружие в контролируемых оппозицией районах Алеппо.

Отмечается, что выводы были сделаны на основе телефонных и очных интервью со свидетелями и анализа видеоматериалов, фотографий и постов в социальных сетях.

В начале нынешнего года Россия и Китай в СБ ООН наложили вето на принятие резолюции о введении санкций в отношении Сирии за атаки с применением химического оружия в 2014 и 2015 годах, в которых обвиняют официальный Дамаск.

«Сколько еще Россия будет нянчиться с сирийским режимом и искать для него оправдания?» — прокомментировала факт блокировки документа постпред США Никки Хейли.

Сафронков же в свою очередь заявил, что резолюция была необходима для того, чтобы возложить ответственность за химические атаки на сирийское правительство и создать тем самым дополнительные предпосылки для смены власти в Дамаске.

Ирак. Великобритания. Китай. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 25 марта 2017 > № 2123765


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 25 марта 2017 > № 2116673

России есть, что предложить Ирану

По приглашению Владимира Путина 27–28 марта Россию с официальным визитом посетит президент Исламской Республики Иран Хасан Роухани, говорится в сообщении Кремля. Правительства стран проделали большую работу, чтобы подписать масштабные экономические соглашения. Но вопросы по перспективам сотрудничества Москвы и Тегерана в этой сфере остаются

Главы двух стран планируют рассмотреть весь комплекс вопросов российско-иранского сотрудничества. Особое внимание предполагается уделить перспективам расширения торгово-экономических и инвестиционных связей, в том числе в контексте реализации крупных совместных проектов в сфере энергетики и транспортной инфраструктуры. В рамках подготовленного к подписанию пакета документов предполагается принять как общую «дорожную карту» по развитию экономического сотрудничества между Россией и Ираном в средне- и долгосрочной перспективах, так и отраслевые соглашения, например по взаимодействию в сфере связи, а также в нефтегазовой области. Обсуждается также программа «нефть в обмен на товары и услуги» и кредитование иранской стороны.

На пути к стабилизации экономики Иран прошел долгий и достаточно успешный путь. Так, 40%-ная еще в 2013 году инфляция упала к 7,5% за прошлый год, тогда как ВВП в 2016 году составил 7% по сравнению с -5,8% в 2013-м. Проблем у Ирана достаточно и сейчас, и именно поэтому он ищет пути сотрудничества, в том числе, с Россией.

При этом следует учитывать угрозу новых санкций в отношении Тегерана со стороны США. Группа американских сенаторов от обеих партий внесла на рассмотрение верхней палаты Конгресса США законопроект, обязывающий Белый дом ввести санкции против лиц, имеющих отношение к ракетной программе Ирана. Инициатива также требует от президента США наложить арест на собственность лиц и организаций, которые "имеют отношение к поставкам, продаже или транспортировке в Иран или из Ирана запрещенных вооружений или связанных с ними материалов".

Сложностей хватает и в российско-иранских отношениях. Страны остаются конкурентами в энергетической сфере. Иран намерен резко нарастить добычу нефти и претендует на традиционные для России европейские рынки. В четверг, например, появились сообщения о том, что первый танкер с иранской нефтью для Белоруссии прибыл в порт Одессы, на Мозырский НПЗ нефть поступит на этой неделе. И это только первая партия.

У Ирана и России и исторически взаимоотношения всегда складывались непросто, рассказывает независимый аналитик Дмитрий Адамидов. Это объясняется, прежде всего, тем, что обе страны всегда конкурировали и в Каспийском регионе и в Средней Азии и на Ближнем Востоке. Сохраняется такое положение вещей и сегодня. Да и сложная ситуация на нефтяном рынке вносит свою лепту. Однако ситуационно мы являемся естественными союзниками (как в Сирии, так и в рамках ШОС и ОДКБ) и задача стоит перевести данный союз из временного в долгосрочный. Собственно это и стараются сделать обе стороны в последние годы. Процесс идет откровенно трудно: военным в Сирии оказалось существенно проще договориться, чем политикам и бизнесу.

«Поэтому, – говорит эксперт, – я бы не ожидал от данной встречи каких-то прорывов. Иран обычно долго и обстоятельно торгуется, прежде чем заключить какую-либо сделку. Но в нашу пользу играет тот факт, что США с приходом Трампа резко сменили риторику в отношении Ирана и тем самым дали понять что возврат Ирана на международные рынки не будет триумфальным. Поэтому и в энергетической сфере, и в сфере ВПК у нас появляются неплохие шансы».

Но на внешнеэкономические отношения с Ираном нужно смотреть с практической точки зрения, с точки зрения прибыли, а не с точки зрения получения каких-то гипотетических преференций во внешней политике, полагает аналитик «Алор Брокер» Алексей Антонов. Ведь в политике эта восточная страна пока находится в стадии роста и будет «дружить» с как можно большим числом стран, ничего им не обещая, но и ни от чего не отказываясь.

Такая внешнеполитическая стратегия «дружбы со всеми» принесет Тегерану много пользы и переживет и нынешнего лидера, и администрацию Трампа, и еще столетие-другое, уверен эксперт. Доля Ирана во внешнеторговом обороте России составляет около 0,2%, а доля РФ во внешней торговле Ирана — 1,1%, и эти цифр колеблются, плюс-минус 0.5 процентного пункта, с начала 2000-х гг. Если даже товарооборот между Россией и Ираном составляет примерно $1-1.5 млрд, то объем российских инвестиций в Иран на этом фоне вообще невозможно разглядеть - он микроскопический.

Чтобы получить выгоду от торговли с этой страной, давайте попытаемся представить - а чего хочет Иран? «Я думаю, – говорит Алексей Антонов, – эта страна делает ставку на то, чтобы получить инвестиции и технологии от западных стран, при этом, не попав в зависимость от них. Первые официальные визиты после отмены санкций Роухани совершил в Италию и Францию - именно они предпочтительные партнеры для Ирана».

Получив технологии и инвестиции, Ирану нужно построить трубопровод в Европу, и, считает аналитик, как только это будет сделано, сотрудничество с Россией сократится еще раза в два - Иран будет получать деньги на развитие напрямую за счет своих колоссальных запасов нефти и газа. Конечно, от получения технологий и инвестиций до собственного трубопровода в Европу - большой путь, наверное, 30-50 лет, но следует задуматься о роли России в отношениях с Ираном и на этом отрезке времени.

Одна из ролей в этом процессе - это поставка потребительских товаров для 80 млн жителей Ирана в ходе его экономического роста: иранцы будут предъявлять большой спрос на автомобили, электронику, одежду по мере роста благосостояния, но есть проблема - они будут предъявлять спрос, скорее всего, на европейские автомобили и электронику, а русских аналогов, сопоставимых по качеству, пока нет. То есть наш производственный сектор не готов произвести такое количество качественных товаров, которое Иран готов принять, даже если они оформляются в виде «инвестиций» и даже если мы будем манипулировать ценами на них. А европейские компании почти поголовно расценивают Иран, как рынок сбыта своей продукции.

Поэтому, заключает Алексей Антонов, пока единственно надежной сферой сотрудничества остается продажа технологий добычи и транспортировки нефти и газа, плюс технологии ядерной энергетики, но все это будет актуально только следующие 30 лет. Дальше российская экономика должна начать производить продукцию и услуги, которые смогут конкурировать с европейскими. И нужно еще понимать, что Европа и США теперь будут постоянно манипулировать угрозой новых санкций, как для Ирана, так и для России, фактор санкций теперь станет одним из основных козырей в международной торговле в этом регионе.

Анна Королева

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 25 марта 2017 > № 2116673


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116223

Навальный будет выставлять свою кандидатуру на президентских выборах 2018 года. Доктор Юсси Лассила считает, что он обладает харизмой лидера.

Симо Ортамо (Simo Ortamo)

Yle, Финляндия

Активист оппозиции Алексей Навальный снова стал камнем в ботинке президента Путина. Навальный собирается выставить свою кандидатуру на президентских выборах, которые состоятся будущей весной, и ездит по всей России, открывая офисы для проведения предвыборной кампании.

Символ демонстраций против избрания Путина на пост президента в 2012 году и самый известный блогер России призвал к проведению антикоррупционных демонстраций 26 марта. По его мнению, они состоятся, несмотря на запреты властей.

Начало предвыборной кампании не обошлось без неприятностей. 19 марта оставшийся в сибирском городе Барнауле неизвестный человек плеснул зеленкой в лицо Навальному.

Эта проделка не остановила Алексея. Лидер оппозиции опубликовал в Интернете ролик, где в шутку назвал себя Шреком или Аватаром. Видео посмотрели около миллиона человек.

Доктор и исследователь Александровского института Юсси Лассила (Jussi Lassila), изучающий популизм в России, считает, что, будучи умелым политиком и опытным популистом, Навальный сумел использовать ситуацию в своих целях.

«Ему удалось даже организовать флешмобы, на которых оппозиционно настроенные молодые люди начали окрашивать лица в зеленый цвет».

Разоблачение коррупции

Алексей Навальный известен и своим блогом, в котором он уже более 10 лет критикует власть и разоблачает случаи коррупции.

Предвыборная кампания Навального сразу же наделала много шума. В начале марта его «Фонд борьбы с коррупцией» опубликовал расследование о наличии огромной собственности у премьер-министра Дмитрия Медведева.

В материалах расследования указано, что премьер-министр владеет несколькими усадьбами, двумя прогулочными яхтами и виноградниками в Тоскане. Кремль посчитал расследование вымыслом и телевизионные каналы практически не поднимали эту тему.

Видео с расследованием все же посмотрело 10 миллионов человек. По словам исследователя Лассилы, Навальный стал еще более известен благодаря новым разоблачениям.

Лассила характеризует Навального как популиста нового образца, который выявляет коррупцию среди власть имущих и выступает на стороне народа.

«В своих статьях Навальный подчеркивает, что все обычные российские граждане поддержат его мнение, если хотя бы немного задумаются».

Выступает против строительства мечетей в Москве

Навальный был во главе грандиозных демонстраций 2011 и 2012 годов, которые были направлены против фальсификации выборов. В своем блоге он назвал правящую партию «Единая Россия» «партией жуликов и воров».

В 2013 году Навальный выдвинул свою кандидатуру на должность мэра Москвы. Он организовал широкую сеть волонтеров и собрал больше четверти голосов избирателей.

«Навальный продемонстрировал другим членам оппозиции, что они просто не могут организовать широкие массы», — говорит Лассила.

Одной из причин успеха Навального является раздуваемая им кампания против мигрантов.

«Он говорит, что в городе нет места мечетям и таджикам. Навальный проводит почти такую же кампанию, как, например, Герт Вилдерс (Geert Wilders) в Нидерландах», — считает Лассила.

Такие идеи высказывались Навальным и раньше. В 2007 году его исключили из либеральной партии «Яблоко» с формулировкой за «националистическую деятельность».

Путает планы Кремля

До настоящего момента власти России оказывали давление на Навального в основном при помощи задержаний и судебных разбирательств. Дважды он был обвинен в экономических преступлениях, но обвинительные приговоры были заменены на условные.

Официально считается, что у Навального нет права выставлять свою кандидатуру на президентских выборах до тех пор, пока приговоры имеют силу. Навальный обжаловал приговоры.

По образованию Навальный юрист. По мнению Лассилы, ему удалось продемонстрировать произвол системы правосудия и показать, что сам он действует полностью в рамках закона.

Власти России при желании могут сломить Навального и препятствовать его участию в президентских выборах. Но, по словам Лассилы, задержание Навального и оказание препятствия для его участия в выборах могут сделать из него жертву политических преследований.

«Сейчас у него нимб харизматичного лидера, потому что он производит впечатление человека, сражающегося с властью, не щадя собственной жизни».

Кремль был бы рад, чтобы избиратели благословили продолжение нынешней политики на предстоящих будущей весной президентских выборах. Похоже, что Навальный путает эти планы.

«Выборы мэра Москвы показали, что в открытых выборах Навальный опасен для Кремля. Но слишком много должно случиться, чтобы он выиграл президентские выборы», — считает Лассила.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 марта 2017 > № 2116223


Украина. Пуэрто-Рико > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 24 марта 2017 > № 2121882

Пуэрто-Рико на пороге суровых испытаний: в страну едет Яресько

Экс-министр финансов Украины Наталья Яресько назначена исполнительным директором Совета по финансовому управлению и контроля для Пуэрто-Рико. Об этом она сообщила на своей странице в Facebook.

По словам Н.Яресько, ее главной целью станет возвращение финансовой стабильности в Пуэрто-Рико.

"Вызовы, которые стоят впереди, – огромны. Пуэрто-Рико годами страдает от финансового дефицита и соответсвующего долгового бремени", – заявила Н.Яресько.

Она вспомнила о своем опыте работы министром финансов в Украине. Н.Яресько считает, что тогда страна показала пример выхода из сложного финансового положения.

"Режим строгой экономии, реструктуризация долга, структурные реформы – именно эти меры в общем смогли остановить экономику на краю пропасти и вернуть к финансовой стабильности и восстановлению", – отметила экс-министр.

Н.Яресько добавила, что остается главой совета директоров Аспен Института в Киеве, а также членом консультативного совета Львовской бизнес-школы Украинского католического университета и почетным членом-нерезидентом Атлантического совета.

Украина. Пуэрто-Рико > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 24 марта 2017 > № 2121882


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 24 марта 2017 > № 2121442

Принципы внешней политики Узбекистана с приходом на президентский пост Шавката Мирзиёева не изменятся, считает политолог Александр Князев.

Визит Мирзиёева в Астану, казалось бы, продемонстрировал, что новый глава государства взял курс на сближение с соседями. К приезду высокого гостя был запущен поезд "Алматы – Ташкент", связавший страны мостиком дружбы. Но почему больших перемен в региональной политике Узбекистана ждать не стоит, удобен ли Мирзиёев нашим соседям, и насколько хороши казахстанско-узбекистанские отношения, Александр Князев рассказал Sputnik Казахстан.

– Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев посетил Казахстан. Однако первый свой визит в качестве президента он нанес в Туркменистан. Это важный факт с точки зрения расстановки политических маркеров "дружественности" в регионе?

— Первый визит, действительно, имеет символическое значение. Но я бы отметил, что здесь важнее не то, что первым был Ашхабад, а второй Астана. Важнее то, что и первым, и вторым номером не была Москва, не был Пекин или Брюссель, не говоря уже о Вашингтоне. Такой порядок действий – сейчас в апреле будет визит в Москву, в мае будет визит в Пекин – такой алгоритм, помимо всего прочего, подтверждает, что основные принципы внешней политики Узбекистана с приходом на должность президента Шавката Мирзиёева не изменятся.

Это равноудаленность от крупных мировых центров, это приоритет двусторонних отношений с кем бы то ни было, а не участие в многосторонних интеграционных, союзных форматах. Эти два основных принципа остаются в силе.

Единственная инновация во внешней политике Узбекистана, которую эти визиты Мирзиёева подтверждают, это перенос части приоритетов на региональную политику. Это очень заметно за последние несколько месяцев его нахождения у власти. И, конечно же, Астана здесь имеет гораздо большее значение, чем Ашхабад. Ашхабад – это конкретное направление политики Узбекистана, визит в Астану это не просто дань казахско-узбекским двусторонним отношениям, это еще и обозначение приоритетов в регионе в целом.

Это не мог быть по определению Бишкек, и по определению не мог быть Душанбе. Это могла быть только Астана. Ну, и в практической плоскости есть немало вопросов. Кажется, Назарбаев говорил о том, что между Узбекистаном и Казахстаном не существует нерешенных проблем – на самом деле, проблемы есть, они есть всегда и везде. Но они находятся в режиме принятия рабочих решений, обсуждений. Они все решаемые, антагонизмов не наблюдается. Этот визит несет еще одну очень важную нагрузку – формирование постоянного диалога и взаимодействия между Астаной и Ташкентом с целью влияния на положение региона в целом. Это как раз о словах об ответственности за регион, которую продекларировали и Назарбаев, и Мирзиёев.

– Некоторые эксперты в разное время высказывали мнения о негласной конкуренции Узбекистана при Исламе Каримове и Казахстана за региональное политическое лидерство и некотором "холодке" в двусторонних отношениях. Если догадки о конкуренции верные, будет ли снят этот вопрос, будет ли потепление в этом смысле?

– Да я бы не стал говорить о потеплении, потому что не было и охлаждений. Вот эти выдумки о конкуренции за региональное лидерство – это мифы, ни один из тех, кто об этом говорил, не сможет никогда никакими фактами подтвердить наличие такой конкуренции между Ташкентом и Астаной. Я думаю, такого не было. И Казахстан, и Узбекистан – две страны, которые можно назвать по аналогии с термином "системообразующий", регионообразующие. Все остальное присоединяется к этому тандему. Страны разные, конкурентных каких-то вопросов в экономике, в политической сфере очень мало, потому что экономики взаимодополняющие.

Например, Назарбаев говорил о росте товарооборота: вы купили нашего зерна, мы купили вашей сельхозпродукции.

Есть взаимная зависимость – Казахстан зависит от Узбекистана в транзите товаров в южном направлении, а Узбекистан зависит от Казахстана в транзите на российском или на китайском направлениях. Здесь больше объединяющих интересов, чем каких-то конкурентных вещей.

Мне доводилось наблюдать в реальности встречи президентов Назарбаева и Каримова. Думаю, это все выдумки. Здесь есть один момент – пришел более молодой президент, понятно, что Ислам Абдуганиевич в последние годы болел, и сама сложившаяся практика в Узбекистане исключала какие-то инициативы, помимо тех, что шли от президента. Сейчас пришел относительно молодой, энергичный человек. Активизация лежит в этом пространстве, а не в отказе от какой-то конкуренции, которой не было.

– А что касается отношений узбекского руководства и российского. Мы помним выход Узбекистана из ОДКБ. Понятное дело, у Казахстана и Узбекистана в военном сотрудничестве с Россией диаметрально противоположные взгляды.

— Смотрите, Узбекистан не вышел из ОДКБ.

– Приостановил членство…

– Приостановление членства Узбекистана в ОДКБ — это не проблема Узбекистана. Это проблема ОДКБ. Если бы Узбекистан посчитал, что ОДКБ отвечает их интересам, думаю, от приостановления членства Ташкент бы воздержался. Эта организация не является организацией в прямом смысле. Это сумма контактов, двусторонних отношений России с каждой страной, оформленная в виде организации. Это проблема не того, что плохие люди сидят и что-то не делают. Узбекистану такая структура не очень нужна. У этой страны есть договор о союзных отношениях с Россией, на основании которого совершенно легитимно при необходимости Узбекистан может обратиться к России с просьбой прислать войска для обеспечения своей безопасности.

– А Россия в таком случае разве не может напомнить о приостановленном членстве в ОДКБ? Потому что если не напомнит, как бы легитимизируется эта точка зрения, что ОДКБ не нужна…

– ОДКБ нужна, потому что для российской стороны, и не только для российской, это такая вывеска, под эгидой которой осуществляется военное сотрудничество. Она удобная. Что касается того, напомнит или нет…, в отличие от ОДКБ, двусторонний договор о союзных отношениях между Россией и Узбекистаном, кажется, в прошлом году ему было 10 лет, он реально работает. Во время прошлогоднего визита Ислама Каримова в Москву были подписаны документы о модернизации вооружения армии Узбекистана российскими предприятиями. Все эти разговоры о переходе на НАТОвские стандарты в армии – это только разговоры. У других стран Узбекистан в оборонной сфере приобретает только сложную электронику, оптику, отдельные средства связи. Остальное соответствует той шинели, из которой мы все вышли. Обмен информацией между спецслужбами Узбекистана и России совершенно бешеный. За последние несколько лет в десятки раз выросло количество обучающихся в России офицеров из Узбекистана. Просто существует узбекская традиция ограничивать информационную сферу, не только в этих вопросах.

– Не могу не затронуть проблему наших соседей, узбекско-кыргызских отношений, они более обостренные и, может быть, показательные. Чего Бишкеку можно ждать от Мирзиёева?

– Начнем с того, что есть факты, которые говорят о том, что при возникновении какой-то острой ситуации в отношениях Шавкат Миромонович может оказаться пожестче Ислама Абдуганиевича. Скажем, во время событий на юге Киргизии в 2010 году значительная часть ташкентской политической элиты была сторонницей и пыталась повлиять на решение президента о введении войск Узбекистана в Киргизию для защиты этнического узбекского населения в Джалал-Абадской области и Оше. Решал Ислам Абдуганиевич, но ходят слухи, что (подчеркиваю − слухи, но хочется верить) Шавкат Миромонович был сторонником более жесткого решения этого вопроса. Когда в сентябре умер Ислам Каримов, на границе двух стран был территориальный конфликтик. И узбекская сторона в одностороннем порядке вывела своих милиционеров со спорного участка и притормозила это все. Но я думаю, это чисто прагматический ход.

Мирзиеёву в тот период после смерти Каримова, в выборный период, да и сейчас пока, не нужны лишние отягочающие конфликты. Потом, любые приграничные конфликты бьют по интересам своего же приграничного населения, а это Ферганская долина − плотно заселенная. Я думаю, что он как хозяйственник, как прагматик отнесся, с холодным расчетом − конфликты можно отложить. Но это не значит, что Узбекистан будет делать какие-то уступки. Думаю, что многое еще впереди.

Сегодня 24 марта, кстати, годовщина первой киргизской революции. Примерно с этого времени в Ташкенте существует устойчивое представление, которое одной фразой описывает отношения с Киргизией: в Бишкеке не с кем разговаривать. Плюс, если говорить о существующем руководстве киргизском, Атамбаев порядка двух лет назад совершил очень некорректный поступок, который в Ташкенте помнят. Он тогда сказал, что года через два Каримов умрет – совпало по времени, но это случайно, думаю, – и у нас будут хорошие отношения. Такое не прощается.

Пока в Киргизии не произойдет смена власти, пока новое руководство Киргизии свою лояльность к Ташкенту не продемонстрирует убедительно, никакого диалога не будет. Это еще счастье, что сейчас снялась с повестки дня проблема строительства Камбаратинской ГЭС. Но намек на то, как будут относиться Астана и Ташкент к этой проблеме, он был внятно в Астане произнесен. Это и Таджикистану, и Киргизии информация для размышления.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 24 марта 2017 > № 2121442


Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 24 марта 2017 > № 2120338

 Владимир Путин встретился с Марин Ле Пен в Кремле

Редакция Завтра

Президент РФ Владимир Путин в пятницу, 24 марта, встретился в Кремле с кандидатом в президенты Франции, лидером партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен.

«Мы придаем очень большое значение нашим отношениям с Францией, при этом мы стараемся поддерживать ровные отношения, как с представителями действующей власти, так и с представителями оппозиции», — сказал глава государства.

Он отметил, что во Франции сейчас активно развивается предвыборная кампания.

"Мы ни в коем случае не хотим влиять на происходящие события, но оставляем за собой право общаться со всеми представителями всех политических сил страны, также как делают наши партнеры, например, в Европе, в США", - указал Владимир Путин

«Конечно, очень интересно было бы обменяться с Вами мнениями о том, как развиваются наши двусторонние отношения и о ситуации, которая складывается в Европе. Я знаю, что Вы представляете достаточно быстро развивающийся спектр политических сил европейских», — заметил российский лидер, поприветствовав Ле Пен в Москве.

В свою очередь, Ле Пен отметила, что у Франции с Российской Федерацией глубокие культурные, экономические и стратегические связи. "И особенно эта встреча важна, когда такая серьезная террористическая угроза нависла над нами", - сказала французский политик, поблагодарив Путина за встречу.

Ле Пен на встрече с Путиным также отметила, что Москва и Париж относятся к тем силам, которые реально борются с терроризмом, представляющим постоянную угрозу и предложила двум странам сотрудничать на уровне разведок.

«Мы с вами принадлежим к странам, которые относятся к реальным борцам с терроризмом. Ведь только вместе можно побороть этот бич», — сказала она, отметив, что Россия «продолжает бороться с терроризмом в Сирии», а Франция, в частности, участвует в операции в Чаде.

Только так можно побороть терроризм. К сожалению, необходимо прибегать к военному присутствию.

Она добавила, что «безусловно, террористическая опасность представляет собой угрозу постоянную — буквально вчера произошли достаточно серьезные события у нас».

«Очень жаль, что российские депутаты не смогли встретиться с французскими депутатами и депутатами ЕС, ведь именно встречаясь, мы можем поразмыслить, как действовать вместе, как дать отпор террористической угрозе», — продолжила Ле Пен.

Перед этой встречей кандидат в президенты Франции, находящаяся в РФ по приглашению российских парламентариев, посетила в Патриаршем дворце выставку, посвященную Людовику Святому и реликвиям Сен-Шапель. Ле Пен ознакомилась с экспозицией выставки.

Утром Ле Пен присутствовала на заседании комитета Госдумы по международным делам, где в очередной раз выступила за отмену действующих в Европе антироссийских санкций. "Надеюсь, что Франция сможет отстоять позицию, согласно которой мы отменили бы черные списки, по крайней мере на территории нашей страны", - сказала французский политик.

Кроме того, Марин Ле Пен предложила РФ и Франции объединиться ради спасения мира. «Этот новый мир, который возникает сейчас на наших глазах, уже сталкивается с двумя гигантскими, крупнейшими вызовами — это глобализм и это исламский фундаментализм», — сказала Ле Пен в пятницу на встрече в Москве с членами комитета Госдумы по международным делам, ее слова приводит "Интенрфакс".

Она добавила, что исламский фундаментализм наносит удары по миру и безопасности посредством террористических актов.

Марин Ле Пен официально зарегистрирована в кандидаты на пост президента Франции от партии "Национальный фронт". Выборы пройдут в два тура 23 апреля и 7 мая 2017 года.

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 24 марта 2017 > № 2120338


Евросоюз. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 24 марта 2017 > № 2117493

Лидеры 27 стран Евросоюза встретятся сегодня с папой римским Франциском в Ватикане. Финляндию будет представлять премьер-министр Юха Сипиля. Встреча устроена специально перед завтрашним саммитом в Риме, который посвящен 60-летию подписания Римского договора, ставшего основой для европейской интеграции.

Ранее папа римский обращался к европейским лидерам с требованием разрешить миграционной кризис в Средиземном море.

Евросоюз. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 24 марта 2017 > № 2117493


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 24 марта 2017 > № 2116853 Владимир Путин, Марин Ле Пен

Встреча с Марин Ле Пен.

Владимир Путин встретился с лидером политической партии Франции «Национальный фронт» Марин Ле Пен.

Перед началом встречи Марин Ле Пен, находящаяся в России по приглашению российских парламентариев, посетила в Патриаршем дворце выставку, посвященную Людовику Святому и реликвиям Сен-Шапель.

* * *

В.Путин: Уважаемая госпожа Ле Пен!

Вы не первый раз в Москве, я рад Вас приветствовать. Знаю, что Вы приехали по приглашению Государственной Думы, парламента Российской Федерации.

Мы придаём очень большое значение нашим отношениям с Францией. При этом стараемся поддерживать ровные отношения как с представителями действующей власти, так и с представителями оппозиции.

Знаю, конечно, что сейчас активно развивается и предвыборная кампания во Франции. Мы ни в коем случае не хотим как-то влиять на происходящие события, но оставляем за собой право общаться со всеми представителями всех политических сил страны, так же, как делают наши партнёры в Европе, Соединённых Штатах.

И конечно, очень интересно было бы обменяться с Вами мнениями и о том, как развиваются наши двусторонние отношения, и о ситуации, которая складывается в Европе. Знаю, что Вы представляете достаточно быстроразвивающийся спектр европейских политических сил.

Очень рад Вас видеть.

М.Ле Пен (как переведено): Благодарю Вас, господин Президент. Как Вы знаете, я уже давно выступаю за то, чтобы Россия и Франция восстановили культурные, экономические и стратегические связи, особенно в настоящий момент, когда над нами нависла серьёзная террористическая угроза.

По-настоящему эффективная борьба с терроризмом возможна только в том случае, если все крупнейшие нации будут бок о бок принимать в ней участие. Россия боролась и продолжает борьбу в Сирии. Мы, Франция, внесли свой вклад в борьбу посредством операции «Бархан» в Чаде, мы сражались с терроризмом в Мали, и мне кажется, что два наших государства принимают самое активное участие в этой борьбе, в том числе предоставлением помощи странам, которые как в прошлом, так и сейчас сталкиваются с подъёмом террористических групп.

Как Вам известно, господин Президент, террористическая угроза наносит удары по Франции. Вчера она нанесла страшный, ужасающий удар с большими людскими потерями. Они продолжают действовать каждый день с опорой на новые формы терроризма, в том числе на так называемый «эконом-терроризм»: речь идёт о действиях террористов-одиночек, некоторые из которых пробираются в потоке мигрантов по требованию террористических организаций вроде «Исламского государства» для ударов по населению. Как мне кажется, в такой обстановке нам необходимо сделать всё, чтобы сформировать условия для эффективного обмена разведданными, чтобы защитить население наших стран от угрозы, которая проявила себя во Франции и недавно нанесла удар по нашим британским друзьям.

Хотела бы отметить, что воспринимаю как большую проблему тот факт, что российские депутаты не могут провести встречи с коллегами из стран Европейского союза. Как мне кажется, именно встречи представителей демократических сил наших стран позволяют всем нам продвинуться к эффективному урегулированию нынешнего террористического кризиса, у которого есть не только военная сторона, но и множество других, в чём я смогла убедиться во время беседы с Президентом Чада Идрисом Деби.

Как мы отмечали в беседе со спикером Думы, мне кажется, что всем государствам также необходимо задуматься о борьбе с контрабандистами, которые занимаются торговлей людьми для финансирования террористических организаций.

В.Путин: Вы знаете, что Россия неоднократно была объектом террористических атак. Затем и Франция, Бельгия, Соединённые Штаты, многие другие государства. К сожалению, разрушение традиционных основ жизни во многих странах Ближнего Востока привело и к росту насилия, и к росту миграционного потока.

Сейчас весьма трагические события происходят в Сирии, в Ираке вокруг Мосула, где уже сотни тысяч людей превратились в беженцев, вынуждены покинуть свои родные места. Полностью с Вами согласен в том, что, только объединяя наши усилия, мы можем эффективно бороться с угрозой терроризма.

После трагических событий в Лондоне, буквально сегодня, на Северном Кавказе, в Чечне, у нас тоже произошло тяжёлое событие: было атаковано террористами одно из подразделений нашей Национальной гвардии. Все мы живём вот в таких сложных условиях. Мы должны осознать реальность этой опасности и объединить усилия в борьбе с терроризмом.

М.Ле Пен: Прежде всего, господин Президент, мне хотелось бы отметить, что помимо необходимых нам солидарности и совместных действий таким государствам, как Россия, нужно задуматься о том, как помочь развитию африканских стран, в частности регионов Сахары и Сахеля. Ведущие борьбу с терроризмом африканские страны говорят нам, что для её поддержания необходимы значительные финансовые усилия. В результате они вынуждены частично забрасывать развитие таких областей, как здравоохранение, образование и сельское хозяйство.

Кроме того, у многочисленной молодёжи, которая сталкивается с этими экономическими трудностями, возникает соблазн присоединиться к вооружённым террористическим группам. Поэтому мне кажется, что здесь необходима по-настоящему глобальная стратегия с участием всех государств, которые стремятся сохранить или восстановить безопасность по всему миру.

Я считаю, что это в том числе подразумевает внимание к экономическому развитию стран, которые становятся объектом терактов и вынуждены защищаться от них.

В.Путин: Согласен с Вами полностью, Вы правы.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 24 марта 2017 > № 2116853 Владимир Путин, Марин Ле Пен


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 24 марта 2017 > № 2116665

В Сенат США внесен очередной законопроект об ужесточении санкций против Ирана

Двухпартийная группа сенаторов в Конгрессе США внесла законопроект, согласно которому предлагается наложить более жесткие санкции против Ирана в связи с его испытаниями баллистических ракет и другой неядерной деятельностью, сообщает Tehran Times.

Законопроект был внесен на рассмотрение в четверг 14 сенаторами от Демократической и Республиканской партий, в том числе несколькими руководителями Комитета по иностранным делам Сената США.

Законопроект направлен на установление обязательных санкции для тех, кто участвует в ракетной программе Ирана и на тех, кто торгует с этими компаниями и структурами. В нем также планируется принять очередные санкции против Корпуса стражей Исламской революции (КСИР).

Законодатели предложили новые санкции в преддверии Конференции Американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC), открытие которой планируется в воскресенье, 26 марта 2017 года. AIPAC является главной лоббистской структурой в США, продвигающей интересы Израиля.

Сенаторы Боб Коркер, Роберт Менендес, Марко Рубио, Бен Кардин и Том Коттон являются одними из инициаторов законопроекта.

Демократ из Нью-Джерси Роберт Менендес заявил, что новый законопроект был написан, чтобы не мешать выполнению международного ядерного соглашения, достигнутого с Тегераном.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху встречался 15 февраля 2015 года в Капитолии с несколькими членами Сената США, имена которых ныне фигурируют в списке инициаторов законопроекта.

Иран и пять постоянных членов Совета Безопасности ООН - США, Франции, Великобритания, Россия и Китай, а также Германия приступили к реализации соглашения по ядерной энергетике Ирана, получившей название Совместный комплексный план действий (JCPOA), 16 января 2016 года.

В феврале 2017 года президент США Дональд Трамп подорвал основы многостороннего соглашения путем введения новых санкций против Ирана после успешного испытательного запуска баллистической ракеты, который Вашингтон посчитал нарушением JCPOA.

Министерство финансов США заявило, что Вашингтон ввел санкции в отношении 13 лиц и 12 организаций, в качестве меры, направленной на то, чтобы раздуть давление на Иран и его ракетную программу.

Соединенные Штаты утверждают, что недавнее испытание ракет Ираном нарушили резолюцию СБ ООН № 2231, которая одобрила ядерное соглашение с Ираном.

Тегеран настаивает, что его ракетные испытания не нарушают какой-либо резолюции ООН, потому что они направлены исключительно для оборонных целей и данные ракеты не предназначены для перевозки ядерных боеголовок.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 24 марта 2017 > № 2116665


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 марта 2017 > № 2116229

Слушания по России в Палате представителей: победителем вышел Путин

Майкл Макфол | The Washington Post

"Когда в ноябре прошлого года появились результаты голосования, многие близкие к Кремлю россияне торжествовали. "Наш Трамп" - или #ТрампНаш, как они писали в Twitter - был избран президентом США", - напоминает в своей статье в The Washington Post бывший посол США в России Майкл Макфол. "Российский президент так горячо поддерживал республиканского кандидата и ненавидел кандидата от демократов Хиллари Клинтон, что бесцеремонно попытался повлиять на наши президентские выборы", - утверждает экс-дипломат.

"Кремль надеялся на награду за свои усилия. Он всего-то хотел, чтобы президент Трамп продолжил восхвалять Путина как великого лидера, снял санкции с России, прекратил говорить о демократии и правах человека, поставил под сомнение практическую ценность НАТО и подумал о том, чтобы признать Крым частью Российской Федерации", - иронизирует политик.

"Некоторые российские сторонники Трампа мечтали о Ялте 2.0, на которой Путин и Трамп поделили бы сферы влияния между нашими странами. Некоторые российские националисты пошли еще дальше, надеясь на новый союз белых христиан между нашими мощными государствами против ислама и Китая", - говорится в статье.

"Эти надежды на новую разрядку, партнерство или альянс сейчас утихают в Москве, отчасти потому, что формирующаяся внешнеполитическая команда Трампа расколота по вопросу о том, что делать в отношении российской политики. А также потому, что Трамп уже кажется многим российским обозревателям слабым президентом, неспособным выполнить свои предвыборные пророссийские обещания", - рассуждает автор.

"Но сцена слушаний по России в комитете по разведке Палаты представителей, должно быть, вновь вдохновила Кремль на осуществление другой внешнеполитической цели - ослабление США", - пишет Макфол.

Трамп однозначно вызвал глубокие разногласия среди американских элит и общества, заставив всех нас сосредоточиться на внутренних делах, считает Макфол. "Репортажи и дискуссии о российском вмешательстве на Украине и в Сирии, которые всего несколько месяцев назад были в центре внимания во внешнеполитических дебатах в США, вышли из поля зрения общественности", - говорится в статье.

Еще большее удивление вызывает то, насколько ныне правящая партия республиканцев не хочет признавать, что Россия в прошлом году покусилась на наш суверенитет, отмечает автор. Республиканцы в комитете по разведке едва упомянули российские атаки, сконцентрировавшись на утечках информации об этих атаках. "Путину, должно быть, было приятно наблюдать, как дисциплинированно Республиканская партия избегала предмета слушания, настойчиво сосредоточившись на американских, а не на российских угрозах национальной безопасности", - пишет Макфол. Без сомнения, Путин вышел победителем на слушаниях в понедельник, полагает он.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 24 марта 2017 > № 2116229


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 марта 2017 > № 2116205

Марин Ле Пен и Путин: что обсуждалось на встрече в Кремле?

Варвара Перцова

Корреспондент Forbes

Кандидат в президенты Франции от «Национального фронта» прилетела в Москву, чтобы встретиться с ключевыми российскими политиками

О приезде в Россию одного из основных кандидатов на пост президента Франции-2017 Марин Ле Пен стало известно буквально за сутки, 23 марта. Одна из пяти героинь нынешней французской политики оказалась в Москве по приглашению председателя комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого.

Антиглобализм, борьба с терроризмом и отмена санкций

В Кремле с Марин Ле Пен впервые лично встретился Владимир Путин: «Мы придаем очень большое значение нашим отношениям с Францией, при этом мы стараемся поддерживать ровные отношения как с представителями действующей власти, так и с представителями оппозиции», — отметил президент. Он также подчеркнул, что во Франции идет активная предвыборная кампания. «Мы ни в коем случае не хотим влиять на происходящие события, но оставляем за собой право общаться со всеми представителями всех политических сил страны, так же, как делают наши партнеры, например, в Европе, в США», — заявил глава государства.

Ле Пен в разговоре с Путиным выразила пожелание об обмене разведывательными данными между двумя странами в сфере борьбы с терроризмом.

Помимо Путина Ле Пен встретилась со спикером Госдумы Вячеславом Володиным. «Я думаю, что нам нужно и дальше продолжать усилия, объединившись вдвоем, спасать мир от двух этих напастей (глобализм и исламский фундаментализм. — FW), потому что они серьезным образом угрожают миру и безопасности во всем мире и национальному самоопределению наших наций», — заявила Ле Пен по итогам встречи.

Также лидер французской партии «Национальный фронт» выразила надежду, что Франция сможет отменить черные списки против российских граждан на территории своего государства, подчеркнув, что эти списки против российских граждан сейчас остаются во многом из-за давления со стороны Брюсселя, передает ТАСС.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 24 марта 2017 > № 2116205


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116199

Россия вышла настоящим победителем после слушаний Комитета Палаты представителей по разведке

Майкл Макфол (Michael McFaul), The Washington Post, США

Многие близкие к Кремлю россияне обрадовались в ноябре 2016 года, узнав результаты выборов в США. «Нашего Трампа» (в Твиттере они публиковали сообщения с хэштегом #TrumpNash) избрали на пост президента США. Мало кто в Москве ожидал, что он победит, но многие россияне этого хотели, и Владимир Путин в том числе. Российский президент столь страстно поддерживал кандидата от республиканцев и презирал кандидата от демократов Хиллари Клинтон, что он беззастенчиво пытался оказать влияние на наши президентские выборы. Как об этом писал в понедельник, 20 марта, директор ФБР Джеймс Коми (James B. Comey), Россия «неожиданно громко проявила себя при вмешательстве», нарушив наш суверенитет вторжением в один из самых священных для нас как для демократии процессов, и даже не беспокоясь о том, что их действия будут разоблачены. Похищение Россией, а затем публикация личной информации членов Национального демократического комитета и главы предвыборного штаба Клинтон Джона Подесты (John Podesta) значительно повлияли на предвыборный процесс. Председатель НДК вынужден был уйти в отставку, а сторонники сенатора-демократа Берни Сандерса (Bernie Sanders) настолько ополчились на Клинтон, что в день выборов не стали участвовать в голосовании. На имидже Клинтон негативно сказались ежедневно появлявшиеся репортажи об украденных электронных письмах. Разумеется, многие факторы совпали, повлияв в результате на победу Трампа, но путинское вмешательство, вне всякого сомнения, сыграло свою сопутствующую роль.

Кремль рассчитывал, что его усилия будут вознаграждены. Ему только и было надо, чтобы президент Трамп продолжал превозносить Путина как великого лидера, с России сняли санкции, прекратили разговоры о демократии и правах человека, поставили под вопрос целесообразность НАТО и задумались о признании Крыма частью Российской Федерации. Некоторые российские сторонники Трампа мечтали о Ялтинском соглашении 2.0, в работе над которым Путин и Трамп сели бы и распределили бы между двумя странами новые сферы влияния. Некоторые российские националисты зашли еще дальше, надеясь на новый белый христианский альянс между двумя влиятельными нациями против ислама и Китая.

Эти надежды на новую политику разрядки, партнерство или союзничество тают теперь в Москве, отчасти потому что члены формирующейся команды Трампа по внешней политике расходятся между собой в вопросах действий в отношении России, а также потому что Трамп уже видится многим российским наблюдателям как слабый президент, неспособный выполнить свои пророссийские обещания, сделанные во время предвыборной кампании.

Однако само действо слушаний Комитета Палаты представителей по разведке на тему России, должно быть, вдохновило Кремль на достижение новой внешнеполитической цели: ослабление США. В эпоху Трампа наше общество глубоко расколото, даже в вопросе российской угрозы. Это играет России на руку.

Вероятнее всего Трамп подогрел глубокий раскол в американской элите и в американском обществе, заставил всех нас сосредоточить внимание на наших внутренних острых разногласиях, игнорируя действия Путина во внутренней и внешней политике. Истории российского вторжения на Украину и в Сирию и связанные с ними обсуждения, всего месяц назад бывшие в центре американских внешнеполитических дискуссий, исчезли из сферы внимания общественности. Точно так же лидеры новой администрации кажутся безразличными к усугублению авторитаризма в России. Администрация Трампа едва обратила внимание на недавно имевший место инцидент с отравлением оппозиционного лидера Владимира Кара-Мурзы, который чуть не стоил ему жизни. (Будет ли это покушение на убийство обсуждаться на встрече госсекретаря Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson) с Владимиром Путиным в Москве в апреле? Выразит ли он беспокойство, связанное с таинственными обстоятельствами вокруг падения с пятого этажа адвоката Николая Горохова, выступавшего от имени семьи Сергея Магницкого, убитого российскими тюремными властями?)

Еще более поразительно, как правящая сейчас в США республиканская партия не хочет признавать нарушение Россией нашего суверенитета в прошлом году, не говоря уже о том, чтобы предпринимать меры по предотвращению будущих нападений в 2018 и 2020 годах. Трамп продолжает писать в Твиттере, что «демократы выдумали и раздули сюжет о российском вмешательстве», что откровенно противоречит высоко вероятным выводам всего нашего разведсообщества. Во время слушаний по «Расследованию активных действий России» члены комитета от республиканской партии едва упомянули нарушение Россией нашего суверенитета, сосредоточив свое внимание на тех, кто, обратившись к прессе, обнародовал подробности этих действий России. Путин с удовольствием наблюдал, как республиканская партия мастерски обходит предмет слушаний, настойчиво сосредоточивая внимание на исходящей от Америки, а не от России, угрозе национальной безопасности. Путин нарушил наш суверенитет, оказал влияние на наши выборы, самодовольно спровоцировал нас на ответ, а теперь смотрит, как мы ничего не предпринимаем из-за партийных разногласий. Представьте себе, что на слушаниях после Перл Харбор или 11 сентября почти не говорится о нападавших? Безусловно, Путин вышел победителем после состоявшихся 20 марта слушаний.

У нас как у государства до сих пор есть время для того, чтобы лучше понять и разоблачить произошедшие российские атаки, а затем отреагировать при помощи адекватных мер по сдерживанию и защите от будущих угроз. Во время будущих слушаний в Конгрессе (так же, как и в расследовании ФБР и, при идеальном раскладе, в двухпартийной независимой комиссии, как после теракта 11 сентября) должно быть обнародовано и более детально продемонстрировано, что сделала Россия во время наших выборов, в том числе, ее возможное взаимодействие с чиновниками из штаба Трампа. Американский народ должен знать больше о возможностях России нарушать ход наших выборов, даже если эти способности не были использованы в 2016 году. Например, мы должны знать, смогли ли российские кибервзломщики получить доступ к компьютерам и сетям, используемым для подсчета голосов. У нас также должна существовать гораздо большая прозрачность, связанная с использованием российским правительством правительственных СМИ, пользователей социальных сетей и ботов, а также создателей фальсификаций для оказания воздействия на нашу президентскую кампанию. Далее, нам требуется серьезное обсуждение мер, в том числе возможное принятие новых законов, обеспечивающих большую надежность в области кибербезопасности всех компонентов нашей выборной системы, а также новых законов и правил, регулирующих разоблачение действий иностранных «СМИ», подобных тому, что приняты в других демократических странах. Ни одно из этих предписаний, однако, не будет осуществлено, если некоторые люди продолжат сбрасывать эту проблему со счетов из-за партийных политических соображений. Неужели республиканцы наивно полагают, что Кремль однажды не воспользуется этими инструментами влияния против них самих?

Трамп клялся усилить американский суверенитет. Защита суверенитета наших выборов будет первым серьезным шагом к реальному осуществлению этой цели.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116199


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116190

Марин ле Пен встретилась в Госдуме с Володиным

Президентские выборы во Франции, Русская служба BBC, Великобритания

Кандидат в президенты Франции от «Национального фронта» Марин Ле Пен начала свой визит в Москву посещением Думы и встречей с российскими парламентариями.

Ле Пен встретилась со спикером Госдумы Вячеславом Володиным, с которым, как сообщается, она обсудила проблему международного терроризма и развитие франко-российского сотрудничества.

Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий подтвердил журналистам, что Марин Ле Пен посещает Москву по его личному приглашению.

В ее официальную программу входит встреча с российскими парламентариями, однако пока не известно, переговорит ли она и с президентом Владимиром Путиным.

На встрече с членами комитета Госдумы по международным делам кандидат в президенты Франции заявила, что главные вызовы для мирового сообщества сейчас — это глобализм и исламский фундаментализм.

«Дело в том, что в настоящий момент проблемы, с которыми сталкивается Франция, в большинстве своем можно резюмировать следующим образом: Франция перестала быть суверенной страной», — заявила Ле Пен членам комитета Госдумы.

Пророссийский кандидат

Марин Ле Пен ранее неоднократно призывала к отмене европейских санкций в отношении России. «Я всегда выступала за отмену санкций, которые считаю контрпродуктивными. Я считаю попранием демократических прав запрет парламентариям разговаривать друг с другом», — заметила Ле Пен на встрече с председателем нижней палаты парламента.

С 2011 года Ле Пен приезжала в Россию четырежды, однако текущий ее визит знаковый, так как предшествует президентским выборам во Франции.

23 апреля пройдет первый тур выборов, на 7 мая намечен второй — в случае, если ни один из кандидатов в первом туре не наберет большинства голосов. Этого, правда, не случалось с 1958 года.

Выгодный кандидат

Лидер «Национального фронта» считается наиболее выгодным для Кремля кандидатом французской предвыборной гонки.

Ле Пен ранее называла Путина хорошим партнером Европы, фактически одобрила аннексию Крыма Россией, не признанную международным сообществом, и поддержала российские военные действия в Сирии.

«Я не вижу поводов, которые оправдали бы нынешнее враждебное отношение французских властей к Российской Федерации», — сказала Ле Пен на заседании комитета Госдумы по международным делам, в котором, как сообщается, она приняла участие.

Как замечает корреспондент Би-би-си в Париже Хью Скофилд, мало в какой столице Ле Пен принимают с большим вниманием, чем в Москве, поскольку для нее как для популистки националистического толка Владимир Путин, прежде всего — это сильный лидер, ставящий интересы страны на первое место.

Секретарь «Национального фронта» по финансовым вопросам Валлеран де Сен-Жюст (Wallerand de Saint-Just) отверг появившиеся в СМИ предположения о том, что председатель его партии приехала в Москву за деньгами.

Однако некоторые другие его однопартийцы ранее говорили о необходимости собрать несколько миллионов евро на дополнительное финансирование президентской кампании.

Скандалы и кредиты

В 2014 году разгорелся скандал, когда де Валлеран Сен-Жюст признал получение кредита в 9 миллионов евро (11,2 миллиона долларов) от «Первого чешско-российского банка», который являлся полностью российским. Некоторые СМИ тогда сообщали, что сумма займа могла быть значительно выше.

В июле прошлого года Центробанк России отозвал лицензию у «Первого чешско-российского банка».

Сама Ле Пен ранее жаловалась на то, что большинство французских и европейских банков отказываются кредитовать ее партию, выступающую с крайне-правых, антиимигрантских позиций.

Согласно недавним социологическим опросам, Марин Ле Пен может выиграть в первом туре президентских выборов, но скорее всего уступит центристу Эммануэлю Макрону во втором туре выборов.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116190


Иран. Сирия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116186

Россия и Иран сцепились над трупом Асада. Где же Трамп?

Фредерик Хоф (Frederic C. Hof), Newsweek, США

Россия в Сирии — излечимая болезнь; Иран в Сирии — верная смерть.

Шесть лет назад президент Сирии Башар аль-Асад предал свою страну, позволив обрушить смертельный огонь на мирных демонстрантов.

В то время как в Сирии идет седьмой по счету военный год, цена за политическое выживание одного человека, одной семьи и одного круга приближенных оказалась огромной — как в самой стране, так и далеко за ее пределами.

Наблюдателей, уже «закостеневших» от масштабов гуманитарной катастрофы, периодически потрясают новые события — например, череда устроенных режимом бомбардировок, которые лишили пять с половиной миллионов жителей Дамаска доступа к системе водоснабжения: скорее всего комиссия по расследованию ООН расценит это как военное преступление.

Так какое значение эта кровожадная шайка может иметь для будущего Сирии?

С нашей точки зрения, у Сирии нет будущего, если команда Ассада останется у власти и продолжит свои старания всем во вред. Мы не хотим сказать, что режиму, толкающему Сирию к окончательному государственному распаду, не хватает сообщников. ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России) — это гнусность, с которой уже давно пора покончить. «Джабхат Фатех аль-Шам» — бывший «Фронт ан-Нусра», отделение «Аль-Каиды» (террористической организации, запрещенной в России — прим. ред.) — борется с Асадом, хотя в то же время стремится избавиться от националистических альтернатив главному разрушителю Сирии.

Смертники в Дамаске настолько же презренны, насколько трусливы. Однако режим, который выпустил из тюрем отчаянных исламистских экстремистов, чтобы навредить оппозиции, и одновременно с этим проводит стратегию политического выживания путем массовых убийств, всех превзошел в своем «искусстве».

Некоторые сирийцы, выступающие против Асада, уже не ждут и не требуют его немедленного отъезда из Сирии. Они прекрасно осознают, что Россия и Иран по не зависимым друг от друга и непохожим причинам обеспечивают Асаду военную и дипломатическую защиту.

Наблюдая бесчинства, которые творит режим, готовый на все ради собственного выживания, они задумываются не столько о незаконном статусе президента, сколько о спасении самой Сирии. Некоторые из них приходят к выводу о необходимости найти способы разделить трапезу с главным разрушителем Сирии, не позволив ему при этом съесть все подчистую и убить своих сотрапезников.

Представители этого лагеря оппозиции беседуют с Россией. Пока что они не имеют ни малейшего понятия о том, какую позицию в отношении Сирии займет администрация Трампа. Они с изумлением наблюдали за политикой самоубийственной дипломатии Барака Обамы, которая в результате лишила сирийских граждан защиты, придала негодяям уверенности в себе, а сами Соединенные Штаты отодвинула на задний план.

Они, как и Турция, сделали для себя два вывода: Россия в Сирии — потенциально излечимая болезнь; Иран в Сирии — верная смерть. И те, и другие решили работать с Россией, чтобы посмотреть, есть ли у пациента надежда на спасение.

Москве Башар аль-Асад был необходим для достижения важной политической цели внутри страны. Он был лицом «государства», которое России удалось «спасти» от кампании по смене режима, которую якобы готовил Барак Обама. В эпоху «фальшивых новостей» обвинение Обамы в попытке насильственно свергнуть Асада отличается особой изобретательностью. Несомненно, как раз уверенность Москвы в океанической пропасти между риторикой и реальными действиями администрации позволила ей вмешаться в конфликт с применением военной силы без оглядки на возможные негативные последствия.

Для Тегерана Асад — нечто большее, чем простой символ сохранения государства. Он — единственное средство спасения того, что исламской республике действительно важно: «Хезболлы» в Ливане. Как и Россия, Иран не питает иллюзий относительно команды Асада: ее коррупция, некомпетентность и жестокость хорошо известны. Но Тегеран знает еще кое-что: помимо Асада в Сирии нет другого лидера, желающего подчинения страны верховному лидеру Ирана и генеральному секретарю «Хезболлы».

России очень хочется видеть Асада в роли лидера, сплачивающего страну и исцеляющего ее раны, способного возглавить процесс возвращения к мирной жизни и восстановления Сирии. Но и она прекрасно знает своего клиента. Она понимает: чтобы Сирия могла выжить как централизованное государство, выбраться из страшной разрухи и стать полезной региональной платформой для проекции российского влияния, другие — включая многих, кто выступал против режима — должны присоединиться и внести свою лепту.

Москва понимает, что это невозможно, пока команда Ассада беспрепятственно убивает, пытает, морит людей голодом и держит их в страхе.

Между тем Иран отнюдь не заинтересован в том, чтобы оспаривать методы Асада. Если во главе «полезной Сирии» — той части страны, где расположены крупные города, выходящие к Средиземному морю и граничащие с Ливаном — стоит свой человек, она может оставаться жаровней, таково мнение Тегерана.

Зная, что его клиент не будет жить вечно, Иран готовит отряды ополчения, подобные «Хезболле», чтобы взять под контроль то, что останется от Сирии, как это уже происходит в Ливане. Действительно, возглавляемые Ираном иностранные боевики аж из самого Афганистана открыто противостоят каким бы то ни было попыткам полного прекращения огня.

Шесть лет назад Башар аль-Асад привел в движение процесс, всецело подорвавший его способность управлять Сирией. А ведь он и его отец держали страну под контролем в течение всех предыдущих 40 лет. Тем не менее он, его семья и окружение продолжают играть значимую роль. Будучи клиентом Ирана, Асад является главным препятствием для восстановления Сирии. Москва это понимает. Станет ли она действовать? Способна ли она действовать?

Так звучат вопросы, ответы на которые отчаянно ищут патриотически и националистически настроенные сирийцы. А тот факт, что им приходится это делать, является неизбежным результатом добровольного самоотстранения Америки.

Фредерик Хоф — директор Центра Рафика Харири по Ближнему Востоку при Атлантическом совете.

Иран. Сирия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 марта 2017 > № 2116186


Ватикан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 марта 2017 > № 2115668

"Цветами эгоизма" назвал усиление влияния правопопулистов в Европе папа римский Франциск. Он призвал власти стран Европейского Союза активнее бороться с распространением популистских движений, представители которых, по словам понтифика, не способны осознать "узость своих взглядов".

Укрепление солидарности между странами ЕС является действенным лекарством против распространения популизма, отметил папа римский, выступая перед главами государств и правительств ЕС в пятницу, 24 марта. Необходимо снова начать "мыслить по-европейски, чтобы защититься от опасности серого однообразия или триумфа партикуляризма", заявил Франциск и предостерег европейских политиков от использования эмоций сограждан для повышения собственного рейтинга.

Глава римско-католической церкви подчеркнул, что Европейский Союз сможет преодолеть нынешний кризис, если вернется к идеалам основателей ЕС. "Дух европейской солидарности", по мнению Франциска, не должен ограничиваться экономическими и финансовыми требованиями. Основатели Евросоюза говорили о том, что Европа - это не свод правил, которые следует соблюдать, и не справочник протоколов и процедур, напомнил папа. В центре внимания, по его словам, должен всегда находиться человек. Европа - это "способ понять людей, исходя из их трансцендентного и неотъемлемого достоинства", заключил понтифик.

Аудиенция глав государств и правительств стран ЕС у Франциска состоялась накануне 60-летия Римского договора, подписанного 25 марта 1957 года правительствами ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга и ставшего основой для создания Европейского экономического сообщества (ЕЭС).

Ватикан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 марта 2017 > № 2115668


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 24 марта 2017 > № 2115237

Издающийся в США деловой журнал Fortune поместил президента Цай Ин-вэнь на 8-е место в рейтинге 50 мировых лидеров за 2017 год. Наряду с деятелями искусства, филантропами и бизнесменами, в числе попавших в список политиков также оказались канцлер Германии Ангела Меркель (10-е место), премьер-министр Канады Джастин Трюдо (31-е место) и женщина-президент Литвы Даля Грибаускайте (49-е место).

Авторы журнала отмечают, что известия о состоявшемся в декабре 2016 года телефонном разговоре между президентом Цай Ин-вэнь и избранным на пост президента США Дональдом Трампом попали на первые полосы мировых изданий. Этот телефонный разговор стал первым с 1979 года прямым разговором между избранным президентом США и президентом Китайской Республики. Как говорится в комментарии, «это был дерзкий ход для первой женщины-президента Тайваня».

По мнению авторов рейтинга, «Цай с симпатией относится к идеям независимости, а когда Пекин попытался наказать Тайвань за избрание Цай президентом в январе 2016 года, и после выборов ограничил визиты китайских туристов на Тайвань, Цай смогла обеспечить туристический бум путём привлечения туристов из стран Юго-Восточной Азии». Кроме того, отмечается готовность Цай Ин-вэнь проводить экономические реформы.

На первом месте в рейтинге 50 мировых лидеров оказался глава бейсбольного клуба «Чикаго Кабс» Тео Эпстейн. Второго места был удостоен бизнесмен из Китая Джек Ма, основатель интернет-магазина Ali Express, а на третьем месте – Папа Римский Франциск.

Виталий Самойлов

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 24 марта 2017 > № 2115237


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 24 марта 2017 > № 2114823

Исламистский центр распущен, закрыт и конфискован

После многолетнего пассивного наблюдения за деятельностью организации салафитов в Нижней Саксонии земельное МВД закрыло их «духовный центр».

Немецкоязычный исламский центр Хильдесхайма (Deutschsprachiger Islamkreis Hildesheim e. V., DIK) и мечеть при нём давно известны правоохранителям ФРГ как база, на которой осуществлялось рекрутирование и идеологическая обработка мусульман для вступления в ряды боевиков «Исламского халифата» на Ближнем Востоке. Как не раз отмечали наблюдатели, «в проповедях, на семинарах и лекциях, которые здесь читают одиозные салафитские проповедники Свен Лау (Sven Lau) и Пьер Фогель (Pierre Vogel), пастве внушали ненависть к кафирам» (неверным).

Ещё в 2013 году, как сообщал журнал Spiegel, нижнесаксонское отделение Ведомства по охране конституции (BfV) выявило здесь сбор средств для «воинов джихада» в Сирии и Ираке. В 2015 году в докладе, составленном уже в центральном аппарате BfV, отмечалось, что «из примерно 550 салафитов Германии, отправившихся в эти страны на войну на стороне „Исламского халифата“, около 75 человек были из хильдесхаймского DIK». А в феврале 2016 года в DIK был замечен берлинский террорист Анис Амри (Anis Amri), совершивший наезд на посетителей рождественской ярмарки в немецкой столице, в результате чего погибли 11 человек.

Как явствовало из просочившихся в СМИ данных расследования, спецслужбам Германии с лета 2016 года было достоверно известно о том, что Амри входил в ближайшее окружение арестованного в ноябре того же года салафитского проповедника Абу Валаа (Abu Walaa), которого один из осведомителей спецслужб – раскаявшийся салафит Анил О. (Anil O.), охарактеризовал как «самого высокопоставленного представителя „Исламского халифата“ в Германии».

Поскольку в окружение Абу Валаа были внедрены несколько осведомителей, следствие располагало многими материалами и на Амри. В частности, что он ещё в 2015 году (!) вступил в сформированный в Нижней Саксонии отряд, тренировавшийся для будущих боёв на стороне «Исламского халифата». Для приобретения хорошей физической формы члены отряда совершали марш-броски с тяжёлыми рюкзаками. По окончании тренировок некоторые из этой группы, в том числе и Амри, решили остаться в Германии для совершения терактов.

Однако только в прошлый вторник, 14 марта, министр внутренних дел Нижней Саксонии Борис Писториус (Boris Pistorius) подписал 67-страничный приказ о запрете деятельности DIK и конфискации всех его активов. В то же утро около 400 сотрудников земельных правоохранительных органов провели обыски в квартирах 8 активистов центра и в мечети. Как объявил по результатам этой операции Писториус, «мы уничтожили гнездо радикального салафизма в Германии». При этом глава МВД особо подчеркнул, что «эта акция была направлена не против мирно проживающих у нас мусульман, а против ослеплённых фанатиков, поддерживающих террористические организации». О результатах обысков он не сообщил.

Министр обошёл молчанием и главный вопрос – почему операция по закрытию DIK, громко названная антитеррористической, была проведена только сейчас, а не в прошлом или даже в позапрошлом году, хотя информация о противоправной деятельности салафитов имелась у правоохранителей и тогда. Президент нижнесаксонской полиции Уве Биниас (Uwe Binias) объяснил это так: «Тот факт, что DIK запрещён только сейчас, объясняется тем, что запрет требовал многопланового сотрудничества всех компетентных органов», – приводит его слова новостной портал NDR 1.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 24 марта 2017 > № 2114823


Узбекистан. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 23 марта 2017 > № 2145196

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев на переговорах с главой Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в Астане в четверг подчеркнул, что отношения двух стран находятся на новом уровне развития, в том числе в международной сфере.

По данным УзА, стороны обсудили вопросы расширения сотрудничества в разных сферах, а также укрепления мира и безопасности.

«Узбекистан и Казахстан являются близкими соседями, испытанными временем партнерами. Это особенно ярко проявилось в трудное для нас время после кончины Первого Президента Ислама Каримова, когда народ Казахстана разделил с нами горечь утраты и оказал моральную поддержку, о чем народ Узбекистана никогда не забудет. Сотрудничество между нашими странами развивается на основе высокого доверия и взаимоуважения. Активизация связей на различных уровнях является подтверждением заинтересованности наших стран в расширении многогранных отношений», — сказал Шавкат Мирзиёев.

«Казахстан желает нашему стратегическому партнеру, соседу и братскому народу Узбекистана, процветания и благополучия. В будущем мы рассчитываем на плодотворные отношения в рамках двусторонних контактов. В настоящее время уже проделана определенная работа по углублению межгосударственного партнерства. В частности, отмечается резкий рост торгового оборота между нашими странами, увеличилась пропускная способность наших границ, поставляются новые виды продукции», — цитирует Нурсултана Назарбаева его пресс-служба.

За последние пять месяцев торговый оборот между двумя государствами вырос на 30%, начаты взаимопоставки новой продукции. На впервые проводимом в Астане бизнес-форуме с участием более 500 предпринимателей из Узбекистана и Казахстана ожидается заключение 75 совместных контрактов почти на 1 млрд долларов.

«Ваш исторический визит станет началом нового этапа сотрудничества наших государств», — выразил уверенность Президент Казахстана.

Узбекистан. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 23 марта 2017 > № 2145196


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 23 марта 2017 > № 2124610

Встреча с Президентом Республики Узбекистан Шавкатом Мирзиёевым, прибывшим в Казахстан с государственным визитом

В ходе переговоров в узком кругу были обсуждены вопросы укрепления сотрудничества в ключевых сферах двустороннего взаимодействия.

Нурсултан Назарбаев поприветствовав Президента Узбекистана на казахстанской земле, отметил, что это первый визит Ш.Мирзиёева в качестве Главы государства.

- Казахстан желает нашему стратегическому партнеру, соседу и братскому народу Узбекистана, процветания и благополучия. В будущем мы рассчитываем на плодотворные отношения в рамках двусторонних контактов. В настоящее время уже проделана определенная работа по углублению межгосударственного партнерства. В частности, отмечается резкий рост торгового оборота между нашими странами, увеличилась пропускная способность наших границ, поставляются новые виды продукции, - сказал Президент Казахстана.

Глава государства обратил внимание, что сегодня в Астане проходит бизнес-форум с участием более 500 предпринимателей из Казахстана и Узбекистана.

- На форуме предполагается подписание около 75 совместных контрактов на общую сумму порядка 1 млрд долларов США. Подобный форум проводится впервые в нашей истории. Основа наших взаимоотношений была заложена мной и первым Президентом Узбекистана Исламом Каримовым. Надеюсь, что мы продолжим эту добрую традицию в духе братских отношений, помогая друг другу, - отметил Нурсултан Назарбаев.

В свою очередь, Ш.Мирзиёев поблагодарил Президента Казахстана за радушный прием.

- Во время визита в Самарканд в прошлом году Вы сказали, что Казахстан с Узбекистаном всегда будет вместе. Эти слова послужили сближению двух стран, узбекский народ почувствовал плечо настоящего друга и брата,- сказал Президент Узбекистана.

Ш.Мирзиёев подчеркнул, что отношения Казахстана и Узбекистана в настоящее время находятся на своем новом уровне развития, в том числе и в международной сфере.

- Во многом, благодаря Вашему авторитету, Казахстан избран в качестве непостоянного члена Совета Безопасности ООН. Хотел бы заверить, что все Ваши начинания будут поддержаны Узбекистаном. Большое внимание сейчас уделяется региональному сотрудничеству. Надеюсь, что сегодняшние встречи послужат основой для дальнейшего эффективного взаимодействия между нашими странами, - отметил Президент Узбекистана.

Лидеры двух государств выразили надежду, что данный визит придаст новый импульс казахстанско-узбекскому сотрудничеству по широкому спектру направлений.

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 23 марта 2017 > № 2124610


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 23 марта 2017 > № 2124239 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе лекции для высшего офицерского состава Академии Генштаба, Москва, 23 марта 2017 года

Уважаемый Сергей Васильевич,

Уважаемые товарищи офицеры, коллеги, друзья,

Признателен за приглашение выступить в Военной Академии в рамках курса лекций «Армия и общество». Организаторы курса делают большое дело, поддерживая традицию единства народа и армии, как это и должно быть и всегда было в лучшие годы истории России. Тема нашего сегодняшнего общения – «Роль России в мировой политике» – из тех, что во все времена волновала гражданина, патриота, а тем более воина, стоящего на страже государства.

Чем и как определяется роль государств в международной политике? Чтобы судить об этом, в международных отношениях, как и в других общественных дисциплинах, тоже существуют своего рода базовые величины и критерии.

Одна из наиболее важных – геополитический вес. Понятно, что такая огромная страна, как Россия, обладающая богатейшими ресурсами, уникальным географическим положением в Европе и Азии, вряд ли и сама сможет оставаться в стороне, и тем более быть кем-то изолированной от мировых процессов, особенно в современную эпоху, когда торгово-экономические, финансовые, информационные, культурные и человеческие связи просто требуют объединения планеты в действительно единое пространство.

Приходилось встречаться с мнением, которое охотно подхватывают русофобы, что обширная география России сформировалась, дескать, благодаря экспансии, проистекающей от внутреннего ощущения небезопасности. Будто бы русские, на протяжении нескольких столетий наращивая свою территорию, как бы пытались «отодвинуть» потенциального агрессора. На это можно ответить, что большая беда для нас в последние столетия приходила почти всегда и только с Запада, в то время как Россия, по известному изречению М.В.Ломоносова, «прирастала Сибирью», собирая под своим крылом разные народы и земли на Востоке. Накопленный многовековой опыт гармоничного сосуществования в лоне одного государства различных народов, этнических групп и вероисповеданий теперь позволяет Российской Федерации способствовать развитию диалога и формированию партнерства между культурами, религиями и цивилизациями, как это происходит в рамках ООН, ОБСЕ и других международных и региональных организаций.

Другая особенность, которую связывают с огромными российскими пространствами, – уважение к государству, гаранту единства страны и безопасности граждан. Сильное государство – это и залог самостоятельной и независимой внешней политики страны. В международных отношениях все это воплощается в понятии суверенитета.

Суверенность государств, их равноправие как главных субъектов международных отношений была обоснована и одобрена еще в рамках Вестфальской системы, сложившейся в Европе в XVII веке. Сегодня в ряде стран Запада эти традиционные понимания подвергаются сомнению. Пытаются предусмотреть, например, возможность вмешиваться в чужие дела под предлогом несоблюдения разного рода односторонне придуманных правозащитных концепций наподобие т.н. «ответственности по защите». Мы против подобного извращения важнейших универсальных международно-правовых норм и принципов. Здоровый консерватизм в том, что касается незыблемости стабилизирующих основ международного права, объединяет Россию с большинством стран мира.

Конечно, в наши дни «большая и сильная страна» – это не только размеры территории, но и состояние экономики, культуры, традиций, общественной этики и, разумеется, способность обеспечить собственную безопасность, безопасность своих граждан в любых условиях. В последнее время получил признание такой термин, как «мягкая сила». Но это – тоже сила. Другими словами, силовой фактор в его широком понимании в международных отношениях по-прежнему имеет важное значение. В условиях обострения политических, социальных, экономических противоречий и роста нестабильности мировой политической и экономической системы его роль даже увеличивается. Мы в полной мере учитываем это во внешнеполитическом планировании.

Обладая передовым потенциалом ядерного сдерживания, Россия выполняет важнейшую стабилизирующую роль в глобальной политике. При этом стратегическую стабильность мы не сводим лишь к поддержанию ядерного баланса с США. С учетом процессов глобализации, роста взаимозависимости государств и развития технологий, в том числе военного назначения, рассматриваем это понятие гораздо шире. В политической сфере это такое состояние международных отношений, при котором обеспечивается строгое соблюдение всеми государствами и их объединениями международного права, уважение законных интересов всех государств и народов, недопустимость вмешательства в их политическую жизнь. В военной сфере это последовательное выравнивание военных потенциалов, обеспечение высокого уровня доверия, транспарентности и предсказуемости, отказ от шагов, которые могли бы восприниматься как угрожающие национальной безопасности других стран и вынуждали бы их принимать ответные меры. Выступаем за укрепление стратегической стабильности во всех ее аспектах как основы обеспечения прочного мира, надежной, равной и неделимой безопасности для всех.

В последнее время существенно активизировались усилия по принуждению ядерных государств к отказу от ядерного оружия и его запрещению. Абсолютно ясно, что время для этого еще не пришло. Напомню, что авторы Договора о нераспространении ядерного оружия не зря прописали в нем, что полная ликвидация ядерных арсеналов должна состояться, но только в контексте всеобщего и полного разоружения. Мы готовы к обсуждению возможности дальнейшего поэтапного сокращения ядерных потенциалов, но только с учетом всех факторов, влияющих на стратегическую стабильность, а не только количества стратегических наступательных вооружений. А также мы готовы обсуждать эту тему исходя из растущей актуальности придания этому процессу многостороннего характера. Ограничения, на которые многие годы неоднократно шли Россия и США, подвели уже к такой черте, когда возможность дальнейших двусторонних сокращений, по сути дела, исчерпана.

Гордимся, что за последние годы качественно изменились возможности Вооруженных сил Российской Федерации. Особенно важно отметить, что современная Россия считает возможным применение силы исключительно в строгом соответствии с международным правом, своими законами и обязательствами. Не для завоеваний и не для экспорта политических идей, как это не раз бывало в мировой, да и в нашей прошлой истории, а для защиты наших самых жизненных интересов, когда другие средства исчерпаны, или помощи нашим союзникам и друзьям по их просьбе. Как это сегодня происходит в Сирии по приглашению законного правительства этой страны.

К сожалению, не все в мире так же внимательно относятся к правовому обоснованию задейстования военной силы. Отмечаем случаи вольной интерпретации Устава ООН, безграничное толкование угрозы собственной безопасности.

В международных отношениях все чаще наблюдается негативная тенденция использования в качестве средств принуждения экономических инструментов – различного рода односторонних санкций, ограничений, идущих вразрез с позициями и прерогативами Совета Безопасности ООН. Пытаются их применять, как вам известно, и против России. Расчет на то, что мы будем особенно чувствительны к подобного рода воздействию.

Но не получается и не получится игнорировать тот факт, что Россия – одна из крупнейших мировых экономик с высокой степенью устойчивости. В некоторых отраслях мирового хозяйства роль России вообще сложно переоценить. Например, в энергетике, включая ядерную энергетику.

Хочет этого кто-то или нет, Россия в экономическом плане по-прежнему центр тяготения для постсоветского пространства. Именно данное объективное обстоятельство, а не мифическое стремление Москвы «возродить империю» лежит в основе развития интеграционных процессов в Евразии. В современном глобализированном мире нас с партнерами по Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) объединяют многовековые хозяйственные и культурные связи, тесное взаимопереплетение судеб наших народов. Мы также содействуем налаживанию внешних контактов ЕАЭС в русле реализации инициативы Президента Российской Федерации В.В.Путина о формировании в Евразии многоуровневой интеграционной модели. Интерес к этой инициативе неуклонно растет.

В числе факторов, обусловливающих роль того или иного государства в мировой политике, надо назвать и исторические традиции. Как сказал теоретик и практик международных отношений Г.Киссинджер, история – это память государств. Кстати, большую часть своей собственной, не такой уж продолжительной истории США, интересы которых Г.Киссинджер всегда отстаивал и отстаивает, отнюдь не претендовали на то, чтобы играть роль центра «мирового либерального порядка». Не видели в этом исключительную миссию. Отцы-основатели США хотели, чтобы «лидерство» и «исключительность» основывались на положительных началах собственного примера. Ирония в том, что, начав как борцы за независимость, как сепаратисты, стремившиеся избавиться от гнета британской короны, американская элита к XX в. трансформировалась сама и трансформировала свое государство в силу, стремящуюся к глобальному имперскому доминированию. Но мир меняется, и, возможно, Америке еще суждено будет пройти через самоочищение и вернуться к собственным забытым истокам.

Россия отдала свою дань увлечению мессианством. Современная российская внешняя политика неидеологизирована и прагматична. У нас в стране есть свои традиции, свои здоровые ценности. Но мы их никому силой не навязываем. При этом предупреждаем партнеров, что и к нам с чужим уставом лезть не надо.

Наша страна после вековых испытаний вышла на авансцену международной и европейской политики во времена Петра I, чьим именем названа одна из академий, слушатели которой, как я понимаю, сегодня здесь присутствуют, и уже «во весь рост» в период Венского конгресса 1814-15 гг. Тогда при прямом участии Александра I в Европе была создана просуществовавшая много лет система баланса сил и взаимного учета национальных интересов, исключавшая доминирование какого-либо одного государства.

Из дальнейшей истории видна не просто тщетность усилий выталкивать нашу страну с европейской или мировой арены, без нее решать актуальные международные вопросы. Виден и огромный ущерб, который такие усилия наносят всем участникам процесса. Распад Венской системы (в ходе которого произошли такие события, как Крымская война 1853-1856 гг., объединение и возвышение Германии, окончательный крах монархии во Франции) повлек за собой кровопролитную Первую мировую войну. После нее уже тогда Советскую Россию оставили вне Версальских договоренностей, что во многом предопределило их недолговечность. Недоверие западных демократий, нежелание взаимодействовать с нами на равных привели к краху попыток создания коллективной безопасности в Европе в 1930-е гг. прошлого века, следствием чего стала еще более разрушительная Вторая мировая война. И только по ее окончании при нашем активном участии были заложены основы мироустройства, которые не потеряли актуальности и по сей день.

Центральную, координирующую роль в нем призвана играть Организация Объединенных Наций, которая доказала свою безальтернативность и наделена уникальной международной легитимностью при всех недоработках, которые проявляются в работе этого огромного «организма», объединяющего почти 200 государств. Россия поддерживает обеспечение незыблемости ключевых положений Устава ООН, в том числе относящихся к закреплению итогов Второй мировой войны. Выступаем за всемерное наращивание потенциала Всемирной организации в целях ее рациональной адаптации к новым мировым реалиям.

Если же вернуться в Европу, то и сегодня корни многих проблем видятся в иррациональном и обреченном на провал стремлении подвинуть евразийскую державу – Россию – куда-то на обочину. Последовательное расширение НАТО и Евросоюза дошло до того, что Украину и другие страны СНГ хотели поставить перед ложным выбором: или вы с Россией, или с Европой. Такой ультиматум оказался не под силу и без того внутренне непрочной украинской государственности. В результате – глубочайший кризис в самом центре европейского континента, непосредственно на границах России и Запада. Перспективы его урегулирования, выполнения Минских договоренностей пока, честно сказать, не просматриваются. В первую очередь, из-за отсутствия у украинского руководства политической воли и реалистичного видения будущего своей страны, из-за его попыток искать пути решения проблем Украины не на основе прагматических интересов во имя национального согласия и процветания, а по указке внешних спонсоров, которым чужды чаяния русских, украинцев и в целом восточного славянства.

Не просматриваются и стремления наших европейских партнеров честно работать в пользу создания общего пространства безопасности и сотрудничества, частью чего могло бы стать и справедливое решение «украинского вопроса» в русле Минских договоренностей, за что мы последовательно выступаем. Вообще Европейский союз, в последнее время ощутимо «теряет себя». По сути, они обслуживают чужие интересы, так и не обретя свой собственный единый голос во внешних делах. Мы люди терпеливые, будем ждать, когда коллеги осознают, что в силу целого ряда причин – исторических, геополитических, экономических, культурных – мы, Россия и Европа, нужны друг другу.

Исторические, геополитические, моральные основания, предопределяющие внешнеполитический курс России, прочны и неизменны. Они задают тон ежедневной практической дипломатической работе по реализации нашей внешней политики, которой в соответствии с Конституцией непосредственно руководит Президент Российской Федерации.

Мир действительно стремительно меняется. Разворачивается очередная «промышленная революция», формируется новый, более продвинутый технологический уклад. Обостряются противоречия, связанные с неравномерностью развития, углублением разрыва между уровнями благосостояния стран и народов, борьбой за ресурсы, доступом к рынкам сбыта, контролем над транспортными артериями. Конкуренция все больше приобретает цивилизационное измерение, форму соперничества ценностей и моделей развития.

В регионе Ближнего Востока и Севера Африки ситуация вплотную подошла к черте, за которой начинается разрушение государств и региональной политической карты. Это пространство хаоса стало плацдармом для беспрецедентного усиления террористической угрозы, воплощением которой является агрессия т.н. «Исламского государства» и подобных ему группировок. Глобальный террор – один из главных вызовов международной безопасности, и ответ на него может быть дан только путем создания широкой международной коалиции на прочной правовой основе, как это предложил Президент России В.В.Путин, выступая на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Продолжается перераспределение глобального баланса сил. Мы наблюдаем появление новых центров экономической мощи и связанного с ней политического влияния. Локомотивом мировой экономики утвердился Азиатско-Тихоокеанский регион. Активнее действуют государства Латинской Америки и Африки, обладающие значительным человеческим и ресурсным потенциалом. На этом фоне особенно отчетливо проявляется культурно-цивилизационное многообразие современного мира. Все более насущной становится необходимость демократизации межгосударственного общения.

Формирование полицентричной модели мироустройства – это объективный процесс. В общих интересах сделать его более устойчивым и предсказуемым. В этих условиях существенно возрастает роль дипломатии как инструмента согласования сбалансированных решений в политике, экономике, финансах, экологии, инновационном и технологическом секторах. Одновременно возрастает и роль вооруженных сил как гаранта мира.

Очевидно, что другого пути, чем кропотливая повседневная работа по достижению компромиссов в целях мирного преодоления многочисленных проблем просто не существует. Ставка на гегемонизм, на собственную исключительность ведет, как показывает практика, к усилению нестабильности и хаоса.

Объективно возрастает востребованность продвигаемых Россией деидеологизированных подходов к решению ключевых проблем современности на основе принципов многосторонности и уважения международного права. Сегодня эти подходы разделяются все большим числом государств, что способствует повышению авторитета России и ее роли уравновешивающего фактора мировой политики.

Мы не сторонники ни конфронтации, ни изоляционизма. Руководствуясь утвержденной Президентом России В.В.Путиным Концепцией внешней политики, будем и далее продвигать позитивную повестку дня в отношениях со всеми партнерами и соседями, в том числе с США и Европейским союзом.

В нынешних условиях не существует альтернативы самостоятельной прагматичной, многовекторной внешней политике, предусматривающей последовательное отстаивание национальных интересов и одновременно развитие равноправного сотрудничества со всеми, кто проявляет встречную готовность. Все наши действия направлены на защиту суверенитета, создание условий для мирного поступательного развития России и россиян.

Благодарю за внимание. Готов ответить на ваши вопросы.

Вопрос: Как показывает опыт последних лет, агрессивные действия в информационной сфере по масштабам ущерба порой приближаются к последствиям применения оружия массового поражения. Как Вы считаете, не пора ли «на площадке» ООН, в формате двусторонних отношений с другими государствами добиваться разработки и заключения всеобъемлющего договора в этой сфере по аналогии с договорами, ограничивающими стратегические вооружения?

С.В.Лавров: Этим мы занимаемся уже несколько лет. Россия принадлежит инициатива, которая в рамках ООН приобрела название «Международная информационная безопасность». На протяжении целого ряда сессий Генеральной Ассамблеи ООН она становится предметом и темой самостоятельных резолюций. Если на начальном этапе эти резолюции вызывали отторжение у некоторых наших западных партнеров, то в последние годы резолюции о вкладе ООН в международную информационную безопасность принимаются единогласно.

Несколько лет назад была создана группа правительственных экспертов. Она завершила подготовку своего доклада, который был одобрен консенсусом Генеральной Ассамблеей ООН. Генеральная Ассамблея при этом высказалась за продолжение этой работы в контексте выявления конкретных рисков в сфере киберпространства, создаваемых в современных условиях. Сформирована была также еще одна группа правительственных экспертов, которая приступает к работе. Она должна будет подготовить конкретные предложения через полтора года.

Хочу сразу сказать, что несмотря на вроде бы конструктивное участие всех государств в этой дискуссии, мы ощущаем стремление ограничиться собственно дискуссиями и не довести дело до практических международно-правовых договоренностей. Поэтому параллельно с работой, о которой я упомянул, Россия вместе со своими партнерами, в частности, по ШОС, разработала проект документа под названием «Правила поведения в киберпространстве». Он также распространен в ООН и призван стимулировать конкретный диалог о правовых аспектах регулированиях этой проблемы. В целом мы считаем (и мы уже внесли такое предложение), что пора готовить международную конвенцию, которая будет посвящена кибербезопасности, в т.ч. проблеме ликвидации угроз рисков, связанных с хакерством. Именно мы первыми предложили сделать хакерство наказуемым и запрещенным в международно-правовом плане. Посмотрим, как отреагируют те, кто обвиняет российских хакеров в стремлении подорвать мир в духе Джеймса Бонда или тех, с кем он боролся.

Есть еще одна большая тема, связанная с этими вопросами. Она касается управления Интернетом. Уже несколько лет в рамках Международного союза электросвязи проводится дискуссия о демократизации Интернета, управления Интернетом. Идет, если хотите, очень серьезная идеологическая борьба. Некоторые отстаивают принципы свободного рынка, но есть те, кто полагает, что отдавать Интернет на откуп свободному рынку означает, по сути дела, отдать его одной стране. В этой связи предстоят еще очень серьезные дебаты.

Все эти проблемы мы видим. Большинство стран мира разделяет необходимость навести хоть какой-то общеприемлемый порядок. Началась очень конкретная работа, но до завершения пока еще далеко.

Вопрос: Я являюсь участником операции ВКС России в Сирии, поэтому мой вопрос будет связан с этой страной. Результаты работы Российского центра по примирению враждующих сторон на территории САР говорят о его высокой эффективности. В то же время решение таких задач, как розыск без вести пропавших лиц, возвращение военнопленных зачастую сталкивается с некоторыми трудностями межведомственного взаимодействия. На Ваш взгляд, возможна ли организация прямого взаимодействия между Центром по примирению враждующих сторон и Посольством Российской Федерации в Сирии при решении различных задач?

С.В.Лавров: Вы меня даже удивили. Я исхожу из того (и получаю тому ежедневно подтверждение), что такая связь существует. Если Вы на основе неких практических фактов знаете о недостатке такого сотрудничества, дайте нам, пожалуйста, знать. Взаимодействие Посольства России в Дамаске с Центром в Хмеймиме ведется абсолютно повседневно как по вопросам практического функционирования Центра, так и в том, что касается международных связей САР с зарубежными партнерами при нашем содействии. Там недавно побывала делегация парламентариев из Европы и Федерального Собрания России. Центр в Хмеймиме, как и наше Посольство в Дамаске, было активно задействовано в организации этого визита.

Если Вас несколько смутила конкретная тема, о которой Вы упомянули – обмен военнопленными, то здесь, возможно, Посольство не предназначено для того, чтобы играть в этом процессе ведущую роль. Здесь, насколько мы с моим коллегой и другом С.К.Шойгу распределяем роли, основная задача состоит в том, чтобы завести контакты с теми, кто удерживает военнопленных, воевавших с террористами и экстремистами. Главное здесь – это контакты по линии военных ведомств, разведок, между Центром в Хмеймиме и нашими турецкими партнерами, другими странами, которые имеют своих представителей спецназа (или в иных формах) «на земле» и влияют на отряды боевиков. Мы в политическом плане активнейшим образом сотрудничаем с Министерством обороны России через процесс переговоров «на площадке» Астаны. На последней встрече в Астане неделю назад наряду с тематикой подготовки конституционной реформы, задачей консолидации режима, прекращения боевых действий, разработки механизма реагирования на его нарушения, обсуждалась и тема налаживания диалога между противоборствующими сторонами с целью обмена военнопленными в качестве меры доверия гуманитарного характера. Я специально обращаю вниманию на этот упомянутый Вами аспект. Уверен, что здесь просто нет предела совершенству, координацию всегда можно доводить до все более высокого уровня. Заверяю Вас, что работа Посольства и Центра в Хмеймиме достаточно хорошо согласована.

Вопрос: Президент США Д.Трамп в одном из своих выступлений неожиданно предложил в качестве платформы для торга вернуться к вопросу сокращения стратегических вооружений. Должны ли стратегические ядерные силы сегодня быть предметом переговоров с американцами или на данном этапе все-таки целесообразно вывести их за рамки российско-американских отношений?

С.В.Лавров: Позиция Администрации Президента США Д.Трампа во многом еще только формируется по большинству ключевых вопросов внешнеполитической повестки дня, включая и упомянутую Вами тему дальнейших шагов по ограничению стратегических наступательных ядерных вооружений. Кстати, если я правильно помню, Д.Трамп упомянул тему взаимодействия с нами в этой области в качестве примера. Спросили его о том, будет ли он готов снимать санкции с России. По-моему, вопрос звучал как-то так. На это он ответил, что они должны посмотреть, есть ли какие-то вопросы, в которых они могут взаимовыгодно и с пользой для интересов США сотрудничать с Россией, в частности упомянул сферу ограничения ядерных вооружений. Параллельно, как Вы знаете, действующий Президент США говорил, что американцам надо всячески модернизировать и наращивать свою ядерную триаду. Нужно сначала дождаться, когда при новой Администрации окончательно будет утвержден военный бюджет, какие в нем будут расставлены приоритеты, каковы будут запросы, на что эти средства будут ассигноваться.

Насчет дальнейшего разговора. Я кратко упомянул в своем выступлении, что мы готовы к этому разговору, но его нужно вести с учетом всех без исключения факторов, влияющих на стратегическую стабильность. Сейчас те, кто предлагают скорее реализовать так называемую инициативу «ядерного нуля», запретить и уничтожить ядерное оружие, объявить его вообще вне закона, абсолютно игнорируют, что с момента, когда была создана атомная бомба и этот новый вид вооружения был поставлен на поток в СССР, США, Китае, Франции и Великобритании, произошли колоссальные изменения в военной науке и технологиях. То, что сейчас разрабатывается в США под названием «глобального молниеносного удара» – это неядерное стратегическое вооружение. Если оно будет создано (а работа ведется очень активно, поставлена цель, чтобы достать любую точку Земного шара за один час), конечно, оно будет гуманней ядерного оружия, поскольку нет радиации, эффекта Хиросимы и Нагасаки. Но с точки зрения достижения военного превосходства мои друзья в Министерстве обороны мне говорят, что эффект будет даже посильнее, чем от современной ядерной бомбы.

Кроме того, наши американские партнёры не отказываются от программы, связанной с выводом оружия в космос, практически в одиночку голосуя против наших вместе с КНР и со многими другими коллегами инициатив о том, чтобы принять на себя обязательства не делать этого. Американцы отказываются от ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), а это тоже немаловажная вещь, которая влияет на стратегическую стабильность. Ну и, конечно, глобальная система противоракетной обороны (ПРО) самым непосредственным образом влияет на стратегическую стабильность.

Еще один факт – дисбалансы в обычных вооружениях, которые тоже модернизируются очень быстро. Наши диалоги с НАТО мы всегда начинаем с того, что необходимо вернуться к нормальным отношениям. Предлагаем нормализовывать и договариваться о взаимном контроле, но прежде, чем контролировать, нужно сесть и посмотреть, у кого что развернуто вблизи друг друга и в целом в Евроатлантической зоне. Есть масса факторов, которые нужно обсуждать, если мы не просто как идеалисты хотим запретить ядерное оружие, а обеспечить мир и безопасность на всей планете, стратегическую стабильность, которая будет устойчивой, опираться на глобальный паритет. Обо всем, что я перечислил, нужно говорить. Может, я даже упустил еще какие-то факторы.

Я также упомяну, что двусторонний процесс ограничений между Россией и США дошел до такого уровня, за которым уже сложно предполагать, что вместе нам удастся еще многое сделать. Надо вовлекать все государства, обладающие ядерным оружием, при чем не только те, которые обладают им официально, но и де-факто.

Вопрос: США уже длительное время широко используют технологии так называемого «управляемого хаоса». Что можно противопоставить данным технологиям в глобальном международном масштабе? Возможен ли ответный проект глобальной управляемой стабильности и безопасности? Какие страны потенциально могут выступить инициаторами этого проекта?

С.В.Лавров: «Управляемый хаос» появился достаточно давно как концепция, которая продвигалась в качестве средства усиления влияния США, исходя из того, что создавать этот управляемый хаос нужно подальше от берегов США, в тех районах, которые играют ключевую роль с точки зрения обеспечения экономического и финансового развития мира. Ближний Восток всегда находился под прицелом политологов и конструкторов внешней политики в Вашингтоне. Практика уже показала, что эта концепция вредна, губительна, в том числе и для стран, которые избираются в качестве объекта экспериментов – Ирака, Ливии, Сирии, Йемена, Афганистана. Хотя в Афганистане США начинали свою операцию при поддержке мирового сообщества после терактов 11 сентября в 2001 году. СБ ООН единогласно подтвердил право США на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН. Операция против Движения талибов (ДТ) и «Аль-Каиды» началась при поддержке всех государств мира. Другое дело, что получив такое одобрение, США и их союзники по НАТО, которые потом развернули там операцию всего альянса, вели себя, я бы мягко сказал, достаточно непоследовательно. За период их присутствия в Афганистане террористическая угроза никуда не исчезла, а наркоугроза возросла многократно. Наркоиндустрия процветала. Были факты о том, что кто-то из контингентов операции НАТО был не то, чтобы задействован в реализации преступных схем, но закрывал глаза на какие-то проявления, связанные с незаконным наркотрафиком. Афганистан все-таки особая статья, хотя то, что сейчас происходит с этой страной во многом из-за провала операции НАТО, получившей кредит доверия международного сообщества, тоже можно отнести к невольному созданию управляемого хаоса. В Ираке его создавали сознательно, в Сирии и Ливии это тем более делается сознательно.

Я также упомянул Йемен. Это тоже колоссальная гуманитарная катастрофа. О ней почему-то не так громко говорят, хотя на последнем брифинге в СБ ООН представители Секретариата ООН, отвечающие за гуманитарные вопросы, назвали происходящее там крупнейшей гуманитарной катастрофой в регионе даже на фоне Сирии и Ирака. Ответственные политики убедились, что «управляемый хаос» – это теория, которая разрушает регионы. Наверное, кто-то сиюминутно выигрывает от колебаний сырьевых рынков, происходящих благодаря таким навязанным извне революциям, но сами создатели этой теории, ее исполнители получают в ответ потоки нелегальных мигрантов, с которыми «просачиваются» террористы. Мы видим, что сейчас происходит в Европе. Теракты докатывались и до США. Не удается полностью защитить себя и отсидеться за Атлантическим океаном. Бумеранг налицо. И это начинают понимать серьезные люди. Противопоставлять этому можно только международное право. Устав ООН создает для этого все возможности. Применять военную силу можно только по решению СБ ООН, либо когда однозначно сложилась угроза применения силы против тебя. Тогда есть право на самооборону в соответствии с тем же Уставом ООН. Именно такую политику мы проводим с большинством стран мира. КНР, Индия, Бразилия, большинство других стран нас поддерживают.

Выделю еще один момент, так или иначе связанный с «управляемым хаосом» и его последствиями.

В Африке и Латинской Америке, в их общерегиональных организациях (Африканский союз и Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна) есть закрепленный принцип о неприемлемости смены власти неконституционным образом – путем государственного переворота. Учитывая, что эта угроза является не только африканской и латиноамериканской (как показала жизнь, она может прорезаться в любой части мира), мы выступили за то, чтобы зафиксировать принцип неприятия государственных переворотов как метода смены власти на универсальном уровне на Генеральной Ассамблее ООН. Осенью прошлого года с большой группой соавторов (наши кубинские коллеги были одними из основных инициаторов вместе с нами и другими государствами) была принята резолюция о необходимости движения к более справедливому и демократическому миропорядку, в которой черным по белому записано, что неприемлемо менять власть путем антиконституционных государственных переворотов, вмешиваться во внутренние дела других государств и навязывать им свои идеи и ценности. Также неприемлемо применять свое собственное законодательство экстерриториально, гоняясь по всему миру за юридическими и физическими лицами других стран, которые никакого международного порядка не нарушали, но рассматриваются как нарушители национального законодательства страны, которая такие экстерриториальные меры применяет. Три государства проголосовали против этой резолюции, пара десятков в основном западных стран воздержались, но она принята гораздо большим числом голосов, чем некоторые, которые любят цитировать наши западные партнеры (например, резолюция т.н. нарушений прав человека в Крыму и прочие).

Вопрос: В силу резкого падения авторитета международных институтов, включая ООН, ОБСЕ, Совет Европы, находящихся под потенциальным влиянием заокеанских партнеров и кураторов, Российской Федерации необходимо решать жизненно важные вопросы не на этих площадках, а с руководителями таких государств, как США, Германия, Индия, Китай и других держав. Не кажется ли Вам, что необходимо возвращаться к теме прямых межгосударственных отношений?

С.В.Лавров: Честно говоря, эти прямые межгосударственные отношения никогда не прекращались. При всей насыщенности повестки дня международных организаций двусторонний диалог с подавляющим большинством государств в современных условиях стал еще более интенсивным. В отношениях с США у нас пока объективная пауза, потому что наши американские коллеги, новая Администрация еще на расставила на руководящий уровень по местам всех деятелей в Госдепартаменте, Пентагоне и других ведомствах. Помимо глав ведомств еще не состоялись назначения на уровне заместителей, а это требует утверждения Сенатом, и непонятно, когда они произойдут, поэтому наблюдается естественная пауза выжидания. Но я встречался с Госсекретарем США Р.Тиллерсоном. По линии Генерального штаба уже состоялась не одна встреча начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации В.В.Герасимова с генералом США Д.Данфордом, который возглавляет Объединенный комитет начальников штабов США. Были контакты и на другом уровне касательного того, как мы должны избегать непредвиденных, непреднамеренных инцидентов в Сирии по линии ВКС России и возглавляемой американцами коалицией. Так что двусторонний диалог очень важен с любой страной. Говоря о многосторонних, универсальных, региональных институтах, мы прекрасно видим их недостатки, но они, если хотите, неизбежны.

В ООН входит 193 страны. Запад, Россия, Китай, Индия, Африка, Латинская Америка — у всех интересы, заключающиеся в максимальном отстаивании и продвижении своей точки зрения в тех решениях, которые принимаются и затем претворяются в жизнь, либо задают политическую повестку дня для дальнейших дискуссий. Конечно, хочется на все это влиять. Порой наши западные партнеры организуют нам обструкцию, либо продвигают абсолютно неприемлемые идеи, которые мы вынуждены и должны блокировать. В таких ситуациях некоторые «доброхоты» любят говорить, что ООН себя исчерпала, потому что происходит злоупотребление правом вето и т.д. Это от лукавого. Вето было включено в Устав ООН по настоянию США после того, как Лига Наций печально закончила свое существование как раз потому, что в ее деятельности, механизмах ее работы не была предусмотрена особая роль крупных держав. Из-за этого США решили, что для них не интересно просто слушать там нравоучения и не иметь возможности оказать решающее влияние. Поэтому сейчас право вето — никакая не привилегия, а инструмент поддержания стабильности в мировых делах, гарантирующий, что никакие решения международного сообщества не могут быть приняты, если они не поддержаны пятью постоянными членами ООН. Это нужно понимать.

Сейчас наши французские коллеги активно двигают идею о том, что постоянные члены Совбеза ООН должны добровольно самоограничиваться в применении вето в случаях, когда идет речь о массовых нарушениях прав человека. Мы спросили у них, как они себе это представляют даже с чисто утилитарной точки зрения. 99 пострадавших — это еще не нарушение, а при сотом нарушении нужно уже ограничиваться от применения вето? Это старая концепция. Просто раньше ее предлагали «под соусом» ответственности по защите, гуманитарной интервенции, что международное сообщество может вмешиваться в какие-то конфликты, независимо даже от решения Совбеза ООН, если в какой-то стране происходит геноцид или прочие массовые нарушения прав человека. Арифметический подход. Кто будет определять, когда они массовые, а когда нет? Это очень циничная вещь. Как говорят, смерть каждого человека — это трагедия, а перечень военных потерь – статистика. Можно много чего найти на эту тему, но право вето обязательно должно сохраняться при всех идеях реформирования СБ ООН. Его нужно реформировать и сделать более представительным. Без права вето нынешних постоянных членов Совет Безопасности не сможет функционировать и переродится просто в орган, который штампует не очень дальновидные, идеологизированно заряженные документы. В ОБСЕ нет права вето, но есть принцип консенсуса, что тоже порой предполагает изнурительные дебаты. Тем не менее, принцип консенсуса защищает интересы тех, кто участвует в этой организации. Она может приносить пользу и при всей критике, которая раздается в связи с операцией ОБСЕ на Украине. Все-таки деятельность в этой стране специальной мониторинговой миссии, которую мы поддерживаем, помогает снижать уровень насилия, не дать ситуации выйти из-под контроля. Сейчас наблюдается всплеск насилия, в том числе позавчера радикалы из батальона «Азов» устраивали провокации вокруг Мариуполя. Эта миссия фиксирует данные факты, которые потом используются нами в работе с «нормандской четверкой», в Контактной группе для того, чтобы добиваться от украинских властей прекращения саботажа и выполнения Минских договоренностей.

По любой международной организации я могу привести какие-то позитивные примеры, но нужно понимать, что ни одна из них — ни ООН, ни ОБСЕ, ни «Группа двадцати», ни даже БРИКС и ШОС не будут стопроцентно выполнять пожелания какой-либо одной страны. Это всегда компромисс, консенсус, баланс интересов. Как наш Президент В.В.Путин постоянно подчеркивает, мы никому ничего не навязываем, мы всегда готовы с любой страной, которая тоже готова разговаривать на равноправной основе, искать баланс интересов путем взаимных уступок. Так устроена дипломатия. В двусторонних отношениях то же самое. Иногда в двустороннем плане договориться даже сложнее, чем в многостороннем, потому что в многостороннем формате в той же ООН у тебя есть союзники, которых ты можешь призвать, и они будут оказывать дополнительное давление. В двусторонних же переговорах твой партнер напротив тебя – и чья возьмет. Лучше, чтобы ни чья не брала, а был какой-то консенсус. Мы готовы к такой работе, в том числе, как я уже сказал, и с США, прекрасно понимая, какое влияние оказывают отношения между двумя крупнейшими ядерными державами на общую ситуацию в мире. Мы готовы свою ответственность за такое влияние реализовывать в диалоге с США.

Вопрос: Сегодня мы наблюдаем все усиливающийся раскол мировых политических элит. Появились глобалисты, которые выражают интересы транснациональных корпораций, мировых финансовых структур, а также новый политический концепт ­– так называемые популисты, которые выражают интересы народов своих государств. Яркий пример — это избрание Президента США Д.Трампа, а также ряда других политических лидеров, которые воспринимаются на Западе как маргиналы, например, Марин Ле Пен. В этой связи Российскую Федерацию многие неслучайно воспринимают как лидера второй половины мира. Как Вы считаете, насколько правомерно такое мнение? Можно ли говорить в перспективе о победе какой-то одной из этих идеологий? Как это будет, с Вашей точки зрения, влиять на современное мироустройство?

С.В.Лавров: Я бы не называл ни Д.Трампа, ни М.Ле Пен маргиналами, хотя бы потому, что они абсолютно встроены в те принципы, которые лежат в основе функционирования американского и французского государств. М.Ле Пен является европарламентарием, ее партия активно работает в парламенте. Д.Трамп избрался в полном соответствии с американской конституцией, с их двухуровневой непрямой системой выборов президента. Я бы даже не называл их популистами. Популисты имеют какой-то негативный оттенок. Вы очень интересно сказали, что популисты — это те, кто представляет народ. У нас есть нюансы трактовки слова популист. В современном русском языке оно скорее предполагает, что это человек, который пошел в политику, но не несет ответственности за свои слова, а только стремится понравиться избирателям. Популист — это тот, кто может пообещать трехкратное увеличение зарплаты, когда это абсолютно не совпадает с возможностями бюджета и т.д. Поэтому я бы называл их реалистами или антиглобалистами, если хотите. Хотя, антиглобалисты тоже ассоциируются с какими-то хулиганами, которые не позволяют проводить саммиты «двадцатки», «семерки» и т.д. В принципе, даже сейчас, когда крупнейшую державу мира возглавил Президент, заявивший о том, что нужно думать не о глобальной экспансии, а о том, как живет Америка, уже и роль самих глобалистов будет меняться. Американские корпорации уже потребовали у новой власти перевода производства из развивающихся стран в США для того, чтобы создавать там рабочие места. Да, это будет не очень позитивно для потребителя, потому что рабочая сила в США дороже, поэтому возрастет цена на продукцию, автомобили и прочее. Но это тенденция. Вообще концептуальные лозунги Президента США Д.Трампа в предвыборной кампании о том, что надо поменьше вмешиваться в дела других стран и заниматься своими, – очень серьезный сигнал для тех же глобалистов. Повторю, США до сих пор воспринимались как символ глобализма, экспансии транснациональных корпораций. Те, кто представляет их интересы, — это та большая команда, которая сейчас ополчилась на Президента США Д.Трампа, на его Администрацию и вообще на все, что он делает, и которая пытается всеми правдами и неправдами навредить ему по полной программе. Нечто похожее происходит и во Франции, когда были извлечены горы компромата десятилетней, пятнадцатилетней давности, причем этот компромат всегда стараются максимально преломить через «антироссийскую призму». Я давно не помню настолько нечистоплотной кампании, когда идет борьба между концепциями и идеями о том, как дальше развивать свое государство, свою страну, идет война компроматов. У нас это было не так давно, и ничего хорошего я в этом не вижу.

Параллельно через действия и заявления новой Администрации США происходит переоценка глобального рынка и глобальной системы торговли. Как вы знаете, они отказались от Транстихоокеанского партнерства, от Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, сказав, что будут заниматься региональными или двусторонними договоренностями. Мы исходим из того, что все-таки Всемирная торговая организация, куда мы так долго вступали и вступили, давала какой-то общий «зонтик» для мировой торговли. В рамках этих универсальных систем можно было встраивать какие-то региональные структуры, чтобы не обрывать связи с неучастниками этих региональных структур, сохраняя через ВТО некие общие контакты и обмены. Теперь и это под угрозой. Так что мы находимся в эпохе переосмысления подходов, и я не думаю, что это только чисто субъективный фактор Д.Трампа. Эти перемены назревали, иначе не получилось бы так резко изменить американскую позицию по такому количеству вопросов. Они назревали давно, в ВТО был большой кризис, когда западные страны категорически не хотели слышать ведущие развивающиеся страны по целому ряду вопросов, связанных с инвестициями, услугами и т.д.

Я бы не стал говорить, что есть глобалисты и есть популисты. Есть люди, которые хотят просто избраться и по накатанной сохранять эти неолиберальные структуры, которыми сейчас переполнен Запад, а есть люди, которые усматривают в этом неолиберализме, во вседозволенности, являющиеся частью неолиберальных подходов, угрозу своим обществам, традициям и культуре. Это тоже сопряжено с философскими размышлениями и практическими разговорами о том, что делать с проблемой нелегальных мигрантов, со своими корнями и религией, политкорректно ли напоминать, что ты православный или католик, или надо сейчас вообще забыть о религиозных корнях. Я не раз говорил, что Европейский союз много лет назад еще хотел принять конституцию, писал ее проект. Комиссию возглавлял Ж.Д’Эстен, и он предложил записать в этой конституции очень простую фразу о том, что у Европы христианские корни. Ему не дали это сделать, потому что якобы это не политкорректно и будет оскорблять мусульман. На самом деле оказалось, что если стесняешься своих религиозных корней, то тебе будет в общем-то все равно, у кого какие религиозные корни, и до хорошего это не доводит. Поэтому через ООН, ЮНЕСКО мы активно поддерживаем все инициативы, которые сейчас стали особенно актуальны – «Диалог цивилизаций», «Диалог культур», «Диалог религий». Они неслучайно стали вопросами актуальной повестки дня, поскольку отражают брожение внутри обществ и необходимость каким-то образом искать национальный консенсус.

Вопрос: Классическое определение термина «война» звучит так: «Война есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами». При этом под «иными средствами» мы, как правило, понимали военное насилие и поэтому утверждали, что война ведется только при применении средств вооруженной борьбы. Можно ли, по Вашему мнению, утверждать о кардинальном изменении сущности войны в современных условиях в связи с включением в это понятие мер информационного, экономического, политического и психологического воздействия?

С.В.Лавров: Вы знаете, на Западе придумали термин «гибридные войны». Собственно говоря, они, наверное, на своем опыте сейчас такую концепцию и формируют. Односторонние экономические санкции - это, конечно же, объявление войны без какого-либо сомнения. Информационная война имеет место, когда очернение информации становится обязательным условием работы СМИ. Это объективный факт. В эти дни мы много говорим о Сирии. Есть такая якобы неправительственная организация «Белые каски», которую финансируют несколько западных стран и страны Персидского залива. Фильм об этой организации получил «Оскар» в номинации «лучший документальный фильм». Они позиционируют себя как гуманитарная структура, которая помогает людям, оказавшимся под бомбежками, в частности, в Сирии. Уже неоднократно выявляли ложь и находили постановочные видеоролики, когда раскрашивали девочку красной краской. Потом она сидела и страдала от российских и сирийских бомб. Несколько дней назад в Женеве американский журналист провел презентацию своего исследования, которым он доказал, что эти «Белые каски» ­­ - фейк, они занимаются только созданием ложных провокационных новостей, поливают грязью Россию, Иран, сирийское правительство, сирийские вооруженные силы и оказывают, это он тоже доказал, прямое содействие террористам и экстремистам, в том числе медикаментами, медицинским оборудованием, путем принятия на лечение раненых из экстремистских группировок. Это только один пример. Но везде и всюду, как только вы начинаете разговаривать с западными коллегами, «Белые каски» вне всякой критики, это истина в последней инстанции. Таких и других придумок очень много. Безусловно, в более широком плане киберпространство - это такая сфера, где есть непосредственно и материальная возможность нанести потенциально очень серьезный ущерб. Созданы кибервойска и, очевидно, за ними не последнее слово. Именно поэтому нам нужны форумы, где эти вещи будут обсуждаться комплексно. Военные обсуждают с военными сугубо военные дела, но в том числе уже и кибервойны. Те, кто занимается информацией, обмениваются друг с другом опытом, пытаются друг друга убедить, что сейчас нужно использовать СМИ не для провокационных кампаний, а каким-то образом примирять народ через средства массовой информации. В экономике нужно просто понять, и осознание приходит уже ко многим, что односторонние санкции - это бумеранг, который бьет не меньше и по странам, которые к ним присоединились, особенно если это страны небольшие. Применение санкций одностороннего характера к такой стране, как Россия, с ее огромными возможностями, прежде всего человеческим, природным и ресурсным потенциалом, недальновидно. Поощряя диалог по каждому из этих направлений в интересах формирования какого-то общего понимания, кампанейских, общеприемлемых подходов, нужен форум, где все это будет рассматриваться в комплексе, потому что все это влияет на общее состояние международных отношений. Другой площадки, кроме ООН, наверное, не существует. Это актуальнейшая тема, и нет сомнений, что она будет предметом очень острых и заинтересованных дискуссий на обозримый период.

Вопрос: В течение достаточно продолжительного времени Балканы играли важную роль в мировой политике и являлись регионом, вызывающим интерес у России. Скажите, пожалуйста, каковы направления и перспективы развития нашей внешней политики в этом регионе на данный момент?

С.В.Лавров: Это тоже один из регионов, который Запад почему-то рассматривает как поле провокационной деятельности России. Опять-таки Запад подходит к этим вопросам с той же неадекватной логикой, с которой они подходят к постсоветскому пространству - «или с нами, или против нас». Любые нормальные связи России с Балканскими странами сразу же становятся предметом тревожной озабоченности, которую озвучивают политики в духе заявлений – «Россия лезет теперь на Балканы». Многие истории не знают, можно им это простить. Сколько русской крови пролито на Балканах! Оставим это на их совести. У нас нет никакого испуга от таких подходов. Мы видим совпадения основополагающих интересов между нами и странами региона по многим вопросам. Это касается наших отношений с Сербией, которые сейчас переживают, наверное, лучший период за многие годы. Регулярно встречаются руководители двух стран, министры иностранных дел, министры обороны, министры по чрезвычайным ситуациям, министры экономического блока, работают совместные механизмы. Сербия налаживает контакты с Евразийским экономическим союзом, стала наблюдателем в Парламентской ассамблее ОДКБ. У нас очень многоплановые и многоуровневые связи. Это отражается на практическом сотрудничестве в экономике и инвестициях, где наши позиции достаточно серьезны и приносят пользу нашим сербским партнерам. Это отражается и в сфере гуманитарных обменов, и в межрелигиозных связях, которые тоже очень развиты. Эта паранойя, которая проявляется на Западе в связи с тем, что мы нормально дружим с нашими давними партнерами на Балканах, очень хорошо характеризуется отношением ЕС к гуманитарному Центру, который мы совместно с Сербией создали в г.Ниш. Это Центр, где базируется соответствующее оборудование для гуманитарных операций, где можно заправить наши самолеты, когда они участвуют в тушении пожаров. Запад буквально «висит на руках» у сербского руководства, чтобы этот Центр не превращался в региональный, чтобы не привлекать туда другие страны, не предоставлять его сотрудникам нормальные, полагающиеся им как сотрудникам международной структуры привилегии и иммунитет. Это все при том, что за последние несколько лет именно через этот Центр Россия оказывала помощь многим странам ЕС в тушении пожаров на их территориях. Это даже уже неприлично пользоваться услугами структуры, которую ты хочешь всячески ограничить, а ее деятельность затруднить.

Что касается других стран, мы хотим хороших отношений с Хорватией. Недавно на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности я встречался с Президентом Хорватии К.Грабар-Китарович. Мы заинтересованы в контактах на высшем и высоком уровнях. У нас есть неплохие экономические проекты.

В Македонии сейчас очень сложная ситуация из-за глубокого кризиса, который во многом спровоцирован искусственно. Все идет к тому, что в македонское общество пытаются внести раскол, нарушить те соглашения, которые много лет назад были подписаны в г.Охриде и которые предоставляли албанскому меньшинству достаточно серьезные права в рамках македонского государства. Кстати, мы в то время говорили, что хотели бы, чтобы Евросоюз поддержал предоставление соответствующих прав албанскому меньшинству в Македонии, выступил бы за то, чтобы такие же права были предоставлены русским в Прибалтике. Но они от этого стыдливо уходили. Сейчас они пытаются расшатать это соглашение. Запад, надеюсь, понимает опасность таких попыток и не находит в себе силы им противодействовать. Но с македонцами у нас, действительно, давние и очень хорошие отношения. Если бы не этот кризис, мы бы могли полезно работать, не отвлекаясь на внутриполитические передряги.

Черногория, к огромному сожалению, поддалась на тот самый провокационный ультиматум – либо с Европой, либо с Россией, и решила принести в жертву своим евроатлантическим устремлениям отношения со своим давним и добрым другом – нашей страной. Я оставляю это на совести нынешнего черногорского руководства, на совести НАТО. Абсолютно не понятно, как безопасность НАТО выиграет от присоединения Черногории. Абсолютно не понятно, как выиграет безопасность Черногории, потому что никаких угроз ее существованию не было. Наверное, черногорцы, по крайней мере, нынешние ее лидеры кое-что подзабыли. После распада Югославии все еще сохранялся Союз Сербии и Черногории. Х.Солана, будучи Высоким представителем ЕС по общей внешней политике и политике в области безопасности, помог договориться Белграду и Подгорице о том, чтобы они сохранили этот союз на три года, а в конце трехлетнего периода каждая страна смогла бы провести референдум. Но после того, как истек трехлетний период, никаких шагов, чтобы организовать жизнедеятельность этого союза при поддержке извне предпринято не было. ЕС обращался к нам, к России, с просьбой помочь уговорить черногорцев не проводить референдум. Мы тогда сказали, чтобы они сами договаривались. Мы помогли им согласовать документ, в котором сказано, что через три года они имеют право на референдум и что мы не будем влезать во внутренние дела черногорцев, пусть решают сами. Об этом они, наверное, уже забыли. Но это был, я считаю, порядочный, абсолютно дружеский и товарищеский жест. Бог им судья. Уверен, что все это пройдет, и мы вернемся к тому времени, когда написанное В.С.Высоцким про Черногорию оживет в черногорских сердцах, а не только в наших. Памятник ему стоит в Подгорице, и простые люди, которые прекрасно понимают провокационный характер деятельности их руководства по отношению к России, приносят к нему цветы.

Есть сложности в Боснии и Герцеговине, есть попытки подорвать Дейтонские договоренности. Напомню, что они обеспечивали сожительство и сосуществование босанско-хорватского и сербского энтитетов, составляющих государство Боснию в рамках единого государства, но на основе принципа принятия решений через согласие всех трех государствообразующих народов. Сейчас, когда пытаются ущемить права сербов и хорватов в Боснии, мы разъясняем неприемлемость такого шага. Россия является членом руководящего комитета, который был создан в целях боснийского урегулирования. Надо отдать должное, что наши оценки воспринимаются там, в т.ч. европейцами. Там существует такой атавизм, как Аппарат высокого представителя, который был создан, когда Босния только была «скроена» по итогам югославских войн. Этот высокий представитель обладает правом диктатора, он может отменять любые решения и принимать свои указы, не советуясь ни с кем. Конечно, стыдно. Босния и Герцеговина, с тех пор, как она была создана, уже избиралась непостоянным членом СБ ООН, а за ней еще приглядывает какой-то «дядька», который явно потерял чувство реальности и выходит далеко за рамки даже своих диктаторских полномочий. Непростая ситуация. Но на Балканах никогда не было простых ситуаций. Наверное, главный урок, который нужно извлечь из этого многострадального региона, что пора перестать использовать его в геополитических играх, пора перестать перетягивать страны под одно или другое крыло. Надо выстраивать общую, европейскую безопасность, в рамках которой членам НАТО и ОДКБ и странам, которые не входят ни в какие военно-политические союзы, можно будет ощущать себя комфортно, одинаково защищенными. в равной и неделимой безопасности. Другого пути не существует. Иначе мы будем из-за попыток Запада сохранять натоцентиричность и отказываться обсуждать проблемы юридических гарантий безопасности за пределами НАТО, постоянно будем натыкаться на те же самые грабли.

Вопрос: Руководство Китая последовательно и прагматично отстаивает свои интересы в отличие от стран ЕС, действующих по указке США в ущерб своим экономическим интересам. Вы только что приводили пример с Центром, который пытаются закрыть страны Евросоюза. Как Вы считаете, в случае победы на предстоящих выборах в ФРГ и Франции кандидатов, которых на Западе принято называть «пророссийскими», эта ситуация может быть изменена в нашу пользу?

С.В.Лавров: Во-первых, Вы знаете, мы не вмешиваемся во внутренние дела других государств, в том числе в процессы подготовки и проведения выборов. Мне поразительно читать в СМИ в упомянутых Вами и других странах ЕС абсолютно вымышленные, но самое главное неумно, топорно написанные и сочиненные статьи и репортажи о нашем тотальном влиянии на эти избирательные процессы. Им, наверное, должно быть стыдно, что у них такие системы, что нет возможности защитить себя от внешнего вмешательства. Это все-таки Германия и Франция, а не какие-то маленькие страны. Во-вторых, они не приводят ни одного факта. Мы постоянно об этом напоминаем, Президент России В.В.Путин регулярно общается с германскими политиками, бизнесменами. У нас недавно был мой новый коллега Министр иностранных дел ФРГ З.Габриель. Его принимал наш Президент и откровенно обсуждал эти вопросы. Когда с ними разговариваешь в рабочем процессе, нет этого фанатизма. Но очевидно, кому-то очень хочется, чтобы этот фанатизм искусственно поддерживался и нагнетался. Я никогда не подозревал, что уважающие себя СМИ могут опускаться до такого абсолютного очернительства, не утруждая себя фактами.

Что касается исходов этих выборов, то мы, конечно, следим, как эти страны сами, через свои рейтинговые агентства оценивают шансы кандидатов. Но, как и в случае с выборами в США, мы будем уважать выбор германского, французского народов, как и любого другого народа, который голосует на своих национальных выборах и будем готовы работать с теми, кого эти народы выберут. Конечно, когда мы слышим выступления кандидатов в ходе избирательной кампании, нам трудно не заметить заявления о том, что кто-то готов тесно сотрудничать с Россией, а кто-то выступает с иных позиций. Естественно, мы обращаем на это внимание. Конечно, нам будет проще работать с теми людьми, которые хотят сотрудничества, а не хотят продолжать загонять ситуацию вглубь конфронтации. Но еще раз повторю, что любой выбор любого народа мы примем с уважением и будем открыты к сотрудничеству с теми властями, которые эти народы избрали.

***

Вопрос: Будет ли Россия предпринимать какие-то ответные действия в связи с недопуском Ю.Самойловой на «Евровидение»?

С.В.Лавров: Я уже все сказал. Это на совести организаторов этого мероприятия.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 23 марта 2017 > № 2124239 Сергей Лавров


Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 23 марта 2017 > № 2115234

Глава экономического и культурного представительства Тайваня в США Гао Шо-тай присутствовал на встрече министров стран-участниц глобальной коалиции против Исламского государства, которая состоялась 22 марта в Вашингтоне под руководством государственного секретаря США Рекса Тиллерсона. По завершении встречи Гао принял участие в совместном фотографировании ее участников с госсекретарем США. Это – редкий случай в условиях отсутствия между КР и США официальных дипломатических отношений, когда высокопоставленное должностное лицо тайваньского правительства, отступив от принципа «сдержанности» и «намеренного пребывания в тени», соблюдаемого тайваньской стороной при поддержании связей с США, получило возможность присутствовать на международном мероприятии, проводимом в правительственном ведомстве Соединенных Штатов центрального уровня.

Согласно информации тайваньского Министерства иностранных дел, в 2015 году тогдашний представитель страны в США Шэнь Люй-сюнь был также приглашен для участия в подобной встрече в Госдепартаменте, но тогда Вашингтон не давал определенного ответа на вопрос журналистов о присутствии Тайваня на этом международном мероприятии. Тайваньский МИД, как правило, заявляет, что Тайвань приглашается для участия в подобных встречах высокого уровня в связи со значимой гуманитарной помощью, которую он оказывает в рамках международных антитеррористических операций. При этом, по завершении 22 марта очередной встречи министров стран-участниц глобальной коалиции против Исламского государства в Вашингтоне, в тайваньском представительстве отказались комментировать, какую гуманитарную помощь Тайвань планирует предоставить «антитеррористическим союзникам» в ближайшее время.

Согласно данным Госдепартамента США, число стран, территорий и организаций, состоящих в его антитеррористической коалиции, составляет 68. Материковый Китай не принимает участие в деятельности коалиции.

На совместном памятном снимке высокопоставленных представителей членов коалиции с госсекретарем США, сделанном по завершении встречи, представитель Тайваня в США Гао Шо-тай стоит рядом с заместителем министра иностранных дел Украины Вадимом Пристайко. По сообщению тайваньского Центрального агентства новостей, между Гао и Пристайко шел «активный обмен мнениями».

Юнна Чэнь

Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 23 марта 2017 > № 2115234


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 23 марта 2017 > № 2114784

Нурсултан Назарбаев встретился с президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев впервые прибыл в Казахстан в качестве главы государства. В Астане он встретился с президентом РК Нурсултаном Назарбаевым для обсуждения вопросов двустороннего сотрудничества, сообщает пресс-служба официального сайта президента РК.

"Казахстан желает нашему стратегическому партнеру, соседу и братскому народу Узбекистана, процветания и благополучия. В будущем мы рассчитываем на плодотворные отношения в рамках двусторонних контактов. В настоящее время уже проделана определенная работа по углублению межгосударственного партнерства. В частности, отмечается резкий рост торгового оборота между нашими странами, увеличилась пропускная способность наших границ, поставляются новые виды продукции", - заявил президент РК Нурсултан Назарбаев.

Глава государства обратил внимание, что сегодня в Астане проходит бизнес-форум с участием более 500 предпринимателей из Казахстана и Узбекистана. "На форуме предполагается подписание около 75 совместных контрактов на общую сумму порядка 1 млрд долларов США. Подобный форум проводится впервые в нашей истории. Основа наших взаимоотношений была заложена мной и первым президентом Узбекистана Исламом Каримовым. Надеюсь, что мы продолжим эту добрую традицию в духе братских отношений, помогая друг другу.

В свою очередь, Шавкат Мирзиеев поблагодарил президента Казахстана за радушный прием. "Во время визита в Самарканд в прошлом году Вы сказали, что Казахстан с Узбекистаном всегда будет вместе. Эти слова послужили сближению двух стран, узбекский народ почувствовал плечо настоящего друга и брата.

Президент Узбекистана подчеркнул, что отношения между странами в настоящее время находятся на своем новом уровне развития, в том числе и в международной сфере. "Во многом, благодаря Вашему авторитету, Казахстан избран в качестве непостоянного члена Совета Безопасности ООН. Хотел бы заверить, что все Ваши начинания будут поддержаны Узбекистаном. Большое внимание сейчас уделяется региональному сотрудничеству. Надеюсь, что сегодняшние встречи послужат основой для дальнейшего эффективного взаимодействия между нашими странами".

Лидеры двух государств выразили надежду, что данный визит придаст новый импульс казахстанско-узбекистанскому сотрудничеству по широкому спектру направлений.

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 23 марта 2017 > № 2114784


Дания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114496

Когда в Дании будет мусульманский премьер-министр

Ульрик Хёй (Ulrik Høy), Berlingske, Дания

Тысячи и тысячи мигрантов не отправляют назад. Да, есть ужесточения, но отсутствует политическая воля реально заставить поток мигрантов идти в другом направлении. Все смотрят на Германию. Что ты, Меркель, будешь делать с 980 тысячами мигрантов, поток которых хлынул в страну осенью 2015 года? Она оставляет их. В общем и целом.

До тех пор, пока Германия поступает таким образом, ничего не изменится и в соседней Дании, где, кроме всего прочего, во главе правительства находится партия Венстре, потому что Венстре означает приспособление. Это означает также приспособление и для остальных партий, но у партии Венстре есть кое-что необычное, что делает ее чрезвычайно способной приспособляться. Поэтому давайте перекрутим время на 12-15 лет вперед и поразмышляем.

У партии Венстре есть власть, а также кандидат, который не настолько мусульманин, чтобы это имело значение. Речь идет о способном и уважаемом политике 43-х лет с турецкими корнями. Он родился в Дании, а его родители родились в Турции и приехали в Данию со своими родителями в начале семидесятых годов. Кандидат является, таким образом, мигрантом в третьем поколении с турецкими корнями.

В Кристианборге к нему относятся вполне терпимо, он надежен, необычен в обращении. Он компетентен. Как человек с высшим образованием и профессиональным опытом, он имеет хорошие связи. Он хорошо смотрится на телевидении, чувствует себя как дома среди своих и пользуется спросом как человек, способный добиться компромисса, когда кипят страсти. Бертель Хордер (Bertel Haarder) прямо называет его «дружелюбный мусульманин», что создает доверие и открывает двери. Короче говоря, этот кандидат вряд ли может быть б?льшим датчанином. И он старательно избегает говорить что-то определенное о религиозном аспекте. Здесь все может пойти не так, если он сделает ошибку. То, что он вообще появился на политической арене, объясняется новыми временами.

Возмущение в Париже

Дания 2032 года является de facto мультиэтнической, мультикультурной и мультконфессиональной страной, которая после тяжелых событий последних десяти лет нашла новый баланс.

Отошли на задний план, но не забыты беспорядки, социальные волнения и столкновения, иногда похожие на гражданскую войну — повсюду в датских городах, не в последнюю очередь в центральных районах столицы. А вот события во Франции внушают страх. Французские войска и подразделения полиции начали наступление на гетто и создали настоящую «парижскую коммуну» в самых воинственных районах. С 40 или, возможно, 50 тысячами убитых.

Глобальная медийная буря и осуждение стали всеобъемлющими и единодушными. США, Россия, Китай, арабский мир и ряд африканских стран выступили вместе против Франции, которая после страшных событий пережила вначале коллапс старого порядка и затем настоящий прорыв в новые времена. Мультикультурные, мультиэтнические, мультиконфессиональные времена, такие, как в датском обществе и остальных европейских странах. Все это одновременно с демографической реальностью проявляется в полную силу. В такой ситуации мусульманский кандидат в премьер-министры Дании не воспринимается как нечто странное и политически противоестественное. Частично это связано с тем, что есть много людей мусульманского происхождения, частично с тем, что закоренелые противники миграции погибли и пропали.

На съезде Венстре нет сомневающихся. Назрело новое время, а время Кристиана Енсена (Kristian Jensen) прошло, он своей вдохновенной мантрой о глобализации, яркой гармонией креста, кипы и хиджаба и резко выросшей торговлей с Турцией подготовил почву для нынешнего кандидата. Патриарх Венстре Бертель Хордер, которому исполнился 91 год, закончил свою речь, цитируя наизусть все двенадцать стихов «Теперь все будет народным» Грундтвига (Grundtvig). После этого наш кандидат поблагодарил невероятное количество сторонников, которых он встретил среди однопартийцев, политических коллег и не в последнюю очередь среди рядовых членов Венстре. И в заключение он рассказал короткую историю о событиях из своего детства в Исхэй.

Его отец встретил здесь однажды журналиста Нильса Уфера, которого очень интересовала проблематика мигрантов и беженцев. Уфер в свое время имел беседу с тогдашним турецким послом, который с глазу на глаз сказал ему без обиняков все, что он думает. «Вы датчане считаете, что вы действительно умные?!» — спросил посол. «Почему вы принимаете половину населения Анатолийского плоскогорья в вашей цивилизованной стране? Ведь большинство из них не может ни читать, ни писать, ни найти работу в Анкаре и Стамбуле».

Кандидат продолжал: «Мой отец разозлился, когда услышал эту историю, и был оскорблен за моего деда». Они ведь здесь работали изо всех сил ради благополучия своей семьи, посылали деньги домой, страдали от несправедливости. Но все это уже в прошлом. Сейчас я стою здесь среди однопартийцев и датских земляков и не испытываю гнева. Я дружелюбен, как говорит Бертель, я благодарен и говорю спасибо за избрание".

При этих словах все присутствующие разом встали и приветствовали кандидата продолжительными аплодисментами. Вскоре он покинул зал и, после приватной встречи, сел в ночной самолет, летевший в Стамбул.

Дания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114496


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 23 марта 2017 > № 2114313

Завершено строительство храма Татьяны Римской в районе Люблино

Однокупольный храм в честь святой мученицы Татьяны Римской на 300 прихожан готовится к вводу, сообщил куратор программы строительства православных церквей в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

«Сейчас подключаются все необходимые коммуникации - от канализации и воды до тепла. Кроме того, заканчивается благоустройство. В нижнем храме подходят к завершению внутренние отделочные работы», - сказал В. Ресин.

15-метровую церковь возвели на ул. Краснодарская, вл. 50 в районе Люблино на юго-востоке Москвы. Площадка вокруг храма выложена плиткой в таком же стиле, как и прилегающая к нему территория парка. Здесь все приспособлено для посещения людей с ограниченными физическими возможностями.

Вход в храм организован с трех сторон. По периметру центрального зала находятся два яруса этажей, на верхнем этаже расположатся открытые хоры.

По словам настоятеля храма, утвержден проект иконостаса, в ближайшее время приступят к его изготовлению. Параллельно будут писаться иконы. Иконостас, престол и жертвенник планируется выполнить из мрамора.

Всего на юго-востоке столицы находится 16 православных храмов. В рамках программы введено два из них. Еще одна церковь готовится к вводу, шесть строятся. На трех площадках идет подготовка к началу работ.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр Москвы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 23 марта 2017 > № 2114313


США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 22 марта 2017 > № 2143242

О возможности российско-американской коалиции против ИГ: проблемы остаются

Дмитрий МИНИН

Недавняя встреча начальников генеральных штабов США, России и Турции в Анталье пробудила определённые надежды на то, что общий фронт борьбы против запрещённого в России террористического «Исламского государства» (ИГ) наконец сформируется. Однако затем в США, превращающихся по части хранения секретов в некое гигантское сито, пошли утечки, из которых следовало, что подготовленный Пентагоном для президента Трампа план ведения войны с ИГ подобных намерений не содержит.

Эксперты, которым якобы удалось ознакомиться с подготовленным документом, утверждают, что на деле этот план мало чем отличается от планов администрации Обамы. Предусматриваются лишь некоторое увеличение интенсивности боевых ударов с воздуха и увеличение помощи Сирийским демократическим силам (СДС), состоящим преимущественно из курдов. Широко разрекламированное введение в район Манбиджа американского контингента в несколько сот человек, скорее, должно предостеречь местных курдов от «чрезмерного» сближения с Дамаском, чем способствовать решению боевых задач на фронтах с ИГ. Возникает вопрос: является ли это окончательным отходом Трампа от его предвыборных обещаний взаимодействовать с Москвой в борьбе с терроризмом или такая перспектива ещё полностью не утрачена?

Можно, наверное, выделить две основные причины, по которым новая американская администрация уклоняется от совместных действий с Россией в области, с которой могла бы, в принципе, начаться нормализация отношений двух стран.

Первая причина – нежелание усиливать нагнетание параноидального страха перед «кремлёвским проникновением» во все поры американской жизни. Когда солидные издания обвиняют бывшего помощника президента по национальной безопасности М. Флинна в том, что тот не проинформировал о вопросе, заданном ему на публичном университетском семинаре какой-то русской студенткой, то это уже последняя станция перед серьёзной клиникой. Возможно также, что окружение Трампа опасается, что, разделив с Путиным лавры победы над ИГ в Сирии, американский президент лишится необходимых ему политических дивидендов.

Вторая причина связана с подходом к участию Америки в многосторонних войнах. У американских стратегов всегда была популярна максима из «Искусства войны» Сунь-Цзы, гласящая, что «тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь; берет чужие крепости, не осаждая; сокрушает чужое государство, не держа свое войско долго». Это проявилось в ходе двух мировых войн, когда американская армия появлялась в Европе не раньше, чем силы враждующих сторон были истощены и приходила пора заняться разделом трофеев.

Похожая ситуация складывается и на ближневосточном театре боевых действий против ИГ. Территория, контролируемая террористами, постепенно сокращается. Они уже практически не способны к крупным наступлениям. Недавний повторный захват ими Пальмиры длился недолго и больше походил на набег, чем на продуманную операцию. В результате правительственная армия «перемолола» там значительные силы террористов и продвинулась значительно дальше на восток. Террористам перекрыты все каналы поставок и прибытия подкрепления из других стран через Турцию. Подорвана криминальная экономика контрабанды нефти. Нечем платить наёмникам. Единственное направление поступления свежих сил - через Ирак, но и там потенциал ИГ ослабевает. Падение Мосула не за горами.

В этих условиях соблазн появиться в последний момент, объявить о своей решающей роли в достижении победы и продиктовать условия мира у американских политиков и генералов явно возрос. Намечена и цель – взятие с помощью американских союзников из СДС «столицы» ИГ Ракки, после чего можно будет претендовать на главный вклад в разгром «халифата».

Такая стратегия, однако, представляется близорукой и опасной. Боевики ИГ, как известно, сражаются фанатично, они будут отчаянно цепляться за удерживаемые ими районы, и разрозненные действия против них лишь увеличат потери всех их противников, а также сирийского населения. Сам по себе захват Ракки вообще ничего не решает, поскольку сейчас этот город оказался на периферии боевых действий и центральные органы управления террористической группировкой оттуда давно выведены. Главные сражения заключительного этапа войны с ИГ, по всей видимости, развернутся в районе Дейр эз-Зора, куда через пустыню при поддержке российских ВКС упорно пробивается правительственная армия.

Не исключено также, что перед лицом окончательного поражения боевики ИГ приведут в действие свою угрозу взорвать плотины на Евфрате. В этом случае возникнет опасность полного затопления находящейся в нижнем течении реки трехмиллионной иракской Басры. Населённая преимущественно шиитами, она объявлена суннитскими фанатиками из ИГ «вполне заслуживающей наказания Аллаха». О серьёзности положения свидетельствует то, что сирийское правительство постоянно просит западную коалицию ни в коем случае не бомбить не только дамбы на Евфрате, но и мосты через эту реку. Для предотвращения трагедии могут понадобиться быстрые согласованные действия российского и американского спецназов, и, если предварительное взаимодействие между ними к тому моменту налажено не будет, сделать это будет трудно.

Возможны и самые неожиданные сюрпризы. Например, нельзя исключать, что вытесняемые из Ирака и Сирии формирования ИГ предпримут маневр в направлении Иордании и Саудовской Аравии. Нечто похожее они уже проделали во время внезапного броска на Мосул. Положение в этих странах непростое и готовых выступить на стороне ИГ там хватает. Армии государств Персидского залива хорошо вооружены, но каковы боевые качества саудовских правительственных войск, демонстрируют босоногие хуситы в Йемене, неоднократно наносившие им чувствительные боевые потери. Главной целью для ИГ всегда были Мекка и Медина, в направлении которых эта группировка может предпринять свой марш отчаяния, обвинив королевскую династию в предательстве «дела ислама». Не случайно одним из наиболее последовательных сторонников объединения всех сил в борьбе с ИГ является иорданский король Абдалла II. Однако он пока в число главных собеседников Белого дома по вопросам сирийского урегулирования не входит.

Непонятно также, что будет делать Вашингтон после разгрома ИГ в Сирии со своей главной опорой в этой стране – курдами. Ведь за свои услуги курды ожидают поддержки со стороны американцев как минимум их федерального статуса, а как максимум независимости. Если США признают права курдов на такие изменения, то серьёзно, вплоть до полного разрыва испортят свои отношения с Анкарой и Багдадом, что для американцев едва ли приемлемо. Если не признают, то неизбежно оттолкнут от себя курдов, которые будут вынуждены напрямую договариваться о своём будущем с Дамаском. В этом случае США рискуют остаться за бортом решения проблем сирийского урегулирования.

В целом расклад таков, что попытки Америки обойтись в Сирии без содействия России слабо отвечают американским интересам. Что касается критики Трампа в США, она станет лишь острее, если его односторонняя стратегия в Сирии провалится. Сотрудничество с Россией противники Трампа тоже встретят ропотом, но только оно гарантирует полную победу над ИГ, после чего многим из критиков пришлось бы приумолкнуть. Ведь победителей не судят.

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > fondsk.ru, 22 марта 2017 > № 2143242


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 22 марта 2017 > № 2142523

Церковь и педофилия: механика умалчивания

Во Франции 22 марта вышла книга о педофилии внутри католической церкви « Église, la mécanique du silence » (Церковь, механика умалчивания). Группа журналистов сайта расследований Mediapart в течение года собирала информацию о фактах педофилии среди французских священнослужителей. Результатом стала большая обобщающая работа о системе покровительства высшими церковными чинами случаев сексуального насилия над детьми.

Результаты расследования сопоставимы по масштабу с громкой публикацией газеты The Boston Globe о сотнях священников-педофилов в американской церкви. Как выяснили журналисты Mediapart, во Франции 25 епископов на протяжении долгих лет покрывали факты педофилии среди церковнослужителей. Журналисты нашли 32 священника-педофила, жертвами которых стали 339 детей. Однако авторы расследования не исключают, что эта цифра может возрасти.

Журналисты собрали сотни документов, архивных газетных статей, писем жертв насилия, судебных актов. Собранные данные легли в основу огромной базы данных французского духовенства и светских лиц работавших на Церковь, как на территории самой Франции, так и французских священников, служивших за границей, причастных к фактам сексуального насилия над несовершеннолетними. Многие из «героев» книги были уже осуждены, по другим делам истек срок давности, третьи продолжают до сих пор служить в церкви.

В книге собраны факты сексуального насилия в период с 1960 года по 2000-е годы. В Католической церкви называют эти истории несвязанными исключительными фактами и считают делом прошлого. Однако, авторы расследования обращают внимание, что пять из 25 упоминаемых в расследовании епископов, уличенных в укрывательстве педофилов, до сих пор служат в Католической церкви. А педофилия в церковных кругах является системным явлением, утверждают журналисты.

Самым известным случаем во Франции остается дело лионского кардинала Барбарена, которого обвинили в укрывательстве многочисленных фактов сексуального насилия совершенных его подчиненными. Французское правосудие даже начало расследование по подозрению в «сокрытии фактов преступления» и «неоказании помощи пострадавшим». Однако дело закрыли за истечением срока давности, а в Ватикане встали на защиту Барбарена, и кардинал остался служить в церкви.

Авторы расследования обращают внимание на то, что во французском законодательстве прямо предусмотрена ответственность за несообщение о фактах сексуального насилия и или домогательства в отношении несовершеннолетних. В отношении совершеннолетних такой прямой обязанности нет, за исключением случаев, когда сам совершеннолетний по разным причинам не может подать такую жалобу. В случае церковнослужителей, большинство жертв сексуального насилия, даже среди совершеннолетних, находились как раз в такой уязвимой ситуации.

Зачастую, после вскрытия фактов педофилии подозреваемые священники просто переводились на службу из одного региона в другой. Журналисты Mediapart пишут, что так произошло в 28 из 32 известных им случаях. Чаще всего «провинившихся» переводили в деревенские церкви или отправляли в приходы за границей, в основном в Африку. «Эта церковная практика, проверенная веками. Так Католическая церковь поступала еще в Средневековье», — объясняет профессор университета Бургундии Арно Фосье.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 22 марта 2017 > № 2142523


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 22 марта 2017 > № 2116691

Россия — Иран: новые горизонты сотрудничества

Экономика Ирана демонстрирует признаки выздоровления перед важными для страны выборами. Действующему правительству во главе с президентом Хасаном Роухани (в Иране посты премьер-министра и президента совмещены) в течение года после снятия «калечащих санкций» Запада удалось улучшить практически все макропоказатели иранской экономики.

Двузначная инфляция, которая десятилетиями преследовала Исламскую Республику, сведена к 7,5% за прошлый год (в 2013-м — около 40%). Рост ВВП в 2016 году составил 7%, поднявшись с минусовой отметки 5,8% в том же 2013-м, когда на президентских выборах победил Роухани. Затяжной период инвестиционного голода под прессом западных санкций сменился если и не бумом привлечения капитала извне, то достаточно внушительным объёмом поступления инвестиций — $ 9,5 млрд за 2016 год.

Вместе с тем, завершающийся финансовый год (по иранскому календарю — 20 марта) нельзя назвать прорывным, особенно с учётом социальных параметров местной экономики. Уровень безработицы — одна из самых серьёзных для иранского правительства проблем — не спустился с двузначного уровня, хотя и здесь наметилась позитивная тенденция (по данным на лето 2016 г. — 12,7%, в тот же период 2013-го — 14,4%). Больше всего власти должен волновать непозволительно высокий уровень безработицы среди молодёжи (свыше 30%), учитывая, что именно иранцы в возрасте до 35 лет, составляющие две трети населения страны, отличаются повышенной политической активностью.

Эксперты объясняют скромные признаки «иранского экономического чуда» двумя основными факторами. Первый — внутренняя политика правительства Роухани, отличающаяся большей монетарной дисциплиной и меньшим социально-экономическим популизмом, чем в бытность кабинета Махмуда Ахмадинежада. Второй — возвращение иранской нефти на европейский рынок, восстановление прежнего основного источника пополнения бюджета сырьевой экономики ИРИ, а также частичная «разморозка» иранских активов на Западе после снятия санкций в январе 2016 года (речь может идти о сумме, превышающей $ 100 млрд). В дополнение к этому указывается и на заметно выровнившиеся политические отношения Тегерана с европейскими столицами, что произошло с заключением в июле 2015 года ядерного соглашения.

Однако последние события вокруг Ирана, как на его границах в ближневосточном регионе, так и на более отдалённых внешних орбитах, не позволяют руководству ИРИ даже минутного расслабления. Риск резкой перемены политических настроений с сопутствующим негативным влиянием на бизнес-климат в отношениях особо выражен в позиции нынешней администрации США. Команда Дональда Трампа испытывает к Ирану далеко не те «нейтральные» чувства предыдущей американской администрации. Резонансная сделка национального авиаперевозчика Iran Air с корпорацией Boeing имела место ещё до прихода новых лиц в Белый дом. Подобных многомиллиардных контрактов, «вещественных доказательств» выхода США и Ирана из состояния конфронтации, от Вашингтона при Трампе ожидать явно не приходится. Напротив, на повестку дня возвращён разговор с иранцами на языке санкций со всеми вытекающими из этого последствиями для крупного бизнеса на Западе, объективно стремящегося к освоению перспективного 80-миллионного рынка ИРИ.

Найти точки опоры на фоне сгущающихся над Ираном геополитических туч, к тому же на ответственном предвыборном этапе, правительство Роухани может с ограниченным кругом мировых держав. Среди них выделяются Россия и Китай, в то время как Европа остаётся сильно зависимой от США, как бы ей не хотелось вести дела с ИРИ, не оглядываясь на внутриполитическую конъюнктуру за океаном. Визит Хасана Роухани в Москву в этом месяце подчёркивает данную реальность. За остающиеся до президентских выборов в Иране (19 мая) два месяца необходимо вывести экономические отношения с Москвой и Пекином на новый уровень. Тем самым показав, что иранцам есть на кого опереться, если вдруг возникнет необходимость «переждать» администрацию Трампа в предстоящие 4 года.

Геополитические противники Ирана уже играют на опережение. Так, посетив в середине марта Пекин в рамках своего азиатского турне, король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз аль-Сауд вслед за собой оставил пакет двусторонних торгово-экономических соглашений стоимостью под $ 65 млрд. Поэтому иранцам есть от чего самим развить активный стиль ведения дел с дружественными державами. От второй экономики мира в Иран могут придти инвестиции. Россия может утолить часть «технологического голода» иранской экономики (ядерная энергетика, «нефтегаз», машиностроение, оборонная отрасль). Покрыть запрос Ирана по двум традиционно востребованным с его стороны элементам — инвестиции и технологии — Россия и Китай могут именно частично. Но и эта прибавка в нынешних условиях дорогого стоит для иранского правительства.

В ходе предстоящего визита президента Роухани в Москву ожидается подписание многомиллиардных соглашений. Как отмечают в эти дни российские СМИ, подсчёт их стоимостного выражения приобрёл «повальный» характер в отечественных экспертных кругах.

В рамках подготовленного к подписанию пакета документов предполагается принять как общую «дорожную карту» по развитию экономического сотрудничества между Россией и Ираном в средне- и долгосрочной перспективах, так и отраслевые соглашения, например по взаимодействию в сфере связи, а также в нефтегазовой области.

Обсуждается программа «нефть в обмен на товары и услуги». Иранской стороне она позволит расширить географию поставок нефти. Российским хозяйствующим субъектам реализация программы помогла бы нарастить, в частности, экспорт промышленного оборудования для того же нефтегазового сектора и железнодорожного транспорта ИРИ вкупе с автобусами, грузовиками, пассажирскими самолётами. По некоторым данным, половину стоимости нефти из Ирана планируется оплачивать деньгами, а половину — товарами на сумму до $ 45 млрд в год.

В прошлом году правительство РФ объявило о решении предоставить Ирану государственный экспортный кредит в размере € 1,2 млрд для финансирования строительства в стране блоков тепловой электростанции. Ещё один кредит в размере до € 1 млрд предназначался для электрификации железнодорожного участка Гармсар — Инче Бурун, протяжённостью 495 км. В развитие проекта транспортного коридора «Север — Юг» представители РЖД, иранских и азербайджанских железных дорог в этом месяце договорились о 50%-м снижении тарифов на перевозки. Новые перспективы в транспортной сфере сулит и сопряжение упомянутого коридора с южным маршрутом «Экономического пояса Шёлкового пути», который Китай планирует запустить через Иран (1).

Для российской стороны иранский рынок важен тем, что, в отличие от многих других стран, туда шли и продолжают идти не энергоресурсы, а промышленные товары, продукция с высокой добавленной стоимостью. Тем не менее, до сих пор двусторонний торговый обмен не впечатляет своими масштабами. Наивысший результат был зафиксирован в 2011 году, когда объём торговли между Ираном и Россией превысил $ 3,75 млрд. В 2015-м этот показатель упал до $ 1 млрд, тогда как по итогам прошлого года цифры разнятся. Представители российского экспертного сообщества указывают на уровень $ 1,5 млрд. Между тем, с учётом последних данных российского Минэкономразвития, за минувший год объём российско-иранской торговли увеличился до $ 2,1 млрд. При этом российский экспорт повысился на 80%, импорт — на 13%.

В ходе визита Роухани ожидается прояснение перспектив сравнительно крупного трансграничного проекта с участием трёх стран, две из которых находятся в одном интеграционном блоке. Россия и Армения создают особую экономическую зону (ОЭЗ). Проект в отечественных СМИ назвали «беспрецедентным», поскольку работа ОЭЗ в Армении запускается на границе с Ираном для наращивания последним товарооборота с Евразийским экономическим союзом. Официально российская сторона не объявляла о создании особой зоны, но в Армении такая возможность уже обсуждается на правительственном и экспертном уровне.

Открыть совместную зону планируется до конца текущего года. Место для ОЭЗ выбрано в городе Мегри армянской Сюникской области на территории в 10−15 га с возможностью расширения до 55 га. Резидентами ОЭЗ могут стать от 100 до 120 компаний. На создание инфраструктуры зоны власти готовы потратить до $ 32 млн. По прогнозу министерства экономического развития Армении, инвестиции в ОЭЗ в течение 10 лет могут составить $ 350−400 млн. Среднегодовой объём произведённых здесь товаров ожидается на уровне $ 80−100 млн.

Если ОЭЗ откроется, это будет беспрецедентный проект на всём постсоветском пространстве. По двум причинам: во-первых, бизнес в зоне планируется освободить от уплаты НДС, налога на прибыль, а также налога на имущество. Вторая особенность ОЭЗ на армянской территории в том, что Сюникская область, в которой она создаётся, граничит с Ираном. По ту сторону границы, на иранской территории, уже действует свободная экономическая зона «Арас».

В Армении рассчитывают, что Иран, Россия и другие члены ЕАЭС согласуют список товаров, в отношении которых таможенные пошлины будут снижены или даже отменены. Как Россия, Армения и Иран смогут совместить свои экономические интересы, может выясниться до конца марта, по итогам визита Роухани. Ожидается подписание соглашения о создании зоны свободной торговли (ЗСТ) между Ираном и ЕАЭС, ранее подтвердил глава Минэнерго РФ Александр Новак. Сначала свободный режим будет действовать только в отношении определённого круга товаров — легпрома и агропромышленного комплекса. Впрочем, создание ЗСТ с Ираном осложняется тем, что Иран не входит во Всемирную торговую организацию (2).

Сближение России и Ирана на новой платформе экономического сотрудничества не избавлено от проблем. Тем более, когда им приходится действовать в условиях «враждебной среды». К нарастающим сложностям Ирана в отношениях с США, что может спровоцировать «цепную реакцию», задев весь пласт восстановленных с таким трудом связей ИРИ с Западом, добавляется, например, фактор пребывания России под санкциями США и ЕС.

Иранские аналитики в последнее время настойчиво рекомендуют воздержаться от завышенных ожиданий от сближения Москвы и Тегерана. Их мнение во многом разделяют и российские коллеги по экспертному цеху. Вместе они указывают на недостающие российско-иранским отношениям системность и стабильность, на подверженность глубины и содержательности связей двух соседей по Каспию влиянию третьих стран. При этом не вызывает сомнений взаимный настрой руководств РФ и ИРИ поднять отношения на должный уровень, прежде всего, в их экономическом разрезе. В любом случае, 2-миллиардный товарооборот находится в явном диссонансе со сложившимся по многим геополитическим вопросам двусторонним консенсусом.

Одним саммитом на высшем уровне, каким бы многомиллиардным пакетом соглашений он ни завершился в конце текущего месяца, преодолеть сохраняющуюся настороженность другу к другу (особенно с иранской стороны) не представляется возможным. Необходима последовательная работа, практически в каждодневном режиме, на всех уровнях межгосударственного общения и при крайне важном участии общественных структур двух стран. Необходимы запуск и эффективная реализация совместных проектов с акцентом на сферы, которые Иран обозначил для себя приоритетными и где партнёрство с Россией носит для Исламской Республики фактически безальтернативный характер. Локомотивы роста двусторонней экономики — «мирный атом» (3), нефтегазовая отрасль и в перспективе военно-промышленный комплекс — обладают потенциалом системности, которой пока так не достаёт российско-иранским отношениям.

(1) Россия и Иран: экономическая перезагрузка // «Вести Экономика», 15.03.2017.

(2) Рустем Фаляхов, Россию и Иран сблизит армянская зона, https://www.gazeta.ru, 16.03.2017.

(3) 14 марта началось выполнение строительно-монтажных работ на месте сооружения АЭС «Бушер-2» в Иране. В ноябре 2014 г. иранская Nuclear Power Production and Development Company (NPPD) и российское АО «Атомстройэкспорт» (АО «АСЭ») подписали два контракта на строительство блоков № 2 и № 3 в Бушере. Суммарная мощность двух энергоблоков ВВЭР-1000 составит 2100 МВт. Реализация проекта «Бушер-2» займёт 10 лет. Запуск второго блока запланирован на октябрь 2024-го, третий блок будет запущен в апреле 2026 года. Генеральный подрядчик по проекту «Бушер-2» — АО «АCЭ». В Иране на площадке «Бушер» уже работает один атомный российский реактор, который вступил в строй в 2011 году.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 22 марта 2017 > № 2116691


Иран. Израиль. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114614

Россия должна ограничить влияние Ирана в Сирии — директор министерства разведки Израиля

Reuters, Великобритания

Россия и другие мировые державы должны принять меры для ограничения растущей военной мощи Ирана в Сирии, поскольку это представляет региональную угрозу, сказал генеральный директор министерства разведки Израиля Чагай Цуриэль в интервью Reuters.

По оценкам израильских чиновников, у Ирана в Сирии есть как минимум 25 тысяч бойцов, включая представителей Корпуса стражей исламской революции, шиитских ополченцев из Ирака и наемников из Афганистана и Пакистана. Тегеран также координирует деятельность влиятельного ливанского движения «Хезболла».

«Пока мы говорим, отношения Ирана и Сирии становятся ближе», — сказал Цуриэль, который 27 лет служил в «Моссаде» — израильской политической разведке — и был начальником резидентуры в Вашингтоне.

«Иран разрабатывает соглашения, в том числе экономические, с Сирией, для укрепления своего влияния, своих портов и военно-морских баз там», — сказал он.

«Россия и другие державы должны стараться избежать угрозы, заключающейся в том, что Иран будет иметь в Сирии военные, авиационные и военно-морские базы».

По словам Цуриэля, сирийский конфликт, который длится уже шесть лет, создал ряд дисбалансов в регионе — между суннитами и шиитами, Ираном и Турцией, курдами и арабами, Россией и США — которые необходимо сдерживать и вернуть к равновесию.

Значительная доля ответственности за достижение этого лежит на России, которая стала ведущим игроком в регионе и способна оказать наибольшее влияние, сказал он.

«Когда речь идет об Иране, США, Россия и другие державы должны понять, что (растущее влияние Ирана в Сирии) станет постоянным источником трений», — сказал Цуриэль, добавив, что это может привести к ослаблению влияния Москвы в регионе и свести на нет ее успехи в Сирии.

«Россия напрямую заинтересована в сдерживании этой угрозы», сказал он.

«Мы не считаем Россию врагом, и я не думаю, что они рассматривают нас как врага», — сказал Цуриэль, однако предположил, что Москве надо будет сотрудничать с другими странами, в том числе с США, чтобы сдерживать силы, действующие в Сирии.

«Если они хотят стабилизации, они не смогут добиться этого в одиночку. Им понадобятся США, региональные державы, оппозиционные партии и ополченцы, даже те, кто не совсем по душе Москве».

Иран. Израиль. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114614


Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114538

Страх Израиля перед окончанием договора с Путиным

Россия поддерживает сирийский режим, но до сих пор не связывала Иерусалим по рукам и ногам в вопросах воздушных атак. Однако теперь Кремль изменил свою позицию и тем самым обеспечивает новые шансы другой силе в регионе.

Джил Ярон (Gil Yaron), Die Welt, Германия

Взрывные волны, разбудившие в ночь на минувшую пятницу сотни израильтян на границе с Иорданией, повлекли за собой множество изменений. Израиль, конечно, не в первый раз подверг обстрелу конвой с оружием группировки «Хезболла» в Сирии. Однако впервые с начала гражданской войны представитель министерства обороны подтвердил факт атаки официально.

К этому его вынудили обстоятельства: сирийские силы ПВО впервые обстреляли израильские бомбардировщики ракетами С-200. Когда возникла угроза падения одной из них на израильские жилые кварталы, Израиль впервые применил систему ПВО Arrow, которая, собственно, предназначена для перехвата баллистических ракет.

Это был первый случай в истории, когда зенитная ракета была сбита с помощью противоракетного комплекса — именно поэтому в ночь на пятницу раздался мощный взрыв.

Вот уже шесть лет в Сирии бушует кровавая гражданская война. За это время израильские ВВС часто обстреливали конвои с оружием для ливанской «Хезболлы», бойцы которой воюют на стороне диктатора Башара Асада. Израильские бомбардировки были призваны предотвратить попадание стратегически важных ракет в руки этой группировки.

Россия вызвала израильского посла в МИД

До сих пор Россия, главная сила, поддерживающая сирийский режим и тем самым косвенно и связанную с ним «Хезболлу», закрывала глаза на израильские атаки — благодаря особому соглашению между израильским премьером Беньямином Нетаньяху и российским президентом Владимиром Путиным. Однако после двух израильских атак в конце прошлой недели Кремль высказался совсем в ином тоне, что крайне озадачило Израиль.

Вообще-то израильтяне вполне могли бы быть довольны тем, что сбили ракету: они не только предотвратили поставку опасного оружия «Хезболле», но и доказали, что их уникальная противоракетная оборона эффективна.

Если бы не еще одна «мировая премьера»: впервые после израильского обстрела сирийской территории заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов вызвал израильского посла в Москве Гари Корена (Gary Koren), чтобы — как это официально прозвучало — получить объяснения относительно атаки.

А когда в воскресенье палестинский активист Ясир аль-Сайед (Jasser al-Sayed) был убит на Голанских высотах израильской ракетой, потому что он, согласно израильским источникам, готовил на границе теракт, Корен был вызван в российский МИД во второй раз — говорят, что в этот раз разговор носил более жесткий характер.

«Русские знают, как надо говорить с израильтянами», — радостно сказал представитель Сирии в ООН Башар аль-Джафари (Baschar al-Dschafari). По его словам, израильтян предупредили, что «если те будут продолжать в том же духе, то это приведет к эскалации ситуации». Джафари дал понять, что российская ПВО в случае новой атаки со стороны Израиля может применить более современные ракеты С-300. По его словам, Сирия «переписала правила игры».

«Сигнал русских понятен: вы не можете ничего предпринимать в Сирии без нашего согласия», — сказал эксперт по российско-израильским отношениям Алекс Тенцер (Alex Tenzer) в интервью Die Welt. Однако до атак в Сирии Израиль не просил разрешения у России, сказал министр разведки Исраэль Кац (Israel Katz).

После военных успехов в Алеппо и других местах Путин чувствует еще большую уверенность в себе, и потому, по мнению Тенцера, его аппетиты растут. «Россия отправляет в Сирию все новых и новых солдат, чтобы обеспечить собственные интересы в долгосрочной перспективе, в частности, чтобы усилить свою военно-морскую базу в Тартусе». Это беспокоит израильтян, потому что на фоне успехов Путина могут укрепить свои позиции их главные враги Иран и «Хезболла».

Иран в январе укрепил свои экономические позиции в Сирии, когда «Стражам Исламской революции» получили разрешение создать сеть мобильной связи и нефтеперерабатывающие предприятия. Кроме того, они получили лицензию на использование 5 тысяч гектар земли в сельскохозяйственных целях, а также на добычу фосфатов на юге Сирии.

Иранские ВМФ у израильских берегов

Помимо этого, иранцы хотят создать крупнейшую на Ближнем Востоке энергетическую сеть, которая связала бы между собой Иран, Ирак, Сирию и Ливан. Больше всего Иерусалим беспокоит, что иранцы получат в свое распоряжение порт на Средиземном море, и тогда их ВМФ разместятся в непосредственной близости от Израиля.

Именно это и хотел предотвратить премьер Нетаньяху, отправляясь на прошлой неделе в Москву на переговоры с Путиным. Неужели его попытка провалилась?

После воздушных атак и выговора со стороны России Нетаньяху был вынужден вновь разъяснить политику Израиля: «Когда мы замечаем попытки поставить „Хезболле" новейшее оружие, мы будем это предотвращать», — сказал премьер и продолжил так, что его фраза может быть интерпретирована как предупреждение в адрес Москвы: «Так было до сих пор, так будет и впредь. Наша решительность неизменна. Это должен понимать каждый. Каждый».

Между тем бывший советник Нетаньяху по борьбе с терроризмом Ницан Нуриэль (Nitzan Nuriel) в ходе беседы с Die Welt сказал, что оценивает вероятность эскалации с Россией как небольшую. «Москва хотя бы по экономическим причинам сделает все, чтобы избежать прямого столкновения израильского и российского оружия». Ведь если выяснится, насколько уступают ее военные системы, «это очень негативно повлияет на экспорт российского оружия в мире», пояснил эксперт.

Сирия, в свою очередь, не хочет подвергать угрозе свои боевые успехи, ввязываясь с войну с Израилем. Другие источники в силах безопасности Израиля во время беседы с Die Welt предположили, что Россия была вынуждена отреагировать, потому что Израилю пришлось официально признать факт атаки, которая в буквальном смысле наделала много шума. Если это так, то связанный со сбитой ракетой большой технологический успех был провалом с дипломатической точки зрения.

Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 марта 2017 > № 2114538


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 марта 2017 > № 2114510

Президентские дебаты: Фийона и Меланшона объединяют взгляды на Россию

Марк Семо | Le Monde

"Оборона, Европа, Сирия - внешняя политика выходит за пределы традиционного размежевания мнений", - пишет журналист Le Monde Марк Семо.

"Европа обороны - это Европа войны", - отчеканил Жан-Люк Меланшон, обескураживая Бенуа Амона, который первым отвечал на вопросы о международном положении. В области обороны, перед лицом непредсказуемости администрации Трампа, "меньше Америки - это должно означать больше Европы", заявил кандидат от социалистов Амон. Их концепции полностью противоположны, комментирует автор статьи.

"Я хочу быть президентом мира и устроить конференцию по безопасности от Атлантики до Урала. Нам надо вновь обсудить все границы, доставшиеся от бывшего Советского Союза. Куражиться на основании того, что мы вооружены до зубов против России, - это ни к чему не приведет, куда лучше дискутировать", - настойчиво утверждал лидер "Непокорной Франции" Меланшон.

"Социалист Амон возражал, изобличая угрожающую стратегию Путина, который после свержения Майданом пророссийского украинского режима Виктора Януковича силой захватил Крым весной 2014 года, что стало первой аннексией территорий в Европе после 1945 года", - говорится в статье.

"Кандидат в президенты Франции от партии "Республиканцы" Франсуа Фийон, который не скрывает снисходительного отношения к политике Кремля, указал, что границы в Европе уже сдвинуты. Так было в Косово, где после интервенции НАТО в 1999 году и переходного процесса под управлением ООН в 2008 году была провозглашена независимость, совершенно законно с точки зрения международного права", - пишет Семо.

Другим вопросом, оказавшимся в центре дебатов, стала Сирия, продолжает корреспондент. "Мы думаем, что раз мы представители Запада, то нам все позволено - захватывать Ирак, устанавливать порядок во всем остальном мире. Надо меньше вводить в бой армии, как это сделал Олланд", - сказал Фийон. Он выразил мнение, что "борьба Франции против "Исламского государства"* потерпела поражение; нам надо было вести ее вместе с Россией и партнерами с Ближнего Востока". На что последовала хлесткая реплика Бенуа Амона: "Желание вести эту борьбу с ИГИЛ* на стороне режима Асада много говорит о том, каким президентом вы собираетесь стать".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 марта 2017 > № 2114510


Узбекистан. Казахстан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 марта 2017 > № 2114064

Шавкат Мирзиёев не оправдал прогнозы многих наблюдателей, которые вскоре после его утверждения в роли нового президента Узбекистана спорили, в какую из так называемых мировых столиц он нанесет первый официальный визит. В основном называлась Москва. Однако выбор преемника Ислама Каримова пал на Ашхабад, где он побывал 6-7 марта. А следующей целью оказался Казахстан.

Регион на троих?

По словам немецкого эксперта по Центральной Азии Гюнтера Кнабе (Günter Knabe), то, что переход власти к Шавкату Мирзиёеву после смерти Ислама Каримова в сентябре 2016 года осуществился гладко, придало новому президенту уверенности, и теперь он ясно обозначил приоритет собственной политики - региональное сотрудничество. С этой позиции он намерен укреплять суверенитет Узбекистана, находящегося в точке напряжения таких активных геополитических игроков, как Россия и Китай. При этом с Ашхабадом у Ташкента в последние годы имелись наименьшие проблемы. С Астаной отношения складывались сложнее, во многом из-за личной антипатии между Каримовым и Назарбаевым.

"Но все равно легче, чем с Бишкеком и с Душанбе. Кроме того, к примеру, в столь остром вопросе водопользования в регионе объективно Узбекистану позиции "равнинной" Туркмении и, отчасти, Казахстана ближе, чем Киргизии и Таджикистана. И образовать некий союз в регионе с Казахстаном и Туркменией, найдя общий язык с их лидерами и общность интересов - это привлекательная и очень многообещающая задача для Шавката Мирзиёева", - говорит немецкий эксперт.

Узбекская либерализация и угроза Казахстану

В интервью, которое перед началом государственного визита в Казахстан Шавкат Мирзиёев дал казахстанскому телеканалу "Хабар", он обозначил проблемы, общие для жителей региона - это линии государственных границ, транспортные коммуникации, экология, водные ресурсы. Лидер Узбекистана таким образом очертил круг вопросов, которые он намерен обсуждать со своим коллегой Нурсултаном Назарбаевым.

В свою очередь, казахстанская элита проявила значительный интерес к тем переменам, которые декларировал новый лидер Узбекистана в своей стране. "У нас в среднем каждые три дня оглашается новый замечательный указ либо постановление. Шавкат Мирзиёев на недавнем обсуждении не особенно успешных итогов 2016 года не пощадил никого, даже "священных коров", - подчеркивает ташкентский политолог Юрий Черногаев, который проводит аналогию того, что происходит в системе управления Узбекистана, с горбачевской перестройкой. И хотя инсайдеры указывают на то, что за декларациями пока не следуют реальные перемены, а положение в экономике Узбекистана остается крайне тяжелым, многие наблюдатели за рубежом говорят о взятом в Ташкенте курсе на либерализацию экономики.

"15 марта на форуме управленцев и топ-менеджеров CFO Summit 2017 в Алма-Ате министр национальной экономики Казахстана Тимур Сулейменов сказал, что один из самых серьезных вызовов для республики - это начавшийся в Узбекистане, большой стране с большими амбициями, процесс либерализации. И что ситуация, когда Казахстан привык ощущать себя региональным экономическим лидером, может поменяться, начнется борьба за инвестиции, за рынки. Этот вызов для Казахстана он назвал первым среди пяти основных вызовов в этом году", - напомнил в беседе с DW главный редактор "Новой газеты - Казахстан" Александр Краснер.

Снять остроту напряжения

При этом он считает, что Нурсултан Назарбаев и Шавкат Мирзиёев могут искать общие точки соприкосновения, в частности, обсуждая ситуацию в Киргизии. "И Астана, и Ташкент заинтересованы в стабильности в соседней стране и в предсказуемости линии ее руководителей. Но Нурсултан Назарбаев очень недоволен президентом Киргизии Алмазбеком Атамбаевым, который недавно очень плохо отзывался о Казахстане, несмотря на материальную поддержку, которую Казахстан постоянно оказывает республике, и где он имеет различные интересы. У Ташкента тоже там есть серьезные интересы, есть большая узбекская диаспора, и есть свои претензии к Бишкеку. Возможно, в этих вопросах Астана сейчас готова больше, чем прежде, поддержать Ташкент", - рассуждает Краснер.

По его оценке, Шавкат Мирзиёев имеет возможность сгладить остроту приграничных споров с Казахстаном. "При правлении Ислама Каримова у Узбекистана к Казахстану постоянно возникали территориальные претензии. В Казахстане исходят из того, что он эти источники напряжения и локальных конфликтов создавал намеренно, чтобы не дать Казахстану стать неограниченным региональным лидером", - говорит собеседник DW.

В свою очередь, после того, как в Узбекистане сменился лидер, Ташкент активно демонстрирует соседям готовность улучшить с ними отношения. Со стороны Казахстана последовал встречный шаг. 14 марта Ташкент посетила внушительная делегация Ассамблеи народов Казахстана. Как сообщил DW на условиях анонимности один из инсайдеров, в отношении предстоящего визита Шавката Мирзиёева в Казахстан гости высказывались в том духе, что ожидают эпохального визита, но что именно эпохального готовят обе стороны, делегаты не знали. Однако с обеих сторон имеется твердое намерение продемонстрировать стремление к дружбе.

Если Азия - то целиком

Позитивным моментом может послужить запуск в Казахстане скоростного поезда Алма-Ата - Ташкент, приуроченный к Наврузу и, соответственно, к приезду Шавката Мирзиёева. Тем более, что Мирзиёев считает крупные региональные проекты, связанные с развитием транспортной сети, перспективными. Так, в ходе визита в Ашхабад лидер Узбекистана обсуждал с туркменским коллегой сотрудничество по созданию транспортного коридора из Узбекистана и Туркмении в Иран, с перспективой выхода через Кавказ в Европу.

"Кстати, Германия, как мне стало известно из кругов Восточного комитета немецкой экономики (Ost-Ausschuss der deutschen Wirtschaft, OA), приветствует этот курс на региональное сотрудничество, поскольку Центральная Азия интересна немецкому бизнесу именно целиком, а не как отдельные страны, которые сами по себе предлагают для него слишком слабые рынки", - отметил в этом контексте Гюнтер Кнабе.

Впрочем, информированный источник DW в Ташкенте дал понять, что туркменская сторона, старающаяся в период острейшего экономического кризиса привлечь какие-либо инвестиции под любые проекты, не получила от узбекской делегации каких-либо конкретных подтверждений того, что Ташкент готов всерьез вкладывать собственные ресурсы в "реанимацию" этого старого плана. Тем более что на указанный план коридора в обход России без оптимизма смотрят в Москве. Ташкент на этом этапе не намерен всерьез подвергать проверке прочность своих отношений с Москвой, куда, по данным источника, визит узбекского лидера сейчас готовится.

Узбекистан. Казахстан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 марта 2017 > № 2114064


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 марта 2017 > № 2113972

В минувшую пятницу президент США Дональд Трамп довольно холодной встречей в Вашингтоне с канцлером Германии Ангелой Меркель фактически дал понять, что не шутит. Он действительно покушается на систему мироустройства и формулу отношений США с Евросоюзом и Германией. Симптоматично, что уже в воскресенье в Берлине прошел внеочередной съезд Социал-демократической партии Германии, на котором кандидатом в канцлеры от СДПГ был утвержден экс-глава ПАСЕ Мартин Шульц.

Фактически Трамп дал отмашку началу в Германии избирательной кампании, которая должна завершиться переизбранием канцлера.

России угрожает внутренняя разобщенность

В России особенность текущего момента поняли гораздо раньше, чем в Германии и других странах ЕС, так что начавшиеся с приходом к власти Дональда Трампа глобальные перемены в США и мире в целом — на сегодня ведущая тема в российских СМИ. Тем не менее при всей значимости грядущих перемен глобальный порядок, как я полагаю, не та проблема, на которой должно быть сфокусировано основное внимание российских журналистов, политиков и экспертов.

С моей точки зрения, Россия сама нуждается в серьезных переменах в контексте глобальных вызовов со стороны международного терроризма, американского гегемонизма, европейского реваншизма и растущей китайской мощи.

Отсутствие адекватного экономического и социокультурного ответа России на эти вызовы делает нашу страну все более уязвимой для реализации различных глобальных проектов в ущерб нашим интересам. В данном случае я имею в виду не только те ответы России, которые абсолютно очевидны и связаны с введением российским руководством контрсанкций, импортозамещением или проведением собственной модели внешней, информационной, национальной и прочих политик.

Речь идет о переходе России к такой модели развития, которая бы способствовала развороту к нам хотя бы ближайших соседей: все пристальнее смотрящей на Запад Белоруссии, попавших в капкан "евроориентации" Грузии и Молдавии, погружающегося в турецкий мир Азербайджана, фрустрирующих Армении и Абхазии, поглощаемых исламским миром и Китаем центральноазиатских республик. Я уже не говорю о развязавшей войну против русского мира Украине и все более русофобских стран Балтии.

В чем, на мой взгляд, состоят главные особенности ситуации в современной России? Прежде всего в том, что сегодня в нашей стране реализуется целый ряд деструктивных идей и технологий, направленных не на объединение людей, но, напротив, на увеличение поводов для их размежевания.

В частности, российские социологи констатируют, что, несмотря на консолидацию подавляющего большинства граждан страны вокруг фигуры российского президента и его внешней политики, люди в России чрезвычайно разобщены по внутриполитическим, национальным, конфессиональным, сословным и иным основаниям. Социальные сети переполняет площадная брань, а солидарность и взаимопомощь характерны лишь для узких сегментов общественной жизни: церкви, некоторых НКО и национальных общин.

Очевидно также, что по всей России нарастают дебаты между сторонниками различных радикальных точек зрения, транслируемых на всю страну посредством многочисленных телевизионных ток-шоу, еще больше ссоря и озлобляя граждан страны.

Народ жаждет развития, правящее меньшинство — стабильности

Причина все большей разобщенности граждан России состоит не только в том влиянии, которое оказывают на российского обывателя последователи Джорджа Сороса, Джина Шарпа, Джозефа Ная и иные специалисты по манипулированию массовым сознанием и разжиганию вражды. Полагаю, что дело еще и в том, что в самой России сегодня не все благополучно с социальным миром и пониманием того, зачем ей нужна сейчас объединяющая людей идеология и своя собственная, уникальная повестка дня.

Зададимся вопросом: в чем в данный конкретный момент времени заинтересованы российские элиты? В особенности те представители нового правящего класса, которые стали бенефициарами формирования на обломках СССР "дикого капитализма" с соответствующей "грабительской приватизацией", шоковой терапией, формированием в стране олигархической системы власти, насаждением Болонской системы в сфере образования и прочими прелестями, считающимися элементами демократических реформ.

Думаю, значительная часть правящего в России класса сейчас заинтересована в том, чтобы сохранить сформированный за последние 25 лет порядок вещей, то есть свое доминирующее положение в обществе, экономике, политике. И именно по этой причине из разных коридоров власти и кабинетов топ-менеджеров частных корпораций экспертному сообществу спускается заказ на формирование в России такой национальной идеи, которая бы обеспечила правящему меньшинству его статус-кво.

Вот откуда повышенный спрос внутри элит на консерватизм. Причем на консерватизм не традиционалистского, но административно-охранительного, корпоративно-олигархического и космополитического типов.

Этой социальной группе нужен сегодня некий идеологический гибрид — инструмент, который бы обеспечил окончательную легитимацию номенклатурной приватизации и закрепление олигархического устройства общества с его неизбежным социальным расслоением и разделением граждан России на сословия.

Оттуда сегодня идут запросы на различные версии "правой" идеологии и политики: на монархизм и антикоммунизм, оправдание власовщины и замирение с бандеровщиной, на немедленный вынос тела Ленина из Мавзолея и установку памятников организаторам белого террора при одновременном повышенном спросе на идеи американских неоконов, а также веру в Россию как неотъемлемую часть "цивилизованной" Европы.

Ловушка для России — опять и снова

Основной недостаток насаждаемых сегодня российскому обществу сверху и извне разновидностей правоконсервативной идеи состоит в том, что они не обеспечат стране динамичного экономического, социального и иного развития.

Да, они могут обеспечить закрепление сложившейся за последние десятилетия модели управления. В перспективе могут способствовать выходу России из режима санкций. Они могут даже на какое-то время обеспечить в стране политическую стабильность.

Однако конкурентоспособного экономического развития внедряемый сегодня в России тип консерватизма, ориентированный не на раскрепощение энергии масс, но, напротив, на закрепощение активностей большинства граждан, не пробившихся за годы "либеральных реформ" к власти и собственности, однозначно не обеспечивает. Как не обеспечивает он и развития гражданского общества, поскольку в предлагаемой сегодня правоконсервативной парадигме отсутствует привлекательный образ будущего, а "левая" повестка объявлена маргинальной.

Не дает правоконсервативная идеология России и долгосрочной политической стабильности — хотя бы по той простой причине, что при институциональном закреплении в стране нынешнего "дикого" капитализма за пределами системы принятия решений оказывается значительная часть населения страны, включая представителей науки и разного рода подвижников.

Похоже, что та часть российской элиты, что настойчиво продвигает в России монархизм, антикоммунизм, западоцентризм, etc., вновь загоняет страну в ту же ловушку, в которой оказалось 100 лет назад российское самодержавие.

В начале XX века в чрезвычайно сложной обстановке, вызванной участием России в мировой войне, а также нарастанием внутренних социально-экономических противоречий, правящий класс сделал ставку не на развитие страны в союзе с народом и интеллектуалами, а на удержание власти, в том числе путем эскалации борьбы режима с нарастающим массовым протестом. Итог известен.

Вот и сегодня российские чиновники видят своими партнерами на Западе преимущественно правых. Они ждут отмашки на те или иные действия от Госдепа — примерно так же, как ее намеревалась получить (но не получила) на прошлой неделе Ангела Меркель, лидер региональной державы.

Россия, в отличие от Германии, — мировая держава. И большая часть человечества ждет от России начала реализации преимущественно "левой" повестки дня, связанной со стремлением предложить миру новую модель развития, основанную не на безудержной погоне за прибылью и капиталистической архаике, но на приверженности суверенных государств традиционным ценностям, идее гуманитарного развития и высоким социальным идеалам.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 марта 2017 > № 2113972


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 марта 2017 > № 2113963

Президент США Дональд Трамп поздравил мусульман c праздником – Наврузом, поздравления разослала в среду пресс-служба Белого дома.

"На этой неделе я хотел бы направить свои наилучшие пожелания всем тем, кто во всем мире празднуют замечательный древний праздник Навруз… Иранскому народу и всем тем, кто празднуют Навруз, от имени американцев я желаю свободы, процветания и богатства", — приводятся в сообщении слова Трампа.

Навруз (в переводе с фарси "новый день") байрам, или день весеннего равноденствия, символизирует окончание зимы и приход весны, обновление природы, всего живого, начало нового земледельческого цикла, когда надо готовить землю к новой посевной. В феврале 2010 года Генассамблея ООН объявила 21 марта Международным днем Навруза и призвала государства, входящие в организацию, прилагать усилия для популяризации в мире этого древнего праздника.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 марта 2017 > № 2113963


США. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 марта 2017 > № 2113955

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон призвал других участников НАТО прилагать больше усилий в борьбе с терроризмом.

"Сейчас США вкладывает в нашу общую борьбу (с терроризмом — ред.) порядка 75% от общих усилий. Это не значит, что другие участники не предпринимают шагов. Я лишь хочу сказать, что в нынешних условиях нам нужно прилагать больше сил", — сказал он на встрече министров стран-членов коалиции по борьбе с группировкой "Исламское государство"*.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

США. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 марта 2017 > № 2113955


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ria.ru, 22 марта 2017 > № 2113946

Мусульмане Крыма ведут работу по расширению преподавания религии в школах полуострова на все 11 классов, такую практику, считают они, следует распространить на всю Россию, заявил на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня" заместитель муфтия Крыма Эсадуллах Баиров.

Курс "Основы религиозных культур и светской этики" (ОРКСЭ), введенный в 2012 году по всей России для учащихся четвертых классов, предусматривает изучение на выбор основ православной, исламской, буддистской или иудейской культур. Кроме того, по желанию преподаются основы всех мировых религиозных культур или основы светской этики. Курс ОРКСЭ изучается в течение всего 4-го класса из расчета один час в неделю.

"Желательно растянуть это образование в течение всей школы, пока ребенок учится. И постепенно в каждом классе то, что ему нужно принять – давать", — сказал Баиров.

Он считает, что такая мера поможет сделать так, чтоб "ребенок вышел из школы с элементарным багажом знаний и не был подвержен влиянию" различных экстремистских групп. Баиров заверил, что муфтият работает над вопросом о расширении курса ОРКСЭ.

"К сожалению, есть люди, которые считают, что в школу совершенно не нужно вводить религию, так как это навредит детям. Защищая свою позицию, говорим, что если мы целенаправленно не преподадим им религию, то это может сделать кто-то другой. Но кто это будет — мы не можем ручаться", — добавил он.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ria.ru, 22 марта 2017 > № 2113946


США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 22 марта 2017 > № 2113304

Тиллерсон: международная коалиция едина в стремлении остановить ИГИЛ

Госсекретарь Соединенных Штатов выступил на конференции коалиции по борьбе с «Исламским государством»

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил в среду, что политика США нацелена на «разгром и уничтожение» группировки «Исламское государство», однако это невозможно будет сделать, если союзники не будут предоставлять необходимые финансовые средства и другие ресурсы.

«Успех нашей миссии зависит от постоянной преданности нашей заявленной цели, которая заключается в уничтожении этой террористической организации, – сказал он, выступая на встрече министров иностранных дел и высокопоставленных представителей стран и организаций, входящих в международную коалицию по борьбе с ИГИЛ. – Я рад сообщить, что нам удалось превзойти этот показатель (более 2 миллиардов долларов на 2017 год) по обещанным средствам. Давайте выполнять наши обещания, чтобы можно было в кратчайшие сроки распределить средства, необходимые для выполнения наших операций на протяжении этого года».

Тиллерсон также заявил, что коалиция «едина в стремлении остановить ИГИЛ, не дать группировке реализовать свои глобальные амбиции и дискредитировать ее идеологию».

Тиллерсон добавил, что цель следующей фазы кампании – «уничтожение ИГИЛ на региональном уровне с помощью военной силы». Кроме того, по его словам, США будут работать над «созданием временных зон стабильности» путем перемирий, чтобы позволить беженцам вернуться домой.

Встреча в полном составе с представителями 68 стран и международных организаций, входящих в возглавляемую США международную коалицию, проводится впервые с 2014-го года.

В заявлении Госдепартамента отмечается, что целью конференции является активизация международных усилий по уничтожению ИГИЛ в подконтрольных этой террористической группировке районах Ирака и Сирии, а также усиление давления на ее ответвления – связанные с «Исламским государством» группы и террористические сети.

США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 22 марта 2017 > № 2113304


США. Весь мир > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 22 марта 2017 > № 2113293

Трамп примет участие в саммите лидеров стран НАТО

Cинди Сэйн

Тем временем госсекретаря Тиллерсона критикуют за отказ поехать на совещание на уровне министров альянса и предполагаемую поездку в Россию

ВАШИНГТОН – Президент США Дональд Трамп примет участие в саммите лидеров стран НАТО, который пройдет 25 мая в Брюсселе, сообщил Белый дом.

Визит Трампа даст ему возможность пояснить, почему, с его точки зрения, многим членам НАТО нужно увеличить расходы на оборону, чтобы равномернее распределить затраты на содержание альянса.

Трамп вызвал обеспокоенность у ключевых европейских союзников, когда начал требовать, чтобы они увеличили расходы на оборону, и говорить о создании альянса с Россией для противодействия боевикам «Исламского государства».

«Президент с нетерпением ожидает встречи со своими коллегами по НАТО, чтобы подтвердить нашу твердую приверженность НАТО и обсудить вопросы, имеющие большое значение для альянса, особенно совместное разделение ответственности и роль НАТО в борьбе с терроризмом», – говорится в заявлении Белого дома.

Трамп 12 апреля примет в Белом доме генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. На этой встрече будет обсуждаться «укрепление альянса, с тем, чтобы он мог справляться с вызовами национальной и международной безопасности», говорится в заявлении.

Тем временем госсекретарь Рекс Тиллерсон подвергается критике за его решение не принимать участия в совещании министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе в апреле и намерение посетить Россию позднее в том месяце.

На брифинге в Госдепартаменте во вторник исполняющему обязанности пресс-секретаря Марку Тонеру пришлось отвечать на целый ряд вопросов журналистов, касающихся совещания в НАТО.

Один журналист заявил, что ему стало известно, что НАТО предложила Тиллерсону несколько альтернативных дат, чтобы он смог приехать, но они были отклонены. Тонер сказал, что речь идет о накладках с планированием мероприятий с участием госсекретаря.

«Могу сказать, что мы предложили альтернативные даты, когда госсекретарь может приехать, и они сейчас рассматриваются. Важно помнить, что это не просто решение штаб-квартиры НАТО, эти даты должны быть согласованы в результате консенсуса всех 28 союзников», – сказал он.

Другой представитель Госдепартамента сообщил, что Тиллерсон в апреле посетит Италию для встречи в рамках «Большой семерки», после чего отправится в Россию.

Тонер заявил на брифинге, что пока не может сделать официальное сообщение о поездке в Россию и не может сказать, встретится ли Тиллерсон с президентом России Владимиром Путиным.

Вместо участия в совещании министров стран НАТО, которое было бы для него первым, Тиллерсон намерен присутствовать при встрече президента Дональда Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином, которая пройдет 6-7 апреля в поместье Трампа Мар-а-Лаго во Флориде, сообщает Reuters.

Отвечая на вопрос, какой сигнал пошлет ближайшим союзникам США отсутствие Тиллерсона на совещании в НАТО, Тонер подчеркнул, что США остаются всецело привержены альянсу.

Он сообщил, что на этом совещании США будет представлять Том Шэннон – исполняющий обязанности заместителя госсекретаря по политическим вопросам, который ранее исполнял обязанности госсекретаря.

Однако ведущий демократ в комитете Палаты представителей по международным делам Элиот Энгел выступил с резким заявлением в связи с сообщениями о поездках главы американской дипломатии.

«Если эти сообщения верны, то администрация Дональда Трампа совершает серьезную ошибку, которая пошатнет уверенность самого важного для Америки альянса и усилит обеспокоенность, что эта администрация слишком мягко относится к Владимиру Путину», – сказал конгрессмен.

США. Весь мир > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 22 марта 2017 > № 2113293


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter