Всего новостей: 2394688, выбрано 20751 за 0.062 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Сирия. Иран. Саудовская Аравия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 12 января 2018 > № 2486134

ВДОХНОВИТЕЛИ «АРАБСКОЙ ВЕСНЫ» СПОТКНУЛИСЬ НА ИРАНЕ

По данным иранской разведки, план по организации мятежа в этой стране был разработан в столице Иракского Курдистана Эрбиле. Несколько месяцев назад там был создан соответствующий штаб под руководством сотрудника ЦРУ Майкла Дандреа.

В работе штаба, по агентурным данным, участвовали представители бывшего иракского режима из окружения сына Саддама Хусейна, специалисты из Саудовской Аравии и лидеры отрядов вооруженной иранской оппозиции.

Турецкая пресса пишет, что ЦРУ направило в Иран под видом бизнесменов 900 своих оперативников, специализирующихся на дестабилизации режимов. Как и в Сирии, протесты разогревались деньгами из Саудовской Аравии и Эмиратов.

Операция была названа «Плодотворная конвергенция». В ней, как и в ходе «арабской весны», для вывода на улицы предполагалось задействовать социальные сети. Все должно было происходить по сирийскому сценарию. Неудивительно, что остатки разгромленного ИГИЛ, запрещенного в России, поддержали «революцию против режима в Иране».

Чаяния несостоявшегося халифата здесь полностью совпали с интересами американцев. Одновременно в секторе Газа боевики ИГИЛ совместно с израильтянами начали уничтожать бойцов ХАМАС под предлогом предательства истинного ислама.

В конце декабря 2017-го в иранском городе Мешхед появились немногочисленные группы протестующих против повышения цен на продукты. Потом люди с плакатами вышли на улицы 80 провинциальных городков. В руках «мирных демонстрантов» в какой-то момент оказалось огнестрельное оружие, они попытались захватить полицейские участки, правда, безуспешно.

В Иране западные спецслужбы и Израиль сумели создать развитую сеть агентуры. Достаточно упомянуть, как легко киллеры уничтожали специалистов, участвовавших в программе по созданию ядерного оружия.

Однако на сей раз боевики натолкнулись на серьезное сопротивление. Для подавления беспорядков были брошены отряды Стражей Исламской революции. Под контроль взяты социальные сети. Правительство предприняло мощные контрмеры, когда толпы его сторонников заполнили ключевые районы городов, улицы и площади. На митинги вышли миллионы иранцев, которые вытеснили мятежников.

В отличие от Сирии в Иране была создана система, скрепляющая страну. Для этого использовались не политические партии, а религиозная идеология. Те, кто выступает против нее, неминуемо оказываются в меньшинстве и терпят поражение. Так произошло и в ходе значительно более мощных беспорядков 2009 года, когда были арестованы тысячи митингующих.

Сейчас в Иране даже принято решение запретить изучение английского языка в общеобразовательных школах, чтобы воспрепятствовать «западному культурному вторжению».

Попытка Госдепартамента США использовать Совет Безопасности ООН для смены власти в Иране провалилась. Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху обвинил европейские правительства в том, что они молча наблюдали, как «на улицах избивали молодых героических иранцев».

Тем временем США обратили внимание на Ирак, потребовав от тамошнего правительства отобрать тяжелые вооружения у подразделений проиранского шиитского ополчения. А в Иордании прошла серия встреч представителей иракских суннитов с послом Израиля, поддержавшим возрождение мощной партии на основе распущенной партии Баас, которую США намерены вернуть в политический процесс Ирака и с ее помощью положить конец влиянию Ирана.

Николай Иванов

Сирия. Иран. Саудовская Аравия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 12 января 2018 > № 2486134


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 12 января 2018 > № 2473711

Встреча с руководством Международной ассоциации исламского бизнеса состоялась в РЦНК в Анкаре

12 января в Российском центре науки и культуры в Анкаре состоялась рабочая встреча с руководством Международной ассоциации исламского бизнеса (МАИБ, Россия).

Делегацию МАИБ представляли президент Марат Кабаев, советник президента по делам молодёжи Альберт Камильянов, руководитель представительства в Турции Ахмет Башариджи и его заместители Тунджер Хунджа и Хюсейин Хюсню Кылыч.

М.Кабаев рассказал об Ассоциации, созданной в феврале 2017 года, её целях и задачах, направленных на объединение предпринимателей, формирование положительного образа современного бизнесмена, ведение бизнеса с осознанием социальной ответственности и опорой на духовные ценности религии, осуществление благотворительных проектов в первую очередь для детей и молодёжи. По его словам, деятельность МАИБ, представительства которой открыты в 31 субъекте Российской Федерации, также нацелена на выстраивание взаимодействия с представителями различных конфессий для создания благоприятного делового и инвестиционного климата на основе честности и стабильности. Он также поделился большими планами по учреждению представительств Ассоциации за рубежом, реализация которых началась с открытия официального офиса МАИБ в г. Стамбуле 29 ноября 2017 года.

Руководитель представительства Россотрудничества Энвер Шейхов рассказал о деятельности Российского центра науки и культуры в г. Анкаре, направленной на развитие двусторонних гуманитарных связей, в том числе в сфере гуманитарного сопровождения российского бизнеса в Турции.

А.Башариджи и Т.Хунджа отдельно отметили стремление турецкого представительства МАИБ оказать содействие в поддержке изучения русского языка в Турции и развитии образовательного сотрудничества с Россией в области академических студенческих обменов.

В завершении встречи стороны выразили заинтересованность в реализации перспективных совместных проектов.

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 12 января 2018 > № 2473711


Россия. Чехия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 12 января 2018 > № 2473709

Встреча чешских выпускников МГИМО с Митрополитом Петрозаводским и Карельским Константином в РЦНК в Праге

12 января в Российском центре науки и культуры в Праге прошла встреча членов чешской общественной организации «Клуб МГИМО» с Митрополитом Петрозаводским и Карельским Константином (Горяновым). Мероприятие подготовлено и проведено «Клубом МГИМО» совместно с представительством Россотрудничества в Чехии.

Вечер открыл председатель «Клуба МГИМО» Йозеф Крейчи. Он представил участников встречи и поблагодарил РЦНК в Праге за долгосрочное плодотворное сотрудничество и постоянную поддержку деятельности Клуба.

Исполняющий обязанности руководителя представительства Россотрудничества в Чехии Андрей Кончаков приветствовал присутствующих. Поздравил всех с наступившими Новым годом и Рождеством, а также поздравил Йозефа Крейчи с 70-летним юбилеем.

Член Ассоциации российских дипломатов и Попечительского совета Московского фонда мира, редактор журнала «Родная Ладога» Владимир Заир-Бек рассказал о деятельности издательского дома и журнала редколлегию которого возглавляет Митрополит Константин.

Митрополит Петрозаводский и Карельский Константин (Горянов) является председателем Синодальной богослужебной и членом Синодальной богословской комиссий. Член редколлегии «Богословских трудов», Союза писателей России, лауреат ряда литературных премий, профессор, кандидат медицинских наук и богословия. Закончил медицинский институт и Московскую духовную академию, защитил две диссертации, был ректором Минской духовной семинарии и Санкт-Петербургской духовной академии.

Владыка Константин представил собравшимся свою четвертую книгу «Апокалипсисы революций». Это сборник избранных исторических статей, написанных автором за более чем 20-летний период научной и литературной деятельности, где на примере известных и малоизвестных событий русской и мировой истории он исследует духовные основы Русского мира, особенности его развития, а также трагические последствия революционных кризисов для России.

Митрополит рассказал о сегодняшнем дне Русской православной церкви в России и за рубежом, о прошедшем в декабре 2017 года в Москве Архиерейском Соборе Русской православной церкви и выступлении на нем Патриарха Кирилла, о работе комиссии по идентификации царских останков, о работе церкви по подготовке кадров священнослужителей и особенностях сегодняшней монашеской жизни.

Подробно остановился на отношениях церкви и российского государства. Подчеркнул, что сегодня православная церковь свободна, как никогда, и при этом у нее очень хорошие отношения с государством.

В заключение ответил на многочисленные вопросы участников встречи.

Россия. Чехия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > rs.gov.ru, 12 января 2018 > № 2473709


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 12 января 2018 > № 2470926

Дефицит внешнеторгового баланса Ирана составил 5,93 млрд. за 9 месяцев

В течение первых девяти месяцев текущего 1396 финансового года (начался 21 марта 2017 года) дефицит внешнеторгового баланса Ирана составил 5,93 млрд. долларов США, тогда как за аналогичный период прошлого года наблюдалось положительное сальдо торгового баланса в размере 658 млн. долларов США.

Экспорт из Ирана в течение девятимесячного периода составил 88,57 млн. тонн на сумму 31,64 млрд. долларов, что говорит о снижении на 2,39 % в годовом исчислении, говорится в последнем докладе Таможенной администрации Исламской Республики Иран, сообщает Financial Tribune.

Импорт составил 26,59 млн. тонн на сумму 37,57 млрд. долларов, что на 18,31 % больше, чем год назад.

«Снижение экспорта связано с девальвацией основных экспортируемых товаров из Ирана», - рассказал председатель Организации по содействию торговли Ирана Моджтаба Хосротадж .

Эти товары включали газовый конденсат, промышленные масла, битум, углеводороды, удобрения из мочевину, полиэтилен, стирол, бутадиен, аммиак, фурфурол, п-ксилол, диэтиленгликоль, парафиновый воск, фисташки, плоскую сталь, цемент, томатную пасту, яблоки, металлические профили, изюм, моющие средства для стирки, полиэтиленовые пакеты, скот и сельскохозяйственные продукты, такие как дыня, виноград и лук.

«Отсутствие финансовой поддержки экспортеров является еще одной причиной снижения экспорта», - сказал он.

Рост импорта также привел к дефициту торгового баланса. Чиновник отметил, что штаб-квартира по регулированию рынка сократила импортные пошлины на ряд основных товаров, а именно рис, мясо и масло, чтобы предотвратить повышение цен, в конце прошлого года.

Этот шаг привел к увеличению импорта этих предметов. Например, импорт риса увеличился примерно на 500 млн. долларов США, подсолнечного масла на 200 млн. долларов США, крупного рогатого скота - на 180 млн. долларов США, кукурузы на 100 млн. долларов США, сахара-сырца на 100 млн. долларов США, бананов - на 65 млн. долларов США и соевых продуктов - на 55 млн. долларов США.

Увеличение импорта автозапчастей на 1,2 млрд. долларов, случившееся благодаря увеличению внутреннего производства автомобилей и импорту автомобилей на сумму 180 млн. долларов США, несмотря на закрытие регистраций заказов в течение последних пяти месяцев, также может объяснить увеличение импорта.

«Сотовые телефоны стоимостью 280 миллионов долларов, плоская сталь стоимостью 55 миллионов долларов и шины для легких и тяжелых автомобилей на сумму 170 миллионов долларов были также импортированы в течение этого периода, что повысило общую стоимость импорта в этом году», - сказал Хосротадж.

В течение девяти месяцев основными экспортными товарами Ирана были газоконденсаты (5,09 млрд. долларов США), сжиженный пропан (1,06 млрд. долл. США), метанол (835 млн. долл. США), легкая сырая нефть, за исключением бензина (810 млн. долл. США) и гранулированная железная руда (765 млн. долл. США).

Импорт в основном включал автозапчасти (1,24 млрд. долл. США), кукурузу (1,11 млрд. долл. США), рис (1,01 млрд. долл. США), сою (749 млн. долл. США), транспортные средства с объемом двигателя между 1500 куб.см и 2000 куб. см., за исключением машин скорой помощи и гибридных автомобилей (660 млн. долл. США).

Китай был основным покупателем иранской продукции в течение девяти месяцев, так как Иран экспортировал в эту азиатскую страну товаров на сумму 6,52 млрд. долл. США, что на 12,78 % больше соответствующего периода прошлого года.

Другие основные направления экспорта включали Ирак с 4,62 млрд. долл. США, ОАЭ (4,45 млрд. долл. США), Южную Корею (3,01 млрд. долл. США) и Афганистан (2 млрд. долл. США). Экспорт в Ирак, Южную Корею и Афганистан вырос на 0,36 %, 28,99 % и 6,27 %, соответственно, по сравнению с прошлым годом, но за девять месяцев в ОАЭ было импортировано на 18,39 % меньше товаров из Ирана, чем за аналогичный период прошлого года.

Основными экспортерами в Иран были Китай (9,45 млрд. долл. США), ОАЭ (6,65 млрд. долл. США), Турция (2,57 млрд. долл. США), Южная Корея (2,56 млрд. долл. США) и Германия (2,95 млрд. долл. США).

Средняя цена каждой тонны экспортируемых товаров составляла 357 долл. США, что на 5 % больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а средняя цена каждой тонны импортируемых товаров колебалась примерно на уровне 1413 долларов США, что на 12 % больше, чем за соответствующий период прошлого года.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 12 января 2018 > № 2470926


Иран. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 12 января 2018 > № 2470921

Иран и ЕврАзЭС собираются обнародовать преференциальное торговое соглашение

Иран и Евразийский экономический союз (ЕврАзЭС) собираются обнародовать преференциальное торговое соглашение, надеясь, что оно поможет трейдерам преодолеть продолжающиеся препятствия и компенсировать недавние падения товарооборота Ирана с пятью государствами-членами ЕврАзЭС.

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф, выступая на ирано-армянском бизнес-форуме в Ереване в начале декабря, объявил, что Иран и ЕврАзЭС завершили сделку по преференциальной торговле, и ожидается, что в ближайшее время это соглашение подпишут президенты шести стран, участвующих в этом проекте. Ожидается, что этот шаг облегчит торговлю между Ираном и членами ЕврАзЭС, добавил Зариф, сообщает Financial Tribune.

Проект соглашения между Ираном и ЕврАзЭС был подписан в Ереване, в Армении, 5 июля, после более чем года переговоров о взимании льготных торговых тарифов. Ожидается, что окончательное соглашение, по данным Торгово-промышленной палаты Ирана, вступит в силу с 21 января 2018 года.

Члены ЕврАзЭС были в числе первых торговых партнеров Ирана за последние десятилетия, хотя последние данные по двусторонним торговым обменам показывают, что в настоящее время на долю членов ЕврАзЭС приходится лишь 2 % внешней торговли Ирана, за исключением продажи сырой нефти.

Исламская Республика Иран отмечает, что в течение трех кварталов с начала нынешнего 1396 иранского финансового года (21 марта - 21 декабря 2017), по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, в Иране произошло 47-процентное падение ненефтяной торговли между Ираном и ЕврАзЭС по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, так как общий объем торговли между двумя сторонами за девять месяцев составил около 995 миллионов долларов. Показатель аналогичного периода прошлого года составлял $1,88 млрд.

Кыргызстан был единственным партнером Ирана в ЕврАзЭС, который в течение этого периода зарегистрировал рост торговли аж на 2293 % с $ 4,3 млн. в прошлом году до $ 103,3 млн. в этом году (за три квартала).

Импорт Ирана из ЕврАзЭС за этот период составил 547,7 млн. долларов США, что значительно ниже 1,45 млрд. долларов США, зарегистрированных за соответствующий период прошлого года. Катод, подсолнечное масло, древесина, бумага, домашний скот и соусы были основными товарами, экспортируемыми из стран Евразийского экономического союза в Иран.

Поскольку Россия является крупнейшим торговым партнером Ирана в Восточной Европе, неудивительно, что падение импорта из России на 64 % оказало наибольшее влияние на общее падение объема импорта из ЕврАзЭС.

Экспорт Ирана в ЕврАзЭС за этот период составил 447,5 млн. долларов США, что несколько выше, чем 436 млн. долларов США за аналогичный период прошлого года. Газоконденсаты, фрукты и сельскохозяйственные продукты, нефтепродукты, медь и цемент являются основными экспортируемыми товарами, свидетельствуют данные IRICA.

Заместитель министра промышленности, горнодобывающей промышленности и торговли Ирана Моджтаба Хосротадж рассказал, что Иран согласился снизить пошлины для евразийских экспортеров по 70 группам товаров.

С другой стороны, иранский экспорт в ЕврАзЭС может пользоваться сниженными пошлинами для 51 группы товаров, включая нефтехимическую продукцию, строительные материалы, сельскохозяйственные товары, ковровые покрытия.

Хосротадж отметил, что экспорт в страны-члены ЕврАзЭС будет либо полностью освобожден от таможенной пошлины, либо будет сокращаться до 80 %.

По сообщениям, соглашение о преференциальной торговле (PTA) покрывает годовой объем торгов между Ираном и ЕврАзЭС на сумму 700 миллионов долларов.

Чиновники из вовлеченных стран считают, что реализация преференциального торгового соглашения может стать началом расширения отношений в других секторах, включая туризм, инвестиции, науку и технологии и транспорт.

Нельзя ожидать, что PTA будет работать самостоятельно по мановению волшебной палочки. Иранские бизнесмены по-прежнему сталкиваются с серьезными препятствиями в возобновлении торговли со своими зарубежными партнерами, даже со стратегическими партнерами, такими как Россия. Хотя проблемы, такие как низкое качество некоторых отечественных продуктов или отсутствие долгосрочных планов продвижения, должны решаться предприятиями, высокие затраты на банковские операции, высокие издержки производства, неэффективные механизмы финансирования торговли и трудности при перевозках являются одними из ключевых которые будут решаться политиками.

Министр экономики Ирана Масуд Карбасян во время недавней еженедельной встречи с представителями частного сектора заявил, что иранские предприятия не проявляют интереса к использованию «зеленого коридора», предложенного Россией, в попытке продвинуть импорт сельскохозяйственной продукции из Ирана, предлагая 25 % скидку на пошлины. "Коридором воспользовались только две фирмы", - сказал он. Он также подтвердил, что высокая стоимость перевозок снизила возможность торговли с Россией.

Иран и члены ЕврАзЭС должны быть связаны между собой тремя внутригосударственными транспортными коридорами: Международным транспортным коридором Север-Юг, коридором Китай-ЕС (проходящим через Казахстан и Иран) и коридором Новый Китай-Кыргызстан-Таджикистан-Афганистан-Иран.

По словам министра экономики, железная дорога Казвин-Решт, входящая в состав международного транспортного коридора Север-Юг, как ожидается, начнет функционировать в ближайшие месяцы, что может помочь снизить транспортные расходы.

Чиновник также добавил, что Центральный банк Ирана ведет переговоры о заключении соглашения об обмене риала и рубля с российскими центральными банкирами.

«Этот вопрос обсуждался во время недавней поездки иранской миссии в Сочи ... наша торговля с Россией сбалансирована, поэтому нам не нужна третья валюта», - отметил он.

ЕврАзЭС был создан 1 января 2015 года после того, как он заменил Евразийское экономическое сообщество, которое функционировало с 2000 по 2014 год. Блок имеет единый рынок объемом 183 миллиона человек и Валовой внутренний продукт более 4 триллионов долларов.

Иран. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 12 января 2018 > № 2470921


Иран. США. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 12 января 2018 > № 2470920

США помогли усилить влияние России и Ирана в ближневосточном регионе

США помогли усилить влияние России и Ирана в ближневосточном регионе. И это произошло не только в результате войны с ИГИЛ*, хотя она и дала огромные возможности этим странам. Иран был не в состоянии захватить Ближний Восток до 2003 года, когда США вторглись в Ирак, свергли режим Саддама Хусейна и распустили его армию. Это вторжение невольно породило ожидания в отношении Ирана, поскольку Хусейн служил барьером для распространения иранского влияния на весь Ближний Восток. В 1980-х годах Иран вел против Ирака 8-летнюю войну, в которой погибли более миллиона человек.

Возникновение ИГИЛ и рост его влияния, кроме прочего, предоставило Ирану огромные возможности по оказанию военной помощи Ираку и Сирии при проведении анти-игиловских операций. Эти обстоятельства дали Ирану силу переформатировать свои связи с региональными державами — такими, как Турция и Россия. Более того, вторжение США в Афганистан — к востоку от Ирана — открыло для Тегерана еще одну дверь, поскольку был свергнут режим "Талибана"**, который рассматривал Иран как своего кровного врага.

В сентябре 2012 года, по данным газеты "Washington Post", Ирак отказался удовлетворить просьбу Вашингтона не позволять пересекать иракское воздушное пространство иранским самолетам, осуществляющим поставки сирийским властям, борющимся с повстанческими силами Аль-Каиды***.

США, кажется, не паниковали по поводу возросшего влияния Ирана в регионе. Взволноваться пришлось Саудовской Аравии и Израилю. Саудовская Аравия, может быть, и вооружена хорошо, но ей не хватает ядерного оружия, чтобы угрожать Ирану. Израиль эксплуатирует саудовско-израильскую распрю и подталкивает Саудовскую Аравию и ее арабских союзников к действиям по ослаблению позиций Ирана в регионе или, по крайней мере, остановить их укрепление.

В условиях расширения иранского влияния на Багдад, Дамаск, Бейрут и Сану, Иран прямо или косвенно влияет на пятую часть арабского мира. Однако, возможность Ирана оказывать влияние на четыре арабских государства необходимо оценивать в контексте относительного упадка могущества арабских государств, а не силы, присущей Ирану. Это влияние:

Не позволило Западу/Израилю и Саудовской Аравии укрепиться в Сирии; позволило иранским силам поддерживать Ирак и Сирию даже после того, Россия объявила о выводе своих войск из Сирии; и дало возможность Ирану поставлять через Сирию вооружения и иные средства ливанской "Хезболле".

В Ираке, политика Тегерана была, в основном, успешной. Она предоставила Ирану беспрецедентный уровень влияния за счет США и арабских соседей Багдада. Дружественный Ирак — не просто важная часть руководимой Ираном «оси сопротивления». Ирак это возможность для Ирана обойти становящийся все более жестким санкционный режим и продолжить финансирование региональных групп.

Пользующаяся поддержкой Ирана "Хезболла" была яблоком раздора между Саудовской Аравией и Ливаном. Совместно с Израилем Саудовская Аравия намеревалась подрывать правление "Хезболлы" в Ливане, вынуждая премьер-министра Харири к отставке и погружая страну в кризис.

Израиль, возможно, видит, что от Ирана исходят угрозы. Израильские вооруженные силы относительно невелики и не предназначены для крупномасштабных развертываний за рубежом. В силу размеров своих вооруженных сил, Израиль не в состоянии поддерживать продолжительные боевые действия с высокими потерями — такие, которые наблюдались в 1980-х годах. На действительной военной службе в Иране состоят 534 000 человек. Эта цифра ничтожна в сравнении с влиянием страны. К тому же, ежегодные оборонные расходы Ирана в 13−15 миллиардов долларов намного меньше 59 миллиардов долларов Израиля, 90 миллиардов долларов Саудовской Аравии или 28 миллиардов долларов Объединенных Арабских Эмиратов.

Саудовская Аравия защищена от нападения со стороны Ирана самим своим господством над нефтяными ресурсами. Огромная заинтересованность США в саудовской нефти уже гарантирует поток нефти через Персидский залив. Президент США Дональд Трамп не критиковал и не критикует жестокие и репрессивные законы и правила Саудовской Аравии так, как он делает это в отношении «связки» Ирана и терроризма. Кроме того, Саудовская Аравия не входит в трамповский список стран, из которых запрещено принимать иммигрантов.

Иранцев приводят в ярость не только призывы США к смене режима Ирана. Ненависть и отвращение к США восходят к 1953 году, когда ЦРУ осуществило государственный переворот, в результате которого был свергнут премьер-министр Моссадык.

Недавние события в регионе, особенно война против ИГИЛ, еще больше сплотили Иран и Россию. Иран разместил своих наемников в Ираке и в Сирии. Курдское восстание, с другой стороны, способствовало потеплению в сложных отношениях Ирана с Турцией. Турция в дальнейшем конвертировала эту траекторию движения, отойдя от поддержки ИГИЛ и присоединившись к антиигиловскому блоку, руководимому Россией и Ираном.

Уничтожение Турцией российского самолета в ноябре 2015 года не нанесло окончательного ущерба отношениям двух стран, поскольку годом позднее российский президент Владимир Путин оказал безусловную поддержку турецкому президенту Реджепу Эрдогану во время попытки государственного переворота. Убийство российского посла в Турции в 2016 году во время улучшения отношений было попыткой обратить их в худшую сторону. Но эта попытка провалилась.

Поведение страны меняется в зависимости от ее собственных стратегических интересов. Это относится и к России, и к Турции, и к Ирану. Во время холодной войны Турция была ключевым членом НАТО в противостоянии с Советским Союзом. Иран поддерживал афганских повстанцев, воевавших против СССР, а СССР поддерживал Ирак в его войне против Ирана.

Иран стремится расширить свою шиитскую доктрину на другие регионы, и это предшествует созданию Исламской Республики. Россия критиковала Турцию за «нео-оттоманство», а Запад был обеспокоен российским «евразийством» в то время, как Россия, Китай и Иран, в свою очередь, настроены против великих наступательных планов США, начало реализации которых приходится на Афганистан. И сейчас оживает страх перед возрождением какого-нибудь имперского проекта.

Россия занимает нейтральную позицию в противостоянии Ирана и Саудовской Аравии, поскольку у нее тесные экономические отношения и с той, и с другой страной. Она продавала передовое вооружение обеим странам и всего лишь намерена выступать в качестве посредника. Причина этого в том, что Турция, будучи суннитской державой, близка, скорее, к Саудовской Аравии, чем к Ирану. Турция, кроме того, объединилась с Саудовской Аравией и другими региональными державами в борьбе против сирийского правительства, которое поддерживает Иран.

Тупик в саудовско-катарских отношениях продемонстрировал то, что уровень отношений между Катаром и Ираном был ранее недооценен. Близость в этих отношениях была такова, что она вынудила Саудовскую Аравию вести себя жестко по отношению к Катару и ввести массу запретов, которые Иран постарался до некоторой степени компенсировать.

Египет, будучи близким союзником Израиля и США, не очень-то поддерживал Иран в его распрях с Саудовской Аравией. Вслед за объявлением Саудовской Аравией санкций в отношении Катара Египет, ОАЭ и Бахрейн в июле ввели блокаду.

Выступая против действий Ирана в Сирии, министр иностранных дел Франции обвинил Иран в попытке создания «оси» военного и политического влияния, которая простиралась бы от Тегерана через Ирак, Сирию и Ливан к Средиземному морю.

В ходе интервью 12 декабря на телепередаче France 2 Жан-Ив Ле Дриан сказал, что вместо того, чтобы реализовывать амбиции по расширению своего военного присутствия в регионе, Иран и Россия могли бы работать совместно с ООН и стараться установить мир в разрушенной войной Сирии. Он сказал: «Есть такая Сирия, которая нуждается в существовании, свободном от иностранных держав и их влияния». Имейте в виду, что такого он не говорил, когда верх в войне одерживал ИГИЛ, а свое присутствие в Сирии застолбили страны Запада.

Автор: Masud Wadan — афганский журналист, проживает в Кабуле. Перевод Сергея Духанова.

* «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

**Движение «Талибан» Верховным судом РФ 14 февраля 2003 года было признано террористической организацией, её деятельность на территории России запрещена.

*** «Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года было признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник: http://svpressa.ru/politic/article/190162/

Иран. США. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 12 января 2018 > № 2470920


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 12 января 2018 > № 2461543 Дмитрий Гудков

Восемнадцать плюс. Почему государство хочет думать за граждан

Дмитрий Гудков

осударственная дума приняла в первом чтении законопроект, который позволит признавать физических лиц СМИ и иностранными агентами. Таковыми могут признать граждан, распространяющих информацию для неограниченного круга лиц — в первую очередь под этим определением подразумеваются блогеры. Депутат Госдумы VI (предыдущего) созыва Дмитрий Гудков — о том, откуда берутся такие законопроекты

«Из всех плодов наилучшие приносит хорошее воспитание»

(Козьма Прутков)

Вот это глупое требование Петра Толстого, чтобы мы «маркировали информационную продукцию иностранных агентов в соцсетях», — оно же не только глупое, не только злое, но показательное. Просто вспомним широкий контекст.

За последние годы как-то взяло и стало нормой, что в рекламе звучит «ноль плюс», книги «восемнадцать плюс» продаются в пленке, а фильмы выходят «для шестнадцати и старше». Мы сначала смеялись, а потом привыкли.

Или те же СМИ с их заунывным ИГИЛом, который строжайше запрещен в Российской Федерации: речекряк — а въелся в мозг.

Что нужно, чтобы люди доверяли ярлыку? Их нужно отучить думать самостоятельно. Мир — черно-белый. А где тут черное, где тут белое — нам напишут на табличке

Не забудем и о прочих ярлыках, щедро раздаваемых государством: вот сейчас, например, Минздрав на полном серьезе собирается помечать полезные продукты зеленым цветом, а вредные — красным. Тьма примеров, таких, о которых мы раньше, в «лихие 90-е», и подумать не могли.

Жили как-то своим умом, без оглядки на дядю, на чиновника, читали на свой страх, смотрели на свой риск, ели что ни попадя, ездили куда захотим, если, конечно, денег хватало. А потом настала стабильность — и все, шалишь, государство подумало за тебя, сынок.

Отсюда и все эти иностранные агенты: государство ведь не просто хочет унизить условный «Мемориал», не просто его закрыть — ему еще нужно убедить нас, что там сидят страшные-страшные засланцы. А для этого на них нужно повесить ярлык. Но с ярлыком напрямую связано и наше к нему доверие.

А что нужно, чтобы люди доверяли ярлыку? Их нужно отучить думать самостоятельно. Мир — черно-белый. А где тут черное, где тут белое — нам напишут на табличке.

Хотя каждому любителю бульварной литературы известно, что даже у серого как минимум 50 оттенков. Но у нас все четко, не надо вот этих полутонов, вы это прекратите.

Самое неприятное, что поколение, выросшее при Путине, под знаком этих ярлыков, всерьез им верит. Когда живешь в окружении сплошных табличек «сюда нельзя, никуда нельзя», начинаешь их читать, и кажется, что мир на самом деле такой, как там написано. Пятнадцатилетние подростки всерьез спрашивают в магазине: «А мне можно купить эту книгу, ведь она “16+”?»

Нам, детям 90-х, повезло, что не нашлось патриархов или цензоров, которые бы объясняли, что куда и как: они тогда отвлеклись на борьбу за место под солнцем

И они далеко не из худших, просто критическое мышление, прививка недоверия (ничуть не менее важная, чем от какого-нибудь полиомиелита) не была им сделана, а у людей в большинстве случаев критичность в организме сама не вырабатывается. Это нам, детям 90-х, повезло, что не нашлось патриархов или цензоров, которые бы объясняли, что куда и как: они тогда отвлеклись на борьбу за место под солнцем. А потом укоренились, выросли, мы их проморгали, и стало поздно.

Так что далеко не случаен Петр Толстой. С глупой инициативой, но не случайной.

Не менее закономерна и спикер верхней палаты «парламента» (пора уже, наконец, брать его в кавычки), по чьему доносу отправили на переплавку, то есть перепроверку учебник истории. Там вот эти, очкастые, не так написали про Крым. Он, оказывается, не в родную гавань отправился, а поплыл в другую сторону от украинской революции. Вот! Революция! Слово сказано — страшное слово!

Запретить, не допустить. Смешно? Конечно, смешно. Но это для нас. А Валентина Ивановна понимает все лучше и зрит в самый корень. «Революция» — она ведь такой же ярлык, как и «иностранный агент». И нельзя, ни в коем случае нельзя, чтобы где-то поблизости он висел. Потому что уж на это нового поколения хватит — перевесить при случае. Символическое, почти магическое мышление вполне себе работает.

Требования вымарать здесь, отцензурировать там — все на благо детей, все ради них, цветов жизни

И я ведь помню, как все начиналось: первые, еще конца 90-х, робкие вскрики о нравственности. Требования вымарать здесь, отцензурировать там — все на благо детей, все ради них, цветов жизни. И первые блокировки интернета — тоже им на пользу. Блокировки эти ведь такое же магическое действие. Обходятся в два счета, но ведь обойти нужно еще захотеть. А человек, с младых ногтей привыкший верить ярлыкам, увидит знак «кирпич» — и не пойдет.

Просто за деревьями не видно леса, а за кирпичами, развешанными там и тут, не видно, что нас загоняют за флажки, на единственную предусмотренную дорогу. В ее конце ловчие ямы, но лучше не смотреть: написано ведь «стабильность» — значит, стабильность.

И вы, кстати, напрасно можете подумать, как все это ловко и незаметно было сделано: ничего нового не произошло. Вспомним классику русской бюрократии, вдохновенного Козьму Пруткова: «Если на клетке слона прочтешь надпись “буйвол” — не верь глазам своим». Он ведь все знал, все предрек. И трактат «О введении единомыслия в России» — это по нему сейчас строят наше великое будущее, правда, разительно похожее на прошлое, но тут опять же вопрос таблички.

Мы сами не заметили, как нас развернули назад. Адам с Евой склеили целлулоидное яблоко, предъявили его на входе в пыльный советский рай, примотали колючей проволокой обратно на яблоньку и как о страшном сне забыли думать о каком-то там различении добра и зла.

Начальству виднее.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 12 января 2018 > № 2461543 Дмитрий Гудков


США. Иран > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 января 2018 > № 2458691

Цена ядерной сделки: Трамп решает судьбу Ирана

США задумались о выгодах от разрыва иранской ядерной сделки

Александр Братерский

Президент США Дональд Трамп должен решить, будут ли США продлевать действие иранской ядерной сделки. Соглашение предполагает заморозку атомной программы Исламской республики в обмен на снятие большей части антииранских санкций. Как отмечают близкие к Белому дому источники, Трамп в настоящее время собирается сохранить сделку. Однако его главная задача — разорвать соглашение, но с максимальной выгодой для США.

Президент США Дональд Трамп 12 января должен вынести решение, следует ли Вашингтону сохранить ядерную сделку с Ираном. Глава Белого дома должен сделать это после консультации с американским конгрессом. В октябре 2017 года администрация США впервые заявили, что Иран не выполняет всех условий соглашения и тем самым заложили почву для смены правил игры с Исламской республикой.

Трамп дал американским парламентариям 60 дней для анализа сделки. Конгресс, в свою очередь, дал возможность президенту США вынести окончательное решение по этой проблеме.

Агентство The Associated Press со ссылкой на источники в администрации президента США пишет, что президент, скорее всего, сохранит ядерную сделку на ближайший период. За сохранение соглашения выступают глава госдепа Рекс Тиллерсон, а также советник президента по Национальной безопасности США генерал Герберт Макмастер, которые, к слову, достаточно жестко настроены по отношению к режиму в Тегеране.

Отношение президента США к самой сделке также известно. Он называл ее ужасной еще во время предвыборной кампании и считает, что соглашение надо отменить.

Сделка, которая была заключена между Ираном, США, Россией, Германией, Францией, Великобританией и Китаем, подразумевает заморозку иранской ядерной программы в обмен на значительное ослабление международного санкционного режима.

Администрация экс-президента Барака Обамы, которой удалось добиться соглашения с Ираном, называла сделку серьезной дипломатической победой, которая избавила Ближний Восток от ядерного конфликта.

Однако часть республиканцев в конгрессе считает, что сделку нужно если не отметить, то пересмотреть. Они хотят включить в нее отказ Ирана от производства баллистических ракет, а также поддержки радикальных исламских движений типа ливанской «Хезболлы», активно действующей на границе с Израилем.

Европа, Россия и Китай против

В свою очередь, европейские страны выступают против расторжения сделки. Глава МИД Германии Зигмар Габриэль призвал США рассматривать ядерную сделку с Ираном как отдельный вопрос и воспринимать без увязки с программой по баллистическим ракетам и роли этой страны в сирийской войне, сообщает Reuters.

«Мы должны отделять друг от друга два фактора: ядерную сделку с Ираном и роль, которую эта страна играет в регионе», — сказал Габриэль, выступая перед встречей со своими коллегами из Ирана, Великобритании, Франции и главой европейской дипломатии Федерикой Могерини.

Единым фронтом с европейскими странами выступают также Китай и Россия.

На этой неделе в Москве прошла встреча между главами внешнеполитических ведомств Ирана Мохаммадом Джавадом Зарифом и России Сергеем Лавровым. Согласно заявлению МИД России по итогам встречи, отмена соглашения «будет противоречить задаче поддержания международной и региональной безопасности и стабильности, негативно скажется на многосторонних усилиях в сфере ядерного нераспространения».

Как отмечает профессор МГИМО, специалист в области международной безопасности Виктор Мизин, «обозначился разрыв между Брюсселем и администрацией Трампа».

По мнению собеседника «Газеты.Ru», если Трамп пойдет на отмену сделки, это поставит под вопрос весь режим нераспространения ядерного оружия как минимум на всем Ближнем Востоке. Мизин считает, что в этой ситуации можно провести параллель с договором США и России по ракетам средней и малой дальности (РСМД), срыв которого может привести к коллапсу всех остальных российско-американских ядерных соглашений.

Сторонники сохранения сделки напоминают, что в течение 10-15 лет у Ирана не будет возможности создавать ядерное оружие — это гарантирует стратегическую стабильность на Ближнем Востоке. Ее срыв грозит новой напряженностью в районе Большого Ближнего Востока.

Несмотря на то что США фактически ставят свою позицию по сделке с Ираном против интересов всех остальных игроков, Вашингтон это не пугает.

Отношения Белого дома с европейскими союзниками можно назвать напряженными, а Китай и Россию Трамп внес в список «ревизионистских держав», которые пытаются изменить мировой порядок.

Президент США также не скрывает негативного отношения к политическому режиму в Иране, и во время недавних массовых протестов в этой стране президент США заявил в социальных сетях, что США окажут поддержку восставшим против режима. Белый дом вдохновили лозунги, которые были направлены против «Хезболлы», а также прекращения влияния Ирана в Сирии. Это основная цель Белого дома, считают источники «Газеты.Ru», близкие к российским дипломатическим кругам.

Иранское влияние в Сирии не устраивает Вашингтон. По мнению американских властей, это угрожает их главным региональным союзникам на Ближнем Востоке — Израилю и Саудовской Аравии.

Иран отвергает идею изменить условия сделки и подчеркивает: страна придерживается заключенного соглашения, прежде всего, потому, что это выгодно самой Исламской республике.

Если ядерная сделка перестанет существовать, это может повлиять на ситуацию внутри Ирана и ослабить позиции президента-реформатора Хасана Роухани, который и так находится под прессингом со стороны консервативных групп.

Это может быть выгодным Трампу. В отличие от администрации Обамы, у нынешнего хозяина Белого дома нет интереса поддержания даже ограниченных отношений с иранскими реформаторами.

Как отметил в беседе с телеканалом CNBC бывший координатор санкционной политики Госдепартамента США Ричард Нефью, Трамп скорее всего оставит сделку в неприкосновенности, и у конгресса снова будет 60 дней, чтобы ввести санкции против Ирана или оставить все как есть.

По мнению главы Центра глобальных интересов в Вашингтоне, политолога Николая Злобина, «поддержание договора в подвешенном состоянии — очень сильный инструмент в современных реалиях, и Трамп это хорошо понимает».

Злобин считает, что хотя Трамп и хочет выйти из договора он хочет сделать это с максимальной выгодой: «Трамп хочет добиться максимальной геополитической выгоды для США, политической внутренней выгоды для себя и максимального эффекта на внутреннюю ситуацию в Иране. Выход из договора — часть перестройки глобального миропорядка и подрыва стабильности иранского режима. Очень сильный ход. Но как выходить — вопрос тонкой тактики», — говорит эксперт.

США. Иран > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 января 2018 > № 2458691


Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458607

В Иране проверяли силу системы?

Мехмет Сейфеттин Эрол (Mehmet Seyfettin Erol), Milli Gazete, Турция

По поводу событий в Иране, которые начались в последние дни 2017 года и имели совершенно непредвиденный эффект, в рамках этого заголовка возникает и ждет ответа следующий вопрос: о какой системе идет речь? О международной системе или внутренней системе Ирана? И еще один дополнительный вопрос: кто кого или какие системы проверил?

Если говорить конкретнее, например, Иран в ходе этих событий мог как протестировать свою внутреннюю систему, так и проверить отношение к себе со стороны региональных и международных сил, прежде всего ближнего зарубежья, их возможности, а также способность реагировать на произошедшие события. Тогда мы имеем дело с процессом испытания, в котором переплетено несколько измерений.

На эту мысль нас наводят и специфические особенности, присущие Ирану (а мы рассматривали это в нашей предыдущей статье под заголовком «Исключительность Ирана»), и ситуация неопределенности, в которой находится международная система.

Кроме того, источник событий, место их возникновения, время, позиция-реакция иранского режима и внешних игроков также неизбежно вызывают замешательство и во многом неоднозначное отношение к этому вопросу. С точки зрения Ирана здесь перед нами возникает следующая картина: проблемы, с которыми сталкивается эта страна, способны привести ее к более глубокому кризису.

Произошедшие события были показательны еще и тем, что предписания правящего режима, его присутствие, поставленные цели, как становится понятно, больше не имеют прежнего влияния над обществом, существующая политическая структура является хрупкой и даже становится мишенью. На прицел были взяты символы, лидеры, идеологические ориентации режима.

Это впервые происходит с момента Исламской революции Ирана. Думаю, в силу непредсказуемости масштабов, которых смогли достичь эти события, власти сначала пошли по пути глубокого молчания относительно того, какой ответ будет дан на это, а затем прибегли к риторике, которая не вылилась в конкретные действия. Возможно, режим предположил, что через такого рода провокации Иран может быстро скатиться в пучину гражданской войны.

Если режим не пойдет на серьезные изменения, в Иране будет неизбежен коллапс. Ведь прозвучавшими лозунгами народ совершенно ясно дал понять, что больше не потерпит режим, построенный на риторике и использующий ислам / шиизм в качестве инструмента персидского экспансионизма политического / исторического содержания.

Следовательно, сегодня задача режима сложнее, чем вчера. Ему нужен новый дискурс, политическая идея-структура, руководство, чтобы вокруг этого сплотить народ. Считается, что в дальнейшем «внешняя угроза, исходящая со стороны трио США — Израиль — Саудовская Аравия» как мотив долго не просуществует.

Хотя аятолла Али Хаменеи, который обвинил в антиправительственных демонстрациях в Иране США, взял на прицел президента США Дональда Трампа, сказав: «Этот психически неуравновешенный человек должен знать, что это не останется без ответа», — очевиден и тот факт, что в краткосрочной перспективе реванш не состоится, вместо этого необходимо скорейшее выполнение требований народа.

Народ понимает, какой ценой такой реванш обернется для иранской экономики и, следовательно, для него самого. И какой-либо ответный ход в отношении США, по крайней мере, сейчас еще более упростит задачу Трампу.

Было проверено и единство Турции — России — Ирана!

Главной гарантией и спокойствием для Ирана стала позиция, которую в ответ на эти события заняли Турция и Россия, а именно поддержка, оказанная тегеранскому руководству. Эта поддержка как имела влияние на внешние динамики, так и нашла отклик внутри страны. Если бы, например, Турция заняла другую позицию, все могло быть гораздо сложнее.

И посол Ирана в Анкаре Мухаммед Ибрахим Тахериан (Muhammed İbrahim Taherian) открыто сказал это. Поэтому можно ожидать, что в дальнейшем Иран будет боле осторожен как минимум в некоторых своих заявлениях в отношении Турции.

Следует также принять во внимание заявления России в ходе этого кризиса. Россия снова дала понять, что для нее Иран — вопрос выживания. Ради Ирана Россия, если потребуется, может напрямую вступить в войну.

Снова было проверено одиночество США!

Вместе с тем США в ходе этого кризиса не смогли получить желаемого результата. И это едва ли возможно, поскольку поддержка, ожидавшаяся от них в ходе протестных акций, осталась только на словах. В дальнейшем США будет непросто выглядеть убедительными для тех, кто на них рассчитывает.

Таким образом, после «разгрома на референдуме 25 сентября» в северном Ираке, этот кризис, видимо, нанес еще один серьезный удар по внешней политике США в регионе.

Помимо этого, здесь также вновь обнаружилось одиночество, с которым США сталкиваются во многих вопросах, прежде всего в вопросе Иерусалима. В Совете Безопасности (СБ) ООН США не увидели рядом с собой даже Францию и Великобританию, не говоря уже о Китае и России. США, должно быть, почувствовали это одиночество и его причины, ведь даже сами западные государства не верят в рассказываемые США сказки о демократии и правах человека.

Так, наряду с четырьмя членами СБ ООН Швеция тоже осудила попытки США использовать иранские протесты в направлении своих целей. В этой связи слова госсекретаря США Тиллерсона «мы глубоко разочарованы тем, что европейские нации не заняли твердой позиции в ответ на призывающие к реформам голоса» выглядят как признание.

Хорошо, но США пойдут на попятную? Конечно, нет. В силу геополитического и стратегического значения Ирана борьба за влияние, разворачивающаяся вокруг этой страны, может стать более ожесточенной и кровопролитной. С точки зрения США Иран — одна из двух крупных мишеней на пути реализации проекта «Большой Ближний Восток».

И США поняли, что режим, существующий в Иране, не так-то просто сможет себя трансформировать, поэтому они продолжат наносить удары!

Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458607


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458595

Популистская «команда Путина» готова вернуться в 2018 году

Ингмар Невеус (Ingmar Nevéus), Dagens Nyheter, Швеция

2017 год был проходным, но теперь националисты и правые популисты готовятся к политическому возвращению. С началом избирательного сезона 2018 года внимание концентрируется на президенте России Владимире Путине и трех его главных почитателях в Европе. Стартовый выстрел прозвучит в Чехии в пятницу.

2016 год запомнился политической лавиной в виде Брексита и триумфа Дональда Трампа на американских президентских выборах. Тогда многие предрекали националистам в широком понимании этого слова успехи и в 2017.

Но в прошедшем году волна популизма остановилась. Нетолерантность и закрытые границы привлекли не так много избирателей, как некоторые думали. Представители популистских партий, вокруг которых раздули большую шумиху, такие как Марин Ле Пен (Marine Le Pen) во Франции и Герт Вилдерс (Geert Wilders) в Нидерландах, потерпели сокрушительные поражения на выборах, хотя успех крайне правых в Германии и Австрии и внес некоторый раскол в общую картину.

И вот начинается избирательный год 2018. Козыри — снова на руках у «неполиткорректных кандидатов» — лидеров, имеющих больше общего с Трампом и Путиным, чем с социалистами и умеренными политиками, всегда преобладавшими в Европе после войны. Эти лидеры хотят остановить «мусульманское вторжение» и не стесняются переиначивать основополагающие принципы либеральной демократии.

18 марта переизбирают самого Путина, который вот уже 18 лет у власти. Перед выборами и сразу после них настанет время троим политикам из европейской команды поддержки Путина показать, на что они способны: Милошу Земану в Чехии, Сильвио Берлускони в Италии и Виктору Орбану в Венгрии.

В общем и целом первое полугодие 2018 года покажет, насколько эффективны антимигрантские и националистские настроения в Европе, когда экономика процветает, а поток беженцев с юга значительно сократился. Также станет ясно, насколько велики возможности России усилить свое влияние на континенте.

Президентские выборы в Чехии 12-13 января

Опросы общественного мнения показывают явное лидерство действующего президента Милоша Земана, но вероятный второй тур в конце месяца все равно может быть весьма захватывающим, если противником президента окажется Иржи Драгош, ученый, привлекающий избирателей в больших городах своими умеренными прозападными взглядами.

Президентский пост в Чехии — прежде всего церемониальная должность, но при этом у президента есть возможность блокировать законопроекты и распускать парламент. Вдобавок после введения прямых выборов в 2013 году президент получил усиленный народный мандат.

Пьющий и много курящий Земан все время ведет себя вызывающе и обожает шокировать окружающих спорными высказываниями. В последние годы он не лез за словом в карман, критикуя ЕС и ведущих «политиков политкорректности», таких как Ангела Меркель в Германии. Прежде всего, он всегда старался быть на шаг дальше прочих в изображении беженцев, в особенности мусульманских, как угрозы для Европы.

Например, он называл ислам «религией смерти» и заявлял, что умеренных мусульман не существует.

Что касается России, то Земан как президент проводит собственный внешнеполитический курс, который отчасти противоречит позиции чешского правительства. Год спустя после аннексии Крыма Россией, когда российское военное вмешательство в конфликт на востоке Украины было в самом разгаре, Земан стал единственным, кто 9 мая 2015 года приехал в Москву, чтобы почтить ее в День мира (День Победы — прим. перев.).

Это стало одним из его многочисленных проявлений дружеского отношения к Путину за последние годы. Земан открыто заявляет, что Евросоюз должен отменить санкции, а у многих в его ближайшем кругу есть экономические связи с верными Путину российскими олигархами.

Парламентские выборы в Италии 4 марта

Судебный приговор за налоговые махинации не дает ему самому баллотироваться, но бывший премьер-министр Сильвио Берлускони все же позаботится о том, чтобы сыграть главную роль в качестве лидера партии «Вперед, Италия» (Forza Italia).

Не считая социал-демократической Демократической партии, в итальянской политике сегодня до такой степени преобладают популисты, что 81-летний Берлускони некоторым кажется стабильной и традиционной правой альтернативой. Но на выборы он пойдет в составе коалиции с ксенофобской «Лигой севера» (Lega Nord) и постфашистскими «Братьями Италии» (Fratelli d'Italia).

Как показывают последние исследования, альянс Берлускони вполне может набрать больше всех голосов. Его конкурент — «Движение пяти звезд» (Movimento 5 Stelle), партия недовольства во главе с комиком Беппе Грилло (Beppe Grillo), применяющая и право-, и левопопулистские методы.

За девять лет на посту премьер-министра Берлускони беззастенчиво пользовался собственными СМИ в противостоянии с оппонентами и нередко демонстрировал неуважение к основам правового государства. Своим эгоцентризмом и беспечным стилем правления он во многом предвосхитил взлет Трампа. Как и Трамп, он приводил свой успешный бизнес в качестве доказательства политической компетентности.

Но ближе всего Берлускони к Путину. Двое лидеров продолжали встречаться и после отставки Берлускони как главы правительства в 2011 году. Берлускони назвал Путина «божьим даром россиянам», а российский президент защищал скандальные секс-вечеринки своего друга.

Во время украинского кризиса в 2014 году Берлускони встал на сторону Москвы и осудил санкции, введенные ЕС и США.

В конце ноября кандидат от Берлускони одержал крупную победу на региональных выборах на Сицилии вместе с теми же самыми партиями, с которыми теперь идет сотрудничество на общенациональном уровне.

Антимиграционные лозунги бывший премьер-министр охотно оставил на долю товарищей по альянсу, а сам сконцентрировался на экономической программе — введении фиксированного подоходного налога, то есть реформе, которая, подобна реформе Трампа в США, будет в интересах людей с высоким уровнем доходов.

Президентские выборы в России 18 марта

Суть напряженности перед выборами в огромной стране — не в том, кто победит. Это будет Путин, уже в четвертый раз.

В системе, возникшей с приходом к власти бывшего подполковника КГБ на рубеже тысячелетий, никаким альтернативам развиваться не дают. Кремль контролирует СМИ, экономику, суды и парламент, так что инициативы политических чужаков чаще всего душат в зародыше.

В преддверии выборов главному оппозиционному кандидату Алексею Навальному не дали баллотироваться из-за сомнительных приговоров за мошенничество. Но он все равно продолжает свою кампанию и призывает к бойкоту.

Победу Путина с результатом менее чем в 80% многие сочтут поражением сильного человека России. Но это вряд ли случится.

Вместо этого стоит ожидать, что вариация авторитарного правления из 2000-х продлится еще по крайней мере шесть лет, продолжая вдохновлять поклонников в Европе и остальном мире.

Парламентские выборы в Венгрии, апрель или май

Премьер-министр Виктор Орбан уже знает, что победит на выборах. Но он надеется на «супербольшинство» в 66% в парламенте и вполне может его получить. Это даст возможность вносить изменения в венгерскую конституцию.

Главная угроза популистской партии «Фидес» (Fidesz) Орбана — правоэкстремисты «Йоббик». Но партия очень ослаблена после того, как ее приговорили к большому штрафу из-за нелегального финансирования.

В свете отсутствия внутренней оппозиции Орбан изображает своим главным соперником либерального финансиста и филантропа еврейско-американского происхождения Джорджа Сороса. Сороса, который родился в Венгрии, помимо прочего, немотивированно обвиняют в том, что он хочет навязать стране сотни тысяч мусульманских беженцев.

Орбан был одним из немногих европейских лидеров, открыто поддержавших Дональда Трампа на выборах в США в 2016 году. Кроме того, он несколько раз встречался с Владимиром Путиным после 2014 года, что заставило некоторых коллег в ЕС назвать Венгрию «троянским конем» Кремля в союзе.

«Команда Путина»

Владимир Путин (65 лет) — президент России с 2000 года, за исключением периода 2008-2012. Сейчас он баллотируется в расчете на переизбрание. Он — один из самых могущественных людей в мире, и на родине его активно поддерживают, во многом потому, что политическим альтернативам просто не дают пробиться.

Милош Земан (73 года) — президент Чехии, хочет быть переизбран. Бывший коммунист и социал-демократ, он начал откровенный крестовый поход против мусульман, диктата ЕС и политкорректности.

Сильвио Берлускони (81 год) — медиа-магнат, в течение девяти лет был главой итальянского правительства и хочет снова стать премьер-министром. Известен легкомысленным стилем правления и сексуальными скандалами. Личный друг Путина.

Виктор Орбан (54 года) — бывший либерал, ныне самопровозглашенный лидер «нелиберальной» Центральной Европы. Восхищается Путиным и Трампом. Нацелен на квалифицированное большинство в парламенте.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 января 2018 > № 2458595


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 12 января 2018 > № 2456639

Храм в стиле древнерусского зодчества в Останкино откроют к апрелю

Строительство храма в честь святой равноапостольной великой княгини Ольги на северо-востоке столицы завершится к Пасхе, сообщил куратор программы строительства православных церквей в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Храм возводится на ул. Новомосковская, д. 4 в Останкинском районе по индивидуальному проекту, в лучших традициях древнерусского зодчества.

Церковь с шатровым завершением и звонницей будет иметь пять куполов. Строители закончили кирпичную кладку стен храма и звонницы, смонтировали кровлю, установили шатры с куполами и крестами. Теперь начинается внутренняя отделка здания.

«У строителей есть все, чтобы завершить работы к весне. Первая литургия пройдет уже на Пасху и станет значимым событием для города», – сказал В. Ресин.

Он отметил, что это первый храм за всю историю Москвы, посвященный первой христианской правительнице древней Руси, положившей начало новому пути развития русского народа.

В Северо-Восточном округе уже введено четыре храмовых комплекса. Три церкви строятся, на одной площадке работы разворачиваются и на четырех идет подготовка к проектированию.

В 2017 году в Москве введено 12 храмов, идет строительство еще почти 50. Подготовлена проектная документация для возведения еще 22-х.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель – обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 12 января 2018 > № 2456639


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456106

Strategist: В чем суть внешней политики Эрдогана?

Западу нужно смириться с тем фактом, что Анкара теперь следует одним курсом с Москвой и Тегераном

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган повел свою страну новым внешнеполитическим курсом, более независимым и национально ориентированным. Ключевую роль в этом изменении сыграло то, что Анкара пересмотрела свою озабоченность в области безопасности, перестав в столь большой мере опасаться России, ее традиционного врага, и Ирана, регионального конкурента и возможного сторонника независимости курдов, сблизившись с ними. И шаги в этом направлении Анкара сочетает с возрождением внешней политики бывшего премьер-министра Неджметтина Эрбакана, пишет Исаак Кфир в статье для австралийского издания The Strategist.

Путь к политическому успеху Эрдогана начался в 2002 году, через год после того, как он с союзником Абдуллахом Гюлем создал Партию справедливости и развития (ПСР). Возглавляемую Эрдоганом партию неоднократно обвиняли в том, что она медленно и систематически осуществляет демонтаж светской идентичности Турции, оформленной Мустафой Кемалем Ататюрком в 1923 году.

Многие исследователи указывают на то, что стратегия ПСР состоит в отказе от политического ислама, который заключается в применении исламских ценностей в общественной сфере, в то же самое время принимая политику исламской идентичности.

Архитектором обновленной внешней политики Турции стал Ахмет Давутоглу, который направил страну курсом, в большей степени основанным на дипломатии, экономике, мягкой силе и тюркской идентичности. Следуя этим направлением, Турция смогла капитализировать свое геостратегическое местоположение, начав играть одну из главных ролей на международной арене. Выражение этой политики можно было наблюдать в подходе Анкары к отношениям с Ираком, Сирией, Палестиной и Ираном.

Так, из-за собственной проблемы с курдами для Турции во внешней политике крайне большое значение имел Ирак. Когда после вторжения США 2003 года высказывались мнения о необходимости разделить страну, Анкара решительным образом встала на защиту ее территориальной целостности, в чем получила поддержку Ирана и Сирии.

Отношения Анкары с Дамаском можно назвать циничными, и тому есть три основные причины: взаимодействие Сирии с Рабочей партии Курдистана, членам которой, по утверждению Анкары, разрешают тренироваться в Долине Бекаа4 статус провинции Хатай, аннексированной Турцией в 1939 году4 а также права на водные ресурсы, особенно реки Евфрат. Когда в арабской республике началась гражданская война, Турция сначала не была настроена враждебно к президенту Башару Асаду, но по мере интенсификации конфликта Турция столкнулась с наплывом сирийских беженцев. В связи с этим Эрдоган и стал поддерживать оппозицию в надежде на быстрое окончание войны.

С тех пор он сменил свою позицию на более пророссийскую и проиранскую, в которой Асад сможет сыграть определенную роль в Сирии. Это означает, что Турция на сегодняшний день действует в рамках Астанинского, а не Женевского процесса. Одной причиной для этой перемены стало то, что Эрдоган признал наличие у него с Россией и Ираном чего-то общего: они не обращают внимания на его продолжающееся наступление на демократию в Турции, будучи прагматистами, стремящимися продвигать собственные национальные интересы любыми возможными средствами.

Решение Эрдогана выступить в поддержку Палестины мотивировано внутриполитическими соображениями: так ПСР смогла заявить о себе как о защитнице забытого большинства от турецкой либеральной элиты. Эрдоган стал со временем все больше воспринимать палестинский вопрос как возможность позиционировать себя в качестве одного из немногих лидеров исламского мира, которые публично бросают вызов и Израилю, и США.

В том, что касается напряженности между Анкарой и Тегераном, то исторически тому причиной была убежденность первой в поддержке Ираном РПК и его попытках экспортировать собственный бренд исламизма, из-за чего ультрасветские военные Турции с подозрением относились к исламской республике. Потепление в отношениях наступило с 2003 года, когда Тегеран подавил деятельность Партии свободной жизни в Курдистане, которая, по мнению многих, имела связи с РПК. Улучшения коснулись и области экономики.

Внешняя политика Эрдогана принесла стране большие дивиденды благодаря взаимоотношениям Анкары с ЕС. Лидеры стран — членов европейского блока понимают, что Турция является первой линией обороны от нелегальной миграции. Им также известно, что они не могут позволить себе повторения кризиса с беженцами 2015 года. В связи с этим, помимо отдельных риторических заявлений, ЕС не затрагивал вопросы крупного наступления Анкары на права человека, в том числе 148 судебных процессов над теми, кто подписал Петицию ученых за мир, выступая за мирное разрешение конфликта между Турцией и РПК.

Маловероятно, что жесткая хватка Эрдогана за политическую систему Турции в скором времени ослабнет. Напротив, недавно Эрдогану удалось перевести закупки для нужд обороны из-под контроля министерства обороны в область ответственности администрации президента.

Таким образом, Западу нужно смириться с тем фактом, что Анкара теперь следует одним курсом с Москвой и Тегераном. Это серьезная проблема для НАТО, поскольку Турция является одним из его членов. Ему также необходимо существенно пересмотреть принципы восстановления мира и безопасности на Ближнем Востоке, поскольку правила игры уже другие.

Максим Исаев

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456106


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456102

Тбилиси упраздняет тюркскую топонимику

Азербайджанцев в Грузии считают «пришлым народом»

Между Баку и Тбилиси назревает серьезный политический конфликт. В декабре 2017 года в Европейском центре по вопросам национальных меньшинств был представлен отчет под названием Nomen Est Omen? Naming and Renaming of Places in Minority Inhabited Areas in Georgia, автором которого является Мариа Диего Гордон. Этот документ вызвал повышенное внимание у Азербайджана, потому что в нем констатируются тревожные факты. Первый: правительство Грузии целенаправленно переименовывает топонимы в местах компактного проживания национальных меньшинств. Второй: переименованию подвергаются в основном тюркские (азербайджанские) топонимы и гидронимы, и эта политика не коснулась других национальных меньшинств.

Заметим, что подобную тенденцию в Закавказье эксперты фиксировали давно, чуть ли не с момента появления там независимых государств — Азербайджана, Грузии и Армении. Но она была характерна для Баку и Еревана, оказавшихся в состоянии войны из-за Нагорного Карабаха. В двух республиках активно менялась топонимика. При этом президент Азербайджана Ильхам Алиев, указывая на так называемое «пришлое» происхождение армян, часто приводил в пример топографические карты Российской Империи, которые действительно содержат заметный набор топонимики тюркской принадлежности. Теперь о «пришлом» характере появления азербайджанцев на территории Грузии пишут уже грузинские историки, а политики, как выясняется, не первый год втихаря подвергают ревизии самоидентичность азербайджанцев Грузии.

Напомним, что переименование азербайджанских сел в Грузии в начале 1990-х годов осуществлялось под лозунгом «восстановления исторической справедливости». Эта кампания опиралась на выкладки грузинских историков, считающих, что в период персидского наступления на Грузию азербайджанцы в 1480-х годах поселяются на южных окраинах страны, в районе рек Акстафа, Дебед и других (казахская, памбакская и шурагельская группы). В начале XVII века при шахе Персии Аббасе I в Дебедскую долину пришло тюркское племя борчалу, которое и дало региону Борчалы свое название. В 1604 году здесь был образован Борчалинский хаканат (султанство), просуществовавший до XVIII века. Мигранты меняли непонятные им названия местных сёл на тюркские топонимы. Однако азербайджанские историки придерживаются несколько иного мнения: различные тюркские племена стали поселяться в юго-восточных регионах Грузии еще до нашей эры.

Битва за имена между Баку и Ереваном, как мы уже говорили, понятна. А что происходит во взаимоотношениях между Азербайджаном и Грузией? Ведь на официальном уровне две республики заявляют о стратегическом партнерстве, в каденцию президента Грузии Михаила Саакашвили в Тбилиси заявляли даже о «фактически конфедеративных отношениях с Баку». Помимо того, азербайджанцы в Грузии, являющиеся самой крупной общиной меньшинств и проживающие в южных, юго-восточных и центральных районах страны, никогда не претендовали на статус автономии. В то время, когда возможность появления армянской автономии в Джавахетии в разное время обсуждалась как на академическом, так и политическом уровнях. В докладе Гордона фиксируется только тенденция изменений в Грузии тюркской топонимики. Случайно?

Историки знают, что такое происходит лишь тогда, когда переименования обусловливаются внешнеполитическими причинами, желанием сохранить или изменить государственные границы, а также ярко выраженным стремлением подчеркнуть национальную или цивилизационную принадлежность объектов номинации. В Грузии уже не первый год ведутся широкие дискуссии относительно цивилизационной идентичности страны. Как известно, территории, на которых потом были сформированы республики Азербайджан, Армения и Грузия, в начале XIX века входили в состав Персидской империи и находились в ареале мусульманской цивилизации. После развала СССР и обретения независимости Баку вместе с Анкарой взял на вооружение доктрину «одна нация — два государства», обозначив таким образом свою цивилизационную принадлежность и выводя Тбилиси и Ереван в зону пограничных или окраинных культур.

Но по мере того, как Грузия и Армения стали развивать сотрудничество с ЕС, эти страны позиционируют себя в качестве восточно-христианской цивилизации, наследниками Византийской империи. Как пишет один грузинский исследователь, есть точка зрения, согласно которой Грузия и Армения являются субдоминантами Евразийской цивилизации. Можно назвать и другие концепции, но главное, что их объединяет — дистанцирование от исламского, точнее, тюркского мира. Пожалуй, только этим можно объяснить политику Тбилиси по зачистке топонимов на своей территории, что, конечно, связано с формирующейся в Закавказье геополитической конъюнктурой, сложным и противоречивым процессом поиска устойчивых ценностных ориентиров. И это доминирующая тенденция.

А на практике интригой оказываются перспективы стратегического партнерства между Баку и Тбилиси. Грузия является фактически единственным транспортным коридором для вывода Азербайджаном его энергоресурсов на мировой рынок. В то же время Баку, хотя и выступает сейчас в отношении Тбилиси в роли чуть ли единственного гаранта ее энергетической безопасности, может утратить позиции. Но в целом для Азербайджана складывается уникальная ситуация. Назвав армян на территории Нагорного Карабаха «пришлыми», сами азербайджанцы в Грузии объявлены таковыми же. Битва разворачивается на поле топонимики, где еще много неразгаданных исторических тайн.

Станислав Тарасов

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456102


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456100

Польский котел начинает закипать

Правительство прошло через санацию

После того, как в Польше прошла санация («оздоровление») правительства с заменой многих ключевых министров, исследовательская компания SW Research по заказу газеты Rzeczpospolita провела опрос. 23,6% респондентов выразили надежду на то, что новый совет министров будет работать эффективней, 38,6% так не думают, а у 37,7% отсутствует мнение по этому вопросу. Цифры интересные и говорят о многом. Немногим менее 80% опрошенных поляков как минимум не поняли риторику правящего лагеря, объясняющую необходимость кадровых перемещений, как максимум — не приняли ее. Либо их настолько всё устраивает, что они не хотят даже задумываться. При этом, как показывают ранее проведенные исследования, одобрение общества вызвали отставки таких персоналий, как министров обороны Антония Мачеревича, окружающей среды Яна Шишки, иностранных дел Витольда Ващиковского и здравоохранения Константина Радзивилла.

Польша — страна с развитой конкурентной партийной средой. Однако хотя поляки и умеют сплачиваться перед внешней угрозой, внутриполитические дискуссии они ведут ожесточенно и непримиримо, не гнушаясь использовать для подкрепления той или иной своей позиции и «внешний фактор». Проблема здесь в том, чтобы не заиграться, не допустить раскола в собственной партии. В этом смысле многие наблюдатели, оценивая увольнения и назначения в правительстве, задавали вопрос, как возглавляющая правый лагерь правящая сила — «Право и Справедливость» (PiS) — справится с отставкой Мачеревича, на которого ориентируется ультраконсервативная среда, ряд средств массовой информации, включая влиятельную медиа-группу католического священника отца Тадеуша Рыдзика. Считалось, что экс-министр обороны может оттянуть на себя определенный процент электората «Права и Справедливости» и обозначить факт раскола партии. Но руководству PiS удалось предотвратить кризис.

Некоторые эксперты, конечно, продолжают защищать Мачеревича, говоря, что его отставка будет иметь «очень серьезные международные последствия», что Польша «перестала быть надежным партнером в НАТО», что она «может забыть о хороших соглашениях с вооруженными силами США», а это «делает Россию очень счастливой». Однако даже такой ярый сторонник бывшего министра, как Томаш Сакевич, главный редактор изданий Gazeta Polska и Gazeta Polska Codziennie, перевел все стрелки на президента Польши Анджея Дуду, который конфликтовал с Мачеревичем, но который не пользуется доверием у руководства правящей партии (в частности, «Право и Справедливость» не решилась доверить руководство МИД начальнику канцелярии президента Кшиштофу Щерскому, а ведь его одно время называли фаворитом в ходе обсуждения кандидатов на этот пост). Проблема временно решена назначением Мачеревича главой комиссии по расследованию смоленской катастрофы, создание которой он инициировал в 2016 году. В апреле сего года комиссия представит окончательный отчет, на чём обязательства 69-летнего политика перед партией и ее председателем Ярославом Качиньским будут выполнены.

Это первое. Второе. Ряд уволенных министров были сильными раздражителями как для общественного мнения в Польше, так и за пределами страны. Назначение более нейтральных фигур, не вызывающих сильных эмоций, говорит о том, что «Право и Справедливость» делает правый лагерь центром польской политической сцены, по отношению к которому придется определять себя оппозиционным силам, а значит, сдвигаться либо резко влево, либо резко вправо. Вариант, при котором оппозиция решила бы побороться с PiS, создав свою правоцентристскую альтернативу, можно отмести после голосования в сейме Польши различных законопроектов, связанных с либерализацией абортов (что лоббировали противники «Права и Справедливости») и усложнением их. В оппозиционном лагере нашлись депутаты, которые отказались поддержать собственные партии, после чего их исключили из фракции. В результате оппонентам PiS не остается ничего другого, кроме как становиться более радикальными и непримиримыми, однако это будет оттеснять их на обочину политического процесса, загонит в ситуацию, когда они станут лишь атаковать правительственные инициативы без предложения конструктивных проектов взамен. Оппозиция окажется поглощенной внутренними разборками и дрязгами.

Третье. Серьезные проблемы, хотя другого рода, встают и перед правящим лагерем. Как замечает вице-президент Европейского союза демократов Казимеж Вуйчицкий, премьер-министр Матеуш Моравецкий может стать символом смены поколений в польской политике. В том случае, если Качиньский выступит наставником молодых политиков (таких, как Моравецкий), которые «захотят заложить прочные основы для консервативной, возможно, ультраконсервативной Польши». Но «такая перспектива открывает вопрос о том, какую форму примет этот консерватизм — как сильно он будет окрашен авторитаризмом, будет ли соотноситься с европейской идеей или покорится нарративу Кремля об упадническом Западе, какое место для Польши он хочет искать в мире». Поэтому «реконструкцию правительства», замечает Вуйчицкий, нельзя рассматривать только с точки зрения отношений правительства с оппозицией или с Брюсселем. Вопрос в том, что это изменение может означать для Польши в долгосрочной перспективе.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 января 2018 > № 2456100


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 января 2018 > № 2455373

Президентские выборы в Чехии: наихудший выбор

Кено Верзек | Der Spiegel

Действующий президент Чехии Милош Земан является фаворитом президентских выборов, которые пройдут в стране в пятницу и субботу. Он расколол страну своим популизмом и хамством, считает корреспондент немецкой Der Spiegel Кено Верзек.

Когда президент Чехии Милош Земан шутит, складывается ощущение, что "он не в себе", замечает автор статьи. "Однако многое из того, что говорит 73-летний глава государства, является продуманной (...) провокацией. Он считает, что мусульмане по большей части не склонны к интеграции, а большинство цыган "боятся работы".

"Земан предлагает считать аннексию Крыма "свершившимся фактом" и компенсировать Украине территории российскими нефтью и газом", - передает журналист.

"Милош Земан с удовольствием хамит, ненавидит политкорректность и позиционирует самого себя как одинокого борца с якобы насквозь коррумпированным чешским и европейским истеблишментом", - говорится в статье.

У него неплохие шансы на нынешних президентских выборах, замечает автор. "Согласно опросам, он опережает всех остальных кандидатов. Однако, по всей видимости, без второго тура через неделю все-таки не обойтись: согласно прогнозам, в первом туре действующий глава государства может рассчитывать не на половину, а лишь на 30% голосов избирателей. (...) Личность Земана и его эскапады сильно раскололи Чехию в последние годы - примерно половина избирателей не хочет видеть его в президентском кресле еще один срок", - передает издание.

Его основным противником станет, по всей видимости, бывший глава Академии наук Чехии, ученый-физик Иржи Драгош. Беспартийный 68-летний Драгош, пишет автор, "как в политическом, так и в личном плане представляет собой полную противоположность Земану. Он и подает себя соответствующим образом: как умеренного сторонника консервативных идей, который дает не популистские, а хорошо аргументированные комментарии на такие щекотливые темы, как миграция или переход на евро".

Однако, по мнению политолога Иржи Пеге, директора Нью-Йоркского университета в Праге, нынешние выборы будут "выбором за или против Земана".

"Президент выполняет в Чехии репрезентативную функцию, однако традиционно имеет большую значимость в качестве национального символа", - говорится в статье.

Земан заручился поддержкой большой части жителей страны благодаря своим высказываниям против мигрантов, ислама и истеблишмента. "При помощи своих провокационных замечаний он циничным и популистским образом формировал ту атмосферу в обществе, которая ему была нужна для того, чтобы утверждать: элита и СМИ настроены против него, когда он говорит правду", - отмечает в беседе с изданием политолог Якуб Янда из аналитического фонда "Европейские ценности".

Однако со временем почитателей его вульгарных высказываний и выставляемого напоказ нездорового образа жизни становилось все меньше. Он открыто заявлял о том, что много пьет и курит, несмотря на диабет и связанные с ним проблемы неврологического характера. Сегодня он не может обходиться при ходьбе без трости, говорится в статье.

"Если Земан будет переизбран, это укрепит тенденцию, наметившуюся после парламентских выборов в октябре прошлого года: тогда партиям, выступавшим против истеблишмента, в том числе правопопулистской "Акции недовольных граждан" миллиардера Андрея Бабиша (который стал премьер-министром), удалось набрать 60% голосов".

По мнению политолога Пеге, политическая неопределенность в Чехии еще продолжится какое-то время. "С одной стороны, Бабиш разделяет отдельные ксенофобские позиции Земана или делает заявления, аналогичные тем, что доносятся из Польши или Венгрии". "С другой, Бабиш - прагматичный бизнесмен, это может послужить причиной того, что у него будут разногласия с Земаном", - цитирует издание слова эксперта.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 января 2018 > № 2455373


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 января 2018 > № 2454391

В Чехии в пятницу, 12 января, начались выборы президента страны. В рамках первого тура, который продлится до 12.00 мск субботы, 13 января, граждане Чехии смогут отдать голос за одного из девяти кандидатов, среди которых и действующий президент Милош Земан. Второй тур голосования в случае необходимости должен состояться 26-27 января.

Согласно опросам, основным кандидатом на пост президента Чехии, помимо Земана, является бывший глава Академии наук Иржи Драгос, выступающий как независимый кандидат. Драгос поддерживает членство Чехии в составе НАТО и Евросюза, однако, как и остальные участники президентских выборов, отклоняет участие страны в квоте по распределению беженцев.

Земана поддерживают сельские жители, Драгоса - горожане

Милош Земан известен своей пророссийской позицией, кроме того, он давно выступает с критикой миграции из мусульманских стран. В частности, Земан призывал признать российскую аннексию Крыма и утверждал, что ислам угрожает Европе "суперхолокостом". Избиратели, которые, по результатам опросов, поддерживают действующего президента, в основном, проживают в сельской местности. В свою очередь, Драгос находит поддержку у городских жителей.

Ранее в пятницу полуобнаженная активистка Femen Анджелина Диаш бросилась на Милоша Земана, когда тот посетил один из избирательных участков в Праге. На груди девушки было написано оскорбительное высказывание в адрес президента.

Президент в Чехии исполняет в основном репрезентативные функции, однако является общепризнанным авторитетом. Кроме того, он обладает ограниченным правом участия в принятии решений по внешней политике, а также назначает судей в Конституционном суде.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 января 2018 > № 2454391


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2018 > № 2454275

Власти США в пятницу объявили о новых санкциях по Ирану, которые коснулись пяти физических лиц и девяти структур.

Согласно данным, опубликованным на сайте министерства финансов США, в "черный список" в рамках так называемых "вторичных санкций", включено, в частности, управление по киберобороне Корпуса стражей исламской революции. Также в него включены Верховный совет и Национальный центр по киберпространству.

Кроме того, в санкционном списке значатся два гражданина Китая и одна компания из КНР. Согласно данным Минфина США, ограничения введены против Юа Ши и Чжу Екуна, а также против компании Bochuang Ceramic Inc.

Наряду с этим в список включена компания Green Wave Telecommunication, зарегистрированная в Малайзии.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2018 > № 2454275


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2018 > № 2454250

Служба безопасности Украины утверждает, что в ходе проведенных обысков у представителей общественной организации "Союз православный "Радомир" в Запорожье было обнаружено оружие и распечатки с "антиукраинскими текстами".

Накануне сообщалось, что украинская прокуратура возбудила уголовное дело в отношении отдельных представителей Запорожской епархии Украинской православной церкви Московского патриархата по подозрению в дискриминации лиц, не проходивших обряд крещения в УПЦ МП.

"Сотрудники Службы безопасности Украины в рамках уголовного производства, открытого по части третьей статьи 161 УК Украины ("нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии") в Запорожье провели санкционированные обыски у представителей пророссийской общественной организации "Союз православный "Радомир". Оперативники спецслужбы изъяли незарегистрированное автоматическое огнестрельное и холодное оружие, значительное количество патронов, медали "патриот России", пророссийскую символику указанной организации, распечатки с текстами "антиукраинского содержания", — говорится в сообщении, размещенном на сайте СБУ в пятницу.

Прокуратура утверждает, что организация "Радомир" оказывала так называемые "охранные услуги" Запорожской Епархии Украинской православной церкви.

Ранее прокуратура заявила, что отдельными представителями Запорожской епархии Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП), ОО "Союз православный "Радомир" и другими неустановленными лицами были совершены действия, направленные на разжигание национальной, религиозной вражды и ненависти, оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями, повлекших тяжкие последствия в виде возникновения столкновений и массовых беспорядков в Запорожской области и других регионах Украины.

Украинская прокуратура утверждает что, представители Запорожской епархии УПЦ МП якобы допускают выборочный подход к осуществлению религиозных обрядов, отдавая предпочтение лицам, которые проходили обряд крещения именно в УПЦ МП, чем оскорбляют чувства граждан в связи с их религиозными убеждениями, и осуждают общение прихожан церкви на украинском языке.

В настоящее время на Украине действуют несколько церквей православного обряда — признанная всеми поместными православными церквами мира УПЦ МП, а также УПЦ Киевского патриархата, Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ), Украинская греко-католическая церковь.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2018 > № 2454250


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2018 > № 2454237

Президент США Дональд Трамп в пятницу призвал союзников США внести движение "Хезболлах" в список террористических организаций.

"Я призываю всех наших союзников поддержать нас и противостоять деятельности Ирана. Они должны признать "Хезболлах" террористической группировкой", — говорится в его заявлении, поступившем в РИА Новости.

Также Трамп призвал союзников "прекратить финансирование Корпуса стражей исламской революции и их военизированных сторонников".

Кроме того, по словам президента, они "должны присоединиться к США в сдерживании разработок Ираном ракетных программ, в прекращении (деятельности Тегерана — ред.) по распространению вооружений, в особенности в направлении Йемена". Речь также идет об угрозах со стороны Ирана в киберпространстве и борьбе с его "агрессией против международного судоходства".

"Они (союзники США — ред.) должны оказывать давление, чтобы Иран прекратил нарушать права собственных граждан, и не вести дела с теми структурами, которые обогащают иранских диктаторов", — добавил Трамп.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2018 > № 2454237


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2018 > № 2454232

Службу в университетской церкви великомученицы Татьяны в День студента может провести патриарх Московский и всея Руси Кирилл, сказал журналистам ректор Московского университета Виктор Садовничий.

День студента празднуется 25 января (четверг).

"Утром молебен в Татьяниной церкви, мне кажется, что в этот раз его будет вести Его Святейшество", — сказал он.

Он добавил, что студентов в их праздник ждет и традиционная медовуха.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2018 > № 2454232


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2018 > № 2454229

Турецкая полиция арестовала второго за сутки подозреваемого в причастности к убийству российского посла в Анкаре Андрея Карлова, сообщает в пятницу агентство Anadolu со ссылкой на Управление полиции Анкары.

Сообщается, что по делу об убийстве посла задержали бывшего сотрудника Управления информационно-коммуникационных технологий Турции. Решением суда Анкары гражданин Турции с инициалами Х.К. арестован. Ему предъявлены обвинения в "соучастии в организации умышленного убийства".

Ранее по подозрению в причастности к убийству Карлова в Турции задержали шесть человек. Среди них трое бывших полицейских, глава издательской группы Guru Medya Хайреддин Айдынбаш и организатор фотовыставки, на которой был убит посол, Мустафа Тимур Озкан.

Накануне турецкие СМИ сообщили об аресте подозреваемого с инициалами В.К.А., который, по данным источников, является членом организации оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена — FETO — и мог сыграть ключевую роль в организации убийства российского дипломата.

Карлова застрелили 19 декабря 2016 года на открытии в Анкаре фотовыставки "Россия от Калининграда до Камчатки глазами путешественника". По сообщению турецких властей, нападение совершил сотрудник полиции Мевлют Алтынташ, его ликвидировали силы безопасности. Карлову было посмертно присвоено звание Героя России.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 января 2018 > № 2454229


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2018 > № 2453646

До недавнего времени почти все российские СМИ дружно утверждали, что украинцы и русские — это, по сути, один народ, что причина четырехлетних «недоразумений» лишь в засевшей в Киеве «хунте», и как только она будет сметена (что ей предрекают с правильной регулярностью), то снова будет мир, дружба и любовь. Правда, в последнее время даже на ТВ РФ нехотя признают, что «бандеровской пропаганде» (вообще-то еще и благодаря «спорной» политике РФ в Крыму и Донбассе) удалось вбить клин в отношения между «братьями», и простой сменой лиц в украинской власти теперь вряд ли обойдешься.

Увы, но россияне, еще мечтающие о том, что скоро в отношениях между двумя странами все «будет как раньше», должны знать, что клин действительно вбит (не будем о том, кем именно) и клин этот — ну очень уж здоровенный. Впрочем, таких «мечтателей» и в РФ все меньше. Согласно данным «Левада-центра», 29% опрошенных россиян считают Украину врагом похлеще, чем запрещенное в России «Исламское государство» (5%). Более опасными называют лишь США (68%).

Чего уж тут удивляться настроениям в украинском обществе? Конечно, при этом очень многие своей властью очень недовольны, и у Петра Порошенко в собственной стране рейтинг явно не тот, что у Путина (пусть даже несколько «приписанный») в РФ. Только ведь все это симпатий на Украине ни самому Владимиру Путину, ни России не добавляет. Да, согласно данным социологов Центра Разумкова, «Социс», КМИС и «Рейтинга», абсолютное большинство опрошенных считает первостепенной задачей закончить войну на Донбассе. Причем почти 60% полагают, что вернуть «временно оккупированные территории» можно политико-дипломатическим путем, и лишь 12% не видят другого способа, кроме как военный. Но ведь при этом почти половина (49,5%) убеждены, что после завершения войны отношения с Россией следует поддерживать лишь на минимально необходимом уровне, а 21,8% респондентов считают, что никаких отношений вообще не должно быть.

Для Порошенко мало «реинтеграции» только Донбасса

Взгляды двух братских прежде народов на новейшую историю разошлись до такой степени, что, пожалуй, уже не стоит говорить об их «родственности» — добрые отношения остались в совместном прошлом, а шансы на их восстановление ничтожно малы. В настоящем же: враждебность, зеркальные оценки происходящего, неприязнь, постепенно превращающаяся в ненависть. Украина объявила Российскую Федерацию государством-агрессором, русский язык — языком оккупантов, русскую культуру — чужой, враждебной украинской. Для Киева демонстрация разрыва с бывшей метрополией стала важнейшим политическим козырем — особенно ценным, учитывая дефицит иных серьезных достижений.

Не случайно 5 января Петр Порошенко в соцсетях подвел итоги прошлого года, «попрощавшись с Россией». Уже не в первый раз. Ранее были также цитаты из The Beatles, строчки из Лермонтова про «немытую Россию» и еще много чего в этом духе. Конечно, главные его «сподвижники» в этом процессе (правда, временные — Петра Алексеевича они «любят» лишь чуть больше, чем русских) националисты — последователи Бандеры и Шухевича, жители Западной Украины, многие из которых так и не смирились с присоединением к СССР. Корни инициатив по «декоммунизации», смене прежних исторических трактовок, «старорежимных» топонимов, сносу памятников советской эпохи, фактическому запрету «великого и могучего», официальному празднованию католического рождества — в основном, родом оттуда, от них «пахнет» Карпатами, пока еще украинскими, правда, уже с оттенками польских, венгерских и румынских запахов.

Однако нельзя сказать, что все «недовольные русскими» живут в Западной Украине. Для многих оказалось большим сюрпризом, что в традиционно пророссийски настроенных Харьковской, Одесской, Запорожской и Днепропетровской (в критический момент последняя вообще стала оплотом борьбы с сепаратизмом) областях антироссийские настроения реально гораздо выше, чем можно было предположить. И с каждым днем нежелающих расставаться с общим прошлым, рвать с Россией навсегда становится все меньше. Некоторым пришлись по вкусу «обновленная» бандеровская идеология, кто-то решил, что с европейцами будет жить лучше, а кому-то и вправду досталось «от русских» так, что он не смог этого простить.

«Донбасс будет телепаться, как собачий хвост»

Что именно? Одни потеряли бизнес на Донбассе, другие — собственность в Крыму, у третьих погибли близкие люди, и проблема перешла в разряд личных. Многим по-прежнему противны ультранационалисты, их идеология и герои, но и русским они не могут простить явно не «братский» отжим территорий и провокационную политику в ЛДНР. Их лозунг можно сформулировать примерно так: «Если ты не приемлешь Бандеру — это не значит, что ты должен любить русских „за просто так“, как родственников, простив им преступления, жадность и глупость».

Правда, кое-кто «обиделся» на русских за нерешительность и последующее постыдное участие в войне без погон («Там наши, но нас там нет, а тем более нет военных»). Ведь в начале конфликта многие с нетерпением ждали и самих русских, и их танков. Но вместо помощи увидели, как у них отобрали Крым. А позже, посмотрев во что превратилась жизнь гражданских людей, не пожелавших покинуть дома на Донбассе, и вовсе перекрестились: «Слава богу, до нас не докатилось!»

Проще объясняется нелюбовь к россиянам среди людей военных и членов их семей. Побывавшие в зоне АТО, как правило, для себя врага определили. И у них есть много вопросов к своей власти о происходящем внутри страны, но получение ответов откладывается «на потом», когда будет покончено с «агрессией». Если у кого и возникают сомнения в справедливости целей войны, то они заталкиваются в самые дальние уголки сознания и отметаются как «предательские». Есть Родина, есть угроза, есть присяга, нарушать которую во все времена считалось постыдным. А колебания — они для гражданских. Воин, приняв решение, должен идти до конца.

Европа ищет заглушку для «рупора Кремля»

Естественно, что их точку зрения разделяют их семьи. Какой ребенок поверит рассказу российского ТВ про своего «жестокого папу-преступника»? Правильно — он защитник и обязательно герой. Также как и русский мальчишка будет считать, что его отец отправился в военный поход за правое дело, защищать право донбасских братьев на самоопределение от «злобных укров». Если подсчитать, сколько людей прошло через военную службу за годы конфликта, а также их родственников, то «кровных небратьев» за этот период появилось миллионы.

Также у какой-то части украинцев сегодняшнее отношение к россиянам можно назвать «полунегативным», «несложившимся» или «телезависимым». Посмотрев «русский телевизор» о происходящем на Донбассе, они посылают проклятия в соцсетях в адрес «кровожадных бандеровцев» и «фашистской хунты» (так что российские телепропагандисты не даром своей хлеб едят). Но после украинской передачи «о бесчинствах россиян на Донбассе» такие зрители снова начинают сомневаться, кто же тут на самом деле «фашист».

Не проясняют ситуацию и свидетельства очевидцев. Одни рассказывают о расстрелах простых людей сепаратистами с целью отобрать приглянувшееся имущество (отвезли в поле и убили хозяев добротного дома и дорогого авто), пытках военнопленных в подвалах МГБ в Донецке и Луганске. Другие живописуют, как пьяные и голодные украинские воины выкапывали последнюю картошку в огороде местных пенсионеров, угоняли скот, отбирали товар у предпринимателей и насиловали женщин.

Сколько украинцев станут «москалями»?

Кстати, очень показательна реакция переселенцев и беженцев с Донбасса. В большинстве своем они стараются помалкивать и не давать однозначных оценок, подчеркивая свою аполитичность. Сбежав от войны, они концентрируют усилия на том, чтобы попросту выжить: найти работу, добыть пропитание и устроить будущее своих детей. Вывести их на разговор по душам крайне сложно. Понятно, что критиковать власти им как-то боязно (тем более, ты же добровольно приехал «в Украину», хотя мог рвануть и в другую сторону), но и «подлизываться», во всем обвиняя русских, они в большинстве своем не рвутся. У них какая-то собственная правда о случившемся, понятная только тем, кто почувствовал «прелести» войны на своей шкуре, а не сидя на диване в обнимку с телевизором.

Но среди беженцев есть и категория людей активных, чем-то обиженных. Например, это священники «раскольнического» Киевского патриархата, лишенные своих приходов на территории Донбасса. Не оставшись в сложный момент со своей паствой, «обиженные» объединились с националистами и начали кампанию по отъему храмов в центральной части Украины. Надо сказать, что прихожане в русскоговорящих регионах, естественно, привыкли к ведению службы на русском, так что особого желания «украинизировать» свои церкви из-за языка они не проявляют, но поводы дополнительно размеживаться еще и на религиозной почве все равно находятся.

Огромный скандал разразился в Запорожье. Там мужчина, выбросившись из окна, убил не только себя, но находившегося внизу ребенка. Священник УПЦ МП отказался отпевать мальчика, сославшись на то, что он был крещен в храме Киевского патриархата. Конечно, церковные каноны простому человеку хорошо не известны, но «любви к русским» данный инцидент не добавил, и россиян обвинили в «науськивании» украинских священников против своего же свободолюбивого народа.

«Христианской кротости» Филарета не оценили

«Ответвление УПЦ Киевский патриархат не признано Вселенскими Церквями. Пока раскольники не придут к консенсусу с церковными верхами официального Христианства и не получат благословения — их можно считать самозванцами, они не имеют права проводить обряд воцерковления, — прокомментировал „Росбалту“ эту ситуацию настоятель одного из приходов Каменского. — Причем тут Россия, Москва, Кремль? Это внутренние правила. Ведь ни у кого не вызывает сомнений, что мусульманина должен отпевать мулла, а не раввин. Мне жаль родителей по-христиански, по-человечески, но проведи наш священник процедуру отпевания, она не имела бы силы. Решение крестить младенца в Киевском патриархате было их личным и добровольным, почему они в скорби не обратились к своим духовникам, если считают их праведными? Не было бы никаких недоразумений, а так — только злобу в душах сеют». Кстати, объяснить все это священник корреспонденту «Росбалта» решился анонимно, опасаясь «санкций».

В «утешение» россиянам, все еще верящим в «теорию» о «братских народах», нужно, конечно, рассказать и про украинцев, не желающих расставаться ни с русскими, ни с Россией, ни с общей историей. Такие есть, у них своя трактовка и отношение к конфликту. Можно условно разделить их на две категории: воинствующих и пассивных. Первые активно ломают копья в публичных ристалищах и хают националистов. Вторые — лишь иногда огрызаются на особо агрессивные выходки «активных патриотов». Кроме соцсетей их можно встретить на отдельных митингах и мероприятиях, связанных с советским прошлым, например, на праздновании 9 Мая. Они не стесняются своих убеждений, мечтают о воссоединении, не боятся посещать РФ и сильно огорчаются, встретившись с откровенной нелюбовью и непониманием украинцев в России. Но стоит признать, что особого оптимизма в прогнозе на возобновление братских отношений нет и в этой категории украинских граждан.

Даже убери завтра из накопившегося вороха эмоций и проблем конкретных «виновников» — тех же президентов и министров с обеих сторон — вряд ли сразу исчезнут «галочки» из соответствующих клеток национальной памяти. «Плюсики» еще долго будут бороться с «минусами». Даже несмотря на вчерашнее утверждение Путина на встрече с редакторами в «Комсомолке» по поводу того, что у «народов есть шансы на восстановление отношений». И в том, и в другом лагере всегда найдется желающий сказать: «А помнишь, как ваши?!» Да и до подобного «разбора полетов» еще далеко. Ведь конфликт не погашен, и ни одна из сторон не желает признать себя виновной и реально попытаться решить проблему, убавив воинственный пыл.

Валентин Корж, Днепр, Украина

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 января 2018 > № 2453646


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 12 января 2018 > № 2453504

Мадонны с младенцами

Руководитель Римской католической церкви Папа Римский Франциск на Рождество в воскресенье, 7 января, дал разрешение матерям при необходимости кормить младенцев грудью в Сикстинской капелле.

Понтифик заявил о допустимости кормления младенцев в стенах католической святыни во время проповеди, предшествовавшей массовому обряду крещения, назвав при этом грудное кормление «особым языком любви». Более того, во время церемонии Франциск призвал родителей передавать веру через «язык любви, который так нравится Иисусу».

В тот день во время двухчасовой церемонии в Сикстинской капелле на вспомогательной суверенной территории Святого Престола в Ватикане понтифик крестил 34 детей – 16 мальчиков и 18 девочек, включая две пары близнецов.

Папское крещение – ежегодное мероприятие, где Папа Римский приобщает к церкви детей служащих Ватикана или Римской епархии. «Если они устроят тут концерт, если им будет некомфортно или слишком жарко, или они будут голодны… покормите их грудью, потому что это тоже особый язык любви», – сказал Франциск, обращаясь к матерям.

Таким образом, Папа Франциск открыто заявил, что матери не должны бояться кормить детей грудью во время посещения Сикстинской капеллы, если малыши испытывают любое напряжение или дискомфорт.

Крестившие в тот день своих детей женщины были тронуты подобным призывом Папы Римского, проявившего чуткость и человечность по отношению к малышам.

Примечательно, что Папа уже не в первый раз призывает матерей кормить своих детей грудью в капелле. Так, в 2017 году он говорил, что женщины должны делать это «без страха, прямо как Богородица кормила Иисуса».

Да и в 2015 году Франциск призвал матерей успокаивать своих детей этим «языком любви» следующими словами: «Вы, матери, давайте своим детям молоко даже сейчас, если они плачут, потому что они голодные, кормите их грудью, не беспокойтесь».

Тогда Папа Римский также призвал помнить бедных матерей по всему миру, «слишком многие из которых, к сожалению, не могут прокормить своих детей».

Примечательно, что, в целом, в Сикстинской капелле достаточно строгие правила для посетителей. Например, там запрещено фотографировать, а во время посещения необходимо соблюдать полную тишину.

В большинстве стран Европы толерантно относятся к процессу грудного вскармливания в общественных местах, во многих торговых центрах, аэропортах, на вокзалах и в общественных учреждениях предоставляется возможность покормить или перепеленать ребёнка.

Елизавета Горбачёва

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 12 января 2018 > № 2453504


Франция > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > rfi.fr, 12 января 2018 > № 2453136

Во Франции правозащитники обвинили правительство в «сортировке» мигрантов

Премьер-министр Франции Эдуар Филипп 11 января провел встречу с представителями около тридцати правозащитных ассоциаций по вопросу нового законопроекта «Иммиграция и убежище». Проект предполагает ускоренное рассмотрение заявок на убежище и усиление борьбы с нелегальной иммиграцией. За несколько часов до этой встречи ассоциации обратились в Госсовет с требованием приостановить циркуляр МВД о переписи мигрантов в убежищах, который они называют «сортировкой». Президент Франции Эмманюэль Макрон призывал отказаться от «лицемерия» и «путаницы» в этом вопросе.

Официально текст законопроекта об иммиграции представят в феврале, однако правительство решило провести предварительную встречу с ассоциациями и обсудить с ними основные меры. Сами правозащитники говорят, что были разочарованы этой встречей, которая стала «имитацией» переговоров и «предлогом», чтобы потом заявить, что законопроект обсуждался с ассоциациями.

«Основной посыл был в том, что правительство довольно редко заранее представляет законопроекты ассоциациям, что и было нам сказано. Так что, будьте довольны, что есть переговоры, диалог. Честно говоря, мы задаемся вопросом: а нужно ли было вообще приходить на эту встречу?» — говорит глава ассоциации Emmaüs France Тьери Кюн.

Одна из мер, которая подверглась критике правозащитников, — продление срока содержания нелегальных мигрантов под стражей с 45 до 90 дней, а в некоторых случаях и до 105 дней. Критики указывают, что это не имеет смысла, поскольку 90% содержащихся под стражей нелегалов выдворяют в течение 12 дней, и продление срока ареста выглядит в этом смысле как карательная мера. В планах правительства также сократить сроки для обжалования отказа в убежище.

«Мы все в один голос отметили, что основной смысл этого законопроекта — усиление контроля, „сортировка“ иммигрантов и желание выдворять иностранцев. Тема улучшения условий приема иммигрантов — на втором плане», — полагает глава ассоциации в защиту беженцев Cimade Жан-Клод Мас.

Правозащитник подчеркивает, что на встрече с премьер-министром имел место обмен мнениями, но правительство не желает идти ни на какие уступки. В самом правительстве утверждают, что законопроект сбалансированный, и что диалог с ассоциациями продолжится.

За несколько часов до встречи с премьером 26 ассоциаций заявили, что намерены обратиться в Госсовет, чтобы срочно приостановить циркуляр МВД от 12 декабря о переписи мигрантов в убежищах. Правозащитники назвали эту меру «сортировкой» людей, которая лишена законных оснований.

«Предполагается, что сотрудники префектур будут приходить в убежища и изучать документы тех, кто там находится. Людей, у которых в нужный момент не окажется нужных бумаг, могут идентифицировать как нелегалов, которых потом смогут преследовать в рамках борьбы с нелегальной иммиграцией. Центры срочного размещения нужно „оградить“, потому что там оказывают социальную и гуманитарную помощь. И если люди будут заранее знать, что там проверяют документы, они просто не будут приходить в эти центры, будут оставаться на улицах», — уверен правозащитник Жан-Клод Мас.

Циркуляр МВД о переписи мигрантов раскритиковали профсоюзы, левые партии и даже некоторые представители парламентского большинства из партии «Вперед, республика». Католическая церковь Франции также не согласилась с циркуляром и призвала «оградить» центры срочного размещения также как школы, больницы и места отправления культа.

Миграционную политику французского правительства резко осудил лауреат Нобелевской премии по литературе Жан-Мари Гюстав Ле Клезио. В своей колонке в журнале L’Obs он назвал ее «холодным монстром» и «невыносимым отказом от гуманности».

Макрон, находившийся накануне в Риме, ответил на критику и призвал отказаться от лицемерия в этом вопросе и от «интеллектуальной путаницы». Он подчеркнул, что никто не ставит под сомнение право на убежище, которое прописано в Конституции.

«Очень много интеллектуальной путаницы, и я думаю, что все смешивают. Смешивают мигрантов, беженцев, смешивают право на убежище и миграцию по экономическим причинам. Мы столкнулись с миграционными волнами такого масштаба, которого не было давно. Нужно быть амбициозными, но делать различия. Во Франции в прошлом году убежище попросили сто тысяч человек. Это рекордные показатели. Франция не закрыта. В этой теме нужно отказаться от лицемерной доброты и от безжалостности, но при этом оставаться требовательными. Я хочу, чтобы страна встала на путь ясности и гуманности. Это позволит нам быть на высоте наших обязанностей и принципов», — сказал Макрон.

В 2017 году количество заявок на получение политического убежища во Франции возросло на 17% по сравнению с 2016 и достигло ста тысяч. Убежище получили около трети просителей.

Франция > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > rfi.fr, 12 января 2018 > № 2453136


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > camonitor.com, 12 января 2018 > № 2452887

Нужно ли пиарить страну, и как мы это делаем?

Минувший год для Казахстана стал, пожалуй, самым «имиджевым» за все время независимости республики. Проведение ЭКСПО и Всемирной Универсиады, Астанинский процесс по урегулированию ситуации в Сирии, избрание страны непостоянным членом Совета безопасности ООН принесли нам, хоть и краткосрочный, но весьма позитивный пиар-эффект.

Во многом благодаря этим имиджевым проектам и событиям в Индексе репутации стран мира, который ежегодно публикует Reputation Institute, Казахстан поднялся с 61-го места на 44-е, оставив позади себя Украину, Турцию, Китай, Саудовскую Аравию и Россию. И хотя наша республика все еще остается в группе аутсайдеров, жители других стран (именно на их мнении основан рейтинг) признали ее одним из государств «с самой быстрорастущей репутацией». Как отмечается в исследовании, по сравнению с предыдущим годом нам удалось улучшить свои показатели на 8,6 процента. Для сравнения: наибольшего роста добилась Греция – на 14,3 процента.

Эти достижения, разу­меется, не могут не радовать – хотя бы потому, что миллиарды долларов, затраченные на страновой пиар, выходит, дали какой-то эффект: Казахстан стали больше узнавать и уважать. Другой вопрос, как долго мы сможем поддерживать это реноме? Насколько известно, в ближайшей перспективе не предвидится никаких масштабных проектов, благодаря которым мы могли бы громко заявить о себе. Если, конечно, правительственные имиджмейкеры не инициируют что-то новое…

А вот оступиться и подпортить репутацию страны – проще простого. Причем 2018-й уже начался с достаточно негативных событий. К примеру, стало известно, что, помимо ранее замороженных активов Нацфонда на 22 млрд. долларов, в Европе были арестованы доли в наших компаниях на 5 млрд. долларов. Кроме того, в различных СМИ появилась информация о том, что минимальная заработная плата в Казахстане – одна из самых низких не только в ЕАЭС, но и в мире. И что на таком фоне с 1 января вырастут тарифы на коммунальные услуги. Очевидно, что все это негативно скажется на имидже республики.

Между тем специалисты в области странового пиара считают, что внешний образ государства должен быть тесно связан с внутренним состоянием нации. Априори не может быть привлекательный имидж у страны, население которой ощущает социальный дискомфорт. Да и вообще, искусственно созданная репутация в принципе неспособна быть устойчивой.

А потому мы решили задаться вопросами, которые кому-то могут показаться неожиданными. Надо ли вообще заниматься продвижением международного имиджа Казахстана? Если да, то кто и как должен это делать, через какие сферы – политику, экономику, спорт, искусство? Какие цели при этом нужно ставить? И по каким критериям следует оценивать степень эффективности работы в данном направлении?

Данил Бектурганов, президент общественного фонда «Гражданская экспертиза»:

«Пиарщики пытаются представить имидж страны вместо собственно страны»

– Я не являюсь специалистом по PR, продвижению имиджа и международным отношениям, поэтому моя точка зрения – это, скорее, мнение рядового обывателя.

Итак, нужно ли заниматься продвижением имиджа? Бесспорно. Но при этом всегда следует учитывать, что имидж страны и сама страна – это вещи совершенно разные, а зачастую противоположные. И это в полной мере касается, прежде всего, таких стран, как Казахстан.

Я часто бываю за рубежом. И в девяти случаях из десяти первой реакцией на слово «Казахстан» становятся улыбка и слово «Борат». Хотя с момента появления этого фильма прошло уже более десяти лет! Да, именно Борат, а вовсе не ЭКСПО, Универсиада, Астана или что там еще у нас на повестке дня. Оговорюсь: речь идет не о специалистах – политологах, юристах, журналистах и прочих экспертах, ради встреч с которыми я и выезжаю за рубеж. Я говорю о швейцарах, таксистах, барменах и прочем простом люде. О тех, кто в качестве туристов могли бы приехать в Казахстан. То есть это, по сути, и есть одна из targetgroup того самого странового пиара, на который тратятся немалые средства.

В общем, простые люди о нас знают. Другое дело, что нашей заслуги в этом почти нет. Почти – потому что поднятая Казахстаном шумиха на тему «это не про нас и вообще это надо запретить!» дала, как часто бывает в таких случаях, обратный эффект, и фильм посмотрело еще больше людей.

Что касается специалистов, то при слове «Казахстан» они, в первую очередь, говорят «президент Назарбаев». Затем идут, в зависимости от рода занятий собеседников, «нефть», «сырьевой комплекс», «ограничение прав и свобод»… Экспертов сложно обмануть, они ведь знают больше и лучше, чем те пиарщики, которые пытаются представить им имидж страны вместо собственно страны. Имидж не интересует их по определению.

Если отбросить шелуху, то зачем вообще нужны эксперты? Они нужны для того, чтобы научно-обоснованно объяснить серьезным дядям с деньгами все плюсы и минусы, возможности и риски инвестирования в Казахстан. Имиджевые мероприятия для них – прекрасная возможность за бесплатно собраться incamera и обсудить реальное положение вещей. Как правило, на такие встречи хозяев не приглашают, поскольку дежурные речи экспертов не интересуют. Следовательно, потуги пиарщиков выдать страну за инвестиционный рай не дадут никакой практической пользы, поскольку потенциальный инвестор все равно будет слушать своего эксперта, а не чужого пиарщика.

Какой отсюда можно сделать вывод? Это прозвучит парадоксально, но продвижение международного имиджа нашей страны сегодня направлено на внутреннюю аудиторию! На те самые 80 процентов населения, которые никогда не выезжали за границу. Ну, разве что в бывшие союзные республики, в которых, если честно, ситуация настолько близка к казахстанской, что их и заграницей-то считать можно лишь с большой натяжкой. Так вот, этой части населения и пытаются внушить, что в мире нас любят и уважают, что большинство населения планеты начинают день с новостей из Казахстана, что престиж нашей страны крепчает… Словом, наши любимые понты.

Взять, к примеру, крупные международные мероприятия. Проведение ЭКСПО принесло имиджевый эффект? Пиарщики утверждают, что, да, причем огромный. Цена вопроса остается за скобками. А теперь представьте альтернативный вариант: те деньги, которые были затрачены на повышение степени узнаваемости нашей страны через организацию ЭКСПО, мы направили на другие цели – скажем, на улучшение транспортной инфраструктуры, строительство скоростных шоссе и железных дорог? Что бы больше привлекло потенциальных инвесторов? Возможность три месяца показывать экскурсантам из отдаленных казахстанских аулов свои достижения или строить долгосрочный бизнес в стране, в которой есть нормальная логистика? Что принесло бы больше пользы стране и ее имиджу?

Вовсе не утверждаю, что масштабные международные мероприятия не нужны. Их, наверное, стоит проводить. Но ведь есть и другие, более важные, дела. И как раз таки эти другие дела – инфраструктура, медицина, социальное обеспечение, образование, строительство – и создают имидж страны. Настоящий, а не показной.

Израиль никогда не проводил ЭКСПО, но там, и это признают все, лучшая в мире медицина. Так что важнее? Китай сначала одел-обул-обеспечил дешевой техникой полмира и только после этого стал претендовать на всякие Олимпиады. Дубай оброс небоскребами и аэропортами не потому, что их строил, а потому, что создал такие условия для бизнеса, что весь мир кинулся туда делать деньги, соответственно и появились небоскребы, поскольку они стали необходимы бизнесу для дальнейшего развития. Не имидж создал рай для бизнеса, а, наоборот, бизнес, попав в хорошие условия, создал имидж рая…

Все это можно успешно сделать и у нас. Но для этого потребуется приложить очень много усилий, серьезно поменять и законы, и практику, и людей. Это очень сложно. Проще очередную Олимпиаду провести.

Ботагоз Сейдахметова, международный обозреватель:

«Не надо нам пытаться стать «европейцами» или кем-то еще»

– Конечно, я невольно обращаю на эту тему внимание и как журналист, и как патриот Казахстана. В частности, когда нахожусь за рубежом, то первое, что бросается в глаза, – это национальные кухни. Увы, нигде не видела казахских ресторанов или каких-то блюд, которые бы вызывали у людей образ нашей страны и казахов. Вот, к примеру, узбекская кухня есть везде, даже в тех странах, где, казалось бы, сильны и свои традиции в области питания. Таким образом узбеки (хозяева этих кафе или ресторанов) зарабатывают, заодно обеспечивая позитивное представление о своей стране и народе.

К слову, те же среднеазиатские тюбетейки, глиняная посуда, серебряные украшения или характерные для региона пестрые ткани и изделия из них всегда пользуются интересом у туристов. Ведь иностранец, как правило, ищет то, чего нет у него дома.

Если же говорить о пиаре страны через СМИ, то люди охотнее читают не статьи о проходящих в ней дорогих и пафосных мероприятиях, а что-то «вкусное» о ее культуре. Помню в какой-то западной газете огромную статью о значении рисунков на таджикских тюбетейках. Мне самой было любопытно узнать о том, что, например, в рисунке головного убора может быть заключена история всей семьи и народа. Разу­меется, это привлекает внимание и западного читателя, причем не только интеллектуального.

Вы же знаете, как интересно смотреть телевизионные программы о свадебных традициях в какой-нибудь африканской или китайской глубинке, истории традиционных ремесел, сохранивших свою первоначальную аутентичность. Экзотика всегда привлекает. Это то, что отличает, а не делает одинаковыми.

Не надо нам пытаться стать «европейцами» или еще кем-то. Именно мы сами с нашими странностями и даже с некоторыми, казалось бы, дикими традициями представляем наибольший интерес. К примеру, моих иностранных друзей всегда привлекают рассказы о нашей родоплеменной традиции, об особенностях ислама в Казахстане.... Их часто восхищает то, чего сами мы иногда стесняемся по разным причинам.

Спорт – отдельная тема. Пока именно известные спортсмены и создают имидж Казахстана. Винокуров, Головкин...

Борат и вовсе держит пальму первенства в том, что касается узнаваемости Казахстана. Его призрак до сих пор преследует нас, но я бы использовала его на пользу стране, с юмором, а не пыталась открещиваться и обижаться – так мы только забавляем мир.

Астана как экзотический объект тоже привлекает иностранцев... Мистический город в морозном тумане, окруженный большими пустующими степными пространствами.

Что касается дорогих имиджевых проектов, то, на мой взгляд, предварительный пиар ЭКСПО только убил интерес к нему как внутри страны, так за рубежом. Хотя само мероприятие получилось достаточно интересным, прекрасно задуманным, было много такого, за что можно поставить высокую оценку. Даже самим казахстанцам, особенно жителям маленьких городов и аулов, эта выставка дала представление о каких-то невероятных вещах, которые можно узнать только если ты часто выезжаешь за рубеж. А так – нате вам, на тарелочке с голубой каемочкой. Многие наши граждане получили возможность открыть для себя большой мир за пределами страны. Это ценно, на мой взгляд.

Айман Жусупова, ведущий эксперт Института мировой экономики и политики:

«Формирование имиджа страны – долговременный процесс»

– Безусловно, продвижением международного имиджа надо заниматься, поскольку это влияет не только на обыденное отношение граждан к стране, но и на бизнес, на политические коммуникации между государствами. Это стратегическая задача международной политики. Игнорирование данного вопроса чревато изоляцией страны на мировой арене, невозможностью получать поддержку со стороны других государств, полноценно сотрудничать с ними в экономическом плане.

Вопросами выстраивания конструктивного диалога с международной аудиторией занимаются так называемые институты публичной дипломатии. Положительная информация о стране распространяется посредством составления информационных материалов, которые продвигаются через дипломатические каналы и интернет-ресурсы. В формировании имиджа страны большую роль также играют СМИ, которые определенным образом корректируют информацию, получаемую целевой аудиторией.

Какие цели нужно ставить при формировании имиджа страны? Безусловно, каждая страна заинтересована в создании и поддержании положительных ассоциаций с ней. Тем не менее, нужно учитывать, что имидж формируется как для внешней аудитории, так и для внутренней - они взаимосвязаны. Если имидж внутри страны положительный, то, вероятнее всего, и в глазах внешней аудитории репутация страны будет положительной. То есть конечной целью создания национального брендинга должно быть способствование росту благосостояния граждан.

И надо помнить, что формирование имиджа страны – долговременный процесс. Поэтому в условиях Казахстана необходимо учитывать имеющиеся негативные представления о стране и постепенно их корректировать. Думаю, при этом нужно делать упор на наиболее выигрышные стороны: искусство, культуру, спорт. В данном направлении уже есть ряд позитивных примеров, которые постепенно меняют представление о Казахстане на международной арене.

Автор: Сауле Исабаева

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > camonitor.com, 12 января 2018 > № 2452887


Киргизия. Таджикистан. Пакистан > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 12 января 2018 > № 2452857

В проекте CASA-1000 доля Таджикистана в экспорте электроэнергии составит 70%, сообщает Таджикское телеграфное агентство (ТаджикТА) в пятницу.

«Доля экспорта электроэнергии из Таджикистана в рамках проекта CASA-1000 составит 70%, а Кыргызстана 30%», - сообщил источник в минэнергопроме РТ.

Отметим, что проект обеспечит транзит до 5 млрд. кВт/ч электроэнергии из Кыргызстана и Таджикистана в Пакистан. Доля таджикского экспорта электроэнергии составит 3 млрд. кВт/ч электроэнергии.

«С учетом нынешних энергетических мощностей, Таджикистан в летний период в состоянии экспортировать больше указанного объема, если возрастёт потребность потребителей. С пуском первой очереди Рогунской ГЭС, который ожидается в текущем году возможности экспорта расширятся», – отметил источник.

Ранее сообщалось, что согласно достигнутым договорённостям по проекту CASA-1000 экспортная цена составит 9,35 цента за киловатт часов.

В прошлом году в Таджикистане был запущен тендер на поставку и установку линий электропередач, а также расширение соответствующих ячеек в Таджикистане и Кыргызстане в рамках указанного проекта, сообщал сайт CASA-1000.

В рамках проекта планируется построить 477-километровую ЛЭП-500 кВ от подстанции Датка (Кыргызстан) до Худжанда. Кроме того, предполагается соединить Сангтуду, Кабул и Пешавар 750-километровой высоковольтной ЛЭП.

В прошлом году министр энергетики и водных ресурсов Таджикистана Усмонали Усмонзода заявил, что практическую реализацию таджикского участка проекта CASA-1000 планируется начать в 2018 году.

По его словам, был объявлен тендер на строительство линии электропередачи постоянного и переменного тока. По этим лотам заявку подали 10 компаний. «Если практическую работу по строительству ЛЭП таджикского участка начать в 2018 году, то проект можно завершить в течение двух лет», – отметил тогда Усмонзода.

Ранее сообщалось, что завершение проекта CASA-1000 предполагается в 2020 году. Эксперты отмечают, что теперь дело за реальным наполнением проекта.

По их мнению, Пакистан решит за счет программы проблему энергодефицита, который как минимум составляет 5 млрд. кВт/ч.

«Афганистан даже если не станет потребителем, за счет транзита получит свои дивиденды. Кыргызстан и Таджикистан обретут возможность продажи избытков своей электроэнергии, причем по очень хорошей цене», – отмечают эксперты.

Общая стоимость проекта составляет свыше $1млрд. Расходы проекта распределены следующим образом: Таджикистан $314 млн., Кыргызстан $209 млн., Афганистан $354 млн. Пакистан $209 млн. В Таджикистане определены источники финансирования.

В роли инвесторов выступают международные финансовые институты, Всемирный банк (ВБ), Европейский банк, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), Исламский банк развития (ИБР), правительство Великобритании и другие.

В частности, на реализацию таджикского участка указанного проекта ВБ выделит $45 млн., ИБР- $70 млн., ЕБРР $110 млн. Всего на реализацию проекта на территории Таджикистана требуется $320 млн.

Киргизия. Таджикистан. Пакистан > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 12 января 2018 > № 2452857


США. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 января 2018 > № 2456166

США включили Азербайджан в список стран с угрозой терроризма

Главное для Баку — не прозевать начало «джихада» и появление «эмира»

Государственный департамент США представил оригинальную систему информирования граждан о безопасности путешествий по всему миру. В ее рамках все страны распределены на четыре категории. Обратим внимание на то, в какую «табель о рангах» Вашингтон включил три закавказских государства — Армению, Грузию и Азербайджан, которые географически находятся неподалеку от главного фронта борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Так вот, Армения и Грузия оказались в категории Normal Precautions, то есть при путешествии туда надо соблюдать обычные меры предосторожности, так как там «самый низкий консультативный уровень для риска безопасности». Что касается Азербайджана, то он вошел в группу категории Increased Caution. То есть при посещении этой страны необходимо соблюдать повышенные меры безопасности. И это связано с угрозой терроризма в стране. «Террористические группы продолжают замышлять возможные теракты в Азербайджане, — говорится в памятке госдепа. — Террористы могут атаковать туристические места, транспортные узлы, рынки, торговые центры, объекты местного самоуправления, гостиницы, клубы, рестораны, места отправления культа, парки, крупные спортивные и культурные мероприятия, учебные заведения, аэропорты и другие общественные места».

В Баку возмутились таким к себе отношением со стороны Вашингтона. Прежде всего потому, что Азербайджан переживает пик в развитии своей туристической отрасли. «В то время, как в последние годы приток туристов в Азербайджан вырос на 24%, число прибывших в Азербайджан иностранцев превысило 2,7 млн, в нашей стране прошли I Европейские игры, IV Игры исламской солидарности, гонки Формулы-1, проходят форумы по межкультурному и межрелигиозному диалогу, крупные политические, экономические, спортивные и культурные мероприятия, в том числе встречи начальников генштабов США и России, глав военного комитета НАТО с начальником генштаба России, подобное заявление госдепа США вызывает удивление», — говорится в специальном заявлении главы пресс-службы МИД Азербайджана Хикмета Гаджиева. Что есть, то есть — в последнее время Баку предпринял немало усилий для того, чтобы через организацию различных спортивных мероприятий и строительство современных отелей в курортных зонах создать имидж стабильного, толерантного государства, в котором царят безопасность и общественное спокойствие.

Если говорить об угрозе терроризма, то Баку признает этот факт только в отношении не находящихся под его контролем территорий Нагорного Карабаха. Подобно Турции, которая все политические организации и структуры курдов в Сирии считает террористическими, Баку предпочел бы видеть и Степанакерт в качестве «регионального центра терроризма». Но Госдеп США всего лишь призвал американских граждан воздержаться от визитов в Нагорный Карабах, где «регулярно случаются перестрелки с использованием артиллерии, в том числе мин и минометов». Объективности ради отметим, что силовые структуры и правоохранительные органы Азербайджана, признавая факт угрозы терроризма и его источники, однако не больше, чем в любой другой стране, справляются с решением этой проблемы. Но американская система информирования о безопасности путешествий по всему миру строится на основе данных разведки США и определяет вероятный географический дрейф выдавливаемых из Сирии и Ирака джихадистов в Закавказье.

А именно — в Азербайджан, где те намерены развернуть активные действия. Тем более что Баку официально признает то, что в составе ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других радикальных группировок есть выходцы из Азербайджана. Отметим и то, что относительно недавно джихадисты обнародовали политическую карту своих будущих территорий. Азербайджан на ней значится в составе провинции Гогзаз, которую включили в провинцию «Хурасан», охватывающую территорию от Ирана до российского Поволжья. Периодически боевики грозят устроить серию терактов в Азербайджане, озвучивают планы переправки туда своих боевиков. Баку, позиционируя себя мусульманским и светским одновременно, был и остается идеологическим противником ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Угрозы Азербайджану, увы, это реальность.

Судьба Закавказья определялась и будет определяться его ролью географического, культурного и геополитического перекрестка. Поэтому безопасное стабильное будущее Азербайджана во многом зависит не от полемики с Госдепом США, а от контртеррористического межгосударственного взаимодействия в формате СНГ, в постоянном взаимодействии со спецслужбами других стран, чтобы не прозевать у себя начало «джихада» и появление «эмира».

Станислав Тарасов

США. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 января 2018 > № 2456166


Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 11 января 2018 > № 2456158

Украина регионов: волнения на украинско-польской границе

Обзор украинской региональной прессы. 4—10 января 2018 года

В Шегинях, Раве-Русской и Краковце на украинском-польской границе жители приграничных сел устроили 10 января предупредительную акцию протеста, информирует Zaxid.net (Львов). От 10 утра и до обеда они блокировали путь к границе, требуя отменить закон, ограничивающий ввоз товаров на Украину. В Шегинях каждые полчаса пропускали по десять машин. Машины с детьми и рейсовые автобусы проезжали свободно. За несколько часов акции как с украинской, так и с польской стороны начали образовываться очереди. Похожие акции пикетчики устроили и на пункте пропуска в Раве-Русской и Краковце. «К сожалению, эта акция является незаконной, поскольку создает препятствия для передвижения граждан через границу, неудобства и дестабилизирует ситуацию на Украине», — заявил и.о. начальника таможенного поста Шегинях Сергей Панчук. Напомним, что с 1 января 2018 года начали действовать поправки к Налоговому кодексу. Без пошлины можно ввозить товар до 50 кг и до 500 евро. Однако за рубежом надо провести не менее суток. А повторный визит за покупками позволяют осуществить только через три дня. «Это ограничение прав человека», — говорит организатор акции в Шегинях Владимир Васькин. «Вот, допустим, я заехала в 9 часов в Польшу и должна до 9 часов сидеть в Польше где? На асфальте под супермаркетом?» — возмущается Ольга. «Власть наша мудро думает. Они просто хотят перекрыть каналы, чтобы мы ходили по супермаркетам», — сказал Иван. Зато импортеры поправки поддерживают. Мол, челноков используют контрабандисты, чтобы не платить пошлины. Впрочем, противники ограничений стоят на своем. И если Верховная рада Украины не отменит реформу, обещают снова перекрыть границу, и уже бессрочно.

С января начали действовать новые правила въезда в Польшу, сообщают «Новини Закарпаття» (Ужгород). Теперь в соседнюю страну на работу можно попасть только по приглашению от работодателя. Большинство украинцев его не имеют, поэтому их высаживают на границе и возвращают на Украину. «Уже третий раз еду на заработки в Польшу. Такого шмона не помню. Всех выводят из автобуса и проверяют сумки. Сначала на металлоискателе, затем просят показать все вещи. Причем если раньше пограничник просто смотрел, что в сумке, то теперь просят всё выложить и снова сложить. Даже дно проверяли, — рассказывает Сергей Данилюк из Винницы, который работает на стройке в Гданьске. — Я ездил ранее по договору на работу. Сейчас этого мало. Кто имеет связь с работодателем, может позвонить ему. Работодатель звонит на таможню и дает подтверждение, что работает с таким работником. Также прислать приглашение в электронном виде. Это часы ожидания». Поездка в Гданьск обошлась ему в 3000 гривен вместо 1100, как планировалось. А еще на украинской границе юношей, не достигших 27 лет и не служивших в армии, забирают служить. «Если ловят с рабочей визой, а парень до того имел справку, что не может служить по состоянию здоровья, то их просто забирают в армию. С нашего автобуса сняли трех таких юношей. Их вернули в родные города с повестками», — говорит Андрей из Тернополя.

После визита на Закарпатье министра иностранных дел Украины Павла Климкина, который раскритиковал состояние на границе с Венгрией, ситуация на КПП «Лужники» изменилась, передает Mukachevo.net (Мукачево). Правда, в худшую сторону. Так считают водители и пешеходы, которые ежедневно преодолевают это «препятствие» между Украиной и Европейским союзом, ведь в очередях нужно стоять до трех часов. Зато количество «блатных», которые пересекают границу без очереди, только увеличилось.

Из Свято-Михайловского кафедрального собора в областном центре неизвестные вынесли украшения, драгоценности, ящик для пожертвований и личные вещи хранительницы, пишет «Перший житомирський інформаційний» (Житомир). В рамках досудебного расследования полиция устанавливает обстоятельства происшествия и причастных лиц. По имеющейся информации, неизвестные вошли в собор через временно незапертую дверь и начали срывать элементы отделки с икон. Увидев хранительницу, злоумышленники отобрали у нее мобильный телефон и скрылись. Также из храма вынесли ряд церковных предметов. Часть похищенного полицейские обнаружили неподалеку собора во время проведения оперативных мероприятий по розыску грабителей.

На двери одесских храмов Украинской православной церкви Московского патриархата наклеили знак опасности, рассказывает «Думская» (Одесса). Группа одесских «патриотов» наклеила на двери православных храмов, относящихся к УПЦ МП, наклейки с дорожным знаком 1.39 «Аварийно опасный участок» и расстоянием до столицы России (1328 км). «Осторожно! Московский патриархат убивает! — написал по этому поводу бывший лидер одесского «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Сергей Стерненко. — Будьте внимательны и осторожны при общении с вербовочными агентами, выдающих себя за священников: среди них много носителей вируса русского мира. При общении обязательно используйте портрет Степана Бандеры как защиту».

«Сіверщина» (Чернигов): «Возможно, немногим черниговцам известно и мало кто обращал внимание, но в Чернигове в самом историческом центре до сих пор красуется надпись о так называемом «воссоединении» Украины с Россией. На днях эту московскую дезинформацию перечеркнули неизвестные. Обошлось нанесением зачеркивания надписей. Памятник архитектуры, Спасо-Преображенский собор, на котором закреплена табличка, никоим образом не пострадал. Кстати, собор построен, по имеющимся в настоящее время официальным данным, в XI веке, когда на месте города Москва лягушки квакали и медведи лазили. Однако неизвестные вандалы зарисовали не только доску о так называемом воссоединении Украины с Россией, но и охранную доску».

Украинских литератор Юрий Винничук на страницах портала «Збруч» (Галичина): «Кафиров из банды Гундяева надо гнать в шею. Ни в одной стране, находившейся в состоянии войны, не было свободы слова (так как не о вере здесь идет речь, а об антиукраинской пропаганде) для агрессора. С какой стати у нас должно быть иначе? Я удивляюсь: если родных депутатов и чиновников можно бросать в урны, то почему врага в рясе нельзя? Хочется верить, что и наши бравые нацики, которые с удовольствием крушат витрины, маршируют с факелами и устраивают показушные блокады, способны присоединиться к этой акции. Хотя до сих пор они вели себя очень осторожно в отношении «русского мира» и так никогда и не осмелились что-то побить Ахметову или Коломойскому. Вместе с тем хочу напомнить, что 19 октября 2014 глава Украинской греко-католической церкви Святослав Шевчук заявил о том, что УГКЦ признает Украинскую православную церковь Московского патриархата единственной канонической Православной церковью на Украине и «уважает каноны и внутренний порядок православной стороны». Может, тогда еще не было так отчетливо видно истинное лицо этого троянско-московского коня, но сейчас, пожалуй, следовало бы услышать что-то другое. Не надо бояться каких-то бунтов, если на государственном уровне настойчиво будем помогать объединению всех трех православных ветвей».

Представители еврейской общины Черновцов требуют от руководства Черновицкой областной государственной администрации немедленной реакции на пост заместителя начальника отдела туризма ОГА Сергея Крупко, который на собственной странице в Facebook опубликовал стихотворение такого вот содержания: «Волком пусть завоют солдаты, а ж*ды закричат как свиньи. Нынче праздник на моей земле, коляда идет по Украине». Как отметил председатель Черновицкой городской благотворительной еврейской общины «Мирьям» Илья Хочь, «не хотел портить праздничное настроение в эти дни, поэтому только сейчас реагирую на позорный поступок заместителя начальника отдела туризма Черновицкой ОГА господина Крупко. Это «поздравления» от государственного служащего — пятно на всех нас и на наш толерантный край. После безумного возмущения господин Крупко удалил свой «ложный» пост и извинился. Его извинения и объяснения прозвучали, мягко говоря, малоубедительными. Еврейская община города Черновцы ждет реакции на этот позорный поступок от руководства Черновицкой ОГА. Верим, что этому будет дана надлежащая оценка и сделаны оргвыводы».

Неблагодарные «людишки» почему-то сетуют на то, что живется им всё хуже; что коммунальные и транспортные тарифы тяжелым грузом давят на плечи; что безопасно ни дома, ни на улице они себя не чувствуют; что на рынках бесстыдно обвешивают, а в супермаркетах постоянно норовят подсунуть просроченную продукцию; что социальные лифты на Украине не работают, а царствуют непотизм, кумовство; что лозунги очередной революции, пусть и орошенной кровью победителей, оказались осквернены политическими циниками и лихоимцами; что молодым людям невозможно найти сферы применения их знаний, отмечает «За Збручем» (Тернополь). Большая часть населения как-то терпит (а куда деваться?), однако всё больше и таких, которые считают это положение для себя унизительным. И поскольку украинцы сейчас живут не за «железным занавесом» и их верховное руководство никак не нарадуется полученному «безвизову», желающих удрать с отчей земли сейчас хватает. По информации политолога Тараса Березовца, количество украинских работников за рубежом уже преодолело отметку 10 миллионов: «Проблемой №1 для Украины скоро станет депопуляция. Ранее работники высылали родственникам 30—40 тыс. евро. Сейчас поток упал до 3—4 тыс. Почему? Некому передавать деньги — люди перебираются целыми семьями, забирая детей». Кто и что останется в родной «неньке»? Вымирающие пенсионеры. Полные бездари. Дельцы, которые в более или менее цивилизованной стране уже наслаждались бы комфортом местной тюрьмы. Политики, которые всеми силами создают ту самую муть. Люди, которые не имеют средств для того, чтобы уехать.

В Коломые должны были 10 января представить первые три тома издания «Устная история российско-украинской войны», передает «Курс» (Ивано-Франковск), анонсируя мероприятие. Это проект Института национальной памяти и историков Запорожского национального университета, в рамках которого собирают интервью ветеранов «АТО» и волонтеров. Главными задачами проекта является сбор, фондирование, научная обработка и публикация биографических интервью членов добровольческих формирований, участвовавших в боевых действиях в течение активной фазы войны (2014 — начало 2016 года). Дополнительно — упорядочение электронного архива, который станет весомым основанием для дальнейших исследований необъявленной войны. Проект реализуется в рамках Программы национальных обменов при финансировании Европейского союза и Национального фонда поддержки демократии (США).

«Таймер» (Одесса) рассказал, как проходил обмен пленными с Донецкой и Луганской народными республиками. Изначально предполагалось, что 306 украинских политзаключенных, включая порядка 10 граждан России, будут обменяны на 73 пленных, находящихся в местах лишения свободы в ДНР и ЛНР. Однако уже в день обмена стало известно, что Украина доставит к линии разграничения куда меньше заявленного числа. Во-первых, цифру в 306 человек сформировали по результатам процесса верификации списков пленных и политзаключенных, которая происходила еще весной и летом 2017 года. Однако за прошедшее с тех пор время ситуация достаточно ощутимо изменилась: многие из тех, кто фигурировали в списках, успели выйти на свободу. «Во многих случаях ситуация была такая, что Служба безопасности Украины просто подставляла прокуратуру, — рассказал изданию пожелавший сохранить анонимность сотрудник правоохранительных органов. — То есть они передавали обвинительный акт, в котором вообще не было никаких доказательств, кроме признания вины самими обвиняемыми. В СБУ неплохо научились добывать такие признания, но проблема в том, что в суде обвиняемые от сказанного на досудебном следствии нередко отказывались, и прокуратура оказывалась у разбитого корыта». Добивать списки до чисел, хотя бы близких к заявленным, приходилось различными, зачастую достаточно противоестественными способами. К примеру, вынуждали соглашаться на обмен заключенных, которые в принципе не были в нем заинтересованы. Речь идет о тех, кто уже «решил вопрос» с прокуратурой о своем скором освобождении через признание вины. Эти люди подписали соответствующие соглашения и ждали своего освобождения в декабре 2017 — феврале 2018 года. Однако сотрудники СБУ, непосредственно занимающиеся организацией обмена, вполне доходчиво объяснили им, что отказываться от обмена не стоит, иначе могут быть «проблемы»: например, 2—3 года лишения свободы, о которых заключенные договорились с прокуратурой, в приговоре могут превратиться в 10—12 лет. Вторым вариантом было «дописывание» в списки разных людей, ранее в них не фигурировавших и не очень нужных украинским спецслужбам. Уже после обмена выяснилось, что в итоговые списки попали и вовсе странные люди. Например, в списках, переданных Киевом в ДНР, обнаружился некто Сергей Хараджа, получивший 14 лет за убийство с целью ограбления своего знакомого, занимавшегося мелким предпринимательством. К политике его дело не имело никакого отношения. И этот случай далеко не единичный. Одни говорят, что украинская сторона попросту «наполнила» списки «левыми» (т. е. не имеющими отношения к политике) людьми, согласными выйти на свободу «через ДНР». Другие говорят, что места в списках через СБУ продавались за деньги желающим освободиться таким способом. Буквально в последний момент исключили из списков на обмен 8—13 граждан России, ранее согласованных для обмена и включенных в окончательно утвержденные списки. По неофициальной версии, в очередной раз вмешалась политика. «Видимо, у Порошенко кто-то сообразил, что это будет хорошим ходом — показать, что мы, мол, заботимся о своих гражданах, арестованных в России. Ну и вот в последний момент их попросту отказались везти на обмен», — рассказывает источник в правоохранительных органах.

Запорожский астролог Елена Беляева в интервью порталу «Индустриалка» (Запорожье) назвала 2018 год решающим в вопросе строительства мостового перехода через Днепр. «27 марта 2004 года премьер-министром Виктором Януковичем был заложен памятный знак на месте строительства мостов. Тогда Сатурн был в Раке и Юпитер в Деве. Сатурн связан со строительством. Его положение в Раке говорит о водном строительстве. На подходе к Сатурну Венера, что говорит о деньгах, выделяемых на строительство. Единственный минус — ретро Меркурий. Это дает всяческие неурядицы, волокиту в документах, оплошности. Но Сатурн и Юпитер в хорошем аспекте задают программу строительства мостов. Однако, если совместить время начала строительства с картой Запорожья, то картина меняется. Вместо больших денег на строительство получается недостаток средств, различные трудности», — отметила Беляева. По словам астролога, уже к 15 февраля 2018 года мы увидим состояние дел по мостам. Эта тема будет поднята на официальном уровне. Однако в середине июля будет еще одна напряженная ситуация по строительству. Солнечное затмение 13 июля попадает в среднюю точку между Венерой и Сатурном в гороскопе начала строительства. Безусловно, это выразится в подвижках в строительстве. Возможны серьезные решения с тем, как двигаться дальше, должностные отчеты, проверки. К середине января 2020 года будут видны результаты. Это будет полное раскрытие цикла Сатурна. Мы увидим то, что смогли реально сделать за 15 лет.

Станислав Стремидловский

Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 11 января 2018 > № 2456158


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 января 2018 > № 2456139

В Киеве запахло погромом Украинской православной церкви

Провокации все грязнее, цели все очевиднее. Вместо диалога между православными украинскими церквями с целью их примирения первые дни года принесли всплеск травли УПЦ. В повестку дня взялись активно тащить вопрос, что делать с Московским патриархатом?

2018 год начался с бурной вспышки эмоций по поводу печального инцидента в Запорожье: трагически погибшего ребёнка, крещённого в неканоническом Киевском патриархате, отказались отпевать в местном храме УПЦ. Инцидент, как и само событие, безусловно, печальный, неприятный. Однако поводов для превращения информационной «мухи» в пропагандистского «слона» он не давал. Представим себе, что нерадивая сотрудница ритуальной службы, перепутавшая церковную принадлежность покойного малыша и обратившаяся с просьбой о его отпевании не в КП, а в УПЦ, придумав себе еще что-нибудь, вдруг решила, что семья захотела похоронить мальчика… в соседней Польше. Похоронная процессия прибывает на польскую границу. Польский пограничник, искренне сочувствуя горю семьи и родителей, тем не менее действует в соответствии с предусмотренной процедурой. И, конечно, не пропускает процессию на территорию своей страны. В соответствии с предусмотренной процедурой поступил и священник УПЦ. В его случае ситуация была в еще большей мере регламентирована: он обязан был соблюсти и веру, и канон. Оторвать одно от другого невозможно. Вера без канона уязвима, беспомощна. Если бы священник согласился провести обряд отпевания в нарушение канона, невинно убиенному малышу это бы все равно не помогло. Ритуал не наполнился бы высшим значением и смыслом. Господь не принял бы к себе его душу, не освященную обрядом крещения. Все, что началось в связи с этим инцидентом, — это голая технология.

Информационная волна была запущена с размахом, однако, вопреки ожиданиям известных, весьма влиятельных в Киеве кругов, неуклюжие, шитые белыми нитками попытки раздуть скандал, обратив острие народного гнева в сторону Церкви, провалились. Провокаторы провокацию обозначили, раскрутили-разогрели, но сделать из нее «конфетку» и воспользоваться ее результатами в полной мере не смогли. Люди в массе своей оказались умнее их. Да и повод, повторю еще раз, не стоил ломаного гроша. Несколько лет назад отказ священника отпевать покойного имел место в Украинской греко-католической церкви. В селе Сирныки на Львовщине священник не стал совершать обряд, мотивируя это тем, что у покойного остался долг по пожертвованиям на церковь. Тогда никому в голову не пришло экстраполировать эпизод на всю греко-католическую церковь, хотя речь шла не о канонических противоречиях, а об обычном мздоимстве.

Как только стало понятно, что провокация в Запорожье себя исчерпала, бравый киевский «добрый воин» Зоря в рясе, плотно обтягивающей все выпуклости его располневшего организма, достал из-за пазухи к тому времени слегка устаревшую, но, по его мнению, не утратившую актуальности и значимости историю. О том, как иерархи УПЦ на Архиерейском соборе в Москве слушали выступление на нем В. Путина, сидя за чаем в соседнем с главным зале. Отклика она не нашла, о ней поспешили забыть, будто ее и не было. Ситуацию взялись спасать в стиле «экшн»: предложив вместо рассказов — постановочное действо у стен Киево-Печерской лавры. Вечером 8-го группа цепных псов бросилась чинить беспредел у стен лавры. То ли «воин» Евстратий своим всевидящим взглядом узрел во дворе святыни спецназ ФСБ на танках, то ли понадобилось вбросить в информационное пространство какие-то посылы, но в течение четырех с половиной часов (в соответствии с прейскурантом) бойцы из организации «С-14» (признанной, кстати сказать, в США террористической) честно отрабатывали полученное задание. По сути, все дело свелось к обвинениям в адрес УПЦ в том, что ее священники не отпевают военнослужащих ВС Украины. Чушь несусветная! Ложь всепобеждающая! Тем не менее тезис прозвучал и был подхвачен, открыв, пожалуй, основную цель новой серии провокаций против Церкви: навязать общественному мнению мысль о связи с Москвой. Притаскиваемый за уши, взятый с потолка, но очень важный и нужный для кого-то сильного.

Апофеозом бесчинств у стен лавры стал вброс в информационное пространство сообщения о том, что настоятель Киево-Печерской лавры владыка Павел якобы сказал, что «Крым никогда не был украинским». Эти слова он (опять же — якобы) произнес 8 января, когда вышел на разговор с людьми, блокировавшими лавру под лозунгом: «против работы лавры на ФСБ России». Эту информацию запустил через свою страничку в соцсети лидер «С-14» Е. Карась, а подхватили и взялись тиражировать направо и налево СМИ патриотического толка и те из них, что прямо обслуживают киевскую власть. Среди других — сайт «Цензор.net». Символично, не правда ли? Те, кто заявлял о своем желании бороться против цензуры, оказались с теми, кто распространяет очевидную, откровенную ложь. Не разобрались по наивности? Не думаю. Скорее, сознательно отработали заказ. Сыграли в командную игру. По меркам нынешней украинской государственной «идеологии» отрицание «исконной» украинской принадлежности Крыма — это нечто такое, что невозможно себе даже вообразить. Это — кощунство. Это — святотатство. Это — преступление, для которого еще не придумано наказание. Как ни покарай, все покажется мало. Разве что отрезать у богохульника язык, потом разрезать его самого на мелкие кусочки, потом пришить язык и сшить его, а потом еще раз отрезать и разрезать. И ввести украинский биометрический контроль для граждан РФ в московском метро.

Е. Карась дал собственное изложение слов владыки Павла, сопроводив его для пущей верности видео, снятым у стен лавры. Вот, мол, смотрите, люди, сами, что «московские» попы себе позволяют. Пикантность ситуации состоит в том, что слов, приписываемых Е. Карасем наместнику лавры, на видео нет! Интерпретация патриотического «доброхота» не просто не соответствует первоисточнику, а прямо противоречит ему.

Кое-кто в Киеве связывает атаку на УПЦ с обменами пленными между Украиной и ДНР-ЛНР 27 декабря, видя в ней месть Церкви за ее активное участие в обменном процессе со стороны киевской власти, по сценарию которой события должны были иметь другой вид. Накануне обмена — 26 декабря — П. Порошенко на встрече с родственниками пленных упомянул церковь как одного из активных, важных участников переговоров, благодаря которым удалось добиться желаемого, имея в виду КП Филарета и УГКЦ, но прямо не назвав их. На следующий же день камеры зафиксировали в месте обмена священников УПЦ, что крайне возмутило и президента, и Банковую, вот они и решили отомстить Церкви и проучить ее. Хорошо бы, если бы все дело было, действительно, только в мелкой мести. Тучи, сгустившиеся над Церковью, однако, приобрели в последнее время такой угрожающий вид, что остается только Господу Богу молиться, чтобы история не закончилась чем-то очень серьезным и страшным.

Неслучайно, думаю, «Радио Свобода» резко повышает ставки. «Что нам делать с Московским патриархатом?» — патетически вопрошает его автор, недвусмысленно давая понять, в каком направлении движется его мысль. «УПЦ (МП) стала проблемой для украинского общества», — полагает он, обвиняя Церковь в каких-то страшных прегрешениях и преступлениях и советуя киевской власти поскорее да пожестче браться за ее — проблемы — решение. Разве это не призыв к разгрому Церкви? По-моему, более чем.

Яков Рудь

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 января 2018 > № 2456139


Иран > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 11 января 2018 > № 2453641

Массовые протесты в Иране угасли, и чувство, которое этот, в общем, ожидаемый результат вызвал в либеральной мировой общественности, включая политических лидеров, можно охарактеризовать как «глубокое облегчение».

Не заговор, а восстание

Пока эти протесты шли, шокируя наблюдателей широтой охвата и радикализмом лозунгов, прогрессивная западная пресса демонстрировала такую же обиженную растерянность, как сами иранские власти, и вместе с ними предрекала восставшим скорое поражение. Эти отчаянные люди, набравшиеся мужества бросить вызов одному из самых жестоких восточных режимов, не вызвали у высоколобых защитников всех угнетенных в мире не то что восхищения, но даже элементарного сочувствия в перспективе грядущих расправ.

Осуждения удостоились единственные мировые лидеры, посмевшие выразить солидарность иранским демонстрантам, — президент США Дональд Трамп и премьер Израиля Биньямин Нетаньяху. Эту всего лишь риторическую, словесную поддержку большой знаток международной политики президент Франции Эммануэль Макрон квалифицировал как разжигание войны. Какую войну он имел в виду? Не такую ли, как уже седьмой год идет в Сирии, возникнув без всякого поощрения Израиля и благодаря демонстративному самоустранению США при прежнем президенте? Войну, которая уже унесла около миллиона жизней, обернулась тремя миллионами беженцев, стала главным фактором дестабилизации в регионе и, кстати, роста влияния и амбиций Ирана. Но для этого не пришлось подзуживать местных бунтовщиков из-за границы. Достаточно было самому сирийскому режиму довести собственный народ до отчаяния.

Многочисленные эксперты среди причин социального взрыва называли инспирированный иранскими консерваторами бунт против иранских же реформаторов, возглавляемых президентом Роухани.

Надо либо искренне не понимать государственного устройства ИРИ, либо лукаво делать вид, что не понимаешь, чтобы на полном серьезе записывать в диссиденты второе лицо в тоталитарной стране, коим является президент, — аятолла и ставленник аятолл, и полагать, что кто-либо во власти сохранит голову, подняв бунт против назначенца настоящего правителя государства.

Сторонники версии заговора консерваторов в качестве аргумента приводят то, что беспорядки начались во втором по величине городе Ирана — Мешхеде, где находится резиденция аятоллы Хаменеи. Но дальнейшее распространение протестов опровергает эту версию. Беспорядки охватили несколько десятков городов, в том числе мелких, практически во всех провинциях страны. Это не похоже на заговор, это признаки народного восстания. И причины его более веские, чем идеологические разногласия во власти.

Не ваши деньги

Иран давно пребывает в состоянии системного кризиса. Экономика не работает. Размеры коррупции чудовищны. Узкий слой олигархии, принадлежащей или зависимой от клерикальной верхушки, которая тоже не чужда корыстолюбию. На счету у дочери Хаменеи — $17 млрд. Силовая опора режима — Корпус стражей исламской революции — представляет собой государство в государстве. КСИР принадлежат не только элитные воинские части и военные базы, но и предприятия, банки, фонды, месторождения полезных ископаемых, объекты инфраструктуры. Зависимость бюджета от нефти и газа — полная, распределение доходов от добычи в руках мулл и КСИР. Процветает только тот, кто на раздаче. Инвестиционный климат неблагоприятный, отсюда и инвестиций нет.

Положение усугубляется глубоким экологическим кризисом. Крупнейшее на Ближнем Востоке озеро Урмия обмелело на 95%. На берегу этого озера стоит третий по величине город страны Исфахан — более полутора миллиона человек. Две трети иранских городов живут на привозной воде. В тысячи деревень воду доставляют цистернами. Урожайность катастрофически падает. Сотни деревень опустели. Крестьяне, лишившись дохода, уходят в города, становятся люмпенами. Такие же процессы, проходившие последние несколько десятилетий в Сирии, привели ее к гражданской войне. Все это вызревает и в Иране.

В стране, где больше половины населения младше 30 лет, безработица среди молодежи составляет 30%, а по некоторым сведениям и 40%. Это взрывоопасный материал сам по себе. Но включаются и дополнительные факторы.

Первый среди них — религиозный диктат. Образованная часть населения устала от ограничений. Женщины не хотят соблюдать строгие нормы одежды и времяпровождения. При полном запрете на алкоголь выпивка есть почти в каждом доме. Люди смотрят западные фильмы, слушают западную музыку, следят за европейской модой, пользуются интернетом. Страна живет двойной жизнью, как в позднем СССР, с той лишь разницей, что исламские табу строже советских, а соблазны выше — в отличие от советских граждан, состоятельные иранцы ездят за границу, им есть, с чем сравнивать свою жизнь и к чему стремиться.

Годы санкций усилили экономические трудности и социальную напряженность. До предела терпения оставалось совсем немного, но тут пришел Обама со своей идеей примирения с режимом аятолл — и вместо доведения ситуации до логического конца сбросил экономическую удавку.

Новая иранская сделка

«Ядерная сделка» Запада, России и Китая с Ираном, заключенная в 2015 году, несмотря на яростное сопротивление Израиля и сдержанный протест суннитских арабских стран, нарушила естественное течение событий. Только размороженные активы Ирана составляли свыше ста миллиардов долларов. К внезапно разбогатевшим аятоллам выстроилась очередь из ведущих мировых фирм — все хотели им продавать все. Изменившаяся ситуация пробудила у иранцев надежды на экономическое возрождение, ослабление религиозного диктата.

Однако режим не изменился, он лишь укрепился в своих намерениях. Все хлынувшие после частичной отмены санкций деньги достались режиму и пошли на его первоочередные цели: форсированное развитие программы баллистических ракет, вооружений, поддержку террористических организаций, завоевание позиций в соседних странах. Только на войну в Сирии уходит из иранской казны $8 млрд в год, около миллиарда съедает «Хезболла», а еще — военные действия в Йемене, Ираке, формирование, вооружение, обучение шиитских милиций, мобилизованных по всему исламскому миру для дальнейшего установления иранской гегемонии в регионе, финансирование «Исламского джихада» и ХАМАСа. В планах — создание форпостов против Израиля в Ливане и Сирии, строительство ракетных заводов там, военных и военно-морских баз. Есть, на что тратить, раз уж есть, что.

Никогда еще у Ирана не было такой силы и влияния — на международной арене. В регионе он стал ведущим игроком. Но дома все проблемы остались так и не тронутыми и не решенными. Не до них, когда такой размах! Гегемония дело дорогое.

Вот на чем кончилось терпение иранцев. Пока длился режим санкций, люди воспринимали трудности страны общими для всех. Но когда в страну хлынули освобожденные от санкций деньги — и их пронесло мимо рта основного населения страны, народ восстал.

Шансов на победу этого восстания, конечно, не было, да не было это и настоящим восстанием.

Уроженец и знаток Ирана, бывший посол Израиля в России (первый после восстановления дипломатических отношений), а до того — аналитик военной разведки и глава аналитического отдела МИДа Арье Левин сказал мне в разгар протестов:

— Все закончится, когда в дело вступит КСИР. Они готовы к подавлению сопротивления и не остановятся ни перед чем.

Он привел давнее высказывание аятоллы Хаменаи по поводу причин падения шахского режима. По словам этого «наместника Аллаха на земле», шах пал, потому что не был готов пожертвовать ста тысячами жизней. «А мы — готовы» — сказал тогда аятолла.

Большого кровопролития не понадобилось. Стихийный бунт, не имевший ни лидеров, ни четкой программы, погас сам собой. Но кровопролитие не является панацеей от революции. На жесткость подавления бунта уповал и Башар Асад. Когда началась «арабская весна» в Египте, сирийский президент самоуверенно объяснял в интервью, почему у него невозможно повторения египетского, тунисского и ливийского сценария: бунт надо гасить со всей решительностью с самого начала. Когда началось и в Сирии, его жестокость не помогла — лишь усилила непримиримость восставших. Спасли Асада от собственного народа только Россия и Иран. Но насколько спасли — еще увидим, прежней Сирии больше нет (и не будет), а нынешняя — нежизнеспособна, даже при поддержке иранских штыков и российских самолетов.

Иранская карта в сирийской игре

И в Иране еще ничего не кончилось. Случившийся взрыв лишь показал несовместимость нынешнего режима с чаяниями общества. Причины этой несовместимости никуда не исчезли и не исчезнут. Иранский режим меняться не собирается, да и не может, его самого надо менять. И до этого обязательно дойдет. Не сейчас, так через год, не через год, так через пять.

И тогда развалится вся эта конструкция, нанизанная на иранский стержень, как на шампур, воткнутый в тело Ближнего Востока незаживающей раной: шиитские военные формирования в Ираке, хуситы, захватившие Йемен и угрожающие нефтеносным шиитским провинциям Саудовской Аравии, повстанцы в Судане и Бахрейне, «Хезболла», фактически властвующая в Ливане, а теперь укрепившаяся и в Сирии, ХАМАС и «Исламский джихад» в Газе, весь сирийский расклад, выстроенный с участием России, но с учетом претензий Ирана. Все, что здесь тщательно, настойчиво и задорого выстроено аятоллами для будущих войн и продолжения шиитской экспансии в регионе, рухнет без этого стержня, рассыплется и иссякнет, лишенное подпитки из Тегерана.

Это настолько очевидно, что нынешние апологеты «спасительной» иранской сделки не хотят признать истинную причину произошедшего стихийного взрыва. Именно потому у них не хватило обычного для них милосердия и сочувствия к борцам за свободу на протестантов в Иране, как всегда хватало на куда менее справедливых в своих стремлениях бунтовщиков «арабской весны», как хватает на палестинцев и прочих угнетенных — в кавычках и без. Восставшие иранцы показали им, чего могут стоить их планы строить бизнес с аятоллами, если народ победит аятолл. И фактически заняли противоположную сторону.

Точно так же не хотели признать европейские державы гибельности мюнхенского сговора в 1938-м. Тогда мировая война показала бесперспективность попыток умиротворения диктаторов. Остается лишь надеяться, что нынешнее отрезвление обойдется меньшей кровью.

Первый шаг состоится уже в нынешнем месяце. США рассмотрят целесообразность продолжения соблюдения иранской сделки. Трамп, в отличие от его европейских коллег, проявляет стремление твердо смотреть в глаза действительности. Риск, на который пошли иранские демонстранты, станет для него дополнительным аргументом. И это — шанс для мира остановить агрессивного зверя.

Владимир Бейдер, Иерусалим

Иран > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 11 января 2018 > № 2453641


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 11 января 2018 > № 2453132

Во Франции заключенный-исламист ранил трех тюремных надзирателей

В тюрьме Венден-ле-Вьей на севере Франции немецкий заключенный исламист ранил трех надзирателей в четверг, 11 января. Один из пострадавших был госпитализирован с ранением в голову. Об этом сообщает France Info.

По данным источников в профсоюзах, Кристиан Ганцарски, осужденный за причастность к теракту у синагоги в Тунисе в 2002 году, находился в карцере. Нападение произошло, когда он попросил выйти, чтобы сделать звонок из телефонной кабины. Сообщается, что у заключенного были ножницы и нож из столовой. Во время нападения Ганцарски выкрикивал «Аллаху акбар».

Представитель профсоюза сообщил, что у одного из надзирателей порез в области головы, и что он увернулся от удара в сонную артерию. Двое других надзирателей получили легкие ранения. По другим данным, пострадавших четверо.

В 2009 году Кристиана Ганцарски приговорили к 18 годам тюрьмы за теракт у синагоги на Джербе в Тунисе. Сообщается, что недавно Ганцарски узнал о своей скорой экстрадиции в США, где его подозревают в причастности к теракту 11 сентября 2001 года.

Прокуратура Парижа открыла дело о попытки убийства представителей власти в связи с террористической организацией.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 11 января 2018 > № 2453132


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2018 > № 2452717

Украинская прокуратура возбудила уголовное дело в отношении отдельных представителей Запорожской епархии Украинской православной церкви Московского патриархата по подозрению в дискриминации лиц, не проходивших обряд крещения в УПЦ МП, сообщила на своей странице в Facebook пресс-секретарь генпрокурора Украины Лариса Сарган.

В понедельник около 30 человек в балаклавах из праворадикальной организации С14 заблокировали въезд в пещеры Киево-Печерской лавры и перекрыли шлагбаум. Кроме того, украинские СМИ сообщали об акциях радикалов в храмах Днепропетровска и Запорожья. Также Одесская епархия Украинской православной церкви Московского патриархата заявила о нападении на храмы УПЦ МП в центре Одессы радикалов, которые расклеивали листовки и оскорбляли прихожан.

"В Единый реестр досудебных расследований внесены сведения по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 161 УК Украины (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам) относительно совершения отдельными представителями Запорожской епархии Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП), ОО "Союз православный "Радомир" и другими неустановленными лицами умышленных действий, направленных на разжигание национальной, религиозной вражды и ненависти, оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями, повлекших тяжкие последствия в виде возникновения столкновений и массовых беспорядков в Запорожской области и других регионах Украины", — написала Сарган в четверг.

По ее словам, представители Запорожской епархии УПЦ МП якобы допускают выборочный подход к осуществлению религиозных обрядов, отдавая предпочтение лицам, которые проходили обряд крещения именно в УПЦ МП, чем оскорбляют чувства граждан в связи с их религиозными убеждениями. Также Сарган утверждает, что упомянутые лица якобы осуждают общение прихожан церкви на украинском языке.

Сарган уточнила, что расследовать уголовное дело будут следователи Управления Службы безопасности Украины в Запорожской области под процессуальным руководством прокуратуры Запорожской области. В данный момент, по ее данным, проводятся первоочередные следственные действия.

В настоящее время на Украине действуют несколько церквей православного обряда — признанная всеми поместными православными церквами мира УПЦ МП, а также УПЦ Киевского патриархата, Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ), Украинская греко-католическая церковь.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2018 > № 2452717


Греция. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2018 > № 2452712

Греческий закон о шариате, ограничивающий применение священного исламского закона для мусульманского меньшинства во Фракии, привел к обмену острыми заявлениями между министерствами иностранных дел Греции и Турции.

Во Фракии проживает около 100 тысяч мусульман. Суды шариата действуют для них с 1923 года в соответствии с международными обязательствами, взятыми Грецией на себя по Лозаннскому договору после поражения в греко-турецкой войне 1919-1922 годов и обмена населением.

В ноябре 2017 года премьер-министр Греции Алексис Ципрас во время поездки во Фракию пообещал отменить обязательное применение шариата. На этой неделе греческий парламент подавляющим большинством голосов принял закон, который значительно ограничивает применение шариата: обращение к муфтию по семейным делам будет необязательным, и сторона по желанию может обратиться в суд. Ципрас назвал это "историческим шагом".

Официальная Анкара в свою очередь призвала Афины извлечь уроки из истории и отказаться от давления на членов турецкой общины Греции.

"Данный законопроект подготовлен в ответ на жалобу одного из турок Греции в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Надеемся, что греческие власти не будут делать различий между национальными меньшинствами при учете решений ЕСПЧ, в том числе по вопросу регистрации общественных организаций", — говорится в заявлении МИД Турции.

В Турции ожидают также, что греческие власти откажутся от давления на муфтиев, избранных турецкой общиной Греции. "В последнее время в отношении ряда избранных муфтиев греческого региона Фракия, где компактно проживают этнические турки, были возбуждены уголовные дела. Тем самым имела место попытка давления на них, что вызывает обеспокоенность у Турции", — подчеркнул турецкий МИД.

В ответ Афины предложили Анкаре не лезть во внутренние дела другой стран и заниматься своими "домашними делами".

"Греческий парламент сделал исторический шаг, одобрив законопроект о шариате, который укрепляет равенство и равный статус для всех греков", — говорится в заявлении МИД Греции.

По мнению Афин, это укрепляет правовые гарантии и индивидуальные свободы граждан.

"Урегулирование (вопросов) мусульманского меньшинства Фракии является внутренним делом Греции, для которой неприемлемо вмешательство извне. Было бы хорошо, если бы Турция сосредоточилась на своем доме и на собственных серьезных внутренних делах", — заявил МИД Греции.

МИД заявил также, что те, кто преследуют за служение религии, "не могут высовываться как непрошенные и не заслуживающие доверия собеседники" по какому-либо вопросу в демократическом европейском государстве.

"В качестве члена Европейского союза Греция добровольно взяла на себя обязательства по конкретным договорам, таким как Европейская конвенция о правах человека", — заключил МИД.

Греция. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2018 > № 2452712


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2018 > № 2452519

Национальная полиция и Нацгвардия Украины перешли на усиленный режим работы около церквей, чтобы не допустить совершения актов вандализма, поджогов и других противоправных действий, сообщила в четверг пресс-служба Нацгвардии.

В понедельник около 30 человек в балаклавах из радикальной организации С14 заблокировали въезд в пещеры Киево-Печерской лавры и перекрыли шлагбаум. Кроме того, украинские СМИ сообщали об акциях радикалов в храмах Днепропетровска и Запорожья. Также Одесская епархия Украинской православной церкви Московского патриархата заявила о нападении на храмы УПЦ МП в центре Одессы радикалов, которые расклеивали листовки и оскорбляли прихожан.

"В связи с конфликтной ситуацией между религиозными конфессиями Украины Национальная полиция совместно с гвардейцами перешла на усиленный режим дежурства возле церковных объектов", — говорится в сообщении на сайте Нацгвардии.

Как отмечается, дежурства усилены, чтобы не допустить актов вандализма, поджогов и других противоправных действий.

В настоящее время на Украине действуют несколько церквей православного обряда — признанная всеми поместными православными церквами мира УПЦ МП, а также УПЦ Киевского патриархата, Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ), Украинская греко-католическая церковь.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 января 2018 > № 2452519


Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452019

Кто потерпел крах в Иране?

Акоп Бадалян, Lragir, Армения

Неожиданно вспыхнувшие 28 декабря в Иране акции протеста стихли. Во всяком случае, кажется, прекратился поток информации о массовых недовольствах и столкновениях с силовыми структурами. Удалось ли властям Ирана потушить вспыхнувший пожар, или же просто удается управлять информационными потоками и не давать развивать ситуацию в этой плоскости, трудно сказать.

Произошедшее или происходящее в Иране вообще оставило противоречивое впечатление. Пока что не до конца понято, кто спровоцировал ситуацию, какие общественные слои были втянуты в этот процесс, каким было, так сказать, внешнее влияние, о котором заявляли как духовные, так и светские власти Ирана, или каким образом разные ветви власти использовали эти события для ослабления позиций друг друга.

В конце концов, кто «потерпел крах» в Иране, кто оказался сильнее — духовные или теократические власти, или же президент-реформатор Рухани? Или же провалилась какая-то попытка дестабилизации ситуацию в Иране извне? Власти Ирана винят в этом Саудовскую Аравию, Израиль и США.

Израиль и США на высоком уровне выразили поддержку протестующим в Иране. Президент США Дональд Трамп обещал им поддержку, а премьер-министр Израиля заявил, что демократический Иран будет другом Израиля.

При этом было примечательно, что почти параллельно начавшимся в Иране массовым акциям протеста появилась информация о том, что США и Израиль в Вашингтоне согласовали программу противодействия ближневосточному военному усилению Ирана и создают четыре рабочие группы.

В то же время уже 5 января, когда ситуация в Иране как будто утряслась, с интересным заявлением выступила представитель Госдепа США Хизер Нойерт. Она заявила, что США не хотят в Иране ни революции, ни других перемен. Чем было это заявление — косвенным признанием США, что что-то запланированное в Иране не получилось или провалилось, или же сигналом властям Ирана, что нужно сотрудничать с США, в противном случае в следующий раз будет поставлена задача революции? Обо всем этом, конечно, трудно делать однозначные выводы. В конце концов, возможно, не стоит исключить, что в новой администрации США нет общих подходов и единой политики по отношению к Ирану, а есть разные команды, которые о дальнейшей политике (в отношении Ирана) рассуждают по-разному, и, следовательно, придерживаются не политики действующего президента Трампа, а экс-президента Обамы.

Развитие событий, безусловно, требовало большого внимания также со стороны Армении, как в случае худшего сценария- эскалации, так и в случае, так сказать, послепожарной ситуации. Что произошло и к какому внутри- и внешнеполитическому силовому балансу приведут прошедшие несколько дней в Иране? Для Армении это крайне важное обстоятельство, как с точки зрения большой армянской общины в Иране, так и государственных интересов и безопасности Армении.

События в Иране даже стали предметом дебатов в Армении — что выгоднее для Армении, Иран с действующим теократическим порядком, или демократический Иран? Здесь, без сомнения, дебаты могут иметь цивилизационный характер, вокруг закрытых и открытых обществ в целом, однако в самом политическом плане, дебаты о демократическом или духовном исламском Иране далеки от полноценной объективности.

Армении необходим стабильный, прогнозируемый Иран, который одновременно был бы суверенным субъектом региональной политики, центром силы и тем самым — балансирующим фактором, который позволяет обеспечить, например, безопасность Армении на Кавказе и даже ситуацию с более или менее позитивным балансом с точки зрения суверенности.

Эти реалии эффективно обеспечит Иран с нынешним административным и общественным порядком, или Иран демократический? Это вопрос, на который чрезвычайно сложно ответить однозначно, но это не должно быть ключевым вопросом для Армении. Правопорядок в Иране должен обеспечить сам народ Ирана, а главное для Армении, чтобы Иран не ослаб и оставался самостоятельным игроком ви гарантом безопасности регионе.

Для Армении более важно, кто будет у власти в соседней Турции и будет ли серьезный соперник Эрдогану на предстоящих в 2019 году выборах.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452019


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452016

Россия-Запад: битва за сердца сербов

Стина Туоминен (Stina Tuominen), Иида Тикка (Iida Tikka), Yle, Финляндия

Местные называют Белград, столицу Сербии, «городом-фениксом», потому что его десятки раз разрушали, и он десятки раз восставал из пепла.

Некоторые шутят, что «город подключен к аппарату искусственного дыхания»: неровный асфальт трескается, стены исписаны граффити, и заброшенные здания можно увидеть даже в самом центре столицы. Именно за этими впечатлениями и за бурной городской жизнью летом сюда приезжают туристы с рюкзаками за спиной.

Здесь, на Балканах, много знают о российском влиянии, о котором в Европе сейчас так много говорят.

Последний пример — октябрь 2017 года. В Финляндии поднялся большой шум, когда группа исследователей опубликовала список способов, при помощи которых Россия может попытаться оказать влияние на ход президентских выборов. В списке есть примеры воздействия, уже использованные в других странах. Среди них — примененный во время выборов во Франции хакерский взлом, связанная с выборами в Соединенных Штатах операция в социальных сетях, и даже «тайное убийство или теракт в исключительных случаях», имевшие место на Балканах.

Президент Финляндии Саули Ниинистё (Sauli Niinistö) назвал исследователей «троллями» а тему, затронутую ими — не подлежащей обсуждению.

В Белграде об особых отношениях России и Сербии говорит даже облик улиц. В самом центре города стоит подаренный Россией три года назад памятник царю Николаю II, на пешеходных улицах продают футболки с крымской тематикой, а бетонные кварталы Нового Белграда украшены настенными панно с портретами Путина.

Здесь Россию считают другом, единомышленником и защитником суверенитета Сербии.

Как и за этим столом. Четверо 20-летних студентов, изучающих общественно-политические науки, пришли на беседу с нами в кафе в центре города.

«Если бы мне пришлось выбирать между Россией и ЕС, я бы, скорее всего, выбрал Россию», — говорит 22-летний Радиша Чериман (Radisha Ćeriman).

Когда сербская молодежь говорит о России, то в первую очередь о России Николая II, которого свергли в марте 1917 года. Царь был защитником сербов во время Первой мировой войны.

«Мы должны быть ему благодарны. Он лишился своего положения из-за Первой мировой войны», — объясняет Чериман, а сидящие вокруг него друзья согласно кивают.

«Говорят, если бы не Сербия, Россия вряд ли ввязалась бы в Первую мировую войну», — добавляет Елена Младенович (Jelena Mladenović). Остальные снова кивают.

Йован Берич (Jovan Berić) и Ранко Радович (Ranko Radović) напоминают, что Россию и Сербию объединяет православное вероисповедание. Патриарх Русской православной церкви побывал в Сербии с официальным визитом и сообщил, что чувствует себя здесь как дома.

Самым важным вопросом все же остается Косово. Россия, как и Сербия, не признала независимость отделившегося в результате войны региона. Молодые люди учились еще в начальной школе, когда Косово стало независимым.

По мнению Йована, Сербия принадлежит сербам. При этом он имеет в виду именно Косово.

Перечисленные молодыми людьми факторы — религия, история и Косово — это именно то, на что делает акцент Россия, говоря о Сербии. Зерно упало в плодородную почву.

Сербский Институт европейских исследований и работающий в Белграде Центр евроатлантических исследований, занимающийся вопросами вступления Сербии в НАТО, изучили, как сербы относятся к ЕС, НАТО и России.

Мнение молодежи вызывает особый интерес, так как те, кто родился в конце 1980-х годов, выросли в Сербии, которая целеустремленно двигается к ЕС.

Сербская молодежь взрослела, и перед ней открывались двери европейских университетов. Сначала ЕС снял санкции, наложенные на Сербию, а затем официально признал Сербию кандидатом в члены ЕС.

У молодежи смутные воспоминания о бомбардировках НАТО.

Чериман, например, рассказывает, что помнит звук, напоминающий вой сирен, и не более того, хотя самолеты НАТО сбросили несколько бомб на его родной город Чачак в 1999 году. Но тогда ему было всего четыре года.

И все же отношение молодежи к ЕС разительно отличается от отношения старшего поколения.

По результатам опроса Института европейских исследований, возрастная группа, в которую входит молодежь 18-29 лет, отличается от более старших возрастных групп, например, тем, что только 47% ее состава поддерживает членство в ЕС. У людей старше 60 лет число поддерживающих составляет 66%.

Подавляющее большинство сербов выступает против вступления в НАТО. И больше всего противников относятся к возрастной группе моложе 30 лет. Почти половина из них считает, что присоединение к НАТО является одним из условий вступления в ЕС.

По мнению молодых людей, беседующих с нами в кафе, выход Великобритании из ЕС является доказательством того, что ЕС — это тонущий корабль, на который не стоит садиться.

Пророссийские слова звучат не только в речах Черимана и его сверстников. В Сербии Россия гораздо популярнее, чем ЕС и Соединенные Штаты. Об этом свидетельствует ежемесячный опрос, проводимый Агентством маркетинговых исследований «Ipsos».

По его данным, популярность России особенно сильно росла в течение последних двух лет — в период, когда отношения России с Западом ухудшались.

Центр евроатлантических исследований называет в своем отчете многочисленные организации и партии, выступающие против ЕС, которые оказывают влияние на позицию молодежи.

Одной из таких партий является партия «Двери српске». Чериман и Радович являются членами молодежной организации этой националистической партии.

Партия уделяет большое внимание политике. Впервые ее представители вошли в состав парламента в 2016 году.

«Двери» — одна из многих сравнительно недавно созданных партий, которые выступают против ЕС и поддерживают дружеские отношения с Россией.

Кроме этого, приоритетами в программе партии являются защита традиционной семьи, экономический протекционизм и поддержка сербской культуры и самосознания. В Европе ее единомышленниками являются такие националистические партии, как немецкая «Альтернатива для Германии» и итальянская «Лига Севера», с которыми партия «Двери» поддерживает тесные контакты.

Пресс-секретарь партии «Двери» Югослав Киприянович (Jugoslav Kiprijanović) встречает нас в офисе партии, расположенном на окраине города.

Партию возглавляет Бошко Обрадович (Boško Obradović). Мы должны были брать интервью у него, но нам это не удалось — скорее всего, из-за инцидента в парламенте. Во время заседания комитета Обрадович запустил компьютерной мышкой в представителя другой партии.

Но у Киприяновича есть все права говорить, что он и делает.

«Мы действуем абсолютно открыто», — говорит Киприянович, когда его спрашивают о связях партии с Россией. Именно эти связи и делают партию такой привлекательной.

Киприянович говорит, что у партии «Двери» очень тесные связи, например, с Леонидом Решетниковым, который долго возглавлял Российский институт стратегических исследований РИСИ. В советский период он работал в Службе внешней разведки КГБ в Сербии.

«У нас налажено хорошее сотрудничество. Мы рассказываем им о том, что они хотят знать, а они рассказывают то, что нужно нам. Мы обмениваемся внешнеполитической информацией. Это стратегическое сотрудничество», — говорит Киприянович.

«Мы — агенты России», — говорит он шепотом. И смеется.

По его словам, Россия не финансирует партию, и не все сторонники партии отдают ей свои голоса только за пророссийскую направленность. Но чем больше люди поддерживают российские ценности, тем больше у партии появляется возможностей.

Партия «Двери» оказывает поддержку России в сербском парламенте, например, в споре, возникшем по поводу Российско-сербского гуманитарного центра и дебатах о положении Крыма.

Кроме этого, руководство партии посетило Крым после его захвата, хотя Сербия не признает полуостров российским.

27-летняя Анита Митич (Anita Mitić), возглавляющая организацию «Молодежная инициатива за права человека», говорит, что за этот год значительно окрепли и другие патриотически настроенные организации.

«Сейчас национализм присутствует во всем», — говорит Митич.

«Мы видим много организаций правого толка и много групп хулиганов, которые выступают против тех, кто защищает права человека. Это началось пару лет назад, но в этом году их самоуверенность стала очень явной».

Она рассказывает, что на мероприятие, поддерживающее культуру Косово, пришли сотни хулиганов: они хотели сорвать вечернее шествие. В феврале на офис организации было совершено нападение. Тогда в этом были замешаны сербы-добровольцы, сражающиеся на стороне сепаратистов на Восточной Украине.

Экономические связи националистических организаций установить невозможно, так как они скрывают источники финансирования. Активная деятельность организаций свидетельствует о том, что средств у них много.

Сама Митич представляет сербскую молодежь, ориентированную на Запад, и ее мнение почти во всем противоположно мнению тех молодых людей, с которыми мы беседовали в кафе.

Перед выборами сербским политикам приходится балансировать между этими крайними позициями. Совсем как в Финляндии.

В Сербии сотрудничество с Россией не является запретной темой. Действующий президент Сербии Александр Вучич (Aleksandar Vučić) превратил балансирование между Востоком и Западом в настоящее искусство.

Вучич ставит своей целью вступление в ЕС. В июне он назначил на пост премьер-министра страны Ану Брнабич (Ana Brnabić), которая стала первым политиком высокого ранга на Балканах, открыто заявляющим о своей нетрадиционной сексуальной ориентации. В России назначение расценили как жест в сторону Запада.

В то же время Вучич, который был министром информации при президенте Слободане Милошевиче, поддерживает тесные отношения с Москвой.

Одним из важнейших событий предвыборной кампании была встреча премьер-министра Вучича с президентом Путиным в Москве.

Сербия принимает участие в совместных военных учениях как с Россией, так и с США. В октябре 2017 года Россия передала Сербии истребители, а в ноябре Сербия уже отрабатывала военное искусство с Соединенными Штатами.

В настоящий момент Сербия занимает исключительную позицию в международных торговых отношениях. Страна может свободно продавать свои товары без таможенных пошлин и в Россию, и в страны ЕС. Два самых крупных торговых партнера Сербии находятся в ЕС. С другой стороны, страна находится в зависимости от российского газа.

Европейский Союз критикуют за то, что в начале этого десятилетия Украина была поставлена перед слишком тяжелым выбором: Россия или ЕС. Действия ЕС считают одной из причин обострения ситуации на Майдане в 2013 году.

Для Сербии подобный выбор стал бы таким же тяжелым испытанием.

Формально балансирование работает хорошо. Но когда премьер-министр Ана Брнабич заявила в интервью агентству Bloomberg, что Сербия предпочла бы России ЕС, посол России в Сербии пригласил ее на встречу.

Впоследствии МИД России сообщил, что премьер-министр Брнабич сказала послу, что ничего подобного она никогда не говорила.

Преданность Сербии важна для России именно сейчас по одной простой причине: захват Крыма. Россия ссылается на ситуацию в Косово, пытаясь создать впечатление, что захват Крыма был законным.

На самом деле эти ситуации абсолютно разные.

В марте 2014 года в Крыму не шла война, этническим русским ничего не угрожало. Но если захват Крыма в России вызывает гордость, то в национальном сознании сербов Косово ассоциируется с горечью. Как сказал 23-летний студент-политолог Ранко Радович: Сербия для сербов.

Этот вопрос важен и для ЕС, который не хотел бы иметь в своих рядах нового бунтаря, не согласного с политикой санкций. ЕС будет очень тяжело найти общий язык с Сербией в вопросах событий недавнего прошлого.

По информации неправительственной организации Resonant Voices Initiative, которая борется с распространением фейковых новостей, примерно четвертая часть государственных новостных сообщений имеет «радикальное содержание», порождает необоснованные страхи и распространяет ненависть. Например, в 2016 году СМИ Сербии распространяли утверждения о том, что Запад начал провоцировать применение насилия на Балканах. По мнению сообщившего об этом источника informer. rs, информация поступила из российских разведывательных служб.

Военные преступления, совершенные сербскими войсками на улицах Белграда в 1990-х годах, считаются сейчас нормальным явлением. Многие думают, что геноцид в Сребренице является выдумкой Запада.

Эту риторику поддерживает и пророссийская элита Сербии. Таким примером является Горан Петрониевич (Goran Petronijević) — убежденный путинист.

В его офисе в Белграде путинизм принимает конкретный облик: на стенах висят два портрета Путина и календарь с его фотографиями.

В вестибюле висит портрет Николая II. По мнению Петрониевича, Путин — реинкарнация царя.

Недавно Петрониевич выступил с инициативой переименования небольшой сербской деревни в «Путиново». Конечно же, в честь президента.

У Петрониевича есть офис в Москве, и он работает адвокатом российского Сбербанка в Сербии.

Заместитель председателя правительства Российской Федерации Дмитрий Рогозин — старый друг Петрониевича. Мужчины познакомились во время процессов, связанных с войной в Югославии. Петрониевич был защитником Радована Караджича (Radovan Karadžić), который был признан виновным в геноциде.

Петрониевич и сейчас участвует в спорных судебных процессах. Он является защитником серба, обвиненного в попытке государственного переворота в Черногории.

Считается, что за этой интригой, раскрытой в 2016 году, стояла попытка России помешать Черногории вступить в НАТО.

Попытка военного переворота в Черногории как раз является примером «тайного политического убийства», о котором говорили финские исследователи в октябре прошлого года.

Пока направление движения Сербии определяет элита. Будущее — то, что думает Сербия, например, о захвате Крыма — зависит от молодых. По мнению Аниты Митич, речь идет о том, какую систему ценностей выберет Сербия: западные ценности и западное общество или российские ценности и российская система.

Ее организация «Молодежная инициатива за права человека» в основном финансируется Западом.

ЕС выделил 1,5 миллиарда евро на развитие инфраструктуры и институтов Сербии на период с 2014 по 2020 год.

По мнению Митич, влияние России наносит урон сербской демократии, а влияние Запада она только приветствует.

«ЕС создает прочные независимые институты, которые мы хотели бы видеть в Сербии».

Директор Центра евроатлантических исследований, убежденный приверженец членства в НАТО Елена Милич (Jelena Milić) хотела бы полностью разорвать отношения с Россией.

«Это надо сделать как можно скорее. Иначе мы окажемся на периферии современного мира».

«Однако если Сербия сможет стать подобием Финляндии или Швеции, то в НАТО можно будет не стремиться», — говорит она, имея в виду правовую систему, экономические институты и членство в ЕС.

«Но у нас совсем другое геополитическое положение. Проблема заключается в том, что без членства в НАТО мы не можем обеспечить себе безопасность, которая необходима для интеграции в ЕС».

Опросы, проведенные Центром евроатлантических исследований, свидетельствуют о том, что 70% молодых взрослых в возрасте 18-35 лет хотели бы, чтобы Сербия развивалась по образцу западных стран. Как и Анита Митич, сидящие в кафе молодые люди тоже хотят, чтобы в Сербии было законодательство ЕС. По словам Радиша Черимана, это уменьшило бы коррупцию, а Елена Младенович — сторонник евро.

Но, в отличие от Митич, эти молодые люди не думают, что ценности ЕС и система ЕС — это одно и то же. Они хотят, чтобы Сербия достигла своей цели без ЕС, используя свои национальные ресурсы. Это почти то же самое, о чем говорят в партии «Двери».

Эта молодежь хочет увеличения присутствия России в Сербии, так как Россия — это противовес Западу.

В декабре президент Александр Вучич опять посетил Москву и заключил новые договоры на поставку газа. На следующий день Сербия выразила свою солидарность с Россией по вопросу прав человека на Крымском полуострове.

Особая дружба только крепнет.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 января 2018 > № 2452016


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 января 2018 > № 2451932

Доклад сенатского комитета: российская модель вмешательств за рубежом обнажает угрозу американским выборам 2018 года

Орен Дорелл | USA Today

"Согласно первому докладу государственных органов США, в котором рассматривается этот вопрос, российский президент Владимир Путин почти 20 лет занимается атаками на демократические институты в России и на американских союзников в Европе, а также несет угрозу для выборов в США в будущем", - пишет корреспондент USA Today Орен Дорелл, подразумевая доклад, который составили демократы из сенатского комитета по международным отношениям.

Автор статьи отмечает: "В этом 206-страничном документе лишь мимоходом упоминается роль России в президентских выборах 2016 года в США". По словам представителей комитета, представивших доклад журналистам во вторник, документ показывает, что события 2016 года в США не были изолированным инцидентом.

В докладе демократов описывается, как Путин "применил пропаганду в сочетании с подавлением, чтобы сохранить общественную поддержку зарубежных войн России, а также применил ряд сходных методов за границей".

Документ указывает на следующее.

"1. Все еще не раскрытая история со взрывами многоквартирных домов, при которой погибли сотни гражданских лиц, начавшаяся в 1999 году спустя три недели после того, как Путин стал премьер-министром. Путин обвинил чеченских сепаратистов, но, согласно докладу, никакие доказательства так и не были представлены и ни один чеченец никогда не брал на себя ответственность за взрывы.

2. Убийства не менее 28 журналистов в России с тех пор, как в 1999 году Путин занял свой пост, хищение не менее 24 млрд долларов у российского государства, совершенное ближайшим окружением Путина, а также стерилизация политических оппонентов посредством создания "послушных оппозиционных партий" и гонений на неподдельных оппонентов.

3. Применение в отношении таких экс-советских государств, как Грузия, Украина и Черногория, стремящихся вступить в ЕС или НАТО, целого спектра тактик, среди которых пропаганда, кибератаки, отмывание денег и коррупция, направленные против политиков, а также военное вторжение.

4. Когда Кремль попытался политически повлиять на выборы в Черногории накануне ее решения о вступлении в ЕС, агенты российской разведки предположительно попытались совершить переворот.

5. В более устоявшихся демократиях Западной Европы российское правительство стремилось подорвать поддержку санкций, вмешиваться в выборы посредством открытой и скрытой помощи симпатизирующим ему политическим партиям, а также распространять недостоверные новости и сеять путаницу, чтобы усугубить существующие политические или социальные разногласия. Согласно докладу, его влияние ощущалось в прошлом году в кампании за выход Великобритании из ЕС, а также на выборах во Франции и Германии".

В докладе также содержатся рекомендации о защите выборов в США. Первая - призыв к общенациональным ответным мерам под руководством президента. Газета перечисляет еще несколько рекомендаций: разоблачить и заморозить "грязные деньги", связанные с Кремлем, и создать новую категорию объектов санкций - "акторы гибридной угрозы"; "создать межведомственную рабочую группу по образцу Национального антитеррористического центра, чтобы координировать ответ США на российские "операции подрывного влияния"; "в целях борьбы с гибридными угрозами начать совместные действия с союзниками под руководством США, по образцу Глобальной коалиции противодействия "Исламскому государству"*.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 января 2018 > № 2451932


Иран > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 10 января 2018 > № 2477629

С Ахмадинежадом всё в порядке

информация об аресте бывшего президента Ирана - фейк

Александр Проханов

Александр Андреевич, в медиа-пространстве появляются сообщения о том, что экс-президент Ирана Махмуд Ахмадинежад якобы поддержал протестные выступления граждан этого государства, за что был подвергнут аресту. Как вы прокомментируете эту ситуацию?

Александр ПРОХАНОВ. Я только что связался с ближайшим окружением Ахмадинежада, моего близкого друга, которого я почитаю и считаю одним из величайших людей современности, и выяснил этот вопрос. Никакого ареста не было, и о нём даже речи идти не могло. Действительно, Ахмадинежад путешествовал в последнее время по стране, бывал в Бушере, был в Ширазе, где его встречали восторженные толпы поклонников. Но во время своих выступлений он не призывал ни к бунту, ни к восстанию, напротив — призывал поддержать Исламскую революцию, исламские ценности государства, которому он, Ахмадинежад, служил верой и правдой долгие годы. На его свободу, на его перемещение никто никогда не посягал, и утверждение, что он агитировал против духовного лидера и возглавил эти смутные процессы, — либо глупость, либо провокация.

Слухи появились в результате публикации в одной из малозначительных арабских газет, которая издаётся на английские деньги. И эта публикация мгновенно облетела все мировые СМИ, в том числе и российские. Кому это нужно? Я думаю, что это нужно всё тем же прозападным силам, которые стремятся дестабилизировать ситуацию в Иране и представить недавние события там как глубинный раскол в иранском обществе, задействовав для этого авторитет такого видного, сильного и абсолютно правоверного политического деятеля Ирана, как Махмуд Ахмадинежад, который — ещё раз заверяю наших читателей в этом — не имеет к протестам никакого отношения, жив, здоров, свободен и передаёт всем своим друзьям и почитателям в России искренние приветствия.

Иран > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 10 января 2018 > № 2477629


Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 января 2018 > № 2477623

Этот капитализм кончился? Несите другой!

"антиглобалистский" доклад Римского клуба

Николай Коньков

В самом конце 2017 года издательство «Шпрингер» выпустило в свет новый доклад Римского клуба «Come on! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet».

Это всего лишь второй в истории доклад собственно Римского клуба из сорока трёх — остальные были оформлены как доклады различных экспертных групп Римскому клубу. Его авторы — действующие руководители Римского клуба, его сопредседатели Эрнст фон Вайцзеккер (Германия) и Андерс Вийкман (Швеция). Первый из них — внук бригадефюрера СС Эрнста фон Вайцзеккера и племянник экс-президента ФРГ Рихарда фон Вайцзеккера; второй — бывший помощник генерального секретаря ООН, функционер ряда международных организаций, специализирующийся на проблемах демографии, экологии, изменения климата и гуманитарной помощи. Так что неформальный статус данного документа чрезвычайно высок, что вместе с его почти революционным содержанием произвело эффект «разорвавшейся бомбы».

Созданный в 1968 году по инициативе итальянского мультимиллионера Аурелио Печчеи Римский клуб сразу же приобрёл всемирную известность, опубликовав через четыре года после своего учреждения знаменитый «неомальтузианский» доклад «Пределы роста» Денниса Медоуза и тем самым задав повестку «глобального мира» фактически на полстолетия вперёд. Сегодня, если судить по тексту «Come on!», данная повестка перестала быть актуальной и подлежит замене на принципиально иные цели и ценности.

Собственно, изложенные Вайцзеккером и Вийкманом на 220 страницах книжного текста концепции, носящие выраженный антиглобалистский характер и де-факто требующие смены всего способа производства/потребления современного человечества, можно без особой натяжки отнести к идеологии «левого фашизма», достаточно популярной в 20—30-е годы ХХ столетия, но политически уничтоженной в ходе Второй мировой войны, вернее, подготовки к ней (Латеранские соглашения 11 февраля 1929 года в Италии и «ночь длинных ножей» 30 июня 1934 года в Германии).

Теперь же эта идеология вынута из музейных запасников и должна обеспечить социальную справедливость с технологическим прогрессом при сохранении частной собственности на средства производства. Пока трудно сказать, в какой мере подобная смена может быть вызвана всё более мощным сопротивлением «глобализму по-американски» и близящимся крахом «империи доллара», а в какой — реальными «прорывами» человеческого знания в сферах информатики (что уже очевидно) и энергетики (что пока ещё не очевидно, но объективно необходимо для реальной смены «глобалистской» парадигмы на «левофашистскую»).

В данной связи весьма интересны симптомы «левого поворота», которые сегодня наблюдаются — как не связанные между собой явления — по всему миру: от XIX съезда КПК до отказа президента США Дональда Трампа от многосторонних соглашений по торговле и климату, от провала попыток «правого путча» в Венесуэле против Николаса Мадуро до внезапного выдвижения кандидатом от КПРФ на президентские выборы 2018 года Павла Грудинина и рождественского послания патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, пафосом которого было «равенство людей»…

Всё это явно указывает на то, что «левый поворот» так или иначе в ближайшее время коснётся и нашей страны.

Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 января 2018 > № 2477623


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 января 2018 > № 2477616

Россия и мир в зеркале 2017-го

2018 год будет гораздо более сложным и кризисным

Александр НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель председателя Изборского клуба.

Уважаемые коллеги! Поздравляю всех с наступившим 2018 годом!

Возможно, я ошибаюсь, но, по моим представлениям, это будет год, в котором кризисные явления мировой экономики и политики проявятся с еще большей силой, чем в году уходящем, и приведут к фундаментальным изменениям, так сказать, глобального пейзажа.

Всё то, что стало маркерами 2017 года: политический кризис в США, связанный с президентством Дональда Трампа; укрепление экономического лидерства КНР; военные успехи РФ в Сирии, взлёт "криптовалют" и нарастающие проблемы Евросоюза, — в 2018 году наверняка приобретёт некое новое качество.

Хотелось бы сопоставить эти мои представления с вашими — прежде всего, в аспекте того, какова ситуация в основных "центрах силы" современного мира, к числу которых следует отнести США, Китай и Россию, и как эта ситуация проецировалась на взаимодействие между ними, а также на весь остальной мир, включая такие конфликтные зоны, как — прежде всего — Ближний Восток и — в меньшей степени — Украина.

Полагаю, что с этих "болевых точек" и следует начать, затем перейти к оценке ситуации в Китае, США и России, а потом — если возникнет желание и необходимость, — дополнительно обсудить полученную информацию.

Шамиль СУЛТАНОВ, президент Центра стратегических исследований "Россия — Исламский мир".

Я бы не стал преувеличивать сирийские успехи России. Потому что они, как вы правильно, заметили, пока носят, в основном, военный и отчасти — политический характер. Да, мы на 80% победили ИГИЛ, мы спасли Башара Асада, мы даже создали "ближневосточный треугольник" с участием одновременно Ирана и Турции, что многим казалось невозможным.

Но я хотел бы напомнить некоторые факты. 16 апреля 2015 года, отвечая на вопрос про ИГИЛ в ходе своей "прямой линии" Путин заявил, что прямой угрозы со стороны "Исламского государства" для России нет. 12 мая в Сочи внезапно приехал тогдашний госсекретарь США Джон Керри, который сначала два часа беседовал с Сергеем Лавровым, а потом четыре с половиной часа — с Путиным. Лавров после этой встречи буквально светился, назвав переговоры "великолепными". И уже в середине июня наш президент охарактеризовал ИГИЛ как "абсолютное зло", а в конце сентября началась операция российских ВКС в Сирии.

Минимум три месяца наши транспортные и военные корабли ходили к берегам Сирии через турецкие проливы — в мировых масс-медиа об этом был полный молчок, их просто "не замечали". Санкции? Минобороны РФ — пусть не напрямую — фрахтовало транспорты, где только могло, и этого тоже "не замечали". Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, откуда в этой ситуации ноги растут.

Теперь посмотрим, кто выиграл и кто проиграл на Ближнем Востоке.

На мой взгляд, наибольшие дивиденды получил Иран. Он расширил свою зону влияния до пределов, каких не было с начала VII века, почти полторы тысячи лет назад, когда армия Хосрова II из династии Сасанидов вышла на берега восточного Средиземноморья. Иран превратился или почти превратился в региональную супердержаву, без которой ни одна проблема на Ближнем Востоке больше не может быть решена.

Второй победитель — Ирак, то есть арабы-шииты, которые продемонстрировали невероятное искусство баланса между Тегераном и Вашингтоном, сохранив за собой власть над уже почти потерянным иракским Курдистаном и восстановив её над суннитскими районами, которые находились под контролем ИГИЛ.

Третий победитель — конечно, официальный Дамаск, правительство Башара Асада. Сейчас под его контролем находится около 60% территории Сирии, а было около 10%.

Четвёртый победитель — Турция, которая получила гораздо меньше того, на что рассчитывала, но точно ничего не потеряла. Правда, её отношения с курдами теперь обострены до предела.

Россия — тоже в числе победителей, но эта её победа может оказаться пирровой. Россия не имеет серьёзного экономического и политического влияния на Большом Ближнем Востоке. Ключевым игроком здесь продолжают оставаться США, которые имеют военные базы и массу договоров с большинством государств региона. Да, нынешний политический раскол внутри США привёл к тому, что многие налаженные каналы взаимодействия с Вашингтоном у ближневосточных элит оказались нарушенными — неясно, кому платить. Но платят. В 1991 году кувейтцы заплатили США за то, что те заставили Ирак освободить их страну, 300 миллиардов долларов. Сейчас защита саудитов от иранской угрозы — тоже не бесплатно. Мы видели, что происходило вокруг визита Трампа в Саудовскую Аравию, сколько сотен миллиардов они согласились отвалить США, А в августе в порт Джидда прибыла яхта, на которую загрузили миллиард долларов, по некоторым данным — лично для товарища Трампа. Это — реальное влияние, а Россию — да, хвалят, благодарят, но я не слышал, чтобы кто-то из ближневосточных лидеров привозил деньги в Москву. А у России сейчас нет денег для военных баз ни в Египте, ни в Судане, да и то, что есть в Сирии, трудно назвать полноценными военными базами. А торгово-экономические связи с ближневосточными странами у нас очень слабые. Так что Россия не "вытесняет" США из региона и не "заменяет" американское доминирование своим. Просто по разным причинам "вес" глобальных игроков там снижается, а местных — увеличивается. Ни США, ни — тем более! — Россия уже не могут диктовать свои условия, они вынуждены договариваться, из верховных арбитров становиться одними из участников идущих процессов.

В результате можно сказать, что 2017 год принёс на Ближний Восток рост конфликтного потенциала и военно-политической напряжённости. Мы видим продолжение гражданской войны в Сирии и Йемене, всё более вероятны потрясения в Египте.

Несмотря на формальные военные успехи двух коалиций: российской и американской, — в борьбе против ИГИЛ, исламистские движения в Ираке и Сирии по-прежнему пользуются значительной поддержкой со стороны общества и отдельных государств. У экстремистских сил, по оценкам, было 60-70 тысяч бойцов и мобилизационная база суннитского большинства. У противостоящих им сил — до 160 тысяч человек. Это не то соотношение "пять к одному", при котором обеспечивается полная военная победа.

"Исламское государство", конечно, проиграло, но оно не уничтожено — просто вернулось с парагосударственного на сетевой уровень, методы его деятельности будут изменены, но боевые действия в Сирии продолжатся. К тому же, угроза всеобщей большой войны здесь только возросла, к ней уже готовятся и Иран, и Ирак, и Турция, да и все страны региона. Это большое "минное поле" для всего мира.

Тем более, что в числе проигравших 2017-й год явно оказались Израиль, Саудовская Аравия, курды и палестинцы. Которые сделают из этого выводы и постараются в 2018 году взять хотя бы частичный реванш.

Россию же туда, на мой взгляд, втянули, пообещав повышение нефтяных цен и смягчение санкций, да ещё "загрузили" разными обязательствами — в том числе, сделав гарантами отношений между Анкарой и курдами, а также между Дамаском и курдами. Когда они столкнутся — не "если", а "когда" — что будет делать Москва? Лично я не вижу какого-то достойного выхода из подобной ситуации.

Сергей ЗАВОРОТНЫЙ, политолог.

Если перед Первой мировой войной пороховой бочкой были Балканы, то сегодня эту роль играет Ближний Восток. Но есть и еще одна пороховая бочка — Украина, которая вроде бы отошла на второй план, но на самом деле её взрывоопасность только увеличивается. Я даже не "джавелины" или техногенные катастрофы имею в виду — но то, что Украина стала узлом глобальных противоречий.

Например, когда разразился скандал с "русскими хакерами", Трамп получил информацию о том, насколько глубоко украинская верхушка была вовлечена в президентскую кампанию США. Порошенко и Ко задействовали на полную катушку с целью дискредитации главы избирательного штаба Трампа Пола Манафорта, которого обвинили в уклонении от уплаты налогов за доходы, якобы полученные им от Виктора Януковича.

Казалось бы, что проще? И почти сразу после инаугурации Трампа в Киев выехала большая бригада лояльно настроенных к новому президенту США сотрудников ЦРУ, которые начали расследование, встретились с рядом депутатов Верховной Рады. Один из них, Андрей Деркач, подал иск к НАБУ, которое было превращено в контору по поиску компромата на Манафорта, этот иск приняла генеральная прокуратура Украины, началось следствие, и, казалось бы, мы вот-вот станем свидетелями того, как весь этот бред про "вмешательство русских хакеров" развернётся против тех, кто его несёт.

Но что произошло? В США арестовали Пола Манафорта — и теперь для главы межведомственной комиссии по расследованию "рашагейта", экс-главы ФБР Роберта Мюллера это главный свидетель о связи Трампа с русскими. На самом деле его дезактивируют и убирают, чтобы всю эту линию по "украинскому следу" прикрыть. А Манафорт — тот человек, кто при Януковиче развернул Украину в сторону Запада. Речь, в частности, шла о том, куда поедет Янукович после своего избрания президентом Украины: в Россию или в Брюссель? И команда президентского советника Пола Манафорта добилась, чтобы первый визит Янукович совершил в "столицу ЕС", а не в столицу России. Сейчас этот человек сидит в США под домашним арестом, а его адвокаты говорят: "Как вы можете судить того, кто фактически подарил вам Украину?"

"Коллективный Запад" во главе с США использует Украину как пистолет, приставленный к виску России, и упускать это оружие из своих рук не намерен. Поэтому все упования на то, что ситуация в Киеве с течением времени "как-то сама собой рассосётся", или же рассыплется под давлением внутренних проблем, не имеют под собой каких-либо объективных оснований. Думаю, что украинская проблема в 2018 году снова заслонит собой сирийскую, как это уже однажды было в 2013-2014 годах.

Юрий ТАВРОВСКИЙ, востоковед, профессор РУДН.

2017 год для Китая был завершением эксперимента, который продолжался в течение пяти лет, начиная с 2012 года, и назывался "Китайская мечта". Эксперимент завершился успешно, Си Цзиньпину удалось перевести экономику КНР на рельсы "новой нормы", в общем-то, не потеряв темпов развития., были решены многие социальные проблемы, возросла внешнеполитическая активность Пекина — и XIX съезд КПК подтвердил, что всё делается правильно., признал концепцию "китайской мечты" новым вкладом в марксизм-ленинизм и зафиксировал её в новой редакции устава партии под названием "социализм с китайской спецификой новой эпохи". Весь цикл реализации этой программы рассчитан до 2049 года, когда будет отмечаться столетие со дня образования Китайской Народной Республики. На этом пути обозначено несколько вех, реперных точек, чек-пойнтов. Первая из них — это 2020 год. Вторую добавили на самом съезде — это 2035 год, когда будет завершена модернизация. И собственно 2049 год, когда Китай должен стать "великой мировой державой".

Си Цзиньпин последние пять лет действительно "шёл от победы к победе", но ему приходилось преодолевать существенное сопротивление. И даже в этом году член Политбюро ЦК КПК, руководитель 30-миллионного города Чунцин Сунь Чжэнцай был снят со своей должности и исключен из партии, а в прессе появились материалы о том, какой вред он нанёс из-за "нарушений партийной дисциплины".

Можно сказать, что по итогам XIX съезда Си Цзиньпин сосредоточил в своих руках всю полноту политической власти в КНР, тем самым встав в один ряд с такими лидерами, как Мао Цзэдун и Дэн Сяопин. Теперь он может "на чистом листе бумаги писать самые красивые иероглифы", и уже начал это делать. На 2018 год намечены три главные задачи, и первая из них — минимизация финансовых рисков. То есть всё, что писала армия западных китаистов про "кредитный пузырь в китайской экономике, который должен лопнуть", — эта угроза взята на контроль.

Вторая задача — победа над бедностью. Ниже уровня бедности в КНР сейчас живут около 40 млн. человек, каждый год они выводят оттуда наверх 14-15 млн., так что эта задача должна быть решена к 2020 году.

И третья задача — это экология. В Китае хотят покончить со смогом, который окутывает их крупные промышленные центры и мегаполисы. Газа не хватает, пока топят углём, поэтому тут многое зависит от реализации совместных российско-китайских проектов в сфере энергетики.

То, что не объявлено, но что обязательно продлится — это "борьба с тиграми", то есть против оппозиции. Запланировано слияние партийных органов с государственными. И еще мои китайские источники сообщают, что до 2020 года может, наконец-то, решиться проблема Тайваня. Тайвань занимает особое место в системе ценностей Си Цзиньпина, поэтому американцы активно пытаются использовать эту карту в переговорах с нынешним руководством КНР, а из тайваньских учебников сейчас — в это трудно поверить, но это так! — вычеркивают все упоминания о Чан Кайши, поскольку тот всегда выступал за политическое единство Китая.

Что важно — в Китае сейчас массово стали появляться плакаты с лозунгом "Вернуться к первоначальным мечтам!", то есть к коммунистическим представлениям о равенстве, о социальной справедливости, происходит поворот влево, к социализму, и это ощущается очень сильно. Китайские учёные полагают, что уже к 2020 году жить на "среднезажиточном уровне" будут 40% населения КНР, а в американском Институте Брукингса считают, что к 2030 году это будет уже 80%, то есть социализм в чистом виде и на исторически небывало высоком уровне.

Во внешней политике была вычеркнута, как будто её и не было, та концепция особых отношений между крупными державами, с которой пришёл Си Цзиньпин. Он пытался внести её в практику китайско-американского взаимодействия, добиться равенства с США, но ничего из этого не получилось, даже после апрельской поездки к Трампу во Флориду. В результате об этой концепции даже не упоминали на XIX съезде. Вместо этого с полки сняли папочку, поставленную туда еще XVIII съездом, — с надписью "концепция создания сообщества единой судьбы человечества", о ней не сильно вспоминали. Но теперь, когда реализация проекта "китайской мечты" прошла "точку невозврата" и в КНР задумались о своём месте в будущем мире, пришло время о ней вспомнить и, так сказать, поднять на щит. Это первая за долгие годы и даже века глобальная концепция, предложенная Китаем. И теперь она будет наполняться разнообразной конкретикой. Так, Китай всерьёз нацелился на лидерство в сфере новейшего комплекса информационных технологий, предусмотрено более активное продвижение всего комплекса китайской цивилизации, китайской культуры и китайского искусства в других странах мира. Это должна быть мощная индустрия, экспортное производство, сопоставимые с американским.

Вероятно, в первую очередь это коснётся стран, входящих в зону "Нового Шёлкового Пути", — проекта, которому в материалах XIX съезда было отведено такое же важное место, как и концепции "единой судьбы". Характерно, что даже в рамках "Нового Шёлкового Пути" на съезде совсем не упоминалась Россия — хотя там всё, на мой взгляд, разваливается, и без России ничего не получится.

И ещё, я думаю, в 2017 году китайцам стало ясно, что чаша конфликта с Америкой их не минует. В российских верхах, на мой взгляд, такого понимания пока нет — несмотря на то, что давление на Россию куда более интенсивное, чем на Китай. Но это, мне кажется, открывает возможность для качественного скачка в российско-китайских стратегических отношениях. Сейчас официально считается, что между Москвой и Пекином — стратегическое партнёрство с элементами военного союза. Нужно выдвинуть инициативу заключения между РФ и КНР нового договора — предыдущий был подписан еще в 2001 году, за прошедшее время отношения между двумя странами качественно изменились, и эти изменения необходимо закрепить на международно-правовом уровне.

Стратегически у нас всё хорошо, но в плане экономики и культуры — всё плохо. В частности, недавно я побывал в провинции Хэйлунцзян, беседовал с представителями руководства и убедился, что там уровень антисоветских и антироссийских настроений очень высок. Никто не забыт и ничто не забыто, никто не говорит "Владивосток" — только "Хайшэньвэй", и в школах висят карты, где Приморье и Приамурье входят в состав России — но с китайскими топонимами. То есть тут есть мощный конфликтный потенциал, который нужно снижать, возможно — в режиме "ручного управления".

Елена ЛАРИНА, конфликтолог.

Первый год президентства Дональда Трампа, как здесь уже было сказано, был отмечен небывалым расколом правящей верхушки внутри США. Пожалуй, впервые за всю послевоенную историю глава этого государства имеет настолько низкий уровень поддержки со стороны американского общества — по данным соцопросов, "за" Трампа сегодня голосовали бы только 37% респондентов, а против — 57%. Впервые "хозяин Белого дома" не может в течение года заполнить все позиции в своей администрации. Впервые победивший кандидат, шедший на выборы от "великой старой партии", не пользуется полной поддержкой со стороны её аппарата и лидеров республиканского большинства в конгрессе и сенате. Наконец, впервые в истории Великобритания назвала визит действующего президента США "нежелательным".

Кроме того, мы видели острейшую борьбу среди тех "групп влияния", которые были приглашены Трампом в правительство. Из этих групп, которых вначале насчитывалось пять, зачищены "идеологи" во главе со Стивеном Бэнноном и задвинуто на второй план личное окружение Трампа во главе с его зятем Джаредом Кушнером.

То есть вокруг Трампа сейчас остались три группы, и ни одна из них Трампу, по большому счёту, не подчиняется и не считает его авторитетным для себя "арбитром", предпочитая решать самые важные вопросы в режиме "горизонтальных связей", держа самого президента "на коротком поводке" расследования комиссии Мюллера. Это:

— "финансисты": министр финансов Стивен Мнучин, главный экономический советник президента, глава Goldman Sachs Кон и министр торговли, четверть века отработавший в инвестиционном банке N M Rothschild & Sons, Уилбур Росс;

— "военные", морпехи и десантники: глава администрации генерал Джон Келли, советник по национальной безопасности генерал Герберт Макмастер, и министр обороны генерал Джеймс Мэттис;

— "сырьевики-энергетики": бывший глава ExxonMobil госсекретарь Рекс Тиллерсон и министр энергетики (в США его называют человеком "номер один" от нефтегазового лобби), экс-губернатор штат Техас Рик Перри.

В результате сложилась парадоксальная ситуация, когда президентская администрация собирает весьма богатый урожай успехов и достижений, а самого президента преследуют неудачи.

К числу наиболее явных неудач Дональда Трампа следует отнести следующие моменты.

Во-первых, провал его попыток подчинить себе аппарат Республиканской партии — эту работу вёл как раз Стивен Бэннон, который не только был вынужден уйти в отставку, но и провалил сенатские выборы в штате Алабама, где кандидаты-республиканцы неизменно побеждали в течение последних 40 лет. Бэннон лично руководил кампанией Роя Мура, в поддержку Мура высказывался сам Трамп — а место в сенате от Алабамы получил демократ Даг Джонс.

Во-вторых, Трампу пришлось отказаться от обещанного им полного прекращения на федеральном уровне программ социального страхования, известных как Obamacare, причём голосование по этому вопросу провалили конгрессмены-республиканцы, и в результате данный вопрос передан для решения на уровень штатов.

В-третьих, в созданные Трампом президентские советы отказались входить или быстро из них вышли многие представители большого бизнеса, тем не менее, заявляющие о поддержке Республиканской партии. Еще в середине 2017 года по этой причине были распущены Национально-экономический совет и Совет по высоким технологиям при президенте США.

В-четвёртых, Трампу не удалось, как он обещал, изменить торгово-экономические отношения с Мексикой и Китаем. "Великая стена" на границе с Мексикой вряд ли будет построена, а дефицит в торговле с КНР по итогам 2017 года достигнет, согласно большинству прогнозов, отметки в 370 млрд. долл. (в 2016 году было 347 млрд.).

В-пятых, почти непрерывные угрозы Трампа в адрес КНДР и Ким Чен Ына, ни одна из которых так и не была реализована, выставили 45-го президента США в весьма неприглядном свете, а госсекретарь Тиллерсон по этому поводу даже весьма жёстко высказывался в адрес действующего "хозяина Белого дома".

В-шестых, с Трампом не нашли общего языка многие традиционные союзники США, включая Евросоюз в целом, особенно — Германию, уже упомянутую Великобританию, Канаду, Австралию и так далее.

Но на этом фоне людям из администрации Трампа удалось утвердить своих протеже-республиканцев на две вакансии в Верховном Суде и провести — при поддержке части демократов — налоговую реформу, которая предусматривает снижение нагрузки на крупный бизнес и амнистию оффшорных капиталов. "Сырьевики" добились снятия всех ограничений на добычу и экспорт углеводородов, что должно привести к резкому росту добычи нефти и газа, а финансисты — назначения главой Федеральной резервной системы Джерома Пауэлла, человека из группы Dillon Reed/ Carlyle Group /Goldman Sachs, куда входили также экс-министр обороны США Франк Карлуччи и экс-директор ЦРУ Уильям Кейси, и частичного демонтажа системы банковского регулирования — сейчас речь идёт уже не о возврате к закону Гласса—Стигола, за что ратовал, в частности, поддержавший Трампа Линдон Ларуш, а о пересмотре закона Додда—Франка с целью убрать те ограничения, которые он устанавливает для инвестиционной деятельности банков.

Наконец, значительно выросли ассигнования на нужды военного ведомства. У нас считают, что бюджет Пентагона — это бюджет Вооруженных Сил США. Это не так. Бюджет Пентагона — это бюджет подрядчиков, плюс расходы на содержание Вооруженных Сил. Во времена Буша и Обамы подрядчики стали сжирать фантастическую долю бюджета Пентагона, а число самих подрядчиков невообразимо выросло. Это стало едва ли не главным направлением коррупционных схем и, фактически, воровства денег на высоком уровне. В итоге, внутри руководства Республиканской партии сложился альянс: собственно военных, с одной стороны, и крупнейших традиционных военных подрядчиков — с другой. Им конкуренты не нужны, поэтому наряду с увеличением "бюджетного пирога" будет проведен аудит расходов Пентагона с отсечением "лишних едоков"

Кроме того, в США сейчас проходит модернизация. Помимо производственной революции, которая идет в стране высокими темпами и уже привела к росту ВВП на 2,4% по итогам 2017 года, в начале 2018 года администрация Трампа объявит о крупнейшей за 25 лет программе восстановления инфраструктуры США, включая дороги, системы трубопроводов, аэропорты, городское хозяйство и т.п. Когда проходит модернизация, как во времена Кеннеди или Рейгана нужны дополнительные бюджетные расходы. Плюс, увеличиваются расходы на оборону. И все это при снижении налогов. Почти всегда рост бюджетных расходов в США сопровождается выделением главного врага, во имя победы над которым, собственно, и проводится мобилизация.

С врагами у США выбор небольшой. В США никто не позволит Трампу рассматривать ЕС как врага. Пекин — враг для Вашингтона только на словах. Американский истеблишмент прекрасно понимает, что на деле вся мировая экономика и торговля в ближайшие 10 лет будут базироваться на симбиозе США и Китая. В мировом истеблишменте его еще называют G2. С ИГИЛ на поле боя разобрались. В качестве главного врага КНДР или Иран не подходят. Это — ситуативные цели, цели ближнего порядка. Остается единственный достойный претендент — Россия. Поэтому ожидаемый к февралю список по санкциям, а также объявленное буквально на днях решение о поставке на Украину противотанковых вооружений — это лишь начало, тут я вполне согласна с Сергеем Борисовичем.

Василий СИМЧЕРА, доктор экономических наук.

Александр Алексеевич перед "круглым столом" попросил меня дать оценку ситуации в России. Я не буду касаться вопросов политики, наших побед в Сирии, предстоящих президентских выборов и всего прочего. Я остановлюсь на той экономической базе, которая сегодня есть у России. Из официальных 86 триллионов рублей российского ВВП, если вычесть повторный счёт, останется не больше 56 триллионов. Это меньше триллиона долларов по обменному курсу, причём 35% ВВП приходится на материальную часть, а 65% — на услуги. При этом в материальной части две трети номенклатурных позиций составляют сегодня менее 10% к уровню 1990 года, а примерно 25% товаров больше не производится, эти позиции исчезли. Бедных у нас не 20, а 70 миллионов человек, то есть половина страны, безработных — не 10, а 30 миллионов, износ основных фондов производственного назначения — не 49,5%, а 76%. У нас не только жильё, у нас заводы и фабрики — в аварийном состоянии. Инфляция — не 2,5%, а 8,5%. Набиуллина говорит: "Людям только кажется, что цены растут". И, знаете, она права. Потому что в Росстате есть 2000 сотрудников по всем регионам, которые обходят "свои" магазины и считают цены, например, на мясо и хлеб. Что делают в магазинах? К приходу этих контролёров, о чём те сообщают заранее, просто меняют ценники — например, с 400 до 250 рублей за килограмм говядины. В результате у нас инфляции нет. Можно ли это разоблачить, кто этим должен и будет заниматься?

А ведь эти данные для чего искажаются? Чтобы уменьшить расходы правительства на социальные выплаты. То есть цена вопроса исчисляется многими миллиардами рублей. Но и реально всё-таки инфляция снизилась: с 14% в 2015 году и 11,5% в 2016 году — до 8,5% в прошлом году. За счёт чего — за счёт распродажи складских остатков, продуктов второго и третьего сортов, то есть неликвида, условно говоря.

Вырос в 2017 году также вывоз капитала: и "чёрный", и "серый", и "белый", то есть по официальному платёжному балансу. Но надо понимать, что последний — это проценты по кредитам, долги по сделкам и дивиденды — в общем-то, капля в море. Хотя половину российской экспортной выручки мы резервируем в американских ценных бумагах и на спецсчетах ФРС как гарантию по всем финансовым требованиям и вмененным платежам. Это триллион долларов плюс 1,3 триллиона находятся в оффшорах. Но, наверное, самое главное — по данным Всемирной таможенной организации, реальная стоимость нашего экспорта в два раза выше, чем показывает Росстат и таможенная служба. Только невозврат НДС по экспортным сделкам достигает 80 млрд. долл., или почти 4,5 трлн. рублей, это четверть расходов федерального бюджета на 2017 год.

Ситуация у нас, извините, хуже, чем на Украине. Там американцы страхуют, здесь мы на санкциях потеряли больше триллиона долларов. А если добавить к этому дополнительные расходы на так называемое импортозамещение, то эту сумму, начиная с 2014 года, можно смело увеличивать в полтора раза. Ведь есть прямая себестоимость производства, а есть полная, с учётом всех сопутствующих затрат. Так вот, полная себестоимость барреля российской нефти сегодня выше 60 долларов, мы торгуем энергоносителями полностью себе в убыток, как те анекдотические герои, которые своровали ящик водки, продали его, а деньги пропили. Или классическое "недоедим, но вывезем" — только уже не в зерновом, а в нефтегазовом варианте. По-хорошему, нефть нам надо покупать, а не продавать, если она дешевле 80-100 долларов за баррель. Только вот на что?

Если ничего дурного не случится, всё это безобразие может протянуться еще лет тридцать, максимум до 2050 года, но никакого развития в таком режиме у нас нет и быть не может, я без всякого пафоса — просто как профессиональный статистик — это говорю.

Александр АГЕЕВ, профессор МГУ, генеральный директор Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН.

Недавно вышла в свет книга Николая Кротова "Январь 1992 года" — почти тысяча страниц, на которых буквально день за днём описаны события того месяца. И один из политологов, эту книгу прочитав, заметил: "О, сколько было альтернатив!" 2017-й год — тоже был таким: альтернатив много, но все события наводятся на определенные временные, пространственные, энергетические и информационные аттракторы, рассмотреть которые за дымовой завесой этих событий не так-то просто. Не случайно "словом 2017 года" стало слово "фейк", означающее подделку, фальшь.

2017 год отмечен беспрецедентным количеством таких событий, которые вписывались во временной период пяти-семи дней и по разным параметрам могут быть охарактеризованы как "фейк". Не время и не место здесь всё это разминать подробно, но тенденция налицо, особенно — в конце года. Обилие фейков, генерация ложных событий — одно из условий успеха любых спецопераций, дымовая завеса над истинными действиями игроков, направленными на достижение их целей. Если попытаться проникнуть за эту дымовую завесу, то можно сделать вывод об активизации процесса смены гегемонии — не гегемона, а гегемонии, в рамках которой круг бенефициаров распределён, а потому более устойчив.

Прежде всего, это — валюта, финансы как мера человеческой деятельности. С этим связан рост кибервалют, криптовалют. Раздувание этого пузыря означает подрыв доллара. А источником этой деятельности является союз Bank of England и Народного банка Китая.

Второй фактор — резкий рост активности в военной сфере, который очевиден не только на Ближнем Востоке, но и во всём мире: "оборонные" расходы стремительно увеличиваются, модернизуется инфраструктура и ударные вооружения.

Третий аспект гегемонии — в мировом производстве заметно растёт доля "развивающихся", ранее считавшихся экономически периферийными, стран, в то время как традиционные "центры" переживают стагнацию, уровень жизни и доходов их населения снижается — в том числе, по причине мощных миграционных процессов. Фетиш ВВП всё еще популярен, но для гегемонии куда важнее, как устроены технологические цепочки, включая каналы для потоков добавленной стоимости, а также цепочки доминирующих ценностей.

Налицо также существенные изменения в структурах производства, распределения и потребления энергии, включая такую специфическую сферу, как продовольствие.

Самое важное — те глобальные правовые механизмы, которые действуют в современном мире: от ООН до Всемирного банка, ВТО и так далее, — переживают нарастающую эрозию и слабеют, почти прекращая своё действие. Мир по всем параметрам стремительно регионализуется, причём в каждом из таких регионов есть собственный потенциальный центр — как правило, самое крупное и экономически развитое государство. Если таких потенциальных центров больше, то возникают конфликтные пространственно-энергетические зоны, как на Ближнем Востоке или на Украине.

Наконец, для смены гегемонии чрезвычайно важен собственно информационный аспект, прежде всего — статусы разведок. Так, например, только когда накануне Второй мировой британская разведка согласилась сотрудничать с США, процесс смены гегемонии вступил в завершающую фазу. Сегодня США, несмотря на критические имиджевые и репутационные потери, понесенные ими за последние несколько лет, такого согласия на смену своей схемы гегемонии не дают, поэтому нас ждёт ещё достаточно длительный исторический процесс, в котором не исключена неожиданная динамика.

Вместе с тем, налицо и весьма значимые стабилизирующие ситуацию факторы, к числу которых я бы отнёс, прежде всего, следующее:

— безопасность технически сложных объектов, представляющих безусловную ценность и потенциальную опасность для человечества: атомные электростанции и другие объекты атомной энергетики, включая хранилища отработанного ядерного топлива (ОЯТ), трубопроводы, химические и металлургические производства и т. д.;

— наличие "глобальной информационной сети", включая "империю интернета" и мобильную связь;

— проблемы планетарной безопасности ввиду угроз стихийных бедствий и космических катастроф;

— конкуренция различных "образов будущего", включая конспирологические.

Наконец, кризис международного права и межгосударственной договорной базы, включая военно-политические соглашения, не обязательно должен завершиться их полным и бесповоротным разрушением, гораздо вероятнее выработка несколько иного, модифицированного с учётом всех фундаментальных изменений современного мира, modus vivendi с переходом на новые нормы поведения в "регионализованном мире".

Россия, несмотря на все её проблемы, уверенно остаётся в тройке великих держав XXI века и вполне способна удерживать этот статус в дальнейшем.

Константин СЁМИН, тележурналист, ведущий ВГТРК.

Поскольку я здесь — так уж получается — в единственном числе отвечаю за классовый анализ и марксистский подход, то должен отметить, что в течение года мы видели, как усугубляются и обостряются и без того острые противоречия между основными империалистическими державами и риск перехода этих противоречий, и риск перехода к войне возрос многократно. Есть книга австралийского историка Кристофера Кларка "Сомнамбулы", в которой рассказывается о том, как Европа скатилась к Первой мировой войне. Эту книжку недавно подарил в ходе их встречи министру иностранных дел КНДР заместитель генерального секретаря ООН. Красноречивый и отчаянный жест. О гонке вооружений здесь уже говорилось, все наращивают свои оборонные бюджеты, объем бюджета Пентагона на 2018 год вообще беспрецедентный, это мировой рекорд — почти 700 млрд. долл. а ружья, развешанные по стенам, однажды обречены выстрелить. Где и когда это произойдёт — вопрос как раз для аналитических дискуссий. Думаю, крайне велика вероятность того, что по Северной Корее удар будет нанесён.

Ленин в своей работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" цитирует Сесиля Родса, который утверждал, что все внутренние противоречия всегда удобно спроецировать наружу, и если в виде войны — то ничего страшного. Эта логика определяет международную политику и сегодня, поэтому, подводя итоги 2017 года, можно сказать, что налицо кратно возросшая опасность масштабного вооружённого конфликта, в которую, словно в воронку, будут втянуты крупнейшие мировые державы, включая Россию. Повторюсь, это может быть не только Северная Корея — решение о поставке летальных вооружений на Украину находится в том же русле. Мы видим, что происходит на Ближнем Востоке, и здесь интересные мысли прозвучали о государстве Израиль. Грядущая война подразумевает обязательное участие в ней и Израиля, и Саудовской Аравии, и Ирана, поскольку иным способом противоречия, набухшие там, уже не разрешаются.

Это внешняя сторона вопроса, а о внутренней я могу говорить как человек, весь этот год снимавший фильмы по проблемам образования. И, в частности, по этому поводу объездивший всю страну вдоль и поперёк. Мне кажется, что отсутствие явной угрозы интересам правящего в России буржуазного класса, налицо очень тревожные тенденции. В том числе — коллапс образовательной системы. И коллапс фундаментальной науки. Наверное, несмотря на чрезвычайную остроту этих определений, они всё-таки уместны. Я не думаю, что в своем нынешнем состоянии правящий класс способен предпринять какие-то действия, чтобы остановить эту деградацию и вырождение. Соответственно, если ситуация останется статичной — такой, какой она была в 2017 году, то эта деградация продолжится.

Если же запустится тот сценарий, с которого я начал своё выступление, то есть наша страна будет вовлечена в вооруженные конфликты, а внутренние противоречия обострятся, то в таком случае преждевременно сделанные выводы о спокойно прошедшем 100-летии Великой Октябрьской революции 1917 года могут быть и пересмотрены.

Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук.

В услышанных мною мини-докладах присутствует сразу три уровня оценки ситуации: оперативно-тактический, оперативно-стратегический и методологический, поэтому налицо многие нестыковки. Я не буду уходить в методологию и стратегию, сосредоточусь на оперативно-тактических моментах.

Если говорить о Трампе, то, на первый взгляд, он действительно полностью провалился, и три самых видных экономиста США: и Рубини, и Стиглиц, и Сакс, — выступили с целой серией статей, где подвергли его курс уничтожающей критике. Но вопрос: почему он тогда удерживается у власти? Почему, несмотря на экономические провалы, несмотря на "рашагейт", — ничего н происходит, он только укрепляет свои политические позиции? Причем настолько мощно, как никогда, и об этом свидетельствуют сразу три момента.

Прежде всего, это отмеченное Еленой Сергеевной принятие налоговой реформы Трампа. Она прошла на ура, её полностью поддержал крупный капитал и часть среднего класса. И уже сделан расчёт по притоку инвестиций, связанному с этой реформой, — он будет носить взрывной характер.

Второй момент касается модернизации и возрождения американской инфраструктуры.

И третий успех Трампа — это бюджет 2018 финансового года. Такого "куска" американский ВПК не получал никогда — там суммарно получается даже не 700 млрд., а почти триллион долларов. Но он для этого и приходил, его для этого и протаскивали в Белый дом крупнейшие американские корпорации. Что там миграция и стена на границе с Мексикой? Это всё игра. Что там признание Иерусалима столицей Израиля? Это сделано по требованию вице-президента Майкла Пенса, который является лидером движения христиан-сионистов.

Но я абсолютно не согласен с мнением Сергея Борисовича о том, что Трамп допустил ошибку с Украиной и Манафортом. Зачем ему нужно было сохранять Манафорта и обязательства перед ним и теми, кто за ним стоял? Трамп все эти моменты исполнил виртуозно, а его зять столь же виртуозно фактически совершил государственный переворот в Саудовской Аравии.

Поэтому моя позиция заключается в том, что Трампа не нужно недооценивать. И я утверждаю, что Трамп за первый год своего президентства набрал такую мощь, которой никто не ожидал, — реальную мощь, а не рейтинг доверия со стороны населения.

Алексей АНПИЛОГОВ, президент фонда "Основание".

Существует мнение о том, что сланцевые углеводороды будут оказывать решающее влияние на энергетический рынок. На мой взгляд, это не соответствует действительности. Не получается добывать углеводороды и быстро, и дёшево, и качественно. Любые два из этих трёх показателей одновременно — пожалуйста, все три сразу — никогда.

Кроме того, объёмы "сланцевой" нефте- и газодобычи традиционно находятся в противофазе с ценовой динамикой рынка энергоносителей. Сейчас в США добывается 9 млн. баррелей/день, 5 млн. из них — "сланцевые", а если считать вместе с бутаном и пропаном, то выйдем на цифру 6 млн.

Но если брать общемировой объём нефтедобычи, а это сегодня — 96 млн. баррелей в день, то разве 7% что-то могут решать? Две самые авторитетные в сфере энергетики структуры, EAN и МЕА, ожидают рост добычи в 2018 году на 250-500 тыс. баррелей/сутки. Но база низкая, а самое интересное, что мировой рынок нефти вырастет на 1,8 млн барр. Добыча США в целом не растет, поскольку падает производство "традиционной" нефти: было 10 млн. баррелей — стало 9.

Сланцы не изменят правила игры на мировом рынке. 80% их добычи дают всего 3 из 20 разрабатываемых месторождений, причем самое крупное из них, Permian, производит 43% "сланцевой" нефти США и 25% всей нефти. США вышли на 1-е место по производству сланцевого газа. Но рынок Евросоюза по-прежнему остаётся за Норвегией и Газпромом, доля которого в 2017 году увеличилась с 36% до 37%. Низкие расходы Газпрома — 2-3 долл. на миллион британских тепловых единиц, что соответствует цене газа по 50 долл. за 1000 "кубов". Надеюсь, Василий Михайлович не станет отрицать эти цифры — по крайней мере, на корпоративном уровне они точны.

Владимир ВИННИКОВ, культуролог.

Возможно, все мы преувеличиваем значимость нынешнего времени, поскольку «довлеет дневи злоба его», но ощущение того, что лучи всех циклов мировой истории неминуемо сводятся в один фокус, словно солнечные лучи увеличительным стеклом, с каждым годом становится всё сильнее. Прошедший, 2017 год не был исключением из этого правила. Видимо, не станет исключением и новый, 2018 год.

Из трёх форм человеческого познания: предметно-логической (межобъектной), эстетической (субъект-объектной) и этической (межсубъектной), — вся вторая половина ХХ и начало XXI века отдавали приоритет первой: это научно-техническая революция и всё, что с ней связано. Поэтому между сферами познанного предметно-логически и эстетически — возник гигантский разрыв, который сейчас ускоренно заполняется: не в своём «ядре» — там всё случилось еще полвека назад, а на «периферии», что более заметно. В том числе — при помощи «фейков», к числу которых вполне можно отнести и «сверхтехнологичные» криптовалюты, например.

Не только политика становится, уже стала искусством оперирования образами, экономика — тоже. Все мы видели в 2017 году не только уточек Навального, но и многолюдные ночные очереди за новыми «айфонами» или кроссовками. И это не потому, что данные «товары» обладают какими-то особыми потребительскими качествами, — это продажа «бренда», то есть выделенной системы образов, связанных с данным «товаром».

Самые фундаментальные бренды современности — это бренд «свободы» и связанный с ним бренд «доллара», как меры этой «свободы». В 2017 году мы стали свидетелями начала разрушения этих брендов. Потому что следующим этапом после «эстетизации» общественного сознания неминуемо становится его «этизация», и в этом отношении весьма показателен юбилейный доклад к 50-летию Римского клуба «Come on! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet», который, несомненно, заслуживает отдельного рассмотрения.

Владимир РЕМЫГА, доктор экономических наук.

Я вернусь к проблематике российско-китайских отношений, которая несколько выпала из нашего поля зрения. В настоящий момент политические связи между Москвой и Пекином имеют беспрецедентно высокий уровень. Причём это подкреплено множеством договоров не только двустороннего, но и многостороннего характера, в том числе — в рамках ШОС и БРИКС, не говоря уже про очевидную "химию" взаимодействий между Владимиром Путиным и Си Цзиньпином, эти люди умеют договариваться между собой.

Поэтому можно считать, что фактор неопределённости в российско-китайских отношениях — по крайней мере, на ближайшие пять лет — минимизирован. И этим обстоятельством необходимо максимально воспользоваться. В списке внешнеторговых партнёров Китая Россия занимает 15-е место, хотя экономика КНР — первая в мире, а РФ — по номиналу 12-я, а по паритету покупательной способности — 6-я, страны имеют общую границу протяжённостью 4300 км, так что это для меня, как экономиста, — нонсенс, ненормальная ситуация, и её необходимо исправлять.

Каким образом исправлять? Чтобы правильно лечить, нужно поставить правильный диагноз. Здесь важно, во-первых, то, что наши приграничные с КНР районы — практически пустуют, там нет населения, нет производства, и всё это появится очень нескоро, потому что нужно вкладывать гигантские средства в инфраструктуру, в демографию и так далее. Как только китайцы выдвинули концепцию "Один пояс, один путь" — а выдвинули они её исключительно в своих интересах, — многие страны, особенно входящие в новую зону китайских интересов, просто испугались последствий её реализации. Хотя уже больше сотни государств одобрили данную инициативу, полтриллиона долларов в неё уже вложено, еще семь триллионов на подходе. Всё вроде бы хорошо. Но Путин эту идею поддержал не сразу и с очень значимой оговоркой: о необходимости сопряжения интеграционных проектов Евразийского союза и "Нового Шёлкового Пути". Казалось бы, что тут с чем сопрягать? Но проект "Большого евразийского партнёрства", к которому предполагается подключить и Индию, и Японию, и Южную Корею, — вызвал в Пекине настоящую панику. Потому что он ставил под вопрос роль КНР как единственного и безусловного лидера этого интеграционного процесса. В ответ путинскому проекту и была выдвинута "перекрывающая" его концепция "Единой судьбы", де-факто заявленная Си Цзиньпином на Давосе-2017. Всё это— уже во-вторых, — проявления той громадной идеологической и мировоззренческой пропасти, которая существует между Россией и Китаем.

Сергей БЕЛКИН, писатель.

Я поддержу инициативу Владимира Николаевича и немного порассуждаю о характере нынешних российско-китайских отношений. Вот что меня в этой связи тревожит.

Значение и влияние Китая: и в мировой экономике и в мировой политике, — несомненно, растёт. Но Китай — это не только экономика и не только политика. Это ещё — и культура, это самостоятельная, древняя и мощная цивилизация, существующая уже несколько тысяч лет, не утратив своей специфики и преемственности. И если о влиянии финансово-экономической мощи Китая что-то говорят и думают, анализируют и прогнозируют (хоть и недостаточно, и неполно и т.д.), то цивилизационное влияние Китая как-то обходится стороной. Существует ли такое влияние и в чем оно проявляется? Велико ли оно или слабо? Стоит ли его опасаться и ему противодействовать, или же надо стремиться к адаптивному восприятию этого воздействия? А если задаться подобными вопросами, то они приведут к ещё одной проблеме: кто мы сами — Россия, русские, в цивилизационном смысле?

Переживая собственную историю как психологическую травму, мы сейчас пытаемся спрятаться за некую ширму, которую называем "евразийством" или "евроазиатским проектом" (союзом, содружеством и пр.).

Евразийские устремления — это движение к евразийским ценностям. А что это такое – евразийские ценности? Мы, как минимум, недостаточно ясно их понимаем, осознаем, умеем идентифицировать и так далее. Но без понимания ценностной матрицы того, к чему мы стремимся, можно оказаться совсем в другом месте и в ином качестве, чем ожидалось.

Можем ли мы, наконец, описать и спроектировать евразийское государство? Существовало ли таковое в мировой истории, в истории России? И что вообще можно называть "евразийским" или "евроазиатским" государством?

Я, например, утверждаю, что СССР был евразийской державой, а Российская империя — нет. Российская империя действительно расширяла свое пространство, осваивая земли, условно названные европейцами азиатскими. Но Россия оставалась при этом глубоко и неизменно европейской страной хотя бы в том смысле, в каком христианство является европейским вероучением. В пространстве менталитета граница между Европой и Азией проходит не там, где она нарисована на картах. Иерусалим, Александрия, Дамаск, Константинополь и даже Вавилон — пространство Европы, а не Азии и Африки. Вся европейская культура, история — оттуда родом. Российская империя восприняла из этого великого источника абсолютно всё: религию, культуру, систему ценностей, институты… Она вошла в симбиоз с Европой, стала её частью. Ничего евразийского, кроме географических карт и декоративных элементов, сложенных из "азиатских народов", в ней не было.

А вот у Советского Союза — появилось! Взяв из Европы социалистические/коммунистические идеи, СССР по факту выстроил нечто абсолютно новое по своему содержанию (и по форме). И хотя это новое не стало реализацией неких евразийских идей XIX века, но стало прецедентом, который, на мой взгляд, следует трактовать, идентифицировать как евразийское государство. Прежде всего, потому, что возникла наднациональная и внерелигиозная объединяющая, скрепляющая народы разных культур и религий идея. И — самое важное: общая для всех этическая система! Можно её трактовать как евразийскую? Можно. Но нет задачи втащить советский опыт России под евроазиатский "шильдик".

Китай тоже воспринял идеи коммунизма, воспринял современные технологии и институты и строит социалистическое общество, используя для этого весь доступный ему политический и экономический инструментарий. Но при этом он не разрушил этический базис своей цивилизационной сущности. И потому успешно движется вперёд.

Мы же такой базис — разрушили! И движемся вспять, стремясь вновь стать то ли Европой от Лиссабона до Владивостока, то ли Третьим Римом — наследником православной империи. И тот, и другой путь — губительны.

Я не призываю к восстановлению СССР, я призываю к пониманию той цивилизационной проблемы, которая перед нами стоит и к важности именно цивилизационного взаимодействия с современным Китаем.

Россия не раз упускала возможность стратегически спасительных для неё альянсов. Взять хотя бы вероятный Русско-Германский союз в начале ХХ века. Если бы он состоялся — судьбы и этих стран, и всего мира были бы иными. Сегодня лишь гипотетический союз России и Китая, основанный на совпадении этических принципов может привести к формированию исключительной по своему влиянию, по уровню процветания и устойчивости безопасного развития глобальной сущности. Но пока, к сожалению, нет не то что действий, но хотя бы совместных размышлений на эту тему.

Александр НАГОРНЫЙ.

Благодарю вас, коллеги! И, подводя некую общую черту под прозвучавшими здесь выступлениями, я хотел бы отметить следующее.

Во-первых, практически все мы сошлись во мнении, что 2018 год будет гораздо более сложным и кризисным, чем предыдущий.

Во-вторых, нам следует ожидать ещё более активного и массированного наступления "коллективного Запада" во главе с США на российские позиции в мире, и прежде всего это будет касаться попыток социально-экономической и военно-политической дестабилизации РФ. И эти попытки имеют достаточно серьёзные шансы на успех — особенно, если наша "властная вертикаль" продолжит исповедовать "либеральную" социально-экономическую модель.

Наконец, можно с уверенностью констатировать, что США полностью сохраняют инерционное мышление времён "холодной войны", что находит выражение в ставке на уничтожение нашей страны как политического субъекта, что органично согласуется со стратегическими интересами нынешний олигархической элиты РФ, которая мыслит и действует в же категориях, что и Вашингтон.

И совсем последнее замечание. По-хорошему, видя нарастающие темпы усиления Китая, американские политики и стратеги должны были бы не выяснять отношения между собой и не пытаться "додавить" Россию, а быстро бежать в Кремль и договариваться там о восстановлении status quo, что было бы равнозначно возрождению советской зоны мирового влияния. Но они этого не делают — и во многом потому, что господа-товарищи типа Грефа, Набиуллиной, Кудрина, Фридмана и прочих "птенцов гнезда чубайсова" всё время демонстрируют им готовность быть "своими" любой ценой и пойти на фундаментальные уступки, вплоть до политической фрагментации России. Такова, в общих чертах, весьма непростая картина наступающего года.

Полагаю, что состоявшийся на нашем "круглом столе" разговор получился в целом весьма содержательным, и в ближайшее время на его основе, с привлечением ряда специалистов в сфере экономики, будет подготовлен фундаментальный доклад Изборского клуба по тенденциям, перспективам и угрозам мирового развития в 2018 году.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 января 2018 > № 2477616


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 января 2018 > № 2477613

Предопределение "Великого раскола"

Парадоксальная версия

Игорь Шумейко

28 октября в Москве на Архиерейский собор съехались иерархи РПЦ, главы Поместных церквей 20 стран. Как отметил Михаил, архиепископ Женевский, такое представительное собрание предыдущий раз было в Москве при царе Алексее Михайловиче. Впервые в работе Собора участвовал президент Российской Федерации.

Наиболее сложным был разговор об экуменизме, в упрощенном толковании мирян — об отношениях с католиками, встрече Патриарха с Папой Римским в Гаване.

По Великому разделению церквей (1054) предложу версию, может быть, парадоксальную, но легко проверяемую с помощью карты "Путешествия апостолов", прилагаемой почти к каждому изданию Евангелий. Парадокс в том, что возвышение римских пап, если дойти до самых-самых предпосылок, было вызвано их захолустным, окраинным положением в период становления христианства. Откройте карту. На Востоке — клубок апостольских маршрутов: Антиохия, Афины, Эфес, Фессалоники, Милет, Родос, Атталия, Александрия, Сидон… На Западе — одна нитка, Рим. "Все дороги ведут в Рим"? — но НЕ дороги апостолов! Общий вид карты: роение христианской жизни — на Востоке. И где-то далеко, за западной околицей, — одинокий Рим. В городах, посещавшихся апостолами, создавались "апостольские кафедры". Причем некоторые из них были (и оставались) ничтожными по численности населения, а также в экономическом и политическом смысле. И в церковной иерархии они тоже не отличались от обычных, "епископских кафедр". Шестьдесят лет от Рождества Христова, до Великого разделения еще тысяча, но первый из Предопределенных шагов уже сделан…

Двести лет спустя: в христианской церкви начинается борьба против гностицизма, арианства и других ересей, где Запад и Восток были едины, но в совместной борьбе был сделан следующий шаг к будущему Разделению. Главным в спорах с еретиками была не метафизика, а сугубо исторические аргументы. Например, александрийский заумник Арий, отец самой опасной из ересей, арианства, отрицал единосущность Троицы в таких метафизических построениях, что разобраться в них могли, тогда и сейчас, считанные десятки людей. А ещё тот же Арий, оказывается, писал популярные песни(!), куда вставлял свои краткие лозунги. Уже без метафизики, но, наверно, с "драйвом". Почти все германские племена приняли христианство… в арианской аранжировке. Два Вселенских церковных собора яростно боролись против арианства, и, поскольку аргументы в спорах были исторические — например, по поводу Троицы: "Какой апостол, Где? Что? Когда говорил?", — резко поднялось значение тех самых "апостольских кафедр". Их епископы выделились из числа прочих, стали патриархами.

И когда (третий шаг!) Римская империя окончательно разделилась, почти по ровной прямой линии, (представить которую на современной карте можно, проведя от столицы Слободана Милошевича до столицы Муаммара Каддафи), в Восточном государстве остались Константинопольский, Александрийский, Антиохийский, Иерусалимский патриархи, а в Западном — только Римский. Такие разнородные обстоятельства и поставили Римского патриарха в положение уникальное, а можно сказать: изолированное. До раскола церквей еще пятьсот лет, но в глубине уже формируется различный стиль восприятия мира, действий. Там: соборность (споры, толчея), тут: одинокие размышления на отшибе (индивидуализм).

Т.е. объяснять отличие Западной Европы от Восточной лишь "западным Римским правом" — не просто упрощение, но ошибка. Римской империей звалась и Восточная. Те, кого мы именуем "византийцами", в действительности откликались на обращение "ромеи". Именно Константинопольский римский император Юстиниан кодифицировал и передал миру Римское право, когда на территории будущих Италии, Германии, Британии, Франции бродили, только-только рассаживаясь по местам, варвары. А юридический процесс там представлял собой короткую перепалку и поединок, для выяснения правоты. Юридическими аргументами, соответственно, служили дубины, копья и мечи.

Более глубинными причинами различия судеб Запада и Востока было упомянутое различие положений церквей и то, как образ мыслей, действий первосвященников проецировался на народ.

Все патриархи (и Римский) назывались православными — в противовес накатывавшим волнам ересей: гностики, ариане, монофелиты, монофизиты (несториане). В соборе Святого Петра в Риме папа Лев III установил две серебряные таблицы с Никейским Символом Веры на латыни и греческом, и подписью: "Я, Лев, поставил это по любви к православной вере и для охранения её". Этот символ веры, принятый на Вселенском соборе 325 г., фиксирует: "Святой Дух — от Отца". Догмат филиокве (filioque — "и от Сына") называемый "испанским новшеством", впервые "засветился" лишь в VIII веке на Толедском соборе.

Православные, строго стоя за Никейский Символ Веры, давали и простое, народное пояснение. В романе Сегеня об Александре Невском в совершенно досужем, мимоходном разговоре по поводу рыцарей Тевтонского ордена мелькнуло: "А правда, что те папежники двум Святым Духам веруют?" Просто и понятно: если и "от Сына", то Святых Духа — два. За это различие и покрывали кровью лёд Чудского озера!

Но, при всей догматической и народной правоте, Восточная церковь, совершенствуя метафизику и личную этику, в организационных вопросах полагалась на "симфонию" с императорами, падения которых тянули за собой и церковь. Даже простой перечень имён "восточных" императоров в период мучительного "развода" с Римом колоритен: Михаил III Пьяница, Лев VI Философ ("Философ" — в погоне за 4-м браком свергший Патриарха. Да уж, "философский взгляд" на жизнь и церковь). Римские же папы выстраивали собственную "вертикаль власти" (за издержки и грехи того строительства Иоанн Павел II приносил извинения). Так предопределенными путями христиане шли к "Великому расколу" 1054 года.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 января 2018 > № 2477613


Иран > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 января 2018 > № 2477612 Анастасия Ежова

Анатомия иранского протеста

бессмысленного, беспощадного и бесперспективного

Анастасия Ежова

Пока над огромными рождественскими елями полыхало зарево праздничных фейерверков, а в России под музыку из «Иронии судьбы» раскладывался по тарелкам салат оливье, в Иране неожиданно вспыхнули протесты. Усилиями западных пропагандистов локальным событиям был придан ореол выступлений исторического значения, которые по своим масштабам якобы превосходят протесты 2009-го года. Свое «веское слово» тут же вставил Дональд Трамп, разумеется, призвавший покончить с «тираническим режимом», который, дескать, «больше американской мощи боится только собственного народа»; не остался в стороне и Нетаньяху, потрясший кулаками и выразивший «солидарность с протестующими».

Западные агентства и соцсети тут же принялись распространять десятки фейков, которые при внимательном рассмотрении оказались кадрами выступлений шиитских антиамериканских оппозиционеров в Бахрейне или и вовсе снимками, сделанными на проправительственных митингах в самом Иране, где не меньшие массы граждан вышли в поддержку Верховного Лидера (Рахбара) – сейида Али Хаменеи.

Примечательно, что изначально его имя вообще не фигурировало в протестах, а люди вышли вовсе не против Рахбара и не против Исламской республики, а ради того, чтобы потребовать разбирательств в одном мутном криминальном дельце, которое с позиции исламского законодательство страны – само по себе незаконно. И тем более эти протесты не имели отношения ни к войне в Сирии, ни к братской помощи Палестине, ни к содействию Йемену, чей нищий и обездоленный народ вот уже почти три года страдает от саудовской агрессии, уничтожившей инфраструктуру страны практически под корень.

Но на определенном этапе кто-то сознательно вбросил провокационный лозунг «Не Газа, не Ливан, моя страна – Иран». Его подхватила часть неумных людей, которые, положа руку на сердце, не понимают ничего – от слова «совсем». Заметьте, это было сделано аккурат после того, как генерал-майор Касем Сулеймани – один из самых ненавистных для США людей и один из главных архитекторов победы над такфиристами – официально поздравил Рахбара с победой над запрещенной в России группировкой ИГИЛ. В Иране царила атмосфера эйфории – ведь очень много крови иранских добровольцев было пролито, чтобы добиться побед в Сирии и Ираке, чтобы защитить народы этих стран от такфиристского нашествия, а Иран – от угрозы вторжения террористов, частью идеологии которых является геноцид мусульман-шиитов как «еретиков, неверных и отступников».

Одновременно Иран заявил о своей безоговорочной поддержке палестинской Интифады, выступив против решения Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля. В движении ХАМАС, в котором наблюдался раскол по вопросу о том, кого поддержать в сирийской войне, прошли внутренние выборы. В результате этих выборов к руководству пришли проиранские фигуры, а опыт многолетней борьбы дал хамасовцам возможность понять, что на протяжении многих лет поддержкой и опорой для борющихся палестинцев была именно Исламская республика Иран, а не Катар, Турция и страны Залива, которые, как флюгер, готовы менять свое отношение к Израилю в зависимости от конъюнктуры. Между Ираном и ХАМАС наметилось повторное сближение.

Наконец, фрустрация США и Израиля, обусловленная полным фиаско их планов в Сирии и однозначной победой проасадовского блока, была заметна невооруженным глазом. И они подготовили целый комплекс мер против стран и движений, имеющих отношение к этой победе. В ракурс рассмотрения, естественно, попала наша страна – Россия, началась кампания травли против Хизбаллы – против движения были введен новый пакет санкций, а ЛАГ во главе с Саудовской Аравией пошла на эскалацию истерии, причислив Хизбаллу к «террористическим» из-за активной поддержки Башара аль-Асада на полях сражений. Одновременно в СМИ просочилась информация, что американские и израильские спецслужбы готовят убийство Касема Сулеймани, которого недружественные медиа ёрнически именуют «другом Путина».

А с чего, собственно, в Иране все началось? И во что вылилось?

Обманутые вкладчики

В условиях ряда экономических проблем начали подпольно функционировать некие финансовые пирамиды и банки, деятельность которых с точки зрения законодательства Исламской республики незаконна. Эти банки давали ссуды под ростовщический процент, что запрещено законами ИРИ. Некоторые наивные граждане (от большого, опять же, ума) понесли туда деньги. Позже банки были закрыты как незаконно действующие, а гражданам обещали отдать деньги. Деньги, впрочем, граждане до сих пор не получили. Что, однако, может объясняться даже не обязательно злым умыслом и присвоением, а феноменальной иранской медлительностью. Здесь ведь особое дело: уголовка, непонятные фигуранты, пока найдут и привлекут виновных, пока разберутся со всей бумажной волокитой…Иранцы и простые-то дела (как-то утверждение какого-нибудь проекта) быстро не разруливают, а тут такое. Но у части народа лопнуло терпение. Видимо, потому, что деньги – такая вещь, которая порой нужна срочно, а их отсутствие сильно нервирует.

Пикантный и неприятный момент в том, что деятельность незаконных банков на каком-то этапе прорекламировало ТВ. Кто знает Иран изнутри, тот прекрасно понимает, что никакого приписываемого Ирану «авторитаризма» в нем нет в помине. Так, например, еще в 2013 году Рахбар написал открытое письмо, отметив, что ему категорически не нравится контент многих программ. От себя отмечу, что некоторые юмористические сериалы и т.п. пропагандируют отнюдь не исламские ценности (помню сцену, как жена избивает мужа стулом, увидев его в кафе с какой-то загадочной дамой, а тот прячется под стол – мне эта сцена показалась омерзительной и преисполненной совершенно неисламского неуважения к мужчине). Так что думать, что все ТВ от и до управляется «тоталитарным режимом мулл», ошибочно. На практике тоталитаризма в Иране весьма мало, а демократии весьма много, равно как и разных групп влияния.

Когда часть обманутых вкладчиков вышла на улицы, кто-то ловкий подсуетился, мастерски конвертировав недовольство рядом проблем экономического свойства в геополитическую плоскость, вбросив в массы лозунги против Рахбара, исламского строя, участия Ирана в сирийской войне и всего того, что буквально «по списку» ненавистно западным элитам и Израилю. Мол, экономические проблемы в стране не от того, что кто-то втихаря крышует жуликов, и не от практических ошибок действующего кабинета, а якобы от того, что Иран в Сирии воюет и Хизбалле деньги дает.

Грубо говоря, не слишком масштабный протест некоторых обманутых вкладчиков был подменен протестом взбунтовавшегося среднего обывателя, который очень хочет жить «как на Западе». Пропаганда пытается представить дело так, что эти обыватели выражают мнение большинства иранцев. Протестуют ли они потому, что банально голодны? Как в среднем живет средний иранец?

В Иране голод?

Да, в соцсетях ныне стоит вой, что иранцы голодают. Стенают, разумеется, в основном те энтузиасты, которые в Иране никогда не были, а мир познают по веткам комментариев и репостам в Фейсбуке.

Это ложь. Ни я, ни мои знакомые никогда не замечали в Иране признаков откровенного голода и обнищания. Да, иранцы не шикуют – собственно, в стране, обложенной санкциями с 79-го года, другого и не следовало ожидать. Но рестораны и кафе переполнены, год от года все больше людей с ожирением (сказывается увлечение газировкой, пиццей и фастфудом, а это – типичная проблема никак не голодающих стран, а совсем даже наоборот). Нищих на улицах не видно, зато видно множество людей со следами ринопластики; излишне говорить, что, когда люди реально голодают, они не тратят большие деньги на услуги косметологов, а Иран – пятая в мире столица пластической хирургии, где добрая часть женщин буквально «повернута» на процедурах красоты.

В Иране есть бесплатное школьное образование и символически платное высшее (за пять лет обучения уплачивается налог около 350 долларов); кстати, свыше 60 % студентов – девушки. Есть доступная медицина, есть пенсии. Государство активно инвестирует в развитие науки и исследований. Многие иранцы отдыхают внутри страны на морях. Конечно, качество иранской одежды и обуви – такое же неважнецкое, как в СССР; у кого родственники работают за границей или побывали там (а «железного занавеса» в Иране нет), те, как у нас в советские времена, привозят родным и знакомым хорошую обувь, сумки, одежду. Еда в средних магазинах и средних кафе – вкусная и качественная. Лекарства очень дешевые и хорошие.

Авиапарк из-за санкций в плачевном состоянии. Автопарк в состоянии сложном – хорошие автомобили из-за санкций облагаются двойным налогом на границе, есть лицензия на производство Peugeot внутри страны, но значительная часть машин на улицах – собственные «сайпы» и «саманды» (аналог жигулей), сильно устаревшие морально и технически, и отравляющие города выхлопными газами. Впрочем, эти же сложности являются стимулом для развития своего авто- и даже авиапрома. Зато дороги прекрасные и идеально гладкие, повсюду – идеальная чистота, некоторые улицы словно отполированы. Очень много средств идет на благоустройство городов и в особенности на ландшафтный дизайн парков. Общественные набережные на море – свободны для посещения и не застроены виллами, исключение – пляжи для купания, которые огорожены и разделены по половому признаку, однако дешевы и доступны для всех. В парках повсеместно установлены бесплатные тренажеры – вот вам и фитнес на открытом воздухе.

Культурная стагнация? Отсутствие развлечений? В стране есть и театры, и музеи, и музыкальные концерты, и кинематограф – один из лучших в мире: иранские фильмы регулярно завоевывает международные награды. Много спорткомплексов и бассейнов для мужчин и для женщин. Да, алкоголя и ночных клубов нет – а что они дают в культурном плане, кроме того, что служат рассадниками наркомании и катализаторами беспорядочных связей?

Преступность в Иране – крайне низкая, хоть в 2 ночи можно взять такси и женщине поехать одной на другой конец города. Убийства и изнасилования – редчайшие эксцессы, которые караются самым строгим образом. С падением риала в 2012-м распространилось мелкое воровство на улицах, да и то не стало тотальным, угрожающим явлением.

Никто, включая сами иранские власти, не отрицает наличия в стране определенных экономических проблем, связанных с санкциями и безработицей. Причем последняя обусловлена не только санкциями, но и недостаточно эффективным менеджментом. Да, действительно, к экономической политике правительства Рухани у ряда граждан есть свои претензии – в том числе и у сторонников существующего строя. Так, с его приходом к власти были урезаны многие субсидии, усугубилась инфляция, растут цены на бензин и продукты, показатели по безработице остаются высокими, деньги и хорошие зарплаты сосредоточились в банковском секторе. Только все это нарастало, как снежный ком, еще с 2013-го. Какое-то время господствовали иллюзии, что «ядерное соглашение» с Западом поможет исправить ситуацию, но оказалось, что это не так. Однако есть одно «но»: все эти «жаждущие перемен» граждане с энтузиазмом проголосовали за Рухани же летом 2017-го. Получается, они теперь сами же себя должны бить по рукам?

По сети и экспертным сообществам, впрочем, гуляет конспирологическая версия, что сам же Рухани и стоит за протестами. Еще более конспирологическая схема гласит, что протесты вызвал к жизни сам Рахбар. Не думаю, что стоит анализировать конспирологию. Отмечу лишь, что часть митингующих, выражающая недовольство внешней политикой Ирана, скандирует лозунги и против Рухани, и против Рахбара, и против исламского строя в целом.

Не глупо ли теперь объяснять проблемы и ошибки в экономике помощью Йемену, Хизбалле и Палестине, тогда как они имеют иной генезис? И заживет ли средний обыватель лучше и веселее, если в его стране все станет, сообразно его вожделенной мечте, «как на Западе»?

«Хотим жить, как на Западе…»

Средний обыватель мало разбирается в хитросплетениях мировой политики. Ему интереснее яичница на собственной сковородке. Как правило, он не умен, а потому им легко манипулировать, играя на его взвинченных нервах и свербящих внутри желаниях. Протест среднего обывателя отличается от протеста обездоленного, которому буквально нечего есть, и который не видит будущего в своей стране, фактически отданной на откуп иностранцам. Как только обыватель перестает голодать, а над головой у него возникает крепкая крыша, ему начинает казаться, что, если не отдавать деньги Газе и Ливану, тогда у него будет не просто пол, а пол с подогревом, и не просто рис, а рис с жирным кусом масла, и не дешевенькие мокасины из стремного кожзама, а хорошие брендовые ботинки из отличной кожи, и не раздолбанная Saipa, а классный BMW. «Зачем нам эта Куба, когда лучше дружить с США, и к чему нам эта гонка вооружений, когда приличные кроссовки не достать?» - эта риторика нам донельзя знакома.

Средний обыватель крайне не склонен страдать за какую бы то ни было идею. Он не мыслит такими категориями, как глобальные проекты, коммунизм на Марсе или приближение прихода имама Махди и торжество царства вселенской справедливости. Для него это бессмысленный и раздражающий абстрактный речитатив, из-за которого его мучают вполне конкретными санкциями. Государство должно обслуживать его комфорт, а не вовлекать его в какие-то мессианские проекты. Даже если он живет неплохо, он трезво понимает, что можно жить (в смысле – потреблять) куда лучше – «как на Западе». Правда, потом почему-то оказывается, что по итогам протеста средних обывателей, которые хотят, чтобы было «как на Западе», прекрасно начинает жить 10 % подсуетившихся, им же в руки плавно утекают все национальные богатства, а средний обыватель утешается ипотечным рабством, кредитным Renault или и вовсе зарплатой в 12 тысяч рублей в обветшавшем стационаре. Зато в магазинах – полный праздник жизни: сто сортов рыбы и колбасы, бутики с дизайнерской одеждой, изящная обувь от лучших брендов, роскошные автомобили. Правда, доступные тем же 10 %. Мы это все уже проходили.

Они этого пока не прошли. Точнее, проходили при шахе, но забыли. А потому в голову иранскому обывателю вдалбливается удивительная иллюзия, что все его проблемы будут решены, как только Иран вновь вернется в фарватер западной политики, перестанет враждовать с США и Израилем, прекратит вооружать Хизбаллу и «отдавать деньги каким-то арабским оборванцам из Газы и Йемена». «Вы хотите, чтобы у вас было, как на Украине?» - спросила я году в 15-м одного такого энтузиаста, сетовавшего на режим мулл, которые все деньги отдают в Ливан, мечтавшего «дружить с Израилем» и рвавшегося «скакать на майдане». На что он ответил – что нет, как на Украине они не хотят, они хотят, чтобы у них было «как у вас в 91-м при Ельцине». Ельцина они считают благом для России. Дальше, пожалуй, не стоит и продолжать.

Таким людям нужно, чтобы все снова было «как при шахе». Они запамятовали, что при шахе еще в 1957 году 70 % иранских граждан были неграмотны, а из 35 млн населения Ирана лишь 157 тысяч учились в университетах (а сколько еще нужно для обслуживания колониальной администрации?), а 24 % преподавателей работали на ЦРУ и 21 % – на местную охранку САВАК (созданную по образу и подобию израильской и причастную к массовым изощренным пыткам и убийствам). В то же время в стране существовало 3000 кабаре и борделей, а 80 тысяч американских военных советников т.н. «закон о капитуляции» наделял неограниченными полномочиями и неприкосновенностью (прямо как у нас – депутатов), меж тем, как 65 % от нефтяной выручки направлялось Израилю. Не удивительно, что к концу 70-х снести шаха мечтало абсолютное большинство иранцев самых разных политических убеждений. Быстро же в Иране забыли про «прелести» тех «свободных» времен!

Хватит кормить…?

Средний иранский обыватель (кстати, не стоит думать, что таковых большинство - под "средним" имеется в виду "посредственный", "приземленный": словом, мещанин) не понимает, что Ближний Восток – целостное пространство, где все процессы взаимообусловлены. Что покровительство Ирана антиамериканским движениям сопротивления – залог его суверенитета, влияния и, опять же, его боевой защитный щит от тех же США, протягивающие ручки к природным богатствам стран третьего мира. И не потому, что кто-то гремит против них громогласной риторикой, а поскольку запасы нефти или, например, сланцевого газа пахнут слишком аппетитно. Обыватель не понимает, что ливанская Хизбалла защищает его же, обывателя, на дальних рубежах. И что средний хизбаллаховец – это носитель куда более высокой и развитой формы сознания, потому что он мыслит такими категориями, как протест против американской гегемонии и мировой системы несправедливости, свобода, достоинство, самопожертвование. Он за это готов страдать – от бомб, от санкций. Он готов отдать жизнь – за свою страну или вообще за чужую. В отличие от мечтающих о том, чтобы в Иране было «как при Ельцине в 91-м», он довольно осведомлен о новейшей истории России и понимает, что Ельцин для нашей страны был злом. И, более того, даже знает о расстреле парламента из танков в 93-м.

Иранский обыватель не понимает, что деньги, направляемые тем же ополчениям или Асаду и Хизбалле, ему кажутся «огромными», а по меркам тех стран, куда они идут на поддержание дружественных ИРИ движений, СМИ, структур, это порой деньги весьма скромные. Для сравнения: в Тегеране средняя зарплата, по данным портала «Иран сегодня» – 800 долларов, в среднем 400 долларов стоит аренда средней по размерам квартиры. В Бейруте, чтобы худо-бедно выжить и прокормить большую семью, нужно 2000-3000 долларов минимум. В Ливане нет вообще ничего бесплатного. Спросите, зачем они тогда столько (четверых-пятерых детей) рожают? Рожают, чтобы дети получили хорошее образование и кормили родителей (потому что пенсий тоже нет) и помогали друг другу. Вот останется один брат без работы – его тут же выручит другой брат, у которого хорошо идет бизнес. Но чтобы встать на ноги, нужно выучиться. Значит, родители должны вложиться. Чтобы выучить детей, нужны очень большие деньги, потому что обучение и в школах, и в вузах – платное. В инфраструктуре Хизбаллы все это стоит, опять же, намного дешевле по сравнению с другими ливанскими учреждениями, а образование лучшее в стране – настолько, что немусульмане стремятся отдавать детей в «хизбаллинские» школы. Но всех нужд высшего образования инфраструктура Хизбаллы не покрывает.

Соответственно, если суммировать, иранскому обывателю может показаться, что какой-нибудь сотрудник «Аль-Манар» (или другой проиранской структуры) катастрофически его объедает, и что его кровные иранские деньги идут ему на строительство вилл с бассейнами. Меж тем, как по меркам Ливана он может получать среднюю зарплату, далеко не самую большую. Опять же, дешево ли обучить и укомплектовать шестую по силе армию в мире, каковой военные эксперты считают Хизбаллу? Нет, это очень дорого. То же самое касается ополчений в Ираке, воевавших против ИГИЛ. Иранский обыватель считает, что это нерациональная трата его средств? В таком случае он вообще тотально ничего не понимает. Если бы не вложения Исламской республики в Хизбаллу и шиитские ополчения в Ираке, такфиристы уже, возможно, хозяйничали бы на иранских улицах. Прорвали бы границу, какие-то города захватили, в каких-то учинили бы вакханалию кровопролития – вернулась бы ситуация времен ирано-иракской войны. Или, по крайней мере, иранские города и шиитские святыни Ирана накрыла бы волна терактов с помощью смертников и заминированных машин. Которые, кстати, стали редкостью даже в шиитской части Ирака – и все благодаря работе иранских спецслужб. Пожевывая свой кебаб с рисом и заедая подливой горме сабзи, иранский обыватель думает, что в рисе было бы побольше масла, а в горме сабзи побольше мяса, не отдай Рахбар его деньги «каким-то там арабам». Не понимая, что, если бы деньги не пошли «арабам», его головой на этой самой улице, возможно, играли бы в футбол.

Протестующие также критикуют выделение больших, как им кажется, бюджетов шиитским религиозным фондам (боньядам), в том числе ведущим работу за рубежом. Тут нужно упомянуть, что внутри этих фондов существует довольно жесткая финансовая отчетность. А на их деньги открываются издательства, функционируют СМИ, а где-то еще строят больницы и школы, а где-то вообще содержатся боевые ополчения. Да, от коррупции система (любая, где выделяются бюджеты) не застрахована, но любые факты коррупции, как минимум, требуют зримых доказательств. Излишне говорить, что у «скачущих» их нет. Нужна ли Ирану работа этих фондов? Исключительно нужна. Культурное и научное сотрудничество, развенчание мифов об Иране, его государственном устройстве и иранском исламе – лишь часть этой работы. Суверенную державу отличает от сырьевого придатка в том числе наличие собственного идеологического, политического проекта, который она предлагает миру, а также братская помощь другим странам и народам. В условиях, когда у этого политического проекта есть много врагов, которые еще и распространяют ложные сведения, борьба на информационном уровне очень важна. Впрочем, это, опять же, могут понять только люди идейно мотивированные.

Падет ли исламский строй?

Разумеется, нет. Собственно, уже поступают заслуживающие доверия сообщения, что протестующие почти успокоились. КСИР объявил, что ситуация стабилизировалась. Возникает другой вопрос: что это было? И может ли это повториться и приобрести куда более угрожающий размах?

Похоже, что имела место некая провокация, когда, используя неприятный криминальный инцидент, вызвавший во многом законные протесты части людей, «стрелки перевели» на Рахбара, исламский строй и совершенно оправданную и правильную внешнюю политику Ирана в Сирии, Ираке, Йемене и Палестине. Вопрос тут в следующем: имеем ли мы дело с чистой воды провокацией внешних сил или же к ней причастна внутрииранская прозападная «пятая колонна», которая заняла хлебные места и втайне мечтает избавиться от мешающей ей исламской и хомейнистской идеологической составляющей, от Рахбара, от политики противостояния США и Израилю, навлекающей санкции и мешающей беспрепятственному обогащению? Судя по нюансам с рекламой по телевидению, дело, увы, не только в иностранном вмешательстве. Во всяком случае, такие мнения звучат, в том числе со стороны авторитетных экспертов.

Все, кто знаком с Ираном, знают, насколько иранский менталитет отличается от жесткого русского: иранцы куда более дипломатичны и компромиссны в своих установках. Они настроены не на жесткое насаждение своей линии, а на внутренний диалог, маневрирование и консенсус. Тем не менее, некоторые чистки Исламской республике бы не помешали – в первую очередь, для сохранения достижений революции, особенно в условиях полыхающих войн, внешних вызовов и провокаций. По крайней мере, на русский взгляд. Разумеется, субъективный.

Кроме того, имеет смысл и некоторая творческая ревизия внутренней политики, не выходящая за рамки господствующей идеологии. И все ли в ней соответствует строго этой идеологии, или же что-то скорее является данью неким древним иранским устоям, которые иранское общество уже переросло? Не нужно недооценивать потенциала модернизации этого общества именно по исламским, а не либеральным лекалам – рамки шиитского ислама в этом плане, кстати, довольно широки и подвижны. Это, равно как и отказ от некоторых заезженных шаблонов в информационной и культурной политике, стало бы довольно хитрым и умным ответом западной пропаганде, рекламирующей либеральные ценности в среде иранской молодежи.

Протесты оказались слишком хилы, и об этом свидетельствуют отчаянные попытки западных СМИ выдать за них кадры, снятые не в Иране, или же фото выступлений сторонников линии Хомейни-Хаменеи, которые тотчас активно вышли на улицы. А их – минимум половина населения страны. А в «час икс» их может оказаться куда больше: вспомним, как в Сирии былые противники Асада перешли на его сторону, когда поняли, какая маячит альтернатива. Пока же на каждого модного иранского персонажа с начесом в лосинах приходится свой молодой доброволец с красной повязкой на лбу (прямо как в годы ирано-иракской войны), прошедший войну с запрещенными в РФ Нусрой и ИГИЛ. С началом событий в Сирии и Ираке исламизированную часть иранского общества захлестнула такая волна воодушевления, что власти были вынуждены ограничивать поток добровольцев: только один мужчина на семью. Теперь эти крепкие молодые парни приобрели боевой опыт. Что ему смогут противопоставить жеманные юноши в обтягивающих джинсах, наращивающие эстрогеновые галифе, уплетая фастфуд в тылу и выходя через vpn на сайты с западной попсой?

Сегодня протесты захлебываются и сходят на нет. В том числе и потому, что их социальная база оказалась уже, чем думали зарубежные подстрекатели. Но в худшем случае, если в будущем ситуацию последовательно раскачают, Иран ждет не падение исламского строя, а гражданская война. Потому что сторонники Исламской революции – при всем том, что и у них могут быть какие-то частные претензии к конкретным методам воплощения ее идей – так просто Исламскую республику тоже не сдадут. Хотят ли этого протестующие? Жаждут ли они войны, иностранной интервенции, полыхания национальных окраин, откола территорий, потери выхода к морям и островов, многочисленных жертв? Едва ли. Они банально не просчитывают последствия своих недальновидных действий.

Некоторые ливанские и иранские политологи рассказывали мне интересную вещь, касающуюся протестов 2009-го года. «Зеленый» лагерь взахлеб жалуется, как жестко их подавляли бойцы «Басидж» и ливанской Хизбаллы. Но те самые политологи говорили, что протестующих остановил даже не «Басидж», и не Хизбалла – а простые иранские граждане, сторонники исламского строя. Сказалась традиция собираться вечером каждого четверга в квартальных мечетях на чтение Дуа Кумейл. Во время этих собраний также проводятся уроки «политинформации», а люди имеют возможность тесно познакомиться. Вот эти хорошо знающие друг друга люди собрались и выступили как слаженная сила. Похоже, именно поэтому сторонники Рахбара так быстро консолидировались и на этот раз.

Нашим же властям и экспертам нужно помнить, что протестующие против «тиранического режима аятолл» по большей части настроены весьма антироссийски. И на попавших в youtube кадрах, где демонстранты скандируют на фарси: «Смерть России» - как раз-таки запечатлены противники «режима аятолл», одна из претензий к которому – его дружба и сотрудничество с Россией. Час, когда Иран станет «нормальной» по либеральным меркам страной, будет для России не очень радостен. Получить вторую Украину в лице одной из ключевых стран Ближнего Востока, мягко говоря, не хотелось бы. А потому поддержать нынешний строй в Иране – напрямую в интересах руководства РФ.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 января 2018 > № 2477612 Анастасия Ежова


Афганистан. США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 10 января 2018 > № 2461593

Василий Небензя: Россия и США могут развивать сотрудничество на афганском направлении

Москва и Вашингтон могут развивать сотрудничество на афганском направлении, заявил накануне постоянный представитель России при ООН Василий Небензя.

Заявление было сделано постпредом после консультаций Совета Безопасности ООН, в которых принял участие Герберт Макмастер, советник президента США по национальной безопасности. На встрече последний зачитал доклад, посвящённый, в частности, ситуации в Афганистане и вопросам её урегулирования.

Впоследствии Василий Небензя отметил содержательность и полезность вышеупомянутого доклада, и отметил, что согласен с Макмастером по большинству пунктов, затронутых им в ходе выступления, сообщает МИА «Россия сегодня».

«Он упомянул необходимость российско-американского сотрудничества по Афганистану, что является обычным вопросом, в котором мы можем налаживать сотрудничество», – отметил постпред, добавив, что поддержал это предложение.

В ходе встречи с Макмастером Небензя напомнил о том, что в конце прошлого года президент России Владимир Путин признал значимость американского присутствия в Афганистане и отметил необходимость сотрудничества на данном направлении.

Как ранее сообщал «Афганистан.Ру», в конце декабря российский лидер выразил обеспокоенность в связи с усугублением обстановки в ИРА, в частности, ростом талибского присутствия на севере страны и угрозой расширения влияния запрещённой в России группировки «Исламское государство».

Тем не менее, в своём выступлении президент признал, что без американского военного присутствия Афганистану грозило бы ещё более серьёзное ухудшение ситуации с безопасностью.

Ранее спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов подчеркнул готовность своей страны развивать сотрудничество с США на афганском направлении, но сообщил, что конкретных предложений по данному вопросу от американской стороны пока не поступало.

Афганистан. США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 10 января 2018 > № 2461593


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 января 2018 > № 2457583

Польский народ расчленяют на региональные этносы

Будет ли в стране официально признан силезский язык?

Силезские автономисты в Польше сделали на днях новый долгоиграющий ход. Глава партии «Современная» (Nowoczesna) Катажина Любнауэр и депутат Моника Роса провели пресс-конференцию, на которой объявили о намерении представить в Сейм Польши проект поправки к закону о национальных и этнических меньшинствах и региональных языках о придании статуса официально признанного региональным силезскому языку. В настоящее время в качестве такого в Польше признается кашубский язык. Эту инициативу партия начала отрабатывать еще весной прошлого года, уточняет Польское агентство печати, дав старт серии дебатов и консультаций в Силезии и других регионах страны. По словам Росы, в ходе обсуждений она смогла убедить в правильности предоставления силезскому языку статуса регионального не только членов своей партии, но и движения «Кукиз 15» (Kukiz 15). «Думаю, что, наверное, не в ближайшие два года, но, возможно, в следующей каденции Сейма этот проект можно будет повторно представить. А пока эти два года мы будем использовать для того, чтобы поговорить о Силезии на силезском и не только в Силезии, но и в Польше», — добавила депутат.

«Современная» является либеральной партией, ориентированной на ЕС. «Кукиз 15» больше похоже на популистское движение, ворвавшееся недавно на польскую политическую сцену и демонстрирующее желание минимизировать влияние элит в пользу «народного представительства». Эти два клуба, хотя и являются меньшинством, но в Сейме присутствуют, а значит, площадка для серьезного обсуждения у них есть. Даже если им (скорее всего) не удастся набрать нужного числа голосов для принятия лоббируемого закона, уже сами дебаты по нему станут серьезной проблемой в контексте внутренней ситуации в Польше и вокруг нее. Особенно на фоне кампании по празднованию столетия восстановления польской государственности и независимости, которая растянется на весь 2018 год. Ведь с Силезией не все так просто, что еще в мае 2017 года обозначило Движение силезских автономистов (RAŚ), когда обратилось к президенту Польши Анджею Дуде с призывом восстановить Силезскую автономию, ликвидированную 6 мая 1945 года.

Силезское воеводство, историческая Верхняя Силезия, переходило из рук в руки чехов, австрийцев, немцев, а в настоящее время является польским регионом. Силезские автономисты с 1990 года выступают за предоставление воеводству широкой автономии в рамках государства. Регион должен получить возможность избирать собственный парламент, иметь собственное правительство и Казначейство, которое бы собирало налоги. При этом большая часть их должна была бы пойти в бюджет автономии, а незначительная — в Варшаву, в чьей компетенции оставались бы дипломатические вопросы, оборонные и денежной политики. И это признаки федеративного устройства, в то время как Конституция определяет Польшу как «унитарное государство», которое «обеспечивает децентрализацию публичной власти». При этом для многих польских политиков и активистов федерализация является неприемлемой, поскольку за концепцией «двойной идентичности» (как вариант, я силезец и я поляк) они видят признаки сепаратизма и угрозу целостности страны в свете исторической памяти о нацистском вторжении в Польшу, когда Берлин использовал как предлог ущемление немецкого меньшинства.

Варшава внимательно отслеживает происходящее в Силезии и в связи с европейской политикой. После того как 1 октября 2017 года Каталония по итогам плебисцита объявила о своей независимости, польский министр внутренних дел Мариуш Блащак заявил, что референдум — это предупреждение для Польши, так как в стране «есть такие ассоциации, у которых автономия присутствует в названии», намекая на RAŚ, выступившее в поддержку каталонцев. Один из польских политологов солидаризовался с министром, заметив, что «чем больше я слушаю лидеров Движения силезских автономистов, тем больше начинаю верить, что определение «скрытая немецкая опция» — это реальность, хотя более важным было бы, наверное, «открытая антипольская опция». Однако пока что силезские активисты работают больше на перспективу, не выходя за рамки. Хотя и в этом случае в их намерениях можно усмотреть далеко идущие планы. В частности в случае, когда они выступают против правительственной программы развития Верхней Силезии, считая, что Варшава таким образом делает их регион «внутренней колонией». Так, в начале декабря 2017 года автономисты возмутились требованием министра энергетики Польши Кшиштофа Тхужевского выделить место для строительства двух новых угольных шахт на землях, которые местное самоуправление планировало использовать для строительства жилья.

Можно было бы перечислить и другие примеры публичной демонстрации «ущемленного самолюбия» со стороны политически активных силезцев, но суть не в этом. Варшава атаковала, они отбивались — так было. Выход на стадию официального закрепления своего языка представляется куда более серьезным делом, поскольку так рождается новый народ. А это влечет за собой проблемы для Польши. К тем же кашубам власти до сих пор относятся с недоверием и подозрением. По итогам празднования 11 ноября 2017 года в очередной раз Дня независимости главный редактор гданьского портала Dziennik Bałtycki Мариуш Шмидка призвал главу Поморского воеводства Дариуша Дрелиха признать, что он не видит угрозу в кашубах. Его возмущение вызвали слова воеводы о том, что «особенно стоит сегодня напомнить каждому поляку, каждому жителю Поморья, а также тем, кто называет себя «представителем этнического и регионального меньшинства», что эта земля неоднократно была предметом махинаций, направленных против единства польского государства, следовательно, наш долг — поддерживать постоянную уверенность в собственной национальной принадлежности». Шмидка потребовал от Дрелиха уточнить, что он не имел в виду кашубов, «поскольку не следует забывать, что в прошлом кашубы неоднократно подвергались преследованиям со стороны немцев, а затем властей Польской Народной Республики. Однако они сохранили свой язык, сознание инаковости и католическую систему ценностей. Основой их идентичности являются культура, язык, происхождение, семейные связи, факт рождения в Кашубии. И подавляющее большинство чувствуют себя кашубами и поляками одновременно».

Помимо того, Варшава может получить для себя «второй фронт». Об этом говорит Wochenblatt, портал немецкого меньшинства в Польше, напоминая об инициативе Федерального союз европейских национальностей (FUEN). Дело в том, что обеспечение прав национальных и этнических меньшинств в настоящее время не входит в компетенцию институтов Европейского союза, а осуществляются государствами-членами. Несмотря на ратифицированные соглашения о защите меньшинств и их языков, каждое государство рассматривает этот вопрос по-разному. Однако FUEN выступает за то, чтобы регулированием прав меньшинств занялся Брюссель. В этих целях Союз приступил к сбору миллиона подписей граждан Евросоюза, который должен завершиться до 3 апреля 2018 года. Учитывая, что подписи собираются во всех 27 государствах — членах ЕС, не такая уж и сложная задача. В Польше координацией этой работы занимаются организации немецкого меньшинства, которым предстоит найти 40 тысяч сочувствующих. При этом к польским немцам, отмечает издание, присоединились меньшинства белорусов, кашубов, татар и евреев. Если силезцы смогут добиться признания своего языка региональным, они тем самым обозначат себя отдельным народом. И это станет новым вызовом для Польши и для декларируемого Варшавой статуса мононационального государства.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 января 2018 > № 2457583


Казахстан. Киргизия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 января 2018 > № 2453593

Много разных событий произошло в Казахстане, Узбекистане, Киргизии, Таджикистане и Туркмении в год Огненного Петуха. Под стать этой птице центрально-азиатские страны были весьма задиристым в отношениях между собой, однако при этом старательно балансировали, что не позволило им окончательно разругаться.

Год выдался удачным еще и потому, что регион обходили своим «вниманием» террористы, однако не факт, что и в год наступивший везение продолжится. Ведь Афганистан никуда от соседей не «переехал», и на его территории по-прежнему базируются группировки, которые в прежние годы неоднократно пытались прорваться в Центральную Азию, в частности, в Узбекистан. Напомним, что в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) последний давно уже не числится. Нет там и Туркмении, но остальные государства ЦА в ней состоят, что, вероятно, и стало решающим фактором относительной стабильности. Сможет ли регион и дальше успешно противостоять угрозам, сказать очень сложно: все будет зависеть от качества сотрудничества центрально-азиатских стран друг с другом, их внутриполитической стабильности, степени адекватности внешней политики и отношений с Россией.

Главный миротворец

Узбекистан встретил минувший год с новым президентом Шавкатом Мирзиеевым, энергично начавшим в республике серьезные преобразования. Считалось, что он вряд ли отойдет от политики, проводимой его предшественником и наставником Исламом Каримовым, однако сегодняшняя ситуация в Узбекистане говорит об ином.

Узбекистан: «выскочка» или будущий лидер?

Страна постепенно стала открываться для внешнего мира, но она явно не станет для него проходным двором — Ташкент по-прежнему не любит кучкования в разных блоках и вмешательства в свои внутренние дела. Население получило некоторые «демократические свободы», но «распоясаться» ему вряд ли дадут. И, что самое главное, Узбекистан, находившийся в ссоре чуть ли не со всеми своими соседями, быстренько с ними помирился. И главную роль в миротворчестве регионального масштаба сыграл Мирзиеев, сделав акцент на улучшении отношений, в первую очередь, с Киргизией и Таджикистаном.

С первой удалось (возможно, лишь на время) погасить затянувшийся конфликт на почве принадлежности Касансайского водохранилища, построенного еще Узбекской ССР, а со вторым хотя бы относительно урегулировать пограничный спор. Более масштабное «примирение» Узбекистана с Таджикистаном ожидается в ходе визита Мирзиеева в Душанбе — он сам анонсировал его в начале этой недели. И хоть президент Узбекистана настроен оптимистично, он все же признает, что для налаживания конструктивных и добрососедских связей нужно время, поскольку «нелегко растопить двадцатилетнюю толщу льда».

Но и это не все: на счету Мирзиеева в прошлом году свыше 20 визитов на высшем уровне, встречи с руководителями более 60 государств, подписание 200 с лишним международных договоров, а также контрактов и соглашений на сумму порядка 60 миллиардов долларов, в том числе, на 15 миллиардов — с РФ. С Москвой Мирзиеев, помимо развития двусторонних программ, включая оборонно-промышленные, договорился о совместной борьбе с терроризмом.

За год президент Узбекистана трижды посетил Туркмению, дважды — Киргизию, и по одному разу — Россию и Казахстан. И можно сказать, что ни одна из встреч лидеров государств Центральной Азии не прошла впустую — достигнуты важные экономические, транспортные и иные соглашения. Мирзиееву удалось договориться, что очень важно, и с лидером взрывоопасного Афганистана: по итогам встречи глав двух государств в Ташкенте подписано 20 соглашений в сфере безопасности и 40 бизнес-контрактов. Из поля зрения узбекского лидера не выпали также такие значимые для республики государства как Китай, Южная Корея и США.

Узбекистан готов «полюбить» Россию?

Мирзиеев уже заинтересовал иностранный бизнес либерализацией валютного рынка; работой над безвизовым режимом с Японией, Южной Кореей и Сингапуром; упрощенным визовым режимом для граждан 25 стран. А для населения самого Узбекистана в период его правления открылись так называемые «народные приемные» — с целью более тесного взаимодействия правительства с простыми смертными и оперативного реагирования на проблемы последних. Заработала и виртуальная приемная президента Узбекистана, формируется Агентство оперативных государственных услуг. Правительство радикально преобразовано — как структурно, так и кадрово. Коррупции объявлена война. СМИ стали свободнее, однако «в меру»; вышли из опалы времен Каримова некоторые эстрадные исполнители и другие представители творческих профессий. Так или иначе, «гласность зашагала по стране», но все же на восточный манер, с определенными ограничениями и «но». Тем не менее, население Узбекистана вздохнуло с некоторым облегчением.

Пока соседи Шавката Мирзиеева «прощают» ему неофициальный титул «Человека года», но такая «снисходительность» не вечна. Она закончится, как только Узбекистан станет претендовать на лидерство в регионе. Тут-то и начнутся соперничество и подсидки. Опасны они, главным образом, из-за фактора Афганистана, приграничного терроризма, который при «раздрае» между соседями может обернуться реальной угрозой безопасности для всего центрально-азиатского региона. Кто ему поможет в таком случае? Россия? Китай?

Мирись и больше не дерись

Прошлый год поставил под серьезное сомнение политкорректность и респектабельность теперь уже бывшего президента Киргизии Алмазбека Атамбаева, заподозрившего казахского коллегу во вмешательстве в киргизскую предвыборную кампанию. В итоге президентские выборы здесь совершенно предсказуемо выиграл не Омурбек Бабанов (которого считали фаворитом Нурсултана Назарбаева), а Сооронбай Жээнбеков. В гневе Атамбаев весьма нелицеприятно отозвался о казахском лидере, который в отместку взял да и закрыл границу с Киргизией под предлогом борьбы с китайской контрабандой. Такой ответ фактически вогнал в кризис Таможенный союз и дал основание его оппонентам прогнозировать скорый и полный крах такого «шаткого института», как ЕАЭС.

Доведет ли Атамбаев Евразийский союз до раскола?

По счастью, новый киргизский президент проявил чудеса дипломатии в отношении «аксакала» советской и постсоветской политики и предложил начать отношения с Казахстаном с «чистого листа». Назарбаев согласился, заявив, что между родственными народами «всякое случается», и скандал утих. Выиграли обе стороны, но особенно Киргизия, экономика которой хромает на обе ноги. Кстати, одним из важнейших событий в жизни Казахстана прошлого года также были выборы, но парламентские, в очередной раз подтвердившие прочность позиций правящей партии «Нур Отан» — она получила 80 процентов мандатов в законодательном органе.

И в Туркмении действующий глава государства Гурбангулы Бердымухамедов «по воле избирателей» сохранил свой пост. Пойдя на третий срок, он набрал почти 98 процентов голосов. Туркменистану также пришлось «поскандалить» в прошлом году — с Ираном, на почве прекращения поставок ему природного газа. Спор пока не разрешен. Параллельно в республике идет борьба с коррупцией, причем, как видно, масштабная — с этой целью даже создана Служба по борьбе с экономическими преступлениями и утверждена соответствующая программа. А началось все с зачисток в правительстве. Многие «полетели» со своих должностей и даже угодили за решетку. Но все это больше похоже на расправу с неугодившими президенту и межклановую борьбу.

Дела с правами человека в республике по-прежнему обстоят плохо, а культ президента лишь крепчает. По данным международных правозащитных организаций, страна относится к числу самых репрессивных в мире. Цензура здесь строжайшая, возможность выезда граждан за рубеж сильно ограничена, гражданская активность пресекается на корню. О свободе СМИ нет и речи — государство контролирует все печатные и электронные источники информации.

В новом году туркменам пришлось расстаться со своим «главным социальным завоеванием», которым так гордились власти — бесплатными коммунальными услугами. Это больно ударило по кошельку простых граждан, которые и без того не благоденствовали, несмотря на огромные углеводородные запасы своей страны.

Россия собралась воевать в Центральной Азии?

Таджики встретили год хоть и не столь сильно терроризируемые собственными властями, как туркмены, но зато в ужасающей бедности. Сейчас в стране почти тотальной безработицы люди сворачивают свой нехитрый бизнес, закрываются банки. Сильно помогают денежные поступления трудовых мигрантов из России, а также кредиты Китая. Но долг перед Поднебесной уже составил 40 процентов от ВВП страны, и ясного представления о путях его покрытия в Душанбе нет. Поэтому с большой долей вероятности можно прогнозировать, что в ближайшее время Таджикистан попадет в финансовую кабалу к КНР. Правда, российское влияние на Таджикистан также основывается и на помощи вооружением, но все же «вес» Китая в республике едва ли не больший, чем у РФ.

Нельзя сказать, что страна встретила 2018-й вообще без каких-либо подвижек со знаком плюс — немного смешными и грустными одновременно. Местные жители в 2017 году стали постепенно отказываться от керосиновых ламп, свечей и самодельных печей — лимит на потребление электроэнергии отменен. Долгожданный приход «цивилизации» наконец-то наступил. Может, это станет некоторым стимулом для развития таджикской экономики? Про улучшившиеся отношения с Узбекистаном уже упоминалось, а вот с Ираном они испортились из-за поддержки последним ранее бежавшего из Таджикистана руководителя партии Исламского возрождения. В адрес Тегерана из Душанбе прозвучали тяжкие обвинения. Россия вроде пытается примирить скандалящие стороны, но заметных результатов пока не видно.

Безопасность всему голова

Наконец в прошлом году у республик Центральной Азии появилось «единогласное» понимание опасности множественных угроз, исходящих от базирующихся в Афганистане экстремистских группировок; того, что в одиночку с ними не справиться, а расчет на помощь Запада, в частности, США в этом деле, может обернуться для них еще большей дестабилизацией. Все пять государств ЦА уповают, разумеется, на помощь России — отказа им нет и, вероятно, не будет. Однако усилия одной только РФ в борьбе с терроризмом и экстремизмом явно недостаточны, и это уразумели государства всего региона, срочно помирившись и изменив свой подход к сотрудничеству с Москвой.

От стабильности в ЦА зависит и финансовое положение ее государств, являющихся транспортным коридором для китайских грузов, следующих в Европу. Дестабилизация же похоронит Новый Шелковый путь и создаст благодатную почву для гражданских волнений в регионе, грозящих перерасти в революции и насильственную смену власти — с целью установления «демократии», которой страны Центральной Азии лишены, хоть и в разной степени. Тем не менее, пока они суверенны и независимы, и только меры коллективной безопасности, а не философия «моя хата с краю», могут сохранить этот статус.

Ирина Джорбенадзе

Казахстан. Киргизия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 января 2018 > № 2453593


Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 января 2018 > № 2453540

Заголовки новостей и аналитических материалов в российских СМИ по поводу массовых протестов в Иране особым разнообразием не отличаются. В числе причин этих событий у нас по старой привычке называют «происки дяди Сэма». Причем даже не столько против Ирана, а бери выше и дальше — против России, поскольку, мол, Москва — союзник Тегерана. Такая вот нехитрая «двухходовочка», прекрасно ложащаяся на вспаханное и удобренное теориями заговоров сознание современного российского человека.

Подобные рассуждения не могут поколебать даже собственные заявления президента Ирана Хасана Роухани, публично заявившего о наличии не только внешних, но и внутренних причин протестов в стране. О том, в чем они состоят, обозреватель «Росбалта» попросил рассказать экспертов, разбирающихся в проблемах региона.

Старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, специалист по Ирану Владимир Сажин считает, что факторов, вызвавших протесты в этом государстве, очень много. По его словам, главным стало «недовольство ростом цен, налогов, безработицей и коррупцией».

«Правительство президента Ирана Хасана Роухани после заключения „ядерной сделки“ с США сделало довольно много — по последним данным рост экономики составил 4-5% ВВП. Однако безработица осталась на высоком уровне — примерно 12%, а среди молодежи — до 30%. И это при том, что молодежь до 35 лет составляет в Иране больше 60%, а по другим данным, до 70% населения», — говорит эксперт.

В то же время, в проекте бюджета на новый год, который представил Роухани, отменяется ряд субсидий и дотаций, продолжает Сажин. Кроме того, по его словам, предполагается почти втрое увеличить пошлину на выезд из страны. Она должна подняться с 21 доллара до 61 доллара с человека. Вторая поездка обойдется еще на 50% дороже, а третья — на 100 процентов. В декабре 2017 года также были повышены цены на топливо, что вызвало подорожание всех видов товаров и привело к недовольству не только беднейших слоев населения, но и среднего класса.

Одновременно в бюджете Ирана на новый год расходы на внешнюю деятельность предполагается увеличить, отмечает эксперт. Чтобы понять порядок цифр, говорит Сажин, нужно напомнить, что в 2013 году только на поддержку режима президента Сирии Башара Асада Тегеран выделил 15 млрд долларов, в 2015 на те же цели было направлено примерно 8-9 млрд долларов.

Однако для того, чтобы недовольство этой политикой во что-то вылилось, нужен был толчок, продолжает эксперт. По его словам, он произошел в консервативном Мешхеде. Инициаторами его стали Ибрагим Раиси — ультраконсерватор, уроженец этого города, главный соперник президента Роухани на прошлых выборах, а также его тесть — пятничный имам (глава религиозной общины) Мешхеда Сеид Ахмад Аламулхуда. Многочасовые намазы, которые он проводит, фактически превращаются из религиозных проповедей в политические митинги. Он и призвал к выступлениям, которые начались в конце прошлого года.

«Поскольку народ в Иране активно пользуется интернетом, выступления очень быстро распространились по стране и прошли в 80-100 больших и малых городах. Экономические лозунги очень быстро переросли в политические. Их диапазон был очень широким — от крайне консервативных до поддержки бывшего шаха Резы Пехлеви („прости нас, шах“), свергнутого в Иране в ходе Исламской революции 1979 года и призывов к переходу к светскому государству», — рассказал эксперт. По его словам, «многие требования демонстрантов противоречили друг другу». В целом, отмечает Сажин, в выступлениях, по разным данным, приняли участие от 40 тыс. до 400 тыс. человек. По некоторым данным, было арестовано до 3,7 тыс. человек.

Пришло время новых альянсов на Ближнем Востоке

Специалист по Ближнему Востоку Михаил Магид также согласен с тем, что «протесты в Иране, начавшиеся в очень консервативном Мешхеде, изначально были направлены против президента — либерального реформатора Роухани». Однако, продолжает он, они «очень быстро распространились на десятки городов и вышли из-под контроля.

„К протестующим присоединились студенты и представители, условно, средних слоев. Движение быстро политизировалось. Появились лозунги против исламской республики, против иранского духовного лидера (рахбара) Али Хаменеи. Наконец, едва ли не самыми важными стали антивоенные лозунги: ‚Не Газа, не Ливан, отдам жизнь за Иран!‘ и ‚Отстаньте от Сирии, займитесь нами!‘. Протестующие вступили в столкновения с полицией и членами ополчения басидж (одной из структур КСИР — Корпуса Стражей Исламской революции, — ‚Росбалт‘), поджигали правительственные здания. К настоящему моменту власти смогли сбить волну протестов массовыми репрессиями, тем не менее, говорить о полном их прекращении рано“, — говорит он.

По мнению эксперта, у протестов комплекс глубоких причин, тем не менее, можно выделить главный фактор: „Выступления — результат перенапряжения государства в ходе войны“. Магид пояснил, что „Тегеран строит громадную империю, ‚шиитский полумесяц‘. Он в значительной мере подчинил себе Ирак и Ливан, а так же Сирию. Через эти страны выстроен сухопутный коридор к Средиземному морю. Иран использует разнообразные инструменты для усиления своего влияния. Он оказывает военную помощь правительству Ирака, военную и финансовую помощь сирийскому режиму Башара Асада“.

Одновременно Тегеран создает параллельные государству вооруженные структуры в этих странах — шиитские ополчения, которые так же являются его инструментом контроля и влияния. В Ливане — это „Хезболла“ — одна из лучших армий в регионе, в Ираке — это стотысячное ополчение „Хадш аль-Шааби“. Наконец, в Йемене Иран помогает повстанческому движению местных шиитов — хуситам. „Такая империя стоит огромных денег“, — отметил эксперт. По его словам, основные средства поглощает 70-тысячная (со всеми резервами) армада иранских и проиранских сил, которая воюет за Асада в Сирии и является основой его сухопутной армии.

„И вот, непосредственным поводом для протестов в Иране стали просочившиеся в прессу данные о росте военных расходов на 11 млрд долларов и о сокращении вдвое расходов на медицину и образование. Терпение иранцев лопнуло“, — говорит эксперт.

Кроме того, по его словам, „многих иранцев раздражает тот факт, что правительство тратит миллиарды долларов на помощь иностранным государствам и организациям (вспомним реакцию на подобные траты в позднем СССР). Кроме того, в Сирии иранцы понесли крупные потери“.

Даже если сейчас иранская власть сумеет сбить протестную волну, ничего не закончится, уверен Магид. По его выражению, „гнев охватил все слои населения“. „Социальные низы бедствуют. Молодежь, составляющая огромную часть населения городов, заинтересована в переходе к светскому правлению, они знают, как живет мир и многим надоело соблюдение правил, навязанных духовенством (не держаться за руки, носить хиджаб и т. д.). Средние слои населения (специалисты, квалифицированные рабочие) устали от диктатуры, именно они бунтовали во время ‚Зеленого восстания‘ 2009—2010 годов, когда только на улицы Тегерана вышли четыре миллиона протестующих“.

Магид напоминает, что Ираном „правит неизбранный народом духовный лидер (рахбар) Али Хаменеи, в руках которого примерно три четверти всей власти: контроль над армией, внешней политикой, могущественным КСИР, судебная власть, право вето в отношении любых решений президента и парламента“.

„Реформаторское движение не выполнило свою задачу, потому что иранская конституция предусматривает, что три четверти власти приходятся на Верховного лидера. А производство половины ВВП находится в руках КСИР, контролирующего государственные и частные крупные компании, банки, торговлю. Многие из этих компаний нерентабельны, неэффективны, забирают деньги из бюджета. Президент (который на самом деле что-то вроде премьер-министра) не обладает правом вмешиваться в дела КСИР. В итоге экономика Ирана крайне неэффективна, находится в руках госкомпаний, контролируемых силовиками. Я бы не стал проводить прямые параллели, но сходство с нашей ситуацией бросается в глаза. Такая экономическая система нежизнеспособна. Все это, как и продолжение Ираном войны в Сирии, несомненно будет провоцировать новые протесты. В какой-то мере эти протесты стали результатом разочарования в реформаторах“, — отметил Магид.

Правда, продолжает эксперт, ссылаясь на американского политолога иранского происхождения Ахмада Садри, в Иране „есть крошечное демократическое сердце (в виде выборной президентской и парламентской власти), отчаянно бьющееся внутри непоколебимого теократического экзоскелета. Оно и продлило жизнь системе, несмотря на чудовищную бесхозяйственность во внутренней и внешней политике революционной элиты. Люди ходили на выборы, выбрали либерального реформатора Роухани, верили в перемены. Но он ничего не может изменить ни в политике, ни в экономике“.

Кроме этого, напоминает Магид, в Иране существуют и национальные противоречия: „Примерно половину населения страны составляют неперсоязычные меньшинства. В стране 8-10 млн курдов, 3-4 миллиона арабов в Хузестане. Самым значительным по численности меньшинством в Иране являются азербайджанцы — их 20-30 млн, т. е. около 25-40% населения“.

По его оценке, „в стране нет ни полноценного местного самоуправления, ни национальной автономии, ни развитой системы школ и университетов на местных языках и это подпитывает протесты в регионах, населенных меньшинствами. Если национальный протест в Иране соединится с социальным, революция станет неизбежна. Причем, если не будут достигнуты соглашения о сильной местной национальной автономии, Иран, в конце концов, просто развалится“.

Помимо этого, по словам Магида, „Иран находится на первом месте в планах РПК (Курдская рабочая партия) в том, что касается развертывания там боевых действий. Иранский Курдистан протестует уже несколько месяцев — выступления начались раньше, чем в других частях страны. Курдское население активно вовлечено к контрабандную торговлю, иранцы это пресекают и из-за гибели контрабандистов постоянно вспыхивают крупные конфликты“.

В то же время эксперт полагает, что „новая социальная и религиозная революции Ирану, скорее всего, не грозит“. Он отмечает, что в 1979 году, когда свергли шаха, в Иране произошла, прежде всего, социальная революция: „Рабочие и специалисты захватили сотни промышленных предприятий, фактически эти заводы оказались в самоуправлении трудовых коллективов. Более того, на какое-то время выборные от фабрик рабочие советы стали хозяевами положения в ряде регионов. Затем духовенство мобилизовало своих сторонников и разрушило это движение, создав нынешний теократический режим и провозгласив идеи экспорта шиитской исламской революции“.

„Однако если сегодня в Иране все же случится революция, скорее всего, она не будет ни религиозной, ни социальной. Вероятнее всего, она будет либерально-демократической и национальной. При этом, в случае ее успеха, нынешняя ‚внешняя экспансия Ирана будет полностью или частично свернута‘, — полагает Магид.

Александр Желенин

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 января 2018 > № 2453540


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > bbc.com, 10 января 2018 > № 2453098

Влюбленные из Дерби: как двое мусульман готовили теракт в Британии

Доминик Кассиани

Би-би-си

Двоих мусульман, которые нашли друг друга на сайте знакомств, признали виновными в подготовке террористического нападения в английском городе Дерби. Их также подозревают в попытке отравить людей.

Что за люди готовили это нападение и как они оказались в Британии?

Мунир Мохаммед мнил себя любимцем женщин. Он и правда обладал определенным обаянием.

Но он настолько возомнил себя ловеласом, эдаким онлайн-Казановой города Дерби, что стремился обзавестись сразу четырьмя женами.

Первую он бросил во время эмигрантских странствий в Греции, со второй так и не успел встретиться; с третьей, британкой Ровейдой аль-Хассан все также сложилось не лучшим образом.

Она оказалась на скамье подсудимых в суде Олд Бэйли вместе со своим бойфрендом - женщину обвиняют в соучастии в подготовке крупного теракта.

План состоял в следующем:

Мунир Мохаммед покупает химические вещества для изготовления взрывного устройства в корпусе скороварки;

Он предлагает себя в качестве "одинокого волка" вербовщику группировки "Исламское государство"* в "Фейсбуке";

Он изучает способы изготовления яда во время работы в компании по производству готовой еды для супермаркетов;

Его возлюбленная Ровейда аль-Хассан помогала ему советами, поскольку была дипломированным фармацевтом;

Все это время Мунир Мохаммед с помощью фальшивых документов пытался легализоваться и получить работу в Британии.

Кто такой Мунир Мохаммед?

Суданка Ровейда аль-Хассан приехала в Британию легально еще в детстве, в то время как 36-летний Мунир Мохаммед, уроженец Эритреи, рос в Судане без матери.

После ее смерти Мунир подростком работал в Ливии, а затем вернулся в Судан, чтобы жениться.

В поисках лучшей жизни вместе с беременной женой он в июне 2013 года отправился в Европу, заплатив контрабандистам за перевозку через опасный пролив Микале между Турцией и греческим островом Самос.

Они добрались до Афин, после чего продолжили свой путь пешком. Когда его супруга Лана потеряла ребенка, Мунир Мохаммед продолжил свой путь в одиночку, оставив ее в Греции.

Он шел по теперь уже хорошо известному балканскому мигрантскому маршруту и в январе 2014 года добрался до Франции.

Там он еще раз заплатил контрабандистам, которые спрятали его в направлявшуюся в Британию фуру. Так он оказался на трассе М1 в английском графстве Бердфордшир.

Полиция передала его иммиграционной службе, и в феврале 2014 года он подал прошение о политическом убежище. Его отпустили из иммиграционного центра и поселили за счет государства вместе с другими беженцами в доме на Леопольд-стрит в городе Дерби.

Разрешения на работу Мунир Мохаммед не получил и стал работать нелегально - сначала на автомойке, а затем уборщиком в индийском ресторане.

К маю 2016 года он получил документы гражданина ЕС на чужое имя и стал работать в компании Kerry Foods, производящей готовые блюда в городе Бертон-апон-Трент. В суде он рассказал, что занимался приготовлением соусов для готовых блюд, которые поставлялись в крупные сети супермаркетов Tesco и Morrisons.

Путаясь в показаниях, в суде Мунир Мохаммед утверждал, что отправлял деньги брошенной им в Греции женщине. Он, правда, также утверждал, что успел за это время "жениться" на другой женщине в Судане.

Проблема в том, что с этой суданской женой он ни разу не встречался и скал искать себе более реальную спутницу в Британии. Он завел аккаунт на британском сайте знакомств для мусульман, где и нашел Ровейду аль-Хассан.

Все это время он все больше попадал под влияние группировки "Исламское государство".

Как Ровейда аль-Хассан оказалась соучастницей?

32-летняя Ровейда аль-Хассан родилась в обеспеченной суданской семье и переехала в Лондон еще в детстве. По окончании университета жительница северного Лондона отправилась в Хартум помогать своему мужу развивать успешный фармацевтический бизнес. Но муж ей изменял.

С двумя детьми она вернулась в Британию и начала сложный бракоразводный процесс, продолжая поиски достойного спутника жизни.

"Я ищу простого, честного, прямого человека, главное для которого - страх перед Аллахом, - написала она в объявлении на сайте знакомств. - Я ищу человека, с которым я могла бы оказаться на одной волне в духовном и интеллектуальном плане. Человека, который сможет научить и вдохновить меня".

Мунир Мохаммед показался ей таким человеком. Три месяца они общались через чат сайта знакомств и по телефону. Нередко эти разговоры завершались далеко за полночь.

"Между нами возникла эмоциональная связь, - рассказала женщина в суде. - Возникли чувства. Мне нравилось внимание с его стороны".

В апреле аль-Хассан отправила Мохаммеду фотографию своего счастливого сына с тортом, купленным ребенку на день рождения. В ответ она получила пять видеозаписей "Исламского государства".

Аль-Хассан не удивилась и не возмутилась увиденным. Более того, как утверждал в суде королевский прокурор Энн Уайт, Ровейда и Мунир вскоре стали единомышленниками.

Аль-Хассан, как выяснилось в суде, также стала посылать своему онлайн-партнеру аналогичные ссылки на материалы, оправдывающие войну против "неверных".

Чем дальше заходили их отношения, тем более интенсивным был обмен видеоклипами - нередко это происходило глубокой ночью.

Когда Мохаммед отправил аль-Хассан шокирующий клип, в котором дети убивали пленных, она написала в ответ: "Отправь мне еще". Связь крепла, и в конце концов они встретились.

Дела у Мунира Мохаммеда шли хорошо. Но все яйца в одну корзину он складывать не собирался.

Он вовсе не был уверен в том, что одинокая, склонная к депрессиям Ровейда была подходящим для него спутником жизни.

В суде он сказал, что ему было позволено иметь четыре жены и что он не хотел бросать свою интернет-супругу в Судане - ту самую, с которой он ни разу не виделся.

Удерживал он ее не столько шепча нежности в телефонную трубку, сколько ведя с нею откровенную экстремистскую пропаганду - он отправлял ей тот же набор насилия и жестокости, которым он делился с аль-Хассан.

В одном из сообщений он написал ей: "Это твое задание, читай, пока не заснешь. Читай внимательно, вникай в то, что читаешь… Главное, прочти все до конца".

Эти сообщения, одно из которых сопровождалось хэштегом в поддержку ИГ, были представлены суду защитником аль-Хассан, по утверждению которого ловелас из Дерби пытался радикализировать и держать под контролем всех попадавшихся ему на пути женщин.

Сам Мунир заявил в суде: "На все воля Аллаха... Она ленилась, и я хотел, чтобы она прочла все, что я ей посылал".

Прокурор Энн Уайт рассказала в суде, что в июле 2016 года, уже работая в цеху по производству готовых блюд, Мунир заинтересовался рецептом изготовления яда рицина и обратился к аль-Хасан за советом. Она порекомендовала ему некоторые сайты, после чего, как свидетельствует биллинг телефонных звонков, они говорили друг с другом в течение 40 минут.

К идее изготовления яда Мохаммед вернулся в ноябре. До этого, однако, он установил контакт с неким Абубакром Курди, вербовщиком ИГ, находившимся, по словам обвиняемого, в Греции.

Курди, который, по мнению полиции, скорее находится в Сирии или Ираке, вербовал потенциальных "одиноких волков" для терактов в "Фейсбуке", и Мохаммеда ему рекомендовал их общий знакомый.

"Ты только дай приказ, - писал ему Мохаммед 11 августа. - С моей стороны будет полная готовность и подчинение эмиру".

"Я надеюсь, Аллах наставит тебя на правильный путь, - отвечал Курди. - С божьей помощью мы организуем что-то новое".

Позднее Абубакр Курди опубликовал общее послание своим последователям, в котором говорилось: "Вводите яд в еду и пищу, запрещенную исламом. Изучайте разные яды и способы их изготовления. Ядом можно мгновенно убить сотни людей".

Спустя месяц Мохаммед пожаловался Курди на недостаток инструкций. "Если можно, пришли мне рецепт теста для хлеба, который мы делаем в Сирии, и другие кулинарные рецепты".

Прокуроры считают, что на самом деле это была завуалированная просьба об инструкции по изготовлению взрывчатых веществ.

"Мы в ближайшее время сообщим тебе, как делать тесто для ливанского хлеба. Я хочу организовать для тебя новую работу".

Пока инструкции шли, Мохаммед снова попросил Ровейду аль-Хассан о помощи.

Покупка ингредиентов

1 декабря обвиняемые говорили по телефону, после чего аль-Хасан отправила Мохаммеду короткое сообщение: "Перекись водорода".

В тот же вечер он отправился в универмаг ASDA в Дерби, и, говоря со своей подругой по телефону, искал в магазине нужные ему вещества. Однако Мохаммед плохо усвоил ее рекомендации: он купил жидкость для снятия лака с ногтей, однако оказалось, что именно в ней нужных ингредиентов для взрывного устройства не оказалось.

Несмотря на эту ошибку, обвинение сообщило суду, что в доме обвиняемого была найдена перекись водорода и другие химикаты, которые могли использоваться для изготовления взрывчатки.

Пока Мунир Мохаммед был занят подготовкой к изготовлению взрывчатки, работа над рицином у него застопорилась. Он, казалось, полностью сосредоточился на бомбе. Но если бы он не отступил от идеи яда, мог ли он отравить готовые блюда на фабрике, где он работал?

Инспектор северо-восточного управления по борьбе с терроризмом полиции Англии Пол Гринвуд считает, что риск отравления нужно рассматривать в контексте, хотя отвергать такую возможность ни в коем случае нельзя.

"У него была подробная пошаговая видеоинструкция по изготовлению рицина. Он прекрасно знал, что и как надо делать. Конечно же, он представлял опасность, и если бы продуктовая компания знала, если бы мы знали о его интересе к рицину и о том, что он работает с продуктами, мы, конечно, приняли бы меры к тому, чтобы помешать ему и добиться прекращения его работы в этой фирме. В то же время мы не увидели никаких доказательств того, что он действовал именно в этом направлении".

Профессор Крис Эллиот, ведущий специалист по проблемам продовольственной безопасности Королевского университета в Белфасте, сказал в интервью Би-би-си, что вероятность успешной акции по отравлению крупных запасов продовольствия чрезвычайно мала.

"Существует целый набор мер предосторожности, который обеспечивает невозможность такого отравления, - говорит он. - Бдительность очень высока, весь процесс проходит под строгим контролем".

В сердце этого процесса - целый набор нормативных актов, выработанных совместно государством и представителями пищевой индустрии, направленных на предотвращение любых попыток заражения.

Как Мунир Мохаммед оказался в Британии и получил работу?

Профессор Эллиот считает, что это дело Мохаммеда ставит серьезные вопросы о контроле за наймом персонала: "Продовольственные предприятия по всей Британии, да и за ее пределами должны изучить это дело и задаться вопросом: достаточны ли действующие сейчас нормы? И не требуют ли они ужесточения?"

В ходе процесса выяснилось, что обвиняемый, не имея права на работу в Британии, получил поддельные удостоверение личности и водительские права на имя другого человека из Нидерландов. По этим документам, в которые он сумел вклеить свою фотографию, он встал на учет в рекрутинговой компании GI Group, что в конечном итоге и привело его на работу в Kerry Foods.

GI Group заявила, что согласно существующему закону документы кандидата проверяются в его присутствии на предмет наличия у него права на работу в Британии.

"Мы со всей серьезностью относимся к регистрации временных работников и соблюдаем все существующие нормы, - сказал представитель компании. - В данном случае мы полностью сотрудничали с властями и, более того, заказали независимое расследование, которое подтвердило, что процесс проверки кандидата проходил в полном соответствии с требованиями министерства внутренних дел к подтверждению права на работу как для граждан, так и для людей, не являющихся гражданами Великобритании".

Компания Kerry Foods на просьбу Би-би-си прокомментировать дело ответила отказом, но в опубликованном после оглашения приговора заявлении говорится, что компания полностью сотрудничала со следствием, а продовольственная безопасность "является первоочередным приоритетом в ее деятельности".

Неясно, однако, есть ли у сотрудников этих двух компаний достаточно квалификации или возможности получить соответствующую помощь от государства для того, чтобы они могли продвинуться в этой деятельности дальше.

"Если человек приходит с подлинными документами, то в отсутствие каких бы то ни было других, скажем, биометрических методов проверки, рекрутинговому агентству на самом деле очень трудно определить, тот ли именно перед ними человек, чье имя указано в документах, - говорит Пол Гринвуд. - Мне кажется, есть необходимость в более тщательной проверке или, быть может, в наличии нескольких документов, удостоверяющих право на работу".

Можно ли считать случившееся провалом существующей в МВД системы?

В Хоум-офисе говорят, что хотя от компаний и требуется проверять рабочую силу на предмет выявления нелегалов, ожидать от них достаточной квалификации для выявления фальшивых документов было бы неверно. Они могут распознать "лишь те случаи, когда подделка достаточно очевидна".

При этом статус Мунира Мохаммеда в Британии остается совершенно не проясненным. Министерство внутренних дел, правительственное ведомство, ответственное и за иммиграцию, и за национальную безопасность, комментировать это дело отказалось. Не говорят там также и о том, были ли сотрудники министерства в курсе подозрений спецслужб.

Представленные в суде документы позволяют предположить, что обвиняемый находился в своеобразном правовом вакууме.

Сам Мохаммед обратился к члену парламента от его округа Маргарет Беккет за помощью и поддержкой. Встречаться с ним она не стала, но, как и во многих других иммиграционных делах, ее сотрудники обратились в министерство внутренних дел с запросом о нынешнем статусе заявителя.

В августе 2016 года сотрудник министерства заявил, что конечного срока для рассмотрения дела Мохаммеда нет, так как у него "нет простого решения". Это означает, что дело его стало одним из множества "сложных" заявлений на получение политического убежища. С момента его приезда в Британию число таких заявок выросло на 40%.

Так что Мунир просто сидел и ждал. А пока ждал, начал готовить теракт.

*"Исламское государство" - запрещенная в России террористическая группировка.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > bbc.com, 10 января 2018 > № 2453098


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inform.kz, 10 января 2018 > № 2452951

Мажилисмены обсудили с режиссерами законопроект «О кинематографии»

На киностудии «Казахфильм» имени Шакена Айманова депутаты Мажилиса Парламента Республики Казахстан обсудили с кинематографистами закон о кино, передает МИА «Казинформ».

На встречу с представителями отечественной киноиндустрии на киностудию прибыли депутаты Мажилиса Парламента Республики Казахстан, члены фракции партии «Нұр Отан»: Гульнара Иксанова, Карибай Мусырман, Бейбит Мамраев,а также депутат маслихата Алматы Ислам Байрамуков, заместитель акима Бостандыкского района Алматы Маржан Балбаева.

«Закон просто необходим для правового регулирования в области кинематографии, создания благоприятных условий для поддержки и продвижения национального кинопроизводства, проката и дистрибуции национальных фильмов, чтобы повысить качество и конкурентоспособность казахстанского кино. И для этого мы специально приехали, чтобы послушать кинематографистов, потому что только вместе мы сможем добиться результатов. Главное, что сейчас любой гражданин может принять участие в обсуждении законопроекта, внося свои предложения через наш сайт», -отметила Гульнара Иксанова.

В ходе встречи были рассмотрены главные цели и перспективы развития отечественного киноискусства.

«Мы приглашаем вас, кинематографистов, как экспертов принять участие в обсуждении. Чтобы в этом законе были рассмотрены ключевые моменты развития отечественного кинематографа», - сказал Бейбит Мамраев. Свое мнение о необходимых изменениях высказали режиссеры, актеры и продюсеры. «Посмотрите опыт Венгрии и Болгарии, сумевших сохранить национальный кинематограф, которые активно налаживают отношения с голливудскими студиями», - отметил режиссер Рустем Абдрашов.

Актер Нуржаман Ихтымбаев призвал сохранить «Казахфильм» как единый и уникальный кинематографический комплекс. А кинорежиссер Сатыбалды Нарымбетов и писатель, кинодраматург Смагул Елубай напомнили о том, что отечественное социально-значимое кино поддерживается большинством стран, на государствах же лежит ответственность за воспитание и поддержку молодых кадров.

«Мы давно ждали соответствующий закон, который консолидирует работу кинематографистов, кинопроизводителей, прокатчиков, дистрибьюторов, позволит сформировать экономические рычаги развития киноиндустрии, создав позитивный инвестиционный климат», - сказал в завершение встречи президент АО «Казахфильм» имени Ш. Айманова Бахыт Каирбеков.

В ходе своего визита депутаты ознакомились с повседневной деятельностью киностудии «Казахфильм» и ее техническим оснащением, декорациями, костюмами, реквизитом.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inform.kz, 10 января 2018 > № 2452951


Казахстан. Швейцария. Ватикан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 10 января 2018 > № 2452949

Посол Казахстана в Швейцарии встретилась с Папой Римским Франциском

В период с 8 по 10 января 2018 года в Ватикане посол Республики Казахстан Жанар Айтжанова приняла участие в ежегодном приеме Папы Римского Франциска по случаю Нового года, а также провела переговоры с Государственным секретарем Святого Престола Его Высокопреосвященством Кардиналом Пьетро Паролином и секретарем по международным отношениям Архиепископом Пол Ричард Галлахером.

Об этом сообщает пресс-служба Министерства иностранных дел РК.

В рамках приема состоялась встреча посла с Папой Римским Франциском. В ходе беседы Жанар Айтжанова передала Его Святейшеству теплые слова приветствия и добрые пожелания от имени Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Казахстанский дипломат также поблагодарила Папу Римского за активное участие Ватикана в работе Международной специализированной выставки «ЭКСПО-2017» в Астане и всестороннюю поддержку инициатив Казахстана на международной арене по продвижению толерантности, мира и согласия.

В своем выступлении перед дипломатическим корпусом, аккредитованным при Святом престоле, понтифик затронул вопросы прав человека, безработицы, миграции, беженцев, а также конфликтов в Сирии, Украине, Ираке, Йемене, Афганистане, Ближнем Востоке и Африке. По словам Папы Римского, любые споры, которые могут возникнуть между нациями, должны решаться путем переговоров, а не путем обращения к оружию. В этой связи Его Святейшество призвал все мировые державы поддержать диалог по снижению напряженности на Корейском полуострове и проработать законодательный запрет ядерного оружия.

В ходе переговоров с Пьетро Паролином и Пол Ричард Галлахером казахстанский дипломат обсудила текущие вопросы и перспективы двустороннего сотрудничества, участие Ватикана в работе VI Съезда лидеров мировых и традиционных религий в Астане, деятельность Казахстана в качестве непостоянного члена Совета Безопасности ООН и другие актуальные вопросы международной повестки дня.

В период с 10-11 января в Вадуце казахстанский дипломат проведет встречи с Наследным принцем Лихтенштейна Алоисом и членами правительства, где будут рассмотрены текущее состояние двустороннего сотрудничества и планы по его дальнейшему развитию.

Казахстан. Швейцария. Ватикан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 10 января 2018 > № 2452949


Финляндия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 10 января 2018 > № 2451506

Выйти из ЕС, границу на замок, решительное "нет" исламскому влиянию – лозунги Лауры Хухтасаари во многом повторяют лозунги партии "Истинные финны".

Лаура Хухтасаари

Номер 5 в списке кандидатов

Баллотируется от партии "Истинные финны"

Девиз предвыборной кампании: «Вернуть Финляндию»

Родилась 30.03.1979, Вилппула

Магистр педагогики

2009 г. – преподаватель религиоведения в Пори

2012 г. – депутат горсовета Пори

2015 г. – депутат парламента

2017 г. – первый вице-председатель партии "Истинные финны"

муж Теему Лямся, работающий врачом, и две дочери

Евроскептик Лаура Хухтасаари идет на выборы под девизом выхода страны из ЕС и еврозоны. По мнению политика, членство в Евросоюзе ухудшило ситуацию с безопасностью и повысило риск терроризма.

Еще одним коньком предвыборной кампании является анти-иммиграционная риторика. Хухтасаари поддерживает чаяния электората своей партии: «Закрыть границы на замок и принудительно депортировать всех, кто получил отрицательное решение на предоставление убежища».

Комментируя события 2015, когда из России в Финляндию хлынул поток просителей убежища, Хухтасаари заявила, что финским властям следовало проявить непреклонность и вернуть беженцев обратно на российскую территорию.

Среди главных угроз для безопасности Финляндии Хухтасаари называет Россию, терроризм и законы исламского шариата.

Вернуть противопехотные мины

Хухтасаари – начинающий политик, не обладающий опытом в вопросах международных отношений. Сама кандидат, однако, считает, что подобный опыт имеется:

– В Израиле я присутствовала на первом совместном молитвенном завтраке между христианами и иудеями. Также на молитвенном завтраке у Дональда Трампа – там были члены конгресса и представители деловой жизни, – рассказала в предвыборном интервью на первом телеканале Yle Хухтасаари.

В вопросах безопасности кандидат делает акцент на политике военного неприсоединения. Обороноспособность Финляндии Хухтасаари хочет, в числе прочего, повысить за счет выхода из Оттавского соглашения о запрете противопехотных мин.

– Россия же продолжает использовать эти мины, – заметила в интервью кандидат от «Истинных финнов».

Если Путин придет...

Хухтасаари признается в симпатиях к президенту США Дональду Трампу и поддерживает его политику. По примеру Трампа, Хухтасаари активно общается со своими избирателями через твиттер, в котором она время от времени публикует провокационные сообщения, например, следующего содержания:

Это реальность. Если Россия решит скинуть атомную бомбу, то наша песенка спета. Поэтому доводить до этого нельзя.

«Никто не защитит Финляндию, если сюда придет Путин».

«10 атомных бомб, на это уйдет немного времени».

Хухтасаари поясняет, что она читала российскую военную доктрину, в которой прописан вариант использования ядерного оружия:

– Это реальность. Если Россия решит сбросить атомную бомбу, то наша песенка спета. Поэтому доводить до этого нельзя.

Выступая за военное неприсоединение, Хухтасаари заявляет о пользе участия финских оборонительных сил в международных учениях. В то же время кандидат не отвечает на вопрос, поддерживает ли она финско-американские учения, которые планируется провести через пару лет.

– Моя позиция будет зависеть от ситуации.

Финляндия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 10 января 2018 > № 2451506


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter