Всего новостей: 2038300, выбрано 16095 за 0.050 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > rusbenelux.com, 16 февраля 2017 > № 2077233

Папа Римский Франциск, обращаясь к верующим в ходе традиционной всеобщей аудиенции в Ватикане в среду, призвал к сохранению единства веры, а также христианских духовных и культурных традиций в Европе.

Накануне, 14 февраля, когда Римско-католическая церковь отмечет день литургической памяти святых покровителей Европы Кирилла и Мефодия, понтифик совершил утреннюю мессу в часовне Дома святой Марфы в Ватикане.

«Вчера мы вспоминали святых покровителей Европы – монаха Кирилла и епископа Мефодия. Эти два брата из Салоников принесли Евангелие славянским народам. Они и сегодня напоминают Европе и всем нам о необходимости сохранять единство веры, традицию, христианскую культуру», — подчеркнул Франциск.

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > rusbenelux.com, 16 февраля 2017 > № 2077233


Сирия. Казахстан. Турция. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076059

.Самым главным итогом двухдневных переговоров в Астане стала окончательная договоренность о создании мониторинговой группы по перемирию в Сирии с участием Ирана, России, Турции. В МИД РФ назвали встречу успешной, а вот представители вооруженной оппозиции САР пессимистично оценили переговоры, тем не менее, они согласились с созданием комиссии по перемирию, но выступили против участия в ней Ирана.

О чем договорились в Астане

Двухдневные переговоры в закрытом режиме в различных форматах между РФ, Ираном и Турцией с участием делегаций правительства Сирии и вооруженной оппозиции, а также представителей Иордании и ООН шли непросто. Отдельную озабоченность ряда участников вызывал уровень представительства делегации Турции во главе с начальником директората стран Среднего Востока МИД Турции. Представители вооруженной оппозиции вообще присоединились к переговорам в столице Казахстана только в четверг.

Самым главным итогом двухдневных переговоров в Астане стала окончательная договоренность о создании мониторинговой группы по перемирию в Сирии с участием Ирана, России, Турции.

"Конкретным результатом того, что произошло в Астане сейчас, является принятие положения о совместной группе, в которую входят Россия, Иран, Турция и которая будет работать на регулярной основе с тем, чтобы сохранять и усиливать режим прекращения боевых действий", — заявил директор департамента Ближнего Востока и Севера Африки МИД РФ Сергей Вершинин в ходе видеомоста Москва-Дамаск-Астана "Переговоры в Астане: перспективы межсирийского урегулирования", организованного МИА "Россия сегодня"

По его словам, от группы будет большой эффект с точки зрения оздоровления общей ситуации в Сирии. "Она будет работать и над соблюдением режима прекращения боевых действий, и над прекращением его нарушений с любых сторон, и для того, чтобы были созданы меры доверия и были решены другие задачи, которые способствовали бы межсирийским переговорам по политическому регулированию под эгидой ООН", — пояснил он.

По мнению Вершинина, можно говорить об успехе переговоров в Астане, так как сделан важный шаг по урегулированию сирийского кризиса.

"Действительно, мы можем говорить об успехе, о важном событии, которое еще продолжается, потому что переговоры шли два дня, состояли из очень детальных, больших двусторонних и трехсторонних консультаций, и сейчас они завершаются в ходе пленарного заседания. Мы считаем, что сделан еще один важный шаг, и вновь удалось собрать вместе в одном зале представителей правительства САР и той вооруженной оппозиции, которая приняла условия режима прекращения огня с 30 декабря прошлого года в Сирии", — сообщил он.

Дипломат выразил уверенность в том, что нынешняя встреча в Астане будет полезной и с точки зрения перспективы межсирийских переговоров в Женеве. Напомним, что старт первого после долгого перерыва раунда переговоров по Сирии в Женеве под эгидой ООН, в которых ожидается участие как представителей официального Дамаска, так и различных оппозиционных групп, запланирован на 23 февраля. В настоящее время формируется состав участников.

В свою очередь, глава российской делегации в Астане Александр Лаврентьев заявил, что до прямого межсирийского диалога еще далеко, уровень недоверия высок.

"До прямого межсирийского диалога, как показывает практика проведения вот этих заседаний, пока еще далеко. Как я уже упомянул, уровень взаимного недоверия достаточно высок и много взаимных обвинений. Но как я считаю, все-таки с каждым разом мы должны продвигаться, двигаться вперед шаг за шагом, не оставляя пространства для духа конфронтации", — сказал Лаврентьев.

При этом он сообщил, что в РФ рассчитывают в течение месяца выйти на окончательное согласование документов о санкциях за нарушения перемирия в Сирии.

"Первый документ — это самый важный документ, он подводит итог формированию совместной группы, которая будет заниматься всем спектром вопросов, касающихся режима соблюдения прекращения боевых действиях. Второй и третий документ — являются дополняющими. Один документ касается процедуры выявления нарушений и предотвращения этих нарушений в будущем и определенные санкции в отношении тех, кто нарушил условия прекращения боевых действий. Третий документ о так называемых примеренных районах, тех районах, которые находятся под контролем умеренных вооруженных группировок сирийской оппозиции, которые подписали соглашение от 29 декабря. Я думаю, что эти два документа в течение месяца (должны быть согласованы — ред.), но это срок, обозначенный как максимум. Будем стараться все-таки выйти на утверждение этих документов, на окончательное согласование в более короткое время", — сказал Лаврентьев.

Особое мнение оппозиции

Реакция приехавших на переговоры представителей сирийской оппозиции по окончании заседания была противоречивой. Представитель делегации вооруженной оппозиции Сирии Усама Абу Зейд заявил, что никакого документа по итогам пленарного заседания по Сирии в Астане одобрить не удалось. Он также пессимистично оценил встречу в Астане, заявив, что не рассчитывает на проведение третьего раунда.

"Укрепляется ощущение, что Астана абсолютно ничего не дала сирийскому народу. Это трата времени сирийцев…, поэтому я говорю, что очень пессимистично настроен и не ожидаю, что будет новый раунд переговоров в Астане", — сказал Абу Зейд РИА Новости.

Как заявил глава делегации Дамаска, постпред Сирии при ООН Башар Джаафари, непринятие коммюнике после встречи по Сирии в Астане связано с поздним прибытием делегаций Турции и оппозиции — это говорит о несерьезном отношении.

"Непринятие заключительного коммюнике сегодняшней встречи относится прежде всего к тому, что прибытие турецкой делегации (было поздним — ред.), и к тому, что вооруженные группировки прибыли очень поздно в Астану. Вы знаете, что обе делегации прибыли в Астану сегодня. Это показатель несерьезного отношения к участию со стороны турецкой делегации и со стороны делегации вооруженных оппозиционных группировок", — сказал он журналистам.

Однако позднее глава делегации вооруженной оппозиции, представитель группировки "Джейш аль-Ислам" Мохаммед Аллуш все же признал, что делегация вооруженной оппозиции Сирии согласилась с созданием комиссии по перемирию с участием России, Турции и арабской группы, но высказалась против участия Ирана.

"Мы также подтвердили создание комиссии, в составе которой будут турецкая сторона, Россия, большая роль будет уделена арабской группе в этой комиссии. Эта арабская группа будет состоять из Саудовской Аравии, Иордании, Катара и ОАЭ. Мы не принимаем роль Ирана. И по этому поводу не было достигнуто договоренности", — заявил Аллуш журналистам.

При этом он намекнул, что рассматривает возможность участия в следующей встрече по Сирии в Астане.

Таким образом, несмотря на возражения делегации сирийской оппозиции по поводу участия Ирана, озвученные Аллушем, решение о создании совместной группы России, Ирана и Турции было принято и закреплено соответствующим документом.

Аллуш также сообщил, что РФ согласилась направить оппозиции график снятия осады с Восточной Гуты. "Российская сторона подтвердила, что направит нам график с тем, чтобы снять блокаду с Гуты и установить механизмы для осуществления этой задачи, и что этот документ прибудет к нам в ближайшее время через Турцию в качестве гаранта", — сказал Аллуш на пресс-конференции по итогам переговоров.

Переговоры в Астане доказали свою жизнеспособность

"Астанинская площадка уникальна сама по себе и, естественно, доказала сейчас свою жизнеспособность. Именно на астанинской площадке решаются вопросы чрезвычайной важности, вопросы соблюдения режима прекращения боевых действий. Я считаю, что это является одним из приоритетов, что может помочь налаживанию действительно конструктивного взаимодействия и на политическом треке сирийского урегулирования", — сказал глава делегации РФ Лаврентьев.

Старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Сотников Владимир также считает эффективными состоявшиеся переговоры.

"Я согласен с тем, что договоренность России, Турции и Ирана о создании объединенной группы по контролю перемирия в Сирии в рамках механизма по контролю является одним из важнейших достижений этой встречи в Астане. Создание этой группы — это уже основательное такое достижение. Это еще раз показывает, что потенциал есть, он еще не до конца использован, и как раз в этом ключе процесс в Астане даже опережает женевский процесс" — заявил он РИА Новости.

"Было бы хорошо, если бы переговоры в Женеве принесли бы какие-то пусть маленькие, но ощутимые результаты. А процесс в Астане оказался даже более эффективным на данный момент, чем женевский. Насколько я понимаю, это не отрицают ни Стаффан де Мистура, ни другие внешние державы, которые так или иначе задействованы в этом сирийском конфликте. Они, в общем-то, не возражают против Астаны, а наоборот, те же представители госдепа приветствуют то, что происходит в столице Казахстана, и это тоже положительный результат, потому что до этого, так сказать, роль внешних держав, я имею в виду других западных партнеров России, она не так четко проявлялась", — указал эксперт.

По словам Сотникова, площадка в Астане показала, что каких-то прорывных моментов нет, но потихоньку договоренности осуществляются.

"Россия, Иран и Турция еще раз продемонстрировали, что без участия западных партнеров, в том числе и США, инициатива, которая была выдвинута Москвой, Анкарой и Тегераном в прошлом году, она работает. Процесс идет, но быстрых результатов после такого длительного конфликта ожидать не стоит. Главное, что этот формат работает, что удается достигать, хоть и малых, но договоренностей. Важнейший пункт заключается в том, что во встречах в Астане участвуют все представители сирийской оппозиции, которые согласились на перемирие, причем, насколько я понимаю, число этих оппозиционных группировок увеличивается, пусть не сильно, но растет, они приезжают в Астану и участвуют в этом процессе", — сказал Сотников.

Другой важный момент, по мнению эксперта, состоит в том, чтобы в рамках астанинского процесса в будущем выйти на прямые контакты между официальным Дамаском и представителями оппозиции.

"Два параллельных процесса – астанинский и женевский — через какое-то определенное время должны привести к тому, что в итоге состоятся прямые переговоры между представителями оппозиции и официальными представителями Дамаска, и тогда можно будет говорить о том, что процесс нормализации ситуации в Сирии, процесс мирного урегулирования уже пойдет более быстрыми темпами, чем сейчас", — заключил он.

Сирия. Казахстан. Турция. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076059


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076043

Пресс-конференция президента США Дональда Трампа в четверг ознаменовалась многочисленными пикировками с журналистами: президент США постоянно критиковал СМИ за "фейковые новости" и заявил, что люди больше не верят прессе.

Люди вас не слушают

Зал Белого дома накануне пресс-конференции был заполнен до отказа. Однако Трамп начал с примерно двадцатиминутной речи, в которой рассказал зрителям о своей политике за три недели во главе государства. "Я хочу обращаться к народу напрямую", — пояснил Трамп.

Президент США дал возможность высказаться примерно двум десяткам журналистов. Он довольно долго спорил с корреспондентом CNN Джимом Акостой, который еще два месяца назад удостоился от Трампа эпитета "фейковые новости".

"Я выиграл не потому, что люди слушали вас, это уж точно. Но мне здесь (на пресс-конференции) хорошо. Завтра люди скажут: Дональд Трамп рвет и мечет на пресс-конференции. Я не рву и не мечу. Я просто говорю вам: вы нечестные люди", — заявил Трамп Акосте.

Журналист переспросил, не считает ли Трамп, что его нападки на журналистов вредят свободе прессы. "Я хочу, чтобы пресса была честной… публика вам, ребята, больше не верит. Может быть, это из-за меня? Я не знаю. Но они вам не верят. Если бы вы все говорили прямо, как есть…, я бы больше всех вас продвигал", — ответил Трамп.

Поладить с Россией

По словам Трампа, "фейковые новости" идут по телевизору "сюжет за сюжетом". В частности, Трамп назвал "ерундой", "фейком", "мошенничеством" и "уловкой" новости о якобы имевших место связях его предвыборного штаба с Россией. Трамп заявил, что авторам утечек о телефонных разговорах его помощников или о разговорах президента с иностранными лидерами "должно быть стыдно" вместе с прессой.

Он заявил, что СМИ мешают ему "поладить" и "заключить сделку" с Россией. "Я хотел бы поладить с Россией… Я знаю, что с политической точки зрения это не очень хорошо. Слушайте, самая отличная вещь, которую я бы мог сделать, — это стрелять в тот корабль, который в 30 милях от берега, там в водах. Все бы в нашей стране сказали: "О! Это так здорово!" Это не здорово. Я бы хотел поладить с Россией", — заявил Трамп.

Алексей Богдановский.

В четверг телеканал FoxNews со ссылкой на неназванного чиновника США сообщил, что разведывательный корабль "Виктор Леонов" ВМФ РФ в среду вечером был замечен недалеко от города-порта Норфолк в штате Виргиния. По словам чиновника, корабль был замечен в международных водах примерно в 65 морских милях к северо-востоку от Норфолка. По данным телеканала, территориальная граница США проходит в 12 милях (около 22 километров) от побережья.

"Все говорят, что (в администрации хаос). Тут ноль хаоса, мы работаем как отлично отлаженная машина", — сказал Трамп.

По словам американского лидера, он любит смотреть утреннее шоу на канале Fox News и терпеть не может CNN, но не потому, что Fox традиционно лучше настроен к республиканцам. "Я нормально отношусь к плохим репортажам, если это правда", — добавил он.

В поисках дружелюбного репортера

Один из журналистов начал с того, что заявил о наличии двух вопросов для Трампа. "Нет, два вопроса не могу. Давайте лучший из ваших двух вопросов!" — посоветовал Трамп. Женщина-репортер спросила его, не хочет ли он встретиться с депутатами конгресса из числа афроамериканцев, чтобы обсудить проблемы меньшинств в крупных городах.

Трампу идея понравилась. "А вы сами не хотите организовать встречу?" — отреагировал он. Журналист отказалась, сославшись на то, что она всего лишь репортер.

В какой-то момент Трамп заявил, что устал от каверзных вопросов, и стал искать кого-нибудь, кто задал бы ему "дружелюбный" вопрос.

"Хочу найти дружелюбно настроенного репортера. Вы дружелюбный репортер?" — обратился он к журналисту в одежде ортодоксального еврея. "Давайте посмотрим, какой он дружелюбный", — добавил Трамп.

Однако вопрос его разочаровал: репортер предположил, что ряд нападений на синагоги в США связан с избранием Трампа. Президент США возмутился. "Во мне меньше антисемитизма, чем в ком-либо, кого вы когда-либо встречали", — заявил Трамп. "Я возмущен этим обвинением, я нахожу его отвратительным", — добавил он.

Президент дал СМИ совет, как надо освещать события. "Думаю, если вы будете другими, у вас дела пойдут гораздо лучше", — сказал Трамп.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076043


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076042

Католикос-патриарх всея Грузии Илия II назвал "странной" и "ненормальной" ситуацию с высокопоставленным представителем патриархии Георгием Мамаладзе, который был задержан по обвинению в подготовке убийства.

Илие II в понедельник провели в Берлине операцию в связи с воспалением желчного пузыря. В тот же день главная прокуратура Грузии сообщила, что 10 февраля в Тбилисском аэропорту был задержан руководитель службы по управлению имуществом патриархии и директор медицинского центра святых Иоакима и Анны отец Георгий Мамаладзе по обвинению в подготовке убийства. Ранее телекомпания "Рустави 2" сообщала о возможной попытке отравления патриарха. При этом прокуратура сообщает, что исходя из интересов следствия не может уточнить, чье убийство готовил Мамаладзе.

"Горе и радость ходят вместе словно близнецы. Когда человек в радости, он должен ожидать горя… это восточная мудрость. К сожалению, мне пришлось приехать в Германию, и мне провели операцию. Операция завершилась хорошо, есть хорошие результаты, и врачи скажут об этом. Хочу также коснуться той странной и какой-то ненормальной ситуации, которая касается отца Георгия Мамаладзе. Я знаю его уже давно и не видел и не слышал от него ничего, кроме хорошего", — заявил патриарх.

Он добавил, что прибудет в Грузию через три дня и надеется, что "все успокоится, выяснится и вернется в норму".

Видеообращение патриарха опубликовала епархия Зугдиди и Цаиши в Facebook.

Мэги Кикалейшвили.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076042


США. Сирия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076019

Президент США Дональд Трамп сравнил запрещенную в РФ террористическую организацию "Исламское государство" (ИГ) с разрастающейся раковой опухолью по всему миру.

"Давайте посмотрим правде в лицо. Я встал перед необходимостью преодолевать огромные проблемы – огромные проблемы за рубежом, ближневосточную катастрофу, а также (ситуацию) с Северной Кореей. Мы позаботимся об этом… Я направил нашим военным генерала (главу Пентагона Джеймса) Мэттиса, который работает сейчас над планом борьбы с ИГ — группой, которая пытает невинных людей. Сначала они были маленькими группами в некоторых местах земного шара. Сейчас они растут. Они распространяются, как рак. Еще одна проблема, которая стоит передо мной", — сказал Трамп в рамках пресс-конференции в Вашингтоне.

США. Сирия. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 февраля 2017 > № 2076019


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075872

Макрон, жертва российского заговора: простая отговорка?

Эрик Вераге (Éric Verhaeghe), Contrepoints, Франция

Отсутствие у Макрона какого-либо прогресса в опросах, понятное дело, является результатом российского заговора, а не его собственной стратегии, которая заключается в вытеснении идей куда-то в тень, на задворки «отжившей свое» демократии.

Несколько дней назад у меня был спор с журналисткой France 2, которая начала разговор с вопроса: «Ты занимаешься конспирологией?» Это слово сейчас в моде, а его использование как обвинения отвечает духу времени. Теперь у нас есть конспирологи, с одной стороны, и антиконспирологи, с другой, как раньше фашисты и антифашисты, либералы и антилибералы, эгоистические релятивисты и отважные универсалисты, защитники ценностей.

Новый манихеизм

Как бы то ни было, стоит обратить внимание на ход мышления антиконспирологов и понять, что что-то явно не так с их склонностью повсюду видеть конспирологов, в частности в тех, кто не согласен довольствоваться официальными версиями. Пусть теории заговора и не лучший способ рассмотрения истории, черно-белый подход антиконспирологов едва ли чем-то лучше, если, конечно, вы не считаете, что с одним упрощением можно бороться с помощью другого.

На самом деле подход борцов с конспирологией к действительности выглядит столь же спорным, как и сама конспирология.

Заговоры бывают разные

Простого ознакомления с вульгатой антиконспирологов достаточно, чтобы осознать интеллектуальную скудность их идеологов. Дело в том, что они даже не могут дать четкого определения понятию «заговор».

В теории заговора существует определенная философия истории, которая ищет в связях между событиями скоординированные, целенаправленные и скрытые действия движимой общей целью группы людей. Такова механика «Протоколов сионских мудрецов» или современных рассуждений (они, кстати говоря, невероятно популярны) об иллюминатах и Бильдербергском клубе. В таком мировоззрении несколько нездоровых умов собираются вместе и дергают за тайные веревочки мира, который является сложным лишь внешне.

Антиконспирологи в свою очередь даже не пытаются опровергнуть эти ложные теории. Они выбирают своей целью нечто иное, то, что во времена моего детства называли официальной пропагандой.

Антиконспирология представляет собой определенную философию истории, которая предполагает принятие официальных объяснений происходящих событий. Таким образом, антиконспирологи считают конспирологами всех тех, кому свойственен критический взгляд на распространяемую государством информацию, и кто не боится выражать сомнения.

Казнев — конспиролог

Отметим один парадоксальный, но забавный факт: критика конспирологии со стороны ее противников обычно опирается на убежденность в… существовании устроенного конспирологами заговора. Получается мышление антиконспирологов опирается на те же механизмы, что и теории заговора… Только не говорите никому, это большая тайна!

Хотите пример? В 2016 году Бернар Казнев (Bernard Cazeneuve) обвинил газету Libération в конспирологии, потому что она уличила министра внутренних дел во лжи. Вот она, эта механика: любой, кто оспаривает официальную версию событий (в данном случае теракта в Ницце), является конспирологом, и его направляют темные силы, которые работают против общего блага.

Но такое гротескное обвинение Казнева в адрес газеты едва ли можно назвать удивительным. Дело в том, что он давно утверждает, что теракт в Карачи 1995 года (его жертвами были французские военные инженеры) стал результатом не исламского терроризма, а внутреннего французского заговора. Таким образом, Казнев прекрасно разбирается в конспирологии, раз сам выдал теорию заговора, которую не возьмется опровергнуть ни один проповедник из радикальной мечети.

Вот оно, истинное лицо антиконспирологов: они сами видят повсюду заговоры.

Макрон тоже погрязает в конспирологии?

В правительстве Олланда-Вальса был и другой известный (анти)конспиролог: Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron).

Как только рейтинги любимого кандидата субсидируемых СМИ застыли на месте (они достигли потолка в 20%), его команда выдает нам объясняющую все теорию: Макрон стал жертвой действий иностранной державы. Тут я предлагаю моему другу Оливье Беррюйе (Olivier Berruyer), которого несправедливо обвинил в конспирологии le Decodex, воспользоваться открывшейся возможностью. Ведь если бы он написал об Украине или США то, что команда Макрона позволяет себе говорить о России, его, без сомнения, завернули бы все СМИ.

Вот официальные заявления окружения парнишки, который хочет стать президентом третьей мировой военной державы: «Последние два дня предвыборный штаб Эммануэля Макрона с тревогой обращает внимание на увеличение числа атак на сайт движения «Вперед!» и призывает французские власти принять меры для обеспечения нормального проведения выборов 23 апреля и 7 мая».

«В случае успеха этих атак вести кампанию «Вперед!» станет чрезвычайно сложно, практически невозможно», — пишет в опубликованной в Le Monde статье генсек движения бывшего министра экономики Ришар Ферран (Richard Ferrand).

Накануне канал France 2 посчитал, что Эммануэль Макрон стал мишенью Москвы из-за своих позиций в пользу «сильной Европы, которая развивается и имеет большой вес, в том числе по отношению к России».

Но такие заявления, понятное дело, не конспирология, а полная ее противоположность!

Симптомы обостренной конспирологии

Разумеется, застой рейтингов Макрона — результат российского заговора, а не стратегии, которая опирается на полурелигиозное прославление лидера и вытеснение идей куда-то в тень, на задворки «отжившей свое» демократии. В любом случае, произошедшее никак не может быть плодом неумеренной медиатизации кампании Макрона, которая во всем остальном лишена хоть сколько-нибудь понятных и прочных обязательств. Или естественным следствием несдержанных обещаний представить четкие цифры по своим асимметричным предложениям.

Конспирологией всегда занимается кто-то другой, а не власть (даже когда она пытается оправдать собственные неудачи чьими-то тайными маневрами) и не ее любимчик (даже когда на отсутствие у него хоть сколько-нибудь вменяемой программы указывают уже не первый месяц, а сам он ничего не предпринимает по этому поводу).

Причиной неудач всегда являются заговоры. Взять хотя бы книгу Даве и Ломма о президентстве Олланда: отрицание собственной ответственности и объяснение провалов внешними, скрытыми и простыми факторами (именно это обычно и называется конспирологией) — все это отличительные черты олландизма и его отпрысков.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075872


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075861

Не верьте обещаниям Трампа сохранить антироссийские санкции

Том Малиновски (Tom Malinowski), Foreign Policy, США

Трудно себе представить, чтобы американский президент захотел расторгнуть многолетний альянс Америки с демократической и единой Европой, одновременно заключая сделки с антиамериканским диктатором в России. Поэтому мы хватаемся за любое доказательство обратного. И вот два события, которые дают нам основания надеяться на лучшее.

Во-первых, администрация направляет вице-президента Пенса и министра обороны Мэттиса в Мюнхен и Брюссель успокаивать встревоженных союзников. Ситуация настолько серьезна, что европейцы несомненно услышат здравых и компетентных эмиссаров новой администрации, если они просто скажут: «Мы верны Североатлантическому альянсу. Мы будем защищать наших союзников от агрессии. Мы хотим, чтобы каждый платил свою долю, и мы высоко ценим жертвы наших союзников. Мы верим в европейское единство и в демократические ценности. Мы постараемся сотрудничать с Россией, однако мы отнюдь не наивны». Печально, что сегодня приходится заново подтверждать никогда не вызывавшие никаких сомнений основы американской политики, и что такие действия будут сегодня казаться настоящим прорывом. Но эти слова все равно надо произнести.

Во-вторых, серьезно уменьшилась вероятность заключения соглашения между Трампом и Путиным на манер Пакта Молотова-Риббентропа, которое предусматривало бы отмену антироссийских санкций в обмен на совместную борьбу против «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. пер.). Многие люди отмечают, что такая сделка станет стратегическим и моральным бедствием. Она узаконит сферы влияния великих держав, воодушевит Россию и другие страны на новые агрессивные действия и в то же время подтвердит лживые претензии Путина на роль защитника западной цивилизации от терроризма. Иными словами, эта договоренность даст Путину то, что он хочет, а Россия взамен тоже отдаст то, что хочет Путин.

С политической точки зрения, важнее другое. Республиканцы в конгрессе, включая лидера большинства Митча Макконнела (Mitch McConnell), заявляют, что заблокируют снятие санкций, пока Россия не прекратит свое вмешательство в дела Украины. Отставка генерала Майкла Флинна с должности советника по национальной безопасности за ненадлежащие разговоры с русскими о возможном заключении сделки также помешает президенту Трампу добиваться отмены санкций.

Но прежде чем мы позволим себе успокоиться, следует вспомнить, что Трамп все равно может дать Путину буквально все, что тот хочет, не предприняв никаких действий по снятию санкций. Вот как он может это сделать:

1. Не прилагать никаких усилий по воплощению санкций в жизнь. Санкции сами по себе не реализуются. Со временем те, против кого они направлены, найдут возможности уклоняться от них, скрывая свои активы, действуя под чужими именами и отыскивая новых посредников, чтобы осуществлять деятельность, попавшую под санкции. Чтобы санкции действовали, нужны постоянные усилия.

Администрация Обамы не только регулярно расширяла объем антироссийских санкций, но и издала четыре «пакета мер» по их поддержке, направленные против активов главных лиц, включенных в санкционный список, а также против агентов и посредников, которые помогали им прятать деньги. Госдепартамент и Министерство финансов регулярно обращались к банкам и компаниям, предостерегая их о недопустимости сомнительной деятельности, выгодной подвергнутым санкциям юридическим и физическим лицам из России. Когда из-за санкций американские компании были вынуждены отказаться от сделок в России, администрация Обама надавила и на другие страны, такие как Япония и Южная Корея, чтобы они не позволяли своим компаниям заполнять возникшие ниши. Белый дом при Трампе может уведомить Госдепартамент и Министерство финансов, что такие усилия больше не являются приоритетом, и начать бесконечно откладывать пятый санкционный пакет (который в принципе должен быть принят через несколько месяцев). На бумаге санкции останутся, но на практике они потеряют свою эффективность.

2. Ничего не делать для укрепления европейского единства по поводу санкций. Сплотить Европейский Союз, чтобы тот выступил против российской агрессии на Украине, было очень непросто с учетом того, что на такие действия должны были дать согласие все 28 стран-членов, а Россия постоянно пыталась разорвать самые слабые звенья в цепочке ЕС. Президент Обама на саммитах «Большой семерки», на встречах и в телефонных разговорах с руководителями европейских стран неоднократно призывал их к продлению санкций. Виктория Нуланд (Victoria Nuland) и Дэн Фрид (Dan Fried) из Госдепартамента, а также Адам Шубин (Adam Szubin) из Министерства финансов неоднократно ездили в Европу, чтобы поддержать единство стран ЕС в вопросе санкций. Если администрация Трампа не возобновит эти действия (сейчас они заморожены в ожидании нового руководства и новых указаний) в условиях, когда Британия намерена покинуть ЕС вместо того, чтобы повести его за собой, а популистские пророссийские партии при поддержке трамповской киберармии попытаются ослабить французское и немецкое правительства, то европейское единство в вопросе санкций рухнет до июля, когда наступит срок их продления.

А если Германия и Франция выстоят перед этим натиском и будут стремиться к усилению антироссийских позиций ЕС, Трамп со Стивом Бэнноном могут потихоньку уведомить своих европейских друзей из интернационала альтернативных правых типа венгерского премьера Виктора Орбана, что им было бы неплохо наложить вето на решение Евросоюза о продлении санкционного режима. Слабые звенья ЕС, такие как Венгрия, Словакия и Греция, не оспаривают европейский консенсус, отчасти из-за того, что США вместе с Германией, Францией и Британией призывают их не делать этого. Но если Белый дом начнет говорить им, что американская позиция изменилась (что бы ни заявляли люди из кабинета Трампа в своих публичных выступлениях), баланс будет нарушен.

3. Все равно пойти на сотрудничество в Сирии и четко заявить о том, что борьба с «радикальным исламом» перевешивает отстаивание других ценностей. Трампу не нужно официальное соглашение с Путиным, чтобы начать с русскими обмен разведывательной информацией и данными о целях в Сирии. Пока ветераны из команды Обамы задают себе вопрос о том, с кем Трамп будет выдавливать боевиков «Исламского государства» из Ракки — с турками или с курдами, президент может выбрать третий вариант: в сотрудничестве с русскими помочь режиму Асада начать наступление на подконтрольную ИГ территорию (или по крайней мере, передать ему ключи от Ракки, когда ее возьмут курдские войска).

Кроме того, Трамп может сделать то, что больше всего нужно Путину: отказаться от сводящей с ума американской привычки настаивать на том, что права человека — это универсальная норма; остановить нашу раздражающую кампанию против коррупции и отмывания денег; позволить таким странам как Украина самостоятельно выплывать или тонуть; и все это время неустанно повторять главный догмат московской пропаганды о том, что западные демократии ничуть не лучше России, а посему они не имеют права никого критиковать. Если Трамп и дальше будет говорить, что американские выборы подтасовываются, что наши города — это настоящая катастрофа, что у нас нечестные журналисты, что мы, как и Россия, убиваем своих врагов, Russia Today сможет заявить о том, что ее миссия выполнена. А Путин сможет передать ежегодную субсидию в 300 миллионов долларов на свои любимые проекты, скажем, на режим Асада или на строительство моста в Крым.

Как поступить, чтобы удержать администрацию от этих вольных и невольных преступлений? Бдительный конгресс может предпринять несколько шагов. Самое важное, он может придать силу закона четырем президентским указам Обамы о санкциях против России за ее агрессию на Украине. Митч Макконнел говорит поддерживающим такую меру республиканским сенаторам, что он этого не допустит, если Трамп не попытается на самом деле отменить санкции. Но по вышеупомянутым причинам Госдепартаменту и Министерству финансов, а также нашим европейским союзникам нужны четкие указания о том, что санкции будут сохранены, если Россия не изменит свое поведение, и что их необходимо претворять на практике.

Конгресс должен поддержать проведение независимого расследования связей между командой Трампа и Россией, дабы исключить любое враждебное влияние. Он должен добиться того, чтобы Госдепартамент правильно потратил деньги, выделенные ему в прошлом году для противодействия российской дезинформации в Восточной Европе, а также обеспечить финансирование и поддержку активистов гражданского общества и независимых СМИ в соседних с Россией странах. Он должен настоять на том, чтобы госсекретарь Тиллерсон сдержал слово и сохранил санкции, введенные по закону Магнитского. Что касается Сирии, конгресс должен включать в любые санкционные законопроекты новые карательные меры против виновных в совершении военных преступлений (это представители России, Ирана, «Хезболлы» и Сирии), а также запретить обмен разведывательными данными с теми российскими частями и подразделениями, которые бомбят гражданское население.

Американская политика должна служить американским идеалам и интересам. Будем надеяться, что чиновники из администрации заявят об этом в Европе в ближайшие дни. Но надо помнить, что их действия, а также их бездействие важнее их слов, и поступать соответственно.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075861


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075855

Трамп говорит Германии: Бери контроль в свои руки!

Растущее давление на Германию заставит ее впервые после окончания Второй мировой войны агрессивно преследовать свои собственные интересы.

The Trumpet

Является ли Америка сегодня врагом Германии? После избрания Дональда Трампа немецкое правительство и средства массовой информации именно так и думают. После окончания Второй мировой войны Германия не преследовала агрессивно свои собственные интерес — в этом не было необходимости. Америка заботилась о них. Но эти времена прошли. Президент Трамп проводит самые большие изменения в мировом порядке после падения Берлинской стены.

В годы холодной войны интересы Германии и Америки совпадали. Если бы Россия захватила Западную Европу, советская угроза стала бы весьма реальной для Соединенных Штатов — поэтому Америка защищала Германию и даже способствовала объединению того государства, которое она помогла разделить после войны. А после окончания холодной войны Германия стала подвергаться общей угрозе со стороны радикального ислама.

Америка также заботилась об экономических интересах Германии. Обе страны хотели иметь свободную и стабильную глобальную торговлю с открытыми океанами и торговыми путями.

Между тем у Германии имелись веские основания для того, чтобы особенно не выделяться. Оставленные нацистами разрушения сохраняются в памяти живущих людей. Если бы Германия захотела использовать свой вес, другие нации быстро этому бы воспротивились.

В то время политика Германии была простой — Америка позаботится об основных интересах Германии, тогда как Берлин будет фокусировать свое внимание на создании экономической, а не политической силы.

Разумеется, существовали разногласия. Иногда Германия продвигала свою собственную повестку. Балканы являются хорошим примером — Германия признала независимость Хорватии от Югославии, несмотря на существенную оппозицию. Но когда появилась Америка, Германия была рада передать Вашингтону возможность выполнить тяжелую работу.

Но сегодня времена изменились. Во все более опасном и хаотичном мире Германия вынуждена агрессивно защищать свои интересы — впервые после окончания Второй мировой войны.

Эта угроза исходит не от нескольких импровизированных комментариев нового президента, а от его мировоззрения в целом. Г-н Трамп обещал проводить революционную внешнюю политику. Вместо того чтобы преследовать долгосрочные американские интересы, он намерен максимизировать краткосрочную выгоду. Его больше интересует баланс активов и пассивов, а не баланс сил.

Это вызвало почти истеричную реакцию в Германии. «Инаугурация Дональда Трампа провозглашает наступление нового мирового порядка, — отмечалось в издании Spiegel Online. — Трамп — это конец мира, каким мы его знали».

«Может ли Меркель сегодня сохранить единство Европы?— такой вопрос был задан в этой статье. — Может ли она стать значимым противником Трампа в приближающихся конфликтах по поводу регулирования торговли, международных соглашений, а также либерального юридического и экономического порядка, который был так важен для Соединенных Штатов в течение шести последних десятилетий? (Spiegel Online, 20 января). Один из наиболее популярных и влиятельных журналов в Европе рассматривает Америку как врага — и спрашивает, достаточно ли агрессивен лидер Германии.

В своем интервью, которое Трамп дал в 1990 году, он назвал Германию и Японию главные врагами — потому что, по его словам, эти две страны «делают миллиарды, обманывая нас».

«Сотрудники аппарата Меркель убеждены в том, что его взгляды не изменились», — подчеркивается в упомянутой статье из Spiegel Online. Лидеры Германии, действительно, полагают, что Америка за них возьмется.

Атака на Германию

Что доводит Германию до такого отчаяния? Внешне дела у этой нации обстоят великолепно. Экономика растет быстрее, чем прогнозировалось в 2016 году. Вместо того чтобы брать деньги взаймы, правительство, на самом деле, расплачивается со своими долгами. Влияние этой нации стремительно растет. Однако Германия уязвима. Ее политический порядок распадается. Неожиданно добившаяся успеха партия Альтернатива для Германии (АдГ), а также Левая партия (бывшие коммунисты из Восточной Германии) набирают популярность и грозят дестабилизировать всю политическую систему страны. Обе они считаются слишком экстремистскими для того, чтобы работать вместе с мейнстримовскими партиями. Терроризм и иммиграция — сами по себе серьезные угрозы — способствуют росту сторонников этих партий.

Меньше внимания уделяется экономическим угрозам Германии. Германия является самой зависимой от экспорта страной из числа крупных экономик. Экспорт составляет почти половину ее промышленного производства, тогда как у Америки этот показатель составляет всего 1/5. Падение экспорта может иметь очень серьезные и быстрые последствия.

В этом отношении взгляды г-на Трампа непосредственно угрожают Германии. По его мнению, свободная торговля — это когда другие нации пользуются Америкой. Он хочет провести полную переоценку глобальной торговой политики. Больше других стран от его переоценки потеряет Германия. С учетом нынешних политических проблем Германии, экономические неурядицы могут стать причиной возникновения такого политического кризиса, которого еще не было в послевоенной истории этой страны. Согласно проведенным опросам, уровень популярности как АдГ, так и коммунистов сегодня составляет от 10% до 15%, но как высоко он может взлететь в случае экономического обвала? В таком случае вместе они могут получить большинство голосов — а это будет означать, что никакое коалиционное правительство не сможет быть сформировано без их участия. Связанная с экспортным кризисом в Германии опасность значительно серьезнее, чем небольшое увеличение количества безработных — она способна разрушить политическую систему этой страны.

«Наше благосостояние находится под угрозой»

В своем интервью газетам Bild и Times, опубликованном 15 января, г-н Трамп грозил ввести 35-процентные тарифы в отношении автомобилей компании BMW. Америка — главное направление немецкого экспорта. Для роста своей экономики Германия должна увеличивать экспорт. Большинство экспортных рынков Германии находится в сложной ситуации, тогда как Америка является одним из немногих мест с потенциалом роста. Любой фактор, способный замедлить этот рост, представляет собой опасность для Германии. Однако г-н Трамп намерен пойти намного дальше, он собирается значительно сократить поставку немецких товаров в Америку.

Начиная игру с тарифами, г-н Трамп грозит разрушить немецкую экономику.

Германия обеспокоена тем, что г-н Трамп может использовать Закон о торговле 1974 года (1974 Trade Act) для введения тарифа в размере до 15% в отношении немецкого экспорта на 150 дней — без необходимости проведения консультаций с Конгрессом.

Многое из анализа президента Трампа является верным. Экспортное чудо Германии связано, в основном, с евро. Евро де-факто является субсидией для немецких товаров. Слабые экономики юга Европы способствуют слабости евро — и его дешевизне. Более дешевый евро означает более дешевые товары из Германии. Если бы Германия не была частью еврозоны, автомобили BMW стоили бы дороже. Намерение г-на Трампа обложить их налогами совершенно оправданы.

В любом случае под угрозой находятся коренные интересы Германии. Германия должна убедить Америку отказаться от введения тарифов, а также найти способ сделать так, чтобы свободная торговля с Германией отвечала краткосрочным интересам г-на Трампа. Другими словами, Германии необходимо иметь влияние и рычаги воздействия — это означает возврат к политике с позиции силы и агрессивного преследования своих собственных интересов.

«Наше благосостояние подвергается опасности, и речь идет о самых серьезных рисках за последние 60 лет», — подчеркнул Маркус Кербер (Markus Kerber), генеральный директор Федерального союза немецкой промышленности. Если г-н Трамп будет руководствоваться своей риторикой в отношении свободной торговли, то «немецкая модель экономического процветания рухнет», добавил он.

Однако та угроза, которую представляет собой политика президента Трампа, выходит далеко за рамки одной лишь прямой торговли.

Трамп против Евросоюза

Зависимость Берлина от экспорта делает единство Европы стержневым интересом Германии. Семь из десяти главных направлений экспорта Германии находятся в Европейском Союзе. Если Евросоюз развалится или прекратит свое существование евро, то тогда в Германии начнется экономическая депрессия.

К сожалению для Берлина, президент Трамп хочет именно этого. Евросоюз, сказал он 15 января в интервью, является «по сути, средством для Германии». Он похвалил решение Британии о выходе из Евросоюза и добавил: «Я считаю, что другие сделают то же самое».

«Официальные лица в Брюсселе, — подчеркнул автор статьи в Spiegel Online, — обеспокоены тем, что одной из целей внешней политики Трампа может стать разделение Евросоюза — по таким вопросам как, например, охрана окружающей среды и энергетическая политика, но особенно по вопросу об отношениях с Россией».

В течение 60 лет Америка приветствовала объединение Европы. А теперь она имеет президента, который идеологически настроен против этого.

Подчеркнуто теплое отношение г-на Трампа к Британии может быть связано с желанием нанести ущерб Евросоюзу. Британский премьер-министр Тереза Мэй была первым мировым лидером, посетившим Трампа в Белом доме. Его администрация предлагает выгодные сделки Британии после Брексита, и это заметно отличается от позиции его предшественника, который говорил, что в случае выхода Британии из Евросоюза он поставит ее «в конец очереди».

Такого рода сделки между Британией и Америкой подорвут позиции Европы в любого рода переговорах по поводу Брексита. Британия в таком случае будет участвовать в переговорах, имея на своей стороне самую сильную экономику в мире. Еще важнее то, что любые подобные сделки, по сути, будут представлять собой приглашение президента Трампа в адрес любой другой нации, которая может последовать примеру Британии. Выход из Европы не является прыжком в темноту, как будто говорит он. Покидайте Европу — мы примем вас с распростертыми объятьями и предложим вам большие сделки. Неудивительно, что чиновники в Брюсселе проявляют беспокойство.

Изоляционизм г-на Трампа представляет собой дополнительную — хотя и менее непосредственную — угрозу европейскому единству. В течение многих лет американское лидерство ограждало Евросоюз от тех острых проблем, которые сегодня грозят разорвать этот континент на части. Хотя американское лидерство не было в состоянии защитить Европу от таких проблем как кризис евро, Европа, тем не менее, имела возможность не задавать вопросы типа «А что нам делать с Россией? Как мы будет противостоять терроризму?» Сами эти вопросы существовали, однако ответы на них значили не многое; Америка задавала направление для Запада, а Европа просто решала, забираться ей на борт или нет. Америка выполняла всю тяжелую работу, убеждая другие нации принять американское лидерство или заманивая их сделать это.

Еще до избрания г-на Трампа ответы Европы стали что-то значить. Но как можно выступить с общим ответом внутри блока с набором столь разнообразных взглядов? С одной стороны имеется Эстония, где все молодые люди призываются на военную службу, а один из 20 взрослых людей работоспособного возраста либо служит в армии, либо добровольно вступил в национальную гвардию. Страх перед Россией приблизил эту нацию к израильской модели в том, что касается уровня участия своих граждан в армии. Но в том же блоке находятся такие страны как Австрия и Италия, которые считают бессмысленными санкции против России.

Раньше Америка предоставляла лидерство, необходимое для того, чтобы удерживать такого рода группу в списке на одной странице. А теперь кто-то другой должен заменить это лидерство. Кто-то должен теперь вести борьбу против попыток г-на Трампа развалить Евросоюз. А если никто не будет этого делать, то евро не будет, а о процветании Евросоюза и Германии можно будет забыть.

Давление со стороны России

Тем временем Германия может также столкнуться с опасностью со стороны России. Г-н Трамп обещает революцию в отношениях с Москвой. Почти каждый американский президент, начиная с 1990-х годов, начинал свою деятельность с обещания установить более тесные отношения с Россией, но все они затем разочаровывались. Однако на этот раз Россия, кажется, заинтересована в том, чтобы играть в одиночку, по крайней мере, в течение некоторого времени. Таким образом, уникальный отказ г-на Трампа от американских долгосрочных интересов может привести к тому, что он будет терпеливо относиться с российской экспансии, против которой выступали все предыдущие президенты Соединенных Штатов.

Теперь Европа должна в одиночку противостоять этой угрозе.

Для Германии ситуация может стать еще хуже. Йохен Биттнер (Jochen Bittner), редактор немецкого еженедельника Die Zeit, написал в газете New York Times о том, что избрание г-на Трампа оставляет российского президента Владимира Путина без «пугала». Если американский президент перестает быть источником всего зла в мире, то тогда кого же Путин будет обвинять и на кого он будет нападать? «Угадайте, кто лучше всего подходит на роль нового, ну, в общем, пугала женского рода?» — спрашивает Биттнер и сам отвечает: «Ангела Меркель» (1 января).

«Немецкий канцлер является безупречной мишенью, — продолжает он. — В Германии всеобщие выборы будут проводиться осенью, и поскольку в настоящее время симпатизирующие Москве политики находятся на подъеме, она вполне может в ходе своей борьбы за четвертый срок представить себя в качестве единственного лидера, желающего противостоять вновь ставшей напористой России».

Во время правления администрации Обамы Меркель многое делала для того, чтобы сохранить единство Европы по вопросу о санкциях в отношении России. Если Трамп отменит эти санкции, а Германия этого не сделает, то Меркель окажется наиболее важным оппонентом России в мире — и объектом, на который будет направлена вся сила путинского гнева, а также его геополитический гений. Для нее это будет непривычная ситуация.

Россия с американской поддержкой будет мощной державой. «Если Трамп будет выполнять свои обещания, то, по мнению канцлера, Европа столкнется с большой опасностью», — было подчеркнуто в уже цитированной статье из Spiegel Online. Элмар Брок (Elmar Brok), член Комитета по иностранным делам Европарламента, предупредил о том, что Путин может использовать появившуюся возможность для захвата одного из прибалтийских государств. «Послание Трампа в отношении НАТО может привести к такой ситуации, при которой Путин скажет себе: «А давай попробуем!»

Пол Миллар (Paul D. Millar), доцент кафедры международной безопасности Университета национальной обороны (National Defense University) в своей статье, опубликованной в журнале Foreign Policy, написал: «Путин сегодня имеет наиболее благоприятную международную среду с момента окончания холодной войны для продолжения российской экспансии (16 ноября).

Россия может воспользоваться благосклонным отношением Трампа для того, чтобы разделить Европу и властвовать в ней — поскольку сам Трамп делает то же самое. Столкнувшись с подобной напряженной ситуацией, Германия будет вынуждена агрессивно действовать сразу против обеих этих держав — и одновременно сохранять единство Европы.

«Жесткое преследование собственных интересов»

Аналитики во всем мире полагают, что Европа столкнется с подобными изменениями. «Брексит, который сам по себе является шоком, вместе с президентством Трампа заставит Евросоюз отказаться от детских забав и задать себе непростые вопросы, — подчеркнул Джон Ллойд (John Lloyd) в статье, опубликованной агентством Reuters. — Детство, вероятно, заканчивается — это всегда сложный переходный период» (13 января).

Да, этот переходный период будет сложным, однако в течение следующих нескольких месяцев мир станет свидетелем взросления Германии и Европы.

Таким образом, Германия сталкивается с растущим давлением со всех сторон и больше уже не может полагаться на Соединенные Штаты — и даже воспринимает Америку как врага. Что же в результате? Эта нация вынуждена сама себя защищать. Если Америка будет проводить узко определенную политику «Америка прежде всего», то тогда у Германии не остается другого выбора, кроме как ответить со своей стороны политикой «Германия прежде всего».

На протяжении 70 лет Германии не нужно было этого делать. Как пишет Джон Фридман (George Friedman) в своей книге «Горячие точки» (Flashpoint), после Второй мировой войны Германия и Япония «попытались стать экономическими гигантами без того, чтобы быть мощными державами в военном отношении. Обе эти страны имеют меньше международного влияния, чем могли бы иметь».

«Намерение Германии состоит в том, чтобы проводить экономическую политику без политических и, конечно же, без военных последствий, — подчеркивает Фридман. — Немцы намерены быть доминирующей силой в Европе без навязывания своей воли кому бы то ни было. Их намерение состоит в том, чтобы использовать только один элемент национального могущества — экономический, и использовать его без жесткого преследования собственных интересов… Это понятный импульс. Однако не ясно, является ли он практичным».

Разумеется, существовали лидеры, желавшие видеть Германию более мощной. Однако Фридман предлагает хорошее описание мировоззрение такого канцлера, как Ангела Меркель.

По мнению Фридмана, Германия вынуждена теперь «более жестко преследовать свои интересы» из-за кризиса евро. Она должна подчинить своей воле южную Европу, а если она этого не сделает, то столкнется с очень серьезным политическим и экономическим кризисом. А сегодня сдвиг парадигмы в мировоззрении Америки оказывается источником еще одного большого давления.

Последние 70 лет Европа жила как будто внутри шара, в то время как давление глобальной политики принимали на себя Соединенные Штаты. В результате отхода Америки появляется другая реальность — реальность, в которой, как отмечал первый теоретик в области международных отношений Фукидид, «сильные делают то, что они могут, а слабые испытывают то, что должны испытывать». Германия вынуждена будет стать сильной по целому ряду направлений.

Она должна быть сильной в своем ответе России. Она должна показать образец силы для того, чтобы объединить Европу вокруг себя. Она вынуждена будет обхаживать Францию и Италию, просить или заставлять их согласиться с расширением санкций, а также она вынуждена будет делать то же самое в отношении прибалтийских государств, чтобы они проводили соответствующую линию в отношении сближения.

Ближний Восток уже нельзя оставить Америке — Европа это понимает. Германия должна придать больше веса своей внешней политике — в противном случае потоки мигрантов и теракты разрушат ее политическую систему. Германия должна сохранить и увеличить свою международную торговлю. Это может означать борьбу за влияние с Соединенными Штатами, а также ответ силой на силу для того, чтобы не допустить введения тарифов г-на Трампа.

Все это, вероятно, будет означать агрессивное преследование собственных интересов внутри Европы. Это будет означать необходимость удержания вокруг себя хотя бы основной группы государств, тогда как Америка стремится их разобщить.

Вот что написал обозревать журнала Trumpet Брэд Макдональд (Brad Macdonald) после теракта, совершенного в Германии в декабре прошлого года: «Берлинцы, немецкий народ и даже европейцы в целом все острее ощущают необходимость сделать выбор между тем, кем они хотят стать, и тем, кем они должны быть. Вероятно, они хотят быть прогрессивными, непредвзятыми и толерантными, однако послание из Берлина и от всех других терактов говорит о том, что они должны стать более циничными, более злопамятными и более готовыми к конфронтации. Можно быть уверенным в том, что эта тенденция повлияет на всех нас».

Немцы и европейцы сталкиваются с одним и тем же выбором в области внешней политики. Заканчивается тот период роскоши, которую они могли себе позволить в течение десятилетий, период, когда они могли отказаться от жесткого преследования собственных интересов и когда эту роль брала на себя Америка. Если в течение ближайших лет они не будут агрессивно преследовать свои собственные интересы, их ожидает катастрофа. Они не хотят, чтобы это произошло. Скоро мы увидим новую Германию, Германию, которая будет готова подталкивать другие государства.

Возвращение к своей истории

Европа сегодня — это мирный континент. История показывает, что это ненормально. Этот мир существовал только благодаря тому, что Америка брала на себя выполнение необходимых функций, и поэтому у европейских нацией не было необходимости быть сильными и самим защищать свои интересы. Но это время прошло, и Европа возвращается к историческим основам своего характера.

Президент Трамп настаивает на проведении изоляционистской политики — политики, которая направлена против Евросоюза, однако, если не считать торговли, она не является прямо антинемецкой. Возможно, он не понимает, какое давление он оказывает на Германию. Немцы могут поверить в то, что г-н Трамп является врагом. Он противостоит Германии по многим важным направлениям, однако в других областях он полностью ее поддерживает. Германия увеличивает военные расходы? Прекрасно! Больше немецких солдат на Ближнем Востоке? Отлично! Армия Евросоюза? Давно пора уже самим себя защищать!

Америка заставляет Германию вернуться к политике с позиции силы, и в то же время она сама уходит из многих частей мира. Это создает отличные условия для того, чтобы Германия вновь появилась на мировой арене в качестве крупной державы.

Именно такой вариант в течение многих лет и предсказывал журнал Trumpet. Сделанные прогнозы быстро становятся реальностью. В январе 1963 года Герберт Армстронг (Herbert W. Armstrong), главный редактор журнала Plain Truth, предшественника журнала Trumpet, написал: «Объединенная Европа — поразительное возрождение Священной римской империи — представляет собой гигантскую мировую державу равную России и Соединенным Штатам — возможно, она даже еще сильнее. Именно она будет удерживать баланс сил между Востоком и Западом».

Не составляет особого труда понять, каким образом проводимая президентом Трампом внешняя политика приведет к появлению новой силы в Европе — силы, которая, в соответствии с пророчеством Армстронга, не будет просто отсиживаться в тени Америки, но будет сохранять свою собственную основу могущества, будет увеличивать свои собственные ресурсы и активно проводить свою собственную внешнюю политику.

Однако восхождение новой европейской державы, на самом деле, является «наступлением нового мирового порядка», как подчеркивается в Spiegel Online. Такой мир мало кто видел из живущих сегодня людей — мир с самоуверенной державой в Европе, готовой бросить вызов как Америке, так и России.

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075855


США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075851

Заявление Трампа по Крыму — шанс для Украины?

Александр Голубов, Deutsche Welle, Германия

Заявление пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера о том, что новый президент Соединенных Штатов Дональд Трамп ожидает от России возвращения аннексированного Крыма под юрисдикцию Украины, вызвало волну обсуждений в украинских СМИ и социальных сетях. И хотя официальной реакции со стороны Киева не было, некоторые комментаторы поспешили предположить, что Трамп оказался не так уж и благосклонен к Кремлю, как того опасались многие украинцы.

О том, что позиция Вашингтона относительно конфликта между Россией и Украиной пока не будет отличаться от точки зрения предыдущей администрации Белого дома, свидетельствовали и другие признаки. Неделю назад Спайсер заявил: Вашингтон не намерен отменять санкции против России из-за Крыма, а постоянный представитель Соединенных Штатов при ООН Никки Хейли не только заверила в сохранении санкций, но и осудила «агрессивные действия» России на востоке Украины.

Отсутствие логики

По мнению президента украинского Фонда национальных стратегий Тараса Березовца, не стоит удивляться такому подходу новой администрации президента США. Еще до заявлений Спайсера и Хейли о принципиальной позиции в отношении России говорил и нынешний госсекретарь Рекс Тиллерсон. «То, что мы сейчас наблюдаем, просто является продолжением той линии, которую Тиллерсон очертил американским сенаторам во время слушаний относительно своего назначения», — говорит эксперт.

Несмотря на это, аналитик Института мировой политики Николай Белесков относится к последним заявлениям Белого дома крайне осторожно. По его мнению, слова Спайсера противоречат той логике, которую команда Трампа озвучивала ранее.

Тогда речь шла о возможности определенных уступок, в том числе и в вопросе санкций, в обмен на конструктивные действия в других направлениях, например, в борьбе с терроризмом. Но нынешняя надежда на возвращение Крыма при одновременном стремлении США к взаимопониманию с Россией, в частности, в борьбе с «Исламским государством» (организация, запрещенная в РФ — прим. ред.), имеет мало шансов стать реальностью. Особенно, если учесть то, как возможное урегулирование с США рассматривают в России, добавляет Белесков.

Двойное давление

Возможной причиной нынешней позиции Белого дома председатель комитета Верховной рады по иностранным делам Анна Гопко считает то давление, которое на Трампа оказывают мировые лидеры — от канцлера ФРГ Ангелы Меркель до генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Все это вместе с драматическими событиями в Авдеевке вполне могло скорректировать позицию новой администрации президента, которая в последнее время становилась все более жесткой.

Еще одним источником давления на Дональда Трампа Белесков называет скандал, приведший к отставке президентского советника по национальной безопасности Майкла Флинна. Последний был вынужден уйти со своего поста после того, как стало известно о его переговорах с послом России о возможном снятии санкций против Москвы.

«На фоне нового скандала, где замешана РФ, в Белом доме хотят показать каким-либо образом, что они занимают против России жесткую позицию», — объясняет Белесков, добавляя, что в данном случае речь идет, прежде всего, не о внешнеполитической стратегии, а о реагировании на внутриполитический кризис.

Без контуров

Колебания администрации Трампа в отношении к России свидетельствуют о том, что внешнеполитическая стратегия американского президента в этом направлении еще формируется, как продолжает формироваться и значительная часть его команды низшего уровня, рассказывает Гопко. Так, по ее словам, позиция в Госдепартаменте, которую ранее занимала Виктория Нуланд, ответственная за политику Вашингтона в отношении Украины и России, сейчас остается вакантной.

Белесков добавляет, что в первый месяц после назначения на свои должности команда предыдущего американского президента Барака Обамы уже имела четкое видение своих действий во внешней политике, например, в отношении России. «Можно было спорить, правильное оно было или нет, но у сегодняшней команды нет даже контуров такого видения, — говорит эксперт. — И не очень понятно, когда они будут».

Шанс Украины

По мнению Гопко, крайне важно воспользоваться этим периодом неопределенности, чтобы оставить за Украиной возможность и в дальнейшем оставаться субъектом в переговорах относительно дальнейшего будущего страны.

Важную роль в этой связи играет встреча украинского президента Петра Порошенко с американским вице-президентом Майком Пенсом, говорит Гопко, вспоминая также о подготовке встречи Порошенко с Трампом. «Теперь очень важно, как Украина будет использовать эти возможности», — резюмирует депутат.

Березовец соглашается с тем, что позиция Белого дома до сих пор не сформировалась, что оставляет Трампу широкое поле для маневров.

И если заявление по Крыму, по словам эксперта, было красной линией — статус аннексированного полуострова после такого точно никто пересматривать не будет, — это вовсе не означает, что американский президент не сможет искать компромисс в других вопросах, в том числе и по Украине. «Он бизнесмен. Вполне возможно, что это было для него лишь повышением ставок», — резюмирует Березовец.

США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075851


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 февраля 2017 > № 2075848

Аятолла Хаменеи предостерег чиновников от ошибок в оценке намерений США

Верховный лидер Исламской революции аятолла Сейед Али Хаменеи в среду заявил, что не следует преувеличивать угрозы США против Ирана, поскольку такие шаги направлены на замедление улучшения экономики страны, сообщает Fars News.

"США хотят отвлечь внимание иранских чиновников от реального битвы, то есть от экономической войны, повторяя уловки о военной угрозе и войне, и поэтому должностные лица должны сохранять бдительность", - сказал аятолла Хаменеи в Тегеране в среду, обращаясь к большому собранию иранского народа из провинции Восточный Азербайджан. Это выступление было приурочено к годовщине восстания в Тебризе 19 февраля 1978 года, ставшего прелюдией к Исламской революции 1979 года.

Он сослался на ЦРУ, "Моссад", британские спецслужбы и "напряженные попытки некоторых региональных государств" тратить свои нефтедоллары на начало пропагандистской войны против Исламской Республики и революции. Он сказал, конечно, есть определенные проблемы в Иране, как и в любой другой стране, но противник пытается разочаровать людей, не обращая внимания на важные достижения, сделанные за последние 38 лет после Исламской революции в Иране.

Хаменеи подчеркнул, что настоящая война против Ирана также ведется в области культуры, сообщает Mehr News.

В другом месте, он по достоинству оценил массовое участие иранского народа в митингах 10 февраля в честь годовщины победы Исламской революции в Иране, но также предупредил иранских чиновников, что это участие масс не означает, что люди полностью удовлетворены их работой и своим положением. По его словам, есть еще целый ряд проблем, в том числе экономический спад, безработица и инфляция, которые должны быть решены государственными чиновниками.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 16 февраля 2017 > № 2075848


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075835

В подоплеке всей этой шахматной партии лежит связь с российским президентом

Сближения, на которое рассчитывал Трамп, не происходит из-за внутреннего сопротивления

Марчело Кантелми (Marcelo Cantelmi), Clarin, Аргентина

Внезапная отставка советника по национальной безопасности США отставного генерала Майкла Флинна (Michael Flynn) и санкции, введенные в тот же понедельник Вашингтоном в отношении вице-президента Венесуэлы Тарека Эль-Айссами (Tareck El Aissami), являются совершенно разными эпизодами.

Но между ними есть определенная связь, которая может указывать на некоторое изменение внутри смены геополитического курса, который хотел осуществить вновь избранный президент.

Флинн — отставной генерал, служивший в разведке, специалист по тайным операциям и жесткий критик Ирана, которому он приписывал не имевшие места удары в Ливии. Он был тесно связан с Трампом еще до предвыборной кампании. Следуя стратегическим установкам главы государства, он установил связи с Россией.

Чиновник только что лишился своей должности, вызвав первый кадровый кризис в администрации, которая не проработала еще и месяца. Флинна обвиняют в том, что он вел телефонные беседы с послом РФ Сергеем Кисляком. Контакт имел место до вступления Трампа в должность, однако, как заявили в Министерстве юстиции, Флинна подозревают в том, что Москва добивалась от него снятия санкций. Многие специалисты сомневаются в обоснованности подобных обвинений.

Нет ничего предосудительного в том, что будущий советник по вопросам национальной безопасности ведет переговоры с послами. Эта неожиданная и неприятная для президента отставка может рассматриваться как сигнал, устанавливающий определенные пределы для его связей с Москвой.

Следует вспомнить, что в течение всей своей предвыборной кампании Трамп говорил о полезности взаимодействия с Россией в борьбе с терроризмом и, в частности, с исламским терроризмом. Эту позицию отстаивал и Флинн, выступая за снятие санкций с России в обмен на совместную борьбу. Республиканская партия никогда не поддерживала такое увязывание. Таким образом, беседа с российским послом Кисляком может рассматриваться как предлог для того, чтобы ограничить свободу Трампа в установлении партнерских отношений, чем по его заданию и занимался Флинн. Именно этим объясняется то, что вице-президент США, консерватор Майкл Пенс (Michel Pence), также выступающий против существующего порядка вещей, тут же отказался от поддержки Флинна, что привело к его отставке. Для пущей ясности, спикер Палаты представителей Конгресса США республиканец Пол Райан (Paul Ryan) отметил «правильность» этого удара по доверию к первому лицу государства.

Тарек Эль-Айссами недавно был назначен на должность вице-президента Венесуэлы главой государства Николасом Мадуро, переживающего нелегкие времена. В стране сейчас идет внутренняя борьба за власть. Мадуро противостоят националистически настроенные военнослужащие, возглавляемые Диосдадо Кабельо (Diosdado Cabello), заметной фигурой нынешнего режима. Назначение Эль-Айссами — это тоже своего рода сигнал. Чависты наивно полагали, что хорошие отношения между Путиным и Трампом принесут пользу их правительству. И имели на это основания. Российский лидер поддерживает как Венесуэлу, так и Кубу. Эль-Айссами имеет тесные связи с основными партнерами Кремля, в том числе с Ираном, Сирией и движением Хезболла. Именно этим можно объяснить замешательство режима в связи с тем, что США ввели санкции в отношении Эль-Айссами, обвинив его в связях с наркоторговцами.

Все вышеописанные эпизоды, по всей видимости, указывают на подрыв взаимодействия с Россией, к которому стремился Трамп. Миллиардер ухватился за мысль о том, что сближение с Россией вызовет ее удаление от Китая. Нечто подобное, но только наоборот, проделал Ричард Никсон 45 лет назад, чтобы разрушить связи Пекина с Москвой.

Но это устаревшее и нереалистичное мышление. Пекин является крупнейшим торговым партнером США и их главным кредитором. Именно в силу этих причин Трамп, хотя и с большой неохотой, пошел несколько дней назад на сближение с Китаем. Интересный разворот. Путин, наверное, сейчас обдумывает его последствия и перспективы. Весьма вероятно, что он не ошибется. В любом случае, иногда Трамп мало похож на того, за кого он себя выдавал. Время покажет, насколько это верно.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 февраля 2017 > № 2075835


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 16 февраля 2017 > № 2074652

Прообразом храма в районе Косино-Ухтомское стала церковь XIX века

Главный купол церкви в честь иконы Божией матери «Споручница грешных» в районе Косино-Ухтомское установят летом, сообщил куратор программы строительства православных храмов в Москве, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Он отметил, что одноглавая бесстолпная церковь возводится на ул. Камова, вл. 2А. Образцом для нее послужил храм Петра и Павла в селе Старожилово в стиле XVII века, построенный в XIX веке.

«Церковь в честь иконы Божией матери «Споручница грешных» имеет звонницу и застеленную галерею-паперть, где временно планируют разместить Воскресную школу. Когда будет закончено строительство приходского дома, школу переведут туда», - сказал В. Ресин.

По его словам, сейчас ведется кирпичная кладка стен. Освятить храм планируется уже в этом году.

На территории Восточного округа уже введено четыре храма, еще девять строятся.

Напомним, программа строительства православных храмов развернута во всех административных округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей густонаселенных районов города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется на пожертвования граждан и организаций. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 16 февраля 2017 > № 2074652


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 16 февраля 2017 > № 2074283

В Азербайджане нужно внедрять институт семейных психологов – глава Госкомитета

Проблемы ранних браков, насилия в семье, частых разводов обсуждались в четверг в парламенте Азербайджана на «круглом столе», посвященном причинам возникновения семейных конфликтов и путям их предотвращения.

«В Азербайджане необходимо создать институт семейной психологии в целях решения существующих в обществе проблем, связанных с насилием в семье, ранними браками, частыми разводами», - заявила председатель Госкомитета по проблемам семьи, женщины и детей Хиджран Гусейнова.

По ее словам, азербайджанское государство серьезно заботится о благополучии семей. «Тем не менее, и у нас, к сожалению, имеются проблемы в этой сфере. Страшно читать в газетах о том, как муж убил свою жену. Или отец побил ребенка. С таким, увы, приходиться сталкиваться. По сравнению с другими странами в Азербайджане таких негативных фактов меньше, но это все равно серьезно настораживает наше общество», - сказала глава Госкомитета.

Х.Гусейнова выступила с резкой критикой родителей, спешащих выдавать замуж дочерей школьного возраста. «В нашем законодательстве имеются лазейки, которые надо закрыть. К примеру, отец не пускает свою 14-15-летнюю дочь в школу, которую, по его мнению, надо срочно выдать замуж. К сожалению, довольно часто такие ранние браки приводят к разводам. Ведь, по сути, семью создают дети, которые психологические еще не готовы к браку», - подчеркнула она.

Председатель Госкомитета отметила также пропасть, возникающую в отношениях родителей с детьми.

«Некоторые родители радуются, когда их дети сидят спокойно за компьютерами. Но такие родители не знают, чем именно занимается ребенок, ведь Интернет оказывает на человека как положительное, так и негативное воздействие. В результате, нередко к нам в комитет приходят родители, жалующиеся на то, что не могут найти язык со своими детьми и даже просящие нас оградить их от ребенка», - сказала Х.Гусейнова.

Важность нахождения путей решения семейных проблем отметила председатель парламентского комитета по вопросам семьи, женщины и ребенка Агия Нахчыванлы.

«Наша основная задача заключается в своевременном анализе существующих проблем в семьях и нахождении адекватных путей их решения. Ведь даже от мелких семейных споров, в результате, страдают родственники, соседи, друзья, общество», - сказала она.

Важность сохранения семейных традиций отметил заместитель председателя Госкомитета по работе с религиозными структурами (ГКРРС) Гюндуз Исмайлов. «Мы не против исламизации общества, мы против потери присущих нашему народу традиций, в том числе семейных ценностей, ведь проповедующие ислам различные народы имеют отличную друг от друга культуру. Поэтому мы выступаем за сохранение азербайджанской культуры поведения», - добавил он.

Г.Исмайлов подчеркнул недопустимость негативного влияния под религиозным прикрытием разных экстремистов на культурные традиции. «Наши семьи должны хранить азербайджанские ценности, не превращаться в арабские, фарсидские. Чужие семейные модели представляют для нас опасность. Трещины в национальных семейных традициях в итоге способны нанести удар по государственности. В исламе допускается брак мужчины с четырьмя женщинами. Но это арабская культура, а не азербайджанская», - сказал зампред ГКРРС.

Р.Бабаев

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 16 февраля 2017 > № 2074283


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2074233

«Говорить с Россией с позиции силы»

Глава Пентагона Мэттис призвал говорить с Россией «с позиции силы»

Игорь Ветров

Воинственным заявлением отметился новый глава Пентагона Джеймс Мэттис. В Брюсселе на встрече министров обороны стран НАТО он подчеркнул, что с Россией нужно говорить с «позиции силы». Кроме того, генерал отметил приверженность Вашингтона Североатлантическому альянсу, что Дональд Трамп ставил под сомнение во время президентской гонки прошлого года.

«В то время как Соединенные Штаты и союзники пытаются взаимодействовать с Россией, мы должны одновременно обороняться, если Москва решит действовать вопреки международному праву», — сказал Мэттис во вторник вечером.

Шеф Пентагона подчеркнул, что, как и в «самые темные дни «холодной войны», США продолжают держать открытыми политические каналы для сотрудничества и деэскалации разногласий.

«Мы остаемся открытыми к возможностям по восстановлению партнерских отношений с Москвой, в то же время оставаясь реалистичными в наших ожиданиях и обеспечиваем нашим дипломатам возможность вести переговоры с позиции силы», — добавил министр обороны США, выступая на встрече министров обороны стран НАТО.

Риторика Мэттиса, как нетрудно заметить, расходится по интонации с тем, как отзывается о России Дональд Трамп.

Один из основных упреков в адрес нынешнего президента США со стороны американской прессы состоит в том, что он недостаточно жестко настроен по отношению к России, и в частности к Владимиру Путину. За это Трампа критикует и американский политический истеблишмент, например, Джон Маккейн.

Впрочем, сенатор от Аризоны подчеркивал, что именно Мэттис на посту главы Пентагона в значительной степени снимает его озабоченность в отношении администрации Трампа. С того момента когда о Мэттисе заговорили как о главном кандидате на пост министра обороны, тот не уставал подчеркивать, что Вашингтону следует воспринимать Россию как одного из главных оппонентов на мировой арене.

В этом смысле примечательна позиция Трампа.

С одной стороны, он как верховный главнокомандующий, разумеется, предопределяет позицию главы Пентагона по тому или иному вопросу текущей повестки дня. Трамп на протяжении многих последних месяцев давал понять, что не прочь сотрудничать с Россией по вопросу борьбы с «Исламским государством» (запрещенным в РФ). И, по идее, интонация Мэттиса каким-то образом должна была бы отражать эту линию Трампа.

С другой стороны, Трамп, выступавший в ходе предвыборной кампании за использование пыток водой при допросах подозреваемых в причастности к международному терроризму, более того, настаивавший на эффективности подобных методов, заявил, что доверится по столь принципиальному вопросу суждению своего министра обороны.

Поэтому многие в американских СМИ гадают, не доверится в итоге Трамп суждению Мэттиса и в таком принципиальном вопросе, как отношения с Москвой.

Тем временем жесткое заявление Мэттиса встретило критику в российском политическом истеблишменте. В частности, председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков назвал слова шефа Пентагона «непродуманной формулой».

«Мэттис призвал вести переговоры с Россией «с позиции силы». Но не пояснил, что как быть с Сирией, где у США нет силы», — заметил Пушков в своем твиттере.

Наблюдатели замечали, что беспокоиться по поводу воинственных заявлений Мэттиса особенно не стоит.

Так, военный эксперт Виктор Мураховский говорил, что прозвище «Бешеный пес» вовсе не говорит об агрессивности нового главы Пентагона. «Mad Dog — это стандартная американская кличка для таких крутых парней. В американской культуре такую кличку дают не столько агрессивному, сколько брутальному, ответственному, мужественному человеку», — отметил он.

«В области политики я вам могу гарантировать на сто процентов, он будет вести себя только в русле политики общей внешней, которую изберет лично Трамп и его администрация, — заявил Мураховский в декабрьском интервью НСН. — В отличие от предыдущих американских министров, которые были политиками, а не военными, Мэттис займется вопросами совершенствования американских вооруженных сил».

Вместе с этим Москву, разумеется, не может не настораживать восторг Джона Маккейна в отношении нового министра обороны США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 февраля 2017 > № 2074233


Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 15 февраля 2017 > № 2105424 Леонид Исаев

Зачем Россия написала Конституцию для Сирии

Леонид Исаев

Российский проект сирийской Конституции содержит немало странностей и недостатков, но не стоит переоценивать их значение. Этот проект в планах Москвы выполняет служебную функцию, и для нее не так уж важно, будет он принят или нет. Куда важнее подтолкнуть процесс обсуждения будущего политического устройства Сирии, спровоцировав появление альтернативных проектов Конституций

Очередной раунд сирийских переговоров, который проходил в январе в Казахстане, не принес прорывных результатов. Сирийские власти и та часть оппозиционных группировок, которая согласилась участвовать, отказались подписывать итоговое совместное заявление. Тем не менее совсем без новых инициатив переговоры в Астане все-таки не остались – Москва там выступила с проектом новой Конституции Сирии.

Зачем ждать

При всей своей неожиданности предложенная новая Конституция вполне вписывается в общую стратегию России в сирийском конфликте. Воспользовавшись переходным периодом в Вашингтоне, Москва решила перехватить инициативу на сирийском направлении и попытаться обозначить свои правила игры в качестве общепринятых. Именно на это была направлена встреча министров Ирана, Турции и России в Москве в декабре прошлого года, а также последовавшая за ней встреча в Астане. С точки зрения российского руководства и двух его ситуативных союзников, логичным продолжением этой локальной инициативы должна стать ее экстраполяция на общесирийский формат, то есть на переговоры в Женеве.

Поэтому Москва сейчас уделяет огромное внимание предстоящей встрече в Швейцарии, ведь именно по ее итогам можно будет оценить успешность совместных посреднических усилий России, Ирана и Турции. Женевские переговоры будут очень важны для Москвы с точки зрения репутации, поскольку в случае их провала у России уже не будет возможности списать все на деструктивную роль США. Москва будет вынуждена сама идти на контакт с теми, кого еще недавно считали террористами, а также создавать условия для того, чтобы придать грядущей встрече хоть сколько-нибудь конструктивный характер.

Именно на решение этой имиджевой и в какой-то степени стратегической для Москвы задачи и направлена российская конституционная инициатива. Ведь в ходе последних женевских переговоров сторонам так и не удалось перейти к обсуждению конституционной реформы в Сирии, как это было предусмотрено резолюцией №2254.

Самый бесперспективный путь – это ждать, что Конституция будет написана внутрисирийскими силами. Недоверие между сторонниками и противниками режима такое, что стороны до сих пор не готовы участвовать в прямых переговорах. Поэтому нет никакого сомнения, что любой проект Конституции, предложенный сирийскими властями, будет безоговорочно отвергнут оппозицией, и наоборот. Не говоря уже о том, что в оппозиционной среде популярно мнение, что Конституцию и вовсе не стоит писать до тех пор, пока не будет решен вопрос о будущем Башара Асада.

Если же написать новую Конституцию за пределами Сирии, то тут неизбежно возникнет как минимум две серьезные проблемы, с которыми уже столкнулась и российская инициатива. Во-первых, сильно мешает неудачный опыт соседнего Ирака, где Конституция писалась при непосредственном участии США. Об этом еще в Астане говорил представитель сирийской оппозиции Яхья аль-Ариди.

Вторая проблема заключается в том, что страны-посредники одновременно являются сторонами сирийского конфликта, что ставит под сомнение их непредвзятость. Для сирийской оппозиции Москва одновременно и судья, и противник, поэтому российский проект Конституции изначально вызывает у повстанцев отторжение, несмотря на его универсальность. Правда, аналогичная инициатива со стороны других внешних сил, скорее всего, вызвала бы схожую негативную реакцию у одной из сторон сирийского конфликта.

Без арабов и ислама

Вероятно, этим объясняется весьма универсальный характер предложенной Конституции, который представляет собой своеобразный российский манифест идеального сценария для Сирии. Это подтверждает и ее объем – российский проект почти вдвое короче ныне действующей Конституции, – и весьма общие фразы, которыми изобилуют практически все статьи потенциального Основного закона. Москва явно старалась избежать провокационных формулировок, оставив за скобками самые противоречивые аспекты.

Яркий пример – пятая статья предложенной Конституции, которая описывает будущее политическое устройство Сирии. В ней говорится, что «политическая система основывается на принципе политического плюрализма и формирования органов государственной власти тайным путем». Очевидно, что в таком виде эта статья не добавляет понимания того, какой предстанет будущая политическая система страны, а такую формулировку можно легко предложить любой стране мира.

Однако при всей универсальности в российском варианте Конституции прослеживается несколько трендов, которые, по всей видимости, будут обсуждаться в Женеве.

Первое, что бросается в глаза, – это полный отказ от употребления слова «арабский». Это касается и нового названия – Сирийская Республика (сейчас – Сирийская Арабская Республика), и других статей, откуда исчезли такие термины, как «арабская нация», «арабская цивилизация» и так далее, хотя в Конституции 2012 года их в избытке. Этот шаг, конечно, можно посчитать уступкой баасистского режима, чей лозунг «Арабская нация едина, миссия ее священна» до сих пор остается неизменным, но уступка эта носит очень символический характер.

Еще одно в каком-то смысле революционное для арабского мира новшество заключается в том, что в российском варианте Конституции не упоминается не только арабская нация, но и ислам. Многие связали это с позицией делегации Башара аль-Джафари в Астане, настаивающей на том, что Сирия должна оставаться «светским и гражданским государством».

Сейчас третья статья сирийской Конституции гласит: «Религия президента – ислам, а шариат является основным источником законодательства». Такая запись – визитная карточка большинства арабских режимов, которые активно апеллируют к этой статье, чтобы легитимизировать свое правление в глазах мусульманского населения, а также ограничивать политические права и свободы оппонентов, ссылаясь на нарушение ими норм исламской морали.

Некоторые размытые формулировки российского варианта Конституции потенциально могут играть на руку режиму Асада. Например, уже упомянутая пятая статья, которая обязывает политические партии «уважать конституционный строй, демократические принципы, суверенитет и территориальную целостность». При такой формулировке любая оппозиционная партия может быть объявлена вне закона по обвинению, скажем, в попрании демократических ценностей.

Туманный импульс

Еще один важный аспект предложенного проекта – перераспределение власти между центром и регионами. Никакой конкретики в этом отношении не просматривается: статья 15 лишь деликатно выводит проблему «отношений между местными администрациями и центральной властью» из юрисдикции Конституции в ведение некоего закона, который еще нужно будет принять.

Единственная автономная единица, которая упоминается в Конституции, – Курдская культурная автономия, что, впрочем, сразу вызвало неодобрение со стороны самих курдов. На встрече с Сергеем Лавровым представитель курдской партии Демократический союз Халед Исса заявил, что само определение «курдская культурная автономия» некорректно и должно быть заменено на «автономия северной Сирии». Вопрос этот явно принципиальный: оба термина пока не имеют четкой географической привязки и несут в себе огромный конфликтный потенциал. Курдам, видимо, придется силой подкреплять свои притязания на желаемые территории.

Изменилась и законодательная власть в Сирии, которая по российскому проекту должна быть представлена двухпалатным парламентом. То есть в Сирии появится новый институт – Ассамблея территорий, которая должна «обеспечить участие представителей административных единиц в принятии законодательства и управлении государством». В ее функции входит назначение судей Верховного конституционного суда, а также «одобрение решения президента о введении чрезвычайного положения и об объявлении мобилизации».

Для «многонациональной и многоконфессиональной» Сирии такая идея кажется вполне логичной, но эффективность работы верхней палаты парламента все равно вызывает немало вопросов – российский проект не обозначает административные единицы, от которых будут выбираться представители в Ассамблею территорий.

Наконец, предложенная Конституция хоть и ограничивает полномочия президента по сравнению с действующей, все же сохраняет в Сирии существующую форму правления – президентскую республику. А это еще больше обостряет вопрос о возможном участии Башара Асада в ближайших президентских выборах.

Ответ на него можно найти в разделе «Заключительные и переходные положения». И этот ответ – явно шаг назад даже по сравнению с действующей Конституцией Сирии. Российский проект предоставляет Башару Асаду возможность вновь обнулить счетчик своих президентских сроков. Статья 82 гласит: «Срок полномочий действующего президента республики заканчивается по истечении семи лет с даты его присяги в качестве президента. Он имеет право вновь баллотироваться на пост президента республики. Нормы Конституции о сроке полномочий применяются к нему начиная со следующих президентских выборов». Иными словами, Башар Асад остается легитимным президентом до 2021 года, когда истекает срок его нынешних полномочий, после чего получит возможность продлить свое пребывание во главе государства еще на два семилетних срока.

Сама идея сохранения президентской республики в Сирии выглядит сомнительной. Внешние игроки все больше склоняются к тому, чтобы поделить страну на сферы влияния, а значит, Сирии придется перенимать ливанский опыт, что предполагает транзит в сторону парламентской республики. Правда, в таком сценарии тоже хватает рисков. Зафиксировав существующий сегодня статус-кво, нет никаких гарантий, что баланс сил вскоре не изменится и не спровоцирует очередной виток гражданского конфликта.

Однако переоценивать значимость тех или иных положений российского проекта Конституции тоже не стоит. По всей видимости, он выполняет в планах Москвы служебную функцию, и для нее не так уж важно, будет он принят или нет. Куда важнее подтолкнуть процесс обсуждения будущего политического устройства Сирии, спровоцировав появление альтернативных проектов Конституций.

Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 15 февраля 2017 > № 2105424 Леонид Исаев


США. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075900

Может ли Россия вытеснить США с Ближнего Востока

Перри Кэммэк (Perry Cammack), Ричард Сокольский (Richard Sokolsky), Carnegie Moscow Center, Россия

Перемирие, заключенное в конце прошлого года в Сирии на основе договоренностей России, Ирана и Турции, стало еще одной дипломатической победой Москвы на Ближнем Востоке. Пока неясно, окажется ли эта инициатива более успешной, чем предыдущие мирные соглашения — их жизнь была недолгой. Но самый примечательный аспект этого дипломатического гамбита в том, что в договоренностях не участвуют США и их традиционные партнеры в арабском мире: Саудовская Аравия, Египет, Иордания, ОАЭ и Катар. Некоторые эксперты провозглашают дипломатические и военные успехи Москвы на Ближнем Востоке новой эрой российского господства в регионе, а Дональд Трамп во время президентских дебатов заявлял, что Россия теперь «господствует на Ближнем Востоке».

Но не все так просто. Многие предсказания относительно российской военной кампании в Сирии не оправдались: Москва не понесла больших человеческих и материальных потерь и (пока) не увязла в этой войне. Кремль считает кампанию весьма успешной и, несомненно, очень доволен тем, что США исключены из новых мирных договоренностей.

В течение двух десятилетий после окончания холодной войны России приходилось довольствоваться на Ближнем Востоке ролью наблюдателя, в то время как Америка воевала в Ираке, свергла Муаммара Каддафи, руководила борьбой с «Исламским государством» (запрещено в РФ) и решением таких проблем, как иранская ядерная программа, израильско-палестинский конфликт и волнения в арабских странах. Но Сирия внезапно подкрепила статус России как великой державы и в военном, и в дипломатическом смысле.

Еще полтора года назад казалось, что режим Башара Асада находится на грани краха. Сегодня же он намеревается восстановить контроль над всеми крупными городами Западной Сирии. Путину удалось одновременно улучшить отношения с Израилем, Саудовской Аравией, Турцией и Ираном и нанести удар по либерально-интервенционистским планам «сменить режим». США на этом фоне выглядят каким-то беспомощным великаном.

Несомненно, Кремль очень успешно разыграл сирийскую карту. Однако представление, что Россия теперь заменит США в роли ведущей внешней силы на Ближнем Востоке, едва ли обоснованно. Во-первых, нынешние успехи отчасти обусловлены сдержанностью амбиций Москвы и признанием ограниченности российского влияния за пределами Сирии. Москва охотно торгует оружием и готова действовать оппортунистически ради расширения своего влияния, но не намерена брать на себя решение проблем региона и американские обязательства в сфере безопасности. Для России больший приоритет имеют другие регионы — ее западное и южное ближнее зарубежье, а также азиатско-тихоокеанское направление.

Во-вторых, даже если амбиции Москвы со временем вырастут, потенциал российского вмешательства ограничен. У России довольно мрачные долгосрочные экономические перспективы, учитывая коррупцию, зависимость от сырьевого экспорта, демографический спад, санкции и неблагоприятный бизнес-климат. Россия не обладает океанским флотом, способным заместить Пятый флот ВМС США, который сейчас господствует в Персидском заливе. Морская база в Тартусе и авиабаза в Латакии единственные российские военные объекты за пределами бывшего СССР. Это важная опора для России в восточном Средиземноморье, и, расширив свое присутствие на этих базах, Москва сможет доставить немало беспокойства американским военным кораблям. Но и это не создает угрозы американскому доминированию в Средиземноморье, особенно если Турция останется в составе НАТО и Шестой флот США сможет действовать в Средиземном море, базируясь в портах региона.

В-третьих, Сирия — уникальный случай. Там Россия показала, что готова к масштабному применению силы вплоть до разрушения городов, но вряд ли эту тактику будут готовы принять другие страны региона, даже самые авторитарные. Напротив, способности к более тонкому, хирургическому вмешательству (типа американской операции по ликвидации бен Ладена) Россия пока не продемонстрировала. Кроме того, у Москвы давние связи с Сирией, которые формировались десятилетиями, а вот в отношениях с другими государствами Ближнего Востока она пока действует очень точечно, отталкиваясь от конкретных сделок. Готовность Кремля к ограниченным тактическим союзам с широким кругом слабо совместимых между собой партнеров объясняет, как России удается одновременно согласовывать свои действия в Сирии с Израилем, Ираном и «Хезболлой». Но такой подход мешает строить долгосрочное партнерство.

Саудовская Аравия и некоторые другие монархии Персидского залива будут и дальше заигрывать с Москвой и, вероятно, закупать российское оружие. Но влияние России на страны Залива будет ограничено из-за того, что Москва поддерживает режим Асада и отношения с Ираном, а главное — из-за давних связей арабских монархий с США. Серьезное улучшение российско-иранских отношений тоже маловероятно, учитывая их многовековую взаимную вражду, не совпадающие задачи в Сирии и Средней Азии, а также конкуренцию на рынке энергоносителей.

У России недостаточно союзников и влияния, чтобы добиться прочных позиций в Ираке. Отношения Москвы с египетскими военными, вероятно, ограничатся поставками вооружений ввиду военного сотрудничества Каира с Вашингтоном и отсутствием у России ресурсов для решения экономических проблем Египта. У России хорошие отношения с Израилем, но опять-таки их задачи не совпадают, особенно если Россия и дальше будет сотрудничать в Сирии с Ираном и «Хезболлой». Израильские спецслужбы и военные готовы укреплять связи с Москвой, но не намерены отказываться от ключевого партнерства с США.

Российско-турецкие отношения пока что улучшились: Москва и Анкара координируют свои действия в Сирии, Турция уже не так настойчиво требует смещения Асада и ограничила поддержку нескольких повстанческих группировок, а Россия помогла остановить продвижение курдских отрядов в Сирии. Но интересы Турции и России в Сирии не совпадают, так что Анкаре придется и дальше искать компромисс между отношениями с Москвой, с одной стороны, и членством в НАТО и партнерством с США- с другой.

В-четвертых, еще неизвестно, насколько долговечными окажутся успехи России в Сирии. Москва, похоже, не сможет выйти из этого конфликта без его хотя бы относительного политического урегулирования. Но вряд ли это получится сделать быстро. Прорыв «Исламского государства» (запрещенной в России террористической организации) в Пальмиру говорит о хронической недоукомплектованности сирийской армии. И даже если Асаду удастся одержать некую военную победу, она будет пирровой. Трудно представить, что члены НАТО, страны Персидского залива и международные финансовые институты возьмутся финансировать восстановление Сирии без политического решения, одобренного ООН. А если эти расходы возьмет на себя Москва, это вряд ли устроит российских граждан.

Наконец, есть риск, что российская интервенция на Ближнем Востоке спровоцирует ответную реакцию. Взятие Алеппо для Кремля не только крупная военная победа, но и удар по репутации. Нескончаемые военные операции США на Ближнем Востоке сделали Вашингтон главным «дальним врагом» джихадистов. Но кадры из Алеппо свидетельствуют, что их настроение может перемениться. Около 12-14% населения России — мусульмане, и, как заявлял в прошлом году министр иностранных дел России Сергей Лавров, около дух тысяч российских граждан сражаются в Сирии на стороне ИГ. В октябре 2015 года ИГ сбило российский самолет над Синайским полуостровом, а в декабре в Турции в отместку за Алеппо был убит российский посол. Это может быть лишь началом.

Россия вернулась на Ближний Восток и готова задействовать военную силу ради дипломатических успехов. Новой американской администрации нужно гораздо внимательнее изучать действия Москвы в регионе. Однако, если перефразировать Марка Твена, страхи по поводу российского господства на Ближнем Востоке сильно преувеличены.

США. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075900


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075890

Первая потеря Трампа на российском фронте

Почему ушел в отставку советник президента США по нацбезопасности.

Сергей Сидоренко, Украiнська правда, Украина

День Валентина начался с новостей о переменах в ближайшем окружении президента США Дональда Трампа. Незадолго до полуночи по вашингтонскому времени (или уже после шести утра по Киеву) Белый дом официально сообщил об отставке Майкла Флинна, президентского советника по вопросам национальной безопасности и одного из самых давних соратников Трампа в составе администрации Соединенных Штатов. С начала 2016 года Флинн был консультантом Трампа по вопросам международной политики и нацбезопасности.

Важности этой истории добавляет то, что к отставке привели контакты Флинна с россиянами. Точнее, постоянное внимание СМИ к этим контактам. К слову, Флинн фигурировал в так называемом шпионском докладе о влиянии РФ на американские выборы как один из ключевых контактов Кремля. Достоверность этих данных до сих пор остается под вопросом — скорее всего, доклад содержит много неточностей и ошибок. Однако сейчас можно с уверенностью говорить, что вопросы к советнику Трампа возникли не зря — даже те его действия, которые уже подтверждены американской разведкой, вызвали в Вашингтоне немало вопросов.

О чем разговор

История с отставкой Майкла Флинна разворачивается вокруг его телефонных разговоров с послом России в США Сергеем Кисляком. Мол, они несколько раз общались по телефону 28 декабря — в тот самый день, когда президент Обама объявил о выдворении из США 35 российских дипломатов и о запрете доступа россиян к одному из объектов недвижимости, используемому ими. Газета The Washington Post еще в январе сообщила о деталях этих разговоров: по данным журналистов, тогда Флинн призвал российского собеседника к сдержанному ответу и заверил, что новое американское правительство подумает над отменой новых санкций после того, как Трамп официально приступит к исполнению обязанностей президента.

Флинн тогда не был официальным должностным лицом — его (так же, как и других членов команды Трампа) назначили лишь в январе. В определенной степени проблему создает требование законодательства о том, что частное лицо не может вести переговоры с представителями иностранных государств, уверяя их, что говорит от имени США. Но настоящей причиной отставки стало другое. Да и значение Флинна в связях команды Трампа по РФ отнюдь не ограничивается его общением с послом.

Российские гонорары и фото с Путиным

Советник Трампа по вопросам национальной безопасности (теперь уже бывший) был человеком, выпадающим из «матрицы» привычных представителей американского истеблишмента. Бывший шеф военной разведки Майкл Флинн известен своими исламофобскими высказываниями и увлеченностью теорией заговора. Он был идеологом резких заявлений Трампа относительно будущих действий США на Ближнем Востоке. В частности, по его мнению, США должны теснее сотрудничать с РФ в борьбе против «Исламского государства».

Да и вообще, на российском векторе «особенность» Флинна была наиболее заметной. Хорошо известный пример: в 2015 году он принял участие в праздновании 10-летия телеканала Russia Today, причем оказался на этом мероприятии почетным гостем, заняв место по правую руку от Владимира Путина. Впоследствии выяснилось, что он получал также гонорары от RT — после публичных вопросов по этому поводу Флинн признал, что консультировал российский пропагандистский телеканал.

Размеры гонораров пока не разглашаются, но сам факт их получения стал основанием для претензий в его адрес — законодательство США запрещает чиновникам получать средства от иностранных правительств, даже косвенно. А еще Майкл Флинн запомнился тем, что стал фигурантом скандального документа о связях Трампа с РФ и с компроматом на него. «Кремль взаимодействует с несколькими мощными американскими игроками, включая Стейна, Пейджа и бывшего директора разведки Минобороны Майкла Флинна, в том числе финансирует их визиты в Москву», — утверждалось в одном из отчетов. По крайней мере, в вопросе поездки на празднование с Путиным эти данные подтвердились.

Причина — ложь, а не звонок

Но вернемся к отставке. То, что происходит сейчас в Вашингтоне, напоминает скандал с… бывшим президентом Биллом Клинтоном после истории с Моникой Левински. Как известно, история с внебрачной связью Билла в Овальном кабинете чуть не привела к импичменту — но не из-за отношений президента и его практикантки, а из-за того, что глава государства врал под присягой. То же самое — в истории с Майклом Флинном.

Сначала он опровергал сам факт разговора, но впоследствии был вынужден признать, что он имел место. История с обвинениями в адрес Флинна разворачивалась еще в январе, до инаугурации Трампа. В этот период команда избранного президента держалась вместе, отражая атаки. В том числе — обвинения со стороны спецслужб, которые как раз вели расследование о вмешательстве РФ в результаты выборов.

Если откровенно, то тогда у Трампа боялись, что инаугурация вообще не состоится, а потому порой шли ва-банк. Возможно, из-за этого ложь Флинна поддержал и вице-президент Пенс. «Я могу заверить, что разговоры Флинна, происходившие в то самое время, когда США приняли решение о выдворении российских дипломатов, не касались вопроса о том, что делать с санкциями», — категорически заявил он тогда в интервью телеканалу CBS.

Но история продолжила развиваться.

Уже в феврале стало известно, что спецслужбы располагают доказательствами обратного. 13 февраля Washington Post публикует новую статью о контактах Флинна с РФ, со ссылкой на руководителей Минюста и разведывательных органов. В Белом доме решили, что пришло время реагировать. Единственным виновным решили сделать самого Флинна, выведя из-под удара других членов команды, включая Трампа и Пенса. Для этого Флинн написал письмо-извинение, которое оперативно передали в американские СМИ.

Экс-советник президента США заверил, что не делал ничего дурного, а просто забыл уведомить руководство о деталях разговора с послом РФ, а потому — подставил их. «У меня были многочисленные телефонные разговоры с иностранными партнерами (в период перед инаугурацией Трампа. — Ред.). Такие звонки являются стандартной практикой. Из-за быстрого развития событий я непреднамеренно сообщил вице-президенту и другим неполную информацию о моих телефонных контактах с послом России. Я искренне извинился перед президентом и вице-президентом, и они приняли мои извинения», — говорится в этом документе.

«Он говорит, что не помнит деталей разговора, но плохая память — не то качество, которого мы ожидаем от советника президента по вопросам нацбезопасности», — прокомментировал его письмо источник в Белом доме.

Шантаж — не проблема. СМИ — проблема

«Главным вопросом было не то, говорил ли он с российским послом о санкциях, а то, сказал ли он правду вице-президенту», — цитирует CNN представителя Белого дома, который объясняет мотивы отставки президентского советника, в статье от 14 февраля. Но на самом деле было бы слишком смело утверждать, что вопрос — лишь в действиях экс-советника.

И тем более — не стоит считать, что вместе с отставкой Флинна Трамп разрывает связи своей команды с россиянами. О том, что проблема состоит не просто в неосведомленности Белого дома, свидетельствует, в частности, опубликованная в понедельник статья в Washington Post.

В ней речь идет о письме тогдашнего и.о. генпрокурора Салли Йетс, направленном администрации Трампа еще в конце января. В нем говорилось, что «Майкл Флинн ввел в заблуждение высшее руководство страны по существу своего общения с послом РФ», пишет WP. Также, по данным издания, и.о. генпрокурора предупредила президентскую администрацию о том, что тогдашний советник по вопросам нацбезопасности уязвим перед шантажом со стороны россиян.

Эту информацию изданию подтвердили как бывшие, так и нынешние чиновники, поэтому с большой вероятностью можно говорить, что смысл письма был именно таким. Так почему же в Белом доме не отреагировали сразу, еще в январе? А информация о российских гонорарах Флинна — это вообще не разведданные, Флинн лично ее подтвердил. Сочетается ли это с деятельностью ключевого лица в Белом доме, ответственного за нацбезопасность (в том числе за международную)?

Еще сутки назад Трамп считал, что никакого конфликта интересов здесь нет. И единственным, что заставило его изменить мнение, стало давление со стороны СМИ. Несмотря на то, что Трамп пытается позиционировать себя как президента, который не обращает внимания на медийную критику, на самом деле он вынужден реагировать. И без давления медиа (причем речь идет именно о СМИ, симпатизирующих Демократической партии!) никаких изменений не произошло бы.

И это — едва ли не главный повод для оптимизма в нынешней ситуации. Ведь это значит, что в случае резкого разворота, который противоречит интересам американского политикума, Трампа могут заставить сделать шаг назад.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075890


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075886

Грандиозная сделка между Россией и США?

Кирк Беннетт (Kirk Bennett), The American Interest, США

Ожидается, что новая администрация Трампа проведет тщательный анализ внешней политики и политики безопасности США. Будет очень хорошо, если она попытается избежать искушения (которому когда-то поддалась администрация Обамы) и не станет отталкиваться от того, что внешнеполитические проблемы США являются следствием некомпетентности ее предшественников, и что более умелое ведение дел поможет решить основную часть проблем. Компетенция, разумеется, имеет значение, однако разумный анализ необходимо начинать с признания того, что международные отношения во многом определяются объективными факторами и процессами, которые даже Вашингтон со всей его мощью порой не может полностью контролировать.

Ожидается, что новый президент США с его умением заключать сделки будет подходить к отношениям между крупными державами в деловом ключе, и сейчас многие обсуждают возможные соглашения между США и Россией по Сирии и Украине. Рациональный деловой подход станет существенным улучшением по сравнению с бесплодными попытками наладить «стратегическое партнерство», основанное на ошибочной концепции общности интересов и ценностей. Однако если присмотреться внимательнее, то этот деловой подход проблематичен, потому что а) в вопросе Сирии и Украины не существует удовлетворяющей обе стороны сделки; б) ни одна сторона не может реалистично надеяться получить от другой то, чего ожидает.

Пока неясно, в каком виде будет существовать Сирия к тому моменту, когда администрация Трампа будет окончательно сформирована. Формат переговоров Россия-Турция-Иран, в рамках которого США остались в стороне, часто изображается как сознательное оскорбление в адрес США. Возможно, это тоже сыграло определенную роль, однако, в сущности, такой формат просто отражает реалии той ситуации, в которой оказалась Сирия. Упомянутые выше государства отправили в Сирию своих военных, а сирийские правительственные войска готовы воспользоваться их поддержкой. Когда Вашингтон решил (вполне благоразумно, с моей точки зрения) ограничить свое непосредственное военное участие в сирийском конфликте миссиями против ИГ (террористической организации, запрещенная на территории РФ — прим. ред.) и отказаться от роли решающей силы, он отказался от всех своих претензий на такое влияние, которое позволило бы ему сесть за стол переговоров. Такова жизнь.

В любом случае у новой администрации США будет меньше претензий в отношении Сирии, и лейтмотивом лагеря Трампа станет идея российско-американского сотрудничества в борьбе против ИГ. Москва, несомненно, с радостью встретит предложение объединить усилия для борьбы с «терроризмом» в Сирии. Это даст возможность разделить обязанности, как это было при Обаме, и США будут бороться против ИГ, а Россия — против всех оппозиционных группировок, не имеющих отношения к ИГ, независимо от их идеологической принадлежности и склонности к насильственным методам борьбы. Одно серьезное достижение России в ее борьбе против ИГ — освобождение Пальмиры — было потеряно в декабре, потому что российские военные были заняты выполнением гораздо более серьезной (для Асада и для Москвы) задачи по освобождению Алеппо. Уничтожение ИГ никогда не было их главным приоритетом, поэтому все российско-американские соглашения о совместной борьбе против «терроризма» в Сирии не обернулись реальным сотрудничеством. Администрация Обамы билась об эту стену большую часть года. Администрация Трампа может продолжить этот курс, однако, учитывая опыт своего предшественника, она вполне может начать придерживаться более разумного подхода.

Новая администрация США может обратить внимание на довольно любопытный и редко замечаемый факт, касающийся антитеррористической кампании России в Сирии. Среди государств Центральной Азии есть несколько очень близких партнеров России, и все они сталкиваются с фактической или потенциальной угрозой исламистского экстремизма — в том числе со стороны собственных граждан, которые сейчас воюют на стороне ИГ. Однако ни одна из этих стран не отправила свои войска в Сирию, и все они всячески пытаются дистанцироваться от действий России в этой стране. Армения — один из самых близких военных союзников России, а в Сирии проживает довольно многочисленное армянское сообщество, которое сейчас подвергается опасности со стороны исламистских экстремистов. Армения отправляла своих военных сражаться вместе с американцами в Афганистане и даже в Ираке, но она не стала посылать своих солдат в Сирию на помощь России. Многие из постсоветских партнеров России, как кажется, должны быть очень заинтересованы в том, чтобы российские военные в Сирии добились успеха, и их заметное нежелание вмешиваться должно служить предостережением.

Хотя бессилие перед лицом падения Алеппо оказалось серьезным ударом для США, в будущем их ждут гораздо более печальные события. Восстановление контроля Асада над всей страной или над ее большей частью обернется тем, что Иран получит неограниченный сухопутный доступ в Сирию и снова превратит ее в перевалочный пункт для боевиков, которые под влиянием Тегерана будут совершать набеги на Ливан и Израиль. Консолидация влияния Ирана над Сирией не сулит ничего хорошего администрации США, которая хочет занять жесткую позицию в отношении Ирана, а те скудные варианты, которые есть у США (учитывая, что Сирия — центр столкновений террористов шиитской и суннитской направленности) лишний раз подчеркивают то, почему гражданская война в Сирии с самого начала не могла стать победной для США. Амбиции Ирана в восточной части Средиземноморья, возможно, получится сдерживать некоторое время в силу слабости режима Асада и его в необходимости его поддерживать. Но Россия не сможет в значительной мере их ограничить, потому что она потакала поведению Ирана еще до того, как Москва и Тегеран стали фактическими союзниками в сирийской гражданской войне. США и Россия расходятся в вопросе их интересов касательно роли Ирана в Сирии. Партнеры России по ее «антитеррористической» коалиции включают Хезболлу, которая сама по себе является террористической организацией мирового уровня, и главного спонсора терроризма, Иран. Мне очень трудно представить, какая роль может быть отведена США в этом зловещем альянсе и как должна выглядеть взаимовыгодная сделка между Вашингтоном и Москвой по Сирии.

Украина тоже вряд ли станет многообещающей территорией для заключения грандиозной сделки между США и Россией, хотя и по совершенно иным причинам. Общепринятая точка зрения заключается в том, что Россия, возможно, захочет вернуть Донбасс под контроль Киева в обмен на снятие западных санкций, подписание обязывающего соглашения о нейтралитете Украины и молчаливое согласие оставить Крым за Россией. Однако такой на первый взгляд разумный сценарий свидетельствует об абсолютном непонимании сути этого конфликта на нескольких уровнях.

Если бы Россия на самом деле вторглась на Украину, чтобы сдержать расширение НАТО, как некоторые полагают, такая сделка могла бы стать вполне удовлетворительной. Однако в реальности такое соглашение будет означать позорную капитуляцию Москвы, и большинство россиян именно так ее и воспримут. Москва не хочет, чтобы Украина стала похожей на Австрию. Она, скорее, хочет, чтобы Украина стала похожей на Белоруссию или, что еще предпочтительнее, на Крым — то есть на район, тесно связанный с Россией и поглощенный ею. Нейтральная независимая Украина, даже без Крыма, положит конец давним попыткам ассимилировать украинцев, то есть превратить малороссов в великороссов. Это станет смертельным ударом для стремления создать «русский мир» и Евразийский союз и будет представлять собой стратегическое поражение Кремля величайшего масштаба.

Кроме того, стремление заключить российско-американскую сделку по Украине означает потакание кремлевским фантазиям о том, что а) его неудачи на постсоветском пространстве — это дело рук Вашингтона; б) Москва может восстановить свои позиции посредством ведения переговоров на уровне великих держав. Я уже анализировал эти заблуждения в других своих статьях, и они не помогут заглушить тревогу Кремля. Чтобы объяснить более понятным языком, могу привести такой пример: вы не станете вести переговоры о покупке недвижимости с человеком, который не является ее владельцем или законным представителем владельца. Дипломатия работает по тому же принципу. Чего бы ни хотела Россия на Украине и на чем бы она ни настаивала, Кремль должен получить это от Киева, а не от Вашингтона.

Даже если Москва решит тайно признать свое поражение и договориться о нейтралитете Украины, возникнет другое препятствие. После долгих колебаний Украина отказалась от своего ядерного потенциала в 1994 году, променяв его на так называемый Будапештский меморандум, который, если разобраться, не обязывал никого уважать или защищать суверенитет или территориальную целостность Украины. Усвоив этот урок на собственном горьком опыте, Украина вряд ли захочет согласиться на нечто менее надежное, чем гарантии, предоставляемые Статьей 5 устава НАТО. Желаю удачи всем тем, кто попытается навязать Украине нейтралитет.

Новая администрация может столкнуться с настойчивым утверждением о том, что мы не можем допустить, чтобы Донбасс превратился в очередной «замороженный конфликт». На самом деле нам очень повезет, если Донбасс превратится в зону замороженного конфликта, перестав медленно кипеть, как это происходит сейчас. Минский процесс не принесет существенной пользы. Он может помочь закрепить режим прекращения огня, однако он оказался бесполезным в качестве формата для урегулирования конфликта путем переговоров. Основная проблема заключается в том, что Россия отказывается выполнять свое обязательство по выводу войск и оружия из Донбасса, продолжая утверждать — несмотря на все доказательства обратного — что в Донбассе нет российских военных и оружия. Москва хочет внедрить контролируемый Россией Донбасс, обладающий правом вето, в процесс управления Украиной и переложить на Киев финансовое бремя по восстановлению и содержанию этого региона. Киев сейчас придерживается позиции «вы разбили — вам и оплачивать» в отношении Донбасса. Со своей стороны Кремль надеется, что, если ему удастся заручиться поддержкой Запада и оказать на Киев достаточно мощное давление, Украине придется принять условия Москвы. Такие фундаментальные различия в интересах не будут способствовать поискам компромисса.

В действительности замороженный конфликт в Донбассе — это не только самый эффективный способ спасти множество жизней в краткосрочной перспективе, но и наиболее многообещающий шаг по направлению к урегулированию конфликта. Поскольку радость и воодушевление от «русской весны» уже прошли, а расходам на субсидирование Донбасса не видно конца и края, Москва понимает, что она не может заставить Донбасс контролировать всю Украину и что Кремлю вскоре придется тщательно проанализировать соотношение цены и прибыли в отношении всего того, что было нажито нечестным путем. Только тогда Москва, вероятнее всего, предпримет попытки достичь соглашения с Киевом напрямую, вместо того чтобы заключать нежизнеспособные сделки с Западом за спиной Украины.

Тем не менее, скудность материала, способного стать основой для сотрудничества с Россией в Сирии и на Украине, не может умерить пыл тех представителей администрации Трампа, которые активно настаивают на грандиозной сделке. Основной стимул для поисков способа сосуществования с Москвой, по всей видимости, берет свое начало в идее о том, что в XXI веке США сталкиваются с гораздо более серьезными угрозами безопасности, чем Россия. В свете подъема все более агрессивного Китая, выхода Ирана из изоляции, радикального ислама и непредсказуемой Северной Кореи, которая обзавелась ядерным оружием, разве не будет разумным заключить максимально выгодную сделку с Россией, чтобы сконцентрировать наше внимание и ресурсы на других угрозах?

Хотя расстановка приоритетов и правильный выбор врагов являются весьма похвальными признаками реализма во внешней политике, надежды на возможность вычеркнуть Россию из списка стран, причиняющих США наибольшее беспокойство, и даже попытки получить поддержку Москвы в борьбе с другими проблемами, вероятнее всего, будут бесплодными.

Какими бы ни были разногласия между ними, Россию, Китай, Иран и Северную Корею объединяет их воинствующий реваншизм. Эту разношерстную группу часто сбрасывали со счетов, называя всего лишь «союзом по расчету», но так ли это важно, если их мизантропическая солидарность оказывается очень удобной? Опытные специалисты совершенно справедливо указывали на различия в их интересах и невозможность сплотить их в рамках единого настоящего альянса. Однако в краткосрочной или среднесрочной перспективе не имеет никакого значения, являются ли Россия и Китай или Россия и Иран стратегическими конкурентами, поскольку они выступают как фактические тактические союзники. И они продолжат сотрудничать, поскольку стремятся радикальным образом изменить существующий миропорядок и свои места в нем, в то время как США остаются гарантом статуса кво. Разумеется, реваншистские амбиции Москвы имеют границы, однако европейская система безопасности превратится в руины задолго до того, как эти пределы будут достигнуты.

Итак, если нет никакой реальной возможности заставить Россию покинуть коалицию геополитических мятежников, неужели мы обречены на новую холодную войну и политику сдерживания? Да и нет.

Споры вокруг того, должны ли мы избегать начала холодной войны, — это бесполезная трата времени, которая мало влияет на политические решения. Истинные сходства того периода и настоящего момента не требуют полномасштабного воскрешения мышления и подходов эпохи холодной войны. Сейчас для американской политики гораздо большее значение имеют различия между теми вызовами, с которыми сталкивался Советский Союз и с которыми сталкивается современная Россия. Во-первых, эта борьба не является ни экзистенциальной, ни глобальной. Если, к примеру, СССР представлял собой серьезную и непосредственную угрозу для Японии, то современная Россия такой угрозы не представляет. У Москвы нет ни ресурсов, ни идеологических инструментов, необходимых для разжигания революций против союзников США и зависимых от них стран по всему миру, а ее способность влиять на исход выборов в западных государствах до сих пор до конца не определена и, скорее всего, преувеличена. Это противостояние в основном ограничивается Европой — в частности постсоветским пространством. Красная армия не готовится пройти через Фульдский коридор и захватить половину Западной Европы: российские военные всего лишь тайно или явно угрожают непосредственным соседям России, чтобы помешать им отдалиться от Москвы и чтобы подточить основы послевоенной европейской архитектуры безопасности. Да, Россия сохранила свой ядерный арсенал, которого достаточно, чтобы превратить США в горстку радиоактивной пыли, однако железная логика взаимно гарантированного уничтожения указывает на то, что это оружие не будет применено.

Новая администрация обязательно услышит призыв отказаться от политики сдерживания, поскольку Россия — слишком большая и важная страна, чтобы ее можно было изолировать. Однако сдерживание и изоляция — это не одно и то же, несмотря на то, что часто они сопутствуют друг другу (как это было в случает с Ираном). В случае с Россией сдерживание — а не изоляция — это именно то, к чему мы должны стремиться. В основе нашего конфликта с Россией лежит главным образом европейская безопасность. Он ограничен как в смысле географии, так и в смысле своих масштабов. Нам не нужно противостоять опасной идеологии, свергать враждебно настроенный режим или вести борьбу на десятке полей, разбросанных по всему миру. Нам просто нужно гарантировать — насколько мы можем это сделать — что Россия столкнется с серьезным сопротивлением и понесет значительные потери в том случае, если она попытается нарушить мир в Европе, вмешавшись в дела своих соседей. Если Кремль попытается подорвать основы европейской безопасности, мы должны сделать так, чтобы он встретил мощное сопротивление. В 2014 году я слышал шутку, что сепаратисты Донбасса получают помощь от организации под названием «Россия без границ». Цель сдерживания в Европе должна заключаться в том, чтобы помешать России нарушить границы других государств и предотвратить возможные конфликты.

Однако помимо тех мер, которые предусматривает политика сдерживания, Западу не нужно дополнительно изолировать или наказывать Россию. Мы не должны огорчаться в связи с тем, что Россия начала поворачиваться к Азии. Москва уже начинает понимать, что восприятие политических рисков, связанных с коррупцией и внешней политикой Кремля, точно так же отпугивает азиатских инвесторов, как оно отпугивает инвесторов с Запада. И нам не стоит волноваться о том, что некоторые постсоветские соседи России готовы по собственной воле связать себя партнерскими отношениями с Москвой (хотя, честно говоря, если бы привлекательность сотрудничества с Россией сработала так, как предполагали русские, Кремлю не пришлось бы прибегать к инструментам принуждения).

Хотя США вряд ли удастся заключить с Россией грандиозную сделку, которая коренным образом изменит их отношения, американская администрация все же может предпринять некоторые шаги в общем контексте их отношений, чтобы избежать трений. Речь идет не об односторонних уступках Москве, а об односторонних уступках реальности, которая является гораздо менее гибким и снисходительным партнером.

Попытки Запада продвинуть идеи защиты прав человека и добросовестного управления приносят наилучший результат, когда у нас есть заинтересованные партнеры — вспомните настроения жителей Центральной Европы после краха коммунизма. Интенсивное взаимодействие с Россией в вопросах прав человека и демократизации имело смысл, когда обе стороны считали, что Россия постепенно переходит к западной политической системе. Однако политическая траектория России ушла в совершенно иную сторону, после чего критика неудач в ее предполагаемых попытках достичь западных стандартов превратилась в довольно бессмысленный ритуал. Мы не должны давать Кремлю карт-бланш на нарушение прав человека, но мы должны признать, что наш диалог с Россией не может строиться на предпосылке об общих стандартах и ценностях.

Будет лучше, если Вашингтон признает, что он не смог бы предотвратить убийство Бориса Немцова и добиться того, чтобы преступники понесли заслуженное наказание. Никакие порицания и нравоучения не изменят тот факт, что наша способность повлиять на ситуацию с защитой прав человека в России (или в большинстве других стран, если уж на то пошло) крайне ограничена. В вопросе обеспечения защиты прав человека угрозы — это не просто плохая замена истинному влиянию. Это — контрпродуктивная тривиализация внешней политики. Возможно, у нас еще будут поводы покритиковать Кремль за недостойное поведение, но придирки должны прекратиться. Такой подход принесет немало пользы, в том числе снизит склонность Кремля думать, что в основе политики США в отношении России лежит идея смены режима.

Во-вторых, Вашингтону, возможно, стоит пересмотреть свое отношение к роли России в Центральной Азии. Сворачивание военной кампании США в Афганистане снова превратит Центральную Азию в болото для американских интересов. Русские (и китайцы), напротив, принимают активное участие в делах этого региона, что в целом идет ему на благо, поскольку Россия поддерживает торговлю, делает инвестиции и вносит свой вклад в обеспечение безопасности. После Москва с радостью восприняла заинтересованность США в делах Центральной Азии, однако потом она сделала вывод, что американцы а) захотели закрепиться там навсегда, а не временно; б) рассматривали любое снижение влияния России в регионе как нечто положительное. В процессе переоценки подхода США к Центральной Азии необходимо принять во внимание ту положительную роль, которую Россия играет в предотвращении распространения исламистского радикализма в регионе, и попытаться сделать так, чтобы цели администрации не противоречили целям Москвы. Разумеется, мягкий подход США к роли России в Центральной Азии изменится на 180 градусов в том случае, если Кремль решит, что север Казахстана — это следующая часть исторических территорий России, которую обязательно нужно освободить.

Новой администрации также необходимо учесть, что деловой подход не ограничивается заключением грандиозных сделок и что негативные стимулы могут оказаться таким же эффективными, как и позитивные. К примеру, в следующий раз, когда Москва задумается о заключении сделки с Ираном о продаже оружия, Вашингтон может начать обсуждать возможность предоставления оружия Украине. Такой деловой подход с гораздо большей вероятностью повлияет на расчеты Кремля, чем привычные детские споры с Москвой о том, что продажа оружия каким-то образом противоречит интересам России. Если кто-то скажет, что предоставлять оружие Украине безответственно, я отвечу, что это гораздо менее безответственно, чем предоставлять какое-либо оружие Ирану.

Каким бы ни были их намерения, администрация Трампа и Кремль, вероятнее всего, не смогут заключить грандиозную сделку. Идея о том, что всего лишь одна сделка отделяет нас от начала сотрудничества с Россией в борьбе против Ирана или в противодействии росту Китая, является утопией и противоречит реалистичному подходу к внешней политике. Стоит также добавить, что большая часть проблем, с которыми Москва столкнулась на постсоветском пространстве, является следствием ее собственных решений, и никакое сотрудничество с Вашингтоном не поможет их решить.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075886


Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075873

Однажды была страна

Из Алеппо в Хомс, репортаж из основной части страны, контролируемой Башаром Асадом

Фриц Шаап (Fritz Schaap), Der Spiegel, Германия

Восточный Алеппо — это сюрреалистический ландшафт руин, где холодным январским вечером в мясной лавке пятеро мужчин стоят вокруг помятой бочки, превращенной в печь.

На них грязные штаны, их лица покрыты копотью — здесь уже давно нет водопроводной воды. Каждый вечер эти люди греются здесь, поддерживая огонь ножками от столов и стульями из развалин, потому что в остатках их жилищ печей нет.

«Наконец-то больше можно не бояться», — говорит Ахмед Тубаль (Ahmed Tubal), владелец мясной лавки, после более четырех лет господства различных группировок мятежников в их районе города. И после того, как сирийские и российские самолеты полностью разбомбили город, чтобы подготовить поражение мятежников.

Мятежники и их сторонники покинули город, и после победы режима остались те, кто поддерживает Башара Асада. «Бомбардировки были нужны, чтобы выгнать исламистов, — говорит Тубаль, невысокий человек с усталыми глазами. — Иначе они никогда не ушли бы». Остальные мужчины громко выражают свое согласие. «Мы так измучены. Все должно было просто прекратиться. Если бы для этого нужно было продолжать разрушение, то такова была бы плата за это».

Те, кто посещает Сирию Асада, эту основную часть страны вокруг самых больших городов на западе, которую диктатор снова контролирует благодаря русской и иранской поддержке, сталкиваются с апокалипсическим миром.

Тяжелые тягачи Mercedes тянут цистерны с водой сквозь развалины Алеппо, улицы патрулируют легкие танки, на которых сидят российские солдаты. На экранах телевизоров часто можно видеть лицо Асада, страх отражается в глазах многих людей.

Мы направляемся в три больших города на севере и западе: Алеппо, Латакия и Хомс. Алеппо, ставший символом жестокой бомбовой войны. Латакия, цитадель режима на Средиземном море, не затронутая войной и по-прежнему излюбленное место летнего отдыха. И Хомс — в свое время центр восстания, теперь он разрушен и должен стать моделью восстановления.

Когда журналисты совершают поездки по Сирии, они не могут передвигаться свободно. Официально они могут посещать только те места, на пребывания в которых есть письменное разрешение из Дамаска. Разрешено встречаться лишь с теми людьми, которые имеют одобрение режима. Все остальные встречи могут происходить только тайно. Главным образом — в отсутствие сопровождающего.

В Алеппо есть только один сопровождающий для иностранных журналистов, здесь почти всегда можно разговаривать с людьми без слежки с его стороны. В Латакии, напротив, существует целый военный эскорт, а в Хомсе — два сопровождающих. Но даже в их отсутствие постоянно возникает вопрос, говорят ли люди то, что существует в действительности, или их словами управляет страх.

По желанию режима посетители должны, видимо, придти к следующему выводу: Башар Асад является единственным, кто может воссоединить страну. Но как же думают люди на самом деле? Какие препятствия стоят на пути примирения и восстановления? И не является ли сам Асад самым большим препятствием?

1. Алеппо

«Это был безопасный квартал, пока они не пришли», — говорит мясник Ахмед Тубаль. Он ломает ногой деревянную плиту и подкладывает дрова в печь. «Это было в начале Рамадана в 2012 году», — говорит он о времени, когда к нему пришла война. Перед его домом боевик с закрытым лицом выстрелил из огнемета по проезжавшей мимо машине. В ней сгорели четыре человека. Тубаль до сих пор помнит их лица, они преследуют его и сегодня.

Он побежал в соседний магазин, купил хлеб, яйца, масло и рис для себя, своей жены и двух детей. После этого они 20 дней не покидали свою квартиру, пока не закончились запасы продуктов, а они не научились жить в условиях войны.

Мятежники, захватившие часть Алеппо, были в основном люди из соседних районов, они состояли в различных группировках: одни были умеренными, другие — экстремистами. Многие группировки с течением времени становились более религиозными.

В его квартале боевики, по словам Тубаля, скоро запретили алкоголь, а потом и сигареты. Поскольку он сам является верующим человеком, ему это не мешало. Но когда пару недель спустя предводитель появился на пятничной молитве с калашниковым, это переполнило чашу его терпения. Тубаль перестал ходить в мечеть. Он забрал своих детей из школы. Как он говорит, промывка мозгов, проведенная исламистами, так и осталась в их головах.

До слуха Тубаля и четырех остальных, греющихся у огня, доносится гром далеких бомбовых разрывов. К огню подходит человек. Небольшого роста, с сухой, как будто дубленой кожей. Сначала он улыбается, потом плачет. Он, запинаясь, произносит какие-то непонятные слова и широко раскрытыми глазами смотрит на пламя. «Это Мохаммед, — говорит один из присутствующих. — Он потерял рассудок во время бомбежек». Мужчина плачет, смеется, плачет, снова смеется, потом исчезает в темных развалинах.

Расположенный на склонах холмов Западный Алеппо, который все время находился в руках режима, поврежден не сильно. Восточный Алеппо, который находился под контролем мятежников, старый город и знаменитый базар стали памятниками, говорящими об ужасах войны. Тем не менее, люди возвращаются назад в разрушенные кварталы, открывают магазинчики, несут матрасы в разбомбленные холодные жилища.

Российские солдаты ведут разминирование домов, заминированных мятежниками, разбирают громадные завалы из автобусов, наваленных друг на друга. На улицах попадаются самодельные мины-ловушки, оставленные мятежниками при отступлении. Дети играют рядом с газовыми баллонами, переделанными в снаряды.

Электричество во всем городе поступает только от генераторов. Улицы представляют собой проходы в грудах мусора, все покрыто слоем золы и пыли. Иногда на улицах можно видеть одиноких людей, потерянных, тихих и печальных — это выжившие, они бродят вокруг развалин своих домов.

Квартал мясника Ахмеда Тубаля до декабря находился под контролем ополчения Джебхат Фатах аль-Шам, экстремистской мятежной группировки (запрещена в России), которая, согласно данным ООН, составляла едва ли 10% боевиков Алеппо. «Вступайте в ряды Армии Фатах», написано крупными буквами на полу квартиры, которая отвесно свесилась вниз после того, как будто обезумевший бог топором ударил по верхним этажам.

«По всякому поводу они кричали Аллах акбар (Аллах велик). Они заходили в магазины, кричали Аллах Акбар, называли владельца неверующим и забирали все. Они говорили: „Ты — женщина полицейского“, кричали Аллах акбар и забирали женщину. Потом все чаще начали приходить иностранцы, все реже боевики были сирийцами. Кто регулярно не ходил в мечеть, попадал на 15 суток в тюрьму. Аллах акбар здесь, Аллах акбар там», — говорит он презрительно.

Одного его знакомого они расстреляли, когда он на спор пошел купить сигарет. Одного молодого продавца в нескольких сотнях метров отсюда на этой улице они казнили, потому что он сказал, что у него даже Пророк не может покупать в кредит: богохульство.

Историю пишут победители. Теперь каждый в этом квартале настроен против мятежников. Те, у которых другое мнение, молчат, или их больше нет здесь, чтобы рассказывать свои истории. У Асада в Алеппо всегда было много сторонников. Об этом свидетельствует чувство облегчения, которое заметно у многих людей. По их мнению, война была принесена в их город извне. «Они украли у нас наш квартал», — говорит Тубаль.

В Сирии буйствует гражданская война, в которой большинство суннитской оппозиции противостоит алавитскому режиму. С самого начала их стратегией было: победить можно, только если идти до конца. Об этом свидетельствуют сотни тысяч мирных жителей, погибших в результате воздушных ударов режима, об этом говорится в недавнем докладе, опубликованном Amnesty International. Согласно этому докладу, с 2011 года до 13 тысяч человек погибло в военной тюрьме Саидтайя под Дамаском, там постоянно происходили массовые казни, пытки и изнасилования.

Режим делает ставку на уничтожение, а не на примирение. С помощью своих мощных союзников Асаду удается добиться военных побед. Но что потом?

На балконе напротив мясной лавки Табаля позвякивают на ветру остатки люстры. Потом, как и каждый день, приходит маленький Хамзи (Hamzi), соседский парнишка. Может кто-нибудь вытащить из его детской ракету, которая лежит там уже несколько недель. Он боится входить в дом. Где его родители, он не знает.

Свет из лавки Тубаля тускло освещает улицу, которая обычно лежит в полной темноте. Дети играют в догонялы, у них в руках не мяч, а гильза от крупнокалиберного патрона. «Целое поколение потеряно», — говорит Тубаль.

2. Латакия

Поездка в Латакию продолжается пять часов, и это при том, что расстояние составляет всего 144 километра. Но это — поездка в другой мир.

Автобусы, машины, танки теснятся на единственной дороге, соединяющей Алеппо с остальной Сирией Асада. Недалеко на востоке закрепился ИГИЛ (организация запрещена в России), на западе господствуют мятежники.

Дорога тянется на юг вдоль разрушенных опустевших деревень мимо озера Джабуль. Сгоревшие танки и автобусы разбросаны по краям дороги. Отдельно как кактусы тянутся вверх из сухой коричневой земли неразорвавшиеся ракеты. На вершинах холмов рядом с дорогой армия соорудила укрепления из мусора и булыжников.

Латакия лежит за прибрежной горной грядой, и здесь есть все, что было здесь всегда. С края горной дороги каждое утро мужчины забрасывают удочки в море, даже когда на берег накатывает зимний прибой. Многочисленные отели покрыты свежей краской, магазины открыты, часы работы даже продлены, потому что очень жарко, и приезжие из Алеппо охотно отправляются за покупками в позднее время.

Самый большой портовый город Сирии известен своими пляжами и роскошными отелями. Их защищают русские, которые с 2015 года держат здесь военно-воздушную базу. Война коснулась Латакии только в самом начале и только на короткое время. Город расположен в главной области алавитов, того религиозного меньшинства, к которому принадлежит и президент Башар Асад. В Латакии можно встретить и большую бедность, и невероятное богатство. Строятся новые рестораны, открываются кафе, проходят вечеринки.

На барном стуле в пятизвездочном отеле сидит Гайт Салман: голубой тренировочный костюм Adidas, короткая стрижка и недовольство. «Чего это весь мир из-за нас разволновался?» — спрашивает он. «Нам что, нельзя жить, потому что в Алеппо люди умирают?» В то время как в прошлом ноябре на Алеппо сыпались бомбы, в то время как там тысячи людей теряли свои жизни и дома, Салман организовал в Латакии вторую сирийскую Неделю моды. Он сам выбирал местных моделей, молодые дизайнеры представляли свои коллекции шортиков, чулок выше колен и жакетов с золотыми аппликациями. Арабские СМИ писали, что это было цинично. Упреки в его адрес все еще идут.

«Какое мне дело до Алеппо?» — говорит он и потягивается. У него на запястье болтается кошелек. В зале отеля показывают видео: заполненные до отказа пляжи, дети, строящие песчаные замки, и пары, танцующие в лучах света. Съемки прошлого лета в Латакии.

За столом позади Салмана сидят двое сопровождающих, выделенных режимом. За соседним столом сопровождающая из министерства информации в Дамаске быстро что-то пишет. Салмана не стоит пугать. «Пресса врет», — говорит он. По его мнению, она врет о нем и Неделе моды и, следуя логике, также и о других вещах.

«Врут, чтобы навредить Асаду!» — говорит он. Страшные репортажи о бомбардировках Алеппо — это лживые новости, распространяемые врагами правительства. Сопровождающие одобрительно кивают. «Солдаты умирают, чтобы мы могли жить, наш долг перед ними — жить дальше».

Когда стемнело, и ветер подул с берега в море, Салман отправляется в кафе «Москва». Там русские не должны платить, потому что владелец благодарен им за «мир», принесенный ими. Он дал своему предприятию такое название после первого вето русских на санкции ООН против Сирии в 2011 году. За это военные подарили ему униформу, которую он хранит в маленькой каморке, где он спит и готовится к своим экзаменам по юриспруденции, которые позволят ему позднее поехать в Россию.

Военные преступления для одних — это героические поступки для других. Салман любит русских. Благодаря им, его модели в этом году смогли пройтись по подиуму. Когда все кончится, сирийцы, по его словам, снова соберутся вместе. Как все это произойдет, он не знает.

3. Хомс

То, как режим представляет себе будущее, можно увидеть в Хомсе. Шоссе ведет на юг вдоль плотно заселенного побережья. Мимо не разрушенных деревень, апельсиновых рощ, оранжерей; на крышах на ветру Средиземного моря полощется белье. Мимо Тартуса, где базируется флот русских и скоро должен быть открыт роскошный отель. Алавиты, живущие здесь, потеряли в армии много сыновей. Но видимых следов война здесь не оставила.

Потом дорога сворачивает на восток к горам с покрытыми снегом сверкающими вершинами. Чем ближе к Хомсу, тем сильнее тебя снова затягивает в пропасть войны.

Примерно две трети расстояния до Хомса — это ландшафт развалин. В свое время здесь был центр сирийского мятежа. Спустя несколько недель после марта 2011 года в Дараа начались мирные протесты, в Хомсе, половина населения которого были сунниты, люди вышли на улицы. Режим ответил жестко и жестоко. Демонстрантов расстреляли, появились танки. В течение трех лет проходили ожесточенные бои за город, пока в мае 2014 года не ушла б?льшая часть мятежников. С тех пор Хомс находится под контролем Асада. Только в одной части города окопались несколько восставших, с ними было заключено перемирие.

Как позднее в Алеппо, так и здесь целые кварталы были разбомблены и покинуты жителями. В районах, которые удерживали мятежники, возвышаются лишь скелеты домов, их можно только сносить. Вспоминается Дрезден 1945 года. И Сталинград.

Теперь необходимо восстанавливать город. ООН разработала для этого программу, это первая программа такого рода для Сирии. Ею руководит Гассан Янзиц, среди советников находится его жена Марва аль-Сабуни (Marwa Al-Sabouni), архитектор, ей 35 лет. В узких кожаных туфлях она бежит через центр города, в котором когда-то толпились жители. Людей нет, царит кладбищенская тишина.

Мощные купола римских бань выдержали бомбардировки. Сабуни осторожно входит, потом задерживается в небольшом соседнем помещении. Везде на полу зола, ее уровень достигает 30 сантиметров: это сгоревшие остатки деревянных скамеек, столов и десятков трупов, останки которых были найдены здесь. Сабуни никак не комментирует это. Она указывает на маленькую обугленную пластинку. «Я думаю, что мы сможем спасти мозаику».

По желанию правительства Хомс должен стать символом нового начала Сирии. На прахе мертвых должна расцвести новая жизнь.

Но удастся ли это? Даже Сабуни настроена скептически. «Финансово город находится на краю катастрофы. Много семей уже давно уехали отсюда, они построили новую жизнь где-то еще». Люди боятся начинать здесь новую жизнь. Все находится под наблюдением. Все недоверчивы. Каждый спрашивает себя, что у другого на уме? Хомс — это символ, но не тот, который представляет себе режим.

Архитектор Сабуни идет из старого города к Халидие, кварталу, который после ожесточенных боев в июле 2013 года был отвоеван правительственными войсками. Она рассказывает об этом.

Когда война почти пять лет назад пришла сюда, она играла со своими детьми в комнате. Они жили, как и сегодня, на маленькой улочке по соседству с улицей Мидан, в одном из немногих наполовину уцелевших кварталов. Напротив располагалась небольшая пекарня, внизу старик продавал пластиковые тарелки и стаканы. Потом у их дома разорвался минометный снаряд. Когда стало тихо, она выглянула из окна. Там, где десять минут назад школьные подруги ее дочери бросали мячик об стену, теперь лежали трупы детей.

Никогда не забуду тот день, говорит она. Люди начали бежать из их квартала. Но Сабуни не захотела бежать. В течение двух с половиной лет линия фронта проходила всего через несколько улиц от них. Они почти не покидали дом. Она объясняла детям, куда летели бомбардировщики, и кто, откуда и в кого стрелял, чтобы успокоить их. Они читали при свечах, в то время как взрывы у двери становились повседневной реальностью. Она писала свою докторскую работу о типизации исламской архитектуры. Она изучала то, что бомбы перед ее окном превращали в груды мусора. «Конечно, там было не так плохо, как здесь», — говорит она и растерянно смотрит на старую площадь Халидии.

Из трещин взорванного асфальта пробиваются кусты. Там, где когда-то стояли дома, лежат груды камней. Царит почти полная тишина.

В нескольких улицах отсюда в свой старый дом вернулся Хиссам Джабур (Hissam Jabour). Он смог отремонтировать два небольших помещения на первом этаже общей площадью 12 квадратных метров. Диваны, четыре узких матраса, одна газовая горелка. В развалинах второго этажа его дети кормят белого кролика. Сопровождающая из министерства информации знает его и его жену, она с удовольствием приходит сюда вместе с журналистами.

Супружеская пара бодро рассказывает, что рады так называемому перемирию, которое привело к тому, что мятежники в мае 2014 года ушли из города. Но Джабур также говорит: «Они разрушили нашу страну. Этого нельзя никогда простить».

В Сирии до войны все были довольны. Не было никакой причины браться за оружие.

«Люди верят так, как хотят верить», — говорит архитектор Сабуни, пройдя еще несколько улиц, чтобы ни один сопровождающий не мог услышать. Ее собственные воспоминания о прежней жизни стали расплывчатыми. «Как будто все, что было до войны, покрыл туман». Конечно, не все было хорошо до войны. Она не хотела говорить подробнее о тех годах. Так сирийцы ведут себя постоянно.

В правлении города есть фракция, выступающая за то, чтобы старый город оставить таким, каков он сейчас. Камни, зола, гильзы патронов, фрагменты костей, руины. Как предупреждение: вы отдали мятежникам ваш город, теперь и живите с последствиями этого. Но Сабуни убеждена, что восстановление — это важный шаг к примирению. Нужно залечивать раны, нанесенные их городу войной, после этого можно вылечить и другие раны. Архитектура должна способствовать тому, говорит она, чтобы убрать разрывы между религиями и слоями общества.

Но сможет ли архитектура примирить общество, которое силой разорвали на куски? Сабуни медлит некоторое время. «В Германии после Второй мировой войны жил дух общности, коллективной воли восстановить страну. Здесь нет такого духа общности. Даже до войны не существовало общей сирийской идентичности», — говорит она.

Хомс всегда был консервативнее Дамаска. Сторонники различных религий часто демонстрировали различные мнения. Но то, что им удавалось, и чем они в Хомсе и во всей Сирии всегда гордились — люди жили друг с другом мирно.

Религиозная напряженность сегодня велика, как никогда ранее. Не каждый осмеливается вернуться в разрушенный город. Суннитам, которые в большинстве поддержали восстание против Асада, будет трудно вернуться в свои старые квартиры. Чиновники режима, верное режиму ополчение, которые в некоторых кварталах представляют власть, хотят держать их на расстоянии.

Те, кто хочет вернуться, должны быть перепроверены. Часто было достаточно всего лишь того, чтобы родственник симпатизировал мятежнику, и тогда человеку отказывали в возвращении. «Многие не решаются даже заявить о возвращении, боятся, что их будут преследовать», — говорит мужчина, не пожелавший назвать своего имени. В повестке дня — упрек в религиозных чистках и переселениях.

В плане восстановления Хомса нет места тем, кто однажды выходил на улицы, чтобы бороться за свои права. Сунниты видят в этом наказание со стороны режима Асада.

Для Талала аль-Барази, губернатора Хомса, все это не является проблемой. Он — верный сторонник Асада, человек с мягкой улыбкой. Он приглашает на аудиенцию в свой кабинет, отделанный деревом. «Люди складывают оружие, их проверяют, и те, кто не совершал преступлений, могут возвращаться», — говорит он.

Но что значит, не совершал преступлений? И боевики, и симпатизирующие оппозиции опасаются тюрьмы, пыток и смерти. В лучшем случае они могут рассчитывать на то, что их насильно заберут в армию Асада.

В то время, когда губернатор рассказывал, как ловко он добился «примирения» в Хомсе, то есть свободного выхода мятежников, он раскрыл военный расчет, стоящий за этим: «Лучше сконцентрировать врага в одном месте и затем эффективно разгромить его». Как на северо-западе страны под городом Идлибом, где собралось большинство мятежников, и где были проведены авианалеты русских.

По логике сирийского режима, примирение и уничтожение тесно переплетены друг с другом. Лишь после того, как враг уничтожен, страна может быть освобождена. Восстание против Асада, согласно этому представлению, вышло не из самого общества, за него несут ответственность «террористы».

Сирийская поговорка гласит: если долго повторять ложь, она становится правдой. Поездка в Сирии в сопровождении надзирателей Башара Асада показывает, что многие сирийцы боятся высказывать свое истинное мнение и поэтому приуменьшают страдания другой стороны. Поездка показывает, что режим Асада выигрывает войну, но создает мало пространства для примирения. Он не предусмотрел места для тех граждан, которые шесть месяцев тому назад вышли на улицы и восстали против правителя, который систематически пытал своих противников и не давал права голоса своим гражданам.

Многие сторонники режима ностальгически мечтают о былом сосуществовании. Но мятежникам правительство предлагает всего лишь покорность.

Десять лет войны, по словам губернатора Хомса Талала аль-Барази, не смогли разъединить народ, все религиозные группы которого мирно жили тысячи лет. Скоро все опять будет так же хорошо, как до войны: мирное сосуществование, где все счастливы.

Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2075873


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 февраля 2017 > № 2075682

5 шагов к революции ботов. Когда чатботы захватят ретейл и что им для этого нужно?

Аркадий Сандлер

Forbes Contributor

Чтобы виртуальные собеседники действительно помогали выбирать товары и делать покупки, они должны стать полезнее, привычнее и выработать свою этику

Интернет-магазин ближайшего будущего будет напоминать лавку средневекового купца. Не по внешнему виду, а по ощущениям у покупателей. Ведь весь процесс будет происходить в форме беседы, только в роли продавца будет чатбот. Вы наверняка слышали, как с помощью голосового бота Amazon Alexа детсадовец без разрешения родителей заказал на дом доставку дорогих игрушек. Или о том, что в мессенджере Kik такие магазины, как H&M и Sephora продают подросткам товары с помощью чатботов, подбирающих товары и оформляющих заказы. Что такое чатбот? Это программа, которая старается общаться с пользователем как человек. Самые распространенные интерфейсы чат-ботов — мессенджеры и чаты на сайтах. Главная причина ожидающей нас чатбот-революции — природа человека, которому легче всего что-то продать в процессе беседы. И выиграют от этой революции в первую очередь ретейлеры, которые смогут больше зарабатывать и меньше тратить на обслуживание.

Чтобы это произошло, осталось сделать всего несколько вещей.

1) Пользователи должны привыкнуть к чатботам. Наличие собственного канала в распространенных мессенджерах постепенно превращается в стандарт для e-commerce. А скоро общим местом станет и поддержка голосового общения с пользователями. У ретейлеров есть два пути — либо рост расходов на «живых» операторов, либо замена хотя бы части их функций на автоматические диалоговые системы. В наступившем году количество ретейл-чатботов на российском рынке резко вырастет. Еще в прошлом году чатботы появились более чем у десятка российских банков, включая Альфа-Банк, Рокетбанк и др. Сбербанк вообще заявил о создании собственного мессенджера с открытым API, на основе которого можно будет создавать и чатботов, привязанных к различным сервисам и базам данных. Но настоящая революция наступит, когда бот станет привычным инструментом маркетинга, продаж и поддержки для владельцев сотен тысяч российских интернет-магазинов. Эти люди не могут позволить себе расходы на внутреннюю разработку или заказ чатбота у профильной компании. Разработчики диалоговых систем понимают, что рынку необходимо развитие доступных SaaS-платформ — конструкторов ботов — и начинают вкладываться в их развитие. На таких платформах, как Chatfuel, Conversational, Botsify или наш INF.AI, любой онлайн-ретейлер может создать чатбота из готовых шаблонов. И таких ботов созданы уже сотни тысяч. В целом число ботов в мире растет так стремительно, что уже идут разговоры о том, чтобы создать специальный поисковик по чатботам.

2) Ретейлеры должны быть готовы к глубокой интеграции. Технически для того, чтобы бот мог провести пользователя по всему процессу от формирования потребности до выбора товара и покупки, готово все. При этом бот позволит ускорить этот процесс, а значит, увеличить вероятность конверсии. Даже наши ранние эксперименты с «E5» и «М.Видео» показывали что в среднем 17% таргетированных бесед с ботом приводят к покупке. Но это были эксперименты с ботами-подборщиками, помогающими выбирать товары из ограниченного ассортимента. Бот может добиваться еще более серьезных результатов, если дать ему доступ ко всем данным магазина, включая каталог и статистику.

Например, мессенджер KLM Airlines для Facebook и WeChat связан с общей базой данных авиакомпании через портал Salesforce Service Cloud. Он может не только заказать билет, но и зарегистрировать пользователя на рейс, сообщить ему о задержке, сохранить посадочный талон. Главное же, что при следующем обращении бот будет помнить все данные пользователя, а также будет в курсе его последних маршрутов и сможет «догадаться», куда пользователю нужно лететь на этот раз, на каком месте в салоне он предпочитает сидеть и нужна ли ему халяльная еда. В России подобные кейсы тоже есть — например, чатбот банка «Открытие» интегрирован с личными кабинетами пользователей и позволяет им проверять баланс и проводить платежи.

Все эти возможности могут быть доступны не только крупным компаниям, создающим чатботов под заказ, но и массовому онлайн-ретейлеру. Но для этого ретейлеры должны быть открыты для интеграции. Она включает в себя и данные об истории пользователя, и данные о продажах, и взаимодействие с «третьмими сервисами» — аналитикой, ретаргетингом. В конечном счете именно эти данные и возможность их мгновенной обработки и выдачи результатов в удобной человеку форме превратят ботов в более популярный канал общения, чем живые операторы или традиционный браузинг.

3) Каждый чатбот должен приносить ценность пользователям. По той динамике, что видим мы, успешными у пользователей оказываются боты, которые приносят им ощутимую дополнительную ценность. Это может быть нечто осязаемое, как быстрая запись на собеседование или проверка статуса заказа. Это может быть и эмоциональная ценность — как говорящий Ford Kuga, который использовался российским Ford для маркетинга новой модели и с которым многие пользователи беседовали по часу, потому что он был способен их развлечь. Или как банковский чатбот «Тинькофф» или бот автодилера «Атлант-М», которые предлагают уладить вопросы в чате, избавляя пользователей от звонка и разговора с живым оператором. В этом случае эмоциональная ценность — уход от потенциально стрессовой ситуации звонка в колл-центр и ожидания ответа.

В этом смысле интересен кейс турецкой Johnson & Johnson и ее виртуального агента Botego, запуск которого увеличил онлайн-продажи тампонов на 12%. Этот бот говорил с женщинами об интимных вопросах, которые в консервативной Турции многие не могут обсуждать даже с матерями и подругами. Бот, «закрывающий» такую острую потребность женщин, привел к 30-кратному увеличению трафика на сайт.

На рынке должна выстроиться иерархия чатботов. Как в научно-фантастическом фильме, боты бывают высокого уровня — умеющие поддержать любой разговор, обладающие собственным стилем общения и умеющие решать сразу несколько проблем, и низкого уровня — созданные, чтобы выполнять четко очерченную задачу. На уровне корпоративных решений обучение «высокоразвитого» бота занимает 2-3 месяца. Стоимость такого бота на рынке составляет от 700 000 рублей (1,5 млн рублей в среднем). Понятно, что такой проект может позволить себе не каждая компания. Но есть и другие пути. Программист, работающий в небольшой компании, не владеющий навыками машинного обучения, но знающий основы разработки, сможет за пару дней построить простого бота на основе готового фреймворка. Малый предприниматель зайдет в SaaS-конструктор, создаст своего первого бота за полчаса, нажав на несколько кнопок, и получит ровно тот функционал, который необходим ему прямо сейчас и который он может себе позволить, например, подбор товара по параметрам или проверка статуса заказа. При этом и тот, и другой, и третий имеют доступ к наработкам в области лингвистики и AI и могут дальше развивать и обучать своих ботов.

4) Ретейлеры должны воспринимать чатботов как развивающийся инструмент. За 2-3 месяца корпоративного бота можно научить корректно реагировать примерно на 70% запросов пользователей. Еще за месяц обучения этот процент можно довести до 80%. Самое важное при обучении- заранее задать боту словари, учитывающие сленг, на котором говорит ЦА заказчика. Например, при разработке диалоговой системы для казахского Beeline, мы не сразу поняли, что многие казахские пользователи используют вместо слов «баланс» или «деньги на счету» слово «единицы». Это стало понятно в процессе обучения и тестирования, и введение «единиц» в лексикон повысило процент распознавания обращений до 80.

Самое трудное — научить бота понимать оставшиеся 20% уникальных, нестандартных запросов. На это требуется время, поэтому чатбот — инструмент, эффективность которого растет во время использования. Это касается и чатбот-конструкторов. Сегодня пользователям бот-конструкторов доступно несколько вариантов простых диалогов, а через полгода набор возможностей будет уже совсем другим. При этом каждый диалог с ботом — это материал для анализа и внесения изменений в алгоритм. Тем более что в нашей практике были случаи, когда клиент готовил чатбота к одним сценариям использования, а в итоге оказывалось, что посетителям сайта или подписчикам канала нужно что-то совсем другое.

5) Чатбот-индустрия должна сформировать свою систему этики. И речь не идет о запредельных кейсах, типа Tay — чат-бота Microsoft, которого пользователи за несколько часов научили делать высказывания расистского характера. Есть вопросы этики и этикета, с которыми обязательно столкнется любой владелец бизнес-бота. Например, может ли чатбот притворяться человеком? Особо осторожные пользователи уже пишут статьи на тему: «Как понять, что вы говорите с чатботом?». Мы все знаем правила этичного e-mail маркетинга и прекрасно понимаем, где проходит граница между информированием и спамом. Чатботам еще предстоит выработать конвенции этичного диалога. Как часто и в каких ситуациях чатбот может инициировать общение? Что чувствует пользователь, когда понимает, что бот знает некую информацию о нем? Например, когда мы разрабатывали чатбот для украинской телекоммуникационной компании «Киевстар», мы понимали, что эффективно будет показывать пользователю тарифы, доступные в его конкретной геолокации. Но должен ли бот просить у пользователя разрешение на анализ геолокации? Или достаточно того, что такое разрешение установлено в настройках телефона или браузера? Все эти нормы вырабатываются прямо сейчас на основе данных, которые мы получаем от действующих ботов.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 февраля 2017 > № 2075682


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 февраля 2017 > № 2075673

Почему Трамп прав насчет России

Анатоль Ливен | The New York Times

"Мало какие приоритеты администрации Трампа подвергались столь сильной критике со стороны американского внешнеполитического истеблишмента, как желание президента улучшить отношения с Россией", - пишет в The New York Times британский политолог и писатель Анатоль Ливен. Якобы пророссийская политика президента Трампа становится предметом теорий заговора и скандалов. Но в этом "нет смысла", пишет автор. "Есть много убедительных причин, по которым США стоит достичь примирения с Москвой по целому ряду вопросов, начиная с Восточной Европы и кончая Ближним Востоком, - считает Ливен. - Но сможет ли Вашингтон контролировать свое стремление к мировому господству, чтобы сделать это возможным?"

"В отличие от Китая, Россия не является новым равноценным конкурентом США, - говорится в статье. - Россия - региональная держава, которая пытается удержать часть своей бывшей сферы влияния". Ливен уверен, что Москва должна быть "естественным союзником" Вашингтона в борьбе с исламистским экстремизмом. "Снижение напряжения в отношениях с Россией позволит США сконцентрироваться на более важных геополитических вопросах", - пишет он.

Налаживание отношений с Россией может начаться на Украине и основываться на достижении компромисса в рамках Минских соглашений 2015 года. "США должны работать вместе с Россией над компромиссом в Донбассе, который необходимо демилитаризировать и обезопасить под контролем миротворческих сил ООН, - говорится в статье. - Параллельно российскую аннексию Крыма нужно признать (поскольку заставить Россию отдать полуостров может разве что мировая война)". Однако Ливен отмечает, что признание должно быть не на юридическом уровне, а посредством отмены антироссийских санкций.

Отвечая на распространенный довод американских и натовских чиновников о том, что такой компромисс будет способствовать российской агрессии в других местах, эксперт пишет о необходимости признать, что "за последние 25-30 лет действия России - хоть иногда ошибочные и преступные - по большей части были реакцией на то, что делал Запад".

Планы Трампа сотрудничать с Россией стали бы "желанной переменой" и на Ближнем Востоке, продолжает аналитик. "Благодаря поддержке России, Ирана, а теперь и Турции власть Асада в Сирии не падет, но, чтобы ее преобразовать в будущем, необходимы переговоры с Россией и Ираном".

Иран - важнейший союзник в борьбе с джихадистами в Ираке и Сирии, что говорит, по мнению эксперта, об "опасной непоследовательности" политики Белого дома. "Как Трамп, так и его недавно ушедший в отставку советник по национальной безопасности Майкл Флинн говорили о приоритетности борьбы с "Исламским государством" (запрещено в РФ. - Прим. ред.), - говорится в статье. - Однако, одновременно намереваясь пойти на новую конфронтацию с Ираном, они доказали, что не очень понимают значение слова "приоритет".

Еще одним проблемным вопросом может стать Китай, считает Ливен. "Хотя Трамп чуть смягчил свою позицию за последние недели, он дал понять, что готов к конфронтации с Пекином, - говорится в статье. - Но Россия не будет подыгрывать: имея границу с Китаем в 2600 миль и безнадежно отставая от него по численности армии, Россия точно не поддастся убеждениям проводить откровенно враждебную политику по отношению к соседу".

"Несмотря на то, что Россия хочет хороших отношений с США, - подытоживает Ливен, - она не будет безоговорочно поддерживать американское мировое первенство. Если администрация Трампа на это надеется, она будет горько разочарована, а очередная попытка помириться с Россией провалится".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 февраля 2017 > № 2075673


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074451

Управляющий патриаршими приходами Русской православной церкви (РПЦ) в Армении епископ Владикавказский и Аланский Леонид посетил в среду Первопрестольный Святой Эчмиадзин (духовный центр Армянской Апостольской церкви (ААЦ), где встретился с католикосом всех армян Гарегином Вторым, сообщили в пресс-канцелярии ААЦ.

Епископ Леонид впервые посещает Армению после своего назначения решением Священного Синода в конце декабря 2016 года управляющим Патриаршим благочинием приходов Русской Православной церкви в Армении.

В ходе встречи католикос всех армян назвал отрадным визит представителя РПЦ, отметив, что это является свидетельством теплых отношений между двумя церквями. "Многовековые отношения между нашими народами и церквями характеризуются обоюдным доверием и взаимодействием", — цитирует слова Гарегина Второго пресс-канцелярия.

Он выразил уверенность, что назначение владыки управляющим приходами РПЦ в Армении укрепит тесные связи между Армянской Апостольской и Русской Православной церквами. "Его Святейшество попросил передать слова приветствия и братской любви патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, пожелав епископу Леониду плодотворной службы", — отметили в пресс-канцелярии.

В свою очередь епископ Леонид заверил, что приложит все усилия для укрепления двусторонних отношений.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074451


США. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074388

Американский телеканал Fox News со ссылкой на источники в разведке утверждает, что иранский генерал Касем Сулеймани, находящийся под санкциями ООН, прибыл в Москву. Ранее российская сторона неоднократно опровергала сообщения этого же канала о якобы визитах Сулеймани в РФ.

"Командир иранского подразделения "аль-Кудс" Касем Сулеймани прибыл в терминал А (аэропорта) Внуково в пригороде Москвы 14 февраля рейсом WD084 (авиакомпании) Mahan Air в 12.13 по местному времени и планирует оставаться в России несколько дней для (проведения) встреч", — сообщает телеканал со ссылкой на "многочисленные источники в западной разведке".

В США отмечают, что Сулеймани находится под санкциями ООН, запрещающими ему покидать Иран.

По информации источников телеканала, генерал якобы посещает Москву для того, чтобы "выразить свое недовольство отношениями России с Саудовской Аравией и другими арабскими странами, прежде всего, в отношении сделок по оружию и укреплению экономических связей".

Канал не располагает комментарием ЦРУ, в госдепартаменте ему сообщили, что информации о визите нет.

Американский телеканал Fox News в апреле 2016 года со ссылкой на источники в разведслужбах сообщил о том, что Сулеймани якобы приехал в Москву. В Кремле опровергли информацию о возможной встрече президента РФ Владимира Путина с иранским генералом. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отрицательно ответил на вопрос, возможна ли такая встреча. Источник в Корпусе стражей исламской революции (КСИР) Ирана также опроверг агентству Sputnik сообщения о визите генерала Сулеймани в Москву.

Два года назад Fox News уже сообщал, что Сулеймани 24 июля 2015 года якобы посетил Москву для беседы с президентом России. Пресс-секретарь главы российского государства тогда опроверг РИА Новости информацию о встрече.

Иран и "шестерка" международных посредников 14 июля 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Был принят Совместный всеобъемлющий план действий, выполнение которого снимает с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза.

США. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 февраля 2017 > № 2074388


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 15 февраля 2017 > № 2074291 Александр Проханов

 Торжок бесподобный

герб города шесть голубей: золотые — символ богатства и благополучия, серебряные — целомудрия и благочестия

Александр Проханов

Восхитителен русский город Торжок, что под Тверью. Голубые снега и янтарное солнце. Нарядные милые дома вдоль улиц среди белоснежных сугробов. Тёмная, незастывшая Тверца, что течёт через город в белых своих берегах. И церкви, монастыри, обители… Одни — ещё обветшалые, разорённые, другие — в строительных лесах, третьи сверкают златом. Кое-где — остатки старых купеческих лабазов, купеческих домов — ладных, на каменных подклетях. Люд, живущий в Торжке, расторопен, деловит, прижимист, знает цену и копейке, и добротному изделию. И как славно пожить среди этой русской тишины и чистоты, среди таинственных воспоминаний о минувшем, которые посетят тебя у монастырской стены, у ампирного особняка или у резных деревянных наличников!

Но Торжок — не музей, не хранитель старинного уклада, о котором так восхитительно, с русским восторгом писали и Бунин, и Тургенев, и Чехов. За Торжком, за городом, где начинается чистое поле, день и ночь рокочут вертолёты, кружат в синем студёном небе. Пятнистые, знакомые каждому Ми-8, способные переносить десантные группы. Хищные, стремительные Ми-24, громящие своим огнём на поле боя танки. И новейшие "Аллигаторы", виртуозные и грозные.

Здесь базируется вертолётный полк, а рядом с ним — уникальный, единственный на всю Россию учебный центр, где вертолётчики, пересаживаясь со старых машин на новые, проходят обучение. Взлетают, садятся, стреляют на полигонах, осваивают приборы ночного видения, новые оптические электронные и лазерные прицелы, новую тактику полёта и боя. Из полка улетают экипажи в Сирию, где идут на удары и громят ИГИЛ, подбирают и высаживают сирийских десантников, доставляют в разорённые города продовольствие, выносят из зоны боёв раненых. Если увидишь среди зимних снегов Торжка смуглое загорелое лицо вертолётчика, ты знаешь, откуда он, солнце каких степей и пустынь опалило это мужественное, строгое, повидавшее виды лицо.

Если вертолёты стрекочут в синем небе, вышивая на нём невидимые узоры, то в центре Торжка работает небольшая милая фабрика, где стрекочут швейные машинки и мерцают иглы, пропуская сквозь бархат, сафьян, парчу золотую нить. Здесь работают знаменитые золотошвеи, чьё тонкое рукоделие украшало златом и серебром митры патриархов, эполеты и мундиры царских генералов и камергеров. И сегодня это таинственное, мистическое шитьё, пленяя глаз, воспроизводит орнаменты русских волшебных сказок, узорных летописных буквиц.

Герб Торжка — шесть летящих голубей: три золотых — символ богатства и благополучия, три серебряных — символ целомудрия и благочестия. И все шесть птиц опоясаны знаменитыми поясками, на которых золотой нитью вышита церковная молитва "Живый в помощи". С такими поясами не расставался русский человек ни зимой, ни летом, ни на улицах, ни даже в банях. И сегодня здесь, в Торжке, витает идея мистического круга — волшебного пояса, который служит неприступной для злого духа преградой, сберегает не только отдельного человека, но и всю матушку-Россию. Этот огромный, сшитый из синего бархата пояс, украшенный золотой вязью, хранится в музее, который напоминает скорее часовню, чем выставочный зал. Ты можешь обойти этот пояс и прочитать вышитые на бархате заветные письмена. И местные радетели, хранители мистических русских традиций, мечтают провезти этот пояс по всей России — с запада на восток и с севера на юг — чтобы сквозь это охранное кольцо были пропущены все русские пространства и русские рубежи, все русские леса и города, озёра и северные льды. И русский человек — будь то боевой генерал, академик или пахарь — чтобы всякий прошёл сквозь этот пояс и через него соединился со всеми в единое нерасторжимое братство, неодолимое, исполненное света и благодати.

Торжок уходит своими околицами в снежные поля и леса. Из этих полей и лесов примчался на окраины города, как грозный бронепоезд, небывалый завод и остановился на окраине. В его длинных цехах почти безлюдно, только раздаются грохоты, скрипы, скрежет и звон. Здесь пилят лес. Этот завод, как утверждают, самый крупный не только в России и Европе, но и в мире. Здесь работают современные станки и машины — американские и немецкие. Они изготовляют не просто доски, не просто привычную всем нам вагонку — они создают особый, небывалый материал, который впервые был задуман в американских секретных лабораториях, обслуживающих военно-промышленный комплекс.

Бревно, которое поступает на автоматические линии, распиливается на тонкие пластины. Эти похожие на пергамент пластины вновь склеиваются, укладываются пластами, в которых по особой методике перемежаются хвойные и лиственные породы. Эти склеенные древесные страницы двигаются под прессом, сушатся, греются, их разрезают на брикеты и вновь склеивают. И в результате из них получается удивительный материал, как будто бы не древесное, а какое-то новое вещество. Из этого материала делают опоры домов. Он лёгкий и более прочный, чем сталь, не горит в огне, не пропитывается влагой. Должно быть, из этого материала можно делать не только дома, но и шпангоуты кораблей и подводных лодок.

Тут же из опилок, стружек и всевозможных отходов прессуются плиты дивной красоты, золотые, как янтарь. Из них строятся жилые дома — прочные, лёгкие, чистые, с тончайшим дыханием соснового леса.

Кончаются, слава Богу, времена, когда мы гнали за рубеж кругляк, сводили огромные пространства леса, а получали за это копейки. Теперь мы продаём за рубеж драгоценный, прошедший глубокую переработку материал. Он рождается на глухих лесных делянках, где автоматические машины пилят, срезают древо под самый корень, обрубают суки, а на месте лесосеки высаживается новый лес. Десятки грузовиков днём и ночью доставляют древесину на завод, а с завода машины везут изделия в петербургский порт и оттуда по морям-океанам аж до самой Австралии.

Русская провинция одолевает невзгоды девяностых годов. Побывайте в Торжке — и развеются мрачные мифы об унылом народе, о пьющих мужиках, о бездельниках, которые, потеряв работу, пьют горькую и ропщут, клянут всё на свете. Торжок трудится. Сюда приезжает множество людей. Здесь нужны сварщики, токари, инженеры, нужны умные, деловые люди.

Сидя с местным священником отцом Николаем в его тёплом, уютном доме среди книг, светских картин и икон, мы говорили о любимой, хранимой Богом России, которую Богородица окружила своим золотым шитьём.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 15 февраля 2017 > № 2074291 Александр Проханов


Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 февраля 2017 > № 2074255

 В Ашхабаде всё спокойно

светский лидер Туркменистана —намного более приемлемый и "гуманитарный" вариант, чем головорезы из ИГ

Олег Щукин

Центральная Азия, наряду с Африкой и Латинской Америкой, кажется "глубокой периферией" современного мира. Тектонические сдвиги, которые приковывают к себе всеобщее внимание, затрагивают Европу и "Большой Ближний Восток", США и Россию, Китай и Индию, видимо, обходя стороной одну из древнейших колыбелей человеческой цивилизации. Возможно, что это впечатление обманчиво, и регион просто попал в "око тайфуна". Геополитического тайфуна, разумеется.

Гурбангулы Бердымухамедов по итогам выборов 12 февраля 2017 года переизбран президентом Туркменистана. Явка, согласно официальным данным, составила 97,27%, за наследника Сапармурада Ниязова (Сердара Туркменбаши) было отдано 97,69% голосов.

Всё предсказуемо, никто ничего иного и не ожидал. Приятно, когда в нынешнем мире, который явно куда-то летит, кувыркаясь вверх тормашками, обнаруживается что-то мало-мальски неизменное и надёжное. Постоянная Планка, британская монархия, швейцарский франк, президент Туркменистана…

За десять лет правления Бердымухамедова Туркменистан стал настоящей terra incognita и для России, и для остального мира: страна практически исчезла из открытого медиа-пространства, о реальной ситуации в стране поступает минимум информации, особенно содержательной. Для Запада Туркменистан — государство с диктаторским режимом, который продаёт практически весь добываемый газ (по доказанным запасам которого занимает 4-е место в мире) Китаю. Ну, а где такой режим — там, разумеется, богатство "верхов", нищета "низов", разгул коррупции, подавление свобод, преследование инакомыслящих и так далее, и тому подобное, по списку.

Для России Туркменистан, несмотря на отказ "Газпрома" от гарантированных закупок туркменского газа, — важный региональный политический партнёр, взаимодействие с которым необходимо как для обеспечения безопасности в Центральной Азии, так и для урегулирования статуса Каспийского моря, развития отношений с Пекином, Тегераном и Кабулом.

Когда США при президенте Бараке Обаме и госсекретаре Джоне Керри выдвинули дипломатическую инициативу "С5+1", отказываться от участия в Ашхабаде не стали. Министр иностранных дел республики Рашид Мередов (кстати, занимает свой пост с 2001 года), 1 ноября 2015 года, как и четверо его коллег из других центральноазиатских государств, принял участие в первой встрече "С5+1" в Самарканде, а 3 августа 2016 года — в вашингтонской встрече данного политического формата. Но, судя по всему, до подписания каких-либо обязывающих документов, имеющих реальное значение для всех участников и для Туркменистана в частности, дело так и не дошло.

"С5+1", видимо, постигнет та же судьба, что и два куда более "распиаренных" проекта международных соглашений времён Обамы: Транстихоокеанское и Трансатлантическое торговые партнёрства. Только его похороны пройдут без всякого шума в масс-медиа, как будто и не было ничего. США в первой половине 2000-х годов использовали военный аэродром Мары в качестве дополнительной транзитной базы для авиационной логистики с Афганистаном, но после смерти Туркменбаши эта практика сошла на нет (куда боле выгодным вариантом оказался киргизский Манас). И хотя Туркменистан формально не состоит ни в ШОС, ни в ОДКБ, рассматривать его как потенциальную "точку опоры" для Вашингтона в центральноазиатском регионе, видимо, не стоит — слишком велико сегодня здесь влияние Ирана, Китая и России (именно в такой последовательности). Да и степень заинтересованности 45–го президента США в гарантированном транспортном доступе к Афганистану по сравнению с его непосредственными предшественниками, Бараком Обамой и Джорджем Бушем-младшим, которые рассматривали данную возможность едва ли не как главный приз своей глобальной агрессии, — похоже, будет намного меньшей.

Отдельной строкой следует выделить и отношения между Туркменистаном и Турцией. Долгое время в Анкаре господствовала концепция пантюркизма, в рамках которой Туркмения рассматривается как историческая родина, своего рода "сердце" всех тюркских этносов. По отношению к России концепция пантюркизма может считаться агрессивной, поскольку затрагивает не только тюркские этносы государств Закавказья и Центральной Азии, включая собственно туркмен, но также тюркские этносы в составе РФ: татар, башкир, якутов и другие (всего — до 12 млн. человек). Следует отдать должное руководителям Туркмении: как бывшему, так и действующему, — при всём их национализме, к идеям пантюркизма они относились достаточно настороженно и прохладно, прекрасно понимая, чем это им грозит и внутри страны, и на международной арене. Сегодня в Анкаре, особенно после известных событий июля 2016 года, больше склоняются не к пантюркистской, а к неоосманской парадигме, предусматривающей не столько "восточный", сколько "южный" вектор внешней политики. Но понятно, что в любой момент всё там может измениться — и присутствие в Ашхабаде авторитарного националистического лидера, а не "харизматика"-пантюркиста можно рассматривать как своего рода "стопор" для подобных изменений и для "тюркской дуги", и для самой Турции.

В ещё большей мере это справедливо и с точки зрения противодействия радикальным квази-исламским учениям, крепко связанным с террористическими структурами типа "Аль-Каиды" или "Исламского государства" (запрещены в России). Светский лидер Турк­менистана — в любом случае, каким бы "авторитарным" его ни выставляли, намного более приемлемый и "гуманитарный" вариант, чем бородачи-головорезы из "ИГ".

Так что, при всех плюсах и минусах Гурбангулы Бердымухамедова непосредственно для России, в целом мы можем поздравить себя с его переизбранием. В Ашхабаде всё спокойно. Пока спокойно.

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 15 февраля 2017 > № 2074255


США. Израиль. Палестина > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074224

«Иран заставит Трампа сблизиться с Израилем»

В США пройдет встреча Биньямина Нетаньяху и Дональда Трампа

Дарья Зорилэ

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху прибыл в США, где он планирует обсудить с президентом Дональдом Трампом позицию по Ирану и урегулирование палестино-израильских отношений. Несмотря на жесткие подходы и администрации Трампа, и премьера Нетаньяху к данным вопросам, обеим сторонам придется лавировать и идти на некоторые уступки, чтобы не испортить отношения с арабскими странами.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху прибыл в США с двухдневным визитом. Ожидается, что он проведет встречи с президентом США Дональдом Трампом, госсекретарем Рексом Тиллерсоном, спикером палаты представителей Полом Райном, вице-президентом Майком Пенсом, а также с лидерами большинства и меньшинства в сенате — Митчем МакКоннеллом и Чаком Шумером.

Ожидается, что во время встречи Нетаньяху и Трамп затронут вопросы израильско-палестинских отношений, стабильности в регионе, а также обсудят возможность угрозы со стороны Ирана.

Премьер-министр Израиля убежден, что во время президентства Дональда Трампа сторонам удастся укрепить отношения, которые заметно осложнились в период руководства Белым домом экс-президента США Барака Обамы. Подтверждением тому служит негативное отношение Трампа к заключенной предыдущей администрацией ядерной сделке с Ираном, против которой выступал Израиль.

Более того, президент США выступает за введение новых санкций против Тегерана, обвиняя его в поставке оружия боевикам «Хезболлы», которая в ряде стран, в том числе Израиле, признается террористической. Так, в миграционном указе нового президента США одной из стран, гражданам которой запрещалась выдача виз, стал Иран.

В связи с этим Нетаньяху намерен лоббировать интересы страны в иранском вопросе вплоть до пересмотра ядерной сделки, рассчитывая на поддержку Трампа.

Интересы Израиля и США сходятся и в отношении израильско-палестинского конфликта. В начале февраля, несмотря на всеобщую критику нового израильского закона о легализации около 4 тыс. уже существующих поселений на западном берегу реки Иордан, Дональд Трамп, напротив, продемонстрировал приверженность интересам Израиля. Хотя и заявил, что расширение поселений не способствует установлению мира между Палестиной и Израилем, призывая Тель-Авив разумно относиться к мирному процессу.

Перенос посольства США в Иерусалим невыгоден Израилю

Стоит отметить, что это будет не первая встреча Трампа и Нетаньяху. Они встречались еще в сентябре прошлого года, во время предвыборной борьбы в США. Тогда еще кандидат в президенты заявил, что если ему удастся победить на выборах, то его администрация признает столицей Израиля Иерусалим, таким образом следуя давнему решению американского конгресса.

Однако, по мнению Эли Нахта, советника вице-спикера парламента Израиля, несмотря на такую схожесть взглядов Дональда Трампа и Биньямина Нетаньяху, премьер-министр сталкивается с давлением внутри коалиции.

«На мой взгляд, сам Нетаньяху не желает получить зеленый свет от администрации Трампа на строительство еще более неограниченного количества поселений на западном берегу Иордана.

С одной стороны, безусловно, есть желание правой части коалиции строить больше и больше поселений, но с другой стороны, Нетаньяху не устроит вариант строить сколько угодно, так как это может вызвать серьезное недовольство левой части коалиции, что может впоследствии привести к ее распаду», — рассказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

Как считает Эли Нахт, наиболее оптимальным вариантом, который позволил бы премьеру лавировать между интересами обеих сторон коалиции, было бы так называемое одобрение Трампа на постройку какого-то определенного, «энного количества» поселений, которое бы устроило все стороны.

Более того, собеседник «Газеты.Ru» убежден, что в действительности сейчас Израилю невыгоден перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим.

«Безусловно, это событие будет иметь очень символический и значимый характер. Однако это сильно повредит интересам Нетаньяху. Это может привести к недовольству внутри коалиции и среди соседей, за чем, возможно, последует момент розжига огня, а также новые террористические акции со стороны соседей», — считает Нахт.

Более того, продолжает эксперт, это может спровоцировать санкции со стороны Европы.

«То есть, несмотря на то что премьер говорит о неотделимости Иерусалима от Израиля, перенос посольства может послужить розжигом ненависти в отношении Израиля, чего опасается Нетаньяху», — считает Эли Нахт.

Иран — одно, Сирия — другое, а Палестина — третье

Эксперт также подчеркивает значимость иранского вопроса в израильско-американских отношениях. «Нетаньяху, безусловно, будет делать упор на ужесточение ядерной сделки. Понятно, что ее никто не отменит, но поправки будут сделаны. Премьер будет говорить о том, что Иран финансирует «Хезболлу», что противоречит соглашениям», — комментирует Нахт.

Более того, собеседник «Газеты.Ru» подчеркивает, что из-за того, что Обама пошел на эту сделку вопреки возражениям Нетаньяху, авторитет премьер-министра был сильно подорван внутри Израиля.

Теперь же он будет добиваться поправок, дабы поправить рейтинг и показать значимость своей позиции. Этот вопрос является очень важным для Израиля с точки зрения и внешней, и внутренней политики.

Биньямину Нетаньяху также важно убедиться, что он будет пользоваться поддержкой США в ООН, чтобы не повторилась ситуация, когда Барак Обама опять же пошел против интересов Израиля в поселенческих вопросах и не наложил вето на резолюцию, которую в самом Израиле назвали трибуналом против страны.

Премьер надеется, что новая администрация станет гарантом защиты интересов Израиля в комитетах ООН, но при этом не будет вмешиваться во внутреннюю политику, а также позволит решать территориальный вопрос непосредственно двум сторонам — Израилю и Палестине.

Николай Топорнин, профессор МГИМО, убежден, что Трамп будет менять политику, которую проводил Обама в отношении Израиля. «Очевидно, что Трамп будет поддерживать Израиль. Но все-таки не так все просто.

«Складывается сложный треугольник. Мы знаем позицию арабского мира — он будет однозначно поддерживать Палестину, что будет усложнять ситуацию. С другой стороны,

Израиль — главный союзник и оплот США в этом регионе, имеющий собственную армию. Более того, Израиль всегда имел лобби в элите и истеблишменте США и в Республиканской партии, поэтому тут сложные нити взаимосвязи», — комментирует эксперт.

Премьер будет ждать, что Трамп вернется к политике, которую США вели в отношении Израиля последние 20 лет. «Однако мы до сих пор не знаем точной стратегии Трампа на Ближнем Востоке. Рекс Тиллерсон только назначен госсекретарем, еще нет его заместителя по ближневосточной политике, нет советника Трампа по данному вопросу. Да и ИГ («Исламское государство», террористическая организация, запрещенная в России) усложняет ситуацию, поэтому, по сути, это очень сложный клубок, состоящий из множества факторов», — считает Топорнин.

Эксперт также подчеркивает, что в интересах Америки — сохранить отношения с арабским миром, поэтому Трампу нужно лавировать. Однако Иран — это тот фактор, который сильно связывает США и Израиль. Иран всегда вызывал озабоченность у Израиля, тем более что Иран имеет совсем другие взгляды на жизнь и устройство Ближнего Востока.

«Однако Иран — это один фактор, Сирия — второй фактор, Палестина — третий. К тому же Европа по отношению ко многим сюжетам урегулирования ситуации в регионе относится с осуждением политики Израиля.

Это очень многогранная конфигурация дипломатии, политики и религии. И есть масса факторов, влияющих на политику Трампа в этом регионе.

Надо исходить из того, что мы пока не видели реальных факторов в дипломатической работе Трампа . Одно дело — заявлять, а другое — реально делать. У Трампа еще не сформированы жесткие взгляды на Ближнем Востоке. Но все-таки я считаю, что фактор Ирана заставит Трампа сблизиться с премьер-министром Израиля», — комментирует Топорнин.

США. Израиль. Палестина > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > gazeta.ru, 15 февраля 2017 > № 2074224


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 15 февраля 2017 > № 2073157

Первый храм в честь чудотворца Саввы Сторожевского появится в Москве в 2018 году

Церковь в честь святого Преподобного Саввы Сторожевского возводится на площади Викторио Кодовильи в Восточном округе столицы, сообщил куратор программы строительства православных храмов в Москве, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

По его словам, шатровая церковь рассчитана на 1000 прихожан. После завершения работ сюда привезут из Звенигородского монастыря частицу мощей чудотворца, ученика Сергия Радонежского.

«К лету будет готов нижний храм для богослужений. Сейчас возводятся стены надземной части собора, идет заливка арочных перекрытий храма», - сказал В. Ресин.

Он отметил, что монолитные работы и кирпичную кладку стен завершат в этом году. К осени установят главный купол храма, который уже находится на площадке.

«Эта церковь будет одной из крупнейших и красивейших в Москве. В этом году откроется нижняя часть собора, а главный, верхний храм, введут в 2018 году», - подчеркнул В. Ресин.

Напомним, программа строительства православных храмов развернута во всех административных округах столицы, кроме Центрального. Ее цель - обеспечить жителей густонаселенных районов города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется на пожертвования граждан и организаций. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального Собрания РФ Владимир Ресин - он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 15 февраля 2017 > № 2073157


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2072838

Почему Трамп прав в отношении России

Анатоль Ливен (Anatol Lieven), The New York Times, США

Доха, Катар. — Немногие из приоритетных задач администрации Трампа вызвали такую резкую критику со стороны американского внешнеполитического истеблишмента, как желание президента наладить отношения с Россией. Якобы пророссийская политика президента Трампа стала темой различных теорий заговора и поводом для скандала.

В этом практически нет никакого смысла. У Соединенных Штатов есть много веских причин добиваться примирения с Москвой по ряду вопросов — от Восточной Европы до Ближнего Востока. По-настоящему актуальный вопрос состоит в том, сможет ли Вашингтон в достаточной мере контролировать собственное стремление к мировой гегемонии, чтобы сделать это возможным.

Россия в отличие от Китая не является развивающимся равным конкурентом для США. Россия — это региональная держава, пытающаяся сохранить часть своей бывшей сферы влияния. Кроме того, она должна быть настоящим союзником США в борьбе с исламским экстремизмом. Снижение напряженности в отношениях с Россией позволило бы Соединенным Штатам сосредоточиться на более важных геополитических вопросах.

Наконец, не исключено, что у США не будет иного выбора, кроме как сотрудничать с Россией. Предыдущая стратегия Запада исчерпала себя, что наглядно демонстрируют последние политические неудачи. Планы по расширению американской поддержки стран бывшего Советского Союза звучат неубедительно. США и НАТО не воевали ни за Грузию в 2008 году, ни за Украину в 2014 году. Не будут они делать этого и в будущем. В этих условиях оставлять открытой возможность членства в НАТО для этих стран, что Запад делал на протяжении нескольких лет, бессмысленно. По тем же причинам население Европейского союза — организации, изо всех сил старающейся решить свои собственные экзистенциальные проблемы — не будет в обозримом будущем помогать Украине со вступлением в их клуб. В Сирии Соединенные Штаты и их союзники, судя по всему, разрываются между стремлением свергнуть президента Башара Асада и желанием сдерживать джихадистов, которые ему противостоят. Что же касается России, она свою позицию изложила четко.

Восстановление отношений с Россией можно начать на Украине. Параметры для такого компромисса были заложены в Минском соглашении 2015 года, который обязал Россию разоружить сепаратистов на востоке Украины, а Украину — подготовить новую федеральную Конституцию, которая предоставляла бы широкую автономию Донбассу, восточному региону Украины, провозгласившему независимость. Соединенным Штатам следует сотрудничать с Россией по вопросу достижения компромисса в Донбассе, который должен стать демилитаризованной зоной, и безопасность в котором должны обеспечивать миротворческие силы ООН. В то же время аннексию Россией Крымского полуострова следует принять (поскольку, если не доводить до мировой войны, Россия ни за что от него не откажется). Хотя аннексию и не следует признавать законной, американские санкции в отношении России необходимо отменить.

Американские и натовские официальные лица любят утверждать, что такой компромисс послужит стимулом для российской агрессии в другом месте. Это мнение основано на самообмане западных элит, которые заинтересованы в сохранении конфронтации с Россией в качестве отвлекающего фактора на фоне более важных, наболевших внутренних проблем — таких, как миграция, промышленный спад и резкое недовольство в связи с глобализацией.

Даже ребенок может посмотреть на карте, где проходил стратегический рубеж между Западом и Россией в 1988 году, и где он проходит сегодня, и понять, какая сторона продвинулась, и в какую сторону. Поэтому необходимо признать, что в последние два-три десятилетия действия России (пусть иногда ошибочные и даже преступные) в значительной степени представляли собой реакцию на то, что совершил Запад. Вмешательство России на Украине касается Украины — страны, представляющей для России величайшее историческое, этническое, культурное, стратегическое и экономическое значение. Для остальной Восточной Европы оно ничего не значит.

Если Россия хотела бы дестабилизировать Латвию, а затем вторгнуться в нее (как утверждают многие «ястребы» в Брюсселе и в Вашингтоне), то она сделала бы это после 2008 года, когда произошел крах латвийской экономики, и было бы легко создать в стране кризис. Между тем, Москва ничего не сделала — российские власти прекрасно понимают, что любой подобный шаг мог бы стать причиной возобновления враждебности Западной Европы и США по отношению к России.

Если Россия все же нападет на Латвию или одну из других стран Балтии, Соединенным Штатам и их союзникам, конечно же, придется бороться (и бороться ожесточенно), чтобы защищать их. Эти страны являются членами НАТО и Европейского Союза. Бросив их и подвергнув риску российской агрессии, Запад выглядел бы и морально несостоятельным, и геополитически беспомощным. Но трудно представить себе какую-либо реалистичную ситуацию, в которой возникнет такая необходимость.

Восточная Европа — это не единственная арена, на которой американская повестка дня оказалась несостоятельной. В Сирии США и Западная Европа ведут военные действия плохо, совершая ошибки. И здесь тоже планы Дональда Трампа сотрудничать с Россией означали бы долгожданные перемены. Благодаря поддержке российских, иранских, а теперь и турецких сил сирийский режим Башара Асада не рухнет. И если в будущем его потребуется преобразовать, понадобится проводить переговоры с Россией и Ираном.

Иран является важнейшим союзником в борьбе против джихадистов в Ираке и Сирии. А это означает, что Белый дом скоро обнаружит в своей политике опасные противоречия. И Дональд Трамп, и его недавно ушедший в отставку советник по национальной безопасности Майкл Флинн говорили о приоритетности борьбы против «Исламского государства». Но выразив при этом стремление к новой конфронтации с Ираном, они продемонстрировали, что фактически не понимают слова «приоритет».

Кроме того, если пресечь неприкрытое нарушение Ираном ядерного соглашения, никакие уступки и послабления США в отношении России не смогут убедить Москву согласиться на новые международные санкции против Ирана. Одна из причин заключается в том, что Россия считает, что в ее интересах поддерживать хорошие отношения с Ираном постоянно, при этом политики в Москве знают, что американские уступки могут быть отменены следующей администрацией.

Другим серьезным камнем преткновения может оказаться Китай. Хотя Трамп в последние недели несколько смягчил свою позицию, он заявил, что готов к конфронтации с Китаем. Но Россия не будет ему в этом подыгрывать. Учитывая, что протяженность общей границы России с Китаем составляет более четырех тысяч километров, и китайская армия значительно превосходит российскую по численности, Россию ни за что не удастся убедить принять откровенно враждебную позицию в отношении своего соседа. Максимум, на что Россия может пойти в результате улучшения отношений с США — это ограничить продажи своего самого современного оружия в Китай, и, возможно, помочь добиться при посредничестве ООН международного компромисса в отношении островов, права на которые оспариваются Китаем и его соседями.

После окончания холодной войны Россия не выступает против США из-за слепого антиамериканизма. В странах бывшего Советского Союза Россия защищает то, что российский истеблишмент считает (справедливо или ошибочно) жизненно важными национальными интересами России.

В других частях мира Россия конфликтует с США по причинам, которые зачастую понимают многие американцы, и которые впоследствии зачастую оказывались оправданными. Наиболее заметными примерами такой конфронтации стал протест против вторжения в Ирак и несогласие со свержением режима полковника Муаммара Аль-Каддафи в Ливии. Хотя Россия и хочет хороших отношений с Соединенными Штатами, она не будет безоговорочно поддерживать глобальное первенство США. Если администрация Трампа надеется именно на это, она будет крайне разочарована, и последняя попытка примирения с Россией окажется неудачной.

Анатоль Ливен — профессор Джорджтаунского университета в Катаре и один из авторов книги «Анатомия американского национализма» (America Right or Wrong: An Anatomy of American Nationalism).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 февраля 2017 > № 2072838


Афганистан. Иран. Индия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 15 февраля 2017 > № 2072653

В Москве пройдут переговоры по Афганистану

Власти Афганистана и США обеспокоены фактом прямых контактов России и «Талибана»

МОСКВА – В среду в Москве пройдет второй раунд международных переговоров по Афганистану. Впервые в этих переговорах примут участие афганские власти. В то же время, Соединенные Штаты такого приглашения не получили. В Москве говорят, что хотят стабильности и сотрудничества в борьбе против экстремистов в регионе. Но афганские власти обеспокоены прямыми контактами России с талибами. В США считают, что прямые контакты с представителями «Талибана» направлены на подрыв усилий по стабилизации ситуации в регионе.

В нынешних переговорах в Москве кроме Китая и Пакистана теперь также принимают участие Иран, Индия и Афганистан.

Андрей Казанцев, директор аналитического центра Института международных исследований МГИМО, говорит, что не следует переоценивать реальную способность афганского правительства контролировать свою территорию. И это, по мнению аналитика, вероятно, одна из причин, почему российское правительство иногда сотрудничало с другими игроками, а не с афганским правительством.

Россия хочет, чтобы сотрудничество в области безопасности для борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» набирало обороты в Центральной Азии.

По мнению Андрея Казанцева, Афганистан является местом, где действует различные группы международных террористов. Многие из боевиков, отмечает эксперт, имеют российские паспорта, или же являются выходцами из Центральной Азии, в том числе – русскоязычными, и могут представлять террористическую угрозу для самой России.

В Афганистане наблюдается активизация деятельности «Исламского государства», несмотря на то, что Талибан несет ответственность за большее количество терактов.

Как считает Дмитрий Верхотуров, эксперт центра изучения современного Афганистана, есть ожидания, что талибы могут принять активное участие в борьбе против «Исламского государства» и способствовать тому, чтобы Афганистан не стал убежищем для лидеров и боевиков ИГ, которые побегут в эту страну, в случае своего поражения в Сирии и Ираке.

В Вашингтоне же считают, что контакты России с талибами нацелены на легитимизацию «Талибана» и подрывают законную деятельность афганского правительства и усилия НАТО в регионе.

Дмитрий Верхотуров, в свою очередь, считает, что с одной стороны нелепо говорить о том, что Россия не стремится к стабилизации ситуации в Афганистане, а с другой – руководство России очень обеспокоено тем, что США имеют в Афганистане несколько крупных военно-воздушных баз, которые могут быть использованы для развертывания ядерных бомбардировщиков.

В свою очередь командующий силами США в Афганистане заявляет о необходимости увеличения американского военного контингента в этой стране с целью обучения афганских силовиков, которые продолжают вести борьбу с боевиками.

Афганистан. Иран. Индия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 15 февраля 2017 > № 2072653


Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 15 февраля 2017 > № 2072390

Сближение началось с воздуха

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН. (Соб. корр. «Правды»). г. Бишкек.

Авиасообщение между Узбекистаном и Таджикистаном восстановлено после 25-летнего перерыва. Состоявшийся первый рейс стал символом начала нормализации двусторонних отношений. Но «острых углов» между Ташкентом и Душанбе ещё немало, и когда они будут сглажены, пока неизвестно.

ПЕРЕЛЁТ Душанбе—Ташкент, намеченный на 10 февраля, с нетерпением ждали не только пассажиры, но и тысячи людей по обе стороны границы. Авиасообщение между республиками прервалось в далёком 1992 году после начала гражданской войны в Таджикистане. С окончанием конфликта, однако, рейсы так и не были возобновлены. На фоне ухудшения отношений транспортный вопрос стал использоваться в качестве инструмента взаимного давления. Так продолжалось вплоть до прошлого года. Лишь после смерти Ислама Каримова и прихода к власти Шавката Мирзиёева начались переговоры о восстановлении авиарейсов. Долгожданное соглашение стороны подписали 28 декабря во время заседания Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. А уже 1 февраля таджикская авиакомпания «Сомон эйр» объявила о начале продажи билетов.

Желающих полететь в Ташкент первым техническим рейсом оказалось не так много: всего набралось 14 пассажиров, купивших авиабилеты стоимостью 140 долларов. Недостаток компенсировали многочисленные журналисты, а также представители министерства транспорта Таджикистана, авиакомпании «Сомон эйр» и душанбинского аэропорта. По прибытии в Ташкент они встретились со своими узбекскими коллегами, и в тот же вечер самолёт вернулся в Душанбе. Регулярные перелёты начнутся 20 февраля. Рейсы будут осуществляться один раз, а с началом летнего сезона — дважды в неделю.

Упомянутое выше заседание межправкомиссии принесло ещё несколько конкретных результатов. К примеру, Ташкент заявил о готовности покупать таджикский алюминий. А Торгово-промышленная палата Таджикистана договорилась с министерством внешних экономических связей, инвестиций и торговли Узбекистана о совместной организации выставок-ярмарок. В марте узбекские промышленные товары будут представлены в Душанбе, а в августе — сентябре аналогичное мероприятие состоится в Ташкенте.

Не все признаки потепления отношений, впрочем, оформлены на бумаге. Очевидны и негласные контакты руководства двух стран. Об этом свидетельствует резко изменившаяся позиция Узбекистана по Рогунской ГЭС. Накал противостояния спал сразу после назначения Мирзиёева исполняющим обязанности президента. С интернет-сайтов госорганов были удалены соответствующие обвинения, не отреагировал Ташкент и на начало строительства плотины. По мнению некоторых наблюдателей, узбекские и таджикские власти могли договориться о совместном использовании электроэнергии Рогунской ГЭС в обмен на смягчение официальной позиции Узбекистана.

Но говорить о завершении многолетней «холодной войны» ещё очень рано. Многие решения, сильно осложнившие в своё время узбекско-таджикские связи, остаются в силе, и неизвестно, будут ли отменены. Между республиками сохраняется визовый режим, введённый 15 лет назад. О начале переговоров по его отмене сообщалось ещё в октябре прошлого года, но серьёзных подвижек в этом процессе до сих пор не достигнуто. Единственной уступкой стало постановление правительства Таджикистана, принятое в конце января. Согласно документу, для граждан 78 государств (включая Узбекистан) вводится упрощённый порядок получения таджикской визы. Ответных шагов со стороны Ташкента пока не последовало. Добавим, что на рубеже 1990-х и 2000-х годов Узбекистан заминировал границу с соседней республикой, а из пунктов пропуска постоянно действуют лишь два.

Ничего не слышно и о продолжении совместной работы по делимитации и демаркации границы. В ноябре прошлого года правительственные делегации двух стран встречались для решения вопроса по спорным участкам, но дальше обмена мнениями дело не сдвинулось. Ещё одна сохраняющаяся «болевая точка» — отсутствие железнодорожного сообщения, полностью прерванного в 2011 году. В конце января замначальника Таджикской железной дороги Усмон Каландаров сообщил о переговорах с узбекскими коллегами, однако практических шагов до сегодняшнего дня нет.

В любом случае наметившиеся тенденции, пусть и ограниченные, внушают надежду на долгожданную нормализацию отношений. В этом заинтересованы не только Узбекистан и Таджикистан, но и другие республики региона.

Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 15 февраля 2017 > № 2072390


Сирия. Россия. США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 14 февраля 2017 > № 2105417

Может ли Россия вытеснить США с Ближнего Востока

Perry Cammack, Richard Sokolsky

Перемирие, заключенное в конце прошлого года в Сирии на основе договоренностей России, Ирана и Турции, стало еще одной дипломатической победой Москвы на Ближнем Востоке. Пока неясно, окажется ли эта инициатива более успешной, чем предыдущие мирные соглашения – их жизнь была недолгой. Но самый примечательный аспект этого дипломатического гамбита то, что в договоренностях не участвуют США и их традиционные партнеры в арабском мире: Саудовская Аравия, Египет, Иордания, ОАЭ и Катар. Некоторые эксперты провозглашают дипломатические и военные успехи Москвы на Ближнем Востоке новой эрой российского господства в регионе, а Дональд Трамп во время президентских дебатов заявлял, что Россия теперь «господствует на Ближнем Востоке».

Но не все так просто. Многие предсказания относительно российской военной кампании в Сирии не оправдались: Москва не понесла больших человеческих и материальных потерь и (пока) не увязла в этой войне. Кремль считает кампанию весьма успешной и, несомненно, очень доволен тем, что США исключены из новых мирных договоренностей.

В течение двух десятилетий после окончания холодной войны России приходилось довольствоваться на Ближнем Востоке ролью наблюдателя, в то время как Америка воевала в Ираке, свергла Муаммара Каддафи, руководила борьбой с «Исламским государством» (запрещено в РФ) и решением таких проблем, как иранская ядерная программа, израильско-палестинский конфликт и волнения в арабских странах. Но Сирия внезапно подкрепила статус России как великой державы и в военном, и в дипломатическом смысле.

Еще полтора года назад казалось, что режим Башара Асада находится на грани краха. Сегодня же он намеревается восстановить контроль над всеми крупными городами Западной Сирии. Путину удалось одновременно улучшить отношения с Израилем, Саудовской Аравией, Турцией и Ираном и нанести удар по либерально-интервенционистским планам «сменить режим». США на этом фоне выглядят каким-то беспомощным великаном.

Несомненно, Кремль очень успешно разыграл сирийскую карту. Однако представление, что Россия теперь заменит США в роли ведущей внешней силы на Ближнем Востоке, едва ли обоснованно. Во-первых, нынешние успехи отчасти обусловлены сдержанностью амбиций Москвы и признанием ограниченности российского влияния за пределами Сирии. Москва охотно торгует оружием и готова действовать оппортунистически ради расширения своего влияния, но не намерена брать на себя решение проблем региона и американские обязательства в сфере безопасности. Для России больший приоритет имеют другие регионы – ее западное и южное ближнее зарубежье, а также азиатско-тихоокеанское направление.

Во-вторых, даже если амбиции Москвы со временем вырастут, потенциал российского вмешательства ограничен. У России довольно мрачные долгосрочные экономические перспективы, учитывая коррупцию, зависимость от сырьевого экспорта, демографический спад, санкции и неблагоприятный бизнес-климат. Россия не обладает океанским флотом, способным заместить Пятый флот ВМС США, который сейчас господствует в Персидском заливе. Морская база в Тартусе и авиабаза в Латакии единственные российские военные объекты за пределами бывшего СССР. Это важная опора для России в восточном Средиземноморье, и, расширив свое присутствие на этих базах, Москва сможет доставить немало беспокойства американским военным кораблям. Но и это не создает угрозы американскому доминированию в Средиземноморье, особенно если Турция останется в составе НАТО и Шестой флот США сможет действовать в Средиземном море, базируясь в портах региона.

В-третьих, Сирия – уникальный случай. Там Россия показала, что готова к масштабному применению силы вплоть до разрушения городов, но вряд ли эту тактику будут готовы принять другие страны региона, даже самые авторитарные. Напротив, способности к более тонкому, хирургическому вмешательству (типа американской операции по ликвидации бен Ладена) Россия пока не продемонстрировала. Кроме того, у Москвы давние связи с Сирией, которые формировались десятилетиями, а вот в отношениях с другими государствами Ближнего Востока она пока действует очень точечно, отталкиваясь от конкретных сделок. Готовность Кремля к ограниченным тактическим союзам с широким кругом слабо совместимых между собой партнеров объясняет, как России удается одновременно согласовывать свои действия в Сирии с Израилем, Ираном и «Хезболлой». Но такой подход мешает строить долгосрочное партнерство.

Саудовская Аравия и некоторые другие монархии Персидского залива будут и дальше заигрывать с Москвой и, вероятно, закупать российское оружие. Но влияние России на страны Залива будет ограничено из-за того, что Москва поддерживает режим Асада и отношения с Ираном, а главное – из-за давних связей арабских монархий с США. Серьезное улучшение российско-иранских отношений тоже маловероятно, учитывая их многовековую взаимную вражду, не совпадающие задачи в Сирии и Средней Азии, а также конкуренцию на рынке энергоносителей.

У России недостаточно союзников и влияния, чтобы добиться прочных позиций в Ираке. Отношения Москвы с египетскими военными, вероятно, ограничатся поставками вооружений ввиду военного сотрудничества Каира с Вашингтоном и отсутствием у России ресурсов для решения экономических проблем Египта. У России хорошие отношения с Израилем, но опять-таки их задачи не совпадают, особенно если Россия и дальше будет сотрудничать в Сирии с Ираном и «Хезболлой». Израильские спецслужбы и военные готовы укреплять связи с Москвой, но не намерены отказываться от ключевого партнерства с США.

Российско-турецкие отношения пока что улучшились: Москва и Анкара координируют свои действия в Сирии, Турция уже не так настойчиво требует смещения Асада и ограничила поддержку нескольких повстанческих группировок, а Россия помогла остановить продвижение курдских отрядов в Сирии. Но интересы Турции и России в Сирии не совпадают, так что Анкаре придется и дальше искать компромисс между отношениями с Москвой, с одной стороны, и членством в НАТО и партнерством с США– с другой.

В-четвертых, еще неизвестно, насколько долговечными окажутся успехи России в Сирии. Москва, похоже, не сможет выйти из этого конфликта без его хотя бы относительного политического урегулирования. Но вряд ли это получится сделать быстро. Прорыв «Исламского государства» в Пальмиру говорит о хронической недоукомплектованности сирийской армии. И даже если Асаду удастся одержать некую военную победу, она будет пирровой. Трудно представить, что члены НАТО, страны Персидского залива и международные финансовые институты возьмутся финансировать восстановление Сирии без политического решения, одобренного ООН. А если эти расходы возьмет на себя Москва, это вряд ли устроит российских граждан.

Наконец, есть риск, что российская интервенция на Ближнем Востоке спровоцирует ответную реакцию. Взятие Алеппо для Кремля не только крупная военная победа, но и удар по репутации. Нескончаемые военные операции США на Ближнем Востоке сделали Вашингтон главным «дальним врагом» джихадистов. Но кадры из Алеппо свидетельствуют, что их настроение может перемениться. Около 12–14% населения России – мусульмане, и, как заявлял в прошлом году министр иностранных дел России Сергей Лавров, около дух тысяч российских граждан сражаются в Сирии на стороне ИГ. В октябре 2015 года ИГ сбило российский самолет над Синайским полуостровом, а в декабре в Турции в отместку за Алеппо был убит российский посол. Это может быть лишь началом.

Россия вернулась на Ближний Восток и готова задействовать военную силу ради дипломатических успехов. Новой американской администрации нужно гораздо внимательнее изучать действия Москвы в регионе. Однако, если перефразировать Марка Твена, страхи по поводу российского господства на Ближнем Востоке сильно преувеличены.

Diwan

Сирия. Россия. США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 14 февраля 2017 > № 2105417


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 14 февраля 2017 > № 2104370 Данил Бектурганов

Национализм в Казахстане продолжает оставаться бытовым и маргинальным

Автор: Сауле Исабаева

Мы продолжаем начатый в прошлом номере разговор о казахском национализме. Сегодня это движение имеет большей частью маргинальный облик и достаточно радикальный потенциал. А потому вреда от него пока больше, чем пользы, полагают наши собеседники. Изменится ли что-то в будущем? Кто или что мешает развитию полноценного национализма в Казахстане? Эти и другие вопросы мы адресовали президенту общественного фонда «Гражданская экспертиза» Данилу Бектурганову.

– В Казахстане, как и во всем мире, стремительно растут популярность и востребованность национализма. В чем, по-вашему, его притягательность и сила?

– На мой взгляд, национализм как идеология обладает огромным потенциалом. Давайте честно признаемся: абсолютно все события 20-го века – две мировые вой­ны, холодная война, народно-освободительные движения в колониях, крах коммунизма – всё это в основе своей имело национализм разной степени радикальности.

Если будет позволено такое сравнение, то я бы здесь привел аналогию с ядерным оружием. Никто не собирается применять его, ибо это уничтожит самого применяющего. В то же время наличие ядерного оружия является фактором, сдерживающим потенциальных агрессоров. На мой взгляд, подспудный национализм – это такая заначка на черный день, идеология последнего шанса. Одновременно это и ящик Пандоры – неизвестно, что будет с тем, кто откроет этот ящик.

– А как, по-вашему, изменился казахский национализм за последние четверть века – в лучшую или худшую сторону?

– Моя точка зрения, возможно, покажется несколько неожиданной, но я считаю, что он вообще никак не изменился. Как был никаким, так и остался. Теоретиков национализма в научном сообществе не прибавилось. А если нет внятной теории, то нечего и пропагандировать – общественные деятели и публичные ораторы остаются без «пищи для дискуссий». В этой ситуации они вынуждены «жевать старую жвачку» на тему языка. Других-то идей нет. Какой там Роджер Брубейкер, какой Ханс Кон, какие другие теоретики национализма, серьезные ученые и политологи? Нет у нас собственного научного национализма. И чужого тоже нет, вся теоретическая база укладывается в популистские и банальные фразы из популярных демотиваторов в соцсетях.

Между тем сейчас самое время для развития хороших националистских теорий: в мире отчетливо проявляется «правый крен». А какие потенциально очень перспективные именно для националистической интерпретации темы подкидывает политическая повестка дня: вопрос продажи земли иностранцам, китайская экономическая экспансия, невыгодный для страны ЕАЭС, военные конфликты, исламский радикализм… Но, увы, национализм у нас теоретически, научно не развивается. Так и остается, по чьему-то меткому определению, бытовым – когда хамоватые аташки и апашки в общественном транспорте пытаются чему-то «учить зарвавшуюся молодежь, забывшую свои корни». И это не радует.

– Насколько такой бытовой национализм опасен для нашей страны? И в чем его угроза развитию нормального, цивилизованного национализма?

– Природа бытового национализма, который не имеет прямого отношения к настоящему национализму, заключается только и исключительно в комплексе неполноценности. Например, я неуспешен в жизни не потому, что ленив, плохо образован и неорганизован, а потому, что я не той национальности. Такое явление существует везде и всегда, поскольку везде и всегда хватает людей, склонных винить в своих неудачах кого угодно, но только не себя. Не всегда такие люди используют национальную риторику, часто они прибегают к религиозной либо к той и к другой одновременно. Ярчайшим примером может служить антисемитизм.

При этом бытовой национализм является и самым опасным, поскольку он находит широкую поддержку в самых маргинальных слоях населения. Рождение «черносотенцев», неважно, под каким знаменем, происходит именно таким путем. Это, нужно сказать, порок системы, к собственно национализму вообще не имеющий отношения. Общество, лишенное легитимных социальных лифтов, очень быстро сепарируется, большая часть его, находящаяся на самых нижних уровнях, маргинализируется и в силу низкого образовательного и культурного уровня легко попадает под влияние деструктивных идеологий. Это относится и к бытовому национализму, и к различного рода религиозному экстремизму, а в перспективе всё это сливается в единый конгломерат махрового исламизма – появляются всякие «национальные отделения» запрещенной в нашей стране ИГИЛ/ДАИШ (не к ночи будь помянута) и прочие подобные образования.

На мой взгляд, самый важный вывод из этого тоже достаточно парадоксален: основным врагом научного национализма является бытовой национализм. При этом бытовой национализм является единственным – при отсутствии теории и нормальной пропаганды – источником носителей националистической идеологии. Пока мало кто может прийти к национализму как к жизненной философии научным путем, национализм остается бытовым; это скорее поведенческий стереотип, нежели внятная идеология. А поведенческие стереотипы с высокой степенью вероятности трансформируются при попадании их носителя в другую общественную среду.

– Ваш прогноз: чего следует ждать в ближайшей перспективе?

– Самым сложным в этой ситуации является как раз таки прогноз. Нет никаких предпосылок к тому, что завтра устройство общества кардинально изменится: исчезнет коррупция, заработают социальные лифты, маргиналы станут интеллектуалами, или, наоборот, все гайки будут закручены до отказа и возможность «выпускать пар» окажется перекрытой. Базовый сценарий – это сохранение так называемой «стабильности». В этих условиях всё будет продолжаться так, как идёт сейчас.

Можно и нужно (!) опасаться роста бытового национализма, на который сейчас смотрят сквозь пальцы. И здесь ситуация может измениться в любой момент, поскольку, как показывает опыт, любые конфликты (неважно, на какой почве) имеют свойство становиться сначала групповыми, потом массовыми, а потом этническими. Волнения в Шенгельды, Бурыле и Маловодном подтверждают эту точку зрения.

Следовательно, рано или поздно тезис деполитизации этничности начнет превалировать во внутренней политике, что повлечет санкции в отношении бытового нацио­нализма. Но, и это тоже очевидно, такие санкции ни в коем случае не будут строгими. Тому есть множество причин, и наиважнейшая из них – нехватка ресурсов для осуществления таких санкций.

– А есть ли у казахского национализма шанс стать влиятельной общественно-политической силой?

– Национализм, на мой взгляд, в любом случае является достаточно востребованной идеологией. Мне представляется, что политическое поле нашей страны вполне созрело для появления на нем правой политической силы. Но есть серьезное опасение, что теоретического наполнения нацио­нализма не произойдет. Этого сложившийся политический истеблишмент не позволит ради сохранения «статуса кво»: ведь ворвавшийся на уже давно сформированный политический ландшафт новый и пассионарный игрок может в корне изменить саму ткань казахстанского политического процесса. И это, скорее всего, является самой серьезной угрозой для казахстанского нацио­нализма в настоящее время – слабая теоретическая база и невозможность ее усиления. А без теоретической базы национализм быстро вырождается в маргинальный шовинизм, этнические чистки, геноцид.

Как и в любом другом деле, важен баланс. Поиск и сохранение этого баланса и есть основная задача казахских националистов. Жаль, что вместо этого они продолжают заниматься ерундой: например, разворачивают дискуссию на тему, как правильно называть национальное блюдо – «бешбармак» или «ет»? И пока они занимаются такими «важными» вопросами, национализм продолжает оставаться бытовым и маргинальным.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 14 февраля 2017 > № 2104370 Данил Бектурганов


Германия. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 14 февраля 2017 > № 2101299

Без помощи России карабахский конфликт не разрешить, депутат Бундестага

Как уже сообщал «Вестник Кавказа», 13 февраля в стенах Германского парламентского общества состоялся пятый симпозиум по стабильности и безопасности в Южном Кавказе. Четыре депутата немецкого Бундестага, представляющие правящие партии ХДС и СДПГ, приняли участие в организованной в рамках симпозиума подиумной дискуссии.

Депутат от социал-демократической партии Йоханнес Карс признал в своем выступлении, что Германия, сталкивающаяся одновременно с несколькими вызовами (избрание Трампа президентом США, миграционный кризис, конфликт на Украине) не в состоянии реагировать на все проблемы одновременно. В таких условиях решение нагорно-карабахского конфликта не может быть одним из основных направлений деятельности немецкой дипломатии. Йоханнес Карс уверен, что ключевой для разрешения конфликта страной является Россия, в хороших отношениях с которой заинтересованы как Армения, так и Азербайджан. «Без помощи России конфликт не разрешить», - считает социал-демократ.

Его парламентский коллега от ХДС Марк Хауптманн согласился с ним в вопросе ключевой значимости России в регионе. При этом Хауптманн напомнил, что также и у Армении есть собственные интересы, связанные с Европой. Поэтому политика «кнута и пряника» в отношении этой страны может продвинуть урегулирование конфликта вперед. Как подчеркнул депутат, необходимо абсолютно четко обозначить центральную ответственность армянской стороны в конфликте вокруг Нагорного Карабаха. Отметив, что нагорно-карабахский конфликт не решается уже 25 лет, депутат заявил, что такие темпы никак не могут устраивать Азербайджан. Хауптманн сообщил, что тема Нагорного Карабаха и ущемленных прав изгнанного населения в марте этого года окажется на повестке внешнеполитического комитета Бундестага.

В ходе своего выступления депутат отметил, что Азербайджан является открытой страной с умеренным, толерантным Исламом, где христиане и евреи свободно могут исповедовать свои религии. В этом контексте он раскритиковал принятую в преддверие первых Европейских Игр резолюцию Бундестага, посвященную ситуации с правами человека в Азербайджане. Марк Хауптманн также отметил, что и Германии есть, чему поучиться у Азербайджана. В качестве примера он привел современные государственные сервисные центры ASAN, которые значительно облегчают работу граждан с государственными структурами. В этом отношении, отмечает парламентарий, Германия сильно отстает от Азербайджана.

Член Бундестага Карл-Георг Вельманн (ХДС), также участвовавший в мероприятии, заявил, что Германии следует отойти от «трансформативной» политики и нравоучений в вопросах прав человека по отношению к России, Белоруссии, Азербайджану и другим странам. Политик также отметил, что Германия не придерживается единых стандартов в своей «ценностной политике», поскольку в диалоге с Китаем или Саудовской Аравией правозащитные темы не поднимаются. Вельманн призвал ФРГ вести более «прагматичную политику».

Германия. Азербайджан. Армения. РФ > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 14 февраля 2017 > № 2101299


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > russiancouncil.ru, 14 февраля 2017 > № 2084988

55% европейцев согласны с Трампом: миграционные потоки из исламского мира должны быть остановлены

Автор: Андрей Кортунов, к.и.н., генеральный директор РСМД.

Жесткие позиции президента Дональда Трампа в отношении мигрантов, прибывающих в США из ряда преимущественно мусульманских стран, вызвали резкую критику со стороны американских либералов и, особенно, их единомышленников в Европе.

Позицию нового хозяина Белого дома поспешили осудить как отход от «западных ценностей» и угрозу для трансатлантического единства.

Однако проведенный недавно влиятельным британским аналитическим центром Чатам Хаус (Chatham House) опрос 10 000 человек в десяти европейских странах показывает, что желания остановить исламскую миграцию не менее популярны в Европе, чем в США.

В среднем, 55% опрошенных заявили, что все миграционные потоки из исламского мира должны быть остановлены, и только 20% выступили против этой идеи. Последовательными противниками мигрантов-мусульман оказались 71% поляков, 65% австрийцев, 64% венгров и бельгийцев, 61% французов, 58% греков, 53% немцев, 51% итальянцев. Относительно «гостеприимными» странами оказались Великобритания (47%) и Испания (41%), но и там число противников мигрантов заметно превышало число их сторонников.

Также, по данным американского исследовательского Центра Пью (Pew Research Center), в большинстве европейских стран преобладает негативное отношение к мусульманам, уже живущим в этих странах — в Венгрии (72%), в Италии (69%), в Польше (66%), в Греции (65%), в Испании (50%). Относительно менее высокий уровень враждебности отмечен в Германии (29%), во Франции (29%) и в Великобритании (28%).

Таким образом, проблема восприятий «исламских» миграций и ислама в целом отнюдь не ограничивается эксцентричными взглядами Дональда Трампа, она становится одним из фундаментальных вызовов для Запада в целом.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > russiancouncil.ru, 14 февраля 2017 > № 2084988


Россия. Греция > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 14 февраля 2017 > № 2076954

В Российском центре науки и культуры в Афинах состоялся круглый стол по вопросам современной внешней политики России, организованный совместно с греко-российским клубом «Диалогос» под эгидой Посольства России в Греции.

Открывая работу круглого стола, руководитель представительства Россотрудничества в Греции Александр Хоменко поздравил всех собравшихся с прошедшим Днем дипломатического работника и вручил издателю газеты «МК - Афинский курьер», руководителю греко-российского клуба «Диалогос» Фёдору Игнатиадису диплом за подписью министра иностранных дел РФ С.В.Лаврова за развитие российско-греческих связей и за особый вклад в информационную поддержку соотечественников Греции.

О приоритетах внешней политики России рассказал руководитель группы внешней политики Посольства России в Греции Владимир Панасюк. Бывший посол Республики Кипр во Франции Периклис Неарху рассказал о значительном вкладе России в становление новогреческого государства. В свою очередь, один из ведущих греческих экспертов в области международных отношений, профессор геополитики Афинского государственного университета им. И.Каподистрии Яннис Мазис особое внимание уделил теме совместных действий России и новой американской администрации в борьбе с исламским терроризмом.

Общий посыл всех докладчиков сводился к ключевой роли России в решении важнейших и самых актуальных международных вопросов и близости российских и греческих подходов к оценке современных международных событий.

Россия. Греция > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 14 февраля 2017 > № 2076954


США. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073066

Президент США Дональд Трамп рассчитывает, что Россия "вернет Крым" Украине, заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

"Президент Трамп ясно дал понять, что он ожидает, что российское правительство займется деэскалацией насилия на Украине и вернет Крым", — сказал Спайсер на брифинге.

При этом, по его словам, американский президент, "в отличие от предыдущей администрации", хочет поладить с Россией, "чтобы мы могли решать многие проблемы, с которыми сталкиваемся, включая "Исламское государство" (запрещена в России)".

Также Спайсер подчеркнул, что нынешняя стратегия США по антироссийским санкциям остается неизменной,

По мнению главы комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктора Озерова, заявление Белого дома о "возвращении" Крыма может быть связано с желанием администрации президента "приглушить" недовольство американского итеблишмента Трампом из-за его якобы "пророссийской" позиции. Глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников также связывает заявление Спайсера с давлением, которое оказывается на американского президента.

Крым вновь стал российским регионом по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с Россией проголосовали более 95% жителей полуострова.

Москва не раз заявляла, что считает абсурдным увязывать санкции Запада с реализацией минских договоренностей, поскольку Россия не является стороной конфликта и субъектом соглашений по урегулированию на Украине.

США. Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073066


Россия. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 февраля 2017 > № 2073034

Российская дипломатия демонстрирует на афганском направлении изрядную динамичность. 15 февраля в Москве пройдет конференция по Афганистану, в которой, судя по сообщениям местных СМИ, примут участие Россия, Китай, Пакистан, Иран и Индия. Приглашен и официальный Кабул. А ведь полтора месяца назад, в конце декабря, афганские политики были возмущены тем, что на первую подобную "московскую конференцию" правительство Ашрафа Гани приглашения демонстративно не получило, хотя там центральной темой была борьба с террористической угрозой в Афганистане. Более того, в местных СМИ заговорили о том, что вместо представителей власти в Москву отправились представители "Талибана".

Кучай напугал Кремль?

Этому предшествовали заявления спецпредставителя президента РФ по Афганистану Замира Кабулова о неких контактах Москвы с талибами. В ответ новый посол ИРА в РФ Абдул Каюм Кучай, состоящий в близком родстве с президентом Ашрафом Гани, после Нового года резко высказался в адрес России, фактически обвинив ее вместе с Таджикистаном в стимулировании афганского наркотрафика.

Но уже 7 февраля в Москве с российским министром иностранных дел Сергеем Лавровым встретился глава МИД ИРА Салахуддин Раббани, где гостю было передано официальное приглашение на вторую "московскую конференцию". Наблюдатели заговорили о сближении Москвы с официальным Кабулом.

Андрей Серенко

Что же, в Кремле и в Кабуле испугались заявлений господина Кучая? Сотрудник Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Андрей Серенко предлагает иную версию. По его мнению, это в гораздо большей степени связано с переменами, произошедшими в США.

"Декабрьская "московская конференция" проводилась тогда, когда в Белом доме еще была администрация Барака Обамы. Нынешний визит главы МИД ИРА в Москву прошел уже после того, когда Обаму сменил Дональд Трамп, с которым Кремль пока хотел бы сотрудничать, в том числе в Афганистане. А поскольку официальный Вашингтон поддерживает нынешнее правительство Ашрафа Гани, то заигрывания с талибами - противниками этого правительства, прекращены", - рассуждает эксперт ЦИСА.

Москва и Вашингтон: точка соприкосновения

Он подчеркивает, что накануне визита Раббани российская сторона опубликовала заявление о готовности поставлять вооружения для армии ИРА и предоставить две сотни мест в российских военных учебных заведениях для обучения афганских специалистов. "Учитывая, с кем воюет Кабул, такой шаг можно считать недружественным по отношению к талибам, которым еще совсем недавно улыбался Замир Кабулов", - говорит собеседник DW.

Гюнтер Кнабе

Немецкий эксперт по Центральной Азии Гюнтер Кнабе (Günter Knabe) отмечает, что сейчас "очень трудно понять, какие именно планы есть у администрации США в Афганистане". Но у Москвы и Вашингтона можно обнаружить одну точку соприкосновения - это борьба с "Исламским государством" (ИГ) где бы то ни было, в том числе и там, продолжает он.

"Можно констатировать, что в Афганистане ИГ набрало определенную силу, в том числе в восточной провинции Нангархар, а также на севере, например, в Бадахшане. И если США активизируют свои действия по поддержке афганской армии против ИГ, Россия это поддержит", - считает Гюнтер Кнабе. На этом фоне определенный оптимизм в Москве может вызвать следующая информация - согласно сообщению американских СМИ, 12 февраля правительственные силы в координации с военными США начали масштабную операцию против боевиков ИГ в Нангархаре.

От Бадахшана до Фарьяба

В свою очередь источник, связанный с афганскими силовыми структурами, на условиях анонимности сообщил DW, что усиление ИГ идет на всем северном направлении, от Бадахшана до Фарьяба. Численность замеченных боевиков - приблизительно полторы тысячи, однако в любой момент эта организация может там нарастить мускулы минимум до трех тысяч.

Две трети боевиков ИГ в Афганистане - это выходцы из стран Центральной Азии и из России. Многие из боевиков переброшены сюда из Сирии, Ирака и Ливии. По словам источника, на прошлой неделе крупный отряд боевиков ИГ был замечен в провинции Сари-Пуль и в соседнем Фарьябе, граничащем с Туркменией.

Источник рассказал о том, что российские силовики, находящиеся в контакте с афганскими коллегами, работающими "в поле", озабочены возможной попыткой ИГ дестабилизировать ситуацию как на севере Афганистана, так и в самих республиках Центральной Азии.

Джон Николсон

При этом российская сторона обеспокоена там, что действия правительственных войск в Нангархаре приводят не к блокированию и уничтожению ИГ, а к их выдавливанию на север страны. По данным источника, российские военные хотели бы использовать в Афганистане модель наподобие "сирийской" - побудить правительственные войска к примирению с "Талибаном" и направить и тех, и других против ИГ.

В то же время американское военное командование в Афганистане пока скептически относится к этому плану. В конце января в интервью The Wall Street Journal главнокомандующий силами США в Афганистане генерал Джон Николсон дал понять, что создаваемое Россией впечатление, будто "Талибан" борется с ИГ, иллюзорно.

С талибами против ИГ

"Москва артикулирует две задачи - это недопущение распространения ИГ в Афганистане и склонение талибов и официального Кабула к мирному соглашению. Логика такая: до тех пор, пока "Талибан" воюет с Кабулом, благоприятная среда для распространения ИГ в Афганистане сохраняется, и о полноценной борьбе с ИГ речи там быть не может", - говорит Андрей Серенко. При этом стремление склонить к переговорам талибов и Кабул - это тот пункт, по которому можно договориться со всеми внешними операторами нынешнего афганского кризиса.

"Его поддерживает и КНР, и Пакистан, да и США конкретно против этого не выступают", - так интерпретирует ситуацию сотрудник ЦИСА. При этом, отмечает он, заметных собственных возможностей влиять на ситуацию в Афганистане у Москвы пока нет, поэтому политика РФ в отношении Афганистана будет подстраиваться под курс, который изберет администрация Трампа.

С другой стороны, Москва не заинтересована в том, чтобы США посредством операций против ИГ снова начала наращивать свое военное присутствие в Афганистане, подчеркивает Гюнтер Кнабе.

"Декабрьская конференция в Москве с участием РФ, КНР и Пакистана ясно показала, что Россия старается запустить собственную стратегию в Афганистане по возвращению своего если не о военного, то дипломатического и политического влияния. И если эта политика получит сильное сопротивление со стороны США, то общности целей в Афганистане придет конец", - говорит немецкий эксперт.

Россия. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 14 февраля 2017 > № 2073034


Ватикан. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073005

Председатель Папского совета по содействию христианскому единству кардинал Курт Кох считает необходимым создание специальной комиссии для урегулирования отношений между православными и греко-католиками на Украине, сообщило итальянское католическое информационное агентство Sir.

Свое предложение Кох сформулировал в письменном заявлении, которое вместе с текстом официального выступления куриального кардинала распространил в понедельник Институт экуменических исследований Университета города Фрибурга.

В минувшее воскресенье в этом швейцарском университете состоялись торжественные мероприятия с участием Коха и председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополита Волоколамского Илариона, посвященные первой годовщине исторической встречи патриарха Московского и всея Руси Кирилла и папы Римского Франциска на Кубе.

"В том, что касается болезненной ситуации на Украине, в особенности, отношений между Русской Православной церковью и Украинской Греко-католической церковью (УГКЦ), мне кажется, что одним из плодов встречи в Гаване могло бы и должно было бы стать возобновление диалога, диалога на многих уровнях. На историческом уровне мне представляется необходимой совместная работа в рамках комиссии ad hoc, которая без сомнения будет трудной и долгой, по поводу ран, полученных в прошлом теми и другими, чтобы позволить "очищение памяти". Без излечения памяти трудно представить себе общее будущее", — говорится в заявлении кардинала.

При этом Кох сделал акцент на том, что нынешние трудности в отношениях между православными и греко-католиками на Украине вызваны не столько причинами богословского характера, сколько обстоятельствами, связанными с национальными и политическими факторами. Глава Папского совета призвал в этой связи найти формы взаимоприемлемого сосуществования, как и предлагает Совместная декларация, подписанная год назад в Гаване.

Выступая на торжествах во Фрибурге, митрополит Иларион отметил, что должно быть "продолжено и доведено до своего логического завершения" обсуждение темы унии, начатое, но не завершенное в ходе богословского диалога между Римско-католической церковью и РПЦ. По его словам, в настоящее время "уния напоминает о себе как силе, сеющей вражду и ненависть, систематически и последовательно препятствующей примирению между Востоком и Западом".

Сергей Старцев.

Ватикан. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 февраля 2017 > № 2073005


Ватикан. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072807

Ватикан не согласен по вопросу мигрантов, но сходится с Трампом в отношении к России и абортам

Трамп может встретиться с папой Франциском во время саммита G7 в Таормине

Андреа Торньелли (Andrea Tornielli), La Stampa, Италия

«Посмотрим, что он сделает, тогда можно будет оценить ситуацию. Нужна конкретика…» Так 20 дней назад папа Франциск отвечал на вопрос газеты País о Дональде Трампе, демонстрируя, что не хочет участвовать ни в каких кампаниях, направленных против нового президента США. Верно и то, что некоторые меры Белого дома начиная с запрета на въезд мусульман вызвали серьезное возмущение во многих регионах католического мира. Одним из следствий указа президента стало сплочение американской церкви. Вмешались сторонники Франциска, в том числе кардинал Вашингтона Дональд Вуэрл (Donald Wuerl) и кардинал Чикаго Блез Купич (Blaise Cupich). Выступили также и представители более консервативного крыла, например, кардинал Дэниел Ди Нардо (Daniel Di Nardo), председатель епископов США, архиепископ Чарльз Чапут (Charles Chaput) из Филадельфии.

Другие решения Трампа были встречены позитивно, например, указ о сокращении государственного финансирования International Planned Parenthood, организации, поддерживающей зарубежные клиники абортов. «Остается надеяться, что столь же правомерное внимание, как к жизни тех, кто еще не рожден, будет уделено и жизням тех, кто бежит от войны или стремится к лучшему будущему», — комментирует человек, тесно сотрудничающий с папой Франциском. Согласие со Священным престолом может наблюдаться и в стремлении к диалогу с Россией Владимира Путина, а также в программах социальной политики. В США в последние 40 лет вырос уровень крайней бедности, а ухудшение условий жизни служит одним из стимулов, движущих электорат к переменам. Нельзя также недооценивать намерение президента США вернуться к закону Гласса-Стиголла времен президента Рузвельта, отделявшему коммерческие банки от инвестиционных и финансовых. Он был упразднен Клинтоном, что стало одной из причин экономического кризиса 2008 года.

Вплоть до сегодняшнего дня никаких запросов об аудиенции в Ватикан не поступало. Вероятно, до подачи такого запроса Трамп назначит нового посла США в Ватикане. Эта должность еще свободна, одним из кандидатов может стать Ньют Гингрич (Newt Gingrich). Встреча может пройти в конце мая, когда президент примет участие в саммите G7 в Таормине.

Некоторые комментаторы говорили о возможности поддержки Трампа римским крылом, подчеркнув существующие связи между Стивеном Бэнноном (Stephen Bannon), советником президента, идеологом сайта Breitbart News, ресурса самых неотесанных и мятежных правых, и кардиналом-консерватором Реймондом Берком (Raymond Burke). Сложно представить себе, что Трамп действительно хочет добиться поддержки со стороны кардиналов, оппозиционно настроенных по отношению к Франциску в Риме. Нового президента окружают люди, гораздо более благосклонные к папе римскому, например, советница Трампа Пола Уайт (Paula White). Нашему изданию это подтверждает также Сальваторе Мартинес (Salvatore Martinez), руководитель католического движения «Обновление» в Святом Духе, только что вернувшийся из Вашингтона, где он принимал участие в Национальном молитвенном завтраке.

«Если не смотреть на первые спорные резолюции, очевидно, что президент Трамп не откажется от христианского подхода в вопросах религиозной свободы, борьбы с бедностью, защиты культурной идентичности, культурного диалога с христианским Западом и Востоком. Нужно возвести мосты, чтобы преодолеть разделяющие нас стены».

Это верно и в отношении Ватикана.

Ватикан. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072807


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > inopressa.ru, 14 февраля 2017 > № 2072797

Борьба за контроль над кафедральным собором показывает бунтарскую сторону Санкт-Петербурга

Иван Нечепуренко | The New York Times

"Промозглым и туманным зимним днем более 2 тыс. человек вышли на марш протеста против передачи Русской православной церкви контроля над Исаакиевским собором - главным кафедральным храмом этого великолепного имперского города, - сообщает из Санкт-Петербурга Иван Нечепуренко, корреспондент газеты The New York Times. - Сегодня Исаакий - один из крупнейших в мире храмов, золотой купол которого возвышается над городом, основанным Петром Великим в качестве соперника Парижу и Риму, - находится в ведении музея, созданного советским правительством в 1928 году. До революции, переместившей столицу в Москву - которую многие считали некультурным городом хитрых купцов, - собором управляло царское министерство".

"Скользя по типичной петербургской слякоти в этот январский день, протестующие (в большинстве своем - местная интеллигенция) продемонстрировали решимость добиться того, чтобы их требования были услышаны, - говорится в статье. - Надев голубые ленточки - символ движения за сохранение восхитительного архитектурного облика Санкт-Петербурга, в котором все еще доминируют изящные шпили, в противоположность броским небоскребам Москвы, - они кричали: "Мы защитили этот город от фашистов, защитим и от этого!"

"Протест был организован несколькими местными правозащитниками, которых разгневало то, что губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко решил судьбу одного из символов города без всяких обсуждений, просто сказав по поводу его передачи церкви, что "вопрос решен", - передает автор.

"Во многих российских городах люди приветствуют нарастающее влияние церкви, но не в Санкт-Петербурге - городе, известном своим бунтарским духом. Местный парламент - один из немногих, где у антикремлевских сил есть весомый голос. И, в отличие от Москвы, известной как город "сорока сороков" (то есть 1600) храмов, Санкт-Петербург всегда был символом сильного и просвещенного государства, которому церковь подчиняется".

"Санкт-Петербург - город, в котором люди выходят на улицы только из-за памятников, - сказал Михаил Пиотровский, глава Государственного Эрмитажа. - Люди борются за достоинство своего города".

"Пиотровский послал письмо Патриарху Кириллу, главе Русской православной церкви, с просьбой отложить запрос на передачу контроля над собором. Он предупредил, что, если Исаакий превратится в обычный приходской храм, это сделает Санкт-Петербург более провинциальным. Для любого гордящегося своим космополитизмом петербуржца эта угроза экзистенциальна", - говорится в статье.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > inopressa.ru, 14 февраля 2017 > № 2072797


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072791

Что Америка хотела бы, но вряд ли получит от России

Владимиру Путину Дональд Трамп мог бы быть очень выгоден.

The Economist, Великобритания

На протяжение десятилетий российские лидеры настаивали на том, что Америка не может претендовать на моральное превосходство. Для каждого неблаговидного поступка, совершенного как Советским Союзом, так и в постсоветское время, от трудовых лагерей до вторжений, существовал какой-то американский аналог. Такая равнозначность была проклятием для государственных деятелей Америки, которые утверждали, что придерживаются более высоких стандартов.

Так было до сих пор. Пятого февраля в одном из интервью с президентом Дональдом Трампом ведущий телеканала Fox News Билл О'Рейли назвал Владимира Путина «убийцей». Сложилось впечатление, что кивнув на данное высказывание журналиста, Трамп согласился с ним — сама же по себе такая оценка другого главы государства просто немыслима. Президент продолжил интервью, сказав, что «убийц много» и с сомнением добавил «Вы что же, считаете, что наша страна — такая невинная?» Его резкие заявления в отношении репутации Америки были беспрецедентны. Но установившаяся равнозначность свободно уживается со взглядом Трампа на отношения США и России, в лице которой Америка видит потенциального партнера.

В 2016 году Трамп не раз, не стесняясь в выражениях, высказывался о Путине, говоря, к примеру, что тот «очень умен!», противопоставляя тем самым его популярность среди россиян незавидному положению в американских опросах Барака Обамы. Он высмеял доказательства того, что за хакерским взломом электронной почты демократической верхушки Америки во время выборной кампании стоял Кремль, и обвинил в этом американские спецслужбы. В качестве возможных объяснений такого неколебимо теплого отношения — компромат и тайный сговор. Официальные запросы, если они продолжатся, могут пролить свет на утверждения, что команда организаторов выборной кампании Трампа сотрудничала с Москвой.

Разрозненные замечания президента и его помощников подразумевают и альтернативное объяснение: администрация предусматривает грандиозную дипломатическую договоренность с Россией, в которую будет входить контроль над вооружениями, борьба с терроризмом, статус Крыма, экономические санкции и отношения с Китаем — договоренность, по правилам которой два лидера будут упорно запугивать всех остальных.

Такая позиция не только идет вразрез со взглядами тех республиканцев, которые наряду с большей частью американской внешнеполитической верхушки считают Путина бандитом. Это также противоречит позициям двух предшественников Трампа. Обама беспечно списал Россию со счетов как раздражающую региональную державу, обладающую ядерным потенциалом и, хоть и склонную беспокоить соседей, но обреченную на ненужность. Джордж Буш-младший, который на встрече с Путиным открыто заявил, что посмотрев в глаза российскому лидеру, увидел в них его душу и ему понравилось то, что он увидел, позже стал колебаться между символическими протестами против бесчинств Кремля и судорожными попытками их игнорировать.

Все это означает, что любой договор между Россией и Америкой столкнется с сопротивлением в Конгрессе и, вполне возможно, даже в кабинете господина Трампа. Тем не менее, общественное мнение позволяет увидеть следующее: как показали опросы, к Путину сейчас относятся более благосклонно, а к России — менее настороженно, чем до того, как Трамп проникся к российскому лидеру симпатией. В России государственная пропаганда положительно повлияла на образ Трампа и смягчила антиамериканские настроения.

С точки зрения стиля, предполагаемая команда представителей обеих сторон кажется неплохо подобранной. Ни одной из них не нравится основанный на правилах либеральный мировой порядок. Обе могут врать не краснея. Легко представить, как господин Трамп разделяет также и дипломатический подход господина Путина. Так же, как русские люди, он, кажется, предпочитает двусторонние отношения неприятным наднациональным органам управления и, скорее всего, определяет национальные интересы Америки исключительно с военной и коммерческой точки зрения. Создается впечатление, что оба лидера готовы свести разрозненные вопросы и сферы к единому знаменателю. Но ни один не обеспокоен вопросом прав человека. Оба расценивают унижение соперника как здоровое проявление власти.

Задобрить мясника

И все же, если рассматривать эту идею в качестве возможности для дальнейших открыто заявленных целей Трампа на Ближним Востоке и в других регионах, то у нее есть три серьезных недостатка. Во-первых, это ущерб, который будет нанесен существующим альянсам Америки и международной репутации. Второй недостаток заключается в неизменных реалиях отношений между великими державами, обусловленных историей и географией, когда ни одно соглашение не может быть отменено. И в-третьих, создается впечатление, что Трамп в отношениях с Кремлем делает классическую ошибку президента-новичка, которую в свое время совершил Джордж Буш-младший, пытавшийся увидеть в глазах российского лидера душу, а также Барак Обама, стремящийся к «перезагрузке» отношений с Россией в 2009 году — попытка выдать желаемое за действительное.

Во-первых, Трампу очевидно хотелось бы получить союзника против так называемого «Исламского государства». Его видение ситуации, что российские вооруженные силы боролись с «Исламским государством» в Сирии, ошибочно: они в основном бомбили других противников Башара Асада, клиента господина Путина. Но все могло бы измениться — особенно сейчас, когда положение господина Асада в Дамаске стало безопаснее, как отмечает сотрудник Вашингтонского института ближневосточной политики (США) Эндрю Таблер.

Что же может предложить Россия? Способ Путина вести войну в Алеппо, как и в Грозном, — беспорядочные бомбардировки и нападение на гражданских лиц. Поэтому российские военно-воздушные силы могут быть задействованы против Ракки и других оплотов «Исламского государства», где американские самолеты бессильны. Но даже если бы это было приемлемо, проблему это вряд ли решило бы. «Исламское государство» можно уничтожить только посредством оккупации территорий, а Россия в области наземных операций предложить мало что может.

У России нет необходимости иметь в Сирии сухопутные войска, поскольку ее силы де-факто находятся в союзе с Хезболлой и Ираном. Это создает резкий контраст между Америкой и Россией относительно понимания того, кого считать террористом. Принимая во внимание количество мусульман в России, а их 20 миллионов, в разделении понятий ислама и терроризма Путин был столько же тактичен, как в свое время Барак Обама. Он заявил, что православие имеет с исламом общего больше, чем с католицизмом и, что «ислам — это яркий элемент российского культурного кода, органическая часть нашей истории». В Чечне, например, его гротескный сатрап Рамзан Кадыров насаждает законы шариата (мусульманское право).

За нелепым сочетанием путинской жестокости, цинизма и культурного прагматизма стоит проблема того, что для сирийского урегулирования, приемлемого для Белого Дома, не говоря уже о суннитских партнерах Америки, чья поддержка была бы крайне важна для любых сил, захватывающих территории «Исламского государства», понадобиться свести к минимуму влияние Ирана. Но России было бы очень трудно согласиться с таким развитием ситуации. Ее достаточно напряженные отношения с Ираном имеют больше нюансов, чем, кажется, понимают в Белом Доме.

Иран граничит с Россией со стороны Каспийского моря и Кавказа. Оба государства конкурируют за влияние в центральной Азии. Так как иранская ядерная бомба угрожала бы первенству России в регионе, Россия была рада принять участие в соглашении, ограничивающем ядерную программу Ирана. Но такая близость заставляет Путина быть осторожным, дабы не вызвать враждебной реакции со стороны Ирана. Как говорит Николай Кожанов из Европейского Университета в Санкт-Петербурге, у русских на карту поставлены интересы, каких у американцев нет, включая энергетические проекты и трубопроводы в Каспийском море и вокруг него. Они хотят продавать Ирану оружие, в том числе ракеты класса земля-воздух и атомные электростанции, а чтобы сохранить Башара Асада у власти, им необходимо сотрудничество с Ираном. Навряд ли они захотят разорвать ядерное соглашение — то, чем грозился Трамп.

По большому счету, те же самые факторы — география, безопасность и торговля — подкупили бы любое предложение Трампа о призыве России выступить в качестве защиты от Китая. В отличие от Путина, Трамп не выказал совершенно никакой вежливости по отношению к Си Цзиньпину, которого разозлил еще до вступления в должность президента, высказав свою точку зрения на тайваньский вопрос. Как отмечает Дмитрий Саймс, президент Научно-исследовательского центра по национальным интересам, американские дипломаты обеспокоены длящимися десятилетиями теплыми китайско-российскими отношениями. Стивен Бэннон, влиятельный стратег господина Трампа, несомненно, рассматривает Китай как крупного противника. В основе грандиозного плана Трампа лежит попытка пересмотреть отношения этих трех держав.

Это может быть даже менее реалистично, чем надежда на то, что Россия поменяет свое отношение к Ирану. Китай и Россию сложно назвать близкими союзниками. Среди прочих причин недоверия можно выделить беспокойство России относительно китайской экспансии в Сибири — перманентный страх, подогреваемый неравномерным расселением по обе стороны реки Амур. Но Путин резко сменил стратегию в отношении Азии в середине 2000-х годов, задолго до того, как нечто подобное предпринял Обама. Первоначально такие действия, также как и стратегия, воспринялись как ответ на то, что Путин посчитал враждебностью со стороны Запада. Александр Лукин из московской Высшей школы экономики рассматривают такую ситуацию как «абсолютно необратимую». Вследствие ужесточения западных санкций в отношении России в связи с ее вторжением в Украину в 2014 году, Китай стал ценным источником кредитования: он инвестировал в российские нефтегазовые компании, а Россия продавала ему высокотехнологичное оружие.

Другие возможные преимущества Америки от грандиозного плана включают сокращение российской кампании запугивания и дестабилизации в странах Балтии и движение по контролю над вооружениями. Опять же, простор для прогресса здесь слишком узок. Сделка по ядерным ракетам дальнего радиуса действия, которая ограничивает потенциал обеих сторон до 1 550 развернутых боеголовок, истекает в 2021 году. Господин Трамп мог бы продлить его или попытаться снизить планку; он мог бы также захотеть сделать что-то с огромным численным превосходством России в сфере тактического ядерного оружия. Но возможности противоракетной обороны Америки, которые Россия рассматривает как угрозу для своего сдерживания, были бы втянуты в любые переговоры по данному вопросу, а объекты ПРО в Европе нужны исключительно для противостояния Ирану. Должно быть, господину Трампу тяжело смириться со сделкой по уменьшению их возможностей, по крайней мере в нормальном мире, и при условии, что Конгресс не является абсолютно пассивным.

Потребности медведя

Во многих аспектах мистер Трамп, кажется, переоценивает значимость влияния России, а также его согласованность со своими целями. Он путает гордую поступь агрессора с уверенной походкой сверхдержавы. «Сила», которой он восхищается, опирается на стратегические активы, унаследованные от советского прошлого — место в Совете Безопасности и ядерное оружие — и запасы углеводородов, подкрепляемые сноровкой Путина в плане бездумной жестокости. Его не сдерживают ни союзники, ни угрызения совести, ни внутренняя оппозиция, он спец по дезинформации и дискредитации критиков, с которыми расправляется только так. Но Россия под его руководством держава скорее вспыльчивая и назойливая, чем глобальная и способная к преобразованиям. Дипломатическая изоляция и сдерживаемая коррупцией экономика сводит на нет любые серьезные амбиции.

Россия может, однако, воспользоваться какой-либо возможностью, и одну из них представляет господин Трамп, какую бы роль Путин не сыграл в его приходе к власти. (В отличие от Путина, Трамп не отнесся серьезно к данным в отношении хакерской атаки со стороны России. Несколько сотрудников ФСБ России были арестованы по обвинению в измене в ходе операции, которая вполне могла быть охотой на киберкрота. А одного высокопоставленного кремлевского инсайдера нашли мертвым, смерть предположительно наступила от сердечного приступа.)

Ослабление санкций — это самый очевидный пункт на повестке дня Кремля в отношении господина Трампа как президента, который будет иметь двойной эффект помощи экономике России и разобщения союзников Америки. Но для Путина кое-что будет, возможно, иметь еще большее значение. Спустя несколько дней после инаугурации Трампа Первый канал, главный государственный телеканал России, услужливо предоставил список таких вещей, и они кажутся гораздо более достижимыми, чем цели самого президента США.

Первым в списке был антитеррористический союз, ибо «ничто так не объединяет, как борьба против общего врага». Во-вторых, после вступления в НАТО Черногории Россия хочет остановить дальнейшее расширение альянса. Запрет может распространиться на Швецию или Финляндию, а на Украину и подавно. Отзыву мистера Трампа о НАТО как «устаревшей» организации были только рады. Если бы Россия вмешалась в дела своих балтийских соседей, преданным альянсу членам правительства, таким как госсекретарь Рекс Тиллерсон и министр обороны Джеймс Маттис, пришлось бы пытаться убедить Трампа выполнить обязательство о взаимной обороне. Если он этого не сделает, НАТО фактически умрет, что станет главным призом для Путина.

Третьим в списке Первого канала было признание Крыма территорией России, вместе с наложенным де-факто вето на будущее Украины. Кремль хочет сохранить контроль над потрепанной восточной частью страны — там, где снова вспыхнули бои — и таким образом обеспечить рычаги влияния на ее политику. А Америка и ее партнеры настаивают на выводе российских войск, восстановлении контроля Украины над своими границами и проведении региональных выборов с участием международных наблюдателей.

Здесь, на первый взгляд, ситуация для Путина не обнадеживающая. Тиллерсон в ходе слушаний по вопросу своего утверждения в должности подтвердил незаконность аннексии Крыма и вторжение России на восток Украины. Но Трамп мог бы разрешить это противоречие, сказав, что принятие права России на Крым было бы всего лишь признанием реальности. Используя этот же принцип, он может призвать президента Украины Петра Порошенко смириться с господством России на востоке его страны. А это, в свою очередь, могло бы спровоцировать крах правительства в Киеве, что Путина бы устроило. И так как правительство Порошенко сыграло роль в вытеснении Пола Манафорта, главы избирательной кампании Трампа, Вашингтон это тоже бы одобрил.

Помните о декабристах

На четвертом месте в списке Первого канала было прекращение выступления США в роли мирового жандарма и недвусмысленное признание сфер влияния двух стран. Звучит экстравагантно, но вполне правдоподобно. Кроме странной сделки с отелями, Трамп проявлял мало интереса к тем частям мира, которые хотел бы подкупить Владимир Путин — восточной Европе, Балканам и бывшим республикам Советского Союза. Трамп «не имеет намерения нести светоч демократии во все уголки мира», отмечает ведущий Первого канала Валерий Фадеев. То, чего нет в списке, но стоит иметь в виду — это несогласие Трампа с глобальными действиями по проблеме изменения климата, которое может оказаться полезным для страны, зависящей от экспорта нефти и газа.

В Кремле не ожидают немедленных уступок. По словам нового постпреда США в ООН Никки Хейли, снятие санкций не является неизбежным. Противоречивые сообщения о том, что Трамп сказал Порошенко и Юлии Тимошенко, одному из его политических противников, наводят на мысль, что он либо не определился со своими дальнейшими действиями в отношении Украины, либо запутался. И все же, идеологическое значение победы Трампа для России уже можно считать колоссальным. Она устраняет одну из самых серьезных угроз власти Путина — привлечение Америки в качестве альтернативной системы управления созданной им авторитарной моделью.

Но это не новый повод для беспокойства. Советские и российские лидеры в прошлом как почитали Америку, так и очерняли ее. (Сталин выступал за «соединение русского революционного размаха с американской эффективностью».) Они знали, что пример этот вдохновлял повстанцев и идеалистов. Восстание декабристов 1825 года, в ходе которого армейские офицеры ополчились против царя Николая I, вдохновлялось Декларацией независимости. В 1917 году некоторые прореволюционные русские считали США путеводной звездой: Россия должна была стать новой Америкой, только лучше и справедливее. Советские власти пытались, во многом тщетно, искоренить американские книги, музыку и одежду.

Они были обоснованно обеспокоены: успехи Америки подрывали Советскую власть. После того, как коммунизм рухнул, Америка стала идеалом. Изменения начали происходить после финансового кризиса 1998 года и американской интервенции в Косово. Россия не была в состоянии составить экономическую конкуренцию или поддержать своих клиентов, и ее люди обратились к простому убеждению: мы сильнее, потому что обладаем моральным превосходством.

Пришедший к власти на рубеже тысячелетия Владимир Путин сотрудничал с Америкой до 2003 года, когда Буш вторгся в Ирак, а в Грузии произошла «революция роз». В следующем году началась оранжевая революция на Украине. Владимир Путин считал, что Америка свергла лидеров двух бывших советских республик, и испытывал сильное отвращение к возможности подобного развития событий в Москве. В 2011 году он обвинил в прошедших против него демонстрациях тогдашнего госсекретаря США Хиллари Клинтон, что поспособствовало дальнейшему ухудшению отношений.

Для Путина недостатком победы Трампа является то, что она мешает ему говорить об Америке как о враге. Это могло бы быть только временной неудачей: несмотря на презрение к НАТО и либеральный интервенционизм, Трамп вполне может напасть на кого-то в военном отношении, и здесь антиамериканскую пропаганду можно, при необходимости, повернуть вспять. Сейчас Путин будет доволен, что американский лидер, наконец, выказывает ему то уважение, которого он, как ему кажется, и заслуживает.

Ирония заключается в том, что любой выросший до 1989 года русский человек может увидеть в Трампе идеальную советскую карикатуру на ненавистного американского империалиста. Сейчас, правда, этот же образ позволяет кремлевским пропагандистам представлять его в качестве союзника в глобальной борьбе между правыми националистами и загнивающими западными либералами — сражение, которое продолжится в ходе предстоящих в Германии и Франции выборов. Российское телевидение особенно смакует кадры демонстраций в Америке и Европе. Они представляют собой новый захватывающий фронт возглавляемой Путиным цивилизационной борьбы, к которой теперь присоединился президент Соединенных Штатов.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 февраля 2017 > № 2072791


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 февраля 2017 > № 2072767

Чтобы расторгнуть союз Москвы с Тегераном, нужно нацелиться на иранский режим

Майкл Ледин | The Wall Street Journal

"Хотите договориться с Владимиром Путиным по Ближнему Востоку? Тогда начните с ответов на существенные вопросы: готова ли Россия отказаться от союза с Ираном и Сирией Башара аль-Асада? И если да, то что нужно, чтобы добиться этой нелегкой задачи?" - пишет в колонке для американской деловой газеты The Wall Street Journal Майкл Ледин, историк и эксперт по Ирану, Ираку, терроризму и международной безопасности, ныне работающий в Фонде защиты демократии (Foundation for the Defense of Democracies - FDD, Вашингтон). "Начните, напомнив себе о том, что Россия ввязалась в сирийский конфликт по просьбе Ирана, - продолжает ученый. - Иран проигрывал битву на стороне режима Асада, и множество иранских бойцов было убито в Сирии".

"Если Асад падет, серьезно ослабив Иран, это будет хорошо для США, но не очень хорошо для России, - рассуждает ученый. - Российско-иранские объятия очень крепки". По словам эксперта, практически вся иранская атомная программа - российского происхождения, начиная с реакторов и заканчивая системами ПВО, которые их защищают. Иран пообещал купить у России оружие на миллиарды долларов, включая новейшие модификации российских морских торпед для нападения на флот США в Персидском заливе, говорится в статье. Также, добавляет эксперт, "существует сильный интерес со стороны России и Ирана в росте цен на нефть, а поражение Ирана в Сирии и Ираке может вызвать спад" котировок. "И опять же - это хорошо для США, но плохо для Путина", - отмечает автор.

"С другой стороны, - рассуждает Ледин, - исламистская республика с мощным военным и атомным потенциалом по соседству с Россией не может особо осчастливить Путина".

"Однако Путин вряд ли примкнет к США в попытках изменить режим в Тегеране, поскольку неисламистский Иран с теплыми отношениями с США также не соответствует интересам Москвы", - говорится в статье. По мнению эксперта, "на данный момент Путин, вероятно, является самой влиятельной внешней силой на Ближнем Востоке, и вряд ли он захочет соперничать с Трампом за эту роль". Поэтому российский президент "попытается самостоятельно разобраться с проблемами в отношении Ирана".

"Учитывая эти конфликтующие геополитические интересы, есть ли возможность для России и США сотрудничать на Ближнем Востоке?" - задается вопросом автор. По его мнению, "проблема в том, что США - не в той ситуации, чтобы делать такое предложение, поскольку у них нет авторитетности, чтобы предлагать перекроить геополитическую карту Ближнего Востока".

Поскольку Иран будет продолжать свою кампанию против США, пока существует режим, то лучшей стратегией для Америки будет "попытаться как можно более мирно свергнуть режим Хаменеи, возможно, действуя изнутри страны", считает Ледин.

"Когда не будет Исламской Республики, администрация Трампа будет занимать более весомую позицию, чтобы договориться с Путиным, - подытоживает автор. - Путь в Москву лежит через Тегеран".

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 февраля 2017 > № 2072767


США. Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 февраля 2017 > № 2072526

Во время правления президента Барака Обамы члены Республиканской партии небезосновательно критиковали главу государства за разрыв между словами 44-ого президента и его действиями, однако при его преемнике этот разрыв превратился в пропасть, способную поглотить и президентство Трампа, и международную репутацию страны, пишет Макс Бут в статье для The Foreign Policy.

Так, президент-республиканец не перенес посольство США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим, не обвинил КНР в валютных манипуляциях, не ввел 45-процентные пошлины на китайский импорт и признал приверженность США политике «одного Китая», не получив взамен никаких уступок со стороны Пекина.

Не переоформил или оставил Трамп и блок НАТО, который он неоднократно называл устаревшей организацией. Он не достиг новых договоренностей по условиям размещения войск США в Южной Корее, Японии или ФРГ, несмотря на то, что он называл их нахлебниками. Он не сделал никаких конкретных шагов к тому, чтобы принудить Мексику к финансированию строительства стены, как и не разорвал он Соглашения о североамериканской свободной торговле.

Не удалось ему установить и более близких отношений с Россией или начать сотрудничество с Москвой для уничтожения ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Не были сняты и санкции. Не пошел он и на отмену запрета на пытки, не разорвал ядерную сделку с Ираном и не отказался от Obamacare.

Нужно отдать должное Трампу, поскольку даже «Рим был уничтожен не за один день», и президенту-республиканцу потребуется больше чем три недели для того, чтобы поставить крест на более чем 70 лет внешней политики США. И хотя его противники и граждане целого ряда стран мира могут вздохнуть с облегчением, беспокойство относительно Трампа никуда не делось, а президента-республиканца презирают так же, как если бы он осуществил задуманное.

При этом никто не признает за Трампом переход к более умеренным действиям потому, что неумеренной по-прежнему является его риторика. Так, когда в апелляционном суде решался вопрос о том, поддержать ли постановление нижестоящей инстанции против исполнительного указа Трампа о запрете въезда граждан из ряда исламских стран, вместо того чтобы позволить юристам Минюста выдвинуть свою аргументацию в поддержку администрации, Трамп обрушился на судью с яростной критикой своих противников. Тем самым Трамп превратил рутинную юридическую дискуссию в спор относительно разделения властей. Поэтому судьи понимали, что если они примут решение в пользу Трампа, все подумают, что они поддались. Именно этим и объясняется единогласие в их позиции.

Ситуация повторилась и с политикой «одного Китая». Так, после выборов Трамп провел беспрецедентные телефонные переговоры с лидером Тайваня Цай Инвэнь. Столкнувшись с критикой своего шага, он посчитал нужным заявить, что «обо всем можно договориться, в том числе и «по одному Китаю». После же телефонного разговора с председателем КНР Си Цзиньпином, Трамп, как написал советник китайского правительства, «потерпел поражение в противостоянии с Си и теперь будет выглядеть бумажным тигром». Иными словами, отмечает автор, Трамп понес еще одно ненужное поражение из-за отсутствия у него риторической дисциплины.

Таким образом, если Белый дом хочет продвигать повестку дня Трампа, администрации стоит «натянуть на Трампа намордник», но этого никогда не произойдет, а страдающий нарциссизмом миллиардер именно потому и пошел в президенты США, чтобы у него в руках оказался «огромный мегафон». Будучи скептически настроенным по отношению к Трампу, автор призывает Трампа продолжать двигаться тем же курсом.

Александр Белов

США. Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 февраля 2017 > № 2072526


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 февраля 2017 > № 2072508

Зимнее обострение в Грузии, кульминационной точкой которого, как казалось, явился пожар в крупном торговом центре в Тбилиси, продолжило развитие и вылилось в очередную сенсационную новость. Главная прокуратура Грузии сообщила о раскрытии уголовного дела о попытке отравления высокопоставленного духовного лица. И хотя в самом сообщении это лицо не указывается, но в заявлении прокуратуры делаются косвенные, недвусмысленные намеки на католикоса-патриарха Грузии как объект вероятного покушения.

Как выяснилось из оглашенных прокуратурой данных следствия, священнослужитель, дьякон Георгий Мамаладзе готовил отравление высокого духовного деятеля, и с этой целью он заказал одному из своих «знакомых» добычу отравляющего вещества — цианида. Тот, как сообщается, отказал дьякону в исполнении этой просьбы, но Георгий Мамаладзе сумел раздобыть цианид у другого, пока неустановленного следствием лица. Более того, он упаковал опасный груз в багаж, с которым собирался вылететь в Германию, где проходит лечение католикос-патриарх Грузии Илия II. Такие намеки и навели общественность Грузии на мысль, что покушение готовилось на жизнь самого патриарха. И последовали многочисленные обсуждения, комментарии и оценки, которыми переполнились грузинские СМИ и социальные сети.

Прокуратура также сообщила, что если бы не тот знакомый Георгия Мамаладзе, которого он первым (первым ли?) попросил добыть цианид, дьякон свободно улетел бы в Германию. Но знакомый священника сообщил о его просьбе и злом умысле правоохранительным органам и помог предотвратить большую беду, как определили это намерение представители высшего руководства Грузии.

Дальше — больше. Телекомпания «Рустави-2» раздобыла где-то, из своих источников, письмо, якобы написанное злополучным дьяконом патриарху незадолго до своего ареста, где Георгий Мамаладзе рассказывал Илие II о проблемах внутри патриархии и вокруг нее.

В этом письме дьякон, одновременно являвшийся руководителем службы по управлению имуществом патриархии и генеральным директором клиники патриархии Грузии, писал об обнаруженных им за период руководства этими структурами денежных махинациях и мошеннических схемах.

Судя по письму, Георгий Мамаладзе неоднократно пытался выступить с докладом об этих нарушениях на заседаниях Синода, но определенная группа каждый раз блокировала его выступление.

Впавшему в немилость Синода дьякону все же удалось установить, что среди предприятий, учрежденных патриархией и являвшихся ее 100% собственностью, оказались фирмы по ввозу-реализации-переработке нефтепродуктов, производству нелегального технического спирта, строительные компании, спортивные и другие клубы и различные юридические организации, которые вели предпринимательскую деятельность с грубым нарушением закона. Где были зарегистрированы такие фирмы, ему установить не удалось, так как, по разъяснению автора письма, сделать это на основании выданной патриархом доверенности мог любой — как священнослужитель, так и мирской гражданин. Основанные при 100%-м участии патриархии компании имеют крупные задолженности перед государством, что, по мнению автора, создает угрозу всему имуществу церкви.

В письме говорится и о сельскохозяйственных землях, юридически принадлежащих церкви, в действительности же перепроданных третьим лицам на основании сомнительных сделок и не приносящих церкви никакой пользы. В качестве примера таких бесполезных объектов, которые патриархии никакой пользы не приносят, но от которых получают прибыль определенные частные лица, он называет здания ряда поликлиник и клиник, которые формально до сих пор считаются собственностью патриархии.

Перечислив эти и многие другие нарушения, автор письма просит у патриарха благословения и разрешения на проведение аудита имущества и финансов патриархии. Он также просит Илию Второго аннулировать все доверенности, которые были выданы им на управление имуществом патриархии.

На том, что это письмо действительно принадлежит арестованному дьякону, телекомпания «Рустави-2» не настаивает, но тему для размышления обществу и СМИ она умело подбросила сразу же после сообщения прокуратуры о задержании Георгия Мамаладзе.

Сам арестованный и его защитник ответить на эти обвинения, подтвердить или опровергнуть их не могут. Как заявил адвокат Георгия Мамаладзе все той же телекомпании «Рустави-2», а затем и другим грузинским СМИ, «он не имеет права сказать обществу правду, потому что прокуратура заставила его дать расписку о неразглашении». Адвокат также сообщил, что намерен обратиться к прокуратуре с ходатайством об аннулировании этой расписки, после чего он сможет ответить на накопившиеся у общества вопросы к данному делу.

Для самой патриархии Грузии факт задержания дьякона Мамаладзе оказался совершенно неожиданным, как отмечается в распространенном патриархией специальном коротком заявлении. В нем также сообщается, что операция, которую патриарху сделали в Германии, прошла успешно, и сейчас Илия II находится в интенсивной палате и чувствует себя хорошо. Ожидается, что патриарха выпишут из больницы через неделю.

«Что касается задержания дьякона Георгия Мамаладзе, это для нас совершенно неожиданно. Из-за отсутствия информации, комментариев на этом этапе сделать не можем и будем ждать результатов расследования», — заключают в патриархии.

Напомним, что Главная прокуратура Грузии по обвинению в подготовке убийства задержала дьякона Георгия Мамаладзе. По информации прокуратуры, следствие началось 2 февраля 2017 года на основании заявления одного из граждан, который сообщил, что его знакомый отец Георгий Мамаладзе попросил его помочь раздобыть опасное для жизни ядовитое вещество — цианид. Как выяснил заявитель при встрече, это вещество дьякон собирался использовать для покушения на жизнь высокопоставленного духовного лица. С опасным грузом дьякон Мамаладзе собирался вылететь в Германию, где на излечении находится католикос-патриарх Грузии Илия Второй. Священник был задержан 10 февраля в Тбилисском международном аэропорту при попытке вылета в Германию. При обыске багажа у него был найден цианид. 12 февраля суд вынес ему меру пресечения — заключение под стражу.

Скандал вокруг священника, пытавшегося посягнуть на жизнь высокопоставленного духовного лица (прокуратура-то прямо на Илию II не указала), стал очередной цепочкой в сети сенсационных событий, которыми население Грузии активно питают после Нового года.

Ранее сравнительно спокойную обстановку в стране взорвал пожар в торговом центре «Детский мир» на площади Вокзальной, дотла уничтоживший здание центра и прилегающие пристройки и оставивший без средств к существованию сотни трудоустроенных на объектах этого центра граждан.

Первое время его торговцы, подстрекаемые активистами оппозиции и неправительственных организаций, проводили акции протеста и грозились пойти на все, если власти не компенсируют им полностью все потери. Протест постепенно стих.

К рядам безработных добавились сотни уволенных с руставского предприятия «Азот», десятки сотрудников галереи «Библус», а в перспективе их ряды могут пополнить и журналисты и персонал «Общественного телевидения Грузии», где новый генеральный директор и его команда объявили коренную реформу. Первые и вторые уже стали активными участниками акций протеста, которые в последние дни с завидной регулярностью устраивает «Единое национальное движение» при поддержке «партнерских» партий и неправительственных организаций. Сотрудники телевидения от прямого участия в акциях воздерживаются и выражают свой протест в соцсетях, одновременно пытаясь найти подход к новому руководству телеканала. В результате всех этих событий общественная жизнь в Грузии, до сих пор находившаяся в полусонном состоянии, закипела и продолжает накаляться. Правительство Грузии на все эти события реагирует общими заявлениями и спокойно продолжает свое дело, вероятно, руководствуясь принципом: попротестуют и успокоятся…

Ирина Инашвили

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 февраля 2017 > № 2072508


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 февраля 2017 > № 2070978

Связи с Россией сгубили генерала

Советник Трампа по нацбезопасности Майкл Флинн подал в отставку

Александр Атасунцев

Советник Дональда Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн, не проработав и месяца, уходит в отставку из-за публичной лжи о своих контактах с российским послом. Администрация Трампа уже подтвердила отставку Флинна. Его место займет генерал Джозеф Кит Келлог — ветеран вооруженных сил США, два года служивший во Вьетнаме. Пока он стал исполняющим обязанности советника.

Про связи Флинна и российских властей еще 22 января писала The Wall Street Journal. Со ссылкой на источники издание сообщило, будто контрразведке США удалось установить, что Флинн 29 декабря несколько раз звонил Сергею Кисляку, послу России в США. В этот день администрация Обамы ввела дополнительные санкции против России в качестве ответа на кибератаки.

Флинн публично заявлял, что предметом его переговоров была подготовка телефонного разговора избранного президента и Владимира Путина. Дело в том, что американское законодательство запрещает гражданским лицам, каковым был еще не вступивший на тот момент в должность советник Трампа, заниматься внешней политикой. Однако, судя по всему, разговор Кисляка и Флинна был записан и в нем обсуждались варианты реакции России на введенные Бараком Обамой санкции.

В ночь на понедельник по московскому времени The Washington Post опубликовала статью, в которой со ссылкой на несколько бывших и нынешних членов американских разведывательных служб сообщила, что в ходе разговора Флинна с Кисляком действительно поднимался вопрос о снятии санкций. При этом, по словам собеседников газеты, взаимодействие Флинна и Кисляка началось еще до президентских выборов, прошедших в США 8 ноября.

Из той же статьи впервые стало известно, что министерство юстиции США неоднократно предупреждало Белый дом о неискренности Флинна — чиновники опасались того, что генерал-лейтенант становится уязвимым для шантажа со стороны Москвы.

В тот же день пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков опроверг эту информацию. Тогда же советник Трампа Келлиан Конуэй заявила, что президент по-прежнему полностью доверяет Флинну.

В итоге генералу все-таки пришлось покинуть пост. В своем письме об отставке Флинн признался, что неоднократно созванивался с иностранными официальными лицами в течение переходного периода. «К сожалению, из-за быстрого темпа событий я нечаянно предоставил избранному вице-президенту и другим неполную информацию относительно моих телефонных звонков послу России, — написал он. — Я искренне извинился перед президентом и вице-президентом, и они приняли мои извинения».

К слову, именно вице-президент Майк Пенс, несмотря на заверения Флинна, продолжал настаивать в том числе в телевизионных интервью на том, что тот действительно звонил послу и они не обсуждали отмену санкций. Таким образом и он косвенно был причастен ко лжи.

Напомним, что публичная ложь для политика в США считается недопустимой. В частности, в 1998 году импичмент президента Билла Клинтона был инициирован именно за его ложь в показаниях по обвинениям Моники Левински.

Покидая пост, Флинн также отметил, что для него было большой честью работать с Трампом, который «всего за три недели переориентировал американскую внешнюю политику коренным образом и восстановил лидирующие позиции Америки в мире».

Место Флинна займет Джозеф Кит Келлог. Как отмечается в сообщении пресс-службы, Келлог является ветераном вооруженных сил США, в которых служил с 1967 по 2003 год, в том числе провел два года на войне во Вьетнаме. До выхода на пенсию Келлог служил в Объединенном комитете начальников штабов директором по коммуникациям и компьютерным технологиям.

58-летний Майкл Флинн — генерал-лейтенант в отставке. Большую часть своей жизни, 33 года, Флинн провел в армии. Его военная карьера началась сразу после окончания Университета Род-Айленда, когда он поступил на службу. Он учился в Корпусе подготовки офицеров запаса, служил в воздушно-десантных войсках и армейском спецназе. Флинн дополнительно получил два высших военных образования и стал почетным доктором наук в вашингтонском Институте мировой политики.

В апреле 2012 года Флинн возглавил Управление разведки министерства обороны США. В этой должности он посетил Москву и даже встретился со своим коллегой Игорем Сергуном. В интервью The Wshington Post Флинн хвастался: «Это была грандиозная поездка. Я был первым офицером США, которого пустили в штаб-квартиру ГРУ». Спустя два года, в 2014 году, Флинн вышел в отставку.

Генерал-лейтенант утверждал, что ушел из-за разногласий с администрацией Обамы по вопросам борьбы с терроризмом.

В 2015 году Флинн посетил праздничный ужин в Москве по случаю десятилетия российского англоязычного государственного канала RT, чем сильно удивил тогдашний американский истеблишмент.

В интервью The Washington Post Флинн признал, что получает от RT денежное вознаграждение за консультации — генерал часто появляется на телеканале в качестве эксперта. Именно RT и ее главный редактор Маргарита Симоньян упоминались в качестве российского инструмента влияния на американские выборы в сводном докладе разведок США, подготовленном по указанию Обамы.

Россию Флинн рассматривал как союзника в борьбе против радикального ислама, о чем не стеснялся говорить. Кроме прочего, Флинн выступал против смещения Асада при помощи военного переворота. Он также высказывался против вооружения сирийских повстанческих групп, поскольку, по его мнению, из этого извлекли бы выгоду прежде всего экстремисты.

Несмотря на то что Флинн является зарегистрированным членом Демократической партии, во время избирательной кампании он был одним из ближайших советников Трампа.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 14 февраля 2017 > № 2070978


Иран. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 13 февраля 2017 > № 2101301

Как вести себя Москве в условиях американо-иранской конфронтации

Недавние жесткие политические пикировки между Тегераном и Вашингтоном заставили экспертов заговорить о том, как вести себя России в ситуации, когда одна из ссорящихся сторон - ее союзник, а с другой - Москва пытается наладить отношения. Министр иностранных дел Сергей Лавров считает создавшееся положение предметом переговоров: «Наш диалог с администрацией Дональда Трампа, который уже начат, будет продолжаться, будет более интенсивным, как только сформируются все звенья администрации, которые занимаются внешнеполитическими делами. Мы согласовываем время и место моего контакта с Рексом Тиллерсоном. Уже были контакты по другим каналам, телефонные разговоры по вопросам, связанным с нашим взаимодействием в военно-политической сфере. Что касается контактов между президентами, то они разговаривали 28 января по телефону. Состоялся подробный, хороший разговор, где были обозначены главные направления нынешней повестки дня. Говорили и про то, что нужно рассматривать ситуацию по Ирану».

Старший научный сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН Владимир Cажин напомнил, что за 38 лет существования ИРИ ее отношения с США никогда не отличались добрососедством и были натянутыми: «Были времена, когда в их отношениях намечалось какое-то смягчение. Особенно это проявлялось после прихода к президентской власти Хасана Рухани и совместной работы американцев и иранцев в рамках переговорного процесса по заключению ядерной сделки. И администрация Обамы, и администрация Хасана Рухани сделали многое для того, чтобы довести до конца эту проблему… Трамп начал проводить антииранскую работу, еще будучи кандидатом в президенты, а став президентом заявил, что Иран – это государство-террорист номер один, а ядерную сделку назвал идущей вразрез с интересами США».

Владимир Сажин заметил, что СВПД – это заслуга не США, а мирового сообщества: "Это первый международный договор, который предотвращает развал режима нераспространения ядерного оружия. Это не двустороннее соглашение между Ираном и США, когда любая сторона может выйти из него. Единственное, что Трамп может сделать – выйти в одностороннем порядке из этого соглашения. Но я не думаю, что он это сделает, поскольку это нанесет колоссальный удар по имиджу и авторитету США во всем мире, даже среди их союзников. Потому что, например, Евросоюз полностью поддерживают СВПД, и они очень рассчитывают на улучшение торгово-экономических отношений с Ираном. Единственное, что Трамп может сделать, это вставлять палки в колеса процессу выполнения СВПД".

Между тем, по мнению старшего научного сотрудника Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Бориса Долгова, причины того, что новая администрация США ведет антииранскую политику кроется в союзнических отношениях между Вашингтоном и Тель-Авивом: «Трамп сближается с Израилем. Израиль – стратегический союзник для США. Не раз заявлялось, что безопасность Израиля – стратегический приоритет США. Сейчас это идет в более плотном формате. В окружении Трампа достаточно людей, которые связаны с Израилем. Его зять и ближайший советник связан с Израилем, с иудаистским вероисповеданием, так же, как и дочь Трампа, перешедшая в иудаизм. Это субъективный фактор, но он влияет также».

Долгов предположил, что антииранская политика США может быть попыткой вбить клин между Ираном и Россией: «Возможно, трендом внешней политики Трампа будет попытка разрушения или недопущения альянса Россия-Иран-Китай. Поэтому для России, конечно, это дилемма, поскольку для России Иран – это союзник, у России достаточно хорошие отношения с Израилем. Тем не менее Россия стремится улучшить отношения с США, с Трампом, а Трамп пытается на этом играть. Для России важным было бы повлиять на позицию Трампа по отношению к Ирану. Поскольку из всей логики борьбы с радикальным исламизмом, который угрожает и США, необходимо видеть Иран союзником в этой борьбе. И Израилю необходимо видеть в Иране пускай не союзника, но государство, которое борется против радикального исламизма, который угрожает Израилю. Это сложная дипломатическая игра, но я думаю, в этой ситуации она была бы позитивна».

Иран. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 13 февраля 2017 > № 2101301


Россия. Монголия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 13 февраля 2017 > № 2078091 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром внешних сношений Монголии Ц.Мунх-Оргилом, Москва, 13 февраля 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели переговоры с моим монгольским коллегой Министром внешних сношений Монголии Ц.Мунх-Оргилом, которые были доверительными и содержательными. Во всей полноте подтвердилась хорошо известная истина, что мы ценим наши отношения дружбы и добрососедства.

В прошлом году в наших странах отметили 95-летие установления дипломатических связей. Была подготовлена и реализована насыщенная программа мероприятий, которые подтвердили чувства взаимной дружбы и симпатии, традиционно связывающие наши народы.

У нас интенсифицировался политический диалог, в том числе на высшем и высоком уровнях. Расширяются межпарламентские контакты, работа по линии внешнеполитических и других ведомств. Стимул развитию и взаимодействию по всем этим направлениям был придан подписанной в апреле прошлого года Среднесрочной программой развития стратегического партнерства, которая была разработана по поручению президентов Российской Федерации и Монголии. Мы подробно рассмотрели ход выполнения этого важнейшего документа.

Отметили, что российско-монгольская Межправительственная комиссия по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, которая провела двадцатое заседание в декабре прошлого года в Улан-Баторе, намечает дополнительные меры, призванные более полно задействовать потенциал углубления нашей кооперации в сфере транспортной инфраструктуры, энергетики и других областях.

Мы видим хорошую перспективу в начавшемся диалоге между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Монголией. В начале февраля в Улан-Баторе состоялось второе заседание Рабочей группы Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) и Правительства Монголии, в ходе которого договорились о конкретных шагах по расширению межрегиональных и приграничных связей, наращиванию обменов между деловыми кругами. Монгольская сторона подтвердила заинтересованность в разработке с ЕАЭС cоглашения о свободной торговле и создании в этих целях совместной исследовательской группы. Со стороны России и других членов ЕАЭС и ЕЭК этот интерес встречен позитивно.

Обменялись мнениями по вопросам обеспечения экологической безопасности озера Байкал – объекта всемирного наследия ЮНЕСКО. Российская сторона понимает заинтересованность наших монгольских друзей в повышении энергообеспечения своей страны с учетом потребностей развития экономики. Мы подтвердили, что созданная по взаимной договоренности рабочая группа, которая должна в самое ближайшее время провести свое заседание, рассмотрит различные варианты удовлетворения потребностей Монголии при снижении любых рисков для равновесия байкальской экологической системы с учетом всех необходимых оценок воздействия на окружающую среду.

Мы подходим с совпадающих или близких позиций к ключевым региональным и глобальным проблемам. Рассмотрели взаимодействие в рамках ООН, ОБСЕ, по линии других многосторонних форумов, в том числе в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Договорились провести в этом квартале специальные консультации по вопросам внешнеполитического планирования. Считаю это очень полезной договоренностью.

Обсудили также вопрос участия Монголии в ШОС, пока в качестве наблюдателя, но мы надеемся, что этот статус будет повышен. В любом случае, уже сейчас наши монгольские друзья без каких-либо ограничений могут сотрудничать в реализации проектов и программ ШОС в сферах безопасности, энергетики, транспорта, сельского хозяйства и Региональной антитеррористической структуры.

Мы очень удовлетворены состоявшимися переговорами, которые четко подтвердили настрой на дальнейшее углубление российско-монгольских связей по всему спектру направлений.

Вопрос: Примет ли участие сирийская вооруженная оппозиция во встрече в Астане 15-16 февраля?

С.В.Лавров: Встреча в Астане 15-16 февраля планируется в том же формате, в котором созывалась первая такая встреча 23-24 января, а именно три страны-гаранта (Россия, Турция, Иран), представители Правительства САР и вооруженных формирований оппозиции из числа тех, кто вместе с Дамаском подписал 29 декабря соглашение о прекращении огня и о совместной борьбе с ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусрой» и аффилированными с ними террористическими группировками. Кроме того, был приглашен специальный посланник Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистура с учетом его роли посредника. Также в качестве наблюдателей были приглашены наши американские коллеги, которые были представлены в Астане на уровне Посла.

На раунд 15-16 февраля было согласовано пригласить участников в таком же составе.

Сейчас завершаются подготовительные работы, уточняются списки делегаций и другие организационные моменты, связанные с проведением второго раунда. Между этими раундами состоялась еще одна встреча в Астане, в которой участвовали только страны-гаранты – Россия, Турция и Иран. Это было связано с необходимостью окончательно согласовать все детали механизма по контролю за договоренностью о прекращении огня. Такой механизм, как Вы помните, был создан Москвой, Тегераном и Анкарой на первой астанинской встрече. При создании этого механизма его активно приветствовали за рубежом, в том числе в рамках ООН, с которой мы тесно сотрудничаем.

Мы исходим из необходимости продолжить использовать площадку Астаны как для мониторинга выполнения сторонами своих обязательств по неприменению силы, так и для продвижения и стимулирования процесса политических реформ. Мы считаем принципиально важным участие в политическом процессе представителей вооруженной оппозиции, голос которых должен быть услышан в ходе такого диалога.

Вопрос: Продолжается наступление на позиции боевиков ИГИЛ в сирийском г.Эль-Баб. В операции участвуют разные силы: турецкие военные, Сирийская свободная армия (ССА), правительственные войска, курды. Эксперты все чаще говорят о возможности прямого столкновения этих сил между собой. Существует ли четкая координация, разграничение или договоренность о том, кто будет контролировать город? Как Москва относится к заявлениям Президента Турции Р.Т.Эрдогана о том, что следующими целями турецких военных в Сирии являются города Ракка и Манбидж, а также о намерении создать зону безопасности в этом районе? Могли бы Вы также прокомментировать статус Иордании на предстоящих в Астане переговорах?

С.В.Лавров: Была согласована договоренность о том, что критериями для подключения к «астанинской площадке» являются, во-первых, либо прямое участие в боевых действиях (это касается Правительства и вооруженных групп оппозиции, которые подписали соответствующее соглашение), либо участие стран, которые гарантируют данные договоренности о прекращении огня и влияют на сирийских участников этих договоренностей. Россия и Иран влияют на Правительство, Турция – на оппозицию. Поскольку уже в феврале к документам о прекращении огня от 29 декабря присоединились несколько отрядов т.н. «Армии ислама» (вооруженной группы оппозиции, действующей на юге Сирии, на которую имеет влияние Иордания), то был приглашен и иорданский представитель, который на первой астанинской встрече принял участие в обсуждении отдельных аспектов, связанных именно с ролью Иордании. Так что иорданские представители были бы вполне уместны и на предстоящей встрече в Астане. Детали сейчас досогласовываются.

Что касается вопросов, которыми занимаются руководители генеральных штабов различных стран, то отвечу, что, прежде всего, в порядке главного и безусловного приоритета речь в Сирии идет о подавлении очага терроризма. Это объединяет всех, кто так или иначе вовлечен в урегулирование сирийской ситуации. По крайней мере, заявления на этот счет сделаны всеми участниками из числа «внешних игроков».

Именно задача борьбы с терроризмом была главным поводом, в соответствии с которым руководство Сирии обратилось к Российской Федерации с просьбой оказать помощь в подавлении террористической угрозы. Именно на этой основе, прежде всего, наши ВКС помогают сирийским вооруженным силам в антитеррористической борьбе. Именно на основе антитеррористических приоритетов мы договорились с нашими турецкими и иранскими коллегами о содействии достижению договоренности между Правительством и вооруженной оппозицией о прекращении огня и объединении усилий против ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры». Именно с позиций активизации и повышения эффективности антитеррористической борьбы мы договаривались еще с администрацией Б.Обамы. К сожалению, она оказалась не в состоянии в последний момент выполнить достигнутые договоренности. Именно с позиций антитеррора мы рассчитываем установить тесное и гораздо более эффективное взаимодействие по Сирии с Администрацией Д.Трампа, учитывая однозначные подходы Президента США к терроризму как к абсолютному злу. Именно этот критерий, этот стержень нас всех объединяет.

Разумеется, когда столько участников так или иначе вовлечено в процессы, происходящие в Сирии, пусть даже и объединенных одной целью борьбы с терроризмом, и находятся на одном «поле боя» (сами сирийские стороны - правительство и многочисленная оппозиция, ВКС России, «Хезболла», которая поддерживается нашими иранскими соседями, коалиция, возглавляемая США), то требуется четкая координация действий. Собственно говоря, мы этим и занимаемся. Конечно же, учитываем, что в такой координации важно в полной мере обеспечивать учет сирийского Правительства, сирийских вооруженных сил, поскольку все без исключения внешние игроки, которых я перечислил, публично, многократно и громогласно подтверждают уважение суверенитета, территориальной целостности Сирии, что, собственно, отражено во всех резолюциях СБ ООН, которые были приняты в связи с сирийским кризисом.

Мы исходим из того, что те, кто сейчас непосредственно вовлечены в эти процессы в практическом плане «на земле», должны заниматься координацией своих действий именно исходя из обозначенных мной принципов. Это относится к операции в Эль-Бабе, к тому, что будет дальше с Манбиджем, Раккой и т.д. По понятным причинам, я не буду вовлекаться в детали этих процессов, но о тех принципах, которые лежат в основе нашей работы, я сейчас упомянул.

Россия. Монголия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 13 февраля 2017 > № 2078091 Сергей Лавров


Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > rusbenelux.com, 13 февраля 2017 > № 2074126

Голландские избиратели озадачились перспективой выхода страны из Евросоюза. Причина тому - мартовские выборы в парламент, на которых уверенную победу прочат Партии Свободы евроскептика Герта Вилдерса.

Как отмечает BFM, в предвыборную программу партии входят требования запрета въезда мигрантов, закрытия мечетей, запрета Корана, а также проведения референдума о выходе страны из ЕС. Ряд политиков уже окрестили Вилдерса «новоявленным местным Трампом».

Наблюдатели отмечают, что Великобритания и Нидерланды не единственные страны Европы, где к власти могут прийти сторонники выхода из Евросоюза. В настоящее время возможен приходк власти популистов во Франции, Италии, Австрии и Венгрии.

Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > rusbenelux.com, 13 февраля 2017 > № 2074126


Турция. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 13 февраля 2017 > № 2072649

Сближение России и Турции: аналитики настроены скептически

По мнению экспертов, позиция Москвы в курдском вопросе показывает неоднозначность ее намерений

Развитие связей между Москвой и сирийской курдской партией «Демократический союз» вызывает в Турции все больше беспокойства по поводу отношений с Россией. Анкара считает «Демократический союз» террористической организацией.

В Москве в среду пройдет конференция с участием курдов из разных стран, на которую, в числе прочих, приглашены члены «Демократического союза». Анкара называет организацию террористической, считая, что она связана с «Рабочей партией Курдистана» (РПК), которая сейчас ведет вооруженную борьбу с силами турецкого правительства.

Ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров пригласил членов «Демократического союза» в Москву на брифинг по январской конференции в Казахстане, где обсуждалось урегулирование сирийского конфликта. Анкара не позволила организации принять участие ни в этой встрече, ни в мирных переговорах по Сирии в Женеве, которые проходят под эгидой ООН.

Приглашенный научный сотрудник Европейского центра Карнеги в Брюсселе Синан Ульген полагает, что поведение Москвы обеспокоит Анкару.

«Если Анкара сочтет, что Россия решилась на полноценное сотрудничество с "Демократическим союзом", то это, безусловно, может очень сильно сказаться на ее общей позиции в отношении Москвы», – считает он.

Москва также настаивает на необходимости децентрализации в Сирии после урегулирования конфликта, против чего Анкара решительно возражает, опасаясь, что появление у ее границ автономного курдского региона приведет к аналогичным требованиям со стороны турецких курдов.

В последнее время Москва и Анкара предпринимают попытки сближения после того, как их отношения обострились из-за сбитого турками в Сирии российского истребителя в ноябре 2015 года.

Эксперт по международным отношениям из Университета имени Кадира Хаса – Соли Озель – отмечает, что поведение Москвы демонстрирует, насколько ограничены эти усилия.

«С моей точки зрения, это сближение происходит так: Турция идет на сближение, а Россия это принимает. Пока это отвечает ее интересам, это не отношения равных. Насколько я себе представляю ситуацию в июне-июле этого года, Турция по сути соглашается со всем, что делает Россия», – говорит он.

Турецкие лидеры, в обычное время громогласно выражающие свое недовольство, когда другие страны совершают шаги, в которых они усматривают поддержку «Демократического союза», на этот раз никакой прямой критики в адрес Москвы не высказали.

Россия и Турция сотрудничают в вопросе обеспечения перемирия в Сирии. Анкара считает, что эти усилия укрепляют ее позиции в регионе. По словам экспертов, Анкара также убеждена, что укрепление отношений с Россией дает ей рычаг влияния на западных партнеров.

Москва также предпочла продолжить сближение с Анкарой, несмотря на убийство российского посла Андрея Карлова в турецкой столице в декабре прошлого года.

Политический консультант консалтинговой компании Global Source Partners – Атилла Есилада – предостерегает, что Москва не питает особых иллюзий по поводу своих отношений с Анкарой.

«Россия ничего не забывает. Она никогда не забудет ни потерю своего самолета, ни убийство своего посла в самом центре столицы. Она понимает, что Турция противостоит ее амбициям на Ближнем Востоке», – подчеркивает аналитик.

В четверг российско-турецкие отношения пережили очередное потрясение: в результате российского авиаудара погибли трое турецких военнослужащих. Анкара согласилась считать этот инцидент ошибочным ударом по своим в рамках сражения с боевиками самопровозглашенного «Исламского государства» за контроль над сирийским городом аль-Баб. Турецкие проправительственные СМИ проявили редкую сдержанность, высказав минимальную критику по поводу этого инцидента.

Аналитики предупреждают, что позиция Москвы в отношении сирийских курдов демонстрирует: отношения между Россией и Турцией все меньше похожи на равные.

Турция. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 13 февраля 2017 > № 2072649


США. Ватикан. Куба > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2017 > № 2072513

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 6−12 февраля стали: во Фрибурге вспоминали годовщину встречи папы Франциска и патриарха Кирилла в Гаване; отношения между Трампом и Святым престолом только выстраиваются; американские епископы выступают против переезда посольства США в Иерусалим; премьер Венгрии Орбан приглашает в страну беженцев от либерализма, политкорректности и безбожия; как богородичные иконы «Державная» и Порт-Артуровская связаны с откровениями Фатимы и другое.

В швейцарском городе Фрибург состоялась специальная конференция, посвященная первой годовщине исторической встречи папы Римского Франциска с патриархом Московским и всея Руси Кириллом в Гаване (12 февраля 2016 года), сообщает Radio Vaticana (Ватикан). В форуме на тему «Диалог продолжается дальше: вызовы и перспективы» участвуют представители Католической и Православной церквей. Среди них — глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Иларион (Алфеев) и председатель Папского совета содействия христианскому единству кардинал Курт Кох. По словам Коха, встреча в Гаване была не просто однократным событием, но началом нового будущего в углублении взаимных отношений и сотрудничества: «После этой встречи сотрудничество между нами стало более интенсивным. Это был важный и обнадеживающий знак для верующих обеих конфессий, которые хотят приблизиться друг к другу». Для митрополита Иллариона диалог дал новый импульс в отношениях между католиками и православными: «Во многих областях мы более плотно сотрудничаем, как, например, на Ближнем Востоке, где вместе проводим гуманитарные инициативы». По мнению главы ОВЦС, нужно также решить конфликт между православными и греко-католиками в Восточной Европе.

«Не позволим украсть у себя надежду: даже если зло кажется угрожающим и наступающим, существует океан добра, которое проявляет себя в мире», — подчеркнул папа Франциск в поздравительном послании по случаю 150-летия итальянской газеты La Stampa. Перед угрозой насилия, войн, экономических проблем и уничтожения окружающей среды понтифик призвал не терять надежды. Он напомнил о существовании многих людей, оказывающих помощь жертвам бомбардировок в Сирии, принимающих мигрантов, помогающих бедным, больным и старым. Самое главное, по мнению папы, победить «глобализацию безразличия». Эта болезнь делает сердца черствыми, способствует росту самолюбования и эгоизма. Именно огрубение сердца заставляет нас привыкать к террористическим нападениям, гибели мигрантов, бездомных. Папа считает важным быть реалистами и не игнорировать проблемы бедности, недоразвития, миграции, эксплуатации земных ресурсов и загрязнения планеты. Для победы над этими явлениями нужны комплексные решения, заметил он. «Революция нежности Бога, который «низложил сильных с престолов, и вознес смиренных», призывает нас к встрече с Ним. Надо научиться склоняться, смиряться, становиться малыми», — сказал Франциск и пожелал редакции газеты La Stampa писать о сложности мира, не забывая о том океане добра, что позволяет смотреть в будущее с надеждой.

Об отношениях между Трампом и Ватиканом пишет Vatican insider (Турин, Италия). Издание напоминает, что недавно в интервью испанской газете El País папа сказал о президенте США: «Мы будем смотреть на то, что он делает, и по тому будем судить». Понтифик продемонстрировал желание не втягиваться в превентивные кампании против нового главы Белого дома. Хотя, как и ожидалось, некоторые из постановлений американской администрации вызвали резкие протесты со стороны католического мира, начиная с указа о беженцах, более известного как «запрет на мусульман». Он заставил консолидироваться Католическую церковь в США, ее представителей в лице архиепископов Вашингтона кардинала Дональда Вюрла и Чикаго кардинала Блейза Супича, настроенных на одну волну с Франциском. Свой голос возвысили и архиепископы Лос-Анджелеса Хосе Гомес Орасио и Филадельфии Чарльз Шапью. Другие действия Трампа были американскими епископами встречены положительно. Это решение о прекращении поддержки и государственного финансирования зарубежных программ планирования семьи и абортов. В Ватикане, впрочем, надеются, что помимо внимания нерожденным Вашингтон окажет такую же заботу тем, кто бежит от войны или ищет лучшего будущего. Могут быть и другие возможные соглашения со Святым престолом в контексте укрепления диалога и подхода, менее игнорирующего Россию Владимира Путина, а также по вопросам социальной политики. Белый дом пока официально не сделал запрос о контактах со Святым престолом, хотя при наличии желания «двери будут, конечно, открытыми, как они всегда открыты для всех», поясняют дипломатические источники в Риме. Вполне вероятно, что прежде обращения по официальным каналам Трамп хочет назначить нового посла в Ватикане, которым может стать Ньют Гингрич. В последние недели некоторые комментаторы (например, в The New York Times) выделяли связи между старшим политическим советником президента США Стивеном Бэнноном и консервативным американским кардиналом Рэймондом Берком. Но вряд ли Трамп будет двигаться в направлении Ватикана через кардинала Берка, который в настоящее время считается наиболее открытым оппонентом Франциска в Риме. В США президент лучше знает другого кардинала — архиепископа Нью-Йорка Тимоти Долана.

Американские католические епископы обратились к госсекретарю Рексу Тиллерсону с просьбой не перемещать посольство США из Тель-Авива в Иерусалим, передает Catholic News Agency (Инглвуд, США), поскольку это может поставить под угрозу разрешение израильско-палестинского конфликта и построение лучшего будущего для обоих народов. Председатель комитета Конференции католического епископата США (USCCB) за международный мир и справедливость епископ Оскар Канту отметил, что «переезд посольства в Иерусалим равносильно признанию этого города неделимой столицей Израиля», а это противоречит американской политике признания двух государств. Между тем международное сообщество определило, что статус Иерусалима должен быть определен взаимными соглашениями между Израилем и Палестиной. 2017 год есть год важный, он знаменует «пятидесятилетие оккупации Западного берега, Восточного Иерусалима и сектора Газа, которая наносит вред обоим народам». Монсеньор также указал на то, что некоторые действия Израиля подрывают христианское присутствие на «оккупированных палестинских территориях», напомнив о ситуации в долине Кремизан, где строительство разделительной стены приносит вред местным жителям и расположенным в долине монастырю и школе салезианцев.

Решение президента Трампа отказаться от участия США в торговом соглашении Транстихоокеанское партнерство (TPP) внушает осторожный оптимизм американским католикам, рассказывает National Catholic Reporter (Канзас-Сити, США). Исполнительный директор Католического альянса за общее благо Кристофер Хэйл заявил изданию, что если «Трамп искренен в своем желании услышать голос забытых женщин и мужчин, это может стать стимулом для изменений». Однако у «прогрессивных католиков» и новой администрации могут быть разные причины недовольства TPP. Первые обеспокоены последствиями этой сделки для бедных во всем мире, вторые выбирают протекционистской подход — «Америка прежде всего». Однако протекционизм не является христианским видением проблемы защиты трудового класса в ситуации, когда технологическая революция с ее роботизацией и автоматизацией производственных процессов лишает людей работы.

Итальянский архиепископ Винченцо Палья, президент Папской академии жизни, заявляет, что технологическая революция порождает новые этические проблемы ввиду слияния людей и робототехники, отмечает Crux (Денвер, США). Выступая перед американскими епископами и ведущей католической группой по вопросам биоэтики, старший помощник папы Франциска по вопросам жизни обрисовал целый ряд моральных вызовов, мотивированных будущими технологическими изменениями. Во-первых, он привел данные исследований, предсказывающих, что здравоохранение станет одним из базовых элементов западной экономики в связи с развитием профилактической медицины в дополнении к традиционному лечению острых и хронических заболеваний. Во-вторых, технология в скором времени будет в состоянии управлять всеми переменными, связанными с репродуктивной функцией человека, которые до сих пор были оставлены на волю «природы» или «случая». Отсюда вопрос будущего такого института как брак. В-третьих, развитие робототехники и повышение степени интеграции человека и машины ставит проблему определения понятия «природа». Есть ли смысл по-прежнему говорить о базовой «человеческой природе», спросил аудиторию монсеньор, и если да, то как нам не оказаться в окопе, обороняясь от мира, где все остальные верят в технологии. Церковь в этом контексте должна создавать новые альянсы со всеми, кто разделяет идею Церкви о святости всей человеческой жизни.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в своем недавнем выступлении объявил о готовности принимать беженцев, информирует Nasz dziennik (Варшава, Польша). Но каких? По словам Орбана, его правительство охотно даст пристанище гражданам западных стран, которые захотят укрыться от либерализма, политической корректности и безбожия. Премьер назвал их «подлинными беженцами», сообщив, что «перепуганные немецкие, голландские, французские, итальянские политики и журналисты, вынужденные покинуть свою родину христиане, которые потеряли свою Европу в своей отчизне, найдут ее обратно у нас». Орбан осудил либеральные средства массовой информации и правозащитников. Он обвинил их в том, что они образуют «мировую сеть» с целью направить в Европу «сотни тысяч мигрантов», поскольку таким образом «эти силы» хотят уничтожить национальные государства.

Сегодня в Алеппо осталось всего 35 тысяч христиан, сообщает Agenzia Fides (Ватикан). Об этом говорилось на встрече патриарха Антиохийского и всего Востока Иоанна X с российской парламентской делегацией во главе с председателем комитета Государственной думы РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергеем Гавриловым. По словам патриарха, Сирия не должна быть оставлена во время восстановления ее после войны, ибо путь реабилитации страны будет долгим и потребует лечения внутренних ран. Российская парламентская делегация посетила также православный монастырь Рождества Божьей Матери в Сайедная. Игуменья Феврония во время разговора с гостями пригласила московского патриарха Кирилла навестить Сирию и добавила, что монашеская община молится «за процветание России и за здоровье президента России Владимира Путина».

Завершился первый этап реставрации петербургской церкви Посещения Девой Марией Елисаветы на бывшем Выборгском кладбище, передает Radio Vaticana. За счет городского бюджета был отреставрирован фасад церкви в том числе оконные проемы и крыша храма, и достроен разрушенный шпиль, на котором разместили позолоченный крест. Планируется, что в наступившем году будет воссоздано внутреннее убранство храма. Церковь Посещения Девой Марией Елисаветы была построена по проекту архитектора Николая Бенуа и расписана известным художником Адольфом Шарлеманем. Освящение храма состоялось в 1879 году. В крипте церкви были погребены митрополиты и архиепископы Могилевские. При церкви была открыта четырехклассная гимназия, которую возглавляла блаженная Болеслава Ламент. В советские годы кладбище было уничтожено, а храм закрыт. В нем расположилось овощехранилище, затем промышленная лаборатория. В 2002 году здание в запущенном состоянии было передано верующим. Отреставрированный храм начал привлекать людей, живущих и работающих в округе. На время ремонта община, насчитывающая более 60 человек, собирается перебраться в крипту храма. Если планы властей Санкт-Петербурга осуществятся, то вполне вероятно, что на 2018 год можно будет планировать повторное освящение церкви. Церковь Посещения Девой Марией Елисаветы является хорошим примером участия руководства города в воссоздании католических храмов. Кроме этой церкви, городская администрация финансировала реставрационные работы в базилике Святой Екатерины и церкви Святого Станислава.

Katolicka Agencja Informacyjna (Варшава, Польша) вспоминает о пророчествах Фатимы и не только о них. Общим элементом богородичных откровений, которые состоялись в начале ХХ века на католической и православной почве в Португалии и России, в частности были предсказания о будущем России. Все указывало на апокалиптическую трагедию, которая выпадет на долю этой страны и ее соседей. Однако откровения говорили, что предстоящие беды имеют условный характер, а спасение от них — это молитва и доверие Пресвятой Деве Марии со стороны России. Из ряда предсказаний московский патриарх Тихон признал подлинность двух. Первое произошло на Украине, где отставному моряку российского Черноморского флота по имени Серафим (Феодор Катанский — ИА REGNUM ) в 1903 году явилась Богородица. Этот простой человек, ветеран обороны Севастополя (1855) и балканской войны (1878), после 25-летней службы во флоте выбрал призвание странника, постоянно посещавшего святыни Украины и Бессарабии. В ноябре 1903 году во сне несколько раз ему явилась Божия Матерь. Она попросила его помочь написать икону, которая раскроет представленное ему видение: Богоматерь, стоящую на берегу морского залива, на другой стороне которого в страшном огне гибнул город. Под ногами Богородицы пребывали обломки меча, растоптанного Ее ногами аки змий, символ сатаны. В облаках над головой Девы Марии ангелы держали царскую корону с крестом. Над ней Бесплотные Силы поддерживали облака, на которых сидел на троне Христос Пантократор, а над ним значилось: «Будет одно стадо, один Пастырь» (Ин 10:16). Богоматерь сказала Серафиму, что Российскую империю вскоре ждет война, которая, если Ее просьба не будет удовлетворена, окажется тяжелой и трагичной. Написанную икону должны были отправить в Порт-Артур. Однако из-за нежелания военных властей в этот город она так и не попала, а потом, после его сдачи японцам, было уже поздно. Следы иконы затерялись, пока в феврале 1998 года группа российских паломников не нашла ее неожиданно в одном из антикварных бутиков Иерусалима. Второе откровение Божией Матери имело место в самой России во время отречения царя Николая II. За два месяца до откровений в Фатиме Пресвятая Матерь Божия явилась во сне крестьянке слободы Перерва Бронницкого уезда Евдокии Адриановой. Митрополит Тихон, будущий патриарх, увидел в этом знак того, что с уходом законной власти Богородица берет в Свои руки судьбу России. Он приказал Евдокии идти в село Коломенское и найти там черную икону Божией Матери, чтобы сделать ее красной (то есть, отреставрировать). В Вознесенском храме в Коломенском после долгих поисков в подвалах церкви 2 марта 1917 года была найдена большая почерневшая от времени икона. На доске проступало изображение Христа на коленях у Богородицы, в руках Богородицы — царские регалии, скипетр и держава. После революции икона была утеряна, нашли ее только в 1990 году. В 2003 и 2014 годах чудесный образ путешествовал в Фатиму по благословениям вначале патриарха Алексия II, а затем патриарха Кирилла. Так вскрывалась связь иконы Божией Матери «Державная» с фатимскими пророчествами.

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Radio Vaticana и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix; польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач.

Станислав Стремидловский

США. Ватикан. Куба > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2017 > № 2072513


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter