Всего новостей: 2002554, выбрано 23415 за 0.074 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 21 февраля 2017 > № 2081444

Утром 20 февраля в Ханое открылось 7-е заседание Постоянного комитета Национального собрания Вьетнама. Выступая с вступительной речью, спикер вьетнамского парламента Нгуен Тхи Ким Нган сообщила, что в течение двух дней будут рассмотрены некоторые важные вопросы, по которым остаются разногласия. В часности, участники заседания выскажут свои мнения по проекту внесения поправок и дополнений в некоторые статьи Уголовного кодекса, проекту Закона об ирригации, проекту постановления Постоянного комитета Национального собрания о режиме и условиях работы депутатов парламента. Заместитель председателя Национального собрания Уонг Чу Лыу подчеркнул, что при внесении поправок и дополнений в Уголовный кодекс нужно строго следовать указаниям парламента и его постоянного комитета. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 21 февраля 2017 > № 2081444


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 февраля 2017 > № 2081347

В Одессе чиновник Укрзализныци задержан при получении взятки

В Одессе на взятке в 10,5 тыс. долл. разоблачили чиновника "Одесской дистанции электроснабжения" регионального филиала ПАО "Укрзализныця", сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

В ведомстве отметили, что осуществляют процессуальное руководство в уголовном производстве по ч. 3 ст. 368 (вымогательство и получение неправомерной выгоды) Уголовного кодекса Украины.

Указанный чиновник требовал и получил 10,5 тыс. долл. от представителя предприятия за подписание разрешительной документации на подключение дополнительного трансформатора для поставки электроэнергии на объект.

Продолжаются первоочередные следственные действия.

Как известно, ранее министр инфраструктуры Владимир Омелян передал премьер-министру Владимиру Гройсману имеющиеся в Министерстве факты коррупционной деятельности "Укрзализныци".

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 21 февраля 2017 > № 2081347


Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 21 февраля 2017 > № 2081274

Минфин России подготовил законопроект, согласно которому правительство получит право запрещать оборот в России товаров, поступающих из других стран - членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), произведенных странами Всемирной торговой организации (ВТО).

Как сообщают российские СМИ, 13 февраля его одобрила правительственная комиссия по законотворческой деятельности, сказал РБК участник заседания и подтвердила пресс-служба минфина. Правительство не объявляло об одобрении документа комиссией.

Под запрет могут попасть товары, которые ввозятся в страны — союзницы России из третьих государств по правилам, отличным от принятых в ЕАЭС и России, следует из законопроекта. Речь идет, в частности, о товарах, в отношении которых в других странах ЕАЭС действуют заниженные ввозные пошлины либо их импортерам предоставляются не предусмотренные в ЕАЭС льготы. Кроме того, правительство сможет запретить оборот товаров, ввоз которых в Россию из третьих стран запрещен или ограничен, и «иные категории товаров, определяемых указами президента России», сказано в законопроекте.

Цель документа - запрет на сбыт товаров из стран Всемирной торговой организации (ВТО), поступающих в Россию через территории государств — союзников по ЕАЭС, в первую очередь через Казахстан, а также санкционных товаров, пояснил РБК федеральный чиновник. Сейчас торговые условия России (членство в ВТО, санкции и контрсанкции, ограничения в отношении Украины и Турции) не согласуются с торговыми условиями других стран ЕАЭС, и это неправильно, говорит РБК директор Центра исследований международной торговли РАНХиГС Александр Кнобель. Несовпадение правил по ввозу из третьих стран внутри Таможенного союза рано или поздно должно быть устранено, объясняет он.

Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 21 февраля 2017 > № 2081274


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 февраля 2017 > № 2081194

Алиев приблизил жену к президентству

Ильхам Алиев назначил свою жену первым вице-президентом Азербайджана

Игнат Калинин

Пресс-служба президента Азербайджана Ильхама Алиева во вторник сообщила о назначении его супруги Мехрибан Алиевой первым вице-президентом страны. По мнению экспертов, такая политическая перестановка логически вытекает из принятых в сентябре прошлого года изменений в конституции и отражает процесс смены политических элит.

В сентябре прошлого года в Азербайджане состоялся референдум, по результатам которого в основной закон страны был внесен ряд изменений. Корректировке подверглись 29 статей конституции. В частности, дополнительной высшей целью государства наряду с обеспечением человеческих гражданских прав и свобод было определено обеспечение достойного уровня жизни граждан, а также были введены оговорки, позволяющие государству вести слежку и сбор данных о личной жизни азербайджанцев в случаях, предусмотренных законом. Наряду с такими изменениями также были введены новые государственные должности первого вице-президента и двух вице-президентов, срок полномочий президента был увеличен с пяти до семи лет, а глава исполнительной власти был также наделен правом роспуска парламента.

Таким образом, назначение жены президента первым его заместителем Мехрибан Алиевой стало логическим продолжением курса на усиление власти президента и его семьи.

Мехрибан Алиева является активным политическим и общественным деятелем. С 2004 года она возглавляет благотворительный фонд имени первого президента республики Гейдара Алиева, а с 2005-го входит в Милли Меджилис (парламент) Азербайджана. Фактически нынешнее назначение формализует ее значительную роль в политике закавказской республики.

Вместе с тем эксперты обращают внимание на то, что текущие кадровые перестановки могут быть отражением продолжительного процесса смены политической элиты, связанной с первым президентом, а ранее первым секретарем Коммунистической партии союзной республики. Принято считать, что клан Пашаевых, к которому относится Мехрибан, ведет постепенный курс на вытеснение старых руководителей.

«Это назначение нельзя назвать сюрпризом. В сентябре, когда в результате конституционного референдума появилась эта должность, Мехрибан была одним из главных претендентов на вице-президентство, — рассказал «Газете.Ru» Андрей Арешев, эксперт Фонда стратегической культуры. — Налицо укрепление нынешней системы власти на фоне отхода на второй план — по естественным причинам — старой гвардии Азербайджана. Людей, которые управляли страной еще при Гейдаре Алиеве, отце нынешнего президента».

По словам источника, знакомого с азербайджанскими политическими процессами, назначение Алиевой отражает выработку нового баланса в азербайджанской власти. «Клан Пашаевых, к которому принадлежит Мехрибан, давно и сильно давил на Алиевых, и президенту надо было быстро решать накопившиеся проблемы, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Ожидалось, что борьба будет более резкой. Компромисс удалось найти довольно быстро».

Научный сотрудник Института востоковедения РАН Зураб Кананчев одновременно отмечает, что разговоры об усилении Пашаевых идут уже не первый год и при этом никакие кадровые решения не принимаются внезапно, а являются результатом долгих и взвешенных размышлений.

«При всем богатстве выбора других альтернатив на самом деле не было, — констатировал в разговоре с «Газетой.Ru» Кананчев. — Теперь важно посмотреть, кто именно займет два других места вице-президентов. Именно это поможет оценить текущий внутренний политический расклад в стране».

Эксперт также обращает значительное внимание на то, какое символическое значение имеет назначение для позиционирования текущего режима Азербайджана в регионе: «На Востоке не бывает общих вопросов — каждое решение имеет за собой конкретный посыл. Это назначение раскрывает светский характер Азербайджана, подчеркивает отношение к роли женщин в политике исламских государств». Кананчев считает, что в том числе таким образом Алиевы демонстрируют свою приверженность европейским ценностям, несмотря на влияние соседей по Ближнему Востоку, все больше разворачивающихся в сторону традиционных ценностей в своей политике. Тут эксперт вспоминает ключевую роль Беназир Бхутто в политике преимущественно исламского Пакистана, напоминает о том, как сильно политики-женщины повлияли на жизнь Индии.

«Дочь Мехрибан и Ильхана Лейла Алиева присутствовала на недавнем открытии Мюнхенской конференции по безопасности, — обращает внимание эксперт. — Назначение жены президента — значительной самостоятельной политической фигуры — на недавно учрежденный пост второго человека в стране может положительно повлиять на положения с правами женщин в Азербайджане».

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 февраля 2017 > № 2081194


Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 февраля 2017 > № 2081189

Будущему президенту нужен рекорд

В Кремле ищут способы обеспечить лучший электоральный результат за новейшую историю РФ

Андрей Винокуров

В администрации президента обсуждают, как повысить явку и результат потенциального президента на выборах 2018 года до рекордных показателей. Приоритетная задача — мобилизовать «спящий» электорат, поддерживающий действующую власть, но традиционно игнорирующий сам избирательный процесс. В администрации президента рассчитывают, что следующий глава государства в абсолютном выражении покажет лучший результат за последние 20 лет.

По словам собеседника «Газеты.Ru» в Кремле, на различных совещаниях с экспертным сообществом в администрации президента сейчас обсуждаются пути достижения показательных критериев будущей президентской кампании. Поставлена задача провести прозрачные, легитимные выборы и при этом добиться для основного кандидата лучшего результата, нежели в предыдущие годы. «Об этих целях говорят не как о задании, а как о том, о чем надо думать», — особо отмечает собеседник «Газеты.Ru». По его словам, в идеале результат должен быть лучше, чем предыдущий, не только в процентах, но и в абсолютных числах. Отсюда и вытекают ранее пресекавшиеся вопросы о том, как повысить явку в грядущей федеральной кампании 2018 года.

Как поясняет источник, на прошедшем в декабре семинаре для вице-губернаторов присутствующим, например, предлагали подумать, как можно добиться результата в 70% при явке в 70%. Но это, опять же, не было постановкой задачи — «вопрос в том, как это можно сделать, используя легитимные методы, какие институты нуждаются в совершенствовании».

В качестве примера собеседник приводит идею о том, что возможно, например, создать единую систему учета избирателей по всем регионам. Сейчас такой единой базы данных для всех избирательных комиссий нет. Если бы она была, то можно было бы полностью отказаться от голосования по открепительным удостоверениям, так как риск, что человек проголосует на нескольких участках, в этом случае нивелировался. «Отказ от необходимости получать открепительные до выборов, если желающий проголосовать гражданин находится в отъезде, уже бы повысил явку», — полагает источник «Газеты.Ru».

Помимо таких чисто технологических приемов на совещаниях обсуждались способы повышения явки среди молодежи — поиска путей объяснить им, почему важно идти на выборы.

«Предлагалось, например, раньше привлекать членов участковых избирательных комиссий, чтобы они заранее могли обойти больше квартир, информируя людей о выборах», — приводит еще один пример источник.

На совещаниях речь также шла о том, чтобы сделать участие в выборах «модным», «социально-одобряемым поведением». На участках можно устраивать небольшие праздники. Кроме того, в ряде случаев можно совместить выборы с референдумами. Это поможет вдобавок привлечь население к принятию важных для региона решений. Например, сами граждане могут решить, куда направить часть бюджетных средств, полученных регионом от заинтересованных госкомпаний.

Обсуждались и экстравагантные методы. Например, использование компьютерных игр — такая новинка применялась в Самарской области. Участники выборов с помощью установленных на смартфон приложений могли поучаствовать в игре с призами.

Источник уверяет, что «рисовать» результаты выборов региональным властям не дадут. Он также говорит, что обсуждаемая сейчас линейка кандидатов — это далеко не самый важный показатель на предстоящих президентских выборах. Вряд ли кто-то сомневается, что на них победит основной кандидат. В связи с этим выборы будут представлять по факту «референдум о доверии президенту». Кроме того, по информации «Газеты.Ru», задача успешно провести президентские выборы не единственная, которую ставит перед собой новый состав внутриполитического блока администрации президента. Обсуждается «долгосрочное выстраивание внутренней политики, которое обеспечит развитие страны в долгосрочной перспективе».

Источник «Газеты.Ru», близкий к Кремлю, считает, что, хотя задача провести лучшую кампанию выборов, может, и не ставится, очень важно получить результаты, которые покажут, что президента поддерживают граждане разных поколений и профессий.

Сам Владимир Путин в декабре 2016 года заявил, что считает преждевременным говорить о возможности своего участия в президентских выборах 2018 года. «Время созреет, я буду смотреть на то, что происходит в стране, в мире, и исходя из того, что мы сделали, исходя из того, что мы можем сделать, как мы должны делать, будет принято решение и об участии моем или неучастии в будущих выборах президента Российской Федерации», — отметил он.

Глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский объясняет, что уже «известная теоретическая формула» 70/70 как раз и дает лучший результат президентских кампаний в XXI веке: «Это будет более 50% от всех избирателей. В абсолютном выражении это 55–57 млн голосов».

По мнению эксперта, 70% голосов при явке в 70% не выглядит нереалистично, если сравнить ее с результатами предыдущих президентских выборов. На данный момент лучшим результатом всех кампаний был результат Дмитрия Медведева в 2008 году — 52 млн голосов. Это были 70,2% при явке 69,7%. Лучший результат Путина — 49,5 млн голосов (71,4% при явке 64,3%). В 2012 году результат действующего президента составил 45,6 млн голосов.

Бадовский напоминает, что на выборах-2018 будет выше и численность избирателей за счет голосующих в Крыму и Севастополе — примерно 1,8 млн голосов. Из этих расчетов, по мнению эксперта, и вытекает задача рекордной явки. И в этих условиях, помимо «линейки кандидатов», нужна правильная «содержательная повестка кампании», в которой необходим будет сформированный «образ будущего». Эксперт напоминает, что как раз нынешний рейтинг у президента в порядке. Например, среди молодежи, по его словам, он выше среднего. Но вопрос в том, что эта группа как раз на выборы ходит менее активно, как и показали в том числе последние думские выборы.

«В целом молодежь и крупные города, точнее агломерации, — логичные спецпроекты по управлению кампанией на 2018 год», — констатирует Бадовский.

Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что кампания 2018 года будет определяться двумя основными вопросами: «Что будет дальше?» и «Куда мы идем?». А также вопросом смены поколений во власти. При этом брать за модель предыдущие кампании не стоит. Они сильно отличались от нынешней.

По мнению эксперта, в нулевые годы основной идеей была война с терроризмом, в 2004 году — вопрос о продолжении реформ, в 2008-м — транзит власти, в 2012 году — преодоление кризиса доверия части населения. Список остальных кандидатов здесь не слишком важен. «Тут, скорее, стоит говорить о генеральном доверии населения», — поясняет Костин.

Чтобы преодолеть кризис политического участия, нужно выбрать правильные темы и правильные каналы для коммуникации с разными группами населения. «Нужно точно выделить референтных лидеров мнений для различных электорально значимых групп, а для этого провести серию количественных и качественных соцопросов. Вот над этой задачей уже пора думать», — полагает эксперт.

Рассуждая о задаче сделать участие в выборах социально одобряемым поведением, Костин отмечает, что она звучит слишком расплывчато. «А где разница между социально одобряемым поведением и социально одобряемыми ответами на соцопросы? Человек может говорить, что пойдет на выборы, но при этом на них не пойти», — объясняет Костин.

«Цель высокой явки и результата — это не просто один показатель, это задача добиться поддержки во всех ключевых группах населения», — сказал в беседе с «Газетой.Ru» глава ВЦИОМ Валерий Федоров. И здесь возникает все та же проблема молодежи и людей среднего возраста, которые президента по рейтингам хотя и поддерживают, но на выборы не ходят. По словам Федорова, суть как раз в том, чтобы наладить коммуникацию с этой группой населения. И здесь начинаются разговоры об активном использовании интернета и других технологий их вовлечения в политические процессы.

Впрочем, сейчас для этого есть время. Это первая кампания, когда интервал между думскими выборами и президентскими составляет полтора года. А в 2012 году, например, этого зазора не было.

«Тогда кампания строилась на конфликте. Но сейчас есть время для разбега, возможность выстроить ее на консенсусе», — объясняет Федоров.

«Стать президентом пенсионеров, бюджетников и селян — вот самое страшное, что может быть для президента», — коротко резюмирует задачи администрации президента и мнения экспертов источник «Газеты.Ru», близкий к Кремлю.

Список кандидатов на выборах пока не определен. Официально об участии в президентской гонке заявили только лидеры ЛДПР Владимир Жириновский и «Яблока» Григорий Явлинский. Со своими кандидатами пока не определились ни КПРФ, ни «Справедливая Россиия». От несистемной оппозиции, по информации «Газеты.Ru», вероятнее всего, выдвинется председатель ПАРНАС Михаил Касьянов. Профессор МГИМО, колумнист «Газеты.Ru» Валерий Соловей в фейсбуке заявил о том, что обсуждается и участие в выборах экс-министра финансов Алексея Кудрина.

Впрочем, политолог Леонид Давыдов считает, что прежде, чем ставить какие-либо задачи на грядущие выборы, необходимо озаботиться новыми кадрами, которые с этими задачами смогут справиться. «По сравнению с прошлыми выборами избирательное законодательство, информационное поле, инструменты кампании — все очень сильно поменялось. И здесь нужна новая кровь», — считает эксперт.

И ее пока нет. Вопрос в том, как новые ответственные руководители смогут выстроить систему в сжатые сроки. Если этого не будет сделано, есть опасность, что для решениях поставленных задач они не побрезгуют нелегитимными методами. «Кто будет строить кампанию и выполнять задачу? Это хорошо, если «рисовать» будут. Многие рисовать не умеют», — иронизирует эксперт.

Напомним, что ранее источники и эксперты «Газеты.Ru» выражали опасение, что постановка задач о явке и результате приведет к тому, что региональные власти будут стремиться добиться их любыми способами, не брезгуя и административным ресурсом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 февраля 2017 > № 2081189


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > mchs.gov.ru, 21 февраля 2017 > № 2081093

Автомобильная колонна МЧС России с гуманитарной помощью для Донбасса пересекла российско-украинскую границу. Маршрут до пунктов пропуска пройден без задержек.

В пути следования колонна МЧС России разделилась на две части. Одна из них прибыла на пункт пропуска "Донецк", вторая – на "Матвеев-Курган". Там грузы в присутствии российских и украинских представителей таможенных и пограничных служб в соответствии с международным законодательством по доставке гуманитарных грузов проходят необходимые таможенные процедуры.

Соблюдая требования, автомобили МЧС России заезжали на контрольно-пропускной пункт с открытым задним пологом кузова. Проверке подверглись не только техника, но сопроводительные документы на гуманитарный груз.

После завершения всех процедур 26 автомобилей с гуманитарным грузом общей массой свыше 300 тонн продолжили движение в пункты разгрузки Донецкой и Луганской областей. Основная масса груза – продовольственные наборы, предназначенные для детей в возрасте до 1 года, среди которых – молочные смеси, фруктовое, овощное и мясное пюре, молочные каши и фруктовые соки.

Видео

Комментарий старшего автомобильной колонны Алексея Стрельникова

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > mchs.gov.ru, 21 февраля 2017 > № 2081093


Китай. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 февраля 2017 > № 2081031

Вице-спикер грузинского парламента Ирма Инашвили приняла сегодня посла КНР в Грузии Цзи Янчи, сообщил департамент информации парламента Грузии.

"Стороны обсудили вопросы двусторонних отношений в политической, торгово-экономической, культурной, образовательной и других сферах и перспективы их развития", - говорится в сообщении.

На встрече также затрагивались вопросы внутренней политики Грузии. В частности, посла КНР интересовала работа конституционной комиссии и законодательные инициативы фракции "Патриоты Грузии" в парламенте. --0

Китай. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 21 февраля 2017 > № 2081031


КНДР. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 февраля 2017 > № 2080979

Министерство иностранных дел Малайзии в понедельник вызвало посла КНДР Кан Чоля и потребовало от последнего объяснить его заявление о расследовании смерти Ким Чен Нама -- старшего единокровного брата лидера КНДР Ким Чен Ына.

В заявлении, сделанном в пятницу, Кан Чоль в резких выражениях обвинил правительство Малайзии в сокрытии информации в ходе расследования, умышленной задержке передачи тела и проведении аутопсии в одностороннем порядке.

В заявлении, обнародованном МИД Малайзии, говорится, что правительство страны рассматривает эту критику как безосновательную.

В тексте документа отмечается, что смерть Ким Чен Нама произошла на территории Малайзии при загадочных обстоятельствах, поэтому именно правительство Малайзии несет ответственность за проведение расследования с целью определить причину смерти. При этом указывается, что расследование проведено в порядке, установленном законодательством Малайзии. --0

КНДР. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 февраля 2017 > № 2080979


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080483

Интервью финской Iltalehti: человек из ближайшего окружения Путина в ожидании дальнейших действий Трампа

Антрео Ээрола (Antero Eerola), Iltalehti.fi, Финляндия

Известный российский политик Алексей Пушков считает, что Дональд Трамп (Donald Trump) был не самым плохим вариантом из возможных кандидатур на президентских выборах в США.

С точки зрения России, на президентских выборах была только одна нежелательная фигура.

Ей являлась кандидат от Демократической партии США Хиллари Клинтон (Hillary Clinton).

«Клинтон строила свою кампанию на антироссийской основе. Ее целью было продолжение столкновения с Россией», − говорит член Совета Федерации Федерального собрания РФ Алексей Пушков в интервью газете Iltalehti.

«Если при Обаме отношения были плохими, то при Клинтон они могли стать еще хуже. Были бы перекрыты все пути к улучшению отношений».

За спиной Пушкова долгая карьера внешнеполитического комментатора и активного политика.

Пушков, многие годы бывший председателем комитета Государственной Думы по международным делам, сейчас возглавляет комиссию Совета Федерации по взаимодействию со СМИ и совершенствованию законодательства в этой сфере. В России Пушков является известной телевизионной личностью и входит в круг доверенных лиц президента Путина, четко проводя внешнеполитическую линию страны.

Корреспонденты газеты Iltalehti встретились с Пушковым в гостинице Мюнхена в период проведения Международной конференции по безопасности. В этой же гостинице остановился президент Финляндии Саули Ниинистё (Sauli Niinistö).

«Шампанское не пили»

В финской прессе утверждалось, что в Кремле начали открывать бутылки с шампанским сразу же, как только избрание Трампа стало очевидным.

«Я не работаю в Кремле, поэтому не знаю, что там происходило. Но точно могу сказать, что у нас в Совете Федерации шампанское не пили».

Пушков все же видит много положительного в факте избрания Трампа.

«Во-первых, он был альтернативой. Во-вторых, он является человеком, за плечами которого нет политического груза войны в Ираке, Ливии, войн в Югославии, путча на Украине или поддержки джихадистов, сражающихся с президентом Башаром аль-Асадом в Сирии. А за плечами Клинтон все это было».

Пушков напоминает, что Трамп заявил о своем желании улучшить отношения с Россией.

«Он не побоялся сказать, что относится к Путину с уважением и попытается найти с ним общий язык, хотя на Западе идет жесткая и широкая кампания против Путина».

Пушков считает, что Россия и США могут прийти к взаимопониманию, в первую очередь, в борьбе против террористической организации ИГИЛ (запрещена в России — прим. пер.). О другом сотрудничестве еще рано говорить.

«Разногласий накопилось достаточно много. Надеюсь, что Россия и США начнут постепенно их решать».

«Фейковые новости»

Но разве Россия не была так довольна результатами президентских выборов в США прежде всего потому, что она повлияла на их исход с помощью информационных операций в киберпространстве?

Кроме этого, в прессе подробно рассказывалось о тесных связях ближайшего окружения Трампа с Россией — главным образом в области экономики.

«Это не только фейковая новость, это еще и фейковое толкование и фейковый контекст», − говорит Пушков.

«Миф об информационном влиянии России создан сторонниками Хиллари Клинтон, чтобы объяснить ее поражение и вызвать сомнения в легитимности избрания Трампа».

Пушков удивляется тому, каким образом финансируемый Россией канал Russia Today мог конкурировать в борьбе за мнение американцев с крупными местными телевизионными компаниями.

Он также напоминает о том, как Демократическая партия США действовала во время предвыборной кампании против другого кандидата Берни Сандерса (Bernie Sanders).

«А важным оказалось только то, что якобы именно русские рассказали в Wikileaks, как это было. Русских притянули туда для того, чтобы отвлечь внимание от реальной причины скандала».

Но разве Россия не пытается повлиять на выборы в разных странах Европы — во Франции, Германии и даже Финляндии?

«Такая антироссийская точка зрения имеет место в СМИ», − подтверждает Пушков.

«По информации Белого дома, обвинения аппарата Трампа в связях с российскими спецслужбами не подтверждены. Подобные утверждения в Америке и Европе являются фейковыми».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080483


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080445

Хаос в Белом доме Дональда Трампа

Филлип Эллиотт (Philip Elliott), Time, США

В течение двух лет Дональд Трамп овладевал искусством разрушения. Назовите любое политическое предписание и убедитесь, что он, вероятно, нарушил его во время своего невероятного пути в Белый дом. Но гораздо более дорогостоящим оказывается раскол в правительстве, когда правила нарушает тот, кто их устанавливает. В первый месяц своего президентства нью-йоркский миллиардер получил урок Самсона: разрушение храма может оказаться болезненным, если пытаться сделать это изнутри.

Федеральные судьи в четырех судах приостановили поспешно изданный указ, запрещающий въезд в страну некоторым иммигрантам. Сотрудники разведки позволили просочиться секретным данным о перехваченных разговорах в успешной попытке заставить Трампа уволить советника по национальной безопасности Майкла Флинна (Michael Flynn), который ввел государство в заблуждение о своих связях с российским дипломатом. Затем произошла еще большая утечка информации от нынешних и бывших должностных лиц газете The New York Times, чиновники утверждали, что помощники кампании Трампа и офицеры российской разведки контактировали во время президентской кампании 2016 года. Президент Китая Си Цзиньпин также подтолкнул Трампа к тому, чтобы тот отступил от своего обещания, данного в декабре: он хотел дать более широкое признание правительству в Тайване.

Разрушение может принимать различные формы. Протестующие заполнили улицы, блокировали аэропорты, они прерывали общие собрания законодателей по всей стране. Республиканцы тем временем начинали все больше беспокоиться, Комитет по надзору Палаты представителей изучал протоколы службы безопасности Трампа на предмет обсуждения секретной информации в его загородной резиденции в Мар-а-Лаго, а лидер большинства в сенате Митч Макконнелл (Mitch McConnell) предположил, что расследование Сенатом вмешательства России в выборы будет углубляться. Другие члены Республиканской партии высказали опасения, что их надежды на законодательство под единым контролем республиканцев могут пойти прахом, учитывая путаницу с приоритетами Трампа в таких вопросах, как налоговая реформа и торговля. «У людей, которые помогали президенту, теперь возникло много вопросов», — объяснил сенатор-республиканец Пэт Робертс (Pat Roberts) из Канзаса.

В ответ Белый дом прибегнул к методам реалити-шоу, отвлекая внимание на междоусобные драмы старших помощников, которые сочетают государственные дела с борьбой за позиции и поддержкой босса. Никто не оказывался под большим давлением, чем глава администрации Райнс Прибус (Reince Priebus), которого президент окрестил «старшим» всего несколько недель назад. С тех пор за ним всюду следуют «стервятники», которые ставят под сомнение его компетентность и возможность длительного пребывания на этой должности. Управлять Белым домом очень тяжело и в нормальных условиях. Приветливому 44-летнему мужчине каждый день приходится спешить по коридору из своего кабинета, чтобы перехватить внеплановых посетителей в Овальном кабинете. Он был вынужден прервать импровизированную встречу Трампа и его советника по национальной безопасности, после того как помощник спросил начальника об изменениях в расписании.

Сегодня в Белом доме почти ничего не происходит без усложнений или противоречий. Возьмем, к примеру, увольнение Флинна. Когда старшие помощники готовы были объявить о его уходе как об отставке, советник Келлиэн Конвей (Kellyanne Conway), которая часто хвастается прямым доступом к Трампу, на телевидении заявила, что Флинн пользуется «полным доверием президента». Затем, когда чиновники быстро пытались исправить это заявление, Прибус получил мобильное сообщение о том, что в релизе было неправильно написано название Колумбии — южно-американского союзника США, лидеру которой Трамп звонил ранее вечером. Примерно в то же время другие приближенные к Трампу рассказали Breitbart News, консервативному сайту, который когда-то возглавлял стратег Трампа Стив Бэннон (Steve Bannon), что помощники составляют список замен для Прибуса. Бэннон осудил это сообщение. «Этот парень делает потрясающую работу, — сказал он The Time о Прибусе. — Я горжусь тем, чтобы могу назвать его партнером». На следующий день Конвей в Twitter опровергала сообщения о своем увольнении, заявив, что «неподтвержденная болтовня не имеет значения». Всего через несколько часов после этого Управление по этике при правительстве США предположило, что Белый дом должен назначить ей дисциплинарное взыскание за вероятное нарушение правил, когда она поддержала линию модной одежды Иванки Трамп (Ivanka Trump) в прямом эфире.

Результатом всей этой мелодрамы для внимательной нации стало ощущение постоянного хаоса, что еще больше усилило тревогу чиновников Белого дома. Некоторые помощники сейчас отказываются общаться по электронной почте, учитывая, что федеральный закон требует, чтобы такие сообщения были заархивированы для историков и следователей. Многие из них теперь используют зашифрованные приложения, чтобы обойти расследования, которые приказал провести Трамп с целью пресечь утечки информации. Другие боятся даже поднять трубку, предполагая, что кто-то всегда слушает или контролирует звонки. «Это нарушает ход работы в сфере национальной безопасности, — говорит сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн (John McCain). — Кто за что отвечает? Кто определяет политику? Кто принимает решения? Я не знаю, есть ли кто-нибудь за пределами Белого дома, кто знает ответ».

В центре этого невероятного замешательства Трамп продолжает вершить суд и задавать тон, как всегда делая все по-своему. Его жены и семьи в резиденции нет, поэтому поздно ночью он звонит друзьям, а рано утром — в офисы через многоканальный телефон Белого дома. Он приглашал свою дочь Иванку, непонятного консультанта без официальной должности, на деликатные встречи, и приветствовал политику помощника Стивена Миллера (Stephen Miller), когда тот выступил на телевидении с ложными слухами о беспочвенных теориях заговора и «мертвых душах» из штата Массачусетс, которые незаконно голосовали в Нью-Хемпшире прошлой осенью.

В конце концов, Трамп — единственный человек, который может успокоить бурю, усилить ее или просто позволить ей продолжаться. По словам помощников, он хотел бы, чтобы каждую стычку меньше освещали в стиле папарацци. Его также очень взволновали утечки информации как из Белого дома, так и со стороны разведки. Но он до сих пор не прилагает усилий, чтобы создать вокруг себя должный порядок. Вместо этого он поощряет помощников, которые нарушают правила поведения на телевидении, поддерживает расширение полномочий для каждого из старших сотрудников и начинает каждое утро с волны твитов, которая нередко переворачивает новостной цикл с ног на голову. Трамп боится, что если откажется от разрушительных методов, то магия, которая сделала его президентом, может исчезнуть.

Но время идет. Даже у популярных новых президентов период для того, чтобы доказать эффективность, ограничен — в лучшем случае от шести до девяти месяцев. Конгресс должен принять законопроект о расходах до 28 апреля, а еще один — в сентябре, возобновить Федеральное управление гражданской авиации и повысить лимит госдолга. И это до того, как законодатели будут решать вопрос об одобрении кандидата Трампа на место судьи Верховного суда, а также о таких его масштабных планах, как строительство пограничной стены, создание пакета инфраструктуры, отмена реформы здравоохранения Обамы и замена или модернизация налогового кодекса. В какой-то момент Трампу, возможно, придется решить, стоит ли рисковать своими планами, продолжая использовать старые способы, либо следует прибегнуть к тому, что у него получается лучше всего.

Эта дилемма не нова. В течение многих лет он внушал это чувство конкуренции в Trump Organization, что, по его мнению, должно было принести больший успех. Врагами были и конкурирующие разработчики, и коллеги. Доказав свою лояльность, сотрудники занимали офисы на 26 этаже вблизи Трампа и его детей. Большинству требовалось более десяти лет, чтобы оказаться там.

Но члены новой команды Трампа знают, что у них нет нескольких лет, чтобы заслужить это доверие. Чтобы ускорить свое продвижение, они сближаются друг с другом и узнают большие секреты, чтобы раскрыть их ради своей выгоды. И первый менеджер кампании Трампа, и глава его переходной команды лишились своих должностей, когда поставили под сомнение инициативы зятя Трампа, Джареда Кушнера (Jared Kushner), ставшего старшим советником.

Организационные консультанты называют это разрушением. Трамп иногда намекает на то, что это нечто больше, чем хорошее развлечение. Он назвал Комнату Рузвельта, напротив его личного кабинета, просто «залом заседаний», будто это еще одна телевизионная площадка, где он может ходить вокруг стола и увольнять тех, кто попадет под горячую руку. Если отставка Флинна — это сценарий, то нам стоит ожидать грандиозных увольнений, которые будут проходить тет-а-тет в Овальном кабинете.

Этот постоянный страх увольнения парализует Белый дом, не говоря уже о десятках учреждений и ведомств, которые составляют огромный государственный аппарат. Многие помощники старшего звена тратят немало времени, пытаясь предугадать, за что может взяться Трамп. Президент — транзакционный лидер. Он ищет преимущества в каждой ситуации, и люди в комнате могут изменить его мировоззрение. В отличие от большинства лидеров со стабильными идеями и идеологиями, он поддается влиянию человека, с которым говорит последним. Сила — в личном общении.

Пока Трамп занят разрушением, другие фракции пытаются восстановить порядок. Прибус привел с собой многих сотрудников Национального комитета Республиканской партии, которые стремятся установить более жесткий контроль над тем, с кем встречается Трамп. Белый дом нанял сенатора штата Юта Оррина Хэтча (Orrin Hatch) на пост начальника по персоналу, чтобы следить за потоком документов в Овальном кабинете. Прибус нанял 18-летнего помощника спикеру Полу Райану (Paul Ryan), чтобы через него поддерживать связь с Капитолийским холмом. Старания всех этих сил привели к тому, что президенту теперь гораздо сложнее ответить на телефонный звонок по сотовому от любого абонента, у которого есть его номер. Теоретически, на стол президента ничто не попадает без проверки и корректировки одного из заместителей Прибуса.

Но пока Белый дом осознает, что мало что может полностью контролировать. Еще за 17 дней до того, как администрация выступила с публичным заявлением, Трамп знал, что секретные данные о перехваченных разговорах противоречат заверениям Флинна, что он не обсуждал санкции с Россией. Помощники также знали, что ФБР допрашивали Флинна о контактах. Но Флинну указали на дверь только после того, как информация просочилась в прессу. Вице-президенту Майку Пенсу также пришлось ждать утечки, прежде чем он узнал, что ввел в заблуждение страну по поводу сути разговоров Флинна с российским дипломатом. Помощники говорят, что Пенс в хороших отношениях с Прибусом. «Он пользуется полной поддержкой вице-президента», — говорит глава администрации Пенса Джош Питкок (Josh Pitcock).

Некоторые союзники президента тоже вызывают беспокойство. В прошлые выходные во Флориде Трамп жаловался на общее состояние дел своему старому другу Кристоферу Радди (Christopher Ruddy), генеральному директору Newsmax. Президент потягивал диетическую колу, а Радди пил виски. А на следующий день Радди пошел на телевидение и неожиданно атаковал помощников Трампа. «Я думаю, что у главы администрации много слабых мест», — сказал Радди. В течение нескольких часов Радди позвонили Прибус и Кушнер, они призвали его не делать поспешных выводов и позволить команде Трампа воспользоваться преимуществами сомнений. Впоследствии Радди подчеркнул, что говорил только от своего имени.

Это не остановило утечку из других источников. Еще один союзник Трампа, который не работает в администрации, сказал, что, назначив Прибуса, Трамп получил что хотел. «Он самый слабый кандидат, которого они могли назначить, — сказал чиновник о Прибусе. — Они нарисовали мишень на его спине».

В то время как поддержка Трампа среди избирателей остается на высоком уровне, наблюдается явное сокращение его национальной популярности, что заметил и сам президент. Уровень неодобрения его работы, по данным Gallup, вырос с 45% по всей стране в день инаугурации до 53% в середине февраля. На этом этапе предшественники Трампа (вплоть до 1981 года) наслаждались медовым месяцем, уровень их поддержки составлял от 17% до 49%. Трамп написал в Twitter, что негативные данные фальшивые.

Возможно, именно этот инстинкт бойца поддерживает Трампа и позволяет ему в очередной раз находить выход из сложившейся ситуации. Он силен, и у него имеются значительные достижения за менее месяца в должности. Он пересмотрел решения в отношении нефте- и газопроводов, начал постепенную отмену реформы здравоохранения Обамы и отказался от многонационального торгового соглашения со странами Тихоокеанского региона. Он уничтожил банковское правило, которое ненавидели многие компании, отменил новые нормы для финансовых менеджеров и пообещал отказываться от двух старых правил, вводя одно новое. Стена на южной границе на стадии разработки, а новые иммиграционные рейды стали доказательством выполнения предвыборного обещания решить проблему работников-нелегалов. «У нас президент, который за три недели в должности сделал больше, чем большинство президентов за весь срок правления», — сказал Миллер, используя гиперболу, которая ассоциируется с брендом Трампа.

А главное — Трамп по-прежнему гордится своей способностью разрушать нормы. Он вызывает на свои пресс-конференции бульварных репортеров из Нью-Йорка и представителей консервативных изданий. Он распорядился, чтобы пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер (Sean Spicer) на первой пресс-конференции вел себя как сторожевой пес. Бэннон и Конвей, пришедшие из избирательной кампании, часто призывают Трампа вернуться к тому, что ему больше нравится, то есть к насмешкам и издевкам, которые вызывали аплодисменты сторонников.

Ясно одно: эта драма закончится не скоро. Последние несколько недель были примечательным по многим причинам, но без четкого изменения курса всех ожидает еще больший хаос. В своем выступлении на военной конференции в Мэриленде генерал армии разъяснил, что именно стоит на кону в глобальном смысле. «Наше правительство по-прежнему находится в невероятном беспорядке. Я надеюсь, что они скоро разберутся с этим, потому что мы — нация в состоянии войны», — заявил генерал Тони Томас (Tony Thomas), командующий силами специальных операций США. «Как командир, я хочу, чтобы наше правительство было как можно более стабильным».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 февраля 2017 > № 2080445


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2017 > № 2080347

Газета Frankfurter Allgemeine Zeitung опубликовала комментарий своего политического обозревателя Райнхарда Фезера (Reinhard Veser) по поводу прошедщих в Беларуси акций протеста против президентского декрета о "тунеядцах".

"Последние годы выдались в Беларуси на редкость спокойными - с тех пор, как Александр Лукашенко приступил к установлению в стране авторитарного режима более 20 лет назад. Причиной такого положения вещей стали не только репрессии, но и страх перед возможностью повторения в стране украинского сценария: опасения, что угроза свержения правящего режима может послужить для Москвы предлогом для вмешательства во внутренние дела Беларуси. Лукашенко сам разыграл эту карту: он многократно говорил об угрозе независимости республики и именовал себя ее гарантом.

Тот факт, что люди снова выходят на улицы Минска, является признаком того, что спокойствие в Беларуси - всего лишь только видимость. Демонстрантов было немного, однако больше, чем ожидалось.

Вопрос заключается в том, удастся ли Лукашенко быстро подавить социальные протесты, и отреагирует ли на это Кремль так же, как он обычно реагировал в случаях, когда его нелюбимому союзнику в Минске грозили неприятности со стороны собственного народа. А именно: увеличит ли Москва субсидии на поддержку обанкротившейся белорусской экономики, тем самым купив спокойствие?"

Райнхард Фезер, политический обозреватель Frankfurter Allgemeine Zeitung

Сайт Frankfurter Allgemeine Zeitung

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 февраля 2017 > № 2080347


Россия. ДФО > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 20 февраля 2017 > № 2080032

ТОР «Камчатка» может вырасти за счет новых районов.

Предложение губернатора Владимира Илюхина о расширении границ ТОР «Камчатка» нашло поддержку в Минвостокразвития. По мнению главы региона, распространение льготного режима на новые территории станет стимулом для инвестиций.

Камчатские инвесторы вкладывают в рыбопереработку

«На финише решение вопроса по Елизовскому району. Вся территория будет отнесена к территории свободного порта Владивосток. Сегодня также говорили о возможности для бизнеса стать резидентами ТОРа в Карагинском и Соболевском районах. Речь идет о рыбопромышленном комплексе, о строительстве новых рыбоперерабатывающих мощностей на территории этих районов. Вложения около 1,5 млрд рублей, это наш камчатский бизнес», – рассказал губернатор Владимир Илюхин по итогам совещания, которое в рамках рабочей поездки в регион провел глава Минвостокразвития Александр Галушка.

Одним из инициаторов инвестпроекта в Карагинском районе стала компания ООО «Укинский Лиман». Инвестор планирует построить современный завод по переработке рыбной продукции с комплексом производственного и холодильного оборудования, рассчитанный на 155 новых рабочих мест, сообщили Fishnews в пресс-службе правительства Камчатского края. Объем инвестиций по проекту составляет более 1,1 млрд рублей.

Другой инвестор, ООО «Витязь-Авто», намерен построить рыбоперерабатывающий комплекс мощностью 150 тонн готовой продукции в сутки в селе Устьевое Соболевского района. Объем инвестиций в предстоящее строительство превышает 200 млн рублей.

Заявки по этим проектам уже направлены в Корпорацию развития Дальнего Востока в рамках ТОР «Камчатка». По мнению Владимира Илюхина, расширение льготных режимов на другие территории края позволит стимулировать рост инвестиций в развитие региона.

Министр РФ по развитию Дальнего Востока поддержал предложение главы Камчатского края. «На Камчатке и в любом регионе Дальнего Востока действует следующий принцип: если есть интерес инвестора и нужно помочь реализации инвестиционных проектов, то будут предоставляться необходимые налоговые режимы и меры поддержки, – подчеркнул Александр Галушка. – Такое обращение поступило от камчатских инвесторов, и мы поддерживаем предложение региона о расширении границ действующей ТОР».

Законодательство о ТОР и свободном порте предложили унифицировать

«Мы сегодня говорили о возможности унификации законодательства о ТОР и сводном порте, чтобы избежать слишком долгих процедур расширения режимов на новые территории, – сообщил глава Камчатского края о результатах обсуждения этого вопроса с министром. – Для бизнеса появится реальная возможность практически в любой точке Камчатки, где он собирается реализовать свой проект, стать резидентом или ТОР, или свободного порта, получив соответствующие меры государственной поддержки».

По словам главы Минвостокразвития, в ходе заседания наблюдательного совета свободного порта Владивосток в Камчатском крае участники обсудили возможные механизмы упрощения административных процедур при расширении особых режимов. «Речь шла о том, чтобы сделать один механизм распространения режимов, – уточнил Александр Галушка. – Наверное, было бы разумнее это делать актами Правительства не только для ТОРов, но и для Свободного порта». Поручение проработать этот вопрос дано правовому департаменту Минвостокразвития.

Россия. ДФО > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 20 февраля 2017 > № 2080032


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 февраля 2017 > № 2079958

Партия "Единая Россия" не будет проверять своего депутата Иосифа Кобзона на наличие второго гражданства из-за слухов о наличии у него документов самопровозглашенной "Донецкой народной республики", сообщил заместитель руководителя центрального исполкома партии Константин Мазуревский.

"Кобзон Иосиф Давыдович не является гражданином иностранного государства по причине того, что "Донецкая народная республика" государством не является. Надо понимать разницу между признанием отдельных документов и международным признанием государства", - заявил Мазуревский.

Ранее агентство FlashNord со ссылкой на неназванные источники в "Единой России" сообщило, что в партии изучат ситуацию с наличием паспорта ДНР у Кобзона. По сообщению агентства, Кобзон может лишиться своего депутатского мандата, если информация о наличии у него второго гражданства.

Российское законодательство запрещает работать в Госдуме людям с двумя гражданствами. Сам Иосиф Кобзон в разговоре с Би-би-си назвал сообщения о возможном лишении его мандата из-за документов ДНР чушью.

"Мало ли что говорят журналисты, чушь собачья. Пошлите их на три буквы, кроме вранья от них ничего ждать не приходится. Я герой "Донецкой народной республики", я родился в "Донецкой народной республике", это моя родина, но никакого паспорта у меня нет, и ничего мне не грозит", - заявил Кобзон.

Президент России Владимир Путин 18 февраля подписал указ о признании Россией документов, выданных в самопровозглашенных республиках Донбасса. В указе говорится, что такое заявление было принято "в целях защиты прав и свобод человека и гражданина".

В июне 2016 года Иосиф Кобзон в интервью изданию "Комсомольская правда" рассказал, что с 25 мая 2016 года получил документы ДНР. Паспорт самопровозглашенной республики, по его словам, ему выдал глава ДНР Александр Захарченко.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 февраля 2017 > № 2079958


Белоруссия. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 февраля 2017 > № 2079957

Минск отказался менять правила въезда с документами ДНР и ЛНР

Правила въезда в Белоруссию для людей с документами самопровозглашенных республик Донбасса не изменятся после признания Россией паспортов ДНР и ЛНР, заявил представитель Госпогранкомитета Белоруссии Антон Бычковский.

По его словам, указ президента России о признании паспортов ДНР и ЛНР никаких корректив в работу белорусских властей не вносит.

"Если мы такого человека встретим у себя на границе, данный человек через границу пропущен не будет, если у него будут отсутствовать документы, дающие право пересечения госграницы Республики Беларусь", - сказал Бычковский.

Он добавил, что люди с паспортами ДНР и ЛНР не могут въехать в Белоруссию через границу с Украиной и ЕС. "Также будет нарушением законодательства и въезд их через российско-белорусский участок границы", - сказал представитель Госпогранкомитета.

Также Бычковский уточнил, что пограничников на российском направлении нет, поэтому вопрос пребывания жителей Донбасса с паспортами ДНР и ЛНР в Белорусии находится скорее в компетенции МВД (Русская служба Би-би-си направила запрос в МВД Белоруссии и ожидает ответа).

В министерстве иностранных дел Белоруссии напомнили, что на внутренних рейсах между Россией и Белоруссией не осуществляется пограничный контроль. Тем не менее в МИД не смогли ответить на вопрос, означает ли это, что люди с документами ЛНР и ДНР могут беспрепятственно попасть на территорию Белоруссии, сообщает "Радио Свобода".

В феврале 2017 года в Белоруссии начал действовать пятидневный безвизовый режим для граждан 80 стран, в том числе для США и государств ЕС. После этого Россия решила установить на границе с Белоруссией пограничную зону.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко раскритиковал решение России. "Встает вопрос - это что, Россия начала проводить демаркацию границы? Так это - переговорный процесс, это же может вылиться в серьезный конфликт", - заявил Лукашенко во время пресс-конференции 3 февраля.

Отношения между Россией и Белоруссией начали ухудшаться в 2016 году из-за спора о ценах на газ и снижения беспошлинных поставок нефти из России. Также у Россельхознадзора имеются претензии к белорусским продуктам.

На фоне ухудшения отношений между странами Лукашенко не стал участвовать в саммитах Евразийского экономического союза и Организации договора коллективной безопасности, которые обычно проходят в конце года в Москве.

20 февраля пресс-служба белорусского президента сообщила, что Лукашенко уехал на неделю в Сочи, цели его визита не уточнялись. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что у Владимира Путина в графике нет встречи с Лукашенко.

МИД Белоруссии сообщил, что 21-22 февраля в Москве с визитом будет находиться министр иностранных дел Белоруссии Владимир Макей.

Белоруссия. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 февраля 2017 > № 2079957


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 февраля 2017 > № 2079603

Палата лордов британского парламента начала обсуждение акта, одобряющего приведение в действие статьи 50 Лиссабонского договора о порядке выхода страны из Евросоюза.

Нижняя палата - палата общин - поддержала соответствующий законопроект 8 февраля. Он даст премьер-министру Терезе Мэй право официально известить ЕС о намерении покинуть объединение.

Между тем в палате лордов у правительства консерваторов нет абсолютного большинства, что может затруднить прохождение документа.

Оппозиция и независимые пэры намерены добиваться гарантий соблюдения прав граждан ЕС, живущих в Британии, а также утверждения роли парламента в контроле за процессом.

Тереза Мэй ранее обещала начать процесс выхода из ЕС до конца марта. Статья 50 Лиссабонского договора предусматривает два года на переговоры о "разводе" страны с Евросоюзом.

В понедельник началось второе чтение законопроекта, которое должно завершиться во вторник вечером - возможно, голосованием, но только в том случае, если пэры вопреки своему обычаю пропустят подготовленный правительством акт без возражений.

Хотя на данном этапе не подразумевается голосования по поправкам, за заседанием будут внимательно следить в попытке угадать настроения пэров в отношении двух ключевых предлагаемых изменений: первое подразумевает одобрение соглашения о "брексите" парламентом, второе - гарантии соблюдения прав граждан ЕС в Британии.Анализ - Бен Райт, политический корреспондент

Пэры не заблокируют "брексит". Но просто так одобрять законопроект, без возвращения его в нижнюю палату для доработки, они также не станут.

Пэры вне сомнения намерены сказать свое слово в ходе этого двухдневного обсуждения.

Обсуждение в комитетах - и, возможно, голосования - пройдут на следующей неделе.

А учитывая многочисленных независимых пэров, правительство не может быть уверено в том, что ему удастся отразить все изменения, которые будут продвигать пэры. А это значит, что палате общин, возможно, вновь придется рассматривать документ.

Однако ничто не говорит о том, что беспартийные пэры хотят воевать с депутатами и правительством из-за "брексита" - или же оспаривать правомочность референдума.

Лейбористы заявили, что не собираются мешать планам Терезы Мэй начать "брексит" к концу месяца.

Подробно законопроект будет рассмотрен в комитетах - как ожидается, 27 февраля и 1 марта. Если в него не будут внесены поправки, теоретически пэры могут одобрить его в третьем чтении 7 марта, вскоре после чего он станет законом.

Если пэры все же внесут изменения в документ и вернут его в нижнюю палату, депутаты, принявшие его в первоначальном виде, вероятно, отменят все поправки пэров.

В воскресенье бывший министр в лейбористском правительстве лорд Питер Мандельсон призвал пэров проявить мужество и не одобрять законопроект без полноценного обсуждения.

Министр юстиции Лиз Трасс заявила, что ожидает от пэров уважения к воле народа, высказанной на референдуме в прошлом году.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 февраля 2017 > № 2079603


США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 февраля 2017 > № 2079798

Санкций мало не бывает

Американский сенатор заявил о возможных новых санкциях против России‍

Александр Атасунцев

Во время Мюнхенской конференции по безопасности, которая проходит в эти выходные в отеле Bayerischer Hof в Мюнхене, американский сенатор Крис Мерфи заявил, что по результатам расследования дела о «вмешательстве» России в выборы в США возможно введение новых санкций.

Мюнхенская конференция в целом наглядно продемонстрировала, что приход к власти в США Трампа пока не предвещает существенных перемен в отношениях с Россией. И в Европе, и в самих США по-прежнему остаются влиятельными силы, считающие необходимым давление на Россию с помощью санкций.

Основной темой многих выступлений участников Мюнхенской конференции стала именно политика России, и общее настроение красноречиво свидетельствовало о том, что диалог между российскими и западными политиками становится все более проблемным. «Последние 25 лет мы не смогли установить стабильные отношения с Россией, но ведь Россия наш сосед, это внешняя граница для ЕС», — констатировала канцлер Германии Ангела Меркель.

За последние несколько месяцев Вашингтон неоднократно обвинял Москву в том, что та с помощью хакерских атак пыталась оказать влияние на исход выборов американского президента. Власти США полагают, что целью России было поддержать кандидата от республиканцев Дональда Трампа. В Москве эту информацию опровергают.

В конце прошлого года, 29 декабря, власти США впервые ввели дополнительные санкции как ответ на вмешательство России в выборы американского президента. Тогда ограничения коснулись некоторых российских компаний, Федеральной службы безопасности и Главного управления Генштаба ВС РФ. Из страны также выслали 35 российских дипломатов и сообщили об изъятии из пользования посольством двух резиденций в штатах Нью-Йорк и Мэриленд.

С конца декабря американские сенаторы предприняли еще несколько попыток ужесточения санкций. Последний раз это случилось 16 февраля, когда группа сенаторов и членов палаты представителей внесли законопроект о парламентском контроле над любыми действиями по отмене антироссийских санкций.

Согласно законопроекту, отмена или ослабление сдерживающих мер против России предусматривает период пересмотра в 120 дней. Также закон предлагает придать статус закона исполнительным указам экс-президента США Барака Обамы о введении антироссийских санкций — процесс их отмены значительно осложнится. Ранее все подобные законодательные инициативы либо зависали на уровне сената, либо получали новую редакцию, которая исключала пункт о статусе указов Обамы.

На данный момент основная часть всех американских санкций в отношении России — та, которая касается Украины, — регулируется четырьмя исполнительными актами Обамы.

В марте 2014 года президент Обама издал три указа, а спустя полгода еще один. Сначала два президентских акта — №13660 от 6 марта 2014 года и №13661 от 16 марта 2014 года — установили режим чрезвычайного положения в США, а также ввели персональные санкции. Особенностью акта №13661 стало то, что за секретарем казначейства закреплялось право дополнять санкционный список по согласованию с госсекретарем.

Таким образом, администрированием и реализацией этих санкций занялось Агентство по контролю над иностранными активами — OFAC (Office of Foreign Assets Control), являющееся подразделением министерства финансов США, специализирующимся именно на экономических санкциях.

Третий указ Обама издал 20 марта 2014 года. Акт №13662 позволил США вводить санкции не только против политиков, но и против бизнесменов и компаний. OFAC издало несколько директив, объясняющих, какие именно финансовые операции запрещено вести с лицами, попавшими под секторальные санкции. Этот указ стал основой для введения секторальных санкций в отношении России — больше всего российская экономика страдает именно от него.

9 декабря Обама издал четвертый и последний «санкционный» указ — №13685. Был установлен запрет на американские инвестиции в Крымский регион, импорт и экспорт товаров, услуг, технологий между США и Крымом. Действие указа распространялось в том числе на банки. Самым ощутимым последствием этого указа стало свертывание деятельности иностранных компаний на территории полуострова. В частности, международные платежные системы — Visa и MasterCard — приостановили обслуживание карт российских банков, работающих в Крыму.

Гипотетически Трамп без одобрения сената может отменить указы своего предшественника — как раз этого больше всего и опасаются авторы законопроекта. Однако на деле политическая система США и настроение оппонентов президента пока не дают ему даже подступиться к решению этого вопроса.

«Я был свидетелем первой и второй Мюнхенских конференций. В них обычно участвуют несколько десятков экспертов из разных стран и должностные лица. Несмотря на то что конференция несет не вполне официальный характер, у нее очень высокое реноме, и то, что там произносится, быстро становится сенсацией», — рассуждает президент Института стратегических оценок и профессор кафедры политологии НИУ ВШЭ Александр Коновалов.

Эксперт также подчеркивает, что, несмотря на неофициальный характер Мюнхенской конференции, произнесенные на ней слова обычно очерчивают магистральные политические курсы. По словам собеседника «Газеты.Ru», заявления Мерфи нельзя считать официальной позицией США. «Если говорит сенатор, то это позиция скорее сенатора. Но его слова, конечно, отражают настроения, которые сейчас доминируют в парламенте. Кроме того, он ясно сигнализирует о том, что законодатели действительно готовятся в случае чего принять меры», — говорит Коновалов.

«Сейчас сложная ситуация, какие бы шаги Трамп ни делал навстречу России, он рискует попасть под артобстрел от своих противников. Контакт с Россией становится заразным», — добавляет эксперт.

США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 февраля 2017 > № 2079798


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079374

Президент непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) Бако Саакян встретился в воскресенье с группой иностранных депутатов, сообщила пресс-служба главы НКР.

Конституционный референдум в НКР назначен на 20 февраля. Новый проект конституции предполагает переход к президентской форме правления. По действующей конституции, принятой в 2006 году, форма правления в НКР — полупрезидентская. Ранее сопредседатели Минской группы ОБСЕ Игорь Попов (Россия), Стефан Висконти (Франция) и Ричард Хогланд (США) заявили, что не примут результатов референдума по проекту новой конституции НКР.

Сопредседатели также подчеркнули, что результаты референдума не предрешают окончательный статус НКР или исход текущих переговоров по карабахскому урегулированию. В свою очередь в МИД РФ заявили, что конституционный референдум в НКР не сможет повлиять на переговоры в рамках МГ ОБСЕ.

Согласно сообщению пресс-службы, среди гостей были депутаты Европейского парламента, Народного собрания Болгарии, парламентов Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, а также экс-посол Германии в Армении Райнер Морел. Гости прибыли как наблюдатели на предстоящий конституционный референдум в НКР.

Президент НКР отметил важность приезда наблюдателей для укрепления демократических институтов. "Кроме того, их приезд поможет лучше узнать о Карабахе за рубежом", — добавил Саакян.

Гамлет Матевосян.

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079374


Иран. Сирия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079368

Тегеран приветствует подключение к политическому урегулированию в Сирии других государств, способных оказать реальное содействие в этом процессе. Об этом в интервью ливанскому телеканалу "Аль-Маядин" заявил председатель Меджлиса (однопалатного парламента) Ирана Али Лариджани.

Иран наряду с Россией и Турцией в настоящее время является одним из гарантов перемирия в Сирии, где уже шесть лет продолжается вооруженный внутригражданский конфликт. Именно при содействии трех стран в Астане впервые были организованы прямые переговоры между представителями властей и оппозиции САР.

"РФ и Иран имеют общую цель — достижение политического решения сирийского кризиса, и сейчас способствуют сближению позиций сторон… Мы приветствуем присоединение к этому процессу и других стран, которые могут реально помочь политурегулированию", — сказал Лариджани.

Первый раунд переговоров по Сирии прошел в Астане 23-24 января. Их инициатором стал президент России Владимир Путин, который предложил создать в Астане дополнительную площадку сирийского мирного процесса помимо Женевы. Предложение тогда поддержали президенты Турции и Казахстана.

Второй раунд этих переговоров прошел в казахстанской столице 15-16 феврала. Его итогом стала окончательная договоренность о создании группы по мониторингу перемирия в Сирии с участием Ирана, России, Турции.

Евгений Орел.

Иран. Сирия. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079368


Сирия. Россия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079359

Москва играет важную роль в процессе урегулирования сирийского кризиса, в том числе благодаря работе РФ, направленной на учреждение механизма по наблюдению за перемирием, заявил РИА Новости советник канцелярии принца Саудовской Аравии Авад Бади.

"Думаю, Россия играет важную и центральную роль в поиске урегулирования мирным путем сирийского кризиса. Таким образом, посредничество и учреждение механизма по соблюдению за перемирием в Сирии очень важны и приветствуются для того, чтобы остановить разрушение и кровавый путь и обеспечить доступ гуманитарной помощи сирийцам", — сказал он на полях Мюнхенской конференции по вопросам безопасности.

Собеседник агентства добавил, что Эр-Рияд приветствует уменьшение насилия в Сирии и предоставление гуманитарной помощи сирийцам.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований. Данные о количестве жертв конфликта разнятся. По данным ООН, речь идет о 300 тысячах погибших сирийцах.

В феврале министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу в ходе встречи со спецпредставителем генсека ООН по Сирии Стаффаном де Мистурой заявил, что прямые боестолкновения между сирийской армией и умеренной оппозицией на сегодняшний день удалось полностью ликвидировать благодаря усилиям сторон конфликта и стран-посредников.

Соглашение о перемирии в Сирии стороны конфликта подписали в конце декабря 2016 года при участии России, Турции и Ирана в качестве стран-гарантов.

Сирия. Россия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079359


США. Сирия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079348

Соединенные Штаты и Россия выступили гарантами предыдущего перемирия в Сирии, но оказались втянуты в игру региональных сил, заявил спецпредставитель президента США в коалиции по борьбе с ИГ (террористическая группировка, запрещена в РФ) Бретт Макгерк, выступая на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности.

"Американцы и русские были гарантами установления режима прекращения огня, но оказались втянуты в игру региональных сил", — сказал Макгерк, добавив, что по аналогичным причинам "Россия и Турция также не могут выступать гарантами" этого процесса.

По словам спецпредставителя США, Вашингтон выступает "с другими подходами и другими стратегиями, чем Россия" в Сирии, однако Штаты "тоже успешны".

"Мы хотим гарантировать, что отвоеванные нами территории не будут возвращены под контроль ИГ. Этот подход мы продемонстрировали в очень важной операции в Пальмире", — добавил Макгерк.

Ангелина Тимофеева.

США. Сирия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079348


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079342

Тегеран стремится к созданию стратегического альянса с Москвой в ближневосточном регионе, заявил в интервью телеканалу "Аль-Маядин" председатель Меджлиса (парламента) Ирана Али Лариджани.

Он отметил, что у Тегерана и Москвы "нет разногласий" по ключевым вопросам ближневосточной повестки, в частности, по межсирийскому урегулированию.

Иран наряду с Россией и Турцией является гарантом перемирия в Сирии, где уже шесть лет продолжается вооруженный внутригражданский конфликт. Именно при содействии вышеупомянутых трех стран в Астане впервые прошли прямые переговоры между представителями сирийских властей и оппозиции.

Лариджани также поприветствовал идею установления прямого диалога Ирана с арабскими странами, в том числе со своим главным конкурентом в регионе — Саудовской Аравией. При этом он подчеркнул, что такое взаимодействие должно протекать "без каких-либо предварительных условий".

Саудовская Аравия разорвала дипотношения с Ираном в начале этого года после того, как на ее диппредставительства в этой стране были совершены нападения, спровоцированные казнью известного шиитского проповедника Нимра ан-Нимра.

Евгений Орел.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 февраля 2017 > № 2079342


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2017 > № 2079101

Братья по визе

Александр Валиев, Русская служба RFI, Франция

Россияне хотят отгородиться от белорусов визовым режимом — к такому выводу пришли авторы исследования, проведенного ВЦИОМ и опубликованного на этой неделе. За введение виз с союзным государством выступили 78% опрошенных. Кроме того, большинство респондентов считают лишним предоставление скидок на энергоносители даже странам-союзникам, в том числе Беларуси.

Своими мыслями о причинах таких настроений с RFI поделился политолог, бывший руководитель департамента региональной политики Управления Президента РФ по внутренней политике Андрей Колядин.

Андрей Колядин: Один из факторов — это то, что Беларусь собирается открывать границы. Есть определенные опасения, что на территории России могут оказаться товарищи, которые нам совсем не товарищи. В том числе и те, которые в определенном, надеюсь, в очень небольшом проценте, заряжены ближневосточным терроризмом, который сейчас, так или иначе, проявляется в Европе.

Вторая вещь, конечно, связана с тем, что телевидение и СМИ заряжены соответствующей пропагандистской идеей и серьезно влияют на основную часть населения. Мы это замечали, например, на взаимоотношениях с Турцией. Очень быстро менялись в своем позитивном отношении к нашему партнеру на резко негативное, и, наоборот, на более или менее позитивное.

Манипуляция общественным мнением — отработанный механизм. Но, с другой стороны, все-таки есть определенная вина и властей Беларуси, которые на протяжении длительной истории ведут себя очень интересно. Как только возникают коммерческие проблемы, тут же возникают политические недовольства, и неожиданно появляются препятствия нашей дружбе и сотрудничеству. Таким образом регулируются цены на природные ресурсы, которые поставляются на территорию Беларуси. Как только возникают вопросы о том, чтобы повысить эти цены или установить рыночные, как тут же начинаются разные политические проблемы. Каждый из таких конфликтов, так или иначе, выплескивался в российские медиа, и люди постепенно начали относиться с определенной улыбкой ко всем событиям, которые происходят, и с определенной долей скептицизма. Понимая, что руководство дружеской страны какими-то темами старается спекулировать, чтобы получить для себя дополнительные выгоды. Все-таки, когда мы декларируем близкую дружбу и сотрудничество, обнимаемся крепко и целуемся в десны, здесь должны быть несколько другие отношения.

Опрос совпал с целым рядом, скажем так, не совсем дружественных действий со стороны Беларуси. Задержанием журналистов, определенной риторикой, которая была недружественна в отношении России. И это все прошло волной по нашим СМИ. Но если завтра начнется очередная весна, очередные цветы и яблони расцветут в отношениях России и Беларуси, опять появится большая и светлая любовь.

RFI: О чем это говорит? Об инфантильности нации, отсутствии четкой позиции даже по таким важным вопросам, как отношения с братскими странами?

— Это говорит о том, что в обществе нет политики, потому что политика — это мнение конкретных лидеров, стоящих за этими лидерами персон, партий, движений. И у нас нет политики отстаивания своего мнения вопреки мнению государства, президента, власти. Стоит пустой сосуд, заполнили его лимонадом — он с лимонадом, заполнили вином — он с вином. Ненавистью к определенной стране — он, значит, в состоянии ненависти, любовью — в состоянии любви. Когда нет внутренней политики, тогда обществом очень легко управлять с этой точки зрения.

— На ваш взгляд, насколько оправданы опасения россиян относительно решения Лукашенко о безвизовом режиме с 80 странами?

— Все зависит от того, как будет этот безвизовый режим организован. Пропускная система, которая находится на границах между Евросоюзом и Беларусью, достаточно жесткая и в одну сторону, и в другую. Если при прочих равных в том безвизовом режиме, который сейчас инициирован, сохранится система жесткого пропуска и оценки тех людей, которые проходят через территорию таможенных терминалов и пропускных пунктов, наверное, это не скажется летально на антитеррористической безопасности Беларуси и России. Если из Польши можно заходить свободно, то обратно в Польшу, я думаю, открытых границ не будет. Соответственно, все равно будут стоять кордоны, сложно будет эту границу пересечь неконтролируемо. Но россияне, которые голосовали в данном соцопросе, наверное, такие вещи просто не учитывали. Для них открытые границы Белоруссии — это примерно как сейчас совершенно условная граница между Россией и Беларусью.

В одном из свежих опросов ВЦИОМ присутствует еще один результат — относительное большинство россиян выступают за усложнение получения вида на жительства и российского гражданства мигрантами из стран СНГ. Абсолютное большинство — против амнистии тех, кто находится в России в нарушение законодательства…

Я думаю, что основа основ — тоже в нынешнем экономическом положении России. Есть целый набор профессий, на которые люди либо готовы идти за большие деньги, либо с барского плеча предоставить заниматься их работникам из других стран, мигрантам. Но когда схлопывается рынок, когда начинает расти скрытая безработица, люди проявляют интерес и к такой работе, которая издавна отводилась мигрантам.

— А не могут такие настроения быть связаны с традиционными общественными представлениями о мигрантах из стран Средней Азии как о потенциальных правонарушителях?

— Это тоже тема, которая, конечно же, волнует, потому что надо понимать, что люди, которые приезжают сюда, получают меньше денег, чем жители страны, и соответственно, не могут себе позволить многих вещей и пытаются решать эти вопросы денежной нехватки каждый по-своему, иногда криминальным путем. И это сильно раздражает. Но, тем не менее, я могу сказать, что это управляемый процесс, и он управляется во всем мире. В Америке ничуть не меньше мигрантов из разных стран, которые тоже ведут себя не всегда законопослушно в силу целого ряда причин, и образовательных, и ментальных, и всего остального. И справляются с этим! То же самое происходит в Европе, это общая тенденция для всех.

— Да, но, согласитесь, ни в Европе, ни в США нет столь высокого уровня общественной ксенофобии, как в России…

— Я согласен с этим, потому что у нас эта тема закрытая, мы же практически ее не обсуждаем. И это, конечно же, приводит к тому, что людей начинает раздражать засилье в крупных городах приезжих из других территорий. Причем они ведь не интегрируются внутрь общества, они живут отдельными анклавами, по своим правилам, не хотят считаться с теми правилами, которые сложились на территории нашей страны. И это, конечно же, может привести к серьезным последствиям потом, но это просто ошибки в национальной, миграционной политике. Об этом надо говорить, писать книги, снимать фильмы, телевизионные передачи. И, как в Америке, эту тему обширнейшим образом обсуждать.

Результаты еще одного любопытного опроса опубликовал на днях Левада-центр. Согласно этим цифрам, россияне все больше и больше пленяются личностью Сталина. За пять лет число тех, кто им восхищается, возросло в 4 раза, на 11% выросло количество уважающих, на 4% — тех, кто относится с симпатией. По мнению главного научного сотрудника Института философии и права Уральского отделения РАН Сергея Мошкина, причина таких настроений в том, что страна живет прошлым.

Сергей Мошкин: Причин несколько. Первая позиция: известно, что каждое поколение пытается заново переосмысливать ближайшую историю своей страны. Очевидцы событий уходят из жизни, они уже не могут рассказать, передать свой личный опыт, ощущения, как это было на самом деле. И одновременно нарождается новое поколение молодых людей, у которых все, что было до их рождения, начинает обретать зачастую романтическую дымку. И когда этой дымке потворствует государство, рождается некий исторический миф.

Сегодняшняя политическая власть видит свою легитимность в первую очередь в истории — в истории прошлого страны, в частности, в истории СССР. За основу берется фактически одно историческое событие — победа в войне. Поэтому волей-неволей информационная, политическая, идеологическая работа государства начинает реабилитировать все, что связано со Сталиным и сталинизмом. Иногда эта реабилитация приобретает совершенно конкретные, очерченные формы. Когда министр культуры России поддерживает, инициирует открытие музея Сталина. Когда власти ни в коем случае не препятствуют появлению памятников Сталину. Народ это все очень легко принимает и воспринимает, и в представлении людей тогда, при Сталине, мы были сильными, нас боялись и уважали, мы победили в войне. Это все прекрасно ложится на текущую ситуацию. Это имперство, политика осажденной крепости, стремление вооружиться и показать зубы, несмотря ни на что. Фигура Сталина в ретроспективе очень хорошо укладывается в нынешнее понимание о том, какой должна быть страна.

— Что должно произойти с нашим обществом, чтобы его восприятие настоящего и прошлого изменилось?

— Я думаю, Россия, безусловно, нуждается в позитивном проекте, обращенном в будущее. Которого, к сожалению, сегодня нет: его не генерируют ни власть, ни интеллигенция, ни политики, в том числе оппозиционные. И в отсутствие позитивного социального проекта власть очень удобно прижилась на исторических мифах. Мы сегодня застряли в истории.

— Но ведь мы застряли не просто в истории, мы застряли в совершенно конкретном ее промежутке, очень болезненном и крайне противоречивом. Почему наше общество не вдохновляется, например, «оттепелью»? Это полет Гагарина, это масса интересных явлений в кино и литературе. Но этот период никто не вспоминает…

— События, которое могло бы встать на одну доску по своему масштабу, значению с победой в войне, на самом деле нет. Именно это власть использует. Тему Гагарина тоже пытались эксплуатировать. Но она не получила столь широкого распространения, и, самое главное, что гагаринской теме нет сегодня подтверждения. Раскручивать ее очень опасно, потому что будет волей-неволей сравнение, а что мы имеем сегодня в космической отрасли? И мы увидим, что застой, упадок, и ракеты, и спутники постоянно валятся. Это невыгодно для власти.

— В том же опросе, который показал растущие симпатии к Сталину, есть и обратная тенденция по отношению к Михаилу Горбачеву…

— Я думаю, что самый главный упрек, который сегодня связывают с именем Горбачева, это развал Союза. Ему вменяют в вину то, что он развалил то, что имели. И это событие перевешивает все рациональные аргументы в массовом сознании людей. Это опять же ложится в современную риторику, когда нынешний лидер государства называет развал Союза крупнейшей катастрофой. Нельзя рассчитывать на какие-то рациональные объяснения в массе людей. Люди же не видят причинно-следственных связей. Ты никогда не сможешь убедить людей, что все, что мы сегодня имеем, даже в лице Путина, а перед этим Ельцина, началось на самом деле с Горбачева. Он стоял у истоков всего того, что мы имеем сегодня. Я имею в виду тот политический режим — и в хорошем, и в плохом смысле, безусловно. Но он оказался в массовом сознании изгоем.

Тот же опрос Левада-центра показал, что россияне за 9 лет, начиная с 2009 года, стали лучше относиться к действующему президенту страны. Число тех, кого он восхищает, выросло с 9 до 14%, вызывает уважение Владимир Путин у 49%, что больше показателя 2009 года на 4 единицы. Одновременно уменьшилось количество тех, кто относится к нему с безразличием, неприязнью и раздражением.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 февраля 2017 > № 2079101


Китай. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 февраля 2017 > № 2080964

В пятницу министр иностранных дел Китая Ван И в ходе встречи глав МИД "Группы двадцати", провел встречу со своей индонезийской коллегой Ретно Марсуди.

На встрече Ван И отметил, что в прошлом году председатель КНР Си Цзиньпин и президент Индонезии Джоко Видодо в ходе своей встречи в китайском городе Ханчжоу достигли важной договоренности по дальнейшему углублению отношений между странами. Китай и Индонезия являются всеобъемлющими стратегическими партнерами, и в новой ситуации китайская сторона готова вместе с индонезийской стороной реализовать консенсус, достигнутый главами двух государств, интенсифицировать контакты и сотрудничество, содействовать дальнейшему развитию всеобъемлющего стратегического партнерства между двумя странами. Индонезия -- одна из стран вдоль "Морского Шелкового пути 21-го века", и две страны должны в дальнейшем состыковывать свои стратегии развития и совместно воплощать их в жизнь.

Ретно Марсуди заявила, что индонезийско-китайские отношения развиваются в положительном русле. По ее словам, Индонезия активно стремится к развитию двусторонних отношений во всех областях, готова укрепить действующий механизм диалога, наилучшим образом стыковать индонезийскую стратегию "Глобальная морская опора" и китайскую инициативу "Морской Шелковый путь 21-го века", в дальнейшем повысить качество и уровень двустороннего сотрудничества в области инвестиций, сельского хозяйства и морских дел.

Касаясь отношений между КНР и АСЕАН, Ван И отметил, что в этом году отмечается 26-летие отношений между КНР и АСЕАН, а ассоциация также встречает 50-ю годовщину своего основания. Китайская сторона готова приложить совместные с Индонезией и другими странами-членами АСЕАН усилия, сосредоточить внимание на сотрудничестве, устранить помехи, содействовать повышению уровня отношений между Китаем и АСЕАН. Китайская сторона также готова вместе с АСЕАН ускорить консультации вокруг Кодекса поведения сторон в Южно-Китайском море на основе всесторонней реализации Декларации о действиях сторон в Южно-Китайском море.

Ретно Марсуди в свою очередь отметила, что ее страна приветствует консультации между Китаем и АСЕАН вокруг Кодекса поведения сторон в Южно-Китайском море, готова сохранить консультации и контакты с китайской стороной, укрепить сотрудничество в морских делах, совместно с китайской стороной дать внешнему миру позитивный сигнал о том, что стороны способны сохранить мир и стабильность в Южно-Китайском море. --0

Китай. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 18 февраля 2017 > № 2080964


Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2017 > № 2078110 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе 53-й Конференции по вопросам безопасности, Мюнхен, 18 февраля 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Десять лет назад Президент Российской Федерации В.В.Путин выступил на этой конференции с речью, которую многие на Западе сочли вызовом и даже угрозой, хотя главный смысл его послания заключался в необходимости отказа от односторонних действий и перехода к честному, взаимоуважительному сотрудничеству на основе международного права, совместной оценки глобальных проблем и совместной выработки коллективных решений. Между тем, высказанные тогда предостережения о пагубных последствиях попыток препятствовать становлению полицентричного мира, к сожалению, стали действительностью.

Человечество сегодня стоит на перепутье. Целый исторический этап, который можно определить как «post-cold war order», подошел к концу. Основным его итогом, по нашему убеждению, стал провал усилий по приспособлению институтов «холодной войны» к новым реалиям. Мир не стал ни «западноцентричным», ни более безопасным и стабильным. Достаточно посмотреть на результаты «демократизаторства» в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, но не только там.

Расширение НАТО привело к небывалому за последние тридцать лет уровню напряженности в Европе. А ведь в этом году исполняется двадцать лет с момента подписания в Париже «Основополагающего акта» Россия-НАТО и пятнадцать – с момента принятия Римской декларации о новом качестве российско-натовских отношений. В основе этих документов лежало обязательство России и Запада совместно обеспечивать безопасность на основе уважения интересов друг друга, укреплять взаимное доверие, предотвращать раскол Евроатлантики, стирать разделительные линии. Этого не произошло, прежде всего потому, что НАТО так и осталась институтом «холодной войны». Говорят, что войны начинаются в головах людей. По логике там же и должны заканчиваться. Однако с «холодной войной» этого пока не произошло. В частности, если судить по некоторым выступлениям политиков в Европе и США, в том числе и по заявлениям, которые прозвучали вчера и сегодня в начале нашей Конференции.

Про расширение НАТО я уже сказал. Мы категорически не согласны с теми, кто обвиняет Россию и новые центры мирового влияния в попытке подорвать т.н. «либеральный мировой порядок». Кризис такой модели мира был запрограммирован уже тогда, когда концепция экономической и политической глобализации задумывалась главным образом как инструмент обеспечения роста элитарного клуба государств и его доминирования над всеми остальными. Объективно устойчивость подобной системы не может быть долговечной. И сейчас ответственные лидеры должны сделать выбор. Надеюсь, что выбор будет сделан в пользу созидания демократического и справедливого мирового порядка, если хотите, назовите его «post-west», когда каждая страна, опираясь на свой суверенитет в рамках международного права, будет стремиться к поиску баланса между своими национальными интересами и национальными интересами партнеров, при уважении культурно-исторической и цивилизационной самобытности каждого из них.

Россия никогда не скрывала своих взглядов, искренне выступала и выступает за равноправную работу по формированию общего пространства безопасности, добрососедства и развития от Ванкувера до Владивостока. Напряженность последних лет между Северной Америкой, Европой и Россией неестественна, я бы даже сказал противоестественна.

Россия – евразийская держава, объединяющая множество культур и национальностей. Предсказуемость и доброжелательность в отношениях со всеми странами, в первую очередь с соседями, всегда были присущи нашей политике. Именно с этих позиций мы тесно работаем в рамках СНГ, Евразийского экономического союза, ОДКБ, ШОС, БРИКС.

Добрососедство и взаимная выгода лежат в основе и нашего отношения к Европе. Мы часть единого континента, вместе писали историю, достигали успехов, когда работали сообща для процветания наших народов.

Многие миллионы граждан Советского союза отдали свои жизни за свободу Европы. Мы хотим видеть ее сильной, самостоятельной в международных делах и бережно относящейся к нашему совместному прошлому и будущему, оставаясь открытой всему миру. Не может радовать, что Евросоюз не находит в себе силы отказаться от выстраивания своей российской политики по принципу «наименьшего знаменателя», когда коренные прагматические интересы стран-членов приносятся в жертву русофобским спекуляциям на принципе «солидарности». Рассчитываем на торжество здравого смысла.

Каких отношений мы хотим с США? Отношений прагматизма, взаимного уважения, осознания особой ответственности за глобальную стабильность. Две наши страны никогда не были в прямом конфликте, между ними было гораздо больше дружественной истории, нежели противостояния. Россия немало сделала для поддержки независимости США, их становления в качестве единого сильного государства. В наших общих интересах – конструктивное выстраивание российско-американских отношений. Тем более, что Америка - наш сосед не менее близкий, чем Евросоюз. В Беринговом проливе нас разделяют всего 4 км. Потенциал кооперации в политике, экономике, гуманитарной сфере огромен. Но ему, конечно, еще предстоит быть реализованным. Мы к этому открыты настолько, насколько к этому готовы в США.

Сегодня нет недостатка в оценках генезиса таких глобальных вызовов, как терроризм, наркобизнес, кризисов, охвативших пространство от Ливии до Афганистана, где кровоточат Сирия, Ирак, Ливия и Йемен. Наверняка, дискуссия в Мюнхене даст возможность подробно рассмотреть все эти проблемы, как и сохраняющиеся конфликты в Европе. Главное – урегулирование нигде не может быть достигнуто военным путем.

Это в полной мере касается и внутриукраинского конфликта. Выполнению минского «Комплекса мер» через прямой диалог Киева с Донецком и Луганском нет альтернативы. Это твердая позиция России, Запада и Совета Безопасности ООН. Важно, чтобы и киевские власти встали на путь выполнения своих обязательств.

Сегодня как никогда необходим диалог по всем сложным вопросам с расчетом на поиск общеприемлемых компромиссов. Действия в русле конфронтации, «игры с нулевой суммой» ничем хорошим не обернутся. Россия не ищет конфликтов ни с кем, но всегда будет способна защитить свои интересы.

Наш безусловный приоритет - добиваться своих целей через диалог, поиск согласия на основе взаимной выгоды. Уместно привести указания канцлера Российской империи А.М.Горчакова, которые он направил в июле 1861 г. посланнику России в США Э.А.Стеклю: «нет таких расходящихся интересов, которые нельзя было бы примирить, ревностно и упорно работая… в духе справедливости и умеренности».

Если бы все подписались под таким подходом, то мы смогли бы быстро преодолеть период «post-truth», отбросить навязываемые международному сообществу истеричные информационные войны и перейти к честной работе, не отвлекаясь на ложь и вымыслы. Пусть это будет эпоха «post-fake».

Спасибо.

Вопрос: Хотел бы задать конкретный вопрос о военных учениях. Почему российские боевые учения носят столь внезапный характер, непрозрачны? В этом году пройдут самые масштабные за последние двадцать лет учения "Запад-2017", которые вызывают беспокойство соседей России. Что можно сделать, чтобы появилось доверие в этом вопросе?

С.В.Лавров: Вы знаете, что отношения между Россией и НАТО и вообще деятельность Совета Россия-НАТО была заморожена по инициативе Альянса, хотя после кавказского кризиса августа 2008 г. наши американские коллеги, в частности бывший Госсекретарь США К.Райс, говорили, что прекращение работы Совета Россия-НАТО было ошибкой, он наоборот должен активнее функционировать во времена обострений. Но, как говорится, «грабли те же». Альянс принял решение заморозить всю практическую деятельность, и Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг вчера мне это подтвердил. Он сказал, что они готовы поддерживать контакты в рамках послов в Совете Россия-НАТО и его со мной, но практическую работу свернули.

На каком-то этапе Президент Финляндии С.Нийнистё, не будучи членом НАТО, выразил озабоченность тем, что не только российские самолеты, но и авиация стран-членов Альянса, летает с выключенными транспондерами над Балтийским регионом. В ходе своего визита в Россию он затронул эту тему с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. После чего Президент поручил нашим военным подготовить предложения о том, как решить проблему не только транспондеров, но и вообще авиационной безопасности в регионе Балтийского моря. Наши военные привезли развернутые предложения в Брюссель в июле 2016 г., когда проходило заседание Совета Россия-НАТО. Мы были уверены, что эти конкретные предложения тут же получат реакцию, эксперты сядут и будут согласовывать схемы, призванные повышать безопасность. Этого не произошло. До сих пор мы не можем начать эту работу. Вчера Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг сказал мне, что есть надежда, что наконец-то эксперты соберутся в марте. Долговато, конечно, но, по крайней мере, наша совесть чиста.

Вчера он затронул тему, о которой Вы спросили, и выразил удовлетворение тем, как российские военные сделали брифинг по учениям, прошедшим прошлой осенью. Он выразил надежду, что и про учения, которые планируется провести в этом году, также будут сделаны специальные брифинги.

Что касается внезапных учений, я не военный человек, но знаю, что на них приглашаются военные атташе, в т.ч. стран НАТО, которые работают в Москве. Но главный мой ответ на Ваш вопрос, и я сообщил об этом Генеральному секретарю НАТО Й.Столтенбергу, заключается в том, что для того, чтобы снимать все эти опасения и подозрения необходимо возобновить военное сотрудничество. Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг в окружении своих заместителей вчера не смог сказать, что НАТО уже к этому готово, а это печально, потому что без практического сотрудничества любые встречи дипломатов никакого добавленного смысла не будут иметь в том, что касается решения проблем безопасности.

Что касается наших отношений с НАТО, мы давно предложили их возобновить. Прежде чем друг друга обвинять, говорить и делать что-то в отношении того, что касается развертывания впервые за десятилетие боевых потенциалов НАТО на границе с Российской Федераций, нужно было все-таки сесть и спокойно разобраться, в чем состоит реальная ситуация. Мы предложили посмотреть на картах у кого, сколько и где находится вооружений и личного состава у НАТО и России. Когда мы выработаем такую общую статистику, нам станет понятна картина, каково реальное состояние военной безопасности на европейском континенте. Уже от этой информации можно будет «плясать» в сторону дальнейших договоренностей о регулировании вооружений и о том, как обеспечивать дополнительные меры безопасности. Повторю еще раз, не мы прекращали практическое сотрудничество в рамках Совета Россия-НАТО.

Вопрос: Россия вынесла на обсуждение на заседании СБ ООН первые три пункта "Минска-2": прекращение огня, отвод тяжелых вооружений и допуск наблюдателей ОБСЕ во все регионы Украины. Почему Россия не находит возможным реализовать эти обязательства и направить таким образом сигнал о повышении доверия и улучшении общей ситуации?

В конце Вашего выступления Вы говорили о "постфейковом мире". В ходе предвыборной кампании в США говорилось о возможном вмешательстве России в этот процесс. Во Франции сейчас тоже идет предвыборная кампания, и один из кандидатов пожаловался на вмешательство России. В этой связи Президент Франции Ф.Олланд провел внеочередное заседание Совета безопасности страны.

С.В.Лавров: Что касается первого вопроса, то я рад, что Вы читали Минские договоренности. Жаль, что не до конца, судя по всему. Действительно, первым пунктом является отвод тяжелых вооружений, но дальше там сказано, что на 30-й день после начала отвода, который начался в апреле 2014 г., киевские власти подготовят проект закона о выборах и начнут по нему консультации с Донецком и Луганском. Можно задавать разные вопросы о сроках того или иного тезиса в Минских договоренностях - в них не везде указаны сроки. Но здесь срок указан точно – 30 дней. Отвод начался. Начало консультаций с Донецком и Луганском не было обусловлено завершением этого процесса. С тех пор, как Вы знаете, многое поменялось: вооружения отводились, потом они пропадали из мест хранения, Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ (СММ), которая работала в очень непростых условиях и чью деятельность мы весьма ценим и рассчитываем, что Миссия будет более представительной с точки зрения репрезентативности членов ОБСЕ не только из НАТО и ЕС, многократно отмечала нарушения с обеих сторон в отношении режима прекращения огня, наличия тяжелых вооружений в зоне безопасности. Но неизменно чемпионом по отсутствию тяжелых вооружений в местах складирования была сторона вооруженных сил Украины. Повторю, другие нарушения случаются с обеих сторон.

Нас многократно обвиняли (недавно были интервью неких украинских политологов) в том, что Президент России В.В.Путин создает «живые щиты» из женщин и детей в Донбассе и пытается внушить украинцам, живущим по левую сторону от линии соприкосновения, что в Донбассе люди их ненавидят, а Донбассу пытается внушить, что украинское правительство хочет их уничтожить. Это настолько лживо и «шито белыми нитками»! Писали также, что Донбасс и некие российские войска сами обстреливают Донецк, чтобы потом свалить все на Украину.

Возвращаясь к Вашему вопросу, я много раз говорил о том, как сделать перемирие, прекращение огня устойчивым. Как бы вы ни относились к российским СМИ, мы ежедневно в прямом эфире видим, как работают наши корреспонденты на линии соприкосновения в Донецке и Луганске. Они показывают репортажи в прямом эфире, демонстрируют разрушения жилого сектора, социальной инфраструктуры, включая детские дома, школы, поликлиники, показывают жертвы среди мирного населения. Я стал интересоваться тем, что происходит по западную сторону от линии соприкосновения, смотрел «Си-Эн-Эн», «Фокс Ньюз», «Евроньюз», «Би-Би-Си». Я не увидел аналогичной работы корреспондентов западных каналов на западной стороне линии соприкосновения, чтобы они давали такую же картинку в прямом эфире, которую дают наши журналисты с риском для жизни, иногда их ранят, они гибнут. Я поинтересовался у западных коллег, не рекомендуется ли западным журналистам из-за соображений безопасности не работать на той стороне линии соприкосновения. Ответа нет. Тогда мы попросили СММ ОБСЕ, чтобы в своих докладах особое внимание они уделяли тому, какие конкретно разрушения в гражданской инфраструктуре наблюдаются из-за взаимных обстрелов справа и слева от линии соприкосновения. Пока мы не получаем исчерпывающей информации. Это наводит на мысль, почему западные корреспонденты, так желающие нести правду миру про события на Украине, не показывают происходящее на западной стороне линии, которую контролируют вооруженные силы Украины? Их не пускают по соображениям безопасности или это самоцензура? Я хотел бы в этом разобраться. Наша статистика говорит о том, что уничтожение социальных объектов на стороне, контролируемой Донбассом в разы больше, чем аналогичная ситуация по левую сторону от линии соприкосновения. В основном огонь ведется по позициям, занимаемым вооруженными силами Украины. Тем не менее, отдельные представители СМИ прорываются в зону боевых действий.

Не так давно я видел доклад вашингтонского Международного института стратегических исследований и сообщения журналистов газеты «Вашингтон пост», которые побывали на линии соприкосновения и написали, что насилие в Донбассе провоцируют добровольческие батальоны, которые никому не подчиняются, не берут приказов от вооруженных сил Украины, действуют абсолютно на свое усмотрение. Журналисты, в частности, написали, что там воюют тысячи неподконтрольных Киеву ультранационалистов из «Правого сектора». Далее они сделали вывод, что Киеву, наверное, выгодно, чтобы вооруженные и озлобленные радикалы оставались на линии соприкосновения в Донбассе и не устроили новый майдан в столице. Упомянули они, кстати, о воюющих в Донбассе неонацистах-иностранцах, на наличие которых тоже закрывают глаза.

Мы обсуждаем это в рамках «нормандского формата». Сегодня у нас состоится встреча министров иностранных дел Франции, Германии, Украины и России. Вопрос о том, почему так мало информации о происходящем по западную сторону от линии соприкосновения остается открытым, а он является ключевым для ответа на Ваш вопрос почему мало прогресса в сфере безопасности. Однако прогресс в сфере безопасности не может быть самоцелью. Нашей общей целью является полное выполнение Минских договоренностей, которые гласят, что обеспечение безопасности на линии соприкосновения (я упомянул о причинах, по которым это до сих пор не удается сделать), проведение конституционной реформы с тем, чтобы закон об особом статусе стал ее частью, проведение амнистии для всех участников боевых действий в Донбассе (точно так же, как все без исключения участники событий на майдане были амнистированы) и затем проведение выборов. И только после этого, как гласят Минские договоренности, – восстановление полного контроля украинского правительства над границей с Российской Федерацией.Пока, как я уже это сказал, мы этого не наблюдаем.

Относительно того, что говорят наши европейские партнеры относительно санкций. Я уже высказывался насчет того, насколько нелогично и искусственно звучит формула «Минские договоренности должны быть выполнены Россией, тогда ЕС снимет санкции». Мы тоже хотим, чтобы Минские договоренности выполнялись. Мы свои санкции против Евросоюза не снимем, пока они не будут выполнены. Это тоже надо понимать. Знаю, что реальная картина происходящего на Украине и тех причин, по которым Минские договоренности «буксуют», прекрасно известна в Париже, Берлине и, смею надеяться, в Вашингтоне и в других столицах, в том числе в штаб-квартире НАТО. Но вот эта неправильно понятая солидарность с теми, кто решил принести Украине свободу и европейские ценности, не позволяет людям громко об этом говорить. Когда наша хорошая подруга Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини говорит, что санкции – это инструмент реализации «Минска-2», то я это воспринимаю как идею того, чтобы санкциями регулировать кризис на Украине, ведь санкции однозначно возлагают вину на Россию. Ф.Могерини, может быть по Фрейду, но сказала следующее: «Мы будем ждать, пока Россия уступит, отойдет от «Минска-2», сделает какие-то односторонние шаги и заставит ополченцев в Донбассе пойти на односторонние шаги". Скрытый месседж из этой позиции заключается в том, что не надо работать с Киевом, Киев все делает правильно. Но я убежден, что правда известна в ключевых столицах. Очень надеюсь, что если не публично, то хотя бы непосредственно в контактах с украинскими властями соответствующие сигналы посылаются. Не только надеюсь, но и знаю, что это так. Насколько они воспринимаются, судить мне трудно.

Что касается второго вопроса, касающегося якобы вмешательства России в предвыборные кампании и прочие процессы в зарубежных странах, то знаете, Демократическая партия США в ответ на заявления Д.Трампа о том, что выборы были не очень честными и за демократов подали голоса т.н. "мертвые души", попросила предъявить факты. Почему-то когда нас в чем-то обвиняют, никаких фактов никто не требует. Фактов я не видел – ни относительно того, что мы пытались взламывать какие-то сайты Демократической партии, ни относительно того, что мы якобы делали во Франции, Германии, Италии. Факты были признаны про Германию несколько лет назад, когда было установлено, что все высшее руководство страны прослушивается. На днях были утечки относительно того, что президентская кампания во Франции в 2012 г. сопровождалась кибершпионажем со стороны ЦРУ. Представитель ЦРУ сегодня сказал какому-то журналисту, что мол можете написать, что у них нет комментариев на эту тему. Наверное, нет комментариев. Но когда мой добрый товарищ Министр иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро уже после распространения информации о выборах 2012 г. и о подозрениях, что ЦРУ в эти выборы вмешивалось (хотя там были не только подозрения, но, как я понимаю, и конкретные факты), выступая в Парламенте говорит, что они будут против кибершпионажа как со стороны России, так и со стороны других стран. Но скромность, конечно, всегда украшает человека, но в данном случае еще раз прошу предъявить нам факты.

Напомню, что Россия была первой страной, которая много лет назад инициировала в ООН работу по согласованию позиций в сфере международной информационной безопасности или кибербезопасности. Очень долго наши западные партнеры уклонялись от этой работы. Наконец, пару лет назад мы приняли резолюцию консенсусом. Была создана группа правительственных экспертов, которая написала хороший доклад. Этот доклад лег в основу новой резолюции. Была создана еще одна группа экспертов, которая сейчас будет заниматься этим вопросом. Мы давно предлагали нашим коллегам более предметно заняться вопросом кибербезопасности в профессиональном, техническом и технологическом смыслах. Когда американцы при президенте Б.Обаме стали «отлавливать» наших граждан в нарушение договора, который у нас есть, и не сообщали нам о том, что их «отловили» по подозрению в киберпреступлениях, мы предложили им сесть и начать разбирать все эти вопросы. Мы совсем не хотим, чтобы российские граждане занимались этими незаконными киберделами. В ноябре 2015 г. мы предложили администрации Б.Обамы сесть и начать такую двустороннюю работу по кибершпионажу, кибербезопасности и по всем киберподозрениям. От них не было никакой реакции год. Хотя я напоминал Дж.Керри об этом каждый раз, когда мы встречались. В итоге в декабре 2016 г. они предложили встретиться, а потом заявили, что у них смена администрации и предложили все отложить.

Сегодня Федеральный канцлер ФРГ А.Меркель, говоря о кибербезопасности, выдвинула очень интересную мысль о том, что Совет Россия – НАТО должен был бы заняться этой проблемой. Я возвращаюсь к ответу на самый первый вопрос. Мы были всегда за то, чтобы Совет Россия-НАТО функционировал максимально конкретно. Не мы прекращали практическое сотрудничество. Если теперь Канцлер Германии, одного из ведущих членов НАТО, выступает за то, чтобы Совет Россия - НАТО занимался кибербезопасностью, то исхожу из того, что это сигнал к тому, что, по крайней мере, Берлин хочет, чтобы Совет Россия- НАТО возобновил полноценное функционирование, а не просто ограничивался дискуссиями.

Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2017 > № 2078110 Сергей Лавров


Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078066

Прокуратура Южной Кореи допросила в субботу У Бён У — бывшего секретаря президента Южной Кореи Пак Кын Хе, отстраненной от власти по импичменту в конце прошлого года, передает в субботу информационное агентство Рёнхап.

У Бён У был секретарем президента по связям с общественностью и теперь подозревается в причастности к скандалу вокруг Цой Сун Силь — давней знакомой главы государства. Не занимая никаких постов, она, как утверждается, вмешивалась в дела президентской администрации и получала от этого материальные выгоды.

В частности, прокуратура обвиняет У Бён У в том, что, превышая полномочия, он понижал в должности или увольнял сотрудников, которые пытались помешать Цой Сун Силь.

В настоящее время Цой Сун Силь находится под арестом, а судьбу президента Пак Кын Хе, которой парламент объявил импичмент из-за этого скандала в декабре 2016 года, рассматривает Конституционный суд. Если он сочтет импичмент необоснованным, Пак Кын Хе будет восстановлена в президентской должности. Решение ожидается в первой половине марта после того, как последнее слушание в КС пройдет 24 февраля.

Как отмечает Рёнхап, следователи прокуратуры также подозревают У Бён У в присвоении средств риэлтерской компании, которая принадлежит его семье, а также оказании влияния для облегчения условий обязательной в Южной Корее службы в армии его сына.

Иван Захарченко.

Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2078066


Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077971

Статус Нагорного Карабаха уже определен референдумом о независимости, заявил в субботу заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян.

"Статус Нагорного Карабаха определен референдумом о независимости, а конституционный референдум является продолжением референдума о независимости", — написал Кочарян в своем микроблоге в Twitter.

Десятого декабря 1991 года, за несколько дней до официального распада Советского Союза, в Нагорном Карабахе в присутствии международных наблюдателей состоялся референдум, на котором подавляющее большинство населения — 99,89% — высказалось за полную независимость от Азербайджана.

Ранее сопредседатели Минской группы (МГ) ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Игорь Попов (Россия), Стефан Висконти (Франция) и Ричард Хогланд (США) заявили, что не примут результатов референдума по проекту новой конституции НКР. Сопредседатели также подчеркнули, что результаты референдума не предрешают окончательный статус НКР или исход текущих переговоров по карабахскому урегулированию. В свою очередь в МИД РФ заявили, что конституционный референдум в НКР не сможет повлиять на переговоры в рамках МГ ОБСЕ.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом. С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Гамлет Матевосян.

Армения. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077971


Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077970

Новая партия правого толка появилась на и без того многообразной политической карте Италии: учредительный съезд организации, получившей название "Национальное движение за суверенитет", прошел в субботу в Риме.

Движение было создано на основе слияния партий "Правые" бывшего министра здравоохранения Франческо Стораче и "Национальное действие" во главе с бывшим мэром Рима и экс-министром сельского хозяйства Джанни Алеманно.

По их замыслу, новая партия должна объединить правоконсервативные движения, образовавшиеся после раскола в 2009 года популярного в то время "Национального альянса", и, в более широком смысле, всех проголосовавших против конституционной реформы в декабре прошлого года.

"Италия может найти свое собственное место в средиземноморском регионе, абстрагируясь от общего курса Евросоюза, который всегда был направлен на север, и ведя прямой диалог с США и Россией, с которой необходимо немедленно снять экономические санкции", — говорится в заявлении "Нацдвижения".

Программа "Национального движения" составлена в обычных традициях нынешних евроскептиков: в ней сочетаются экономический протекционизм, борьба с незаконной миграцией и увеличение роли отдельных стран в пространстве Евросоюза. Наиболее часто встречающимся понятием в программе партии стал "суверенитет", под которым понимается убеждение в ведущей роли государства и нации в процессе глобализации при защите собственных интересов.

"Мы выступаем категорически против антироссийских санкций и требуем от правительства Италии немедленно их отозвать. Они являют собой оскорбление для России и угрозу для итальянской экономики", — заявил Алеманно РИА Новости.

"Мы должны были отменить многие проекты по экспорту в Россию просто потому, что в Брюсселе и в Берлине решили, что нужно не дать россиянам право воссоединиться с другими частями русского народа в других странах. Мы верим в право народов на самоопределение" — отметил он, говоря о возвращении Крыма в состав России.

На съезде партии, открытого утром в субботу в гостинице на окраине Рима, присутствовали до 1,5 тысячи человек, которые единогласно одобрили ее новый символ – им стало стилизованное изображение пламени в цветах итальянского триколора.

Конгресс продлится два дня. В его программе, помимо выступлений политиков и выборов руководящих органов, ожидается также появление представителей римских таксистов, которые третий день бастуют против законопроекта, содержащего невыгодные для них положения.

Создание новой правоконсервативной партии проходит на фоне других тектонических сдвигов в итальянском политическом пространстве. Так, угрозу раскола переживает правящая Демократическая партия, где пост лидера под нажимом внутренней оппозиции может потерять бывший премьер страны Маттео Ренци. Партийное меньшинство, выступающее инициатором раскола, проводит свою встречу в субботу в Риме. Кроме того, в городе Римини в пятницу под лозунгом "Альтернатива есть" начался учредительный конгресс новой партии левого толка, куда вошли председатель Палаты депутатов итальянского парламента Лаура Болдрини, мэр Неаполя Луиджи де Маджистрис и другие политики.

Александр Логунов.

Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 февраля 2017 > № 2077970


Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077939

Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым выступил в субботу, 18 февраля, в немецком городе Оберхаузен перед представителями турецкой диаспоры. Глава турецкого правительства проводит в качестве частного лица агитационную поездку перед проведением референдума по конституционной реформе. В голосовании, который пройдет 16 апреля, смогут принять участие и турецкие граждане, живущие за границей, в том числе и 1,41 миллиона турецких избирателей из Германии.

Йылдырым выступил в поддержку изменений в законодательстве, предусматривающих превращение Турции из парламентской республики в президентскую. Отвечая критикам, опасающимся, что изменения приведут к сосредоточению у одного человека абсолютной власти, глава турецкого правительства заявил: "При президентской системе, конечно, есть только один президент. На корабле не могут быть два капитана". Йылдырым призвал турок, живущих в Германию, к успешной интеграции, с одной стороны, и гордому сохранению своей национальной идентичности, с другой.

После его выступления министр юстиции Германии Хайко Мас (Heiko Maas) призвал Турцию к соблюдению демократических свобод. "Тот, кто пользуется нашей свободой слова, должен и сам соблюдать принципы правового государства и свободы СМИ", - заявил Мас. За день до этого в Турции был арестован корреспондент газеты Die Welt. Ему, в частности, были предъявлены обвинения в создании террористического объединения и ведении террористической пропаганды.

За несколько часов до выступления Йылдырыма в Оберхаузене прошла демонстрация противников Эрдогана, в которой приняли участие около 800 человек.

Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 февраля 2017 > № 2077939


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 февраля 2017 > № 2077488

Порошенко взялся за старое

Порошенко обвинил Путина в ненависти к Украине

Игорь Ветров

На фоне падения рейтингов доверия к себе со стороны собственных граждан Петр Порошенко в ходе выступления на Мюнхенской конференции по безопасности в очередной раз обрушился с критикой на российские власти. Тем временем в Харькове в ночь на субботу произошла перестрелка между сторонниками и противниками энергоблокады Донбасса.

«Владимир Путин глубоко и искренне ненавидит Украину. Он отрицает идентичность украинского народа, я знаю это, — цитирует Порошенко РИА «Новости». — Он не видит для Украины никакого места на политической карте Европы… Вина Украины в том, что она захотела жить независимо, и Россия хочет наказать нас за это».

Об этом президент Украины заявил в ходе выступления на Мюнхенской конференции по безопасности вечером в пятницу.

Вторил украинскому лидеру и американский сенатор Джон Маккейн.

«Я видел, как эти смелые (украинские) ребята воюют сами против россиян без поддержки оружием из США», — заявил Маккейн, также выступая в Мюнхене в рамках дискуссии на тему «Будущее Запада: упадок или подъем».

В 2015 году в ходе поездки в Крым Владимир Путин говорил, что Украина в данный момент находится под внешнем управлением, что, по его мнению, является унизительным для украинского народа. Вместе с тем российский президент выразил надежду, что «несмотря на все сложности сегодняшнего периода, ситуация на Украине все же выправится».

Порошенко выступил с критикой российских властей на фоне падающих рейтингов доверия к собственной персоне.

Так, согласно данным исследования Киевского международного института социологии (КМИС), Порошенко доверяют лишь 13,7% жителей Украины. При этом почти 69% жителей страны заявили, что действующий президент не заслужил доверия своей политикой.

Ситуация усугубляется и кризисом в энергетике, который вызван блокировкой поставок угля из Донбасса. Так, глава украинского минэнерго Игорь Насалик допустил веерные отключения для сбалансирования выработки и потребления электроэнергии.

На этом фоне в ночь на субботу в Харькове произошла перестрелка между противниками и сторонниками энергоблокады.

«На Алексеевке (район Харькова. — «Газета.Ru») произошла перестрелка, ранен один человек… Ветераны батальона «Донбасс» стреляли в активистов «Восточного корпуса», причина стрельбы — конфликт по поводу блокады», — говорится в сообщении издания «Общественный Харьков».

В перестрелке получил ранение один человек, который сейчас находится в больнице в тяжелом состоянии. «После стрельбы бойцы батальона «Донбасс» спрятались в детском садике неподалеку. Через некоторое время они, бросив оружие, сдались», — цитирует УНИАН источник, знакомый с ситуацией.

В полиции Харькова подтвердили факт перестрелки и сообщили детали задержания участников.

«Правоохранители получили сообщение о конфликте между неизвестными в камуфляже в общественном месте в 21.34. На место происшествия выехали восемь нарядов патрульной службы и следственно-оперативная группа Шевченковского отдела полиции Харькова», — отмечается в сообщении местного управления МВД.

«В результате перестрелки один человек получил ранения, пострадавшего доставили в больницу. Сейчас состояние его здоровья удовлетворительное. По предварительной информации, стреляли из охотничьего оружия»,— отметили в полиции.

«Сейчас правоохранители продолжают осмотр места происшествия и устанавливают все обстоятельства инцидента. Следователь внес сведения в Единый реестр досудебных расследований по ч. 4 ст. 296 (хулиганство) Уголовного кодекса Украины», — отмечает ТСН.

При этом в самом батальоне «Донбасс» опровергают участие своих бойцов или ветеранов в стрельбе, произошедшей в Харькове.

Боец с позывным Испанец, который, по словам руководителя харьковского отделения корпуса «Азов» Олега Ширяева участвовал в конфликте, действительно служил в «Донбассе», но демобилизовался весной 2016 года, отметили в батальоне.

«Указанный в публикациях боец с позывным Испанец действительно служил в батальоне НГУ «Донбасс», весной 2016 демобилизовался и больше никакого отношения к службе в «Донбассе», а тем более к энергоблокаде не имеет», — говорится в сообщении «Донбасса», текст которого цитирует «Украинская правда».

В то же время в батальоне не подтверждают и не опровергают информацию о причастности к конфликту нардепа Евгения Мураева, с которым участники конфликта со стороны подразделения «Азов» связывают Испанца.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 18 февраля 2017 > № 2077488


Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 17 февраля 2017 > № 2080930

На востоке Китая на днях прошел очередной громкий процесс о разглашении персональных данных.

На этот раз скандал разгорелся в провинции Цзянси, а на скамье подсудимых оказались китайцы, которые незаконно собирали, продавали и перепродавали внешкольным образовательным учреждениям личную информацию об учащихся начальных и средних школ.

В незаконной схеме было задействовано более 10 человек. Начиная с 2014 года, они собирали и распространяли обширную базу данных об учащихся школ города Наньчан. В руки бизнесменов попадали списки школьников по школам и классам с контактными телефонами родителей, в результате чего семьи учащихся регулярно получали рекламный спам.

По решению суда, наказание понесут как "продавцы", так и "покупатели". Наиболее серьезный вердикт предусматривает 2 года лишения свободы с выплатой штрафа в размере 100 тыс. юаней и возвращением в госказну 52 тыс. юаней нелегально заработанных доходов.

9 февраля в Шанхае судили 8 человек, которые распространяли данные о новорожденных младенцах. В схеме были замешаны медики и частные предприниматели, чей бизнес ориентировался на средства и лекарства для детей.

Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 17 февраля 2017 > № 2080930


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 февраля 2017 > № 2080924

Китай на равных условиях защищает как отечественных, так и иностранных правообладателей товарных знаков. Об этом заявил сегодня официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан.

Комментарий дипломата последовал в ответ на сообщения СМИ о том, что в Китае дали добро на регистрацию торговой марки с именем президента США Дональда Трампа. Уточняется, что бренд связан со строительной отраслью.

Гэн Шуан отметил, что компетентные ведомства Китая всегда на равных защищают законные интересы отечественных и иностранных правообладателей торговых марок.

"Заявки на регистрацию торговых марок рассматриваются в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами", - заявил китайский дипломат.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 февраля 2017 > № 2080924


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079543 Том Кёнигс

Депутат Бундестага Том Кёнигс: «Германия выбрала путь репрезентативной демократии»

Практически каждый раз, когда Федеральное собрание выбирает президента ФРГ, в стране раздаются требования о том, чтобы в этих выборах участвовали все немецкие избиратели. Наш корреспондент Ксения Шмидт попросила парламентария от партии «Зелёные» Тома Кёнигса (Tom Koenigs) прокомментировать действующую избирательную процедуру, которая для многих жителей Германии представляется не очень прозрачной и демократичной.

– Господин Кёнигс, ещё до выборов нового президента Германии его имя уже было всем известно. Получается, что при избрании Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier) не было никакой политической конкуренции?

– На мой взгляд, должность президента ФРГ должна быть такой должностью, которая основывается на общественном и политическом консенсусе. Не думаю, что в этом избирательном процессе необходимы какие-либо неожиданности и неприятные сюрпризы, которые мы знаем из истории Веймарской республики. Неслучайно ведь создатели нашей демократической конституции сознательно отказались от прямого выбора президента. Однако это отнюдь не значит, что члены Федерального собрания должны избирать не пойми кого. Наоборот, сначала должны пройти тщательные консультации между ведущими партиями, которые и определят затем единого кандидата. И этот процесс вовсе не является антидемократическим.

– Несмотря на негативный исторический опыт Германии, сегодня более половины избирателей высказываются за то, чтобы президент избирался народом. Разве не стоит прислушаться к мнению большинства?

– Давайте предположим, что федеральный президент действительно будет избираться напрямую. Тогда получается, что на этой скорее репрезентативной должности окажется политик, который хотя и имеет прямой мандат избирателя, но не может реально использовать полученные полномочия. Ведь законодательство устанавливает чёткие рамки для его деятельности. Более того, в таком случае президент станет, если так можно сказать, более легитимным политиком, чем канцлер страны. Ведь федерального канцлера выбирают лишь депутаты Бундестага, а президента – все избиратели. Возникнет абсолютно ненужное политическое соперничество между президентом и канцлером, что вряд ли положительно отразится на развитии Германии.

– Но ведь нам всё же никуда не деться от того факта, что кандидатура на пост президента обсуждается скорее в кулуарах, без широкой общественной дискуссии…

– Да, это действительно так: руководители ведущих партий договаривались по этому вопросу в узком кругу. Думаю, что в этом случае политикам необходимо больше внимания обращать на актуальные общественные настроения, выходить с открытыми дискуссиями в прессу, доказывать необходимость избрания того или иного кандидата. В общем, попытаться сделать этот избирательный процесс более понятым немецким избирателям. К сожалению, пока это не всегда получается. С другой стороны, скажу, что очень осторожно отношусь к призывам о необходимости большей демократии. Не думаю, что, например, референдум является более демократическим процессом, чем парламентские выборы. Мы выбрали путь репрезентативной демократии именно потому, что считаем такое положение дел наиболее демократическим для Германии.

– А может нам вовсе отказаться от поста федерального президента?

– Уверен, что в сегодняшнем виде этот пост вполне может и дальше существовать. Нам необходимо лишь находить таких кандидатов, которые бы честно, открыто, обоснованно высказывали своё мнение по самым наболевшим вопросам сегодняшней, и главное, будущей жизни страны, оставаясь при этом над межпартийными противоречиям. Именно таким президентом показал себя Йоахим Гаук (Joachim Gauck), и у меня нет особых сомнений в таком же профессионализме его наследника.

– Г-н Кёнигс, спасибо за беседу!

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079543 Том Кёнигс


Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079541

Сатиру наполовину запретили

Турецкий президент частично выиграл судебное дело против немецкого сатирика

В противостоянии немецкой сатиры и большой политики, продолжавшемся почти целый год, похоже, наконец-то поставлена точка. В минувшую пятницу, 10 февраля, Земельный суд в Гамбурге подтвердил вынесенное им ранее предварительное решение по скандальному делу об «оскорблении» президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана (Recep Tayyip Erdogan). Напомним, что телеведущий и сатирик Ян Бёмерман (Jan Böhmermann) в марте прошлого года дважды высмеял в эфире главу Турции, обвинив его в нарушении свободы прессы и ущемлении демократии. Сначала немец создал пародийный видеоролик, а затем добавил критику в адрес Эрдогана, сочинив сатирическое стихотворение. Официальная Анкара тут же потребовала извинений, придав скандалу политическую окраску и доведя его в конце концов до самого высокого уровня.

Теперь уже оправдываться пришлось правительству Германии. Министерство иностранных дел и Министерство юстиции сочли прочитанное в эфире стихотворение Яна Бёмермана «оскорблением главы иностранного государства». При этом чиновники ссылались на соответствующую статью в уголовном праве (103-я Уголовного кодекса ФРГ), существовавшую ещё с незапамятных времён. Сама Ангела Меркель (Angela Merkel), которая находилась тогда под жёстким прессом со стороны Анкары из-за заключённого с Турцией соглашения по беженцам, назвала стихотворение немецкого сатирика «намеренно оскорбительным». Вскоре делу против Бёмермана действительно дали ход. Правда, одновременно правительство начало работу по корректировке уголовного права, которое исключило бы статью об «оскорблении иностранного лидера». Вся эта скандальная история, включая болезненную реакцию Анкары на критику турецкого президента, спровоцировала возмущение немецкой прессы и многих ведущих политиков страны. В частности, журналисты напомнили, что политическая сатира в Германии разрешена конституцией, а о вкусе можно спорить во время общественных дискуссий, но не в здании суда.

Тем не менее без судебного разбирательства в итоге не обошлось. И вот теперь гамбургский суд запретил Яну Бёмерману повторять самые спорные части его стихотворной сатиры. Однако полностью стихотворение под запрет всё же не попадает. Таким образом, адвокаты Эрдогана так и не смогли добиться полного удовлетворения всех своих требований. Как отметила в своём вердикте председатель суда Симоне Кефер (Simone Käfer), сатира предполагает широкую свободу высказываний, но не может быть безграничной. Судья также подчеркнула, что турецкий президент не должен мириться с пассажами стихотворения, которые противоречат его личным правам.

Похоже, что суд в Гамбурге принял решение, удовлетворяющее обе стороны. Во всяком случае, пока никто вроде не собирается опротестовывать данный вердикт.

Но эта история ещё не закончилась. Дело в том, что ещё второго января Высший административный суд Берлина и Бранденбурга, рассмотрев иск газеты Tagesspiegel, принял решение, которое очень не понравилось немецкому правительству. Суд постановил, что кабинет Ангелы Меркель должен обнародовать все обстоятельства принятия решения по делу об «оскорблении» Эрдогана немецким телеведущим. Как известно, немецкая сторона хотела засекретить всю переписку и все переговоры по «делу Бёмермана», опасаясь осложнения отношений с Турцией. Однако, по мнению суда, которое, правда, ещё не является окончательным, правительство ФРГ теперь должно предоставить допуск журналистам ко всем служебным документам, связанным с этим случаем.

Алекс Вайден

Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079541


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079536

Спросите у Чаушеску!

Вот уже две недели в Румынии не стихают массовые протесты населения. Митингующие осуждают попытки правительства страны защитить от уголовного преследования коррупционеров и требуют смены кабинета министров.

С конца января в Бухаресте и некоторых других крупных городах не прекращаются многотысячные демонстрации недовольных политикой властей. Апогеем критической волны стал один из дней, когда в протестных акциях приняло участие до полумиллиона человек. Массовых выступлений такого масштаба не было в стране с тех времён, когда народный гнев привёл к краху коммунистического режима Николае Чаушеску (Nicolae Ceau?escu).

Поводом для нынешних протестов оказался подготовленный правительством указ о внесении в уголовный кодекс поправок, фактически декриминализирующих некоторые преступления, связанные с коррупцией и злоупотреблением служебным положением. Согласно этим поправкам, тюремный срок грозит виновным лишь в том случае, если сумма нанесённого ими ущерба превысит 45 тысяч евро. Коррупционеры помельче отделывались бы условным наказанием, денежными штрафами или вообще лёгким испугом. Указ мог обернуться для многих уже арестованных и даже осуждённых взяточников амнистией, тем более что руководство правящей Социал-демократической партии (PSD), у многих представителей которой тоже рыльце в пушку, прямо заявляло, что с помощью этого шага кабинет министров намеревался сократить численность отбывающих наказание в давно переполненных тюрьмах.

Это вызвало настоящее протестное цунами жителей страны, которые несмотря на морозную погоду вот уже две недели не прекращают своих массовых акций у зданий правительства и парламента. Основные темы лозунгов – «Остановить коррупцию!» и «Кабинет министров в отставку!». Демонстрации, при своих столь крупных масштабах имевшие исключительно мирный характер, привели к тому, что правительству в итоге пришлось всё же пойти на уступки и отменить указ.

Правда, следует отметить, что протестующие получили ощутимую поддержку со стороны президента Румынии Клауса Йоханниса (Klaus Werner Iohannis), который публично заявил, что собравшимся на площадях он доверяет гораздо больше, чем правительству. Глава государства признал, что оно находится в политическом кризисе, однако исключил возможность досрочных парламентских выборов. Он также ясно дал понять, что Румыния нуждается в более сильном правительстве, которое работало бы «при свете дня, а не в потёмках». Официальные представители Германии, ЕС и США тоже оценивают ситуацию в Бухаресте весьма негативно, усматривая в ней нарушение верховенства закона.

Премьер Сорин Гриндяну (Sorin Grindeanu) заявил, что в отставку не собирается, но поскольку ситуация требовала жертвы, то ею стал министр юстиции Флорин Иордаче (Florin Iordache), ярый сторонник указа. До него правительство по своей воле покинул министр торговли, не захотевший делить с коллегами ответственность за сомнительную инициативу. Но этим пока всё и ограничилось. На прошлой неделе кабинету удалось избежать вотума недоверия в парламенте, что было вполне предсказуемо: там у социал-демократов большинство за счёт коалиции с младшими партнёрами – либералами.

Судя по всему, на это и рассчитывают премьер Гриндяну и его коллеги, пытаясь реализовать идею декриминализации коррупции уже в виде законопроекта. От этого могут выиграть многие известные в стране политики, в том числе Ливиу Драгня (Liviu Dragnea) – глава PSD и нижней палаты парламента. Он уже получил условный срок за подделку документов в ходе выборов, а теперь ему грозят обвинения в злоупотреблении служебным положением. Чем закончатся эти попытки правительства добиться своего не мытьем, так катаньем, пока сказать трудно. Однако на улицах Бухареста продолжаются акции протеста, где главным движущим фактором является молодёжь. Ей надоели воровство и безнаказанность властей, а те по традиции видят за митингующими враждебные стране внешние силы. Вечером в понедельник парламент единогласно проголосовал за то, чтобы получить поддержку в борьбе с коррупцией от населения, которое должно высказаться по этому поводу в ходе референдума. Впрочем, некоторые депутаты сразу же назвали этот шаг пустой тратой времени и средств. Поставленный на голосование вопрос явно будет из ряда само собой разумеющихся: каждый нормальный гражданин в курсе, что воровать грешно, и поддерживает борьбу с коррупцией, поскольку та является преступлением.

Возможно, это лишь очередная попытка правящей партии выиграть время: не вечно же будут продолжаться демонстрации протеста. У социал-демократов не так уж много оборонительных позиций, на которые можно отойти без ущерба для себя. По сути, у них есть лишь возможность формально «перетряхнуть» кабинет, но его содержание вряд ли изменится, и протестующие это хорошо понимают. Властям остаётся брать демонстрантов на измор и уповать на то, что они однажды покинут улицы. Правда, попытки испытывать терпение народных масс иногда плохо заканчивались. Спросите хотя бы у Чаушеску!..

Сергей Прокошенко

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079536


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079531

Германия перестанет платить «правым»

Немецкое государство намерено лишить финансирования праворадикальную Национал-демократическую партию ФРГ.

В минувшем январе Федеральный конституционный суд Германии отказался запретить НДПГ в качестве политической партии страны. При этом, однако, судьи признали деятельность НДПГ антиконституционной и указали на возможность лишения партии государственного финансирования. Эту законодательную опцию на минувшей неделе использовали в представительстве федеральных земель ФРГ – в Бундесрате. Соответствующее предложение представителей Саара и Рейнланд-Пфальца было единогласно поддержано другими федеральными землями. Как отмечается в постановлении Бундесрата, необходимо создать юридические предпосылки для отмены госфинансирования и других денежных выплат для «партий, преследующих антиконституционные цели». Таким образом, Бундесрат запустил механизм по изменению статьи 21-й Основного закона страны и Закона о партиях.

Действующий президент Бундеc-

рата, премьер-министр Рейнланд-Пфальца Малу Драйер (Malu Dreyer) заявила, что политическое объединение, которое не уважает права человека и основные свободы, не может получать деньги от немецкого государства. «Сегодня мы не можем объяснить людям, выступающим против НДПГ, почему эта партия поддерживается государственными деньгами», – отметила социал-демократический политик. При этом она напомнила, что объём господдержки «коричневых» в 2015 году составил 1,3 млн евро (в 2014 г. – 1,4 млн).

Инициативу Бундесрата уже поддержало федеральное правительство. Так глава Министерства юстиции, член СДПГ Хайко Маас (Heiko Maas) отметил необходимость скорейшего изменения действующего законодательства. «Деньги налогоплательщиков, идущие на поддержку НДПГ, являются не чем иным, как прямыми инвестициями в праворадикальную пропаганду», – заявил министр. Политик предполагает, что необходимые изменения в законодательство будут внесены ещё до очередных выборов в Бундестаг, намеченных на 24 сентября. Не исключено, однако, что реализация данного намерения немецких властей может серьёзно затянуться. Дело в том, что для лишения госфинансирования немецких правых радикалов необходимо не только согласие двух третей членов Бундесрата и депутатов Бундестага. Нужно также провести тщательную юридическую экспертизу и подготовку этого законодательного шага, что исключило бы реальную возможность для соответствующего протеста со стороны НДПГ. Пока же та немецкая партия, включая НДПГ, которая на выборах в Европарламент получает, по меньшей мере, 0,5% голосов, а на земельных выборах не менее одного процента, обоснованно может рассчитывать на финансовую поддержку со стороны немецкого государства.

Вальдемар Серов

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 февраля 2017 > № 2079531


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078354

16 февраля в городе Хошимин прошла конференция по итогам работы группы депутатов Национального собрания Вьетнама 14-го созыва от этого города в 2016 году и программе работы на 2017 год.

Эта группа депутатов трижды встретилась с избирателями, что помогло ей собрать мнения граждан по разным вопросам, решение которых находится в компетенции парламента, правительства, министерств и отраслевых ведомств. Что касается плана работы на 2017 год, то президент Вьетнама, депутат Национального собрания 14-го созыва от города Хошимин Чан Дай Куанг подчеркнул важность повышения качества законотворческой работы, особенно, касающейся государственного аппарата, социально-экономического развития страны, обороны и безопасности, прав человека. Он отметил, что необходимо хорошо выполнять требования народа, проявлять большую ответственность перед ним, рассматривать иски и жалобы граждан в соответствии с действующим законодательством.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 17 февраля 2017 > № 2078354


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 17 февраля 2017 > № 2078310

16 февраля 2016 г. Правительством Российской Федерации принят проект постановления «О внесении изменений в Регламент Правительства Российской Федерации», разработанный Минюстом России.

Проект направлен на обеспечение системности в подходах к законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации в части внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроектов о внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и Бюджетный кодекс Российской Федерации.

Регламент Правительства Российской Федерации дополняется положениями о возможности назначения нескольких официальных представителей Правительства Российской Федерации при рассмотрении законопроектов палатами Федерального Собрания, а также о назначении официальных представителей Правительства Российской Федерации по законопроектам о внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации или Бюджетный кодекс Российской Федерации из числа представителей Министерства финансов Российской Федерации. При этом наряду с представителем Минфина России может назначаться иной официальный представитель Правительства Российской Федерации.

Также установлен перечень должностных лиц, из числа которых назначаются официальные представители Правительства Российской Федерации по законопроектам, вносимым в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. В указанный перечень включены члены Правительства Российской Федерации, а также руководители и заместители руководителей федеральных органов исполнительной власти, государственных внебюджетных фондов, органов и организаций, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации или Правительство Российской Федерации.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 17 февраля 2017 > № 2078310


Финляндия. Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 февраля 2017 > № 2077450

 Финляндия – государство, появившееся исключительно благодаря России

Если бы некогда страна Суоми не оказалась в составе Российской империи, еще неизвестно, была бы сегодня вообще такая страна Финляндия.

Клим Подкова

Россия – самая большая по территории страна в мире. А некогда она была еще больше. Со всех сторон ее окружают государства, бывшие некогда частями Российской империи или СССР.

К северу от Санкт-Петербурга лежит Финляндия - страна, отсчитывающая историю своей государственности от 6 декабря 1917.

Если бы этот кусок севера Европы некогда не оказался в пределах Российской империи, еще неизвестно, существовало бы на сегодняшний день такое государство – Финляндия. А теперь с самого начала.

Шведская колония Финляндия

В начале XII века шведские торговцы (а по совместительству пираты и грабители) пересекли Ботнический залив и высадились на территории нынешней южной Финляндии. Земля им понравилась, почти такая же как у них в Швеции, даже лучше, а главное – совсем свободная.

Ну, почти свободная. Бродили по лесам какие-то полудикие племена, лопотавшие что-то на непонятном языке, но шведские викинги немножко помахали своими мечами - и шведская корона обогатилась еще одним леном (провинцией).

Шведским феодалам, осевшим в Финляндии, приходилось порой туго. Лежавшая по другую сторону Ботнического залива Швеция не всегда могла оказать помощь - тяжело было из Стокгольма помогать далекой Финляндии.

Все вопросы (голод, нападения врагов, мятежи покоренных племен) финским шведам приходилось решать, рассчитывая исключительно на свои силы. Они воевали с буйными новгородцами, осваивали новые земли, продвигая границы своих владений на север, самостоятельно заключали торговые договора с соседями, закладывали новые замки и города.

Постепенно Финляндия из узкой прибрежной полоски превратилась в обширную область. В XVI веке набравшие силу шведские владыки Финляндии потребовали у короля для своих земель статуса не провинции, а отдельного княжества в составе Швеции. Король прикинул объединенную военную мощь шведского финляндского дворянства и со вздохом согласился.

Финны в шведской Финляндии

Все это время отношения между шведами и финнами строились по классической схеме завоеватели-покоренные. В замках и дворцах царили шведский язык, шведские обычаи, шведская культура. Государственным языком был шведский, финский оставался языком крестьян, до XVI века не имевших даже своего алфавита и письменности.

Сложно сказать, какая судьба ожидала финнов, останься они под сенью шведской короны. Возможно, они приняли бы шведский язык, культуру и со временем исчезли бы как этнос. Возможно, стали бы вровень со шведами и сегодня в Швеции были бы два государственных языка: шведский и финский. Однако одно можно сказать точно – своего государства у них не было бы. Но сложилось по-другому.

Первая еще не мировая, но европейская война

В конце XVIII века Европа вступила в эпоху наполеоновских войн. Маленький капрал (который на самом деле был вполне нормального роста – 170 см) умудрился разжечь пожар на всю Европу. Все европейские государства воевали друг с другом. Заключались военные союзы и унии, создавались и распадались коалиции, вчерашний враг становился союзником и наоборот.

В течение 16 лет карта Европы постоянно перекраивалась, в зависимости от того, на чьей стороне оказалось военное счастье в очередной битве. Европейские королевства и герцогства то разбухали до невероятных размеров, то сжимались до микроскопических.

Десятками появлялись и исчезали целые государства: Батавская республика, Лигурийская республика, Субальпийская республика, Циспаданская республика, Транспаданская республика, королевство Этрурия…

Неудивительно, что вы о них не слышали: некоторые из них существовали по 2-3 года, а то и того меньше, например Леманская республика родилась 24 января 1798 года, а 12 апреля того же года уже скоропостижно скончалась.

Отдельные территории по нескольку раз меняли своего сюзерена. Жители как в кинокомедии просыпались и интересовались, чья сегодня власть в городе, и что у них сегодня: монархия или республика?

В XIX веке Швеция еще не созрела до идеи нейтралитета во внешней политике и активно включилась в игру, считая себя равной по военной и политической мощи России. В результате в 1809г. Российская империя приросла Финляндией.

Финляндия в составе России. Беспредельная автономия

Российскую империю в XIX веке часто называли «тюрьмой народов». Если это и так, то Финляндии в этой «тюрьме» досталась камера со всеми удобствами. Завоевав Финляндию, Александр I сразу же заявил, что на ее территории сохраняется шведское законодательство. За страной сохранился статус Великого княжества Финляндского со всеми привилегиями.

Был в незыблемости сохранен весь прежде существовавший управленческий аппарат. Страной, как и прежде, управляли сейм и финляндский сенат, все нисходящие из Петербурга законодательные акты внедрялись в Финляндии только после одобрения их сеймом, просто теперь они приходили не из Стокгольма, а из Петербурга и подписаны были не шведским королем, а Российским императором.

Великое княжество Финляндское имело свою, отличную от России, конституцию, свою армию, полицию, почту, таможню на границе с Россией, и даже свой институт гражданства(!). Занимать какие-либо государственные должности в Финляндии могли только граждане Великого княжества, но никак не русские подданные.

Зато финны имели всю полноту прав в империи и беспрепятственно делали карьеру в России, как тот же Маннергейм, что прошел путь от корнета до генерал-лейтенанта. Финляндия имела свою финансовую систему и все собираемые налоги направлялись только на нужды княжества, в Петербург не перечислялось ни рубля.

Поскольку господствующее положение в стране занимал шведский язык (на нем велось все делопроизводство, преподавание в школах и университетах, на нем разговаривали в сейме и в сенате) то он и был объявлен единственным государственным.

Финляндия в составе России имела статус не автономии – это было отдельное государство, связь которого с Российской империей ограничивалась внешними атрибутами: флагом, гербом и ходившим по ее территории российским рублем. Впрочем, и рубль царил здесь недолго. В 1860 году у Великого княжества Финляндского появилась своя валюта – финляндская марка.

К концу XIX века за императорской властью оставалось только внешнеполитическое представительство и вопросы стратегической обороны Великого княжества.

Финны против шведского засилья

К середине XIX века в Финляндии среди интеллигенции появилось много этнических финнов – это были потомки крестьян, выучившиеся и выбившиеся в люди. Они требовали не забывать, что страна эта называется Финляндия и большая часть ее населения – все-таки финны, а не шведы, а потому в стране необходимо продвигать финский язык и развивать финскую культуру.

В 1858 году в Финляндии появилась первая финская гимназия, а в Гельсингфорском университете разрешили в ходе диспутов употреблять финский язык. Возникло целое движение фенномания, адепты которого требовали придания финскому языку статуса государственного наряду со шведским.

Шведы, занимавшие верхние социальные слои финляндского общества с этим были категорически не согласны и в 1848 году добились запрещения финского языка в княжестве. И тогда финны вспомнили, что княжество – часть огромной Российской империи и над сенатом и сеймом есть Его Величество Государь Император.

В 1863 году во время визита Александра II в Финляндию к нему обратился Йохан Снелльман, видный государственный деятель княжества с просьбой предоставить подавляющему большинству народа Финляндии право говорить на родном языке.

Александр II вместо того, чтобы отправить вольнодумца в казематы Петропавловской крепости, своим манифестом сделал финский язык вторым государственным в Финляндии и ввел его в делопроизводство.

Наступление Российской империи на финляндскую автономию

К концу XIX века эта обособленность Финляндии стала палкой в колесе кареты Российской империи. Приближающийся XX век требовал унификации законодательства, армии, создания единой экономики и финансовой системы, а тут Финляндия – государство в государстве.

Николай II издал манифест, в котором напомнил финнам, что вообще-то Великое княжество Финляндское входит в Российскую империю и дал команду генерал-губернатору Бобрикову привести Финляндию под российские стандарты.

В 1890 году Финляндия лишилась своей почтовой автономии. В 1900 году русский язык был объявлен третьим государственным языком в Финляндии, все делопроизводство переводилось на русский. В 1901 году Финляндия лишилась своей армии, она стала частью российской.

Был принят закон, уравнявший граждан Российской империи в правах с гражданами Финляндии – им разрешили занимать государственные должности и приобретать недвижимость в княжестве. Существенно урезали в правах сенат и сейм - император теперь мог вводить в Финляндии законы без согласования с ними.

Возмущение финнов

Привыкшие к своей просто беспредельной автономии финны восприняли это как неслыханное покушение на свои права. В финской печати стали появляться статьи, доказывающие, что «Финляндия является особым государством, неразрывно связанным с Россией, но не входящим в ее состав».

Появились открытые призывы к созданию независимого финского государства. Национально-культурное движение перерастало в борьбу за обретение самостоятельности.

К началу XX века по всей Финляндии уже носилось, что пора от прокламаций и статей переходить к радикальным средствам борьбы за независимость. 3 июня 1904 года в здании Финляндского сената Эйген Шауман трижды выстрелил из револьвера в генерал-губернатора Финляндии Бобрикова, смертельно ранив его. Сам Шауман после покушения застрелился.

«Тихая» Финляндия

В ноябре 1904 года разрозненные группы радикалов-националистов собрались вместе и основали Финляндскую партию активного сопротивления. Началась череда терактов. Стреляли в генерал-губернаторов и прокуроров, полицейских и жандармов, на улицах рвались бомбы.

Появилось спортивное общество «Союз силы», вступившие в него молодые финны в основном практиковались в стрельбе. После того как в 1906 году в помещениях общества нашли целый склад оружия, оно было запрещено, руководители отданы под суд. Но, поскольку суд был финляндский, всех оправдали.

Финские националисты наладили контакты с революционерами. Эсеры, социал-демократы, анархисты – все стремились оказать посильную помощь борцам за независимую Финляндию. Финские националисты не оставались в долгу. В Финляндии скрывались Ленин, Савинков, Гапон и многие другие. В Финляндии революционеры проводили свои съезды и конференции, через Финляндию шла в Россию нелегальная литература.

Стремление гордых финнов к независимости в 1905 году поддержала Япония, выделившая деньги на закупку оружия для финских боевиков. С началом Первой мировой войны проблемами финнов озаботилась Германия и организовала на своей территории лагерь для обучения финских добровольцев военному делу. Подготовленные специалисты должны были вернуться домой и стать боевым ядром национального восстания.

Финляндия прямым ходом двигалась к вооруженному мятежу.

Роды республики

Мятежа не случилось. 26 октября (8 ноября) 1917 года в 2 часа 10 минут представитель Петроградского военно-революционного комитета Антонов-Овсеенко вошел в Малую столовую Зимнего дворца и объявил находившихся в нем министров Временного правительства арестованными.

В Гельсингфорсе выдержали паузу и 6 декабря, когда стало ясно, что Временное правительство не способно взять под контроль даже столицу, эдускунта (парламент Финляндии) объявил о независимости страны.

Первым новое государство признал Совет Народных Комиссаров Российской Советской Республики (так в первые дни называлась Советская Россия). В течение последующих двух месяцев Финляндию признали большинство европейских государств, в том числе Франция и Германия, а в 1919 году к ним присоединилась Великобритания.

В 1808 году Российская империя приняла в свое лоно семя будущей финской государственности. Более ста лет Россия вынашивала в свое чреве плод, который к 1917 году развился, окреп и вырвался на волю. Малыш оказался крепким, переболел детскими инфекциями (гражданской войной) и встал на ножки. И хотя малыш не вырос в гиганта, сегодня Финляндия без всяких сомнений состоявшееся государство, и дай Бог ей здоровья.

Финляндия. Швеция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 17 февраля 2017 > № 2077450


США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077331

ФБР простило Флинна за обман

CNN: ФБР не будет предъявлять обвинения экс-советнику по нацбезопасности Флинну

Александр Атасунцев

Майкл Флинн, ушедший в отставку с поста советника Дональда Трампа по нацбезопасности из-за того, что солгал о содержании разговора с российским послом в США, скорее всего, избежит преследования со стороны ФБР. Об этом сообщил CNN, который также утверждает, что следователи нашли ответы Флинна правдивыми. Тем временем поиск кандидата на замену Флинну продолжается. СМИ стало известно, что фаворит — Роберт Гарвард — отказался от предложения Трампа.

Вице-адмирал в отставке Роберт Гарвард отклонил предложение президента США Дональда Трампа занять место советника по национальной безопасности, которое освободилось после отставки Майкла Флинна. Об этом со ссылкой на свои источники сообщила британская газета The Financial Times. Однако, судя по словам близких к вице-адмиралу источников, речь идет не о сознательном демарше — это вопрос соответствия должности.

«Гарвард разрывается между чувством долга и осознанием своей очевидной неэффективности», — рассказал один из источников FT, близкий к Гарварду. В статье также сказано, что Трамп еще попытается уговорить вице-адмирала изменить свое решение.

Во время пресс-конференции, которая прошла в четверг, Трамп сказал, что отыскать замену Флинну было несложно — на примете уже есть «выдающийся» кандидат. Очевидно, речь шла как раз о Гарварде.

Гарвард долгое время служил в ВМС США. После отставки работал в Совете нацбезопасности США. С 2003 по 2005 год был директором по стратегии и вопросам обороны в управлении по борьбе с терроризмом аппарата Совета национальной безопасности. После был назначен представителем Объединенного комитета начальников штабов в Национальном центре по борьбе с терроризмом.

The Washington Post ранее писала, что Гарвард рассматривался администрацией Белого дома как идеальный кандидат на пост заместителя главы Пентагона, но после отставки Флинна в окружении Трампа решили, что он является достойным выбором в качестве советника по национальной безопасности.

Флинн отвечал правдиво

Необходимость в срочном порядке искать советника по национальной безопасности возникла после того, как в отставку ушел генерал-лейтенант Майкл Флинн — обнаружилось, что он дезинформировал вице-президента Майка Пенса и других высокопоставленных чиновников Белого дома относительно своих разговоров с послом России в США Сергеем Кисляком.

Дело в том, что американское законодательство запрещает гражданским лицам, каковым был еще не вступивший на тот момент в должность советник Трампа, заниматься внешней политикой. Тем более что с Кисляком Флинн обсуждал антироссийские санкции.

Особенно эта ситуация взволновала министерство юстиции США — чиновники опасались того, что генерал-лейтенант стал уязвимым для шантажа со стороны Москвы.

В день отставки Флинна поговаривали о том, что генерал легко не отделается, но в четверг телеканал CNN со ссылкой на источники в правоохранительных органах сообщил, что ФБР, скорее всего, не станет предъявлять Флинну обвинения. По информации телеканала, ФБР оценило ответы экс-советника как правдивые.

В ряде случаев Флинн заявлял, что не помнит, о чем говорил с Кисляком, однако в ФБР полагают, что в этом не было злого умысла и он не пытался таким образом дезинформировать сотрудников бюро.

Другие кандидаты

В шорт-листе претендентов на пост советника по нацбезопасности остаются еще два человека: генерал-лейтенант в отставке Кит Келлог, которого Трамп назначил исполняющим обязанности после отставки Флинна, а также экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус. Однако это еще не означает, что пост не может занять кто-то, кого СМИ упустили из виду.

Несмотря на то что Келлог в данный момент является и.о. советника, комментаторы утверждают, что он вряд ли закрепится на этом посту.

Дело в том, что в свое время именно Флинн привел Келлога в штаб избранного президента, и, судя по всему, Келлог и Флинн достаточно близки в восприятии американского истеблишмента. Это обстоятельство мешает Келлогу сохранить позицию советника.

В свое время Келлог работал под руководством Флинна в качестве начальника штаба и исполнительного секретаря Совета национальной безопасности США. В звании генерала Келлог ушел в отставку перед началом войны в Ираке, а в 2003–2004 годах занимал должность главного управляющего директора во Временной коалиционной администрации — группе, которая отвечала за реорганизацию иракского правительства.

Весной 2016 года, еще будучи кандидатом в президенты, Дональд Трамп заявлял, что в случае своей победы назначит Келлога внешнеполитическим советником в составе новой администрации.

Второй и более вероятный кандидат — Дэвид Петреус, выпускник самого престижного военного вуза в США — академии в Вест-Пойнте, достиг расцвета своей карьеры во время «войны с террором» в Афганистане и Ираке.

В 2003 году он возглавлял воздушно-десантную дивизию, которая участвовала во вторжении в Ирак. Спустя год он стал главой Многонационального командования в Ираке, а в 2008 году занял пост командующего Многонациональными силами в этой стране.

С 2008 по 2010 год Петреус был главой Центрального командования вооруженных сил США и отвечал за действия Соединенных Штатов на всем Ближнем Востоке.

В 2011 году он получил должность руководителя ЦРУ, но уже через год был вынужден уйти в отставку после скандала, связанного со взломом почты его предполагаемой любовницы — журналистки Полы Бродвелл. Выяснилось, что Петреус предоставил ей доступ к некоторым сведениям, касающимся нападения на американское посольство в Бенгази в 2012 году, что скомпрометировало администрацию Обамы.

США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077331


Белоруссия. Евросоюз. США. РФ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077315

Белорусы давят визами на газ

Газовый конфликт Белоруссии с Россией охватит 80 стран

Рустем Фаляхов

Стараниями президента Белоруссии Александра Лукашенко локальный экономический скандал с Россией вокруг газа трансформируется в открытый политический, в который окажутся втянутыми более 80 стран. Официально Кремль на инициативу Минска увеличить безвизовое пребывание иностранцев на своей территории отреагировал сравнительно миролюбиво — Россия не будет вводить визовый режим с Белоруссией. Однако в российском МИДе выражают крайнее недовольство.

Кремль не планирует вводить визовый режим с Белоруссией. «Нет, такая тема не рассматривается», — сообщил в четверг пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Вопрос о закрытии границы между Россией и Белоруссией возник в очередной раз после того, как МИД Белоруссии заговорил о возможности увеличения срока безвизового пребывания иностранцев в Белоруссии. По словам пресс-секретаря МИД Белоруссии Дмитрия Мирончика, безвизовый срок может быть увеличен с пяти дней до двух недель. Для удобства туристов.

Путевка в белорусские санатории приобретается минимум на 12 дней, аргументировал представитель МИДа. «Если мы будем делать следующий шаг, то логично говорить о 12 либо 14 днях», — отметил он.

Встречали с букетом роз

Пятидневный безвизовый режим начал действовать в Белоруссии с 12 февраля по указу президента Александра Лукашенко. Безвизовый режим распространяется на 80 стран — это все страны Евросоюза, а также США, Бразилия, Индонезия, Япония и другие. В ответ Россия выставила пограничные посты.

Облегченным порядком въезда в Белоруссию воспользовались уже около 500 человек, среди которых граждане Германии, Польши, Китая, Италии и Литвы.

В числе первых безвизовых иностранцев в Минск на рейсе из Абу-Даби прилетела китаянка Ли Йенн. Прямо в аэропорту ей был торжественно вручен букет роз.

Визовую либерализацию в Белоруссии расценивают как прорывное решение, подтверждающее открытость страны для иностранных гостей. Кроме того, официальный Минск посылает недвусмысленный сигнал России: нефтегазовый конфликт между Россией и Белоруссией перестал быть только экономическим. Теперь это большая политика, охватывающая интересы не только пяти стран Евразийского союза, но и всей Европы и США.

Страны – партнеры по ЕАЭС рассорились из-за стоимости газа, привязанной к цене на нефть. Не в первый раз, кстати. Белоруссия вела переговоры с Россией о снижении цен на газ весь прошлый год, настаивая на равнодоходности внутренних и экспортных цен на российский газ. В этом случае кубометр газа обходился бы Белоруссии в $73, тогда как по контракту с Россией Белоруссия должна была платить $132 за кубометр.

В итоге Белоруссия платила так, как считала нужным, и накопила долг за газ в размере $300 млн. В ответ Россия более чем на треть сократила поставки беспошлинной нефти в республику. Осенью прошлого года Белоруссия долг вроде бы признала и перечислила России его часть. Заодно выразила надежду на восстановление объемов поставок нефти. Но Россия вернула неполный платеж и настаивает на полном исполнении газового контракта. Долг за газ возрос до $550 млн.

Газ поднялся до уровня Кремля

В четверг вице-премьер РФ Аркадий Дворкович сообщил, что стороны согласовали текст доклада, который должен быть представлен на согласование руководству двух стран.

«Мы находимся в стадии доклада руководству, потому что остались моменты, которые требуют решения руководства», — сказал Дворкович.

Вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко подтвердил факт согласования протокола и уточнил: «Возможно, на следующей неделе он увидит свет».

Источник «Газеты.Ru» в МИД России считает, что в этот раз белорусское руководство перешло все дозволенные границы.

Минск всегда эмоционально торговался за каждый кубометр и каждый кредитный рубль, но не подписывать кодекс Таможенного союза и игнорировать согласованное заранее заседание Высшего госсовета Союзного государства — явный перебор, говорят в российском МИДе. В конце концов Лукашенко подписал кодекс, но дата проведения Высшего госсовета так и осталась несогласованной. Скандалов такого уровня раньше не было.

Похоже, Лукашенко меняет тактику, поскольку чисто экономические аргументы и рычаги давления в бесконечных спорах о газе, нефти и белорусских продуктах питания уже не дают эффекта. Ранее Лукашенко пытался применять такой способ давления на Россию, как повышение тарифов на транзит нефти. Минск даже сообщил, что повысит тариф за транзит, но потом отказался от этого намерения.

Не сработал и аргумент Минска о том, что российская нефть будет заменена азербайджанской, иранской и канадской. «Лукашенко может завозить нефть хоть с Марса, но он понимает, что на этом ничего не заработаешь», — иронизирует Алексей Гривач, заместитель главы Фонда национальной энергетической безопасности.

Неудивительно, что Лукашенко сознательно переводит конфликт из экономической в политическую публичную плоскость. И делает это эффектно. «Зачем хвататься за живое? Зачем нас брать за горло? Ну, понятно, что без российской нефти мы обойдемся. Нам будет очень трудно… Но свобода, независимость — это очень рентабельно, и это не оценивается никакими деньгами и никакими числами. Этого в России, к сожалению, не понимают», — заявлял Лукашенко на пресс-конференции в начале февраля.

Лукашенко изобрел свой «шенген»

По мнению экспертов, Лукашенко в последнее время грамотно выбирает аргументы в споре с Кремлем. Открыв белорусскую границу и дав возможность гражданам 80 стран попасть без лишних формальностей на территорию Евразийского союза, в том числе в Россию, Лукашенко тем самым приглашает себе в союзники общественное мнение этих стран. У него в активе уже имеется «минский договор» — механизм примирения Украины и России, принятый при посредничестве Лукашенко.

«Раньше Лукашенко активно использовал другой рычаг: в России плохие бояре, а царь хороший и с ним всегда можно договориться. И действительно договаривался», — говорит Алексей Макаркин, первый вице-президент Центра политтехнологий. Этот механизм работал, пока нефть была дорогой и в российском бюджете были «лишние» деньги на интеграционные проекты на постсоветском пространстве.

Сейчас Лукашенко, еще недавно считавшийся «последним тираном Европы», сажавшим за решетку своих политических оппонентов, сменил тактику: открывает границы, апеллирует к Западу, взывает к общественному мнению в той же Европе. Время для такого маневра выбрано удачно, учитывая, что Россия в последнее время теряет союзников и находится под санкциями. В противовес этому Лукашенко демонстрирует открытость, чтобы заручиться поддержкой европейской элиты и оказать давление на Москву в решении своих экономических проблем, отмечает Макаркин.

Не исключено, что Москва пойдет на уступки Минску и в этот раз. Несмотря на то что дружба с Белоруссией дорого обходится российскому бюджету.

«Но Кремль ограничен сейчас в возможностях для маневра в связи с грядущей кампанией по выборам президента. Признать Евразийский союз провальным проектом сейчас, накануне президентских выборов, не самое удачное решение», — считает Макаркин.

Вместе с тем непонятно, кто больше выиграет от того, что конфликт, который раньше всегда решался за закрытыми дверями, на двусторонних встречах лидеров, сейчас вышел в публичное пространство.

«Лукашенко, используя политические приемы, банально нарушает экономические договоренности», — считает Алексей Гривач.

Все договоренности по нефти и газу выведены из договора об ЕАЭС до 2025 года. То есть до тех пор, пока между странами – членами ЕАЭС не сложится единый энергетический рынок.

Вот тогда, а не раньше, можно будет предъявлять претензии по поводу равнодоходности цен на внутреннем и внешнем рынках. И Лукашенко об этом прекрасно знает, отмечает Гривач. Эксперт уверен, что конфликт будет решен. Но теперь придется «упаковывать» его как-то иначе, учитывая публичные высказывания всех сторон.

Белоруссия. Евросоюз. США. РФ > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 17 февраля 2017 > № 2077315


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 17 февраля 2017 > № 2077186

16 февраля в городе Хошимин прошла конференция по итогам работы группы депутатов Национального собрания Вьетнама 14-го созыва от этого города в 2016 году и программе работы на 2017 год. Эта группа депутатов трижды встретилась с избирателями, что помогло ей собрать мнения граждан по разным вопросам, решение которых находится в компетенции парламента, правительства, министерств и отраслевых ведомств. Что касается плана работа на 2017 год, то президент Вьетнама, депутат Национального собрания 14-го созыва от города Хошимин Чан Дай Куанг подчеркнул важность повышения качества законотворческой работы, особенно, касающейся государственного аппарата, социально-экономического развития страны, обороны и безопасности, прав человека. Он отметил, что необходимо хорошо выполнять требования народа, проявлять большую ответственность перед ним, рассматривать иски и жалобы граждан в соответствии с действующим законодательством. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 17 февраля 2017 > № 2077186


Босния и Герцеговина. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2017 > № 2076935

Босния и Герцеговина намерена подать новый иск в Международный суд ООН в Гааге против Сербии по обвинению в геноциде во время войны 1992-1995 года. Об этом сообщил в Сараево в пятницу, 17 февраля, Бакир Изетбегович, представляющий босняков в президиуме (коллективном главе государства. - Ред.) Боснии и Герцеговины.

Босния намерена обжаловать решение Гаагского суда от 2007 года, в котором Сербия была признана невиновной в геноциде мусульман, совершенном боснийскими сербами в Сребренице в июле 1995 года. При этом убийство 8000 мусульман в Сребренице было признано актом геноцида. Кроме того, суд постановил тогда, что Сербия, которая снабжала боснийских сербов оружием и солдатами, ничего не предприняла, чтобы предотвратить геноцид мусульман. Гаагский суд позволяет подавать новый иск через 10 лет после первого вердикта, если будут собраны новые доказательства.

Решение Изетбеговича, которое поддерживает большинство политиков - боснийских мусульман, подвергают резкой критике политиками из числа боснийских сербов. Ранее они пригрозили блокировать работу органов власти в стране, если иск будет подан. На текущей неделе депутаты-боснийские сербы парализовали работу парламента БиГ.

В Боснии и Герцеговине мусульмане образуют чуть более половины населения, боснийские сербы - примерно треть, хорваты - 15 процентов.

Босния и Герцеговина. Сербия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 февраля 2017 > № 2076935


Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076896

Министр иностранных дел Италии Анджелино Альфано подтвердил, что на 17 февраля у него намечена встреча с главой МИД РФ Сергеем Лавровым на полях саммита "двадцатки" в Бонне. Итальянский дипломат также намерен обсудить вопрос антироссийских санкций на переговорах с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, сообщает РИА Новости.

"Слишком легко было сказать, что новая администрация США сделала разворот назад по вопросу санкций (в отношении РФ), и на поверхность вышло слишком много поспешных суждений о внешней политике нового президента" — цитирует агентство Ansa слова дипломата.

"На встречах, которые я проведу в том числе с Тиллерсоном, я постараюсь глубже и яснее понять американский подход к этим вопросам" — добавил Альфано и напомнил, что Италия останется верна принципам, что антироссийские санкции не могут быть вечными, не могут продлеваться автоматически и "являются не целью, а средством".

"Для их снятия существует путь — это реализация минских соглашений (по Донбассу) при выполнении обязательств обеих сторон", — сказал он, подтвердив сообщение о его встрече в пятницу с Лавровым.

Он отметил, что Москва остается важнейшим партнером для Италии как "гарант мира", которая может сыграть роль в таких кризисных регионах, как Ливия.

Накануне Анджелино Альфано также выразил надежду, что после разрешения вопроса с антироссийскими ограничительными мерами появится возможность вернуться к формату G8.

Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 февраля 2017 > № 2076896


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 февраля 2017 > № 2076786

«Наш» ли Трамп: неотменяемые санкции

Сергей Костяев

Forbes Contributor

Конгрессу США, возможно, не придется сдерживать нового президента в его попытках смягчить экономические санкции против России

Скандалы последних дней могут привести к тому, что Трамп откажется от своей предвыборной риторики, указывавшей на его желание нормализовать отношения с Россией. Например, после ряда жестких заявлений в отношении Китая Трамп начал сдавать назад, признав политику «единого Китая». В такой ситуации законопроект о санкциях в отношении России, рассматриваемый Конгрессом США, может оказаться попросту не нужным.

Медвежий капкан

Вечером в понедельник Вашингтон сотряс очередной скандал, связанный с Россией. Был вынужден уйти в отставку с поста советника по национальной безопасности Майкл Флинн, которого считали ярым сторонником сотрудничества с Москвой. За всю историю США ни один советник по национальной безопасности еще не занимал свой пост столь короткий срок. Трампу пришлось это сделать после того, как СМИ узнали, что Флинн обманул Майка Пенса, вице-президента США, о содержании разговора от 29 декабря с Сергеем Кисляком, послом РФ в США, в ходе которого обсуждалась возможность снятия санкций. Дело в том, что разговор состоялся в тот самый день, когда Обама ввел свои последние санкции в отношении России.

Многие полагают, что здесь может идти речь о нарушении Закона Логана, запрещающего частным лицам вести переговоры с зарубежными странами от лица США, ведь тогда Флинн еще не занимал государственного поста. Пенс был крайне раздражен Флинном, поскольку на национальном телевидении он выступил в его защиту, заявив, что никакого обсуждения санкций между Флинном и Кисляком не было. Не исключено, что сотрудники Пенса и слили информацию о лжи Флинна, заставив тем самым Трампа принять кадровое решение. Скорее всего, не попади эта история в прессу, никакой отставки бы и не было, поскольку Трампу доложили о расследовании спецслужб в отношении Флинна задолго до принятого решения.

Здесь важно отметить «ниагарский водопад» сливов о разных нюансах процесса принятия решений внутри администрации Трампа. Это свидетельствует о крайне негативном отношении вашингтонской бюрократии к новому президенту (что сыграло, например, роковую роль в судьбе Ричарда Никсона, ведь «глубокой глоткой» The Washington Post был Марк Фелт, замдиректора ФБР).

Для нового президента проблема не в контактах Флинна с Кисляком, более того, по сообщениям СМИ, американские спецслужбы установили факт того, что предвыборный штаб Трампа находился в постоянном контакте с Москвой (правда, содержание этой коммуникации пока не изучено досконально), а в том, что его администрация выглядит слабой и разорганизованной, где подчиненные нагло лгут начальству.

Угроза для администрации Трампа в том, что спецслужбы и/или парламентское расследование установят факт координации действий между Кремлем и предвыборным штабом Трампа, тогда можно ожидать сеанс «маккартизма-лайт». При худшем для Трампа сценарии будет установлено его личное сотрудничество с Москвой, и тогда он лишится своего поста. Впрочем, последнее труднореализуемо. Например, Крис Кристи, губернатор Нью-Джерси, хотя и погубил свою президентскую кампанию, но сумел избежать уголовного преследования после Bridge Gate — скандала, связанного с тем, что сотрудники губернатора в качестве мести организовали пробку у мэрии города Форт Ли, которая отказалась поддержать кампанию за переизбрание Кристи в губернаторы. В суде не удалось доказать, что лично губернатор принимал участие в организации «плана мести».

Крым вне торга

Позже, 15 февраля, Трамп в своем аккаунте в твиттере написал: «Россия взяла Крым во время администрации Обамы. Был ли Обама слишком мягок по отношению к России?» Ранее Никки Хейли, постоянный представитель США в ООН, говорила о том, что санкции в отношении Крыма будут сняты только после его возвращения Украине. Масштабной сделки о разделе сфер влияния «Ялта 2.0» не будет. Представление о том, что весь мир является сферой интересов США, прочно закрепилось в вашингтонском внешнеполитическом истеблишменте после победы в холодной войне. Трамп будет придерживаться сложившегося консенсуса в этом отношении. Впрочем, краткосрочные отдельные соглашения по ряду вопросов возможны. Например, Трамп может предложить Путину вовлечься в масштабную наземную операцию в Сирии в обмен на ослабление санкций, не связанных с Крымом. Однако эксперты отмечают, что уже имеющиеся санкции были введены по вполне конкретным причинам (Крым, Восточная Украина, вмешательство в выборы), попытка привязать их отмену к другим проблемам, (например, Трамп упоминал сокращение ядерного арсенала России) может снизить их эффективность как инструмента воздействия на Кремль.

Фактор Конгресса

Еще до вынужденной отставки Флинна в Конгрессе США началось рассмотрение законопроекта о санкциях в отношении России. В Сенате Линдси Грэм, сенатор-республиканец от штата Южная Каролина, а в Палате представителей Стени Хойер, конгрессмен-демократ от Мэриленда, внесли билль, по которому конгресс наделяет себя правом в течение 120 дней рассматривать любые проекты послаблений по санкциям в отношении России со стороны президента США. Если в течение данного срока не принимается совместная резолюция неодобрения (joint resolution of disapproval), то инициативы президента вступают в силу. Важно отметить ужесточение позиции американских законодателей по этому вопросу, еще в январе авторы законопроекта говорили, что в нем, в соответствии с традицией, рассматривающей внешнюю политику как прерогативу президента, будет «исключение по национальной безопасности» (national security waiver), дающее право главе государства вносить поправки в режим санкций, исходя из своего понимания национальных интересов.

В политике санкций важно отметить, что в последнее время они в основном вводятся в рамках закона 1977 года «О международных чрезвычайных экономических полномочиях». Все санкции Барака Обамы в отношении России были проведены именно так.

Однако иногда Конгресс США берет внешнюю политику в свои руки, когда видит, что той или иной проблеме в Белом доме уделяется недостаточно внимания. Здесь стоит вспомнить закон 1986 года «Всеобъемлющий акт против апартеида» в Южной Африке, законы 1996 года о санкциях в отношении Ирана и Ливии. Под давлением законодателей президенты нередко сами вводят санкции, с тем чтобы иметь возможность их самостоятельно потом изменять. Так, после ряда законопроектов о санкциях в отношении Ирана в 1994 году Уильям Клинтон ужесточил санкции в отношении этой страны своими указами в рамках полномочий, предоставленных законом 1977 года. (Впрочем, Конгресс США таки ввел санкции отдельным законом.)

Последние события — отставка Флинна (более жесткий, чем ожидалось, законопроект о санкциях в отношении России) — резко снижают вероятность нормализации отношений между США и РФ. Трамп, в целях самосохранения, постепенно занимает все более «стандартную» позицию по ряду вопросов. Также следует отметить, что Владимир Путин сделал рискованную ставку, решив вмешаться в президентские выборы в США и, судя по всему, проиграл, еще более испортив российско-американские отношения.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 февраля 2017 > № 2076786


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076774 Дональд Трамп

Пресс-конференция президента Трампа

The White House, США

Президент: Большое вам спасибо. Хочу начать с того, что на должность министра труда я предложил Алекса Акосту. У него диплом юридического факультета Гарварда, он был великолепным студентом. Бывший помощник судьи Сэмюэла Алито (из Верховного суда — прим. пер.). Он сделал великолепную карьеру. Он — член Национального совета по вопросам трудовых отношений, он три раза проходил утверждения в Сенате, был утвержден, хорошо, очень хорошо себя показал. Так что я пожелал Алексу всего наилучшего. Мы только что разговаривали. И он будет… я думаю, он будет замечательным министром труда.

А еще, как вы наверняка уже слышали, бывший конгрессмен Мик Малвани только что утвержден в должности директора Административно-бюджетного управления. Вынужден сказать, утвержден с запозданием на несколько недель. Я думаю, он станет фантастическим пополнением. Пол Сингер просто ушел (инвестор, в прошлом году распродал свои активы — прим. пер.). Как вы знаете, Пол активно участвовал в кампании против Трампа — как они говорят, «Трамп — никогда». Так вот, Пол ушел, и выразил нам полную поддержку. Все дело в сплочении. Мы сплачиваем партию, и есть надежда, что мы сумеем сплотить страну. Для меня это очень важно. Я говорю об этом уже давно, это очень и очень важно для меня. Поэтому я хочу поблагодарить Пола Сингера за то, что он здесь, за то, что он пришел. Он был очень сильным оппонентом, а теперь он — очень сильный союзник. Я это ценю.

Думаю, я скажу несколько слов, а потом отвечу на некоторые вопросы. Мы ведем переговоры о самых разных сделках в целях экономии средств на контрактах, которые были просто ужасны. Это контракты по самолетам, они вышли из-под контроля, выполнялись с опозданием и были ужасны. Просто полная катастрофа в плане того, что там творилось. И мы проделали действительно хорошую работу. Мы этим очень гордимся.

Ну вот, прямо после этого готовьтесь задавать вопросы. Я отвечу на них, если вопросы будут. Всякое бывает.

Я пришел сюда рассказать американскому народу о невероятном прогрессе, достигнутом за четыре недели после моей инаугурации. Мы добились невероятных успехов. Думаю, у нас не было президента, который за такое короткое время сделал бы так много, как сделали мы.

Новый опрос Rasmussen. Люди все понимают, а вот значительная часть СМИ — они не понимают. На самом деле, они его получили, но не пишут о нем — давайте скажем так. Но новый опрос Rasmussen был проведен совсем недавно, и он показал, что рейтинги популярности у нас достигают 55% и постоянно растут. Как вы знаете, рынок ценных бумаг бьет рекорды. В деловом мире бурно растет оптимизм, но для меня это означает не то, что раньше. Раньше я просто думал, как это хорошо. А теперь думаю, что это хорошо для занятости. Это совсем другое дело. Заводы и фабрики уже начинают переезжать обратно в США, и среди них немало предприятий высшей лиги — Ford, General Motors.

Я обращаюсь напрямую к американскому народу в присутствии СМИ, и это для меня большая честь, потому что многие репортеры и люди в нашей стране не скажут вам правду. Они не хотят относиться к прекрасному народу нашей страны с тем уважением, которое он заслужил. Надеюсь, что в будущем мы станем немного другими, может, научимся ладить, если такое возможно. А может, нет. Ну и ладно.

К сожалению, значительная часть средств массовой информации в Вашингтоне, а также в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, говорит не от имени народа, а от имени групп с особыми интересами, от имени тех, кому выгодна эта совершенно очевидно подорванная система. Пресса стала настолько бесчестной, что если мы не будем об этом говорить, мы окажем очень плохую услугу американскому народу. Очень плохую услугу. Мы должны честно говорить о том, что происходит, должны выяснить, что происходит. Уровень бесчестности прессы вышел из-под контроля.

Я баллотировался в президенты, чтобы представлять интересы граждан нашей страны. Я здесь для того, чтобы изменить нарушенную систему, дабы она служила семьям и обществу. Я говорю, я реально говорю об этой укоренившейся структуре власти. Мы говорим об этой структуре власти, о том, как она окопалась. А в результате СМИ занимаются тем, чем они занимаются довольно часто. Не все время — я должен сказать, что некоторые средства массовой информации просто фантастические, честные и замечательные. Но большая их часть — они все искажают. И мы говорим об этом, а вы сможете задать мне об этом вопросы.

Но мы этого не допустим, потому что я намерен говорить напрямую с народом. Как вы знаете, наша администрация унаследовала множество проблем в государстве и по всей стране. Честно говоря, мне в наследство достался бардак — бардак дома и за рубежом. Бардак. Страна теряет рабочие места. Вы видите, что происходит со всеми этими компаниями, как они уходят из страны — уходят в Мексику, в другие места, где низкие расходы, низкие зарплаты. Огромная нестабильность за рубежом, куда ни посмотри. Ближний Восток, катастрофа. Северная Корея, мы ею займемся, ребята. Мы займемся всем этим. Я просто хочу еще раз сказать, что мне в наследство достался бардак.

С самого первого дня наша администрация занялась решением этих проблем. В иностранных делах мы уже начали чрезвычайно продуктивные переговоры со многими зарубежными лидерами, и вы это широко освещали. Делаем мы это в целях продвижения к стабильности, безопасности и для достижения мира в самых неспокойных регионах, которых немало.

Мы провели великолепные переговоры и встречи с Британией, Израилем, Мексикой, Японией, Китаем и Канадой. Действительно, это были очень продуктивные переговоры. Я бы сказал, намного более продуктивные, чем вам кажется. Мы даже создали новый совет вместе с Канадой по поддержке и продвижению женщин из среди предпринимателей и руководителей бизнеса. Это очень важно для меня и для моей дочери Иванки.

Я дал указание нашему оборонному ведомству, которое возглавляет великолепный генерал, а теперь еще и министр, Мэттис, чтобы оно представило план по разгрому ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. пер.) — группировки, которая убивает и пытает людей на больших территориях в разных районах мира. Это была маленькая организация, а теперь она расширилась и действует в разных регионах мира. Она распространяется, как раковая опухоль. ИГИЛ распространяется, как раковая опухоль. Вот еще один бардак, доставшийся мне в наследство.

Мы ввели новые санкции против Ирана, который использовал прежнюю администрацию в своих интересах и к собственной выгоде. А ведь это главный спонсор терроризма в мире. Мы не остановимся, пока эта проблема не будет решена. Это одно из худших соглашений, которые я видел.

Я приказал разработать планы масштабной перестройки в вооруженных силах США. Сенат меня в этом полностью поддержал. В целом меня поддержал и Конгресс. Мы проводим эту перестройку в надежде на то, что никогда не будем использовать свою армию. И я вам скажу: я буду счастлив, если нам никогда не придется ее использовать. У нашей страны никогда не было такой армии, какую мы собираемся создать. У нас в армии служат лучшие люди на свете, но у них нет необходимой техники и оружия. А то, что есть, устарело. Я говорил об этом при каждом удобном случае. Армия истощена, истощена. Но это продлится недолго.

На мой взгляд, одна из причин, по которой здесь стою я, а не кто-то другой, — это моя убежденность и мои заявления о том, что нам нужна сильная армия. Нам также нужны сильные правоохранительные органы. Поэтому мы не будем отправляться за рубеж в поисках войн. Мы хотим мира, но это будет мир, обеспеченный силой.

Внутри страны мы приступили к выполнению колоссальной задачи — вернуть государство обратно народу, чего не было уже много-много лет. Осуществляя все эти действия, я выполняю свои обещания, данные американскому народу. Обещания, данные во время предвыборной кампании. Некоторые люди удивлены, что мы возводим прочные границы. Но я говорил об этом около полутора лет — о прочных границах. А они удивляются: «Ой, вы возводите прочные границы». Но ведь я говорил об этом и прессе, и всем остальным.

Политики долгие годы давали вам одно обещание за другим, чтобы вы их избирали. Они лгут американскому народу, чтобы их выбрали. Наверное, кое-что из того, чем я занимаюсь, не очень популярно, но это необходимо для безопасности и по другим причинам. А они приезжают в Вашингтон и преследуют свои собственные интересы, которые многим политикам важнее всего остального.

А я делаю то, что обещал. Я делаю это. Я показываю это американскому народу. Я получил 306 голосов выборщиков. А не должен был получить и 222. Мне говорили, что я ни в коем случае не получу 222, а 230 это вообще нереально. 270, которые нужны, чтобы пройти, — это вообще вызывало у них смех. А мы получили 306, потому что люди вышли и проголосовали так, как они не делали никогда прежде. Вот так. Я думаю, мы получили самое большое количество голосов от коллегии выборщиков со времен Рональда Рейгана.

Иными словами, средства массовой информации пытаются нападать на нашу администрацию, так как знают, что мы выполняем данные обещания, а они по каким-то причинам недовольны этим. Но многие люди довольны. В пять часов в субботу я буду в Мельбурне, штат Флорида, и я слышал, что там соберутся огромные толпы желающих меня послушать.

Я включаю телевизор, беру газеты и вижу новости о хаосе. Хаос! Но все как раз наоборот. Эта администрация работает, как точно настроенные часы, хотя я не могу добиться утверждения моего кабинета, а это выдающиеся люди. Например, сенатор Дэн Коутс, один из самых авторитетных людей в Сенате, — его не утверждают. Почему вы его не утверждаете? Он — ваш коллега, очень уважаемый человек, замечательный, великолепный, и все это знают. Но утверждения так пока и нет.

Так что у нас прекрасная команда, которая работает очень упорно и напряженно. Но этих людей представляют в ложном свете, и мы не можем этого допустить. А демократы — надо взглянуть, где они сегодня. Единственное, что они делают, — это вставляют палки в колеса, они колоссально все испортили, поверьте мне.

Давайте я перечислю некоторые дела, которые мы сделали за очень короткое время. Сделали без кабинета. Опять же, все эти дела — они из обещаний, которые я дал американскому народу. Поэтому мы вкратце пройдемся по некоторым из них. А на следующей неделе нас ждет множество новых событий, как и в дальнейшем. Мы вышли из катастрофического, убивающего рабочие места соглашения, известного как Транстихоокеанское партнерство. Мы будем заключать торговые соглашения, но это будут сделки один на один, двусторонние сделки. Мы будем заключать двусторонние сделки.

Мы распорядились аннулировать нормы и правила, которые ослабляют промышленное производство. Мы призываем в ускоренном порядке утвердить разрешения, необходимые Америке и американской инфраструктуре, куда входят заводы, оборудование, дороги, мосты, фабрики. Люди ждут разрешения на строительство предприятий по 10, 15, 20 лет, а им в итоге отказывают. Они хотят получить разрешение, лицензию, но на это уходит много, много лет. Они тратят миллионы долларов на ерунду, а, в конечном итоге, в конце пути им отказывают. Теперь этим людям могу отказать я, но это будет быстрый отказ. Ждать много лет не понадобится. Но в основном это будут разрешения. Мы хотим строить заводы, мы хотим строить фабрики, мы хотим создавать рабочие места. Мы не хотим, чтобы эти рабочие места уплывали в другие страны.

Мы запретили принимать на работу новых второстепенных работников федеральных органов. Мы ввели временный мораторий на новые федеральные нормативные акты. Два старых акта необходимо аннулировать. Это разумно. Ни у кого еще не было таких норм и правил, какие будут у нас. Поезжайте в другие страны, посмотрите на тамошние предприятия. Попросите посмотреть их нормативные акты. Их там очень мало, малая доля от того, что есть у нас. Нормы и правила нужны, потому что нам нужна техника безопасности, нужна надежная охрана окружающей среды. Для меня это очень важно. Но не надо, чтобы один и тот же вопрос рассматривался в четырех или пяти нормативных актах.

Мы встали на защиту мужчин и женщин из правоохранительных органов, мы даем указания федеральным ведомствам, чтобы защитить их от преступного насилия. Мы отдали распоряжение создать специальную рабочую группу для борьбы с насильственными преступлениями в Америке, в том числе там, где сложилась ужасная ситуация в бедных кварталах, — взгляните на Чикаго и другие города. Это ужасно. Мы отдали распоряжение Министерству внутренней безопасности и юстиции совместно разработать план по уничтожению преступных картелей, которые завозят в США наркотики. Мы превращаемся в нацию, напичканную наркотиками. Наркотики становятся дешевле конфет. Мы не позволим, чтобы это продолжалось.

Мы приняли самые серьезные за многие годы меры по защите наших границ, чтобы наша страна и наши налоговые доллары были в безопасности. А теперь мы приступаем к строительству обещанной стены на южной границе. Вчера встречался с генералом, а ныне министром Келли (министр внутренней безопасности Джон Келли — прим. пер.), и мы запустили этот процесс. Это будет великая стена, это будет стена, о которой я договорился. Ее стоимость снизится, как и на все остальное, о чем я договорился с правительством. И эта стена даст результат. Она будет не такой, как сейчас, потому что сегодня преград либо не существует, либо они являются просто насмешкой.

Мы распорядились закрутить гайки городам, отказывающимся исполнять федеральные законы и укрывающим преступных мигрантов. Мы приказали покончить с практикой, когда людей ловили на границе и тут же отпускали. Никого больше отпускать не будут, кем бы ни были эти люди. Мы начали общенациональную кампанию по депортации преступных элементов из числа иностранных граждан, членов банд, наркоторговцев и всех прочих, кто представляет угрозу общественной безопасности. Мы спасаем жизни американцев каждый божий день. Судебная система не облегчает нам эту работу. Мы даже создали новый отдел в Министерстве внутренней безопасности, который будет заниматься делами забытых американских жертв насилия со стороны незаконных иммигрантов. А таких жертв очень много.

Мы предпринимаем решительные действия, чтобы не пускать в нашу страну радикальных исламских террористов. Хотя судья блокировал часть этих необходимых и конституционных мер, что, на мой взгляд, неправильно и опасно, наша администрация работает денно и нощно, чтобы вы, в том числе и репортеры, жили в безопасности, и она деятельно и активно защищает этот законный порядок. Я не отступлюсь от защиты нашей страны. Меня избрали, чтобы я защищал нашу страну. И я выполню данные обещания. И наши граждане будут довольны, увидев результат. Могу сказать вам, что они уже довольны.

Будут приняты жесткие меры по проверке на благонадежность. Во многих местах они уже действуют. На самом деле, нам надо было действовать быстрее из-за тех плохих решений, которые принимают суды. Эти решения отменяются в 80% случаев. Я слышал эту цифру. В это трудно поверить, но мне так сказали — отмены в 80% случаев. Мне кажется, эти судебные инстанции — в состоянии хаоса. Откровенно говоря, там полная неразбериха. Мы подаем апелляции и будем идти дальше.

На следующей неделе мы издадим новое исполнительное распоряжение о всесторонней защите нашей страны. Мы пойдем этим путем, надеясь на победу. В то же время, мы издадим еще одно новое и всеохватывающее исполнительное распоряжение о защите нашего народа, и это тоже будет сделано на следующей неделе, в начале или, самое позднее, в середине.

Мы также предприняли шаги для начала строительства трубопроводов Keystone и Dakota Access, которые дадут тысячи и тысячи рабочих мест. А еще мы принимаем новые меры в рамках программы «Покупай американское», чтобы на строительство американских трубопроводов шла американская сталь. Иными словами, в нашей стране прокладывается трубопровод, а мы властью правительства обеспечиваем это строительство. Мы хотим, чтобы там использовалась американская сталь. И они готовы это делать, просто до моего прихода их никто об этом не просил. Но даже этому распоряжению начали молча ставить палки в колеса. Я читаю распоряжение и говорю: почему мы не используем американскую сталь? А они говорят: это хорошая идея. И мы претворили ее в жизнь.

Чтобы осушить болото коррупции в Вашингтоне, я начал вводить пятилетний запрет на лоббистскую деятельность чиновников из Белого дома и постоянный запрет на лоббирование интересов иностранных государств. Мы начали работу по отмене Obamacare и по ее замене. Ребята, эта реформа — настоящая катастрофа. Катастрофа. Вы можете сказать: О, Obamacare! Я имею в виду, они заполнили коридоры власти людьми, которые вызывают удивление и вопросы о том, как они туда попали. Но это не республиканцы, которых представляют наши представители. Так что мы начали работу по отзыву Obamacare и по ее замене. А еще мы ведем переговоры об исторической реформе налогообложения, которая вернет в страну наши рабочие места. Мы возвращаем в страну рабочие места в большом количестве. Этот процесс уже идет, и вакансии открываются в компаниях высшей лиги.

Я также работаю над формированием кабинета вопреки противодействию и проволочкам демократов из Сената. Вы видели, что они делали в последние годы. Это будет один из величайших кабинетов за всю историю Америки. Посмотрите на Рекса Тиллерсона — он сейчас ведет за рубежом переговоры. Генерал Мэттис, которого я уже упоминал, генерал Келли. У нас есть великолепные, отличные люди. Мик теперь с нами. У нас замечательные люди.

Среди их служебных обязанностей будет работа по прекращению утечки рабочих мест из нашей страны и переговоры по заключению справедливых торговых соглашений в интересах наших граждан. Смотрите: справедливые торговые соглашения, а не бесплатные. Если какая-то страна использует нас в своих интересах, мы это прекратим. А нас используют почти все страны. Ну, можно найти парочку, которые не делают этого. Для меня это будет очень трудная работа.

Показатели занятости уже начали расти. После моего избрания компания Ford объявила, что отказывается от строительства нового завода в Мексике, а вместо этого инвестирует 700 миллионов долларов в Мичигане, создав много, очень много рабочих мест. Fiat-Chrysler объявил, что инвестирует один миллиард долларов в Огайо и Мичигане, создав две тысячи новых рабочих мест для американцев. Мы встречались неделю назад. Вы знаете — вы там были. General Motors тоже пообещала вложить миллиарды долларов в свои производственные предприятия в Америке, сохранив множество рабочих мест, которые могли исчезнуть. Если бы меня не избрали, поверьте, эти места ушли бы за границу. И никогда не вернулись.

Компания Intel объявила о строительстве нового предприятия в Аризоне, которое они могли никогда не построить. Там будет как минимум десять тысяч рабочих мест. Walmart объявил, что только в этом году создаст в США десять тысяч рабочих мест в рамках различных проектов и инициатив. И таких рабочих мест будет все больше и больше. Намного больше. Я привел лишь некоторые примеры.

Другие страны пользовались нами на протяжении десятков, десятков и десятков лет, господа. Но мы этого больше не допустим. Не допустим.

И еще одно. Я сдержал слово, данное американскому народу, предложив на должность судьи Верховного суда Нила Горсача, который был в списке из 20 кандидатов. Он будет истинным защитником наших законов и нашей конституции, очень уважаемым — если получит голоса от демократов. Вы можете этого не заметить, но он будет там — так или иначе. Однако было бы лучше, чтобы он попал на эту должность традиционным способом, и он должен получить эти голоса.

В прошлом месяце великие граждане нашей страны проявили беспрецедентную активность. Я повторюсь: в стране еще не было такой президентской администрации, которая сделала бы так много за такой короткий срок. А ведь мы еще даже не приступили к той большой работе, которая начнется на следующей неделе. Тогда мы объявим об очень важных и масштабных делах.

Так что это только начало. Как я уже говорил, в пять часов я выступлю с речью в Мельбурне, штат Флорида. Надеюсь увидеть вас там. А теперь я скажу «Боже, благослови Америку», и мы перейдем к вопросам.

Мара. Мара, давай. Тебя довольно грубо прерывали во время нашей последней пресс-конференции.

— Это вы уволили Майка Флинна?

— Майк Флинн — замечательный человек, и это я попросил его подать в отставку. Он с уважением сделал это. Это человек, который… да, была определенная информация, переданная вице-президенту Пенсу, который сегодня с нами. И я был недоволен тем, как эта информация была представлена.

Ему не нужно было так поступать, так как он не сделал ничего плохого или неправильного в плане переданной информации. Неправильно было то, как другим людям, включая присутствующих в этом зале, передали секретную информацию. Ее передали нелегально. Это реальная проблема. И теперь вы можете говорить о России все, что в голову взбредет. Но все это — сфабрикованные новости, с помощью которых была предпринята попытка отыграться за проигрыш демократов. И пресса этому способствует. Я видел пару людей, которые якобы участвовали во всем этом. Так вот — они ничего об этом не знают. Они не были в России, никогда туда не звонили и не получали телефонных звонков оттуда. Это называется фейковые новости. Все это подлог.

Приятно то, что сейчас я наблюдаю перемену в настроениях. Мара, я думаю, это важно. Люди начинают задумываться, почему была незаконно обнародована секретная информация. Позвольте вам сказать: ее просто слили, как какую-то ерунду. Приведу пример. Как вы знаете, я звонил в Мексику. Это был конфиденциальный, секретный разговор, но я туда действительно звонил. И звоня туда, я думал, что все будет хорошо: я поговорил с президентом Мексики, разговор получился хороший. И вдруг о нем узнали все на белом свете. Но ведь это был секретный разговор. То есть, должен был быть секретным и конфиденциальным. То же самое с Австралией. Внезапно людям все становится доподлинно известно.

То же самое было и с генералом Флинном. Все это узнали, а я, услышав об этом, в первую очередь подумал: как пресса могла получить эту информацию, если она секретная? Как они это делают? Все дело в том, что это противозаконно, и прессе должно быть стыдно за себя. По-настоящему стыдно.

Да, давайте.

— Почему вы держали вице-президента в неведении почти две недели?

— Потому что я изучал эту информацию. Как я уже говорил, мне не кажется, что он сделал что-то неправильно. Если хотите, он поступил правильно. Он приходил в кабинет, просматривал информацию. Он сказал, хорошо, для этого она и существует. А потом, он же звонил не только в Россию. Он связывался и разговаривал, как мне кажется, с 30 странами или даже больше. Он делал свою работу.

Да, он просто делал свою работу, знаете ли. Действительно, он не рассказал нашему вице-президенту об этом должным образом, а потом сказал, что не помнит. Так или иначе, меня это не очень удовлетворило. И у меня уже есть человек, который, как мне кажется, прекрасно подойдет для этой работы. Я думаю, это тоже помогло мне принять мое решение.

Он не сообщил вице-президенту США факты, а потом сказал, что забыл. Для меня это было неприемлемо.

— Президент Трамп, поскольку вы затронули тему России, я хочу, чтобы вы кое-что прояснили. Кто-нибудь из вашей команды во время избирательной кампании общался с членами российского правительства или с представителями российской разведки? Если да, то каков был характер этих разговоров?

— Ну, эта неудачница New York Times вчера написала большую и длинную статью на первой странице. Как вы знаете, многое из нее оказалось весьма сомнительного свойства. Это… это был анекдот. Упомянутые в этой статье люди… я заметил, что они сегодня выступали по телевидению и заявляли, что никогда не звонили в Россию. А еще я почти ни с кем из этих людей никогда не разговаривал. Может, один человек — но даже с ним я, по-моему, никогда не говорил. Думаю, я даже никогда не встречался с ним. Он сказал, что был очень недолго рядовым членом какой-то комиссии. По-моему, я никогда с ним не встречался. Нет, не исключено, что когда-нибудь я входил в комнату, а он там сидел, но мне кажется, что я с ним не знаком. Я с ним не разговаривал ни разу. А он подумал, что это шутка.

Второй человек заявил, что никогда не звонил в Россию, и ему оттуда никогда не звонили. Вы посмотрите на записи его телефонных разговоров и все такое прочее. А еще там был человек… люди знали, что он представлял различные страны, однако я не думаю, что он представлял Россию. Но я знал, что он представляет разные страны. Такая у него работа. И люди это знают. Это Манафорт, который, кстати, весьма уважаемый человек. Авторитетный. Но, мне кажется, он представлял Украину, или украинское правительство, или кого-то там. Все люди знали об этом. Все знали. А сам Манафорт заявил, что никогда не имел и не имеет ничего общего с Россией. Он сказал это довольно убедительно, я видел его заявление. Убедительно и настойчиво. Но газеты это в большинстве своем не напечатали, потому что его слова не укладываются в их сюжетную линию.

Итак, они говорили с тремя людьми, и все трое категорически все отрицают. А я скажу вам от себя лично: я ничем не владею в России. У меня нет в России кредитов. Я не заключал с ней никаких сделок. Президент Путин звонил мне и очень вежливо поздравил с победой на выборах. А потом еще раз позвонил и очень вежливо поздравил с вступлением в должность. Это было замечательно. Но точно так же поступили многие другие лидеры — почти все лидеры почти всех стран. Вот так.

Россия — фейковая новость. Россия — это информационный вброс, осуществленный средствами массовой информации. На самом деле, это, наверное, сделали люди из администрации Обамы, потому что они еще остаются, хотя мы назначаем им на замену новых людей — своих людей. Как вы знаете, Майк Помпео сейчас руководит ЦРУ. Джеймс Коми — ФБР. Дэн Коутс ждет утверждения в должности. Он сенатор, причем весьма уважаемый. А его все еще не утвердили. Но наши люди продолжают приходить.

Да, пока мы не перешли к другой теме, Wall Street Journal сегодня опубликовала материал почти столь же отвратительный, как и вчерашняя статья в New York Times. Там идет речь… вы видели, на первой странице. Директор национальной разведки сделал заявление: «Любые предположения о том, что американское разведывательное сообщество утаивает и не докладывает президенту и его команде национальной безопасности важную информацию, не соответствуют действительности».

Так вот, они взяли этот материал из Wall Street Journal и просто написали, что это неправда. Я вот что вам скажу, и скажу честно. Мне вообще-то нравится такая перепалка, нравилась всю жизнь, но более бесчестных, более политизированных СМИ я не видел никогда. Мне казалось, что финансовые СМИ лучше и намного честнее. Но я вам скажу, что из СМИ мне никто никогда не звонит. Как они могут писать такое в Wall Street Journal, не спросив меня? Как они могут писать такие истории в New York Times, размещая их на первой полосе? Типа той статьи — обо мне и женщинах. Первая страница, большая, подробная статья. Это мерзко.

А потом они позвонили. Позвонили и сказали: «Мы никогда такого не говорили. Нам нравится Трамп». Они позвонили прямо ко мне в кабинет: «Нам нравится Трамп, мы никогда такого не говорили». Должен сказать, что они сообщили абсолютно ложную информацию об этих замечательных женщинах, они все полностью исказили. Я сказал: дайте опровержение. Не дали никакого опровержения. Откровенно говоря, я потом забыл про это, занимаясь другими делами.

— Господин президент. Очень простая информация. Вот вы говорили, что получили наибольшее количество голосов выборщиков со времен Рейгана, набрав 304 или 306 голосов. А Обама в 2008 году получил 365.

— Ну, я же говорил о республиканцах. Да.

— Президент Обама — 332. Джордж Буш — 426, когда он стал президентом. Почему же американцы должны верить…

— Ну нет, мне так сказали, я получил такую информацию. Не знаю. Так мне сказали. Но мы победили с большим, очень большим перевесом.

— Почему американцы должны верить вам, если вы называете фейком ту информацию, которую они получают, хотя сами сообщаете недостоверную информацию?

— Ну, не знаю. Мне передали такую информацию. Знаете, я ее где-то видел. Но у нас все равно была очень убедительная победа. Вы с этим согласны?

— Ну вы же президент.

— Хорошо. Спасибо, хороший ответ. Да.

— Господин президент, большое спасибо. Когда вы говорили, что генерал-лейтенант Флинн, по вашему мнению, не совершил никаких неправомерных действий, какими доказательствами вы располагали? У вас были материалы перехвата телефонных разговоров с российскими официальными лицами, в частности, с послом Кисляком, с которым Флинн общался? Какие доказательства и доводы вы использовали, когда решили, что противоправных действий не было? И еще, сэр. Этим утром вы пару раз обмолвились, что будете активно искать источники этих утечек.

— Будем.

— Можно спросить, что вы будете делать? И еще, мы слышали о проверке спецслужб, которая будет проходить под руководством Стивена Файнберга. Что вы можете сказать нам об этом?

— Ну, во-первых, у нас теперь есть Дэн Коутс. Надеюсь на Майка Помпео и Джеймса Коми, они занимают свои должности. Думаю, мы сможем навести порядок, никого больше не привлекая. Человек, которого вы упомянули, очень талантлив, очень успешен. Он предложил нам свои услуги, и я думаю, мы можем этим воспользоваться. Но мне кажется, нам это не понадобится, потому что мы и сами сможем легко во всем разобраться.

А что касается генерала, то когда я впервые услышал об этом, я сказал себе: здесь вроде ничего такого нет. Пришел мой юрисконсульт Дон Макган, юрисконсульт Белого дома. Я спросил его об этом деле. Он заявил, что не видит здесь ничего противоправного. Он действительно так думал, что ничего неправомерного в этом нет — все произошло позже. И я тоже ничего особенного в этом не увидел, потому что задумался над этим уже через какое-то время. На мой взгляд, он просто делал свою работу.

Информацию предоставила Салли Йейтс, и меня это немного удивило, так как я сказал, что не вижу здесь ничего дурного. Но он поступил неправильно по отношению к вице-президенту, и я подумал, что это недопустимо. А что касается звонков, то я посмотрел разные передачи, прочел несколько статей об этом, и у меня сложилось впечатление, что он просто выполнял свою работу. Это обычное дело. Сначала все переполошились, думая, что он допустил какие-то ошибки. А потом поразмыслили, и оказалось, что он просто выполнял свои обязанности. Я тоже так делаю и, между прочим, несмотря на все сказанное о Флинне, я считаю его прекрасным человеком.

Да, Джон.

— По поводу утечек, сэр…

— Да, спрашивайте, а я потом отвечу, Джон.

— Извините, что вы будете делать с утечками? Вы сегодня дважды сказали…

— Да, мы думаем об этом очень и очень серьезно. Я поговорил со всеми руководителями из разных ведомств, и я даже позвонил в Министерство юстиции, чтобы они провели расследование по факту утечек. Это преступление. Утечки являются делом рук государственных служащих. Думаю, мы это остановим, потому что на должности приходят наши люди. Правда, еще не все, потому что Сенат не утверждает. Только что утвердили Джеффа Сешнса в Министерстве юстиции, например. Так что мы смотрим на это очень серьезно. Это преступление.

Знаете, я вот что скажу. Когда появилась информация о моем звонке в Мексику, я был потрясен. Знаете, все это оборудование, вся эта невероятная техника связи. Но когда появились утечки о звонке в Мексику, я был очень и очень удивлен, скажу честно. И я тогда сказал: это неприемлемо, этого не должно быть. В этом звонке не было никаких тайн. Я мог рассказать о нем всему миру, он мог рассказать всему миру — президент Мексики, который, кстати, очень хороший человек. То же самое с Австралией. Я сказал, что утечки информации — это ужасно, но сам разговор не так уж и важен. А потом я подумал: что может случиться, когда я буду решать проблему Северной Кореи? Что может случиться, когда я буду решать проблемы на Ближнем Востоке? Вы что, будете сообщать всему миру эту секретную информацию, очень важную информацию, информацию с самого верха?

Я не хочу, чтобы секретная информация становилась всеобщим достоянием. Кстати, это было нечто вроде проверки. Я разговариваю с Мексикой, разговариваю с Аргентиной. Мы решаем этот вопрос с Майком Флинном. И вся эта информация появляется в Washington Post, появляется в New York Times. И я спрашиваю: а что будет, когда я займусь ближневосточными делами? Когда я займусь действительно важными вопросами, такими как Северная Корея? Мы обязаны прекратить это. Это уголовно наказуемое деяние.

Да, Джон.

— Спасибо, господин президент. Хочу, чтобы вы разъяснили один очень важный момент. Можете ли вы со всей определенностью сказать, что никто из вашего штаба во время избирательной кампании ни разу не контактировал с русскими? И по поводу утечек: это фейковые новости или реальная утечка важной информации?

— Ну, утечки реальные. Вы — один из тех, кто о них писал и сообщал. То есть, я имею в виду, утечки вполне реальные. Вы знаете, что они говорили, вы это видели, и утечки абсолютно реальные. А новости — подделка, потому что очень многие новости — вранье.

Поэтому я посчитал очень важным сделать одну вещь. Надеюсь, мы это сможем исправить. Потому что ни к кому я не питаю такого уважения, как к репортерам, хорошим репортерам. Для меня это очень важно, особенно на такой должности. Очень важно. Я не против плохих историй. Плохую историю я переживу без проблем, если она правдивая. Конечно, со временем я буду допускать ошибки, вы будете писать обо мне плохо, но это нормально. Ненормально, когда появляются фальшивки. Я смотрел CNN: там так много злобы и ненависти, одна ненависть. Больше я CNN не смотрю. Вот, он не согласен. Ладно, Джим, ладно. У тебя будет шанс выступить. Но я смотрю и другие каналы. Вы — не единственные, так что не обижайся.

Думаю, там должно быть больше правды. Откровенно говоря, тогда будет интереснее смотреть эти передачи. Я знаю, какие сейчас у всех хорошие рейтинги, но если будет правда, они станут еще выше.

У вас рейтинги одобрения ниже, чем у Конгресса. Думаю, это правильно. Не знаю, Питер, эта информация верная? Просто я слышал, что рейтинги у них ниже, чем у Конгресса.

Честно говоря, общество бы это оценило, оценило высоко. Я бы это оценил. Опять же, я не против плохих историй, если они правдивые. Но нынешней администрации демократы очень сильно усложняют жизнь. Я думаю, мы ставим рекорд, или что-то близкое к рекорду по срокам утверждения кабинета. Цифры какие-то сумасшедшие. Я вот смотрю, кого-то утвердили без промедлений, а с кем-то тянут. Это что, будет длиться вечно? У меня много людей, которые еще не утверждены.

Это все, чем они занимаются. Задержки, задержки. Посмотрите на Шумера (лидер демократического меньшинства в сенате — прим. пер.), какую неразбериху он там устроил. И никаких подвижек. Они ничего не умеют, только откладывать и устраивать проволочки. Лучше бы они всех утвердили, чтобы и самим быть довольными, и чтобы все чувствовали себя хорошо. Я знаю, Обама потерял троих или четверых, и вы тоже потеряете в процессе. И это нормально.

Но я думаю, что им было бы намного выгоднее быстро завершить этот процесс, Джон. А так это просто тактика проволочек. Они этого не скрывают, и все это понимают.

Да, Джим.

— Первая часть моего вопроса о контактах. Можете ли вы со всей определенностью сказать, что…

— Что ж, я не имею к этому никакого отношения. Я не имею никакого отношения к России. Я уже говорил вам, у меня там нет никаких дел. Ничего нет.

А когда WikiLeaks, к которой я не имею никакого отношения, выступает и выдает информацию, она дает несекретную информацию. Она пишет о том, что говорили о мошенничестве Хиллари во время дебатов, о чем, между прочим, больше никто не сообщает. Никто не говорит о том, что Хиллари заранее получила вопросы дебатов.

Можете себе представить — серьезно, можете себе представить, что было бы, получи я эти вопросы? Был бы электрический стул, разве не так? Вы бы потребовали посадить меня на электрический стул, даже восстановить ради такого случая смертную казнь, так ведь? Ну, может, не вы, Джон. Да, Джим, вы следующий. Спрашивайте.

— Спасибо, господин президент. Проясните еще один момент.

— Конечно.

— Вы давали указания Майку Флинну обсудить санкции с российским послом?

— Нет, не давал. Не давал.

— (неразборчиво, без микрофона)

— Нет.

— Вы уволили его, потому что (неразборчиво)…

— Простите, но нет. Я уволил его из-за того, что он сказал Майку Пенсу, все просто. Майк делал свою работу. Он звонил в разные страны и своим коллегам. Так что я бы определенно не стал возражать против его звонков. Я бы дал ему указания сделать это, если бы считал, что он этого не делает. Я не давал ему таких указаний, но дал бы, поскольку это его работа.

Вот так все и получилось. Честно говоря, я позавчера смотрел передачу с доктором Чарльзом Краутхаммером, и он тоже сказал, что Майк выполнял свои обязанности. И я с ним согласен. А потом то же самое говорили многие другие люди.

Так что нет, я не давал ему таких указаний, но дал бы, если бы он этого не делал. Вот так. Джим.

— Господин президент, большое спасибо. И между прочим, мы вас не ненавидим. Я вас не ненавижу. Расскажите об этом, если можно.

— Хорошо. Да, спросите Джеффа Цукера (телепродюсер, президент и исполнительный директор компании NBC Universal — прим. пер.), как он получил свою работу, ладно?

— Могу ли я дополнить некоторые вопросы, которые уже прозвучали, сэр?

— Ну, не слишком много. Есть и другие люди. А ваши рейтинги не настолько высоки, как у других, кто ждет своей очереди.

— Вообще-то, сейчас они довольно высоки.

— Ладно, спрашивайте, Джим.

— Сэр, вы ранее говорили о том, что WikiLeaks публиковала информацию о штабе Хиллари Клинтон во время избирательной кампании. Вы даже в какой-то момент одобрительно отозвались об этом.

— Ну да.

— Вы говорили, что любите WikiLeaks. А на другой пресс-конференции вы призывали русских найти 30 тысяч пропавших электронных сообщений. Интересно, сэр, вы…

— Ну, на самом деле у нее пропало 33 тысячи, а может, и больше.

— Если позволите, вам нельзя особо верить, когда речь идет об утечках, поскольку вы во время кампании поощряли это дело.

— Справедливый вопрос. К ответу готовы?

— Ну, если позволите, еще один…

— Нет, нет, позвольте мне отвечать по очереди. Не возражаете?

— Нет, сэр.

— Хорошо. Так, в одном случае вы говорите о совершенно секретной информации. А в другом случае вы говорите о Джоне Подесте, который говорит плохие вещи о своей начальнице. Я вот что скажу: Если бы Джон Подеста сказал это обо мне и работал бы на меня, я бы мгновенно его уволил. Он говорил ужасные вещи о ней. Но это не была секретная информация.

Но в одном случае речь идет о секретной информации. Если вы посмотрите на Национальный комитет Республиканской партии… по моему предложению — и я отдаю должное Райнсу в этом отношении — по моему предложению, потому что я кое-что знаю об этом мире, я сказал, что я хочу иметь очень сильный защитный механизм. Я не хочу, чтобы меня могли взломать. Мы это сделали, и вы видели, что они пытались нас взломать, но не смогли. А Национальный комитет Демократической партии этого не сделал. А если бы они это сделали, их бы не взломали. Но их взломали, и вскрылись ужасные вещи. И я считаю несправедливым то, что некоторые из этих вещей — а они были… когда я услышал о них, я сказал… я взял газеты на следующее утро и сказал: о, это будет на первых полосах. Но в газетах об этом вообще ничего не было сказано.

Еще раз, если бы это случилось со мной, то это стало бы самой важной статьей в истории публикаций или в истории руководителей газет. Я был бы в заголовках во всех газетах.

Я хочу сказать, подумайте об этом. Они передали ей вопросы, подготовленные для дебатов, и она сама должна была об этом сообщить. Почему она не сказала: «Я сожалею, но мне передали вопросы для дебатов в здании муниципалитета, и я считаю, что это неправильно, и я хочу сообщить о том, что CNN совершает неправильные вещи»?

— Если можно, я хотел бы задать еще одни вопрос о том, о чем спрашивал вас Джонатан Карл: вы сказали, что утечки были реальными, но новости были фальшивыми. Мне кажется, что я не совсем понимаю. Создается впечатление, что здесь что-то не сходится. Если полученная на основе этих утечек информация правильная, то каким образом публикации могут быть фальшивыми?

— Ну, сообщения об этом фальшивые. Послушайте, послушайте…

— Если позволите, я просто хотел задать один вопрос.

— Джим, вы знаете, что это такое? Вот о чем идет речь. Люди не являются… они читают газеты, они смотрят телевидение, они смотрят. Они не знают, какие сообщения правдивые, а какие лживые, они в этом не участвуют. А я участвую. Я имею дело с такого рода вещами всю свою жизнь. И поэтому я знаю, когда вы говорите правду, а когда нет.

Я просто вижу много, много не соответствующих действительности вещей. Я скажу вам, что я еще вижу. Вам известно слово «тон». Этот тон — в нем столько ненависти. Я кстати, не такой плохой человек. Неплохой, но тон такой — у меня хорошие рейтинги, вы должны это признать. Этот тон — в нем столько ненависти.

Сегодня утром я посмотрел пару телеканалов, и, должен сказать, утренняя программа Fox & Friends — это очень достойные люди. Они очень… не потому, что они хорошие, а потому, что они критикуют меня, когда я делаю что-то неправильно. Но у них самое достойное утреннее шоу. Это все, что я могу сказать. Самое честное. Но что касается тона, Джим. Смотрите — ненависть. То есть, иногда… иногда кто-то начинает…

— (неразборчиво)

— Ну, посмотрите ваше шоу, которое идет в десять часов вечера. Просто посмотрите эту программу. Это постоянные нападки. Все участники настроены исключительно против Трампа. Хорошая новость в том, что у ведущего нет хороших рейтингов. Но все участники, почти без исключения, настроены против Трампа. Их слова пропитаны ненавистью и злобой, и ненавистью пропитаны высказывания и других людей на вашем канале.

Вот что я хочу сказать. Я слежу за этой программой. Я смотрю ее. Меня она удивляет. И я думаю, что вы могли бы быть в лучшем положении — честное слово, я так думаю. Ведь люди это понимают. Послушайте, когда я иду на митинг, они меня окружают и начитают громко возмущаться по поводу телеканала CNN. Они хотят забросать телеканал CNN своими плакатами.

Я думаю, что ваши дела могли бы быть намного лучше, если бы вы работали иначе. Вы просто посмотрите. Посмотрите на некоторые ваши передачи утром и вечером. Если кто-то из приглашенных гостей говорит что-то позитивное обо мне, то это делается в грубой форме.

И вот они берут эту пресс-конференцию. Я ведь, на самом деле, получаю удовольствие? Но они возьмут эту пресс-конференцию — не забывайте, что именно так я победил. Помните, я устраивал пресс-конференции каждый раз, когда я произносил речь, и это было почти каждый день.

— (неразборчиво)

— Нет, именно так я победил. Я победил благодаря этим пресс-конференциям и, может быть, благодаря моим выступлениям. Но я, разумеется, победил не потому, что люди слушали вас, это уж точно.

Но я хорошо провожу время. Завтра они скажут: Дональд Трамп рвал и метал, набрасывался на прессу. Я не рву и не мечу, на прессу не набрасываюсь. Я просто говорю вам, что вы нечестные люди. Но я не рву и не мечу. Мне все это нравится. Я получаю от этого удовольствие. Но завтра заголовки будут такие: Дональд Трамп рвал и метал. Я не рву и не мечу.

— Если позволите…

— Продолжайте.

— Еще один дополнительный (вопрос), потому что…

— Должен ли я еще предоставить ему небольшую возможность? Что ты думаешь, Питер?

— Просто потому что…

— Питер, должен ли я дать ему небольшую дополнительную возможность? Садитесь. Садитесь.

— Просто по вопросу об этой атаке…

— Мы понимаем.

— Из-за атаки на фальшивые новости и атаки на нашу компанию я просто хочу спросить вас, сэр…

— Я это делаю в ответ на фальшивые новости.

— Не подрывает ли это…

— Это очень фальшивые новости.

(Смех)

— Но не считаете ли вы…

— Да, продолжайте.

— Настоящие новости, господин президент. Настоящие новости.

— Вы имеете в виду нашего нового…

— Нет, мы не родственники, сэр. (Смех) Я должен сказать, что мне нравится, когда говорят «министр Акоста».

(вопрос задает корреспондент телеканала CNN Джим Акоста, однофамилец Александра Акосты, министра труда — прим. пер.).

— Я посмотрел… вы знаете, я посмотрел на это имя. Я сказал, подождите, есть ли здесь какая-то родственная связь? Алекс Акоста.

— Я уверен, что вы это проверили, сэр.

— Нет, я проверил. Я сказал… они сказали: нет, сэр. Я сказал: сделайте мне одолжение, вернитесь и проверьте генеалогическое древо.

— Но вас не беспокоит, сэр, что вы подрываете доверие людей к Первой поправке, к свободе прессы, прессы в этой стране, когда вы называете те материалы, который вам не нравятся, «фальшивыми новостями»? Почему бы вам не сказать просто: мне не нравится этот материал?

— Я так и делаю.

— Когда вы называете их «фальшивыми новостями», вы подрываете доверие…

— Нет, я это делаю. Нет, нет, я это делаю.

— … доверие к нашим средствам массовой информации.

— Дело вот в чем.

— Ведь это важно?

— Окей, я понимаю… и вы правы, говоря об этом, за исключением одной вещи. Понимаете, я знаю, когда я должен быть хорошим, а когда я должен быть плохим. Я знаю, что такое хорошо и что такое плохо. Иногда я говорю: вот это да! Это будет отличный материал, и меня разнесут в пух и прах. Я знаю, что хорошо и что плохо. Я мог бы быть довольно неплохим журналистом — но не таким хорошим, как вы. Но я знаю, что такое хорошо. Я знаю, что такое плохо.

Но когда что-то меняют и делают сообщение по-настоящему плохим… что-то, что должно быть позитивным. Иногда случается что-то очень позитивное, а они превращают это в нечто неплохое. Их даже в негативное. Я-то понимаю, ведь я там нахожусь. Я знаю, что было сказано. Знаю, кто это говорит. Я там. Послушайте, я хочу видеть честную прессу. Сегодня я начал с того, что для общества очень важно иметь честную прессу. Пресса… люди больше вам не верят. Ну, возможно, я имею какое-то отношение к этому, я не знаю. Но люди вам не верят.

Если бы вы были честными и показывали все, как есть… так ведь говорил Говард Коселл? Конечно, у него тоже возникали некоторые вопросы. Но если бы вы были частными, я был бы самым большим вашим помощником, я был бы самым большим вашим сторонником в мире — даже когда речь идет о плохих статьях обо мне. Но если вы, как, например, это делает телеканал CNN… то есть, я хочу сказать, он выдает негативные материалы один за другим. Я ведь победил. Я победил. И еще одна вещь — хаос. Здесь ноль в смысле хаоса. У нас отлаженная, тонко настроенная машина. И Райнс (Райнс Прибус — прим. пер.) отлично делает свою работу. Однако половина его работы состоит в распространении лживых сообщений в прессе.

Я ему сказал вчера: вся эта афера с Россией, вы, ребята, устраиваете ее для того, чтобы не говорить о реальных темах — таких, например, как нелегальные утечки информации. Но вчера я видел, как он упорно работает, пытаясь исправить это. А я говорю… вот такой у меня руководитель аппарата, на самом деле, хороший парень, и он провел феноменальную работу в Национальном комитете Республиканской партии. То есть, я хочу сказать, что мы победили на выборах, правильно? Мы победили и получили президентство. У нас есть несколько сенаторов. Мы получили… по всей стране, вы посмотрите, он сделал отличную работу.

И, знаете, я сказал себе — и я сказал это тем, кто был в кабинете — я сказал: вы посмотрите на Райнса, он так напряженно работает, чтобы решить проблемы, которые являются фальшивыми проблемами. Это фальшивые сообщения. Они не соответствуют действительности. И жаль, что так происходит, поскольку было бы лучше, если бы он работал над вопросами здравоохранения. Лучше бы он занимался налоговой реформой, Джим. Я серьезно. Я буду самым большим вашим сторонником, если вы будете справедливы ко мне. Я понимаю, что существует определенная предвзятость, возможно со стороны Джеффа или кого-то еще, — каковы бы ни были причины. И я это понимаю. Но вы должны быть, по крайней мере, немного более справедливым. И именно поэтому общество так это воспринимает… люди так это видят. Они понимают, что это несправедливо. Посмотрите на некоторые ваши передачи, и вы увидите предвзятость и ненависть. А люди умные. Вы это понимаете. Ладно, продолжайте.

— Вы не сомневаетесь в том, что ваша последняя история (неразборчиво). Но если не считать тех, кто верит в то, что там что-то есть, можно ли сказать, что последние несколько недель чему-то вас научили, и что вы, возможно, сообщите об этом, и тогда будет меньше беспокойства по поводу того, что это не фальшивые новости? И, во-вторых…

— Я считаю, что люди в это не верят. Не думаю, чтобы люди в это поверили. Вот почему проведенный компанией Rasmussen опрос страшно меня возмутил. Я не думаю, что люди в это верят. Ну, полагаю, я сегодня нахожусь здесь в том числе и чтобы сказать вам: вся история с Россией — это уловка. И, кстати, было бы здорово, если бы мы могли поладить с Россией, просто, чтобы вы понимали. Ну вот, завтра вы скажите: Дональд Трамп хочет дружить с Россией, это ужасно. Но это не ужасно, это хорошо.

У нас Хиллари Клинтон попыталась провести перезагрузку. Это Хиллари Клинтон отдала России 20% урана нашей страны. Вы знаете, что такое уран, правда? Это та штука, которая называется «ядерное оружие», а еще есть другие вещи. И много что делается из урана, включая кое-что плохое. Никто об этом не говорит. Я ничего раньше не делал для России. Я ничего не делаю для нее сейчас. Хиллари Клинтон отдала им 20% нашего урана. Это Хиллари Клинтон устроила перезагрузку: вы помните ту дурацкую пластиковую коробочку, которая всех нас выставила кучкой идиотов? Вот, взгляните. Он смотрит на нее и думает: какого черта она делает с этой дешевой пластиковой кнопкой? Хиллари Клинтон — вот это было перезагрузкой. Помните? На ней было написано «Перезагрузка». А теперь если я это сделаю, то я — плохой парень. Если мы сможем поладить с Россией, то это будет позитивно. У нас есть очень талантливый человек, Рекс Тиллерсон, и он скоро будет встречаться с ними. И я сказал ему, я сказал: я знаю, что политически это, наверное, плохо для меня. Эй, лучшее, что я могу сделать, — это ударить со всей силы по тому кораблю в 50 километрах от нашего берега. И тогда все в этой стране скажут: о, это здорово! Но это не здорово. Это не здорово. Я бы хотел поладить с Россией.

Ну, вот у вас было много президентов, которые не использовали такой подход. И посмотрите, где мы сегодня оказались. Поэтому, если бы я мог… ну, я люблю обсуждать такие вещи. Я хорошо умею это делать, однако может случиться и так, что я не смогу поладить с Путиным. Может быть, так и произойдет. Но я просто хочу вам сказать: фальшивые, ужасные, ложные сообщения сильно осложняют попытки договориться с Россией. И, возможно, Путин сказал… он сидит за своим столом и говорит: я понимаю, что происходит в Соединенных Штатах, я внимательно за этим слежу; президент Трамп никогда не сможет поладить с Россией из-за всего того давления, которое на него оказывается по причине этих фальшивых статей. Окей? А жаль. А если бы мы могли поладить с Россией — и, кстати, с Китаем и Японией и со всеми другими странами, — если бы мы могли поладить, это было бы позитивно, а не негативно.

Налоговая реформа…

— Господин президент, поскольку вы…

— Налоговая реформа произойдет очень быстро. Мы сейчас занимаемся реформой здравоохранения президента Обамы (Obamacare) — мы уже на завершающей стадии. Мы должны представить первоначальный план в марте, в начале марта, как я думаю. И мы должны, как вам известно, по закону и по бюджетным причинам мы должны начать первыми. Это не то чтобы… если честно, с налогами было проще, на мой взгляд, по закону и по бюджетным причинам, но мы должны сначала предложить пакет в области здравоохранения. Мы представим наши предложения в области здравоохранения в начале марта, в середине марта. А после этого мы предложим… у нас хорошо идут дела с налоговой реформой.

Да.

— Господин президент, вы упомянули Россию. Давайте поговорим о некоторых серьезных вопросах, которые возникли на прошлой неделе, и с которыми вы должны иметь дело как президент Соединенных Штатов.

— Хорошо.

— Вы упомянули корабль, этот разведывательный корабль недалеко от берегов Соединенных Штатов.

— Это нехорошо.

— А еще было проведено испытание баллистической ракеты, которые многие сочли нарушением…

— Это нехорошо.

— … нарушением соглашения между двумя странами. Кроме того, российский самолет пролетел на бреющем полете над американским эсминцем.

— Это нехорошо.

— Я слушал вас во время избирательной кампании…

— Извините, когда это произошло? Это случилось тогда… если бы вы сейчас были Путиным, вы бы сказали: ну вот, мы вернулись к старым играм с Соединенными Штатами. Трамп никогда не сможет заключить с нами сделку, потому что… вы должны понять, если бы я сейчас проводил жесткую линию в отношении России, просто жесткую, то люди бы сказали: о, как это прекрасно! Но я знаю вас достаточно хорошо. Затем вы скажете: он был слишком жестким, ему не следовало этого делать. Послушайте, из всех…

— Я просто пытаюсь понять вашу позицию в отношении…

— Подождите минуту. Подождите, подождите. Дайте мене всего одну секунду.

— Я просто пытаюсь понять, что вы будете с этим делать, господин президент.

— Все перечисленные вами вещи произошли недавно, потому что Путин, вероятно, исходит из того, что он не сможет заключить сделку со мной, потому что для меня политически невыгодно заключать сделку. Так вот, Хиллари Клинтон попыталась провести перезагрузку, из этого ничего не вышло. Все они пытались. Но я отличаюсь от этих людей. Продолжайте.

— Как вы оцениваете эти действия? И что вы собираетесь делать в связи с этим?

— Именно то, что я сказал.

— Вы дали Рексу Тиллерсону какие-то советы по поводу того, как вести переговоры?

— Дал. Я дал. У меня прекрасный представитель. Для меня большая честь, что Сенат одобрил его. Он будет фантастическим госсекретарем.

Да, я думаю, что я уже…

— Путин вас испытывает, как вы считаете, сэр?

— Я так не думаю. Я думаю, что Путин, вероятно, исходит из того, что он теперь уже не сможет заключить сделку со мной, потому что это будет политически непопулярное решение для меня как для политика. Поверить не могу, что я называю себя политиком, но, кажется, все именно так. Послушайте, мне было бы намного легче быть более жестким в отношении России, то тогда мы бы не смогли договориться. А теперь я не знаю, будем ли мы заключать сделку. Не знаю. Может быть, заключим, а может быть, и нет. Но мне было бы намного легче быть жестким… чем жестче я настроен в отношении России, тем лучше. Но, вы знаете, я хочу сделать то, что правильно американского народа. И, если честно, во вторую очередь я хочу сделать то, что правильно для всего мира.

Если Россия и Соединенные Штаты на самом деле будут вместе и поладят… и не забывайте, мы — очень мощная ядерная держава, и они тоже. Никакого преимущества. Мы — очень мощная ядерная держава, и они тоже. Меня уже проинформировали на этот счет. И я могу кое-что сказать вам одну вещь насчет этой информации, я могу это сказать, потому что любой, кто читает самые обычная книги, знает: ядерный холокост ни с чем не сравним. Они — очень мощная ядерная держава, и мы тоже.

Если у нас будут хорошие отношения с Россией, то, поверьте мне, это будет хорошо, а не плохо.

— То есть когда вы говорите, что они не являются хорошими, то это значит, что они…

— О ком я сказал, что он нехороший?

— Нет, я перечислил три недавно произошедших события, и о каждом из них вы сказали, что это нехорошо.

— Да, это нехорошо, но они произошли.

— Но портят ли они отношения? Не подрывают ли они способность США работать с Россией?

— Все произошли недавно, и я понимаю, что они делают, потому что они делают одно и то же. И снова повторюсь: возможно, я не смогу заключить сделку с Россией, но, по крайней мере, я попытаюсь. Кроме того, неужели кто-то действительно считает, что Хиллари Клинтон заняла бы более жесткую позицию в отношении России, чем Дональд Трамп? Хоть кто-нибудь в этом зале так думает?

Но скажу вам одно: она пыталась заключить сделку. Она начала перезагрузку. Она отдала весь ценный уран. Она делала и другие шаги. Говорят, что я близок с Россией. Хиллари Клинтон отдала 20% американского урана. Это она близка с Россией. А знаете, что я отдал России? Знаете, что я отдал? Ничего.

— Можем ли мы сделать вывод, что за этими конкретными провокациями не последует никакого ответа?

— Я не собираюсь рассказывать вам, каким будет мой ответ. Я не имею в виду военный ответ. Я не говорю, что пойду на Мосул через четыре месяца. «Мы собираемся атаковать Мосул через четыре месяца». Затем три месяца спустя: «мы собираемся атаковать Мосул через месяц». «Мы собираемся атаковать Мосул через неделю». А между тем Мосул — это очень и очень сложная тема. Знаете, почему? Потому что я не говорю о военных делах и о некоторых других вещах. Вы удивитесь, когда услышите об этом. И, кстати, я говорил об этом на протяжении всей своей предвыборной кампании. Поэтому мне не нужно говорить вам…

— Будет ли ответ?

— Я не хочу быть одним из тех, кто говорит: «Да, и вот что я собираюсь сделать». Мне это не нужно.

— Другими словами, последует ли какой-либо ответ, господин президент?

— Я не буду рассказывать вам, что я собираюсь сделать в Северной Корее. Подождите минутку, я не буду рассказывать вам, что я собираюсь сделать в Северной Корее. И я не обязан рассказывать вам, что я собираюсь сделать с Ираном. Знаете, почему? Потому что им не нужно этого знать. И, в конце концов, вы, ребята, устанете задавать вопросы. Поэтому когда вы спросите меня, что я собираюсь сделать с кораблем — с российским кораблем, к примеру, — я вам не отвечу. Будем надеяться, мне не придется ничего с ним делать. Но я не собираюсь ничего вам говорить.

— Спасибо!

— Могу ли я спросить вас… благодарю вас, господин президент…

— Откуда вы?

— BBC.

— Хорошо.

— Это достойная служба. Беспристрастная, свободная и честная.

— Да, разумеется.

— Господин президент…

— Прямо как CNN, верно?

— Господин президент, что касается запрета на въезд… мы можем долго обмениваться шутками. Что касается запрета на въезд, считаете ли вы, что это был хороший пример отлаженной работы правительства, точно отрегулированного…

— Да, я так считаю. И позвольте мне сказать вам…

— Были ли допущены какие-либо ошибки в этом процессе?

— Подождите. Я вас знаю. Одну минуту. Позвольте мне сказать о запрете на въезд. Процесс реализации указа о запрете на въезд был очень гладким, но нам помешал суд. Было вынесено негативное решение. Было вынесено решение, которое затем было оспорено, но, возможно, я ошибаюсь, это отняло 80% времени. Это очень много. Мы столкнулись с негативным решением. Но мы будем настаивать на своем. Примерно на следующей неделе выйдет новый исполнительный указ. Но мы столкнулись с негативным решением суда. Это единственное, что пошло не так с запретом на въезд.

Мы столкнулись с серьезными проблемами в работе компьютерной системы Delta в аэропортах. Там оказались люди, которых отвезли очень хорошие автобусы, и их распределили по различным местам. Но, несмотря на все это, единственной проблемой стало решение суда. Суд вынес решение, которое, при всем моем уважении, я лично считаю плохим. Очень плохим для безопасности нашей страны. Процесс реализации указа был безупречным.

Далее. Я хотел, чтобы этот самый указ был выполнен, но я тогда сказал, я сказал своим людям: дайте им один месяц. Но генерал Келли, теперь уже министр Келли, ответил: если вы это сделаете, то за этот месяц все плохие люди успеют попасть в страну. Вы же согласны с тем, что к нам в страну стремятся попасть в том числе и плохие люди? Далеко не все похожи на вас. Есть и плохие люди.

Келли сказал, что этого делать нельзя. И он был прав. Как только он это сказал, я ответил, что никогда об этом не задумывался. Я спросил: как насчет недели? Он ответил, что это тоже не принесет ничего хорошего. Необходимо сделать это немедленно, потому что если сделать все сразу, то у них не будет времени, чтобы приехать в нашу страну. Никто сейчас об этом не говорит, но именно по этой причине мы действовали так быстро.

Если бы мы растянули все это на месяц, вряд ли все прошло бы идеально. Мы бы потеряли много времени и, возможно, много жизней, потому что множество плохих людей успели бы приехать в нашу страну.

Между тем, мы проверяем вновь прибывших очень и очень тщательно. Очень тщательно. Но нам нужна помощь, нам нужна помощь в том, чтобы добиться принятия этого исполнительного указа.

— Но если все настолько безотлагательно, почему не ввели…

— Продолжим.

— Благодарю. Я надеялся получить однозначный ответ на один из вопросов, касающихся России. Можете ли вы утверждать, что знали, что некоторые из тех людей, которые консультировали вас во время предвыборной кампании, контактировали с Россией в период выборов?

— Я уже говорил вам, что генерал Флинн точно контактировал. Это один человек. Но он общался… он должен был…

— В период выборов?

— Нет, нет, об этом мне ничего не известно.

— Так вам не известно ни о каких контактах в период выборов?

— Послушайте, сколько раз мне нужно ответить на этот вопрос?

— Вы можете ответить просто «да» или «нет».

— Россия — это просто уловка. Да, я знаю, что вам нужно встать и задать вопрос. Это важно. Россия — это уловка. Меня ничто не связывает с Россией, я даже не звонил туда много лет. Я не разговариваю ни с кем из России. Не то чтобы я не хотел — мне просто не с кем там разговаривать. Я дважды говорил с Путиным. Он позвонил мне, чтобы поздравить с избранием — я уже говорил вам об этом — и чтобы затем поздравить меня с инаугурацией. Мы очень хорошо поговорили, особенно во второй раз: второй разговор был довольно долгим. Я знаю, что вы, возможно, уже осведомлены о его содержании, потому что он был засекречен. Поэтому я уверен, что всем в этом зале известно его содержание. Но мы очень хорошо поговорили. Меня ничто не связывает с Россией. Насколько мне известно, никого из тех, с кем я работаю, тоже ничто с ней не связывает.

Манафорт все полностью отрицал. Он все отрицал. Затем все узнали, что некоторое время он работал консультантом в той части мира, но не в России. Я думаю, что он представлял интересы Украины или людей, связанных с Украиной, — неважно. Но об этом было известно. Все об этом знали.

— Но, будучи главой вашего предвыборного штаба, поддерживал ли он контакты с российскими чиновниками?

— Знаете, он сказал, что не поддерживал. Я могу сказать вам только то, что он… Кроме того, он ушел с этой должности задолго до дня выборов. Вам же это известно, не так ли? Он ушел с этой должности задолго до выборов. Вся эта информация начала всплывать в период предвыборной кампании. Но Пола Манафорта, который, кстати, очень хороший человек, заменили задолго до дня голосования. Он занимал эту должность лишь короткий промежуток времени.

Сколько времени нам еще понадобится? Еще пять минут? Договорились?

— Господин президент, по поводу национальной безопасности…

— Подождите, давайте посмотрим, кто… Я хочу найти более дружелюбно настроенного репортера. Вы — дружелюбный репортер? Давайте посмотрим, насколько он дружелюбен. Продолжайте.

— Во-первых, меня зовут (неразборчиво), и я из журнала (неразборчиво). Я ни разу не слышал, чтобы кто-нибудь из моего сообщества обвинял вас или членов вашей команды в антисемитизме. Мы пришли к согласию в том (неразборчиво).

— Благодарю вас.

— Однако мы обеспокоены — и мы пока не слышали, чтобы этой проблемой кто-либо занимался, всплеском антисемитизма. Мы хотели бы знать, как правительство планирует решать эту проблему. Поступили сообщения, что в США за последние несколько недель в адрес еврейских центров прозвучало 48 угроз о минировании. Есть люди, совершающие нападения на евреев и угрожающие…

— Понимаете, он сказал, что собирается задать очень простой вопрос. Но этот вопрос непростой. Очень непростой. Хорошо, садитесь. Я понял, о чем вы хотите меня просить.

Вот как обстоят дела. Во-первых, я никогда не был и не являюсь антисемитом. Во-вторых, я совершенно точно не расист. На самом деле, учитывая то, что меня выдвинула Республиканская партия, я очень хорошо отношусь к другим народам.

— (неразборчиво)

— Тише, пожалуйста. Понимаете, он нас обманул: он сказал, что собирается задать очень простой вопрос. Итак, добро пожаловать в мир СМИ. Но позвольте мне кое-что вам сказать. Я ненавижу, когда меня в этом обвиняют. Я считаю это отвратительным. Я считаю отвратительным даже сам вопрос, потому что люди, которые меня знают — вы слышали, что вчера сказал премьер-министр Нетаньяху, вы слышали, что он сказал? Он сказал, я давно знаю Дональда Трампа, а потом добавил, забудьте об этом.

Вот на что вы должны были обратить внимание, вместо того чтобы вставать и задавать такие оскорбительные вопросы.

Продолжим.

— Благодарю вас. Я Лиза из PBS…

— Видите, вот так и работает пресса.

— Благодарю вас, господин президент. Лиза Дежарден (Lisa Desjardins) из PBS Newshour.

— Хорошо.

— По поводу национальной безопасности и иммиграции. Не могли бы вы рассказать нам более подробно об исполнительном указе, который вы планируете издать на следующей неделе? Его основные моменты. Будет ли он касаться каких-то конкретных стран?

— Это вопрос по существу.

— Кроме того, каковы ваши планы относительно иммиграционной программы DACA? Планируете ли вы продолжать ее реализацию или свернуть ее?

— DACA — это очень, очень сложный вопрос для меня. Для меня это один из самых сложных вопросов, которые сейчас передо мной стоят, потому что речь идет о замечательных детях — не во всех случаях, разумеется. В некоторых случаях они получают помощь по программе DACA, а затем становятся членами банд или наркоторговцами. Но есть совершенно замечательные дети — я бы сказал, что таких детей большинство — и они попадают к нам в страну таким образом. Это очень и очень сложный вопрос.

Мы собираемся подойти к программе DACA с особой тщательностью. Мне нужно поговорить с множеством политиков, не забывайте, я должен убедить их в том, что то, что я говорю, правильно. И я ценю, что вы это понимаете.

Но ситуация с DACA очень и очень сложная для меня. Потому что, понимаете, мне нравятся эти дети. Я люблю детей. У меня самого есть дети и внуки. И мне очень трудно делать то, что закон велит делать. А закон, как вы знаете, очень жесткий. Я не говорю о новых законах. Я говорю об уже существующих законах, и они жестоки. Очень жестоки.

Что касается нового исполнительного указа, то этот указ будет в первую очередь составлен с учетом судебного постановления, которое я считаю очень плохим. Но мы можем разработать новый указ с учетом этого постановления и получить все, что нам нужно, или даже немного больше. Но сейчас мы подгоняем его под судебное постановление. Над ним сейчас работают лучшие юристы страны. Новый указ будет разработан с учетом решения суда.

— Господин президент, Мелания Трамп объявила о возобновлении работы отдела для посетителей в Белом доме.

— Да.

— Она также делает многое во благо страны. Не могли бы вы рассказать нам немного о том, что первая леди Мелания Трамп делает для страны? К вашей администрации проявляется повышенный интерес: что для вас значит возобновление работы отдела для посетителей в Белом доме?

— Вот это я называю приятным вопросом. Очень приятный вопрос. Откуда вы?

— (неразборчиво)

— Хорошо. Теперь я будут вас смотреть. Спасибо большое.

Мелания замечательная. Она была здесь вчера вечером. Мы ужинали с сенатором Рубио и его супругой, которая, кстати, очень красива. И у нас состоялся очень интересный разговор о Кубе, потому что у нас одинаковый взгляд на Кубу. И кубинцы во Флориде очень хорошо ко мне отнеслись — я имею в виду американцев родом с Кубы. Я думаю, что Мелания сделает много хорошего. Да, все верно, она только что снова открыла Белый дом для посетителей.

Она, как и многие другие люди, с кем она работает, очень заинтересована в том, чтобы решать проблемы женщин. Она очень сильная защитница. Я думаю, что она является замечательной представительницей нашей страны. И становится очень смешно, когда ее пытаются оклеветать. То, что про нее говорят… я знаю ее очень давно. Она — очень успешный человек. Она была очень успешной моделью. У нее действительно отлично получалось. Она по вечерам возвращалась домой, на самом деле она довольно замкнутый человек. Она обладает всеми лучшими качествами. И то, что про нее говорят, — я знаю ее очень давно — то, что про нее говорят, очень несправедливо. На самом деле, многие издания уже приносили ей свои извинения, потому что они публиковали ложную информацию о ней.

Вот что я вам скажу: она будет фантастической первой леди. Она станет невероятно успешной представительницей женщин и всего народа. Ей будет помогать Иванка, замечательный человек и замечательная женщина. И они делают все это не ради денег. Они делают это, потому что они считают это правильным. Мелании приходится постоянно ездить туда и обратно, но, когда Бэррон закончит школу — потому что не стоит забирать ребенка из школы, когда осталось всего несколько месяцев — она с ним переедет в Белый дом. Благодарю вас за очень приятный вопрос.

Продолжаем.

— Господин президент.

— Да. Полагаю, это будет плохой вопрос, но все равно давайте.

— Нет, это будет неплохой вопрос.

— Хорошо, потому что мне нравится смотреть ваши программы.

— Благодарю вас, господин президент. Я хотел бы спросить вас: вы что-то говорили о бедных городских районах. Это было одной из составляющих вашей платформы в период предвыборной кампании.

— Необходимо решить проблемы бедных кварталов, да.

— Решить проблемы бедных кварталов. В чем будут заключаться решение их проблем и ваша городская программа, а также ваш исполнительный указ о HBCU (колледжи и университеты с исторически сложившимся «черным» контингентом студентов — прим. ред.), который будет опубликован сегодня? Вопрос оказался не очень плохим, не так ли?

— Вопрос оказался очень профессиональным и очень хорошим.

— Я профессионал.

— Мы сообщим об указе немного позже. И мне бы хотелось, чтобы этот указ говорил сам за себя. Но я думаю, что он принесет много пользы всем, кого он коснется. Однако мы поговорим с вами об этом после того, как указ будет обнародован.

Что касается бедных кварталов, как вы знаете, я очень резко высказывался по этой проблеме в период предвыборной кампании. Я даже думаю, что это позволило мне набрать гораздо больше голосов афроамериканцев, чем многие рассчитывали. Я получил гораздо больше голосов, чем многие рассчитывали, включая множество голосов латиноамериканцев, и для меня это стало большой честью. И, кстати, если позволите, я получил гораздо больше голосов среди женщин, чем многие рассчитывали.

Итак, мы собираемся начать работу с бедными городскими кварталами, в частности решать их проблемы, касающиеся образования и уровня преступности. Мы постараемся как можно быстрее решить эти проблемы, хотя, как вы знаете, на это нужно много времени. Некоторые из этих мест формировались на протяжении ста и более лет, и многие из них менялись в худшую сторону.

Но мы собираемся уделить особое внимание здравоохранению и, что еще важнее, образованию. Кроме того, мы собираемся взяться за преступность. Очень грустно видеть, как в этих бедных районах процветает преступность. Я видел все это, я видел это собственными глазами. Дважды я лично столкнулся с этим. Люди запираются у себя в квартирах, опасаясь выходить на улицу даже днем. Они живут в аду. Мы не может такого допустить. Поэтому мы будем предпринимать самые решительные меры.

Это замечательный вопрос. Ситуация действительно очень сложная, и она существует уже очень много лет. Она усугубляется уже очень много лет. В нашей стране есть места, с которыми нам необходимо работать. Мы должны помочь афроамериканцам, которые зачастую застревают там — и латиноамериканцам. Огромное множество латиноамериканцев живут в таких бедных районах, они живут в настоящем аду.

Давайте посмотрим на статистику в Чикаго. Существует два города Чикаго, как вы знаете. Есть волшебный, роскошный и безопасный Чикаго. А есть Чикаго, который хуже, чем любое их тех мест на Ближнем Востоке, которые мы так часто обсуждаем и о которых мы ежедневно слышим в новостях. Поэтому мы собираемся начать работу с бедными городскими районами. У меня есть множество блестящих специалистов, готовых помочь в этой работе.

— Когда вы говорите о бедных городских районах, собираетесь ли вы, господин президент, привлекать СВС к вашим дискуссиям, касающимся этих городских районов и вашей городской программы?

— Собираюсь ли я привлекать кого?

— Собираетесь ли вы привлекать Собрание чернокожих в Конгрессе и Собрание латиноамериканцев в Конгрессе?

— Да. Хочу спросить, вы собираетесь организовать встречу? Вы хотите организовать нашу встречу?

— Нет.

— Это ваши друзья?

— Я всего лишь репортер.

— Нет, продолжайте, организуйте встречу.

— Я знаком с некоторыми из них, и я уверен, то они сейчас смотрят эту пресс-конференцию.

— Давайте договоримся о встрече. Я с большим удовольствием встречусь с представителями собрания чернокожих. Я считаю, что это замечательно — Собрание чернокожих в Конгрессе. Это замечательно. Я думал, что у меня должна была состояться встреча с конгрессменом Каммингсом, и он очень этому радовался, но потом он сказал, я не могу ничего сделать, это может плохо сказаться на моей политической карьере, я не могут прийти на эту встречу. Я был готов провести эту встречу. Мы несколько раз ему звонили, и он тоже был готов. Я говорил с ним по телефону. Очень приятный человек.

— Я слышал, что он тоже хотел с вами встретиться.

— Он хотел. Но мы звонили, звонили и звонили, но не могли договориться о встрече с ним. Каждый день я заходил и говорил, что хочу с ним встретиться. Потому что я хочу решить проблему. Но, наверное, Шумер или кто-то еще сказал ему — возможно, кто-то ему сказал — чтобы он не встречался с Трампом, потому что это плохо на нем отразится. И это тоже часть проблемы.

Хорошо, еще один вопрос.

— Да, господин президент, у меня два вопроса…

— Нет, только один вопрос. Мы не выдержим два вопроса. Собравшиеся не выдержат два вопроса. Задайте мне лучший их двух ваших вопросов.

— (неразборчиво) Он не касается вашей личности или убеждений. Мы говорим о (неразборчиво) по всей стране, что-то делается вашими сторонниками от вашего имени. Что вы…

— Могу я быть с вами откровенным? Это имеет отношение к расизму и другим ужасным вещам, которые сейчас совершаются. Часть этого сочиняют наши оппоненты. Вам об этом известно. Вы это понимаете? Вы же не думаете, что кто-то намеренно совершает подобные вещи. Некоторые вывески, которые вы видите, выставляются не теми, кому нравится Дональд Трамп, они выставляются нашими оппонентами, а вы принимаете все за чистую монету. Нет. Но такие вывески появляются, и наши оппоненты провоцируют гнев. Они демонстрируют вывески и рисуют плакаты, которые неуместны и неприемлемы. Но это не мои люди. Это делают люди, находящиеся на противоположной стороне, и они делают это, чтобы разозлить таких, как вы.

Продолжим.

— Вы стали президентом. Что вы собираетесь с этим делать?

— Кто спрашивает? Откуда? Встаньте, пожалуйста.

— Что вы собираетесь делать с той напряженностью, которая уже здесь обсуждалась?

— Я над этим работаю. Я упорно над этим работаю.

— Собираетесь ли вы выступить с речью?

— Нет, послушайте. Чтобы вы понимали, наша страна была совершенно разобщена на протяжении восьми лет и — давайте будет честными по отношению к президенту Обаме — задолго до этого. Наша страна была разобщена задолго до прихода президента Обамы. Не я разобщил нашу страну. Она была совершенно разобщена уже до моего прихода.

Мы собираемся упорно над этим работать. Один из заданных сегодня вопросов — я счел его очень хорошим — касался бедных городских кварталов. Я считаю, что это часть общей проблемы. Но мы собираемся работать над системой образования. Мы будем работать над отсутствием… мы собираемся остановить… мы собираемся остановить рост преступности. У нас есть великолепные эксперты в органах охраны правопорядка. Мы попытаемся остановить рост преступности. Мы не будем пытаться остановить, мы собираемся остановить преступность.

Но для меня это крайней важно. Не Дональд Трамп разобщил нацию. Было еще восемь лет президентства Обамы и много лет до президента Обамы. Мы жили в разобщенной стране. И я постараюсь — я сделаю все, что в моих силах, чтобы это исправить.

Я хочу поблагодарить всех присутствующих. Для меня беседовать с вами — это большая честь. Благодарю вас. Большое спасибо.

(аплодисменты)

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076774 Дональд Трамп


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076754

Тиллерсон — Лавров: первая встреча

Те в Москве, кто ждет от администрации Трампа «пророссийских шагов», могут быть разочарованы — считают эксперты.

Данила Гальперович, Русская служба «Голоса Америки», США

Москва. — Первая встреча госсекретаря США Рекса Тиллерсона и министра иностранных дел России Сергея Лаврова на полях конференции министров иностранных дел стран «Большой двадцатки» в Бонне была откомментирована сторонами по-разному.

В кратком заявлении Тиллерсона после общения с Лавровым, которое распространили американские медиа, говорится:

«Министр иностранных дел Лавров и я провели продуктивную встречу.

Мы обсудили широкий круг вопросов, представляющих взаимный интерес. Как я ясно дал понять во время слушаний по моему утверждению в Сенате, Соединенные Штаты будут рассматривать возможность работы с Россией, когда мы сможем найти области практического сотрудничества, которые принесут пользу американскому народу.

Там, где наши взгляды не совпадают, Соединенные Штаты будут отстаивать интересы и ценности Америки и ее союзников. В то время, как мы заново ищем общую почву, мы ожидаем, что Россия выполнит свои обязательства по Минским соглашениям, работая на деэскалацию насилия в Украине».

Сергей Лавров был несколько более многословен и оптимистичен, и общаясь с журналистами после встречи, часто употреблял местоимение «мы».

«Мы подтвердили наличие общих интересов, совпадающих интересов, прежде всего в том, что касается непримиримой борьбы с терроризмом в этом контексте и в контексте политического урегулирования, в том, что касается сотрудничества по сирийскому кризису, по другим странам региона, где терроризм также пустил свои корни» — рассказал российский министр о той части своего разговора с госсекретарем США, где они обсуждали сирийский кризис.

«Понятно, что мы не могли решить все проблемы, я думаю, что мы никогда их не решим в отношениях между двумя такими крупными державами, как РФ и США, но у нас есть общее понимание, что по тем вопросам, где наши интересы совпадают, — а таких сфер немало, — мы должны двигаться вперед, показывать способность США и РФ выполнять ту роль, которая им отведена» — добавил Сергей Лавров.

По теме Украины — единственной страны, которую в публичном заявлении упомянул Рекс Тиллерсон — глава российского МИДа высказался гораздо менее определенно.

Он попросту уравнял украинский конфликт, в котором, как неоднократно заявлял Вашингтон, Россия участвует, с афганским: «Обсуждали ситуацию в Афганистане, на Украине. По всем этим направлениям наши американские партнеры заинтересованы подключиться к усилиям, которые предпринимаются для преодоления этих конфликтов».

В Москве есть очевидное разочарование последними заявлениями Вашингтона в отношении России, и многие российские высокопоставленные политики говорят, что администрация Дональда Трампа не оправдывает их ожидания.

В этом смысле слова госсекретаря США о необходимости выполнения Россией Минских соглашений вряд ли улучшат им настроение: эти слова произнес кавалер российского «Ордена Дружбы», от которого Владимир Путин и его подчиненные ожидали другого подхода к двусторонним отношениям. Однако эксперты говорят, что, во-первых, все развивается логично, во-вторых, не нужно было обольщаться, а в-третьих, еще ничего не определено.

Алексей Арбатов: Трампа обложили со всех сторон

Руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений в Москве.

В интервью «Голосу Америки» он высказывает уверенность, что Россия и США могут быстро начать сотрудничество, будь на то политическая воля:

«Есть целый ряд вопросов и по Сирии, и по Украине, и по спасению Договора по ракетам средней и меньшей дальности, и по заключению нового договора СНВ, и по всем этим вопросам можно начать сотрудничать сегодня, с точки зрения объективных интересов безопасности сторон и с точки зрения технической возможности все это делать. Дайте указание специалистам гражданским и военным, и по каждому из этих вопросов они вам скажут, как начинать и какая будет «дорожная карта».

Проблема, по мнению эксперта, в том, что сотрудничать с Москвой членам администрации Дональда Трампа мешает внутриполитический момент: «Путин очень хочет начать сотрудничать по всем этим вопросам, и Трамп, видимо, тоже хочет. Но Трампа обложили со всех сторон, и первые скандалы, конечно, ослабили его позицию, особенно с отставкой Флинна.

Тут отношения с Россией вышли на передний план, обнажив незащищенный фланг Трампа. Причем, он столкнулся с уникальной ситуацией, когда против его попыток, планов улучшения отношений с Россией выступает объединенный фронт либералов и консерваторов, демократов и республиканцев. Такого на моей памяти никогда в США не было».

«Раньше у нас была главным препятствием политическая напряженность, недоверие и враждебность между администрацией Путина и администрацией Обамы, сейчас же ситуация коренным образом изменилась, сейчас главное препятствие — это политическая напряженность между президентом Трампом, с одной стороны, и объединенной оппозицией внутри США, с другой стороны, прежде всего, оппозиции в сфере отношений России и США» — считает Алексей Арбатов.

Одна из серьезных тем, в которых России и США будет трудно договариваться — это Сирия, продолжает аналитик:

«Россия может сказать, что Трамп о Башаре Асаде говорил как о наименьшем зле, вот пусть Америка исходит из этого в своей теперь уже практической политике.

И если вы согласны, что Башар Асада должен остаться, потому что любая замена его будет хуже, значит, мы ждем от вас, что вы гарантируете, что умеренная сирийская оппозиция, Турция и Саудовская Аравия не будут против него воевать. Но Трамп с тех пор, как его выбрали, ничего не сказал про Асада в том плане, что пусть тот останется, что он наименьшее зло. Значит, опять встает первый и главный вопрос — а что делать с Асадом?»

Федор Лукьянов: Нужно посмотреть, насколько Россия окажется важна для США

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».

Федор Лукьянов не удивлен тем, что Рекс Тиллерсон упомянул Украину и Минские соглашения:

«Это повторение официальной позиции, которая не менялась.

Все, связанное с Украиной, сегодня упирается в Минские соглашения. При этом все уже давно понимают, что Минские соглашения, вероятно, невыполнимы по целому ряду причин, но ничего другого все равно нет.

Конечно, было удивительно, когда Трамп раньше высказался в том смысле, что он рассмотрит вопрос принадлежности Крыма. Ну, он рассмотрел и понял, что принадлежность однозначна. На самом деле, никаких оснований ожидать изменений официальной позиции США по Украине не было, непонятно, откуда взялись ожидания».

Любые другие слова об украинском кризисе со стороны Тиллерсона, по мнению эксперта, были бы неосмотрительными: «Это был бы слишком серьезный сдвиг и слишком крупная подстава. Для Трампа очень тяжело это делать (менять позицию по Украине — Д.Г.), учитывая ту атмосферу, которая сложилась вокруг него с самого начала.

При этом Федор Лукьянов предлагает не торопиться с выводами о том, что США уже дали сигнал о характере своих отношений с Россией:

«Тиллерсон сказал это все, чтобы отмести сразу все подозрения, что есть предпосылки для кардинального изменения отношений.

На мой взгляд, это заявление о том, что пока все остается как есть, а дальше — посмотрим. Дальше все зависит от того, как они выстроят свои приоритеты, во-первых. Во-вторых, насколько в этих приоритетах Россия по каким-то вопросам окажется важна. Как и с Украиной — является ли Украина центральным вопросом, и как это будет использоваться дальше».

Александр Гольц: Мечты о «большой сделке» закончились

Военный аналитик, приглашенный эксперт Института Кеннана.

Александр Гольц констатирует, что слова госсекретаря США после встречи с российским коллегой ясно отражают ситуацию:

«Это не единственный признак того, что мечты о „большой сделке", о которой в Вашингтоне говорили многие аналитики, и которую радостно ждали в Москве, закончились.

Они закончились, прежде всего, потому, что в американской столице, как снежный ком, нарастает грандиозный скандал, связанный с попытками российского вмешательства в американскую политику, в американские внутренние дела».

Эксперт рассказывает, как этот «снежный ком» нарастает:

«Только что американские медиа опубликовали информацию о том, что люди Трампа в течение года, предшествовавшего выборам, поддерживали постоянные связи с оперативниками российской разведки. В этих условиях говорить что-либо о развитии сотрудничества, о совместной борьбе с терроризмом более чем странно.

Это немедленно может вызвать на себя еще новый шквал критики, который в Вашингтоне и так не мал. Сейчас уж точно не время (и когда это время наступит — совершенно непонятно) строить какие-то планы сотрудничества с Россией. Наоборот, сейчас время демонстрировать некоторую жесткость, что мы видим в заявлениях Тиллерсона».

Александр Гольц подчеркивает, что необходимо сначала договориться хотя бы о том, как предотвратить прямой конфликт:

«То, что можно — это, конечно, возвращение к позитивному опыту „холодной войны", а именно разработка неких, пусть скромных, мер военного доверия.

Я, прежде всего, имею в виду встречу председателя Объединенного комитета начальников штабов США и начальника российского Генштаба, которая должна пройти в Баку. Вот там, по-видимому, эти люди тихо, без громких заявлений, начнут обсуждать насущные проблемы, проведут беседы, в которых речь идет не о сотрудничестве, а о том, как бы ненароком не сжечь друг друга».

Данила Гальперович — репортер Русской Службы «Голоса Америки» в Москве. Сотрудничает с «Голосом Америки» с 2012 года. Долгое время работал корреспондентом и ведущим программ на Русской службе Би-Би-Си и «Радио Свобода». Специализация: международные отношения, политика и законодательство, права человека.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076754


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076753

Крым: Политические преследования набирают обороты

Елена Грабовская, EurasiaNet, США

Системные репрессии и нарушения прав человека в Крыму набирают новые обороты — теперь под ударом оказались адвокаты. Сохранение данной тенденции и отсутствие адекватных эффективных мер по ее устранению ставит под угрозу не только авторитет международной системы защиты прав человека, но и дает сигнал остальным политическим игрокам о возможности безнаказанно совершать подобные действия в других частях мира.

Давление на адвокатов

Новая волна репрессий по отношению к адвокатам наблюдается с начала 2017 года. По состоянию на 6 февраля, по крайней мере три адвоката преследуются властями. Первые попытки устрашения защитников начались еще в 2016 году, когда адвокату Николаю Полозову сообщали о начале доследственной проверки его постов в социальных сетях на предмет нарушений российского уголовного законодательства. На практике это означало угрозу лишения адвокатской лицензии. Полозов выступает защитником двух заместителей председателя Меджлиса (парламента) крымско-татарского народа (запрещенная в России организация — прим. ред.) — Ильми Умерова и Ахтема Чийгоза, а в прошлом выступал адвокатом Надежды Савченко.

25 января 2017 года Полозов был задержан шестью сотрудниками ФСБ в аэропорту Симферополя сразу после его прилета с сессии ПАСЕ. Сотрудники ФСБ пытались допросить Полозова в качестве свидетеля по делу Ильми Умерова, которого российская Федеральная служба по финансовому мониторингу в конце 2016 года включила в список террористов и экстремистов (номер 5916 по состоянию на 6 февраля 2017 года). Умеров не смог оплатить в банке штраф, наложенный на него за участие в заседании Меджлиса крымско-татарского народа, так как его банковские счета на полуострове оказались заблокированными.

Еще один подзащитный Полозова — Ахтем Чийгоз — находится в заключении по обвинению в деле «26 февраля» 2014 года, когда у здания крымского парламента собрались сторонники и противники присоединения Крыма к РФ. Год спустя по обвинению в организации массовых беспорядков были арестованы шесть крымских татар, в том числе и Чийгоз.

Два других адвоката, защищающих жителей Крыма в уголовных делах, возбужденных по политическим мотивам, были задержаны в Бахчисарае на следующий день после инцидента с Полозовым. Эмиля Курбединова и Эдема Семедляева остановили сотрудники дорожно-постовой службы, когда защитники ехали на обыск, устроенный в доме общественного активиста. Затем к машине подъехали сотрудники «Центра по борьбе с экстремизмом» и заявили об административном задержании Эмиля Курбединова. Параллельно в офисе адвокатов начался обыск, в результате которого была изъята вся офисная техника, а также носители информации со сведениями, составляющими адвокатскую тайну.

Эмиль Курбединов выступает защитником четырех крымских мусульман по делу «Хизб ут-Тахрир» (признанная террористической, запрещенная в России организация — прим. ред.) — политического исламского движения, занимающегося религиозной, политической и просветительской деятельностью. Движение законно и беспрепятственно действует на Украине и многих других странах, однако признается террористическим в РФ, и после аннексии Крыма российские спецслужбы начали преследовать его членов. Кубердинову предъявили обвинение в административном нарушении по статье 20.3 Кодекса об административных правонарушениях (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики) за пост в социальной сети, опубликованный в 2013 году. Пост содержал видео с митинга «Хизб ут-Тахрир». И хотя на момент публикации видео Курбединов и движение находились под юрисдикцией Украины, это не стало аргументом для российского суда. По решению Железнодорожного районного суда Симферополя от 26 января 2017 года, Кубердинов был задержан на 10 суток административного ареста.

Давление на Курбединова отмечалось и ранее. В частности, в докладе Amnesty International «Крым во тьме: Подавление несогласия» отмечено, что в ноябре прошлого года Эмилю заявляли о необходимости его выхода из Крымской коллегии адвокатов, а некоторые из его коллег советовали отказаться от дела «Хизб ут-Тахрир».

Репрессии

Следует отметить, что список репрессивных мер длинный, и уголовное преследование инакомыслящих в Крыму приобрело систематический характер. По данным общественной организации «КрымSOS», только в 2016 году на полуострове было зафиксировано около 280 случаев грубых нарушений прав человека, включая 3 насильственных исчезновения, 32 новых уголовных дела, более 177 задержаний, более 50 обысков, направление 7 человек на принудительную психиатрическую экспертизу. В общей сложности, по сообщениям, начиная с 2014 года в Крыму были похищены или пропали без вести не менее 15 человек. Преимущественно это крымские татары, а также гражданские активисты и журналисты, открыто демонстрирующие свое несогласие с аннексией Крыма. Правозащитники отмечают, что список украинских граждан, незаконно лишенных свободы в России и оккупированном Крыму, в 2016 году пополнился почти вдвое: по состоянию на конец ноября 2016 года в заключении на территории РФ пребывало 36 украинских граждан (Министерство иностранных дел Украины указывает цифру 31). Обычной практикой стали незаконные перемещения граждан Украины из Крыма в РФ. По информации Крымской правозащитной группы, за три последних года из Крыма в исправительные учреждения регионов РФ было вывезено не менее 2200 граждан Украины, находившихся в заключении на территории Крыма на момент аннексии.

Современные узники Кремля лишены независимой адвокатской поддержки, их осуждают по заявлениям анонимных свидетелей и засекречивают материалы следствия. По сообщениям, в ходе следствия применяются пытки. Наиболее распространенные нарушения со стороны российских властей в Крыму связаны с проявлениями дискриминации по национальному и религиозному признаку, а также по политическим убеждениям. Жители полуострова подвергаются безосновательным задержаниям и арестам, принцип презумпции невиновности не соблюдается, а судебные рассмотрения по сфабрикованным политическим делам отчетливо свидетельствуют об отсутствии независимого и беспристрастного правосудия на аннексированной территории.

В 2016 году усилились карательные меры по отношению к лидерам крымских татар. Наиболее громким делом стало уголовное преследование заместителя главы Меджлиса Ильми Умерова по статье 280 УК РФ «за призывы к нарушению территориальной целостности РФ». В мае 2016 года Умеров был задержан и помещен в психиатрическую больницу в связи с его выступлением на митинге в Киеве, где он заявлял о необходимости ухода России из Крыма.

Назначение Умерову принудительной психиатрической экспертизы и его дальнейшее насильственное удержание в психиатрической больнице стало поводом для признания его Международной Амнистией узником совести. Кроме того, окончательным решением Верховного суда РФ была запрещена деятельность Меджлиса — представительского органа крымско-татарского народа. По состоянию на 6 февраля 2017 года, Меджлис внесен в перечень действующих террористических и экстремистских организаций под номером 54. Фактически это означает угрозу уголовного преследования всех членов Меджлиса и их сторонников по статье «экстремизм», ставшей наиболее популярной для применения репрессий в Крыму.

Политически мотивированные уголовные дела, заведенные в Крыму с мая 2014 года, можно объединить в несколько групп. Общая характеристика всех дел — преследование за инакомыслие, завуалированное под обвинения в «шпионаже», «терроризме» и «покушении на территориальную целостность РФ». Обычно такие дела сопровождаются недопуском родственников и СМИ к судебным заседаниями, давлением на обвиняемых (в том числе физическим насилием, пытками и жестоким обращением), а также игнорированием взятых на себя Россией международных обязательств по предоставлению обвиняемым независимой адвокатской защиты.

В таких условиях первоочередной, хоть и трудновыполнимой, задачей становится профессиональная защита заключенных, задержанных и тех, кто подвергается репрессиям в Крыму. По российскому законодательству, на территории полуострова представлять интересы подзащитных в судах могут только российские адвокаты, немногие из которых готовы работать в условиях постоянного преследования. Россия стоит на пороге полного отказа от соблюдения международных стандартов по защите профессиональных прав и гарантий адвокатской деятельности, создавая преграды для работы адвокатов, защищающих жертв политических преследований в Крыму.

Возможности для противодействия

На данный момент у правозащитного сообщества есть лишь небольшой арсенал для противодействия таким репрессиям. В условиях отсутствия инструментов влияния на происходящие события роль гражданского общества сводится к максимальному освещению и документированию нарушений с надеждой на дальнейшее их рассмотрение международными судебными инстанциями. Такого рода освещение событий привело к небольшой победе 19 декабря 2016 года, когда Генеральной Ассамблеей ООН было принято «Положение в области прав человека в Автономной Республике Крым и городе Севастополе (Украина)».

В резолюции впервые на международном уровне были признаны и подтверждены серьезные нарушения прав человека на полуострове. Особое значение имеет резкая оценка запрета Меджлиса и признания его экстремистской организацией. Среди требований членов Ассамблеи к РФ — немедленное освобождение незаконно осужденных, гарантии безопасной работы для журналистов и правозащитников на полуострове, отмена решения по Меджлису и запрета на въезд в Крым для лидеров Меджлиса.

На политическом уровне важными положениями резолюции стали прямое осуждение оккупации Крыма РФ и подтверждение непризнания аннексии. В резолюции отмечается факт ухудшения ситуации с соблюдением прав человека в Крыму после введения на полуострове законодательства РФ. Отмечено также наличие фактов политически мотивированных уголовных дел, дискриминации, преследования, запугивания, насилия, разжигания межнациональной и межрелигиозной вражды.

Приветствуя принятие резолюции, правозащитное сообщество Украины все же обращает внимание на более чем сдержанный характер документа, и на ряд существенных положений, не вошедших в его итоговый текст. В частности, в резолюции отсутствуют требования по обеспечению качественного расследования и прекращения насильственных исчезновений и убийств на полуострове, а требование немедленно освободить незаконно удерживаемых и осужденных украинских граждан сведено в документе к общей формулировке, без указания конкретных случаев и фамилий пострадавших. Единственным конкретным результатом является обязательство Управления Верховного комиссара ООН подготовить доклад о соблюдении прав человека в Крыму. В этой связи открывается пространство для обеспечения постоянного мониторинга ситуации на полуострове, возможность которого во многом может быть подорвана позицией украинского правительства. В первую очередь это касается непропорционально сложной процедуры въезда в Крым для иностранных журналистов и правозащитников. В настоящее время специальное разрешение на въезд на полуостров выдается только на территории Украины в течение 5 рабочих дней, и им предусматривается лишь ограниченный набор целей, не включающих правозащитную, журналистскую или адвокатскую деятельность.

Соответственно, первоочередные шаги правительства Украины в этой сфере должны быть направлены на введение уведомительного, а не разрешительного принципа при регулировании порядка въезда международных правозащитных миссий, иностранных журналистов и адвокатов для мониторинга и освещения ситуации в Крыму, либо на разработку упрощенной системы получения разрешений для данных групп.

Немедленного выполнения Россией требований резолюции Генеральной Ассамблеи, как и других международных структур, на Украине никто не ждет. Кремль признает Крым частью РФ и систематически игнорирует рекомендации в части международного гуманитарного права, в которых полуостров рассматривается как оккупированная территория. Признание репрессий в Крыму ООН важно с точки зрения формальной поддержки Украины на международной арене, что значительно облегчит работу украинского дипломатического корпуса в дальнейшем поиске союзников в конфликте с РФ. Украина, в свою очередь, может облегчить работу правозащитников, упростив процедуру въезда в Крым. Блокирование работы адвокатов не только лишает крымчан квалифицированной помощи защитников, но и является очень серьезным сигналом, указывающим на ужесточение политики Кремля по отношению к тем, чьи взгляды отличаются от официальной доктрины РФ.

В то же время, наличие дискуссии по поводу ситуации с правами человека в Крыму подтверждает важность продолжения работы по документированию нарушений на полуострове. На сегодняшний день сбор фактов возможен лишь с помощью российских правозащитных организаций, журналистов, адвокатов и отдельных активистов, имеющих возможность беспрепятственно въезжать на территорию аннексированной республики и одновременно готовых поставить себя под угрозу преследования со стороны спецслужб РФ.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076753


Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076743

Зачем Россия написала Конституцию для Сирии

Леонид Исаев, Carnegie Moscow Center, Россия

Российский проект сирийской Конституции содержит немало странностей и недостатков, но не стоит переоценивать их значение. Этот проект в планах Москвы выполняет служебную функцию, и для нее не так уж важно, будет он принят или нет. Куда важнее подтолкнуть процесс обсуждения будущего политического устройства Сирии, спровоцировав появление альтернативных проектов Конституций.

Очередной раунд сирийских переговоров, который проходил в январе в Казахстане, не принес прорывных результатов. Сирийские власти и та часть оппозиционных группировок, которая согласилась участвовать, отказались подписывать итоговое совместное заявление. Тем не менее совсем без новых инициатив переговоры в Астане все-таки не остались — Москва там выступила с проектом новой Конституции Сирии.

Зачем ждать

При всей своей неожиданности предложенная новая Конституция вполне вписывается в общую стратегию России в сирийском конфликте. Воспользовавшись переходным периодом в Вашингтоне, Москва решила перехватить инициативу на сирийском направлении и попытаться обозначить свои правила игры в качестве общепринятых. Именно на это была направлена встреча министров Ирана, Турции и России в Москве в декабре прошлого года, а также последовавшая за ней встреча в Астане. С точки зрения российского руководства и двух его ситуативных союзников, логичным продолжением этой локальной инициативы должна стать ее экстраполяция на общесирийский формат, то есть на переговоры в Женеве.

Поэтому Москва сейчас уделяет огромное внимание предстоящей встрече в Швейцарии, ведь именно по ее итогам можно будет оценить успешность совместных посреднических усилий России, Ирана и Турции. Женевские переговоры будут очень важны для Москвы с точки зрения репутации, поскольку в случае их провала у России уже не будет возможности списать все на деструктивную роль США. Москва будет вынуждена сама идти на контакт с теми, кого еще недавно считали террористами, а также создавать условия для того, чтобы придать грядущей встрече хоть сколько-нибудь конструктивный характер.

Именно на решение этой имиджевой и в какой-то степени стратегической для Москвы задачи и направлена российская конституционная инициатива. Ведь в ходе последних женевских переговоров сторонам так и не удалось перейти к обсуждению конституционной реформы в Сирии, как это было предусмотрено резолюцией № 2254.

Самый бесперспективный путь — это ждать, что Конституция будет написана внутрисирийскими силами. Недоверие между сторонниками и противниками режима такое, что стороны до сих пор не готовы участвовать в прямых переговорах. Поэтому нет никакого сомнения, что любой проект Конституции, предложенный сирийскими властями, будет безоговорочно отвергнут оппозицией и наоборот. Не говоря уже о том, что в оппозиционной среде популярно мнение, что Конституцию и вовсе не стоит писать до тех пор, пока не будет решен вопрос о будущем Башара Асада.

Если же написать новую Конституцию за пределами Сирии, то тут неизбежно возникнут как минимум две серьезные проблемы, с которыми уже столкнулась и российская инициатива. Во-первых, сильно мешает неудачный опыт соседнего Ирака, где Конституция писалась при непосредственном участии США. Об этом еще в Астане говорил представитель сирийской оппозиции Яхья аль-Ариди.

Вторая проблема заключается в том, что страны-посредники одновременно являются сторонами сирийского конфликта, что ставит под сомнение их непредвзятость. Для сирийской оппозиции Москва одновременно и судья, и противник, поэтому российский проект Конституции изначально вызывает у повстанцев отторжение, несмотря на его универсальность. Правда, аналогичная инициатива со стороны других внешних сил, скорее всего, вызвала бы схожую негативную реакцию у одной из сторон сирийского конфликта.

Без арабов и ислама

Вероятно, этим объясняется весьма универсальный характер предложенной Конституции, который представляет собой своеобразный российский манифест идеального сценария для Сирии. Это подтверждает и ее объем — российский проект почти вдвое короче ныне действующей Конституции — и весьма общие фразы, которыми изобилуют практически все статьи потенциального Основного закона. Москва явно старалась избежать провокационных формулировок, оставив за скобками самые противоречивые аспекты.

Яркий пример — пятая статья предложенной Конституции, которая описывает будущее политическое устройство Сирии. В ней говорится, что «политическая система основывается на принципе политического плюрализма и формирования органов государственной власти тайным путем». Очевидно, что в таком виде эта статья не добавляет понимания того, какой предстанет будущая политическая система страны, а такую формулировку можно легко предложить любой стране мира.

Однако при всей универсальности в российском варианте Конституции прослеживается несколько трендов, которые, по всей видимости, будут обсуждаться в Женеве.

Первое, что бросается в глаза, — это полный отказ от употребления слова «арабский». Это касается и нового названия — Сирийская Республика (сейчас — Сирийская Арабская Республика), и других статей, откуда исчезли такие термины, как «арабская нация», «арабская цивилизация» и так далее, хотя в Конституции 2012 года их в избытке. Этот шаг, конечно, можно посчитать уступкой баасистского режима, чей лозунг «Арабская нация едина, миссия ее священна» до сих пор остается неизменным, но уступка эта носит очень символический характер.

Еще одно в каком-то смысле революционное для арабского мира новшество заключается в том, что в российском варианте Конституции не упоминается не только арабская нация, но и ислам. Многие связали это с позицией делегации Башара аль-Джафари в Астане, настаивающей на том, что Сирия должна оставаться «светским и гражданским государством».

Сейчас третья статья сирийской Конституции гласит: «Религия президента — ислам, а шариат является основным источником законодательства». Такая запись — визитная карточка большинства арабских режимов, которые активно апеллируют к этой статье, чтобы легитимизировать свое правление в глазах мусульманского населения, а также ограничивать политические права и свободы оппонентов, ссылаясь на нарушение ими норм исламской морали.

Некоторые размытые формулировки российского варианта Конституции потенциально могут играть на руку режиму Асада. Например, уже упомянутая пятая статья, которая обязывает политические партии «уважать конституционный строй, демократические принципы, суверенитет и территориальную целостность». При такой формулировке любая оппозиционная партия может быть объявлена вне закона по обвинению, скажем, в попрании демократических ценностей.

Туманный импульс

Еще один важный аспект предложенного проекта — перераспределение власти между центром и регионами. Никакой конкретики в этом отношении не просматривается: статья 15 лишь деликатно выводит проблему «отношений между местными администрациями и центральной властью» из юрисдикции Конституции в ведение некоего закона, который еще нужно будет принять.

Единственная автономная единица, которая упоминается в Конституции, — Курдская культурная автономия, что, впрочем, сразу вызвало неодобрение со стороны самих курдов. На встрече с Сергеем Лавровым представитель курдской партии Демократический союз Халед Исса заявил, что само определение «курдская культурная автономия» некорректно и должно быть заменено на «автономия северной Сирии». Вопрос этот явно принципиальный: оба термина пока не имеют четкой географической привязки и несут в себе огромный конфликтный потенциал. Курдам, видимо, придется силой подкреплять свои притязания на желаемые территории.

Изменилась и законодательная власть в Сирии, которая по российскому проекту должна быть представлена двухпалатным парламентом. То есть в Сирии появится новый институт — Ассамблея территорий, которая должна «обеспечить участие представителей административных единиц в принятии законодательства и управлении государством». В ее функции входит назначение судей Верховного конституционного суда, а также «одобрение решения президента о введении чрезвычайного положения и об объявлении мобилизации».

Для «многонациональной и многоконфессиональной» Сирии такая идея кажется вполне логичной, но эффективность работы верхней палаты парламента все равно вызывает немало вопросов — российский проект не обозначает административные единицы, от которых будут выбираться представители в Ассамблею территорий.

Наконец, предложенная Конституция хоть и ограничивает полномочия президента по сравнению с действующей, все же сохраняет в Сирии существующую форму правления — президентскую республику. А это еще больше обостряет вопрос о возможном участии Башара Асада в ближайших президентских выборах.

Ответ на него можно найти в разделе «Заключительные и переходные положения». И этот ответ — явно шаг назад даже по сравнению с действующей Конституцией Сирии. Российский проект предоставляет Башару Асаду возможность вновь обнулить счетчик своих президентских сроков. Статья 82 гласит: «Срок полномочий действующего президента республики заканчивается по истечении семи лет с даты его присяги в качестве президента. Он имеет право вновь баллотироваться на пост президента республики. Нормы Конституции о сроке полномочий применяются к нему начиная со следующих президентских выборов». Иными словами, Башар Асад остается легитимным президентом до 2021 года, когда истекает срок его нынешних полномочий, после чего получит возможность продлить свое пребывание во главе государства еще на два семилетних срока.

Сама идея сохранения президентской республики в Сирии выглядит сомнительной. Внешние игроки все больше склоняются к тому, чтобы поделить страну на сферы влияния, а значит, Сирии придется перенимать ливанский опыт, что предполагает транзит в сторону парламентской республики. Правда, в таком сценарии тоже хватает рисков. Зафиксировав существующий сегодня статус-кво, нет никаких гарантий, что баланс сил вскоре не изменится и не спровоцирует очередной виток гражданского конфликта.

Однако переоценивать значимость тех или иных положений российского проекта Конституции тоже не стоит. По всей видимости, он выполняет в планах Москвы служебную функцию, и для нее не так уж важно, будет он принят или нет. Куда важнее подтолкнуть процесс обсуждения будущего политического устройства Сирии, спровоцировав появление альтернативных проектов Конституций.

Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076743


Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076741

Нападки Америки на Мексику — покушение на свободу торговли

Фелипе Кальдерон, The Financial Times, Великобритания

Находясь на президентском посту всего несколько недель, Дональд Трамп уже успел своими решениями вызвать конфронтацию сразу на нескольких направлениях и подтвердить наши опасения. Он представляет угрозу не только для международной торговли и роста мировой экономики, но и для международного порядка, охраны окружающей среды, расовых и религиозных меньшинств, НАТО, ООН и так далее.

К сожалению, президент Трамп проявляет особый интерес к оскорбительным нападкам на Мексику, зная, что между нашими странами существует огромное неравенство. Пока Трамп убежден, что «каждый народ» использует США в своих интересах, его методы обращения с Мексикой — угрозы, оскорбления и стремление унизить — указывают, что это может стать постоянной чертой в его поведении. Как на это следует реагировать другим странам?

Г-н Трамп утверждает, что Североамериканское соглашение о свободной торговле несправедливо, поскольку у США наблюдается дефицит торгового баланса. Это обвинение абсурдно и свидетельствует о непонимании базовых понятий макроэкономики. Такая протекционистская позиция напоминает худшие демагогические режимы Латинской Америки и их неудачи. Трамп обходит стороной то, насколько успешным было соглашение для США и всей Северной Америки.

Мексиканская и американская экономики действительно дополняют друг друга. Это привело к возникновению комплексной производственно-сбытовой цепочки: каждый день границу пересекают товары на сумму в полтора миллиарда долларов. Мексика является вторым по величине импортером американских товаров. Этот показатель в 2015 году достиг почти 250 миллиардов долларов, что более чем вдвое превышает аналогичный показатель Китая и примерно равен показателям ЕС в целом, включая Великобританию.

Американский экспорт в Мексику, который растет в среднем на 7% в год, напрямую обеспечивает примерно 1,1 миллиона рабочих мест в Америке. Шесть миллионов зависят от двусторонней торговли. В этот последний показатель включено 40% от общей ценности готовых изделий, экспортируемых из Мексики в США (по данным американского Министерства торговли, типичный экспортируемый из Мексики в США продукт на 40% состоит из деталей, сделанных в США — прим.ред.) Именно благодаря этой интеграции Северная Америка является одним из наиболее динамично развивающихся регионов в мире.

Все это время НАФТА являлось движущей силой роста по обе стороны границы: саботирование мексиканской экономики не может способствовать региональному развитию. Кроме того, чем больше рабочих мест г-н Трамп уничтожает в Мексике, тем больше иммигрантов он привлекает в США.

Строительство стены между двумя странами, которые являются соседями, партнерами и предполагаемыми союзниками, иначе как враждебным актом не назовешь. Несколько десятилетий научили нас тому, что подобные идеи являются дорогостоящими и бесполезными. Более одной тысячи километров ограждений уже построены, а на пути завершения их строительства стоят огромные технические, экологические и юридические препятствия. Кроме того, показатели совокупной иммиграции (соотношения въехавших и уехавших — прим.ред.) мексиканских рабочих в США упали в 2010 году до нуля и в настоящее время являются отрицательными.

Очевидно, что никто не хочет оплачивать такой проект. Поэтому г-н Трамп выступил с нелепым предложением о том, что это должна сделать Мексика. Весь мексиканский народ (и большое количество американцев) отказываются принимать столь бессмысленную идею. Где в мире и по какому закону надлежит платить за то, что ваш сосед строит на своей собственной земле?

Мексика не допустит такого рода злоупотреблений. Мы должны защищать себя юридически, дипломатически, экономически и политически. Существуют правовые инструменты, соответствующие американским законам, а также международному законодательству, принятому в НАФТА и во Всемирной торговой организации. Мексика может их использовать, чтобы дать отпор.

Величие Соединенным Штатам обеспечивает в том числе и верховенство закона. Американские судьи уже демонстрируют, что это значит — даже в отношении первого лица государства.

Кроме того, в США сотни компаний-экспортеров в сфере автомобильной промышленности, розничной торговли, сельского хозяйства и других областях объединяют усилия, чтобы противостоять пошлинам на импорт и ограничениям, вводимым на торговлю с Мексикой, поскольку следствием этих мер будет рост цен для американских потребителей и падение конкурентоспособности американских производителей на мировом рынке.

Результат пересмотра соглашения НАФТА, вероятнее всего, очень негативно отразится на нашей стране. Так что подобный пересмотр проводить вообще не следует. Но если Мексику вынудят сесть за стол переговоров, необходимо рассматривать весь спектр двусторонних отношений, то есть безопасность, борьбу с организованной преступностью и незаконным оборотом наркотиков, транзитную миграцию и сотрудничество разведслужб.

Команда президента Трампа должна понять, что США не могут принимать Мексику как нечто само собой разумеющееся. Америка не может позволить себе потерять своего южного соседа и во многих отношениях жизненно важного союзника.

Международное сотрудничество имеет принципиальное значение. На карту поставлено гораздо больше, чем бессмысленная стена и ее финансирование. Под угрозой оказываются сами основы, на которых построена современная цивилизация: свобода, уважение между народами, верховенство закона, демократия, свободная торговля и экономическая свобода. Каждая из них имеет важное значение для стимулирования роста. Мексика будет сопротивляться, но нуждается в поддержке и солидарности в деле защиты либеральных ценностей. Сегодня им бросает вызов самый влиятельный политик на планете.

Фелипе Кальдерон — президент Мексики с 2006 по 2012 год

Мексика. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 февраля 2017 > № 2076741


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 февраля 2017 > № 2079157

Встреча Александра Лукашенко и Владимира Путина, вопреки ожиданиям многих комментаторов, может состояться уже в ближайшие дни. Однако это не значит, что речь пойдет о полном примирении двух участников «Союзного государства России и Белоруссии». Хорошо уже будет, если удастся хотя бы закончить спор о цене и долгах за российский газ.

О том, что Москва и Минск договорились, наконец, по газовым долгам, первым заявил белорусский премьер Владимир Семашко. Встреча, по его словам, прошла еще 10 февраля и теперь, мол, мяч на стороне России, которая должна подтвердить достигнутые соглашения. Такие заверения в прошлом году уже звучали то с российской, то с белорусской стороны, однако потом их обязательно опровергали.

Однако на этот раз российский вице-премьер Аркадий Дворкович подтвердил заявление Владимира Семашко. По словам ответственного за топливно-энергетический комплекс замглавы российского правительства, РФ и Белоруссия согласовали текст доклада по газовому вопросу. Однако документ еще должен быть представлен руководству двух стран, и только тогда можно будет говорить о достижении итоговой договоренности. «Мы сблизились в подходах и сейчас находимся в стадии доклада руководству, потому что остались моменты, которые требуют решения руководства», — приводят СМИ слова Дворковича. Это может означать, что свое слово еще не сказал именно российский лидер Владимир Путин. И он, скорее всего, не примет решения до обсуждения не только этого, но куда более широкого круга вопросов с белорусским коллегой Александром Лукашенко. Например, о гипотетическом «развороте на Запад» Белоруссии, которым пугают в последние месяцы участники пропагандистских ток-шоу на российских телеканалах.

О позиции российского руководства косвенно говорят результаты соцопроса ВЦИОМа, согласно которым большинство россиян выступают резко против «спонсирования» за счет сниженных цен на газ как Белоруссии, так и других союзных России государств. Конечно, россияне вряд ли имеют представление о том, как можно (и можно ли) определить справедливую цену на «голубое топливо». Но, тем не менее, количество выступающих против дотирования белорусской экономики вырастает почти до двух третей от общего числа опрошенных, когда речь заходит о газовых долгах Минска за 2016 год.

Впрочем, можно вспомнить, что приблизительно такую же позицию россияне по соцопросам занимали и в отношении Украины, когда речь шла о газовых спорах Москвы с Киевом. Однако власти, как тогда, так и в последние годы в отношениях с Белоруссией, принимали решения сами. Привлечение же общественного мнения в качестве аргумента в ссоре с Минском означает, скорее всего, что Кремль намерен пока продолжать оказывать давление на Александра Лукашенко. Ведь очень удобно напомнить о «гласе народа», чью волю якобы исполняют любые демократически избранные власти.

Чего в этой ситуации хочет добиться Россия и насколько негативными могут быть для нее последствия этой политики, если кремлевские расчеты окажутся неверными? Речь, очевидно, идет о желании превратить Белоруссию в российский военный форпост (а не просто союзника) на границе с НАТО и обеспечить при помощи размещения военной базы защиту коммуникационной линии в Калининград. В экономике речь идет о фактическом диктате России на уровне Евразийского экономического союза и единого Таможенного кодекса. И вот тогда может возобновиться и дотирование белорусской экономики российскими газом и нефтью по заниженным, по сравнению со среднемировыми, ценам.

Согласится ли на это Минск? Судя по прежним заявлениям Александра Лукашенко, вряд ли. Он уже прямо сказал, что независимость — это куда рентабельнее, чем дешевая нефть. Недаром в символической области ответом на российский соцопрос стало соглашение Белоруссии с Ираном о поставках 80 тыс. тонн сырой нефти, которая должна быть доставлена через Украину и Латвию. Это, конечно, не замена российской нефти, которой должно быть поставлено белорусам из России 4 млн тонн за 2017 год. Однако общий смысл белорусского послания россиянам понятен — при желании обойдемся и без вас.

И это послание, надо заметить, учитывая самые тесные партнерские отношения двух стран, вполне может быть услышано не только в России. Не одна Белоруссия, напомним, входит в инициированный Россией Евразийский экономический союз, но там также присутствуют Киргизия, Армения и Казахстан. Все теснее после смены президента среднеазиатской страны экономические отношения России с Узбекистаном, который в прошлые годы старался выйти из орбиты российской политики. Однако все эти страны, несомненно, пристально наблюдают за конфликтом Москвы и Минска и делают для себя соответствующие выводы.

После начала военных действий на востоке Украины все союзники России присмирели, опасаясь ее гнева. Однако пример Белоруссии, если ей удастся отстоять свои интересы и не стать территорией очередного вооруженного конфликта, может оказаться заразителен. Тем более, на примере того же отношения россиян к белорусам видно, что просто так Москва никого «кормить» и содержать не намерена. Даже на фоне экономического кризиса, который ограничивает возможности России кого-либо спонсировать, давая сателлитам, как Минску в последние годы, все меньше, — Кремль, тем не менее, требует от союзников во многих чувствительных сферах все больше. И это, очевидно, не нравится руководителям многих постсоветских государств, которые хотели бы что-то еще и заработать на дружбе с Москвой.

Иван Преображенский

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 февраля 2017 > № 2079157


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter