Всего новостей: 2224636, выбрано 28474 за 0.092 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 20 сентября 2017 > № 2316636

Встреча с вновь избранными главами регионов.

Владимир Путин провёл встречу с высшими должностными лицами субъектов Российской Федерации, избранными в ходе региональных выборов в единый день голосования.

В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!

Прежде всего, разумеется, хочу поздравить вас с избранием на высокие должности руководителей регионов Российской Федерации.

Должен сказать, что меня результат порадовал, но это на вас накладывает особую ответственность: подавляющее большинство получило за 60 процентов голосов избирателей, есть и больше, – это большой уровень доверия и это большие ожидания со стороны людей, которые пришли к избирательным урнам и проголосовали за вас.

Многое уже сделано, но гораздо больше предстоит сделать. Начата реконструкция моста в Ярославле, построено жильё для пострадавших от пожаров в Бурятии. Есть движение положительное в таких значимых сферах, как здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство, образование.

Вместе с тем хочу отметить, что у нас – и в этом зале присутствуют, мы так и стараемся делать, – есть и люди уже очень опытные, которые не первый раз проходят горнило избирательных кампаний и получают высокую оценку избирателей, но здесь, в этом зале, очень много и молодых людей, и они получили тоже весьма заметную поддержку со стороны людей. Это говорит о том, что от вас ожидают изменений к лучшему. Это говорит о том, что люди очень надеются на то, что с приходом молодых, энергичных, хорошо профессионально подготовленных людей будут приниматься взвешенные, но энергичные меры по улучшению ситуации в соответствующих регионах страны.

Вы знаете, что мы провели уже несколько мероприятий, связанных с публичным отбором кандидатов по различным направлениям деятельности. Начали в своё время с АСИ и по некоторым другим направлениям сделали это. Такая форма подбора людей очень себя хорошо зарекомендовала, она востребована. И я надеюсь, что и вы у себя в регионах при формировании региональных команд также будете прибегать к такой открытой, понятной для людей форме привлечения людей в органы власти и управления, с тем чтобы и молодые люди у нас понимали, чувствовали, видели, что их, как сейчас модно говорить, лифты социальные работают вне зависимости от каких-то левых сил, правых сил, каких-то связей, а их профессиональный рост связан прежде всего с их личными деловыми качествами, с их уровнем подготовки, желанием и умением работать в интересах людей.

Руководство Администрации Президента здесь присутствует, знает, и Правительство тоже знает, что у них есть такое поручение – организовать такую работу на федеральном, общенациональном уровне. Очень рассчитываю на то, что вы организуете такую же работу и на региональном [уровне].

Хочу всем вам пожелать успехов. Надеюсь, что у вас сложатся добрые, очень хорошие деловые отношения и с Администрацией Президента, и с Правительством Российской Федерации, и вы используете все ваши навыки, весь ваш опыт и всю энергию для решения тех задач, ради которых вы пришли на эти высокие должности и ради которых люди вас поддержали на выборах. Желаю вам удачи, всего самого доброго.

Пожалуйста, коллеги, кто хотел бы высказаться?

Максим Геннадьевич, пожалуйста. Как у вас там с железной дорогой, кстати? Руководитель РЖД был у вас?

М.Решетников: Был, да. Более того, мы нашли решение, которое не только этот вопрос решает, а решает три вопроса. Дело в том, что основная транспортировка грузов с Березниковско-Соликамского промузла идёт по КамГЭСу. Это достаточно старая дамба, 1955 года постройки, и в связи с состоянием дамбы постоянно накладываются ограничения на движение поездов. Сейчас идёт большая реконструкция трассы от Соликамска до Перми под вывоз грузов с новых месторождений, но КамГЭС пока осталась нетронутой. Рано или поздно её пришлось бы реконструировать, потому что столько грузов уже не вывезти.

Олег Валентинович [Белозёров] предложил в качестве решения построить новый железнодорожный мост чуть выше по течению Камы. Более того, этот мост, помимо того, что позволит на глубокую перспективу, до 30 лет, обеспечить растущий поток грузов с Березниковско-Соликамского [промузла], с новых калийных месторождений, мы его ещё сможем сделать совмещённым с автомобильным мостом и за счёт этого получить перспективу строительства северного обхода города Перми. И одновременно с этим решить ту задачу, с которой мы, собственно говоря, и начинали – убрать железнодорожное сообщение на участке от Перми-2 до Мотовилихи.

Абсолютно рабочий получается проект, очень перспективный, очень хорошо воспринятый специалистами. Сейчас мы начали все обсчёты. Но, Владимир Владимирович, исключительно благодаря Вашему поручению и тому позитивному настрою, с которым руководство РЖД к этому подошло.

В.Путин: И для людей будет удобно, железная дорога не будет город делить пополам.

М.Решетников: Да, вместо этого – мы сразу людям тоже объясняем – будет в обязательном порядке предусмотрена функция общественного транспорта, который не разрежет, а, наоборот, свяжет город. И плюс открывается возможность освоения очень большого пространства уже у реки именно в рекреационных целях: целях паркового развития, парковых пространств, спортивных функций и так далее.

В.Путин: Я Вас просил с обманутыми дольщиками встретиться – Вы встретились?

М.Решетников: Да, встретились и с той женщиной, и не только с ней – с группой товарищей.

Владимир Владимирович, там люди оказались недоинформированы. К сожалению, те представители дольщиков, которые входят в нашу [рабочую] группу, далеко не всегда информацию в полном объёме доносили о тех действиях, которые мы предпринимаем. И после того как эту ситуацию мы раскрыли, у людей появилось несколько иное видение, и в принципе они поддержали то, что мы делаем. Сейчас эта женщина, с которой Вы встретились, уже входит в состав наших рабочих групп для того, чтобы мы через неё доносили информацию. И конечно, нам нужно с дольщиками с точки зрения информационной повестки работать очень активно, потому что их используют и недобросовестные девелоперы, и кто только их не использует.

В.Путин: Максим Геннадьевич, что ещё хотели сказать?

М.Решетников: Я хотел, Владимир Владимирович, вкратце рассказать о развитии промышленности в крае и о тех перспективах, которые есть, – не буду подробно, только остановлюсь, наверное, на некоторых моментах.

Во-первых, у нас в промышленности сейчас идёт рост: за восемь месяцев этого года – плюс три процента, и, учитывая размер промышленности в крае, это ощутимый рост. Более того, это вопрос не только статистики (я как экономист всегда статистику проверяю другими показателями): идёт рост и перевозок по железной дороге, и выработки электроэнергии, и экспорта, то есть по всем параметрам.

Сам часто бываю на предприятиях и должен сказать, что, конечно, у нас сегодня совсем иная промышленность. Иной станочный парк, очень большое обновление прошло за последние годы. На позициях начальников цехов и начальников производств совсем другие люди – 35–40 лет, то есть мы этот поколенческий разрыв, который был, в принципе сейчас преодолеваем.

И главное, совсем другой подход у директоров. Если раньше позиция была: «Государство, дай!» – то сейчас они рассказывают совсем другое: «Мы тут получили, привлекли заказ «Росатома», «Газпрома», ещё кого-то». То есть они активно конкурируют, активно работают на рынке. Отрадно, что это характеризует и предприятия оборонно-промышленного комплекса, то есть они тоже действительно активно идут в конверсию.

В целом по краю достаточно много проектов запущено, и крупных проектов: те же калийщики калийные месторождения сейчас осваивают, и производство формальдегидных смол – не буду всё перечислять, на 370 миллиардов рублей у нас сейчас объём проектов.

Какие драйверы развития сейчас существуют, и что, наверное, важно поддержать. Первое, средства, которые предприятия получили по гособоронзаказу, действительно вложены в модернизацию производства, и теперь предприятия активно идут на гражданские рынки. У нас, например, «Чайковский текстиль, предприятие, которое начинало с поставок для оборонно-промышленного комплекса, сейчас активно идёт на гражданские рынки со своими тканями, со своей продукцией. Композитный кластер, который родился на ОПК-темах, сейчас готовит большую линейку продукции для химиков, например. То есть абсолютно новые возможности. Оптоволоконный кабель – там «Ростелеком». Владимир Владимирович, Вы две недели назад у нас были, видели, какой кластер рождается.

Отдельно хотелось бы отметить изменившуюся позицию предприятий топливно-энергетического комплекса. И «Газпром», и «ЛУКОЙЛ», и энергетики активно разворачиваются лицом к нашей промышленности. У нас, например, программа с «Газпромом» включает 18 предприятий, 35 тематик. За последние семь месяцев два завода новых открыли под нужды «Газпрома». «ЛУКОЙЛ» тоже активно закупает. То есть действительно они вполне серьёзно уже относятся к нашей промышленности, и это, я считаю, очень важный элемент.

Считаю особым драйвером развития, Владимир Владимирович, – это выстроенная система государственной поддержки предприятий. У нас есть специальные инвестконтракты, есть Фонд поддержки промышленности, есть различного рода программы субсидирования, которые Минпромторг выстраивает. Действительно, любой крупный проект берём – там есть государственная поддержка. То есть мы действительно создали полноценную систему институтов для поддержки предприятий. И это не набор нормативных актов, которые только чиновники знают. Приезжаешь на предприятие, предприятие лучше нас знает все эти механизмы и оперирует всеми этими моментами. Поэтому считаю, что это очень важный момент.

Ну и, наконец, сейчас у нас очень интересный проект запускает Минэкономики, направленный на повышение производительности в экономике. Туда вошло 21 предприятие, и мы рассчитываем как раз посмотреть связку с нашим ИТ-кластером, как цифровая экономика, как ИТ-технологии, внедрять их на практике для повышения производительности труда.

И, наверное, что важно, Владимир Владимирович, я бы отметил. Первое – это сохранить ту систему государственной поддержки, которая сейчас есть, потому что рост идёт благодаря ей. Второй момент – это дальше стимулировать развитие долгосрочных отношений, как долгосрочные контракты в рамках гособоронзаказа, выполнение государственных программ, так и долгосрочные заказы со стороны тех же предприятий ТЭКа, энергетиков, «Ростелекома» и так далее. И в целом в отношении промышленности я большой оптимист, и промышленности, которая в Пермском крае развивается. Да и вокруг, я смотрю, у коллег очень хорошая система поддержки создана в ряде регионов. Мы не стесняемся копировать у коллег всё то лучшее, что есть.

И, Владимир Владимирович, в целом как бы хотелось бы, пользуясь случаем, поблагодарить Вас за поддержку, за то, что благодаря Вашему вниманию к краю такие результаты у нас есть. Мы не подведём.

В.Путин: Хорошо.

Антон Андреевич.

А.Алиханов: Да, Владимир Владимирович, спасибо большое.

Ваш визит принёс нам, скажем так, решения по большому количеству крупных инфраструктурных проектов. Это и продолжение строительства Приморского кольца, и начало строительства порта в Пионерском. По Вашему поручению мы разрабатывали вместе с Минэкономразвития поправки в закон «Об особой экономической зоне». Я уже докладывал, он сейчас в Думе. Мы встречались с коллегами из Государственной Думы и проговаривали моменты относительно его скорейшего прохождения через парламент.

В.Путин: Это важно. А что с авиационными перевозками?

А.Алиханов: Владимир Владимирович, то поручение, которое Вы дали 16 августа на совещании, – мы встретились недавно с Министром транспорта, и для нас очень важно, что поправки в Налоговый кодекс уже готовы, и сейчас будут вноситься в рамках бюджетного цикла, подготовки бюджета следующей трёхлетки. Министерство финансов это держит на особом контроле. Поправки будут приняты в части бессрочной отмены НДС на авиабилеты для перевозок в Калининград и из Калининграда. Это приведёт, по нашим экспертным оценкам, к снижению стоимости в среднем на 5–6 процентов каждого билета.

Но очень важно, конечно, и сохранение субсидий, которые в принципе действовали и до этого, на ближайшую трёхлетку в тех же объёмах, в которых они были предусмотрены. Распространение их не только на высокий сезон, но и на весь год – это тоже очень важно для особых категорий, для молодёжи, для пенсионеров, это очень важный и нужный инструмент.

В.Путин: Нужно гарантировать объём перевозки, чтобы не снижали. Механизм должен быть выработан.

А.Алиханов: Владимир Владимирович, мы тогда на совещании обсуждали вопрос, что субсидии – это хорошо, но очень важна конкуренция. Когда есть достаточное количество провозных мощностей, это, собственно говоря, и рождает давление на цены и [устанавливаются] справедливые цены, когда нет монополии в этом вопросе.

Нас сейчас радует то, что в наш новый, реконструированный аэропорт приходят новые авиакомпании, развивают сеть перевозок с другими городами России, не только с Москвой и Санкт-Петербургом. Мы летаем сейчас и в Калугу, и в Казань, в Екатеринбург, в Мурманск, Архангельск, то есть сетка растёт.

Сейчас возобновляются полёты за рубеж. Потому что странная была ситуация – чтобы улететь из Калининграда, условно в Варшаву, например, нужно было лететь в Москву и оттуда лететь потом в Варшаву. Сейчас открыто уже летаем и в Варшаву, с октября начнём летать в Берлин, в Прагу, и это действительно раскроет потенциал нашего авиаузла.

Это, скажем так, большие, крупные проекты, которые крайне важны и создают перспективу развития на годы вперёд.

В.Путин: А что осталось ещё в законе об особой экономической зоне? Что там ещё нужно досогласовывать?

А.Алиханов: Есть ряд небольших поправок. Мы встречались с Вячеславом Викторовичем [Володиным], проговорили, какие ещё небольшие поправки нужно будет к внесённому законопроекту предусмотреть. Эти поправки и, собственно говоря, сам закон снова вернут Калининградской особой экономической зоне статус одной из самых привлекательных. Потому что когда-то режим особой экономической зоны начинался в Калининградской области, был признан успешным и потом начал тиражироваться повсеместно. Но мы немножко в своё время остались в стороне от механизмов, например, территорий опережающего развития, каких-то других вещей, и мы сейчас вбираем эти лучшие практики.

В.Путин: Они для Дальнего Востока делались.

А.Алиханов: Мы отдельные механизмы по примеру Дальнего Востока (электронные визы, пониженные страховые взносы в фонды) на себя сейчас тоже перенимаем, в законе они предусмотрены. Это позволит нам, скажем так, провести широкую рекламу региона и привлечь дополнительных инвесторов, потому что самое главное для нас – это рабочие места и повышение, собственно говоря, заработков наших граждан.

В этих поправках видим инструмент, которым мы должны уже на уровне региона пользоваться так, чтобы к нам приходили, были созданы новые рабочие места, новые производства, чтобы люди имели работу и зарабатывали хорошие деньги. Это на самом деле главное для нас. Не просто, как Максим Геннадьевич сказал, статистика, а именно то ощущение растущего благосостояния, которое у человека должно формироваться. Потому что мы видим небольшой прирост сейчас реальных доходов, но мы понимаем, что и динамика должна быть более высокой, и у нас тоже сейчас промышленность прибавляет. Поэтому будем делать всё, чтобы эту динамику развивать дальше и наращивать темп.

В.Путин: Что с дорогами?

А.Алиханов: Мы помимо тех крупных проектов, о которых я уже сказал, Приморское кольцо, решение по источникам, скажем так…

В.Путин: Вот меня это и интересует, Приморское кольцо, ещё ряд направлений.

А.Алиханов: Да, Северный обход.

В.Путин: С финансированием что там решили?

А.Алиханов: Решения, спасибо Правительству, по источникам финансирования приняты. Мы в следующем году договорились с Министерством транспорта о том, что мы ту часть проектно-сметной документации, которая у нас уже была разработана, корректируем, обновляем, потому что она могла чуть-чуть устареть, обновим её, передадим её в Министерство транспорта. И они, скорее всего, с 2019 года, мы договорились, уже приступят к стройке. Думаю, что за три года вполне возможно реализовать.

В.Путин: А почему с 2019, почему не с 2018 года?

А.Алиханов: Владимир Владимирович, если успеем раньше, то начнём раньше. У нас проектно-сметная документация требует корректировки. Мы за региональный счёт её откорректируем. А во-вторых, вот сейчас уже с Министром транспорта Соколовым об этом договорились, торги объявляем, корректируем. Если будем готовы условно к июню–июлю – значит, передаём, и коллеги могут стартовать. Мы, конечно, не хотели бы, чтобы это затягивалось.

В.Путин: Не тяните.

А.Алиханов: Будем делать всё, для того чтобы ускорять, конечно.

В.Путин: Хорошо. Ладно.

Алексей Самбуевич.

А.Цыденов: Уважаемый Владимир Владимирович!

10 сентября жители Бурятии пришли на выборы, проголосовали. Явка для республики высокая, 42 процента, выше, чем в прошлом году на думских выборах. Поддержка высказана очень большая, 87 процентов. Это, конечно, подчёркивает поддержку людьми того курса, который выбрали, на обновление и перемены. Безусловно, это оценка реальных изменений, которые начались, это в первую очередь масштабное дорожное строительство в рамках президентского проекта «Безопасные и качественные дороги» по Улан-Удэнской агломерации – сейчас беспрецедентные объёмы дорожных работ. Это проект «Комфортная городская среда», в рамках которого (опять же президентского проекта) дворы, парки городские, общественная инфраструктура также изменяются уже сейчас, и тоже людьми это оценивается.

Немаловажный фактор – это то, что в рамках утверждённых Вами поправок в закон о связи «Ростелеком» подключает удалённые населённые пункты к высокоскоростному интернету. Сейчас это населённые пункты с населением всего от 200 до 500 человек. Они подключатся к интернету, что в условиях цифровизации экономики, социальной сферы, конечно, особенно важно, тем более в масштабах республики, с её расстояниями и низкой плотностью населения.

Все эти мероприятия реализуются с учётом бюджетной федеральной поддержки. Конечно, такие проекты регионам самим не потянуть. И отдача – видно, как люди это поддерживают.

Владимир Владимирович, разрешите отдельно передать благодарность от жителей посёлка Черёмушки, которые пострадали при пожаре. Во исполнение Ваших поручений, как мы обещали, до

1 сентября всем пострадавшим полностью восстановили жильё, оказали материальную помощь по восполнению утраченного имущества. До 1 сентября, как говорили, полностью всё решили, люди передают Вам благодарность. Люди всё видят, всё оценивают.

Конечно, такая высокая поддержка на выборах – это, Владимир Владимирович, как Вы говорите, аванс доверия, аванс на будущее того, что будут изменения к лучшему. Понимаем всю ответственность, которая ложится, приложим все усилия для того, чтобы оправдать Ваше доверие и, безусловно, доверие граждан, которые проголосовали и поддержали.

В.Путин: Хорошо.

Евгений Степанович.

Е.Савченко: Спасибо, Владимир Владимирович.

Прежде всего хочу от имени всех коллег поблагодарить Вас за тот высокий уровень доверия, который Вы нам оказали. Ведь не только за нас голосовали, а голосовали за тот уровень как раз доверия, кредит доверия, который Вы нам оказали. Поэтому Вам спасибо огромное, и мы всё сделаем, чтобы не подвести ни Вас, ни себя, ни наших избирателей, всё сделаем для того, чтобы наша страна, Россия, процветала и дальше под Вашим руководством.

Владимир Владимирович, я думаю, Вы не случайно затронули тему формирования команд, кадрового состава. Это важно и для тех, кто, наверное, первый раз пошёл на выборы, это важно для меня, который уже на финише, так сказать, на 5-летний финиш выхожу. И надо думать и о той команде, которая останется после, чтобы она работала эффективно, даже ещё более эффективно, чем нынешняя команда. Конечно, мы прекрасно понимаем, что важно какие-то новые инструменты задействовать при формировании этих команд.

Сейчас мы в нашей области апробируем, даже уже не апробируем, а фактически это практика нашей работы, это наставничество: наставничество и в органах муниципальной власти, наставничество и в правительстве области, и в учебных заведениях. Мне кажется, что это хороший инструмент, он успешно используется и в крупных корпорациях, и, наверное, кто помнит ещё советское время, он и в советское время очень активно использовался и приносил очень хорошие результаты. Думаю, что его бы сформулировать в какой-то форме, в форме такого управленческого проекта, изучить практику и наработки всех регионов, где этот механизм применяется. И в этом направлении, мне кажется, можно выйти на механизм формирования очень эффективных команд и поддержания этого уровня.

Мы всё сделаем, чтобы и экономика развивалась, социальная сфера и чтобы духовно-нравственная сфера тоже соответствовала сегодня тому состоянию, которое требуется для Российской Федерации.

В.Путин: Евгений Степанович, Вы один из наиболее опытных руководителей регионов России, и регион у вас успешный благодаря Вашей работе, он по очень многим показателям лидирует. Этот опыт Вам должен подсказывать, Вы это знаете хорошо, далеко не всё сделано, возникают новые и новые проблемы, новые задачи.

Е.Савченко: Конечно.

В.Путин: Исхожу из того, что Вы, так же как и прежде, не ослабляя внимания к текущим проблемам и руководствуясь интересами перспективного развития, будете осуществлять свои обязанности. Ну и, действительно, не только надеюсь, что будете готовить в течение ближайших лет достойную команду будущего Белгородской области, но и сможете помочь кадрами и другим регионам, и федеральному центру.

Е.Савченко: Мы готовы к этому, Владимир Владимирович.

В.Путин: Хорошо.

Андрей Сергеевич, пожалуйста.

А.Никитин: Уважаемый Владимир Владимирович!

Те задачи, которые Вы поставили перед нами, – они требуют и высокого уровня компетенции, и высокой скорости принятия решений. Когда мы под этим углом стали смотреть, то увидели, что у нас существует очень серьёзный дефицит на государственной службе, на муниципальной службе тех людей, которые готовы так решать задачи, как требует современная экономика, современные требования граждан к социальной сфере. Понятно, что, не решив задачу кадров, решать другие задачи было очень сложно. Мы пошли по трём направлениям. Мы сделали пилот у себя по открытому отбору, воспользовавшись тем опытом, который был в Агентстве стратегических инициатив, и так подобрали нашего руководителя промышленного блока. Долго его искали, его подбирали почти год до этого времени. Когда сделали открытый отбор, пришло около 200 заявок, 20 компетентных людей со всей страны (из Москвы, из Новгорода, из Петербурга, из других регионов), и мы смогли подобрать лучшего в открытом режиме, который сейчас у меня соответствующий комитет возглавил и должен показать определённые результаты в самое ближайшее время по работе с нашей промышленностью.

Второй момент, это та практика, которая сегодня есть, – это обучение региональных управленческих команд. Это делается с точки инвестклимата в РАНХиГС, это делается сейчас в рамках проекта Фонда моногородов. Также учатся команды, где есть вице-губернаторы, мэры, замы мэров, предприниматели. Такое командное обучение позволяет на среднем звене этих команд найти людей, которых можно вырастить. То есть посмотреть, как люди себя ведут в рамках решения, моделирования какой-то практической задачи.

Третий аспект. Безусловно, сейчас невозможно управлять без конкретных целей. То есть просто улучшить, углубить или усушить что-нибудь – так не работает. Нужно ставить конкретные ориентиры. И это всегда, как правило, связано с проектным подходом. Вот такая проблема у нас выявилась, то, что закон о государственной службе – 2004 года, и он в принципе не подразумевает форматов проектного управления. Мы сегодня с коллегами из других регионов в Министерство экономики эти все свои идеи подали, но в любом случае мы уже занимаемся форматом проектного управления. В таком режиме и будем строить свои государственные программы, прописывая понятные людям цели и ориентиры на каждый год, чтобы это не выглядело как просто какой-то сухой процесс. Поэтому задача кадров для меня – один из приоритетов сегодня. Думаю, что мы будем решать это совместно с коллегами из федеральных органов, с их помощью.

И, Владимир Владимирович, хотел Вас поблагодарить за поддержку, за то внимание, которое Вы нашему региону и другим регионам оказываете. Это очень важно, потому что люди и в больших, и в малых территориях понимают, что есть вот это внимание и есть поддержка, и понимают, что их жизнь всё равно будет улучшаться, где-то быстрее, где-то медленнее, но движение вперёд стабильное.

Спасибо.

В.Путин: Вот мы знаем, одна из проблем – это сложности с региональными финансами во многих регионах, у вас это, к сожалению, наиболее остро вопрос стоит. Договаривались с Правительством, с Минфином о том, чтобы вы вместе поработали над решением этих вопросов и нашли пути решения. Что-нибудь делается в этом направлении?

А.Никитин: Да, Владимир Владимирович, спасибо, мы с Антоном Германовичем встречались, проговорили подход, договорились, что мы в течение этого года его реализуем, и вот эти наиболее острые, пиковые вопросы снимем. И, конечно, это не снимает с меня ответственности за планирование бюджета следующего года, за оптимизацию и так далее.

В.Путин: Я помню, что у Вас есть планы дополнительных доходов, это всё понятно, и очень рассчитываю, что у Вас получится всё. Но всё-таки поддержка здесь нужна из федерального центра, из Правительства, без этого будет сложно.

Поэтому я Вас [обращаясь к Д.Козаку] прошу тоже проконтролировать, есть определённые договорённости с Минфином. Проблема, если Вы помните, заключается в том, что они получили налоговые поступления будущих периодов, и это создаёт определённые проблемы системного характера.

Д.Козак: В принципе по всем вопросам, по всем регионам решения найдены, и в ближайшее время представим.

В.Путин: Я обращаю ваше внимание, уважаемые коллеги, всех, что такой способ закрытия текущих дырок путём получения будущих поступлений – он очень спорный: губернатор поменялся – ему что теперь делать? Нужно посерьёзнее. Прошу вас очень внимательно к этому относиться, а Правительство должно за этим внимательно наблюдать, регулировать.

Дмитрий Владимирович, деньги пришли? Решение состоялось, с Минфином Вы договорились или нет по окончательному получению средств? В каком объёме и какими темпами – на дорожное строительство, я имею в виду дополнительные средства для Севастополя?

Д.Овсянников: Спасибо огромное, Владимир Владимирович!

По Вашему распоряжению Министерство транспорта подготовило соответствующий распорядительный документ, и по соглашению мы все необходимые документы с точки зрения участков дорог, которые будут дополнительно отремонтированы в этом году, предоставили, они будут доведены в ближайшее время. Мы подготовились, и 29 километров плюсом к тем 70 километрам мы в этом году сделаем.

В.Путин: В Севастополе?

Д.Овсянников: В Севастополе, да. Спасибо огромное, я помню этот разговор 9 сентября, когда Вы обратили внимание на то, что нужно дополнительно увеличить темп. И во время Вашего визита 18 августа Вы спрашивали, можно ли делать быстрее, динамичнее. Когда Вы приняли решение о дополнительном выделении средств, мы уже были готовы с участками, и сейчас мы это сделаем.

Это хорошо воспринимается населением города. Много лет ремонт дорог не проводился в таком объёме, это заметно, это визуально заметно, и мы хотим действительно в ближайшее время перевести нашу дорожную сеть в соответствие. Не знаю, как у коллег, но в Севастополе только 46 процентов дорог соответствует необходимым ГОСТам. Это город, это даже не межгородские дороги. Это очень низкий показатель, и мы вот такими темпами сдвинем ситуацию к лучшему, как и ожидается.

В.Путин: Вы знаете об идеях, о планах тоннеля.

Д.Овсянников: Да, под Севастопольским рейдом. С Дмитрием Николаевичем мы проговорили этот проект, Дмитрий Николаевич дал указание Максиму Юрьевичу Соколову, и сейчас мы готовимся к реализации этого проекта. Он по цифрам не такой тяжёлый – это порядка 5 миллиардов рублей, но он существенно разгрузит ситуацию, не нужно будет целый час из одной части города добираться в другую. Нужно только техническое обоснование, экономическое обоснование.

В.Путин: А не легче дорогу хорошую сделать объездную?

Д.Овсянников: А мы её также делаем, но это в любом случае занимает порядка 45 минут – часа времени для того, чтобы добраться. У нас достаточно часто бывает перекрытие рейда, связанное в том числе и с действиями Черноморского флота, и с обезвреживанием снарядов времён Великой Отечественной войны. И это на час–три перекрывается рейд, и наличие такой инфраструктуры существенно даст импульс развитию города. Поэтому мы этот проект сейчас активно обсуждаем.

Д.Козак: Оценка – 5,3 миллиарда рублей. Я немножко не доверяю, считаю, что занижена. Но этот проект точно самый приоритетный для города Севастополя, даже если в два раза дороже, то его следует в ближайшее время реализовать. Не случайно, когда Дмитрий Владимирович показал просто презентацию, этого хватило, и я сразу сказал, чтобы немедленно проработали.

Д.Овсянников: Учитывая, что мы будем строить кольцевой газопровод для того, чтобы замкнуть нашу газотранспортную систему, тогда и газопровод, и тоннель могут быть реализованы в одном едином техническом решении. Поэтому это просто разумно делать.

В.Путин: Потом, когда проработаете, доложите мне.

Д.Козак: Да, в ближайшее время будет ответ.

В.Путин: Хорошо. Спасибо.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 20 сентября 2017 > № 2316636


Россия. ЕАЭС > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 20 сентября 2017 > № 2316205

Поправка по «прибрежке» прошла первое чтение.

На заседании 20 сентября Госдума одобрила в первом чтении законопроект, которые должен устранить несостыковку в правилах прибрежного рыболовства, вступающих в силу в 2019 г. Исключается возможность выгрузки рыбы в замороженном виде при осуществлении «прибрежки».

Когда в прошлом году в закон о рыболовстве внесли изменения, в тексте появилось расхождение. В одной статье предусмотрели, что уловы водных биоресурсов при осуществлении прибрежного рыболовства должны доставляться в живом, свежем или охлажденном виде, а в другой – оставили также заморозку.

Новые правила вступают в силу с 1 января 2019 г., до этого времени в текст предполагается внести поправку – законопроект подготовил Минсельхоз России, в апреле правительство направило документ в Госдуму.

На заседании нижней палаты, проходившем 20 сентября, законопроект представлял замминистра сельского хозяйства – глава Росрыболовства Илья Шестаков. Он отметил, что изменения направлены на создание условий для развития береговой переработки, поставки уловов прибрежного рыболовства на территорию России и пресечения вывоза прибрежных уловов в замороженном виде за пределы страны.

Депутаты, комментируя законопроект, отошли от самой поправки, сообщает корреспондент Fishnews. Вопросы были самые разные: от того, как новые правила отразятся на «прибрежке», до того, кто контролирует соблюдение требований к рыбе. Высказывались опасения по поводу того, что будет с прибрежным рыболовством в регионах Арктической зоны.

Глава Росрыболовства указал на то, что по новым правилам прибрежное и промышленное рыболовство разграничиваются не по местам вылова, а по мерам стимулирования. То есть предприятие может самостоятельно выбрать, в каком режиме работать, а если выбирает «прибрежку» – получается дополнительные объемы для освоения.

Депутат Ирина Яровая заявила, что предлагаемое правительством решение, с одной стороны, устраняет противоречие в законодательстве, а с другой – это подтверждение общей позиции государства, направленной на поддержку создания в прибрежных регионах новых перерабатывающих производств.

Глава профильного комитета Николай Николаев отметил, что изменения нацелены на то, чтобы уловы «прибрежки» в замороженном виде не уходили за границу, а вместо этого стимулировалось внутреннее производство и потребление. Региональную специфику, по мнению парламентария, можно будет учесть «при разработке каких-либо нормативных актов».

Депутат Ольга Епифанова заявила, что законопроект закрепляет серьезную ошибку прошлого года. Парламентарий обратила внимание на то, что поправка о запрете заморозки при осуществлении «прибрежки» была внесена «буквально в последнюю минут». «В спешке в законопроекте в одном месте слово «замороженный» исключили, а в другом – не заметили, да так и оставили», – напомнила депутат. Как и в прошлом году, когда большие изменения закона о рыболовстве рассматривались в третьем чтении, она указала на то, что запрет заморозки не учитывает специфику предприятий регионов Арктической зоны.

Также депутат заявила, что в законе не учитывается терминология технического регламента ЕАЭС «О безопасности рыбы и рыбной продукции». Парламентарий предложила провести оценку регулирующего воздействия закона о рыболовстве в части «прибрежки». Закон, принятый в июле прошлого года, она раскритиковала.

Илья Шестаков, в свою очередь, напомнил, что этот документ предусмотрел механизмы привлечения в отрасль инвестиций и эти меры уже запущены – ведется работа по строительству судов на отечественных верфях и новых береговых заводов. Объем инвестиций по результатам реализации закона предположительно составит более 200 млрд рублей, сказал глава ведомства.

Россия. ЕАЭС > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 20 сентября 2017 > № 2316205


Россия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 20 сентября 2017 > № 2316198

Какой закон приготовили для рыбоводов.

Опубликован текст законопроекта, призванного решить вопрос лососевых рыбоводных заводов с получением участков для пастбищной аквакультуры. Правительство внесло документ на рассмотрение в Госдуму.

Проект федерального закона «О внесении изменений в ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» размещен в базе Госдумы.

Изменения распространяются на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые до вступления в силу закона об аквакультуре осуществляли за счет собственных средств на основании договора на искусственное воспроизводство на водном объекте рыбохозяйственного значения или его участке во внутренних водах РФ, за исключением внутренних морских вод, воспроизводство анадромных видов рыб.

При этом предусмотрено, что такие юрлица и ИП использовали принадлежащие им здания, сооружения и другое имущество, «предназначенное для выращивания, содержания, выпуска и осуществления иной деятельности в отношении анадромных видов рыб», сообщает корреспондент Fishnews.

Такие хозяйства будут иметь право на заключение договора пользования рыбоводным участком для осуществления пастбищной аквакультуры в отношении анадромных видов рыб. Границы РВУ при этом должны быть определены на водном объекте, на котором юридические лица и индивидуальные предприниматели осуществляли искусственное воспроизводство анадромных.

Со дня заключения договора пользования РВУ, согласно законопроекту, договор на искусственное воспроизводство прекратит свое действие.

Договор пользования РВУ будет заключаться на оставшийся срок действия договора на искусственное воспроизводства.

Изменения предусматриваются не только в закон об аквакультуре, но и в закон о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов.

Россия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 20 сентября 2017 > № 2316198


Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316506

Мэры трех каталонских городов, которые поддерживают проведение так называемого "референдума о независимости", который согласно плану Женералитета состоится 1 октября, отказались давать показания прокуратуре.

На прошлой неделе Генпрокуратура издала приказ прокуратурам Каталонии вызвать для объяснений более 700 мэров, которые заявили о поддержке голосования 1 октября.

В суды во вторник явились мэры городов Ольяна (население две тысячи человек), Понт-де-Суэрт (население 2,3 тысячи человек) и Мольерусса (население 15 тысяч человек). Все – члены Европейской каталонской демократической партии. Все трое воспользовались правом не давать показания.

Перед зданиями прокуратур проходили акции протеста – около сотни собравшихся выкрикивали "Мы не боимся!" и "Проголосуем!".

Во вторник Гражданская Гвардия продолжила в Каталонии обыски с целью обнаружить материалы, имеющие отношение к "референдуму". Обыски проходили в отделениях компании по оказанию почтовых услуг Unipost в городах Оспиталет и Тарраса (провинция Барселона). Сотрудники правоохранительных органов искали письма из Женералитета гражданам, которые должны стать членами избирательных комиссий. Во время обысков перед отделением в Таррасе проходила акция протеста, в которой приняли участие несколько десятков человек.

Ранее в ходе обысков Гражданской Гвардии удалось обнаружить около 1,3 миллиона различных материалов агитационного характера, имеющих отношение к "референдуму".

Во вторник Гражданская Гвардия также проводила обыски в городе Жирона, мэром которой нынешний председатель правительства Каталонии Карлес Пучдемон был с 2011 по 2016 годы, и в других муниципалитетах провинции Жирона. Расследование касается возможных допущенных нарушений при заключении контрактов о водоснабжении с компанией Salt i Sarria во время управления города Пучдемоном. За день было проведено 15 обысков. Операция проводится в рамках расследования о возможных фактах коррупции в мэрии, которое ведется на основании иска левой радикальной партии "Кандидатура народного единства" еще с 2015 года.

Власти Каталонии собираются провести 1 октября так называемый "референдум о независимости", который не признает испанское правительство. Конституционный суд Испании приостановил действие всех документов по поводу голосования, принятых на прошлой неделе Женералитетом и каталонским парламентом. Таким образом, все дальнейшие действия каталонских властей по подготовке референдума незаконны.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 сентября 2017 > № 2316506


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 сентября 2017 > № 2316428

Украина расширила борьбу против проявлений ненависти. Об этом говорится вдокладе Комиссии Совета Европы по борьбе с расизмом и нетерпимостью, опубликованном во вторник, 19 сентября, в Страсбурге. В документе приветствуются соответствующие изменения в законодательстве, а также действия властей в защиту от дискриминации. Эксперты хвалят принятый в 2015 году запрет на дискриминацию сексуальных меньшинств на рабочем месте, а также создание полицейских подразделений, которые борются с преступлениями на почве ненависти.

Кроме того, положительно оцениваются усилия по интеграции цыган, в том числе мерам, повышающим их шансы на трудоустройство, и солидарность населения по отношению к 1,7 миллиона внутренних беженцев в стране.

Ряд проблем сохраняется

В то же время отмечается, что по-прежнему на Украине остаются проблемой проявления насилия по отношению к цыганам и представителям сексуальных меньшинств. Другой проблемой являются исполненные ненавистью высказывания в публичных дебатах. Эксперты, ссылаясь на данные ЛГБТ-групп, упрекают крупные украинские церкви в том, что они распространяют предрассудки и нетерпимость в отношении сексуальных меньшинств.

С момента аннексии Крыма Россией весной 2014 года политические дебаты на Украине не обходятся без антироссийской риторики. Несмотря на ощутимые успехи, в определенных сферах на Украине имеются основания для "серьезной обеспокоенности", заявил глава комиссии Совета Европы Кристиан Алунд. Военный конфликт на востоке страны также привел к увеличению пропаганды ненависти и в целом негативно отразился на положении групп, которые чаще подвергаются дискриминации.

Кроме того, выросла напряженность между православными верующими, сторонниками Киевского и Московского патриархата, говорится в докладе.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 сентября 2017 > № 2316428


США > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 сентября 2017 > № 2316426

Сенат США подавляющим большинством голосов одобрил закон, согласно которому на военные расходы в 2018 году будет выделено 692 миллиарда долларов (около 586 миллиардов евро), в то время как оборонный бюджет на 2017 год составлял 619 миллиардов долларов. За закон проголосовали 89 сенаторов, еще 8 выступили против. Бóльшая часть суммы (640 млрд долларов) поступит в бюджет Пентагона, еще 60 млрд будут использованы для нужд военных миссий, таких как в Афганистане.

В июле Палата представителей Конгресса США приняла свою версию закона. Теперь обеим палатам американского парламента необходимо найти компромисс. После этого документ уйдет на подпись к президенту Дональду Трампу, который ранее неоднократно высказывался за увеличение финансирования армии.

В законопроекте также предусмотрено финансирование программы европейской безопасности с американскими союзниками. В документе утверждается, что сдерживание «враждебной» российской деятельности и агрессии является "постоянным обязательством" американской стороны.

Сенат США также одобрил выделение Украине 500 миллионов долларов для поддержки в вопросах безопасности и оборонной сфере. Об этом на своей странице в Facebook сообщил президент Украины Петр Порошенко. "Проект закона санкционирует предоставление нашему государству летальных вооружений оборонного характера", - написал Порошенко.

В числе оборонительных средств, которые, возможно, будут предоставлены Киеву, Порошенко назвал радиолокационные средства противовоздушной обороны и наблюдения за надводной ситуацией; военно-морские противоминные средства; корабли прибрежного действия и береговой охраны.

США > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 19 сентября 2017 > № 2316426


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316406

Диктаторская связка олигархов и нацистов: дело о трагедии в Одессе

Суд признал невиновными обвиняемых по делу об одесской трагедии 2 мая (которые на самом деле являются жертвами), но прокуратура и СБУ снова задержали их — за сепаратизм

Ильичевский городской суд (Одесская область) признал невиновными обвиняемых в деле о трагедии 2 мая. Впрочем, этим людям — которые, на самом деле, являются пострадавшими, а не преступниками — прямо в зале суда предъявили новое обвинение (статья 110 Уголовного кодекса — сепаратизм) и снова задержали.

Три с половиной года назад радикальные националисты в Одессе убили 48 человек — противников майдана. В результате столкновений в городе ранения получили более 200 человек. Однако правоохранительные органы не стали ни задерживать националистов, ни тем более искать заказчиков, хотя заказчики эти хорошо известны, и первым в этом списке стоит куратор карательных отрядов нацистов, глава МВД Арсен Аваков.

Вместо этого СБУ и прокуратура задержали 19 противников майдана, которые в тот день принимали участие в акциях. Другими словами, тех, кого не убили, стали судить. Смысл обвинительного заключения состоял в том, что раз они принимали участия в акциях, то виновны в том, чем эти акции закончились. (Не задерживать же реальных убийц, если убийства организованы самой полицией?)

Однако суд довольно неожиданно принял сторону обвиняемых. В заключении сказано, что сторона обвинения не только не доказала вину антимайдановцев, но даже не пыталась этого сделать. Также судьи допустили, что обвиняемые защищали мирных граждан (как оно и было на самом деле) и ни на кого не нападали. Обвинения было признано несостоятельным, обвиняемые освобождены.

Но история на этом не закончилось. Еще в процессе оглашения приговора прессу вывели из зала суда, обвинения они слушали из общего зала. Сразу после вынесения приговора заранее пришедшие в зал суда сотрудники СБУ и прокуратуры предъявили 19 невиновным гражданам новое обвинение (статья 110, сепаратизм) и тут же задержали их.

Тем временем у здания суда собрались радикальные националисты — среди них, возможно, и те, кто убивал людей 2 мая. Недовольные решением суда, который слишком мягко обошелся с их жертвами, они стали строить баррикады, а потом и вступили в схватку с полицией, применяя слезоточивый газ. Разумеется, и за это тоже никто не был задержан и никто не будет наказан.

Дело об одесской трагедии — прекрасный маркер того, что творится с судебной системой Украины. Вместе с тем это «расследование» усугубляет проблемы судебной системы. В нынешней Украине из политически верных соображений можно делать все что угодно, и тебе за это ничего не будет. И, наоборот, политически неверные могут стать обвиняемыми даже за те вещи, в которых они были жертвами.

Майдан пришел к власти с помощью силы, но, как известно, поднявший меч от меча и погибнет. Майданные власти не имеют достаточно интеллекта, чтобы думать хотя бы на один ход вперед, иначе бы они поняли, что следующими жертвами той безнаказанности, того права силы, которое они культивируют, могут стать они сами. Сейчас у них есть уверенность, что все под контролем, что безмозглые убийцы не выйдут из-под присмотра. Но это может оказаться иллюзией. Так уже бывало не раз.

Отсутствие чего бы то ни было похожего на закон и порядок сказывается на всех аспектах жизни страны. Разумеется, никто не будет приходить сюда с инвестициями и никто не будет платить здесь налоги, если правосудия не существует. Отсутствие правоохранительной системы (и тот факт, что граждане знают о ее отсутствии) приводит к печальным последствиям, которые ежедневно дают о себе знать то через наглые убийства, то через рейдерские захваты.

На Украине — диктаторская связка олигархов и нацистов: одни зарабатывают миллиарды, другие поменьше, зато им дали врага и разрешили убивать. Но, сохраняя и укрепляя свою власть, они продолжают пользоваться прежними методами, вследствие чего дорубливают сук, на котором сидят.

Подлинного расследования дела об одесской трагедии, как и множества других дел, еще не было. Но оно непременно будет. Все ходы записаны, а подобные преступления не имеют срока давности.

Сергей Гуркин

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 сентября 2017 > № 2316406


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316286

Украина сталкивается с множеством проблем, и Россия — это только одна из них

Украине уже удалось преодолеть такие препятствия, которые могли бы сломать любое менее решительно настроенное государство, однако впереди ее ждет еще множество проблем.

Джудит Миллер (Judith Miller), The Wall Street Journal, США

Киев, Украина. — Скоро начнется четвертый год малоинтенсивной войны между Украиной и Россией. Более 7% территорий Украины до сих пор оккупированы силами ее агрессивного соседа. Сможет ли Украина устоять и стать при этом свободной, независимой, прозападной страной?

«Вероятность такого исхода — 50 на 50», — сказал мне в эти выходные один опытный дипломат, хорошо знакомый с ситуацией в этом регионе. Его довольно мрачную точку зрения разделяют многие из тех 350 действующих и бывших чиновников, ученых, бизнесменов и журналистов, которые приехали на 14-ю Ежегодную встречу Ялтинской Европейской Стратегии — двухдневную конференцию, спонсируемую прозападным олигархом Виктором Пинчуком. Хотя президент Украины Петр Порошенко выразил уверенность в европейском и независимом будущем своей страны, в ходе заседаний, а также в личных, откровенных беседах часто звучали опасения и неуверенность.

Нужно отдать ей должное, Украине удалось преодолеть такие препятствия, которые могли бы сломать любое менее решительно настроенное государство. Вторжение и незаконная аннексия Крыма Россией в 2014 году, а также продолжающаяся оккупация Донбасса, ключевого промышленного центра на востоке Украины, с самого начала угрожали превратить эту страну в политически и экономически несостоятельное государство. После вторжения России ВВП Украины упал на 17%, инфляция выросла на 60%, а гривна потеряла почти 60% своей стоимости. Однако после двух лет сокращения в 2016 году украинская экономика стабилизировалась и начала медленно расти. По прогнозам Всемирного банка, в 2018 году ее рост составит 3,5%, а в 2019 году — 4%. Недавно международное рейтинговое агентство Moody's повысило кредитный рейтинг Украины со «стабильного» до «позитивного». А на этой неделе Украина возвращается на рынок суверенных облигаций, выпуская евробонды на сумму в 2,5 миллиарда долларов, что является самым заметным признаком восстановления ее экономики.

Многие из достижений Украины объясняются не только помощью Запада и Международного валютного фонда, который предоставил ей 17,5 миллиарда долларов, но и проводимыми правительством реформами, которые позволили привлечь новых инвесторов. С момента избрания Порошенко в 2014 году власти Украины приняли новый налоговый кодекс, в большей степени ориентированный на поддержку бизнеса, закрыли проблемные банки, подняли энерготарифы и внедрили более прозрачную систему госзакупок. Украина согласовала с Евросоюзом договор о свободной торговле, а в июне украинцы получили право путешествовать по странам ЕС без виз.

Украина больше не зависит от российского природного газа — до 2013 года 99% поставок газа на Украину были из России. В стране наконец появилась свободная пресса и энергичное гражданское общество, вдохновленное успехами Евромайдана — масштабных акций протеста на главной площади Киева, в результате которых в 2014 году коррумпированный пророссийский президент Виктор Янукович был вынужден бежать из страны.

Однако на Украине не все так хорошо, как может показаться на первый взгляд. Коррупция остается повсеместной, а темпы реформ снизились. По показателям эффективности государственный аппарат Украины занимает второе место с конца в Европе, после Молдовы. Обещания правительства провести земельную реформу и приватизацию некоторых государственных предприятий так и не были выполнены. Недовольство в обществе растет.

«Правительство сделало многое, но этого недостаточно», — отметила Светлана Залищук, депутат украинского парламента, обращаясь к участникам конференции в Киеве. «Откладывание реформ, — подчеркнул Сума Чакрабарти (Suma Chakrabarti), президент Европейского банка реконструкции и развития, — это откладывание процесса трансформации [в постсоветское общество]».

В 2014 году под мощным давлением со стороны западных правительств и МВФ правительство Украины создало новое независимое Национальное антикоррупционное бюро. Киев также расширил полномочия специального прокурора, который с тех пот завел несколько сотен антикоррупционных дел. Однако независимая аналитическая группа VoxUkraine, выступающая с критикой в адрес правительства, заявила, что из-за коррумпированности судебной системы с 2016 года только три высокопоставленных чиновника получили тюремный срок. Генеральный прокурор Юрий Луценко сообщил участникам конференции, что ежедневно к ответственности привлекаются как минимум три взяточника, но даже он пожаловался на отсрочки в процессе создания специального антикоррупционного суда.

Сам г-н Порошенко тоже не раз оказывался в центре множества коррупционных слухов и жалоб. «Президент не помог справиться с коррупцией», — заявила г-жа Залищук на прошлой неделе. Витрины, заполненные продукцией компании Roshen, которая сделала г-на Порошенко олигархом, можно увидеть почти в любом магазине столицы. И, несмотря на войну, президент прекратил выпуск своей шоколадной продукции в России только после того, как президент Владимир Путин закрыл его фабрику. По мнению некоторых украинцев, их президент воспринимает свой государственный пост в первую очередь как удобную возможность для развития бизнеса.

Украина тратит пять миллиардов долларов или 5% от ее ВВП на оборону. Решение г-на Порошенко назначить двоих своих бывших деловых партнеров на ключевые посты, связанные с расходованием оборонного бюджета, спровоцировало массу обвинений в спекуляции на войне. «Больше всего прибыли из оборонного бюджета извлекает президент», — заявила депутат украинского парламента Оксана Сыроед.

Украина сейчас также сталкивается с проблемами демографического характера. В этой стране с численностью населения в 45 миллионов человек, уровень смертности превышает уровень рождаемости. Мартин Шумахер (Martin Schumacher), глава Metro Cash & Carry на Украине, указал на то, что ежегодно страну покидают до 200 тысяч украинцев, зачастую молодых и образованных. «Здесь практически нет иммигрантов», — добавил он. К примеру, человек, имеющий техническую специальность, в Польше будет зарабатывать в три раза больше, чем на Украине. А в Германии, по его словам, зарплаты — почти в 10 раз выше.

Число молодых политических активистов тоже снижается, как сказал Айварас Абромавичюс (Aivaras Abromavicius), бывший министр экономического развития и торговли Украины. Если год назад из трех тысяч выпускников западных вузов 60 занимали высокие посты в правительстве, сегодня их осталось только 10. Молодые активисты разочаровались в перспективах реформ изнутри, как сказал мне г-н Абромавичюс после конференции. «Еще остались островки реформ и надежд, — добавил он, — но нам нужно, чтобы их было гораздо больше».

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316286


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316268

Большие шансы на четвертый срок Путина

Полгода до президентских выборов в России

Jiji Press, Япония

Осталось полгода до выборов президента России, которые, предположительно, пройдут 18 марта. Президент Путин пока не объявил о своем намерении баллотироваться, однако его рейтинг превышает 80%. Эксперты полагают, что он выдвинет свою кандидатуру. Россияне недовольны падением уровня жизни, однако в отсутствии сильных конкурентов велика вероятность переизбрания Путина на четвертый срок.

11 сентября газета «Коммерсант» сообщила: «Предполагается, что Путин даст свое согласие на участие в выборах в ноябре». Что касается обстоятельств этого заявления, то по всей видимости, оно будет сделано в форме ответа на требования выдвинуть свою кандидатуру в ходе диалога с россиянами.

В результате западных экономических санкций, введенных в связи с украинским кризисом и другими проблемами, российская экономика оказалась в глубоком застое. С октября прошлого года наблюдается небольшой положительный рост. Тем не менее реальные доходы населения так и не выросли. Недовольство россиян накапливается. В ходе «Прямой линии» в июне президент Путин заявил: «Важнейшая задача следующего президента состоит в том, чтобы увеличить доходы россиян». Более того, он подчеркнул важность решения проблем, которые имеют непосредственное отношение к медицине, жилью и другим вопросам.

Также Путин концентрируется на региональной политике. Перед выборами в субъектах России, которые прошли 10 сентября, он часто посещал регионы, встречался с губернаторами, которым он лично оказывает поддержку, с тем, чтобы укрепить свои позиции. В результате на этих выборах правящая партия «Единая Россия» одержала полную победу. «Путин лично выслушал недовольство регионов, не доверяя этот вопрос правительству и чиновникам, и распорядился, чтобы губернаторы приняли соответствующие меры», — отмечает эксперт нашей газеты.

Также глава России постепенно подавляет оппозицию. Что касается руководителя оппозиции Алексея Навального, который объявил о своем участии в президентских выборах и который стал инициатором антиправительственных демонстраций, прошедших в марте и июне этого года, то в июне Центральный избирательный комитет объявил, что он не сможет баллотироваться по причине судимости.

Кроме того, в июле были приняты поправки в законодательство, чтобы усилить контроль в сети: теперь запрещено анонимно пользоваться социальными сетями. Правительство утверждает, что это — антитеррористические меры, однако большинство экспертов уверено, что цель в том, чтобы предотвратить оппозиционную деятельность в сети.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316268


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316254

Новое украинское поколение — какое оно?

Огромная горизонтальная сила молодого украинского общества часто спасает страну в тяжелых ситуациях. Однако это поколение менее способно к созданию политических проектов

Ярослав Грицак, Новое время страны, Украина

Если бы меня вдруг разбудили среди ночи и, приложив к виску пистолет, спросили, в чем главная причина неудач украинских революций, я бы сказал так: главная проблема в точке невозврата — мы ее до сих пор не прошли. Не воплощены качественные изменения в политической сфере.

Назовите правовым государством, верховенством права, судопроизводством или еще как-то, но речь идет именно о них — о новых правилах игры, которые до сих пор не введены. Логика революций и реформ говорит, что изменения должны произойти, прежде всего, политические. Экономические показатели очень важны, но в данном контексте они вторичны. Почему? Потому что экономика — не барон Мюнхгаузен, сама себя из болота не вытянет.

Почему люди, например, не хотят реформы земли? Потому что опасаются повторения 80-90-х годов. Не верят, что государство способно провести справедливую реформу. Потому что знают: реформа будет проведена в чьих-то интересах, и добиться справедливости через суд не удастся.

Изменение ценностей — это изменение поколенческое. На ценности можно влиять, но лишь до определенной степени, поскольку они уже сформированы. Как говорят психологи, ценности формируются в основном в подростковом возрасте: то, что произошло с нами в подростковом возрасте, будет с нами до конца жизни.

В этом контексте очень важно новое украинское поколение. Это поколение сформировалось в промежуток между первым и вторым Майданом, когда на Украине произошли очень важные изменения, в частности, переход к постиндустриальному обществу, относительной демократии и определенного экономического роста. Через 20-25 лет эти люди примут ответственность за страну на себя.

Впрочем, есть серьезное препятствие: этот молодой класс, эти молодые люди обладают очень горизонтальным, эгалитарным этосом. Это ценности Фейсбука. В Фейсбуке трудно быть Януковичем или Путиным — можно набрать больше лайков, но на входе все равны и все на «ты». Этот этос очень важен. Как верно подметили политологи, важным отличием между первым и вторым Майданом является то, первый был очень вертикальным (Ющенко был бог, Юля была богиня, без них Майдан был почти невозможен), а на втором лидеры были только украшением, и то не лучшим.

Огромная горизонтальная сила молодого общества является положительной и часто спасает страну в тяжелых ситуациях, перенимая на себя функции государства, когда оно не может их выполнять. Но есть одна слабость, она универсальна для этого поколения (не только украинского, но и общеевропейского): оно менее способно к удачным политическим проектам. Оно, во-первых, относится с недоверием к любому проекту, который содержит иерархию (а любая партия, по признаку, является иерархической), а во-вторых — это поколение не хочет голосовать. Оно всегда голосует менее активно, чем старшее поколение.

Что сделать с этим поколением, как ему помочь? Как эту горизонтальную энергию пустить в вертикаль власти? Об этом много говорится, но в целом можно только догадываться. Единственное что можно сказать точно — главный рычаг изменений находится у государства, а не в жизни общества. Каким бы красивым не было общество, если оно не пустит свою энергию/желание в вертикаль власти, изменения, скорее всего, так и не произойдут.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316254


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316239

Кучма вспомнил предупреждение Миттерана по поводу подписантов Будапештского меморандума: «молодой человек, они вас обманут»

Гордон, Украина

Президент Украины Леонида Кучма в ходе 14-й ежегодной встречи Ялтинской европейской стратегии (YES) 16 сентября в Киеве рассказал о «душевном разговоре» с президентом Франции Франсуа Миттераном, который предупредил, что подписанты Будапештского меморандума не будут его выполнять.

«Когда подписывали этот меморандум, у меня лично была 100%-я уверенность, что, вот Украина получила такой документ, с которым мы сможем жить спокойно… А еще там было написано столько, как в сказке о золотой рыбке… Ну рыбка где-то быстро исчезла», — признался Кучма.

Он вспомнил, как в то время отправился с визитом к президенту Франции Франсуа Миттерану, управлявшему страной с 1981-го по 1995 годы.

«Душевно поговорили. Он очень обаятельный был. Он сказал: „Молодой человек, вас эти подписанты обманут“. Я ему: „Да вы что! Господи! Обманет президент Америки, премьер-министр Великобритании?.. А тем более президент РФ Ельцин… Мой очень хороший друг… Никогда! Он всегда выступал за территоритальную целостность“», — привел разговор Кучма.

По словам экс-президента, «прошло 20 лет — и нас обманули, по полной».

«И все в сторону… Вот скажите, как сейчас мир должен относиться к тем странам, которые добровольно отказались от ядерного оружия? Которым пообещали все и не дали ничего… Я думаю, мы сегодня примеры имеем, не хочу их называть, стран, которые не хотят отказываться от ядерного оружия», — заявил он.

Кучма считает, что это в том числе следствие провала Будапештского меморандума.

«Они спят спокойней, когда есть такой способ влияния на мир. Спокойно спит и Российская Федерация — обладательница одного из самых мощных ядерных потенциалов мира», — резюмировал бывший украинский президент.

Будапештский меморандум был подписан 5 декабря 1994 года. Согласно документу, страны-подписанты — Великобритания, Россия и США — обязались быть гарантами независимости, суверенитета и границ Украины, а также воздерживаться от применения против Украины любого оружия, не только ядерного. Кроме этого, подписанты обещали не оказывать на Киев экономического давления. В обмен Украина отказалась от своего ядерного статуса.

Под меморандумом поставили свои подписи тогдашние президент Украины Кучма, президент РФ Борис Ельцин, президент США Билл Клинтон и премьер Великобритании Джон Мейджор.

Россия в 2014 году нарушила условия меморандума, аннексировав Крым и начав вооруженную агрессию на Донбассе.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 сентября 2017 > № 2316239


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 19 сентября 2017 > № 2315608

Порошенко в США получит консультации по Донбассу

Законопроект о реинтеграции Донбасса будет представлен Верховной Раде после возвращения президента Украины Петра Порошенко из США, где он находится с рабочим визитом.

Об этом сообщила представитель президента в Верховной Раде Ирина Луценко. Она также отметила, что положения о порядке введения военной миротворческой миссии на Донбасс могут быть и не прописаны в законопроекте, если миротворцев решат вводить по международным договорам.

Если возникнет возможность использовать международные соглашения и под них завести миротворческую миссию, закон будет подан без этого пункта, уточнила И.Луценко.

"Если будет необходимость предусмотреть введение миротворческой миссии дополнительным пунктом закона, он будет внесен туда, и тогда будет представлен в Верховной Раде", — сказала она. И.Луценко отметила, что именно этот момент пока не позволяет внести законопроект о реинтеграции Донбасса в парламент.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minprom.ua, 19 сентября 2017 > № 2315608


Россия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 19 сентября 2017 > № 2315186

«Рыбная» повестка Госдумы пополнится еще одним законом.

Правительство распорядилось внести в Госдуму законопроект, призванный решить проблему лососевых рыбоводных заводов. Предприятия были лишены возможности получить участок для аквакультуры без торгов.

Правительство выпустило распоряжение от 18 сентября 2017 г. № 1981, предусматривающее внесение в Госдуму законопроекта о рыбоводных участках для воспроизводства анадромных видов рыб. Документ подготовил Минсельхоз, сообщает корреспондент Fishnews.

Поправки должны устранить пробел, с которым столкнулись лососевые рыбоводные заводы, работавшие до выхода федерального закона об аквакультуре на основании договора на искусственное воспроизводство.

В пресс-службе правительства отметили, что, в соответствии с законом об аквакультуре, искусственное воспроизводство анадромных видов рыб за счет собственных средств с их последующим выловом в рамках промышленного рыболовства полностью соответствует такому виду деятельности, как пастбищная аквакультура.

Предусматривается, что договор пользования РВУ можно будет заключить без торгов на оставшуюся часть срока действия договоров на искусственное воспроизводство анадромных видов рыб.

Официальным представителем правительства при рассмотрении законопроекта в Федеральном Собрании назначен заместитель министра сельского хозяйства – глава Росрыболовства Илья Шестаков.

Россия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 19 сентября 2017 > № 2315186


Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > banki.ru, 19 сентября 2017 > № 2314414

Что было бы с рублем без санкций

Утопия Банки.ру: первая серия

В российской экономике сбываются самые невероятные утопии

Банки.ру с помощью экспертов решил провести мысленный утопический эксперимент: что было бы с нашей экономикой, если бы она не оказалась объектом санкционной войны. В первой серии — курс рубля.

Доллар — 39, евро — 48…

Осенью 2014 года российская экономика оказалась посреди минного поля: санкции, падение мировых цен на нефть, риски продолжения военных действий на Украине. Конечно, в первую очередь на все происходящее отреагировала национальная валюта.

В сентябре 2014 года за доллар давали 36—37 рублей, а за евро — 48—49 рублей. Именно тогда появился знаменитый печальный стишок «Пролетело лето, наступила осень: доллар — 39, евро — 48». Впрочем, вскоре этот печальный стишок казался безрассудно оптимистическим. Уже в декабре официальный курс американской и европейской валют добирался до 67,8 рубля и 84,59 рубля соответственно.

Мы не стали вспоминать, как это было, и злорадствовать над теми, чьи чрезмерно оптимистичные и, наоборот, сверхалармистские прогнозы по курсу рубля так и не сбылись. Мы решили посмотреть, что бы происходило с нашей экономикой, если бы она не оказалась объектом санкционной войны. И начали с курса рубля.

Спойлер: Даже если бы не было санкций, российская экономика медленно, но верно сползала бы в рецессию. Мы бы не стали свидетелями таких волнующих событий, как очереди в обменниках, где продавали доллар по 80 рублей, ночное заседание совета директоров Центробанка 16 декабря 2014 года, на котором ключевая ставка взлетела с 10,5% до 17%. Но власти все равно вынуждены были девальвировать рубль, чтобы сбалансировать бюджет, который в любом случае пострадал от низких цен на нефть. При этом банковская система, если бы ее не лишили доступа к зарубежному финансированию, чувствовала бы себя значительно лучше. Банки бы не рушились с такой частотой, и России не потребовалось бы экстренно создавать собственную платежную систему.

«Было бы почти то же самое, но медленнее»

Антон Табах, главный экономист «Эксперт РА»:

— Предположения, что все бы оставалось так же, как в «золотом» 2013 году, мягко говоря, надуманны. Во-первых, российская экономика начала входить в рецессию задолго до событий 2014 года. Во-вторых, существенная часть багажа банковской системы, который утянул на дно немало банков, копилась с 2008 года, а то и раньше. В-третьих, руководство ЦБ заявило о переходе к инфляционному таргетированию и плавающему курсу рубля также заранее, а цены на нефть (основной фактор падения) упали не на политических новостях.

Поэтому, скорее всего, было бы почти то же самое, но медленнее и менее масштабно — собственно 2008—2009 годы показывают, что могло бы быть с курсом при обвале цен на нефть и без санкций. Ставки бы если выросли — для предотвращения оттока капитала, — то менее сильно. Девальвация также была бы менее масштабной. Не снизился бы объем внешнего долга (включая корпоративный), что подстраховало бы крупнейшие банки и заемщиков.

Скорее всего, зачистка банковского сектора шла бы более медленным темпом — «дыры» средних банков было бы легче закрыть за счет внешних займов. Зато у «корпоратов» было бы больше ресурса на странные покупки за рубежом. Доллар по 80 рублей и ключевую ставку в 17% мы бы вряд ли увидели, но существенные скачки, рецессия и крах банков были бы, пусть и в меньшем ассортименте.

Скорее всего, зачистка банковского сектора шла бы более медленным темпом — «дыры» средних банков было бы легче закрыть за счет внешних займов. Зато у «корпоратов» было бы больше ресурса на странные покупки за рубежом.

«В теории рубль был бы крепче, чем сейчас»

Сергей Хотимский, первый заместитель председателя правления Совкомбанка:

— Если бы не было санкций, в теории рубль был бы крепче, чем сейчас. Но нельзя забывать, что на курс рубля действовали бы разнонаправленные силы. Так, евробондов и синдикатов было бы больше, соответственно, отток капитала — меньше. Поэтому курс доллара, скорее всего, установился бы на уровне 50 рублей. Впрочем, вероятно, такой курс не устраивал бы правительство, и ЦБ влиял бы на него через более низкие процентные ставки.

При этом реальный эффективный курс доллара — без санкций, но при нынешних ценах на нефть, — который мог бы привести бюджет в балансирующее состояние, равнялся бы примерно 60.

Так что в силу всех указанных факторов курс рубля, вероятно, был бы плюс-минус таким же, как сейчас.

«Экономика, возможно, не ушла бы в такое крутое пике»

Кирилл Яковенко, аналитик «Алор Брокер»:

— Если бы не было санкций против российских банков, сохранился бы приток дешевых кредитных денег, которые они брали в западных банках. И экономика, возможно, не ушла бы в такое крутое пике в 2014—2015 годах. «Возможно» — потому что санкции были всего лишь одним из множества факторов, которые привели к девальвации рубля и падению уровня жизни населения. Была бы стагнация в экономике, поскольку она просматривалась уже в 2013 году. Но ВВП колебался бы возле нулевой отметки, а дешевые кредитные ресурсы позволили ли бы какое-то время компенсировать драматическое падение цены нефти, которое началось в конце 2014 года.

Если бы не было санкций против банков, не получила бы поддержки и развития концепция «внешнего врага» и борьбы с ним, которая вылилась в масштабные затраты на создание национальной платежной системы, инфраструктуры для СОРМ и в лоббирование законодательства по типу «пакета Яровой». Открытость экономики была бы выше, иностранные компании, возможно, не начали бы массово покидать рынок.

Впрочем, дешевая нефть — это самый сильный удар для российской экономики, ориентированной на экспорт сырья. Поэтому девальвации рубля в таких условиях вряд ли можно было избежать. Дешевая нефть означает снижение притока валютной выручки, поэтому курс доллара неизбежно пополз бы вверх, но не до отметки 80 рублей, а ниже — скажем, максимумом могла бы стать отметка 65. В таких условиях росли бы ставки по валютным депозитам, а ЦБ, повышая ключевую ставку, чтобы остановить рост инфляции, стимулировал бы банки к росту ставок по рублевым депозитам.

Думаю, что два ключевых параметра устойчивости российской банковской системы — это возможность кредитоваться на Западе и численность мелких коммерческих банков. Один из этих параметров отрезан полностью, а второй подвержен сокращению. Доля рынка у госбанков растет, и это делает систему более предсказуемой и контролируемой, но неустойчивой.

Два ключевых параметра устойчивости российской банковской системы — это возможность кредитоваться на Западе и численность мелких коммерческих банков. Один из этих параметров отрезан полностью, а второй подвержен сокращению.

«Влияние санкций на курс рубля сейчас невелико»

Наталья Порохова, директор, руководитель группы исследований и прогнозирования АКРА:

— Влияние финансовых санкций на курс рубля сейчас достаточно невелико (3,5%). Главный механизм влияния — осложнения в рефинансировании внешнего долга у определенного круга российских компаний. Когда им надо гасить внешний долг, они предъявляют спрос на доллары. И если этот дополнительный спрос не удовлетворяется дополнительной выручкой от экспорта товаров и услуг или входящими валютными инвестициями, то доллар укрепляется к рублю. В самый острый момент (введения санкций) потребность в дополнительной ликвидности удовлетворялась с помощью международных резервов банка России: коммерческие банки рефинансировались в иностранной валюте.

На начало 2017 года доля внешнего мира в долговых отношениях финансовых компаний составляла 13,5% по активам и 9% по пассивам. С момента введения первых санкций (в марте 2014 года) финансовые компании были вынуждены погашать внешний долг. В результате его вклад в пассивы снизился примерно на четверть. Для нефинансовых компаний долговые отношения с внешним миром важнее как в относительном (46% по активам и 35% по пассивам), так и в абсолютном выражении. Но при этом нефинансовые компании и более защищены от ограничения возможностей рефинансирования: в среднем около 40% плановых погашений долга приходится на внутригрупповой долг, который легче рефинансировать, что примерно совпадает с долей внешнего долга перед прямыми инвесторами в общей сумме долга. Кроме того, более 60% внешнего долга относится к компаниям, валютная ликвидность которых поддерживается выручкой от экспорта нефти и газа.

До конца этого года банки по графику погашения внешнего долга должны будут погасить и выплатить процентов примерно на сумму 11 миллиардов долларов. Если считать, что ничего из этой суммы не будет рефинансировано, то это около 7% стоимости товарного экспорта за тот же период. Грубо говоря, это и есть величина дополнительного спроса на иностранную валюту, связанного с санкциями. Добавлять к этой цифре потенциально возможные, но не пришедшие из-за осложнения отношений внешние инвестиции, возможно, слишком самонадеянно.

«России не удалось бы избежать осложнения экономической ситуации»

Алексей Михеев, доктор экономических наук, председатель НП «Центр развития инновационного бизнеса»:

— Даже в случае, если бы санкции не были введены, России не удалось бы избежать осложнения экономической ситуации. Во-первых, одновременно резко снизились цены на нефть и параллельно в это же время были введены санкции. Наложились два фактора, каждый из которых был для российской экономики крайне чувствительным, крайне влиятельным. Притом что российская экономика более половины дохода получает от экспорта нефти, снижение цены на нефть более чем в два раза, конечно же, представляло серьезнейшую угрозу. Но стоит сказать, что правительство страны нашло достойный ответ на эти вызовы. Была бы девальвация рубля? Опять же снижение цен на нефть спровоцировало падение курса рубля, но оно не было бы столь драматичным. Росли бы ставки по депозитам и кредитам? Если бы не было ограничений на приток капитала в российскую экономику, в любом случае ставки зависели бы от позиции ЦБ, а она достаточна жесткая. Возможно, ставки в любом случае выросли бы, но не так значительно. Была бы банковская система более устойчивой? Тут надо отдать должное действиям ЦБ, который проводит очень жесткую позицию по выявлению банков, которые не доначисляют необходимые резервы по кредитам, занимаются отмывочной деятельностью. В этом смысле банковская система за последнее время стала, может быть, даже более устойчивой, чем она была на момент начала кризиса.

В следующих сериях:

- что было бы с финансовой системой, если бы ЦБ возглавил Сергей Глазьев, а не Эльвира Набиуллина;

- что было бы, если бы в России появились исламский и православный банкинг;

- что было бы, если бы российские власти разрешили всем майнить криптовалюты.

Анна ПОНОМАРЕВА, Banki.ru, Борис БОРОВИЦКИЙ

Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > banki.ru, 19 сентября 2017 > № 2314414


Китай. Россия > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > customs.ru, 18 сентября 2017 > № 2316162

Интервью руководителя ФТС России Владимира Булавина «Посылки на границе с Китаем будут проверять один раз».

На прошедшем во Владивостоке Восточном экономическом форуме Владимир Булавин в интервью ТАСС рассказал о российско-китайском эксперименте по взаимному признанию результатов таможенного контроля

На прошедшем во Владивостоке Восточном экономическом форуме Владимир Булавин в интервью ТАСС рассказал о российско-китайском эксперименте по взаимному признанию результатов таможенного контроля

— На Восточный экономический форум вы приехали из Китая. Что вы там делали?

— На форум я приехал из Сямыня, где проходил саммит лидеров стран БРИКС. В Китае были подписаны соглашения по отдельным направлениям сотрудничества стран БРИКС. В том числе — стратегическая программа развития таможенного взаимодействия между странами БРИКС.

В ходе визита мы, конечно же, встретились с нашими китайскими партнерами, провели китайско-российскую подкомиссию. Обсудили состояние и уровень наших взаимоотношений. ФТС России сейчас активно работает над снижением административной нагрузки на бизнес. И в этом плане мы также успешно сотрудничаем с китайской таможенной администрацией.

Россия и Китай проводят эксперимент по взаимному признанию результатов таможенного контроля. При перемещении товара достаточно провести контроль в одной стране, и результат проверки признается другой стороной. Если товарная партия формируется в Китае, то российская таможня признает эти результаты, если в России — китайская таможня.

— Это сокращает время прохождения таможни?

— Существенно сокращает, ведь товар проверяется один раз. Насколько — сказать сложно, все зависит от объема конкретной партии.

В стадии подписания находится соглашение об обмене снимками инспекционно-досмотровых комплексов. Если товарная партия проходит через инспекционно-досмотровый комплекс, то эти снимки пересылаются или нами в Китай, или из Китая к нам. Это поможет потом идентифицировать товарные партии на территории, куда они ввозятся.

— Удается ли таможне совершенствовать методы контроля? Каким образом?

— Основным инструментом выполнения контрольных функций является система управления рисками. Федеральная таможенная служба достаточно успешно работает в этом направлении. Риск-ориентированный подход внедрен уже несколько лет. Это дает нам возможность проводить контроль перемещаемых грузов выборочно и только тех, по которым срабатывает наша система. В 2016 году мы контролировали всего лишь 2,8% всех перемещаемых товарных партий. Сейчас мы активно ведем переговоры с нашими китайскими партнерами по синхронизации наших систем управления рисками. Это тоже снизит контрольную нагрузку на бизнес.

В рамках Восточного экономического форума мы встречались с заместителем руководителя японской таможенной администрации, который находится здесь по нашему приглашению, и также обсудили вопросы двустороннего сотрудничества. В апреле 2017 года был подписан базовый меморандум об оказании взаимной помощи в таможенной сфере и содействии торговле. Создана двусторонняя рабочая группа, мы начали обмениваться статистической информацией.

У нас динамично развиваются отношения также с Республикой Корея, с корейской таможенной администрацией.

Считаю, что в дальневосточном регионе мы должны активно работать с соседями, чтобы качественно решать вопрос по снижению административной нагрузки на бизнес. Думаю, что и дальше мы сохраним нарастающие темпы развития отношений. В конечном счете это даст позитивный результат для бизнеса, повышения уровня деловой активности и инвестиционной привлекательности региона.

Мы многое делаем также для реализации транзитного потенциала дальневосточного региона. С прошлого года внедряется процедура электронного транзита. Дальний Восток показывает лучшие результаты. 95% всех транзитных перевозок по Дальнему Востоку оформляется в электронной форме.

Около 90% всех международных почтовых отправлений, которые получает Россия, — это отправления из Китая. Запускался проект по ускорению оформления, когда уведомление становится таможенной декларацией.

— Расскажите про этот проект, какие результаты и, возможно, что-то еще делается в этом направлении?

— В прошлом году международных почтовых отправлений с товарными вложениями, как мы их называем, было 225 млн штук. В этом году мы вместе с "Почтой России" обрабатываем 1,2 млн отправлений в день. За год получится порядка 500 млн. Причем, действительно, большая часть приходится на Китай.

В Сямыне мы имели предметный разговор по этому поводу с Сямынской таможней и с таможенной администрацией Китая. Если взять, например, Сямынь, то они формируют 1,2 млн отправлений в год вообще, из них миллион — в Российскую Федерацию.

— Почему именно Сямынь, а другие города?

— В Сямыне проводился БРИКС, и мы обсуждали с коллегами вопрос международных почтовых отправлений на конкретном примере. Конечно, есть Шанхай, Пекин, Харбин, где потоки больше. Но даже в Сямыне на одного выпускающего инспектора в день приходится 600 деклараций. Как вы понимаете, в таких условиях сложно все декларации даже прочитать.

В этой связи меры контроля, которые существуют в России на сегодняшний день, оправданы. И они дают результат. В потоке таможенники выявляют значительное количество запрещенных товаров, которые пытаются ввезти в Россию. Например, холодное оружие, запчасти к огнестрельному оружию, средства скрытой аудиозаписи и видеофиксации.

— Вы говорите конкретно про посылки из Китая или вообще про все международные отправления?

— Основной отправитель сейчас — Китай. В авиационных таможнях, которые занимаются контролем международных почтовых отправлений, в соответствующих терминалах можно открывать своеобразный музей всего, что мы изымаем.

Нужно серьезным образом подумать над двумя вещами. Во-первых, как быстро оформлять весь этот нарастающий поток посылок с зарубежными товарами. Считаю, что можно поработать с нашими китайскими коллегами, возможно — договориться о нашем присутствии в какой-то форме при формировании почтовых отправлений у них.

— Прямо в китайских городах?

— Да. Мне представляется это перспективным направлением. Мировая практика на сей счет имеется, как и по другим направлениям таможенного контроля.

Во-вторых, мы должны подумать о том, чтобы этот поток не был односторонним — только в Российскую Федерацию. Мы должны думать о том, что мы можем предложить на мировом рынке интернет-торговли.

В прошлом году мы вместе с "Почтой России" подписали соглашение об ускоренном отправлении посылок из Российской Федерации. Смысл в том, что почтовой квитанции достаточно для отправителя, чтобы эта посылка, отправленная из Москвы или из других городов, нашла своего покупателя за рубежом. Все остальное — это дело технологии, таможенной и почтовой.

— Это ваше соглашение принесло свои плоды? Отправлений стало больше?

— Их стало больше, но поток пока весьма скромный.

— А вы сотрудничаете с Российским экспортным центром? Их большой проект "Мейд ин Раша", собственно, на это и нацелен — чтобы российские товары стали популярны.

— У нас есть соглашение с Российским экспортным центром, к которому присоединились и наши деловые круги. Соглашение носит рамочный характер, но по нему есть движение. В частности, экспортный центр в качестве базового определил терминал Ворсино в Калужской области. Сейчас мы с китайскими партнерами ведем разговор об ускоренном оформлении наших экспортных грузов со станции Ворсино до станции Шилун в Китае. Работа находится в стадии согласования.

— А по срокам, когда можно говорить, что этот коридор заработает на полную мощность?

— Это может быть к концу этого года.

Этими вопросами нужно заниматься системно и каждодневно. В Китае им придается огромное значение. Созданы выставочные залы, куда может прийти любой человек и увидеть то, что может заказать по электронной торговле.

— Это в Китае?

— В Китае. В этих залах можно выбрать и наглядно посмотреть продукцию, пощупать и заказать ее, отправить. Думаю, что в России тоже должны идти по этому пути.

— Расскажите, про свободный порт Владивосток. Оцените, насколько там налажена работа, и что нужно еще усовершенствовать с точки зрения таможенного оформления?

— Во-первых, мы перешли на круглосуточный режим работы по свободному порту Владивосток. Во-вторых, в полной мере реализован принцип одного окна, и все виды государственного контроля сейчас осуществляются таможенными органами. Это касается и карантинного контроля, и фитосанитарного, и всех других. В-третьих, нами введено предварительное информирование о перемещаемых грузах и товарных партиях в свободном порту Владивосток.

Наши замыслы о введении предварительного информирования на морском транспорте мы начали реализовывать с Дальнего Востока. Эта процедура уже стала обязательной на железнодорожном транспорте, авиационном и автомобильном, и сейчас она начинается на море.

Многое удалось сделать благодаря порталу "Морской порт". Эта интеллектуальная платформа реализует принцип одного окна. Ею могут пользоваться как контролирующие органы, так и портовые администрации, разгрузо-погрузочные компании. В течение года мы эксплуатировали портал, нарабатывали определенный опыт. Выявленные отдельные недостатки мы обсудили в диалоге с бизнесом, определили перспективы. В самое ближайшее время мы сделаем так, чтобы к этому информационному ресурсу ФТС России не было вопросов, прежде всего у участников внешней экономической деятельности.

— Скажите, по поводу проекта по маркировке шуб — уже можно подвести какие-то первые итоги и оценить его эффективность?

— Первые итоги свидетельствуют о том, что нам удалось, во-первых, легализовать рынок, вывести многое из тени. Прошел год с августа 2016 года. Окончательный итог можно будет подвести, когда будут проданы остатки шуб, которые были на тот период. Второе: количество контрольно-измерительных знаков, которыми маркируется продукция, свидетельствует о том, что легализованных шуб в стране стало в разы больше, чем был официальный объем продаж в 2015 году. Кроме того, по официальным данным, стало больше отечественных фирм, которые заняты бизнесом на этом направлении. Несомненно, эта мера дала положительный эффект.

Подчеркну, что это первый отечественный опыт прослеживания товаров от выпуска и до контрольно-кассовой техники магазинов и торгующих предприятий. Этот опыт мы будем и дальше наращивать. Сейчас под эгидой Минфина России мы ведем активную работу совместно с налоговиками.

— А ближайшее время, это когда?

— К концу этого года определим дальнейшие шаги, а в 2018 году начнем активно этим заниматься. Чтобы широко применять эту процедуру, нужна перенастройка и наших информационных систем, и информационных систем Федеральной налоговой службы.

Сложность в чем? Федеральная таможенная служба администрирует товарные партии, товары. ФНС администрирует деньги. Весь вопрос сейчас в сопряжении наших информационных систем. Наши специалисты предложили решение этой проблемы.

Предполагается, что это будет замкнутая система с обратными связями, из которой мы также будем получать данные, что дальше происходит с товаром, который выпущен в свободное обращение. Действительно ли он происходит из той страны, что была указана при декларировании? Действительно ли таможенная стоимость такая, которую указал участник внешнеэкономической деятельности? Действительно ли применен правильный код товарной номенклатуры? Это большая системная работа.

— Подскажите, какие товары, в принципе, могут войти в этот перечень? Какой круг товаров обсуждается сейчас и насколько он будет большим?

— Я думаю, что для начала это будет десяток товаров. Совершенно ясно, это будет не мелочевка.

— То есть, не сигареты?

— Каждую пачку не промаркируешь. Думаю, например, туда должны войти товары, относящиеся к электронной технике. К концу года будет решено, какие товары туда войдут.

— Еще есть один проект, тоже достаточно громкий, популярный — проект "тэкс-фри", который предлагал Минпромторг. Он задерживается?

— В этом проекте у таможни только одна функция. Мы должны будем зафиксировать то, что куплено, и сообщить уполномоченному органу, который дальше будет поддерживать контакты с налоговиками. Сначала предполагалось делать это в ручном режиме, а дальше — в автоматическом, с использованием информационных систем. Что касается ФТС России, как только будет принято такое решение, мы готовы к исполнению этой функции.

— А это потребует увеличение штата таможни?

— Потребует, но незначительного. Около 25 инспекторов. Пока в Питере, Москве и в Сочи.

— Таможенный кодекс ЕАЭС, по идее, должен заработать с 1 января. Все ли у нас готово? Много ли нам придется менять в нормативной базе? Почувствуют ли изменения простые жители России? Или для нас ничего не изменится?

— Если к простым жителям России отнести участников внешнеэкономической деятельности, то они почувствуют. Вы знаете, что кодекс принят. Новый таможенный кодекс ЕАЭС должен вступить в силу с 1 января 2018 года. А до этого нам нужно национальную базу привести в соответствие с наднациональным кодексом. Новая редакция закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" подготовлена. Она размещена на портале Минфина. Все могут ознакомиться с содержанием законопроекта.

— Он уже принят?

— Законопроект обсуждается. Участие в этом процессе принимает и бизнес. Но все новеллы и кодекса, и закона не носят для бизнеса отягощающего характера. Скорее, наоборот.

Кроме этого, предстоит принять около 200 различных нормативных актов на уровне Минфина, Правительства Российской Федерации и, самое главное, решений ЕАЭК.

Федеральная таможенная служба свою часть пути прошла в этом плане. Сейчас посмотрим, какие предложения будут со стороны бизнеса. Если будет необходимо, то на имеющихся у нас площадках — на Общественном совете, на Экспертно-консультативном совете — проведем дополнительные консультации по законопроекту. Стоит задача, чтобы все нормативные базы с 1 января вступили в силу и мы начали жить в условиях нового Таможенного кодекса ЕАЭС и нового федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Задача непростая, но мы к этому готовы.

Для Федеральной таможенной службы нет в новом таможенном кодексе ничего такого, над чем пришлось бы работать с чистого листа. Многие таможенные новые процедуры, таможенные режимы нами хорошо изучены в рамках экспериментов, которые мы проводили в последние годы. Новеллы законодательства мы уже применяем на практике.

Беседовали Лана Самарина и Дарья Карамышева

Китай. Россия > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > customs.ru, 18 сентября 2017 > № 2316162


Казахстан. Турция > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > dknews.kz, 18 сентября 2017 > № 2315887

Депутат Мажилиса Парламента РК Маулен Ашимбаев предлагает ужесточить ответственность за вовлечение детей в сомнительные религиозные структуры, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Такое предложение он озвучил сегодня в ходе правительственного часа, где рассматривалась деятельность Министерства по делам религий и гражданского общества.

«Сегодня вызывает много вопросов деятельность организаций, занимающихся религиозным образованием детей. В стране функционирует около тысячи учебных заведений, которые ежегодно обучают религии порядка 30 тысяч наших детей. При этом они именуются центрами обучения, интернатами, летними лагерями, фондами, курсами», - заявил Маулен Ашимбаев.

По словам депутата, уполномоченные органы не владеют информацией об их деятельности, и по данным Генеральной прокуратуры, среди них есть достаточно сомнительные центры.

«То есть происходит вовлечение детей в религию. Опасность данной ситуации в том, что дети в этих заведениях могут попасть под влияние деструктивных религиозных течений. Поэтому следует рассмотреть вопрос об ужесточении ответственности за вовлечение детей в сомнительные религиозные структуры», - Добавил Маулен Ашимаев.

На что министр по делам религий и гражданского общества Нурлан Ермекбаев заверил, что подобные центры сейчас в Казахстане взяты на контроль, а некоторые из них ликвидированы.

«Например, интернат «Каусар» в Алматы, где набирали детей в основном из малоимущих семей, преподавали им религиозные дисциплины, что законом не допускается. Что касается таких пансионатов, которые вне культовых учреждений действуют, то сегодня общими усилиями они все исключили из своих программ религиозные дисциплины», - сказал Нурлан Ермекбаев.

Министр добавил, что есть пансионаты под эгидой ассоциации «Жибек жолы», которые открылись с участием турецких партнеров. Однако на сегодня ДУМК имеет некоторые замечания по их работе.

«Я не могу сказать, что 30 тысяч детей были завлечены в деструктивные религиозные течения. Соответствующие проверки на постоянной основе проводятся в Казахстане. На сегодня в республике действуют курсы религиозной грамотности при мечетях и воскресные школы при православных церквях, они работают законно. Также при Ассоциации благотворительной деятельности «Жибек жолы» есть пансионаты, они на протяжении многих лет работают на основе меморандума, заключенного с нашим муфтиятом. В их учебной программе были и религиозные предметы, но сейчас мы их приводим в соответствие с нашим законодательством. Если они будут работать согласно законодательству, то они будут и дальше действовать. Если они не будут работать в рамках законодательства, то мы рассмотрим вопрос об их закрытии», пояснил Нурлан Ермекбаев.

Казахстан. Турция > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > dknews.kz, 18 сентября 2017 > № 2315887


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 сентября 2017 > № 2315029

Участие представителей Общественной палаты России (ОП РФ) на выборах в качестве наблюдателей усилит общественный контроль, заявил РИА Новости первый заместитель председателя комиссии ОП по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Артем Кирьянов.

Ранее Общественная палата выразила желание предложить поправки в избирательное законодательство, согласно которым члены региональных общественных палат могли бы быть наблюдателями на избирательных участках наравне с представителями партий и кандидатов.

"Я считаю, что сегодня Общественная палата вполне может быть субъектом общественного контроля в избирательном процессе, поскольку мы видим с одной стороны повышающуюся открытость выборов и повышающиеся показатели гражданского контроля, с другой стороны мы видим подчас недостаточную квалификацию наблюдателей, недостаточную подготовку наблюдателей, в том числе достаточно слабые юридические основания для контроля выборов со стороны гражданского общества. Исходя из этого, я думаю, что в целом вектор на то, чтобы члены общественных палат соответствующих уровней могли бы быть в силу закона обозначены как наблюдатели — он правильный", — пояснил Кирьянов.

Тем не менее он отметил, что данный вопрос требует обсуждения с Центральной избирательной комиссией, надо также учесть мнение граждан, политических партий и кандидатов. По его словам, по итогам этих обсуждений соответствующие поправки могут быть внесены депутатами Госдумы.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 сентября 2017 > № 2315029


Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 сентября 2017 > № 2314961 Икбаль Дюрре

Иракский Курдистан — «гарант стабильности Ирана, Турции и Сирии»

На вопросы ИА REGNUM отвечает кандидат исторических наук Икбаль Дюрре

25 сентября в Иракском Курдистане состоится референдум о независимости края. По преданию 25 сентября считается днём сотворения мира. О каком новом мире идёт речь? Что ожидает курдский народ после референдума?

Икбаль Дюрре: 25 сентября — не день независимости, а просто референдум, где народ будет голосовать по вопросу независимости, хочет он её или нет. Скорее всего, результат будет положительным. В этом случае начнётся процесс, подобный Brexit.Я не думаю, что на следующий день президент Масуд Барзани объявит о независимости, поскольку он неоднократно говорил о необходимости решения всех вопросов с Багдадом исключительно мирным путём.

Одновременно Эрбиль начнёт активную дипломатическую работу с Турцией и Ираном, чтобы их убедить в следующем — Иракский Курдистан не является «головной болью» региона, это страна, которая хочет добрососедских отношений со своими соседями. Почему президент Барзани на это идёт?

Курдистан — федеративная республика в составе Ирака. У данной системы отношений были свои правила и законы. По конституции Ирака каждая сторона должна была выполнять определенные условия, чтобы страна оставалась единой. Багдад, со своей стороны, неоднократно нарушал конституцию. Самый яркий пример — пять лет назад было прекращено финансирование Курдистана. Потом Багдад отказался провести референдумы в районах, которые оспаривались между ним и Эрбилем.

Есть и психологический аспект. За последние тридцать лет жизнь курдов в составе Ирака не была простой. Я имею в виду трагедию в Халабдже 1988 года (применение иракской армией химического оружия в отношении гражданского населения —С.Ц.), политику Саддама Хусейна, так называемую «анфаль», в результате которой погибли почти 200 тысяч курдов. Конечно, подобные события оставляют отпечаток в сознании народа. Так что психологически курды уже давно себя отделяют от арабской части Ирака. Раздел основан на политических, культурных и социальных отличиях.

Эти два общества имеют разное понимание жизни. Например, если попасть из курдской части Ирака в арабскую, вы сразу обнаружите разницу. Во-первых, у арабов разрешено многоженство. Во-вторых, им нельзя употреблять алкоголь. Я не говорю, что это плохо, такова их традиция. А в Курдистане всё по-другому. За выпивку тебя никто не накажет, многоженство запрещено. И таких различий множество. Не могут курды и арабы больше находиться вместе в составе единого государства, я так понимаю.

ИА REGNUM Однако подлинная независимость Курдистана без выхода к Средиземному морю невозможна. Пока же выход к морю обеспечивает только Турция, которая не поддерживает референдум. Получается, что единственной альтернативой турецкому маршруту служит Сирия. Вы согласны с такой постановкой проблемы?

Икбаль Дюрре: Нет. Во-первых, есть много государств, которые не имеют выхода к морю. Так что Иракский Курдистан будет далеко не первой страной, у которой отсутствует морское побережье. Во-вторых, Турция ещё ни разу не грозилась перекрыть трубопровод. Обратите внимание на сделку Эрбиля с «Роснефтью». Речь идёт о крупной сделке, вся нефть по которой пойдёт через турецкую трубу.

ИА REGNUM В таком случае Курдистан усиливает свою зависимость от Анкары…

Икбаль Дюрре: Да, но здесь зависимость обоюдная. Ведь Турция тоже деньги зарабатывает. Второй момент: официальный товарооборот между Турцией и Иракским Курдистаном составляет $12 млрд; у России же товарооборот с Турцией составляет $27 млрд, превышает более чем в два раза. Для Анкары регион имеет особое экономическое значение. Курдистан богат нефтью и газом, а у Турции, как известно, запасов углеводородов нет.

Уже говорят о наличии пятидесятилетнего контракта между Анкарой и Эрбилем на поставки углеводородов в Турцию и через Турцию. Поэтому после референдума Турции придётся смириться с курдской независимостью. Есть основания думать таким образом, особенно если проследить отношение Турции к семье Барзани. Сначала их турецкая пресса всячески оскорбляла, обвиняла в терроризме. Сейчас же, когда президент Барзани приезжает в Анкару, его принимают со всеми почестями, курдский флаг соседствует с турецким. Поэтому руководство Турции должно объяснить своему населению природу отношений с Курдистаном.

Я считаю, что соседи Иракского Курдистана не могут сразу отказаться от политики, которая столетиями была направлена на непредоставление курдам особого статуса и независимости. Никто не ожидает, что завтра Турция и Иран будут аплодировать независимости Иракского Курдистана. Просто есть реалии, с которыми в течение определенного времени придётся смириться. Я так это вижу.

Конечно, всегда остаётся риск того, что внутриполитические процессы в Турции могут заставить Эрдогана принять жесткие меры в отношении Иракского Курдистана сразу после референдума, но они не будут носить долгосрочного характера. Не надо забывать, что Эрдогана ждут нелегкие выборы, а электорат, на который он рассчитывает, очень националистически настроен. И он не может этот фактор не учитывать. Заставит ли этот фактор его предпринять радикальные меры в отношении Барзани или нет? Всё зависит от предстоящей встречи Эрдогана с Трампом.

ИА REGNUM Израиль поддерживает независимость Иракского Курдистана. Сенсации здесь нет. Об этом премьер-министр Биньямин Нетаньяху говорил ещё в 2014 году. Интересует другое. Тель-Авив считает боевиков Рабочей партии Курдистана террористами, что Анкару явно устраивает. Что будет тогда с Киркуком? Ведь Турция по-прежнему на него претендует.

Икбаль Дюрре: Мулла Мустафа Барзани, отец нынешнего лидера Иракского Курдистана, в своё время говорил, то Киркук — «сердце» Курдистана. Без Киркука независимый Курдистан можно было создать ещё десять лет назад. Вся проблема состоит в нём. Мы знаем стратегическую и экономическую значимость этого района. В Киркуке живут разные народы, в том числе арабы, туркоманы и другие этносы. Поэтому не исключено, что Иракский Курдистан будет федеративным государством. И Киркук может войти в состав нового объединения на правах автономии. Об этом говорили многие высокопоставленные чиновники. В любом случае Киркук будет в составе Иракского Курдистана. Сейчас город находится под контролем курдских вооруженных сил.

Президент Барзани на днях четко заявил, что «все курды готовы умереть ради Киркука». Из-за Киркука уже возникают проблемы: 14 сентября с.г. парламент Ирака освободил от занимаемой должности губернатора края. Так что Ваш вопрос совершенно справедлив. Киркук становится «яблоком раздора». Но для курдов этот вопрос уже решен. Курды Киркук не уступят.

ИА REGNUM Теперь взглянем на восточную границу Иракского Курдистана, на Иран. Тегеран договорился о поставках газа в Иракский Курдистан, строит железную дорогу к Сенендеджу, подводя коммуникации к Иранскому Курдистану. Президент Хасан Рухани говорит о железной дороге из Ирана в Иракский Курдистан, откуда путь должен пройти к сирийской Латакии. Понятно, что без Киркука здесь также не обойтись. Как Вы оцениваете перспективы данного проекта?

Икбаль Дюрре: Отношения с Ираном у нас особые. Если будет независимый Иракский Курдистан, который станет фактором стабильности железной дороги и ее оператором, тогда перспективы у проекта вполне реальные. Иран — серьезное государство, с которым нельзя не считаться. Тегеран ведёт прагматичную политику. В своё время Иран несколько раз отказывался признавать Азербайджан в Генеральной Ассамблее ООН. Но в конце концов он его признал. Я в отношении Курдистана ожидаю такого же эффекта.

Естественно, ситуацию осложняют израильско-иранские отношения. Израиль настороженно относится к росту влияния шиитского Ирана. В лице курдов Тель-Авив видит противовес Тегерану и «Хезболле», которая подбирается к его границам. Поэтому Израиль поддерживает Курдистан. Однако следует помнить, что в самом Иране живет в два раза больше курдов, чем в Ираке. И президент Барзани в этом смысле проводит разумную политику, призывая иранских курдов вести себя спокойно, быть лояльными Ирану. Если Тегеран с пониманием отнесется к независимости Курдистана, то Эрбиль это непременно учтёт. Ведь независимый Курдистан может стать стабилизирующим фактором для самого Ирана.

Более того, курдский вопрос следует решить в Иране, Турции и Сирии. Сегодня никто не говорит о том, что будет создан Большой Курдистан. Это нереально. Почему мы говорим об Иракском Курдистане? Потому что как такового Багдада нет. У курдов за сотни лет накопилась огромная энергия, многомиллионный народ нуждается в собственном государстве.

Правительствам Ирана, Турции и Сирии будет проще решать внутренние проблемы после фактического признания ими независимости Иракского Курдистана, поскольку таким образом они не будут противопоставлять себя курдскому народу. А их право на защиту собственной территории и на борьбу с экстремистами Эрбиль отрицать не собирается. Далее они сами урегулируют проблемы с курдами, предоставив им право на автономию или же на культурную автономию. Таким образом курдский вопрос будет решен на десятилетия вперед.

ИА REGNUM Эксперты часто рассуждают о противоречиях между иракскими и турецкими курдами. Это межклановая борьба или нечто большее?

Икбаль Дюрре: Если речь идёт об Иракском Курдистане, то там можно говорить о клановых противоречиях. Если же говорить о противоречиях между Рабочей партией Курдистана (РПК) и Барзани, то налицо идеологические разногласия. В РПК доминируют социалистические идеи. А для Барзани коммунистическая идеология не имеет значения. Более того, насколько мне известно, РПК не имеет цели создать независимое курдское государство.

ИА REGNUM То есть РПК стремится сохранить нынешнюю Турцию?

Икбаль Дюрре: Не только Турцию, но и нынешнюю Сирию. У них следующие лозунги — «Мы хотим демократическую Турцию»; «Мы хотим демократическую Сирию». С другой стороны, Барзани не претендует на Турецкий Курдистан. Его цель более локальная — создать независимый Иракский Курдистан. Проблемы между турецкими и иракскими курдами есть. Для курдов важно, чтобы они не переросли в вооруженный конфликт. Впрочем, сами разногласия являются естественными, поскольку курды — многомиллионный народ, в рамках которого все не могут думать одинаково.

ИА REGNUM Каким Вы видите Иракский Курдистан в контексте изменений на Ближнем Востоке?

Икбаль Дюрре: Курды создают государственность на собственной земле. На чужие территории они не претендуют. Подход курдов к государственному строительству следующий: это будет демократическое, светское государство, которые стремится решать вопросы с соседними странами исключительно переговорным путём. Курды хотят жить спокойно на землях, которые им даны Богом, нападать на кого-либо курды не собираются.

Однако надо понимать, что события на Ближнем Востоке зависят не только от курдов. В мире всё меняется. Мы неоднократно говорили об этом в том числе и с Вами. Ближний Восток уже не будет прежним. И начались данные изменения не с Курдистана. Давайте вспомним процессы в африканских странах, что произошло, например, с Суданом. Показательны также события в Йемене. Мы понимаем, что могло бы произойти с Сирией, если бы Россия не вмешалась в ситуацию. На этом фоне роль независимого Курдистана будет исключительно положительной, поскольку в нём живут представители разных народов и конфессий.

Саркис Цатурян

Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 сентября 2017 > № 2314961 Икбаль Дюрре


Казахстан. Узбекистан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 сентября 2017 > № 2314914

Обзор рабочих визитов президента Казахстана в Узбекистан и Туркмению

Минувшие выходные президент Казахстана провел в зарубежных поездках, в ходе которых посетил Узбекистан и Туркмению

16 сентября 2017 года Нурсултан Назарбаев прибыл в Ташкент, где в аэропорту его встретил лично президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев. Сообщается, что это шестая официальная встреча президентов Казахстана и Узбекистана. Главы двух государств провели переговоры в узком и расширенном составе, обсудив вопросы укрепления сотрудничества между двумя странами в торгово-экономической, инвестиционной, сельскохозяйственной, транзитно-транспортной, военно-промышленной и культурно-гуманитарной сферах.

Отмечается, что договоренности, достигнутые по итогам предыдущих встреч, на сегодняшний день принесли неплохие результаты.

«Два раза в неделю между Алма-Атой и Ташкентом курсирует скоростной поезд «Тулпар-Тальго». Наши национальные авиаперевозчики запустили дополнительные рейсы между столицами, скоро будут запущены авиасообщения между другими городами. Действуют регулярные автобусные маршруты. Ведется реконструкция крупной межгосударственной дороги. Открыты два пункта пропуска на автомагистрали М-39. В рамках казахстанско-узбекского сотрудничества запущен проект по сборке автомобилей… Позитивным шагом в сторону активизации торгового сотрудничества стало решение Узбекистана о снижении акцизов на некоторые виды импортируемых товаров. В результате за первые 7 месяцев текущего года двусторонняя торговля выросла на 35%. Это очень хороший результат. Поставлена задача к 2020 году увеличить товарооборот до 5 миллиардов долларов», — рассказал Нурсултан Назарбаев.

Главы двух государств договорились в среднесрочной перспективе реализовать два-три крупных совместных инвестиционных проекта. Кроме того, правительствам обеих стран поручено проработать новые газовые проекты с учетом интересов обеих сторон. Помимо этого, президенты Казахстана и Узбекистана предметно рассмотрели водную проблематику и договорились в 2018 году провести встречу на высшем уровне, где будут обсуждены пути взаимоприемлемого решения ситуации вокруг Аральского моря. В числе прочего, стороны договорились в 2018 году провести Год Узбекистана в Казахстане и обговорили проведение Года Казахстана в Узбекистане.

«Мы рассмотрели вопросы взаимодействия в многостороннем формате, в том числе в контексте членства Казахстана в Совете Безопасности ООН. Обменялись мнениями по вопросам обеспечения безопасности в регионе, в связи с обстановкой в Афганистане. Обсудили итоги Астанинского саммита Организации исламского сотрудничества по науке и технологиям, а также инициативу Ташкента по проведению второго такого саммита ОИС в Узбекистане», — подытожил результаты встречи президент Казахстана.

В этот же день Нурсултан Назарбаев и Шавкат Мирзиёев посетили промышленную выставку «Узбекистан — Казахстан: новый этап сотрудничества», где ознакомились с продукцией казахстанских производителей. Кроме того, главы двух государств приняли участие в церемонии возложения корзины цветов к памятнику бывшему президенту Узбекистана Исламу Каримову, посетили архитектурный комплекс «Мавзолей Толе би» и возложили цветы к монументу «Независимости и гуманизма», являющемуся общенациональным символом народа Узбекистана.

Итогом государственного визита президента Казахстана в Республику Узбекистан были подписаны следующие документы:

Соглашение о стратегическом сотрудничестве между АО «НК «Қазақстантемiржолы» и АО «Узбекистонтемирйуллари»;

Меморандум о взаимопонимании между акиматом Кызылординской области Республики Казахстан и хокимиятом Навоинской области Республики Узбекистан в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах;

Меморандум о взаимопонимании между акиматом Южно-Казахстанской области Республики Казахстан и хокимиятом Ташкентской области Республики Узбекистан в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах;

Меморандум о взаимопонимании между акиматом Южно-Казахстанской области Республики Казахстан и хокимиятом Сырдарьинской области Республики Узбекистан в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах;

Соглашение между министерством финансов Республики Казахстан и Государственным таможенным комитетом Республики Узбекистан о сотрудничестве в борьбе с контрабандой и нарушениями таможенного законодательства;

Соглашение между правительством Республики Казахстан и правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в военно-технической сфере;

Рамочное соглашение между правительством Республики Казахстан и правительством Республики Узбекистан о некоторых вопросах сотрудничества в сфере энергетики;

Дорожная карта по вопросам сотрудничества в сфере водных отношений;

Дорожная карта по реконструкции и модернизации пунктов пропуска, автомобильных дорог и обустройству прилегающей территории на казахстанско-узбекской государственной границе;

Совместное заявление президентов Казахстана и Узбекистана.

Кроме того, президент Узбекистана наградил Нурсултана Назарбаева орденом «Ел юрт хурматы» («Уважение народа и Родины»).

Напомним, предприниматели Казахстана и Узбекистана в ходе проведения совместных форумов подписали соглашения в общей сложности на 1,2 млрд долларов США. Первый форум прошел в 23 марта 2017 года — в ходе первого официального визита президента Узбекистана Шавката Мирзиёева в Казахстан. На нем было подписано соглашений на 840 млн долларов США. Второй форум состоялся 16 сентября 2017 года, когда Нурсултан Назарбаев посетил с официальным визитом Узбекистан.

Программа рабочего визита Нурсултана Назарбаева в Туркмении содержала чуть меньше мероприятий — прибыв в аэропорт Ашхабада, президент Казахстана направился на встречу с президентом Туркмении Гурбангулы Бердымухамедовым, а потом принял участие в церемонии открытия V Азиатских игр в закрытых помещениях и по боевым искусствам, а также встретился с национальной сборной и спортивной делегацией Казахстана.

Лязат Шибутова

Казахстан. Узбекистан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 сентября 2017 > № 2314914


Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 сентября 2017 > № 2314908

Ильичевский городской суд города Черноморска Одесской области в понедельник, 18 сентября, признал невиновными обвиняемых в массовых беспорядках 2 мая 2014 года на Греческой площади в Одессе. Суд оправдал всех 19 человек, проходивших по этому эпизоду, и постановил немедленно освободить из-под стражи пятерых фигурантов, находившихся под арестом.

Суд признал несостоятельными доказательства того, что обвиняемые были задействованы в организации и участии в массовых беспорядках, которые повлекли за собой тяжкие последствия (смерть и травмы людей), пишет интернет-сайт "112.ua".

Следствие по делу о пожаре в Доме профсоюзов не завершено

Кроме того, суд решил, что следствие по делу было проведено некачественно, и указал на ряд недочетов и пробелов в следственных действиях. В частности, как говорится в решении суда, во время расследования был опрошен только один сотрудник полиции из тех, кто присутствовал на Греческой площади. Из списка доказательств по делу был также исключен целый ряд улик, добытых с нарушением норм уголовно-процессуального кодекса.

2 мая 2014 года в Одессе начались столкновения между активистами Евромайдана и "антимайдана", в ходе которых погибли 48 человек и более 200 были ранены. Большинство погибших стали жертвами пожара в Доме профсоюзов. Следствие по делу о пожаре и гибели людей пока не завершено.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 сентября 2017 > № 2314908


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 сентября 2017 > № 2314901

Совет Европы встревожен положением представителей ЛГБТ-сообщества на Украине. Как утверждается в сообщении, распространенном во вторник, 19 сентября, Комитетом по борьбе с расизмом и нетерпимостью (ECRI), гомосексуалы подвергаются дискриминации "практически во всех сферах" жизнедеятельности. По данным ECRI, негосударственные организации зафиксировали "существенное увеличение" нападений на представителей ЛГБТ-сообщества.

Дискриминации они подвергаются в основном в трудовой деятельности, в школах или других учебных заведениях, а также при получении медицинской помощи. Помимо этого, утверждается, что с 2014 года в стране, предположительно, из-за сексуальной ориентации были убиты не менее шести человек. Еще 32 человека стали жертвами нападений, в их числе - участники гей-парада в Киеве, прошедшего в июне 2015 года. В целом на Украине распространяются предубеждения в отношении гомосексуалов, говорится в сообщении ECRI, в котором рассматривается период с 2011 по 2017 годы.

Экспертный комитет Совета Европы потребовал от правительства Украины обеспечить защиту от нападений представителям ЛГБТ. Для этого следует в числе прочего изменить уголовный кодекс. Сейчас украинский УК предусматривает суровые наказания за преступления, совершенные на почве расизма, национализма и религии. За неправомочные действия в отношении гомосексуалов подобные штрафные меры не действуют.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 сентября 2017 > № 2314901


Венесуэла. Китай. США > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 18 сентября 2017 > № 2313954

Венесуэльская нефть предпочла юани.

Венесуэла отказалась от публикации цен на свою нефть в долларах и начала использовать юани.

Об этом сообщил президент республики Николас Мадуро. «Мы уже продаем нефть и всю нашу продукцию, используя валютную корзину, и уже определяем цену на нефть в ... юанях», – сказал глава государства на рабочей встрече с членами правительства и Конституционной ассамблеи, которая транслировалась в эфире телеканала «Венесолана де телевисьон».

«Нас вынудили. Три недели назад президент США Дональд Трамп ввел незаконные, необоснованные и вызывающие санкции в отношении Венесуэлы. Сейчас у нас несколько судов с нефтью в США, и нам за нее не могут заплатить из-за санкций», – отметил Мадуро. «Нам нужно защищать себя», – подчеркнул президент.

По данным Министерства нефтяной промышленности южноамериканской республики, по итогам недели торги венесуэльской нефтью закрылась на уровне 306,26 юаня ($46,76) за баррель.

На прошлой неделе Мадуро сообщил, что Венесуэла собирается использовать юани, евро, иены, рупии и другие валюты при международных расчетах, чтобы «освободиться от доллара».

В августе президент Трамп подписал указ о введении финансовых санкций в отношении Венесуэлы. Американским компаниям запрещены сделки с новыми долговыми обязательствами и ценными бумагами, выпущенными правительством Венесуэлы и государственной нефтяной компанией PDVSA, со сроками погашения более 30 и более 90 дней, соответственно.

Венесуэла. Китай. США > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 18 сентября 2017 > № 2313954


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313502 Михаил Ходорковский

Вместо Путина может прийти только другой Путин

Беседа с Михаилом Ходорковским.

Марис Антоневичс (Māris Antonevičs), Latvijas Avize, Латвия

Существует мнение, что именно Михаила Ходорковского президент России Владимир Путин считает своим самым серьезным политическим оппонентом. Один из богатейших в свое время людей в мире, владелец нефтекомпании «ЮКОС» примерно в 2003 году начал демонстрировать политические амбиции, критикуя кремлевскую власть и поддерживая российскую либеральную оппозицию. Вскоре последовал ответ: Ходорковского арестовали и обвинили в мошенничестве. Пока другие российские олигархи в это время друг за другом находили убежище за границей, у владельца «ЮКОСа» не только отобрали бизнес, но и посадили в тюрьму на 10 лет. Возможно, этот срок был бы еще дольше, если бы не стечение обстоятельств. В 2013 году Путин накануне Олимпийских игр в Сочи хотел улучшить свой международный имидж и подписал акт о помиловании.

После освобождения Ходорковский сразу же покинул Россию, вначале направился в Германию, затем — в Швейцарию, сейчас живет в Лондоне. Путь в Россию для него в данное время закрыт, потому что там, по всей вероятности, снова ожидает тюрьма. Несмотря на пережитое, Ходорковский не расстается с желанием изменить российскую политику, к тому же, считает, что перемены должны быть радикальными.

С Ходорковским мы беседовали в Таллине, куда он прибыл, чтобы принять участие в совещании группы Европейского парламента «Европейская народная партия» и разъяснить депутатам европейских стран, чего можно ожидать от современной России.

LA: На мероприятии вы были представлены как российский «оппозиционный активист». А как вы шире охарактеризуете свою нынешнюю позицию?

Михаил Ходорковский: Хотя я живу за границей, по-прежнему являюсь гражданином России. Свое занятие могу охарактеризовать как общественную деятельность, потому что я не борюсь ни за какой политический пост. Сейчас в России политикой считают все, что каким-то образом связано с критикой власти. Хорошо, допустим, я занимаюсь общественно-политической деятельностью… Я основатель движения «Открытая Россия». Наша цель — смена режима в России. Речь не только об уходе Путина, что, разумеется, важно. Но задача шире — исправить ошибку, которая была допущена в 1993 году, когда изменили Конституцию России, и президент получил очень большую единоличную власть. Мы должны вернуться к модели парламентской республики и к реальному федерализму. Государство большое, регионы развиваются по-разному, и довольно глупо пытаться все унифицировать из Москвы.

— Но готов ли к этому русский народ? В истории России фактически не было периода без явного лидера во главе государства.

— Действительно, за последние 300 лет не было периода, когда отсутствовал какой-либо персонифицированный символ власти. Но если посмотрим в еще более давнее прошлое, то найдем достаточно много примеров, когда Россия развивалась, скорее, как парламентская республика. Скажем, северо-западная Русь в 12-м — 15-м веках, в которую входили Новгород и Псков, боярская дума… И если посмотрим историю новейших времен, то увидим, что не всегда руководители государства были сильными лидерами. К примеру, Брежнев не был сильным лидером, он, возможно, был «лицом» Политбюро КПСС, но не тем человеком, кто реально принимал решения. И царь Николай II или руководитель Временного правительства Керенский в 1917 году не были сильными лидерами. Это не высечено в камне, что у России только авторитарный путь развития.

— Российская экономика переживает довольно тяжелые времена, и внешнее давление усиливается, однако очень большая часть общества выражает доверие президенту Путину. Почему?

— Если верить социологическим опросам (но это не всегда обязательно нужно делать), то я большую поддержку Путину объясняю тем, что он выдавливает с политического поля все более-менее серьезные альтернативы. Люди, может быть, и хотели бы другого лидера, но им такой выбор не предлагается. Каждый, кто пытается вступить в политическую борьбу, незамедлительно сталкивается с огромным давлением пропаганды. Но главная проблема в том, что российскому обществу навязана парадигма: или Путин, или какой-то другой лидер. Каждый, кто придет на место Путина, вскоре начнет вести себя так же, как Путин, если не будет изменена система. Мне хочется вырвать людей из этой парадигмы, сказать, что не обязательно менять Путина на какого-то Шмутина…

— Самым сильным кандидатом оппозиции обычно называют Алексея Навального…

— Нет, нет, у него нет никаких шансов стать президентом при такой парадигме. Там может быть только какая-то рокировка, аналогичная рокировке «Путин-Медведев-Путин». Может быть, (министр обороны) Шойгу или даже (нефтяной бизнесмен) Сечин, но не Навальный.

Но не нужно сейчас говорить о кандидатах в президенты и рассуждать, кто будет лучше. Если у человека диабет, то неправильно обсуждать, какой торт ему следует съесть — шоколадный, бисквитный или какой-то другой. Все торты будут плохими для его здоровья.

Во главе государства должен быть не президент, а правительство, которое формирует сотрудничество между регионами, чтобы от этого была большая польза для общества. Россия большая, и между регионами имеются существенные различия, нельзя всеми управлять по одной модели, поэтому регионы должны быть достаточно самостоятельными.

— Как вы намерены добиться таких изменений системы?

— Убеждая людей, образовывая их. Люди не должны думать, кого выбрать «царем горы», а больше должны думать о том, какое представительство выбрать в парламент от своего региона.

— Коль скоро речь зашла о самостоятельных регионах, нельзя не упомянуть Чечню, где сейчас фактически свой режим.

— Чечня не такая, как нам пытается преподнести Кадыров. Многие люди там считают себя частью России. Они учат детей русскому языку, собирают деньги, чтобы отправить их в вузы России. Там, конечно, есть «золотая молодежь», дети элиты, для которых это не проблема, но большая часть жителей бедные, и им приходится прилагать много усилий. Однако власть на этой территории принадлежит банде — примерно 15-20 тысячам человек, которые все контролируют и определяют. Это ответственность Путина, что он отдал чеченцев в рабство это средневековой феодальной банде. Это просто предательство. Может ли ситуация измениться? Могут ли чеченцы выбрать выход из Российской Федерации, когда избавятся от этой банды? Мне это сложно представить. Чеченцы знают, что они тесно — экономически и культурно — связаны с Россией, там живут их родственники и друзья. Но, естественно, демократическая Чечня, как и демократическая Шотландия, могут инициировать референдум о независимости. И если на референдуме большинство проголосует за это, то такое решение нужно будет уважать.

— Вы допускаете, что упомянутая банда может отступить без насильственной борьбы?

— Суверенные государства для того и существуют, чтобы ни одна банда не могла диктовать гражданам, как жить. Наверное, будут столкновения, придется разрешать конфликт, искать мирный выход, если кто-то не согласится, может быть, нужно будет воевать…

— Значит, будет третья чеченская война…

— Нет, это будет не третья чеченская война, это будет война с бандитами. Нужно объяснить чеченцам, что никто их не собирается колониальными методами держать в составе России, а при принятии решений необходимо соблюдать демократические процедуры. Пусть они подумают, примут решение. Лично я считаю, что чеченцы проголосуют за то, чтобы остаться в составе России. Может быть, я ошибаюсь. Но каким бы ни было решение, оно не должно быть принято под дулами автоматов.

— Считаете ли вы, что в будущем в России возможно рассмотрение вопроса о возврате Крыма Украине?

— Мне сложно представить, что демократически избранный парламент России может получить такой мандат от российского общества. Есть много причин, почему русские считают Крым своей национальной территорией. И то общество, которое сейчас живет в Крыму, считает себя частью России. К примеру, сложно представить, что Украина начала бы обсуждать вопрос о возврате Львова Польше, хотя с исторической точки рения об этом можно было бы говорить. Однако уже сама постановка такого вопроса вызовет резкую контрреакцию. Я думаю, что и в России таким образом вопрос Крыма не удастся обсудить. Но дискуссию можно начать иначе. Россия так же, как и Украина, стремится и будет стремиться в Европу, даже если русские временами пытаются это отрицать. Даже географически — 128 миллионов человек живут к западу от Урала и только 20 миллионов по другую сторону. То есть: подавляющее большинство — это часть Европы. Вот, именно сближаясь с Европой, можно начать поиск возможностей урегулирования конфликта.

— Страны Балтии уже привыкли к тому, что России нужно остерегаться. Например, сейчас обеспокоенность вызывают военные учения «Запад-2017». Но является ли военная угроза самой опасной для нашего региона?

— Вероятность того, что Кремль может напасть на страны Балтии, я оцениваю, как очень низкую. Путин не очень любит применять такие прямые методы, он больше ищет различные гибридные формы, как это теперь обозначают. Самое опасное для Балтии — это информационное влияние, при помощи которого может быть разрушен внутриполитический консенсус. Если еще точнее — конституционный и национальный консенсус — это самое важное, потому что относится к суверенитету государства. По другим политическим вопросам точки зрения могут различаться. С этой угрозой надо бороться.

Что касается внешнеполитических целей Путина, то неверно воспринимать его как империалиста, который только и мечтает захватить новые территории. Его главная цель — обеспечить себе полную свободу действий в России. Но это не причина расслабляться. В случае Крыма главную роль сыграли не борьба за новую территорию или противодействие присутствию НАТО на полуострове. Это была борьба за рейтинг. Популярность Путина в конце 2013 года резко упала, и аннексия Крыма позволила эту ситуацию переломить. В ближайшее время в России не ожидается экономического расцвета. У Путина еще не раз может возникнуть соблазн решить внутренние проблемы при помощи какой-либо внешнеполитической авантюры. У Европы есть несколько слабых сторон, и самая важная из них — энергетическая зависимость. В среднем ситуация нормальная, доля России на европейском энергетическом рынке составляет 20-30%, но в отдельных государствах ситуация довольно драматична.

Еще одна угроза — Путин нащупал слабые места Запада на информационном поле, что ловко использует, но пока ни Европа, ни США не нашли на это надлежащий ответ.

— Вы время от времени встречаетесь с западными политиками. Как вам кажется, насколько хорошо они понимают Россию?

— Могу сказать, что политики стран Балтии Россию понимают очень хорошо. Даже несмотря на то, что более 25 лет мы развивались в параллельных реальностях, опыт и знания не исчезли. Я не могу сказать, что, к примеру, в Германии такое же глубокое понимание о России. Там много мифов. На Западе, разумеется, есть эксперты по России, но со времен холодной войны их стало меньше, что мешает полноценно понять российские реалии.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313502 Михаил Ходорковский


США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313411 Роберт Гейтс

Экс-глава Минобороны США: Проблема в том, что санкции против России — навсегда

Сергей Сидоренко, Українська правда, Украина

Роберт Гейтс — незаурядная личность в американской политике. Он был одним из самых влиятельных людей в стране при нескольких президентах-республиканцах. В начале 1990-х, при президенте Буше-старшем, Гейтс работал заместителем советника президента по вопросам нацбезопасности, затем — возглавил ЦРУ. В 2006 году, уже при Буше-младшем — стал главой Пентагона.

Сейчас 73-летний политик — вне активной политики, но его мнение до сих пор имеет значение в Вашингтоне. Это особенно важно для нас с учетом того, что Гейтса считают специалистом по России.

В конце прошлой недели он выступил на конференции Yalta European Strategy, раскритиковав решение Конгресса США закрепить законом санкции против РФ. Своим мнением по этому вопросу, а также позицией по Украине и Грузии Роберт Гейтс поделился с «Европейской правдой» в беседе на полях YES.

— Начнем с вашего заявления о санкциях. Почему вы считаете, что санкционное решение Конгресса было ошибкой?

— Во-первых, хочу подчеркнуть, что я полностью поддерживаю сами санкции, утвержденные Конгрессом. Ограничения, введенные против России, обоснованны. Единственное мое замечание касается того, что до сих пор в санкционном законодательстве в отношении всех стран — речь идет не только о России — была норма о том, что президент имеет право снять санкции, если такое снятие — в интересах Соединенных Штатов.

Однако решение Конгресса лишило президента возможности торговаться с россиянами, убеждать их изменить политику в обмен на снятие санкций.

Так что меня беспокоят не собственно санкции — я их полностью поддерживаю. Но я считаю, что у президента должна быть возможность корректировать их.

— Вы верите, что отношения с Россией могут улучшиться так резко, что возникнет необходимость снять санкции?

— Но проблема в том, что эти санкции — они навсегда!

— Почему же навсегда? Любой закон можно изменить, и санкционный тоже.

— Это вроде бы так. Но можете ли вы себе представить, чтобы Конгресс США поддержал снятие санкций с России, пока Крым останется оккупированным?

А это значит, что на протяжении многих лет эти санкции останутся в силе.

— Может, это и правильно? Россия продолжает нарушать международное право — значит, она должна быть наказана.

— А представьте, если президент решит договорится о частичном снятии санкции, об их ослаблении, и следствием этого будет освобождение Крыма? Теперь это невозможно.

— Странно, что во второй половине XX века, когда действовали ограничения в отношении СССР, когда действовала поправка Джексона-Вэника, не было слышно аналогичных призывов — мол, почему бы не снять санкции с Союза.

— Так именно это давнее решение США и является моим аргументом! В 1974 году, когда принимали поправку Джексона-Вэника, я работал в Белом доме (Гейтс был сотрудником Национального совета безопасности в период, когда президенты Никсон и Форд взяли курс на потепление с Москвой, а в Конгрессе преобладало противоположное мнение. — ЕП).

Тогда санкции были наложены на Советский Союз и, по логике, их следовало снять, как только СССР исчез с карты мира. Но Союза нет уже более 25 лет, а эти санкции до сих пор в силе! (Формально поправка Джексона-Вэника была отменена в 2012 году, с принятием более жесткого «акта Магнитского», но ограничения действительно до сих пор действуют. — ЕП).

Это — наглядная иллюстрация того, как сложно снять санкции, введенные решением Конгресса.

Поэтому я хочу подчеркнуть: я полностью поддерживаю введенные против России санкции. Я считаю, что Россия должна платить цену. Но я не считаю полезным то, что Конгресс не оставил президенту никакого пространства для гибкости и нивелировал роль санкций как рычага давления на Москву.

— В 2008 году, когда Россия напала на Грузию, вы были шефом Пентагона. Рассматривалась ли тогда возможность военной помощи Грузии со стороны США?

— Нет, администрация Буша никогда не рассматривала возможность военного вмешательства. Что мы сделали — так это обеспечили возвращение домой грузинской бригады, которая была в то время в Ираке. Мы предоставили свой военный самолет, чтобы они вернулись в Тбилиси.

— Вы не думаете, что такая позиция США дала Москве четкий сигнал, что они могут делать что угодно?

— Что ж, народ Америки не хотел участвовать в этой войне.

— Кроме участия американских войск, есть множество других типов помощи — вы могли, например, предоставить Грузии оружие.

— Мы оказывали Грузии немало военной помощи. Оружие мы не предоставляли, но поддержка была.

— То самое же, что и сейчас с Украиной — Штаты оказывают помощь, но нам нужно вооружение.

— Что касается Украины, то я прежде всего хочу подчеркнуть, что каждая страна имеет право на оборону, может просить США о помощи оружием. И если вы будете просить, то в конце концов это оружие будет предоставлено. Но я бы рекомендовал Киеву просчитывать на два-три шага вперед.

Россия гораздо ближе к вашим границам, чем мы. Более того, российские военные уже есть внутри ваших границ. Поэтому у Путина есть невероятная способность к эскалации конфликта на Востоке Украины, если США предоставят вам оружие. Поэтому подумайте, хотите ли вы идти этим путем.

— Многие в Украине с вами не согласятся. Напротив, предоставление высокоточного оружия поможет в деэскалации, поскольку будет сдерживать агрессора.

— Что ж, решение и оценка — за вами.

— В 2008 году, после российско-грузинской войны, вы говорили в интервью, что США потратили более 40 лет на постепенную нормализацию отношений с РФ, и не время все разрушать. Сейчас вы такого же мнения?

— Я, конечно, не припомню в деталях все интервью, которые я давал девять лет назад, но моя позиция была и остается следующей: США должны быть чрезвычайно осторожными и очень мудрыми, выбирая для себя битву.

Штаты должны быть крайне осторожными с решением бросить вызов большой стране, особенно — ядерному государству.

Тогда, в 2008 году, у России было превосходство над Грузией во всем — военное, географическое. Наша возможность военным путем противостоять России в Грузии была крайне ограниченной! Даже если бы мы выбрали возможность военного вмешательства,

Этой позиции я придерживаюсь и сейчас: США должны быть особенно осторожными, когда решают вопрос о поддержке (другой стороны) в конфликте с таким мощным противником, как Россия.

— Где та красная линия, после которой США будут участвовать? Это граница НАТО?

— Абсолютно верно!

Поэтому США продолжают подчеркивать и подтверждать, что положения статьи 5 договора НАТО (о коллективной обороне) являются абсолютными, несомненными. И я думаю, что Путин это понимает.

— Значит, Россия может безнаказанно делать что угодно — если только она не пересечет границы НАТО?

— Не безнаказанно. Действия России имеют свою цену для нее, и дальнейшие действия будут нести дополнительную цену.

— Не думаете ли вы, что Украина заслуживает большего в отношениях с НАТО? Я говорю, в частности, о возможности предоставления нам ПДЧ.

— НАТО уже поставил Украину на путь к обретению членства, в соответствии с решением 2008 года. Но чтобы говорить о членстве, Украине нужно выполнить условия, это — прежде всего!

Я помню, как посещал Украину в 2008 году, когда был министром обороны США. Украина — огромная страна, по площади почти как Техас. Но в те годы Украина тратила на оборону лишь 1 миллиард долларов.

Итак, перед Украиной еще очень много работы. Вы должны изменить свою военную структуру, чтобы у вас была возможность претендовать на будущее в составе НАТО.

Как быстро это будет сделано — зависит от Украины.

США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 сентября 2017 > № 2313411 Роберт Гейтс


Казахстан > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 18 сентября 2017 > № 2312971

Уживутся ли в Казахстане светское образование и религиозное воспитание?

Не успел начаться очередной учебный год, как снова обострились дискуссии по поводу того, допустимы ли в общеобразовательных школах хиджабы и другая религиозная одежда. По мере дальнейшего усиления в Казахстане позиций ислама ситуация, скорее всего, будет только усугубляться, причем противостояние может выйти на другой, куда более серьезный уровень.

Форма и содержание

Недавно некоторые СМИ, в частности «Радио Азаттык», сообщили о том, что в Жанаозене, городе сложном и неспокойном, около 60 школьниц (большинство их – ученицы младших классов) с 1 сентября не ходят на уроки. Администрации школ требуют, чтобы они, переступая порог учебного заведения, снимали хиджабы, но это вызывает протесты со стороны родителей девочек. Чиновники из местных органов образования грозят подать на них в суд: ст. 127 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает штраф в размере до 7 МРП за невыполнение родителями обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетних детей. В свою очередь, папы и мамы заявляют об ущемлении конституционных прав на свободу вероисповедания.

Вполне вероятно, что подобные конфликтные ситуации возникают и в других городах и селах страны, но они либо как-то гасятся (путем уговоров, достижения консенсуса), либо просто не выносятся в публичное поле.

Вроде бы правы те, кто апеллирует к известной поговорке «в чужой монастырь со своим уставом не ходят». Мол, мы же, посещая мечети и святые места, уважаем и соблюдаем принятый в них «дресс-код», а раз так, то и вы должны, приходя в светские учреждения, не права качать, а подстраиваться под действующие там правила. Однако у верующих свои контраргументы, от которых просто так не отмахнешься. И вообще, как показывает мировая практика, оптимальный и устраивающий всех баланс между двумя основополагающими конституционными принципами – свободой вероисповедания и светским характером государства – найти крайне трудно, если не невозможно.

Пока в нашей стране, если говорить конкретно о сфере образования, приоритет отдается второму из этих принципов. Но поскольку число верующих в Казахстане быстро растет, то в обозримом будущем маятник может качнуться в другую сторону. И не исключено, что, скажем, Верховный муфтият (или структура, которая придет ему на смену), сегодня предлагающий своей пастве находить компромисс с администрацией школ, завтра, почувствовав мощную поддержку со стороны разросшейся мусульманской уммы, перестанет быть «ручным» и перейдет в масштабное наступление. При таком сценарии споры о хиджабах и прочей религиозной атрибутике покажутся мелочью – линией фронта станет уже само содержание образования.

Неизбежный конфликт

Сегодня все мы, включая государственные институты, пытаемся убедить себя в том, что светское обучение в школах и религиозное воспитание в семьях могут мирно и бесконфликтно сосуществовать друг с другом. Но так ли это на самом деле? Ведь у них совершенно разные мировоззренческие установки. Первое делает акцент на том, что человек самодостаточен, что он не должен рассчитывать на участие в его судьбе каких-то высших сил (или, напротив, бояться их вмешательства), что надо верить, прежде всего, в силу науки. Тогда как второе обязывает человека соотносить свои желания и поступки с волей этих самых высших сил, во всемогущество которых он и должен беспрекословно верить.

А еще светское обучение, с одной стороны, и религиозное воспитание, с другой, дают совершенно разные и даже полярные представления о мироустройстве, о смысле человеческой жизни и т.д. То, что ребенку внушают дома верующие родители, входит в абсолютное противоречие с тем, чему его учат в школе на уроках анатомии, биологии, физики, астрономии… Представьте, что творится в головах таких детей. И если исламизация казахстанского общества будет продолжаться нынешними темпами, то серьезный конфликт между двумя подходами к школьному образованию – светским (предполагающим равноудаленность как от различных верований, так и от атеистической идеологии) и религиозным (в нашем случае исламским) – окажется неизбежным.

Впрочем, уже сегодня мы сталкиваемся с попытками начать ревизию основ существующего содержания школьных учебных программ. Достаточно вспомнить, как депутат мажилиса парламента РК Бекболат Тлеухан и некоторые другие призывали «решить вопрос» с дарвиновской теорией эволюции. Кстати, в Турции ее совсем недавно изъяли из учебников, а в России несколько лет назад издали учебное пособие (пусть оно не входит в список книг, рекомендованных для школьного обучения, но тем не менее), где эта самая эволюция преподносится как замысел Творца. Ни для кого не секрет, что названные страны тоже, как и Казахстан, переживают религиозный «ренессанс».

Или другой пример подобного же рода. Пару месяцев назад всей республике стало известно имя 28-летнего Азамата Байтасова – он на полном серьезе выдвинул теорию разнополых облаков, которые, соединяясь, образуют дождь. После того, как его высмеяли все кому не лень, он опубликовал в «Фейсбуке» развернутый ответ, где содержится такое признание (авторские орфография и пунктуация сохранены): «…Я стал собирать материалы из Корана про закономерности природы (земля, звезда, луна, горы, ветер и т.п.), которые были уже изучены западными учеными. Дело в том что в Коране обо всем этом было написано еще в 7 веке…. Например, есть аят, где говорится, что небо постоянно расширяется. Так же в них говорится, что горы созданы как колы для Земли, чтобы Земля держалась». Ну и т.д.

Таких «ученых» сейчас развелось много, и не стоило бы обращать на это внимание, если бы не одно обстоятельство – Байтасов работает учителем географии, причем не в каком-нибудь медресе, а в Алматинской специализированной школе-лицее №92 для одаренных детей (!). То есть в светском учебном заведении, имеющем довольно высокий статус. Интересно, какие взгляды на мироздание он прививает своим ученикам? Как к этому относятся администрация школы и местные органы образования? И сколько еще в Казахстане таких учителей, которые черпают знания по своим учебным дисциплинам из Корана и прочих священных книг?

Даешь школы-медресе?

Эти и другие подобного рода примеры наводят на мысль о высокой вероятности того, что светское образование и религиозное воспитание рано или поздно вступят в серьезное противоречие друг с другом. И в таком случае, возможно, встанет вопрос о разделении средних школ на два типа – светские и религиозные (с разными внутренними правилами, с различиями в содержании учебных программ). Во всяком случае, в тех регионах и городах, где особенно много верующих.

Понятно, что это потребует внесения изменений в законодательство, несколько иной трактовки того, какими должны быть отношения между государством и религией. Впрочем, уже сегодня госорганы идут на уступки мусульманской умме в сфере образования – разумеется, рассчитывая на ответную лояльность. Медресе наделяются статусом колледжей, получают образовательные гранты из бюджета (например, в прошлом году двум южноказахстанским медресе выделили в общей сложности 175 грантов), начинают выдавать дипломы государственного образца, с которыми выпускники могут устроиться не только в мечети, но и в госучреждения. Так недалеко и до создания сети религиозных учебных заведений в системе уже не среднего специального, а общего среднего образования. Поначалу это могут быть частные школы, открытые и содержащиеся на средства зажиточных верующих, затем государство, не исключено, возьмет на себя часть расходов – ту, что связана с оказанием услуг в рамках государственного образовательного минимума…

Безусловно, появление таких школ-медресе и финансирование их из бюджета сопряжены с определенными рисками. Это станет еще одним серьезным ударом по принципам светскости; государству и обществу станет сложнее контролировать то, чему и как учат подрастающее поколение, какие ценности ему прививают; наверняка осложнится декларируемый сегодня процесс формирования казахстанской идентичности и единой нации… А какие будут плюсы, помимо прекращения конфликтов из-за одежды, платков, из-за того, что дети в пятничные дни идут не на школьные занятия, а на «жума-намаз», из-за того, что можно преподавать на уроках, а что нет? Трудно сказать…

Все написанное выше отнюдь не означает, что автор призывает начать такое размежевание. Это лишь попытка заглянуть в не очень далекое завтра и спрогнозировать возможное развитие событий (кто-то сочтет подобный сценарий маловероятным и алармистским, кто-то, напротив, – возможным и желательным). И, конечно, это опасение по поводу того, к чему может привести дальнейшее усиление исламизации казахстанского общества.

Все-таки ориентиром для нас, думается, должны служить наиболее развитые и цивилизованные (кстати, не только западные) страны мира, где очень высокий уровень образования, науки и технологий, где качество жизни людей таково, что мы можем лишь мечтать об этом, где нет ценностей важнее, чем сам человек, его достоинство, права и свободы. А в этих странах уровень религиозности населения неуклонно снижается, и все идет к окончательной победе светских принципов…

Автор: Женис Байхожа

Казахстан > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 18 сентября 2017 > № 2312971


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kt.kz, 18 сентября 2017 > № 2312844

Депутат мажилиса парламента Казахстана Маулен Ашимбаев отметил необходимость ужесточения ответственности за вовлечение детей в деятельность сомнительных религиозных структур, передает Kazakhstan Today.

"Сегодня вызывает много вопросов деятельность организаций, занимающихся религиозным образованием детей. В стране функционирует около 1000 учебных заведений, которые ежегодно обучают религии порядка 30 000 наших детей", - сообщил Маулен Ашимбаев.

По данным Генпрокуратуры, среди них есть сомнительные центры, которые вовлекают детей в религию.

"Следует, на наш взгляд, рассмотреть вопрос об ужесточении ответственности за вовлечение детей в деятельность сомнительных религиозных структур. В конце 2017 года правительство планирует внести на рассмотрение парламента соответствующий законопроект", - отметил депутат.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kt.kz, 18 сентября 2017 > № 2312844


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 18 сентября 2017 > № 2312796 Георгий Бовт

Миротворцы без мира

Георгий Бовт о том, «сдаст» ли Россия Донбасс

Донбасс «сдают», а «русскую весну» окончательно хоронят. Поскольку «денег нет, но вы держитесь». Так можно было подумать, прочитав на днях «утечки» в ряде российских СМИ: якобы правительство намерено отказаться от «гуманитарной поддержки отдельных территорий» в пользу финансирования проектов в Крыму и Калининграде (речь идет примерно о 165 млрд рублей на три года). «Отдельные территории» — это как раз Донбасс и есть.

Публикации появились на фоне обсуждения перспектив ввода на юго-восток Украины миротворцев ООН. Вопрос впервые встал года два назад, однако Россия неизменно была против такого варианта. А тут вдруг сам президент РФ недавно предложил миротворцев ввести. Но разместив их лишь на линии разграничения ЛНР и ДНР и украинских войск, для выполнения узкой функции охраны наблюдателей ОБСЕ и только с легким вооружением.

Предложение после первоначальной вроде бы сдержанно-положительной реакции (видимо, от удивления и неожиданности) позже была встречена резко в штыки и отвергнута Украиной и Америкой. Ясно, что вторая в таком виде наложит вето на проект резолюции в СБ ООН, требуя расширенного мандата для миротворцев ООН, которые в этом случае должны взять под контроль всю территорию ЛНР и ДНР, включая соответствующий участок российско-украинской границы. Но на такой проект резолюции вето наложит уже Россия.

Передача под контроль границы, что обозначено в Минских соглашениях пунктом последним, после выполнения всех прочих, означало бы в нынешних условиях действительно полную «сдачу Донбасса».

Тем не менее Владимир Путин в телефонном разговоре с Ангелой Меркель идет на новые уступки – соглашаясь с тем, чтобы функция «охраны наблюдателей ОБСЕ» распространялась не только на непосредственно линию фронта, но и на другие районы самопровозглашенных республик. Означает ли такая гибкость, что Россия все же начинает отступление?

Что касается так называемой гуманитарной помощи, а на самом деле поддержки всей системы жизнеобеспечения ЛНР и ДНР, то слухи/сливы в прессе опроверг пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он заявил, что «Россия не откажется от гуманитарной помощи Донбассу ни сейчас, ни в будущем… Россия продолжит заботиться об этих людях, которые были отторгнуты в результате гражданской войны из своей собственной страны».

Если бы он на этом поставил точку, то вопрос можно было на текущий момент считать исчерпанным. Однако он добавил: «Там идет определенное перераспределение… речь идет просто об упорядочении». И это вдобавок к тому, что ряд правительственных чиновников, включая пресс-секретаря премьера-министра, отказались комментировать информацию о сокращении помощи, якобы прозвучавшую на совещании у вице-премьера Дмитрия Козака. А сам Песков отказался назвать объем такой помощи, — он, дескать, не владеет цифрами.

Термин «упорядочение» не имеет четкого толкования — в смысле «увеличение» это или «уменьшение».

В советское время «упорядочение цен» означало их повышение, а в нынешние времена «упорядочение» социальных программ означает их урезание.

В современном контексте термин «упорядочение» для Донбасса скорее тревожный. Означая эволюцию позиции Москвы по отношению к самопровозглашенным республикам и к перспективам урегулирования кризиса на юго-востоке Украины. Вопрос в том, сколь далеко может зайти эволюция? Есть ощущение, что некие «подвижки» по украинскому кризису могут произойти в ближайшие полгода.

Реперные точки просматриваются следующие.

1. Принятие Верховной радой закона о реинтеграции Донбасса — ориентировочно октябрь. Где, помимо того, что Россия будет названа «страной-агрессором», состоится фактически отказ Киева от Минских соглашений по целому ряду важных пунктов.

2. Возможное принятие (хотят пока это кажется маловероятным) в каком-то формате СБ ООН решения об отправке миротворцев на Украину — до конца текущего года.

3. Доклад Минфина США о целесообразности масштабных финансовых санкций против России (январь 2018 года), в случае принятия которых начнется также тотальная охота за активами представителей российской элиты по всему миру. Теоретически такая угроза может использоваться как средство давления на Москву.

4. Использование «фактора «Новороссии» в контексте президентской предвыборной кампании в России и непосредственно после нее, на «четвертом сроке» – в плане конструирования некоей «новой идеологической реальности». Отзвуки чего уже можно услышать как в «деле Серебренникова», так и в истерике охранителей (за которой просматривается вполне определенная борьба внутривластных группировок) вокруг не вышедшего фильма «Матильда», так и в предстоящих довольно масштабных действиях по блокировке VPN и анонимайзеров в интернете, соответственно, по более эффективной блокировке неугодного контента.

В этих условиях Москве придется проявить чудеса гибкости и упорства в принципиальных вопросах одновременно, имея ввиду, что именно поражение в Донбассе не только неприемлемо по целому ряду внешнеполитических причин, но и внутренних тоже.

Сначала о том, сколь «тяжел чемодан без ручки» — помощь Донбассу. Во многих других странах объем подобной помощи, выделяемой в том числе из госбюджета, а также косвенно за счет ряда российских компаний (закладывающих это в издержки внутри страны) давно бы стал объектом, скажем, парламентского внимания, а также внимания широкой общественности. Что, конечно, правильно.

«Проект Новороссия» изначально пользовался поддержкой части общества, а сама гуманитарная составляющая в донбасской истории очевидна. Более того — бесспорна.

Особенно на фоне разошедшегося на нынешней Украине дурного национализма и огульной травли и разгрома всего, что связано с «треклятыми москалями». Злорадствовать по последнему поводу, как и по поводу насильственной украинизации, включая запреты на русский язык (на преподавание на нем) неуместно.

А ничего зазорного в том, чтобы русское общество знало, почем нам выходит Донбасс, не было и нет.

Если уж оно знает, почем обошелся, скажем, парк «Зарядье» или обойдется мост в Крым. Как в других странах, к примеру, знают, почем стоят США разные гуманитарные программы, а также помощь египетской армии или Израилю.

Но мы – не «другие страны». У нас почти все – секрет. Есть лишь разрозненные данные из разных источников. Есть данные МЧС, которое поставило в Донбасс 68 автоколонн с более 70 тысяч тонн грузов. Однако эти грузы якобы не оплачивались непосредственно из бюджета МЧС. А из какого бюджета – неизвестно.

В Совете нацбезопасности и обороны Украины оценивают помощь ЛНР и ДНР примерно в $3 млрд в год (якобы не считая «военных расходов»), но насколько можно верить этим цифрам? По другим украинским оценкам, расходы по «гражданским статьям» составляют €1 млрд в год. В начале года агентство Bloomberg со ссылкой на источники в ЛНР и ДНР сообщало, что ежемесячные перечисления из России на юго-восток Украины составляют не менее 2,5 млрд рублей только на пенсии, что было опровергнуто Минфином России. Близкие цифры, правда, приводила немецкая газета «Бильд», учитывая общее число пенсионеров в двух республиках около 700 тыс. человек.

Со своей стороны, Украина, вопреки все тем же Минским договоренностям, прекратила выплаты пенсий по крайней мере 407 тыс. пенсионерам на юго-востоке на том основании, что они не проходят «регулярной верификации» каждые полгода, а также при внезапных проверках (согласно постановлению кабмина №365 от июня 2016 года) на основной территории страны. То есть не платят всем, кто не выехал с юго-востока окончательно.

Это происходит, подчеркнем, потому, что Киев не выполняет свою часть Минских соглашений, отказавшись от всех форм социальной поддержки населения этой части Украины. При полном попустительстве Германии и Франции как гарантов Нормандского формата.

В одной из версий готовящегося в Раде законопроекта об интеграции Донбасса так и вовсе сказано об «ответственности» именно России за эти территории до их «освобождения».

С начала этого года Киев ввел полную экономическую блокаду ЛНР и ДНР. Прекращены закупки угля, теперь его везут аж из США. Трамп тем самым, как и обещал, «поднимает с колен» какую-нибудь угольную Западную Вирджинию. Пусть Киеву это дороже обходится, но зато «назло москалям». Объем производства угля в ДНР был в 2016 году примерно 12 млн тонн, основным потребителем была Украина.

Прекращены поставки воды, газа и электроэнергии на эти территории. «Газпром» поставляет газ туда бесплатно (объем можно оценить примерно в $1 млрд в год). Электричество в ЛНР (на 2-4 млрд руб. в год, в ДНР вроде есть свое) тоже идет бесплатно, но не за счет российского бюджета, а за счет производителей.

Кто-то с готовностью подскажет тут же «простое решение»: перестать тащить «чемодан без ручки», и дело с концом. Однако не всегда в международной политике самые «экономные решения» бывают самыми удачными.

Сэкономив, потом можно много дороже заплатить по другим счетам.

«Экономам» можно напомнить эпизод с блокадой Западного Берлина в 1948-1949 годах. Если бы тогда западные союзники не организовали, сэкономив, весьма дорогостоящий «воздушный мост», история Германии, да и всей Европы, возможно, пошла бы совсем по другом пути. В этом смысле в геополитике — сколько ни плати, не переплатишь.

Нынешняя осень может стать переломным моментом в кризисе в Донбассе и по причине внутриполитической ситуации на Украине.

Положение Порошенко осложнено периодическими вспышками внтуриэлитных разборок. Нынешний фантасмагорический казус Саакашвили, отправившегося в «наполеоновский поход» по стране — одно из таких проявлений. И Порошенко не может в таких условиях «проявить слабость»: ни признать «особый статус» юго-востока, ни амнистировать тамошних «ополченцев». В этой части Минские соглашения для Киева политически невыполнимы.

Зато после некоторого периода неуверенности в действиях новой администрации США теперь Киев увидел, что она будет с Москвой пожестче, чем Обама. Порошенко рассчитывает на поставки вооружений (а в перспективе и на поддержку военного варианта решения проблемы Донбасса), на усиление давления на Москву. Прежде всего – в части пересмотра Минских соглашений.

Важную роль в этом могут как раз сыграть миротворцы ООН. Их широкий самостоятельный мандат будет означать для Москвы фактически «сдачу Донбасса». По аналогии, как в свое время именно под прикрытием «голубых касок» произошло отделение Косово от Сербии, причем без всякого референдума. Но Запад, что нельзя исключать полностью, может пойти на их ввод сначала и при «ограниченном мандате», а уже потом начать расширять его непосредственно на месте по факту.

Одно дело, когда «ополченцы» будут лишь разграничены с ВС Украины миротворцами по линии фронта, а другое — когда те перекроют границу с Россией и закроют затем глаза на неизбежные жесткие «чистки» «освобождаемых территорий» силами ВСУ. После чего, а также после проведения «местных выборов» под руководством украинского ЦИК и с участием всех украинских партий и СМИ и в свете неизбежного в этом случае «ухода» России из Донбасса, можно «развить успех» и интегрировать Украину в НАТО.

Угроза втягивания Украины в НАТО, напомним, изначально была одной из главных причин вмешательства Москвы в украинский кризис и продолжает оставаться для российского правящего класса экзистенциальной угрозой. Это именно то, что называется «загнать в угол».

Четкие гарантии о нейтральном статусе Украины – это тот рубеж, за которым начинается состояние, выражаемое лозунгом «Отступать некуда, позади Москва!»

Можно много рассуждать о надуманности такой угрозы, однако Кремль воспринимает ее серьезно. А уроки той же Северной Кореи, с одной стороны, и Ливии при Каддафи, с другой, лишь подтверждают бытующее в Кремле убеждение: будешь слабым – тебя сожрут, а труп правителя выставят в музее на всеобщее обозрение. Тем более, что история России богата столкновениями не на жизнь, а на смерть с теми, кто назывался «цивилизованными просвещенными народами».

В этом смысле лучше быть «всемирным хулиганом», но «вечно живым», как Ким из Пхеньяна, чем прогнуться до смерти, как Каддафи.

Сколь серьезна угроза в этой связи ужесточения санкций со стороны США в начале 2018 года, когда нынешняя свара вокруг консульств покажется невинной забавой? Она воспринимается как достаточно серьезная для того, чтобы попытаться, проявив некоторую гибкость, сдвинуться в урегулировании на Украине, но она все равно не заставит Кремль пойти на капитуляцию. Которая при определенных условиях будет означать движение в направлении «сноса» нынешнего режима.

Если бы мы были небольшой латиноамериканской страной, то часть нынешнего истеблишмента уже вела бы переговоры об условиях «сдачи и замены» действующего президента. Однако таковых «дезертиров», готовых выйти из строя, пока не наблюдается.

Также «капитуляция» в Донбассе будет воспринята консервативно-патриотической частью правящего класса, включая силовиков, примерно так же, как в свое время была воспринята «сдача» Восточной Европы Горбачевым. И тогда действия разных поклонских со стрелковыми точно покажутся невинными детскими шалостями по сравнению с теми, кто может выйти на новые крестные ходы «во имя великой России».

В силу всех этих обстоятельств мы уже в ближайшие месяцы, не исключено, можем увидеть на юго-востоке Украины не столько установление мира, сколько новую полномасштабную войну.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 18 сентября 2017 > № 2312796 Георгий Бовт


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313288

Турцию подвергают «китайским пыткам»

Главное о Турции за 11—17 сентября 2017 года

Согласно информации, предоставленной новостным порталом SHABER3, США прокомментировали заключение соглашения о поставках систем противоракетной обороны С-400 между Турцией и Россией. Пресс-секретарь Пентагона Джонни Майкл заявил следующее: «Мы сообщили о наших переживаниях турецким властям. Лучшим вариантом для защиты Турции от всех угроз в регионе является система ПРО, которая могла бы работать совместно с системами НАТО». Майкл подчеркнул, что союзники по НАТО, в том числе и США, продолжают следить за системами ПРО для обеспечения долгосрочных потребностей Турции, а также, что от Вашингтона зависит, насколько быстро будут осуществлены поставки оборудования, приобретенного Турцией. Еще один комментарий поступил от представителя госдепартамента США Хизер Нойерт: «Одним из ключевых вопросов для стран НАТО является наличие военной техники, которая может работать совместно с системами НАТО. Если, как сообщают новости, Турция приобретет российскую систему, то она не будет соответствовать стандарту, и поэтому мы будем вынуждены проявить обеспокоенность. Это также не соответствует обещаниям союзников, данным во время Варшавского саммита, об укреплении сопротивления путем сокращения зависимости от российской военной техники».

В соответствии с совместным исследованием радио Западной Германии, радио Северной Германии и газеты Süddeutsche Zeitung, федеральное министерство внутренних дел готовится включить Турцию в список стран, «владеющих тайнами немецкого государства» и ставящих работников разведывательных служб лицом к лицу с «особыми рисками безопасности». Как сообщается, в списке под названием «Список государств для работников разведки» (Staatenliste für Nachrichtendienstmitarbeiter) значатся также Китай, Северная Корея, Пакистан, Россия и еще 30 других стран, за исключением близких союзников Германии по НАТО. Похожая новость была опубликована в газете Bild в июле, в ней сообщалось, что те работники немецкой службы внешней разведки BND, кому наиболее всего угрожала опасность, поддержали решение о включении Турции в список.

Турцию подвергают «китайским пыткам»

Период, который начался с ареста бизнесмена иранского происхождения Резы Зарраба и генерального директора банка Halkbank, а продолжился решением о задержании бывшего министра экономики Зафера Чаглаяна, вызвал серьезные неприятности внутри правящей турецкой Партии справедливости и развития. Согласно информации, полученной журналистом газеты Hurriyet Абдюлькадиром Селви от источников внутри ПСР, решение об аресте и то, куда могут привести данные по делу Зарраба, стали причиной переживаний для членов партии. Селви утверждает, что ПСР рассматривает задержание экс-министра Чаглаяна как запланированное нападение, а огромный коррупционный скандал 17—25 декабря может обернуться кошмаром для Турции. Селви также отметил, что США своими решениями подвергают Турцию «китайским пыткам» и «под видом судебного разбирательства проводят операцию против страны».

Запрет на въезд в США для членов ПСР

США готовятся к новым санкциям в ответ на задержание и тюремное заключение американских граждан после попытки государственного переворота в Турции 15 июля 2016 года. Согласно публикации, опубликованной Хаканом Карааютом из Washington Hattı, все высшие лица ПСР, несущие ответственность за эти задержания, будь то министр или другое высокопоставленное лицо, не смогут пересечь американскую границу. Упоминается факт «драки», которая произошла во время визита председателя ПСР и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в США перед посольством в Вашингтоне. Сообщается также, что Вашингтон приступил к активным действиям, направленным против задержания граждан США в Турции после попытки переворота. Среди задержанных числятся американский пастор Эндрю Брансон, лица с двойным американcко-турецким гражданством.

РПК: Похищенные нами члены MİT оказались сотрудниками высшего ранга

Рабочая партия Курдистана прокомментировала похищение членов Национальной разведывательной службы (MİT) в Северном Ираке. Сообщается, что 20 работников MİT, в том числе двое региональных руководителей, находятся в руках террористов. Один из членов организации Мустафа Карасу, выступая от имени РПК в радиопрограмме, сделал следующие заявления: «Как уже сообщалось в СМИ, члены MİT находятся в наших руках. Но это не просто два государственных чиновника, а около 20 сотрудников захвачены нами. Последними похищенными стали два разведчика высшей категории. До этого в Джизре и Ботане еще два важных сотрудника оказались в наших руках. По их поводу нам отправили сообщение. Государство во главе с Эрдоганом даже не упоминает об этом. Захват этих разведчиков на самом деле является захватом Эрдогана и государства. Это охота на охотников».

Операция премьера-министра против перешедшего границы министра

Как сообщает газета Birgün, президент созданного после попытки государственного переворота 15 июля 2016 года анонимного фонда Varlık, находящегося в привилегированном положений, свободного от аудита Счетной палаты, которому принадлежат доходы таких гигантов, как Ziraat Bankası, Botaş и который положил начало периоду «параллельных доходов», Мехмет Бостан, был снят со своей должности. За кулисами эту отставку комментируют следующим образом: «Премьер-министр Бинали Йылдырым обеспокоен превышающими полномочия людьми, а Эрдоган выиграл первый раунд в схватке с зятем Бератом Албайраком». Обсуждается также то, что Дворец не препятствует операции, принимая во внимание обеспокоенность ПСР «превышением полномочий Албайраком» и случающиеся время от времени «стычки зятя-сына» и внутрисемейные проблемы.

Запрет на F-35?

По данным Washington Hattı, законодатели США готовят предложение о запрете продажи истребителей F-35 в Турцию. Депутат от демократов Род-Айленда выступает за запрет продаж после нападения на демонстрантов перед посольством Турции в Вашингтоне и участия в этой потасовке охраны президента Эрдогана. По поводу участвовавших в нападении охранников и других лиц было вынесено решение о задержании. Депутат от демократов высказывается за запрет продаж истребителей F-35 в Турцию после этого происшествия. Член Комиссии по иностранным делам Дэвид Сисилайн предложил внести поправку в закон о национальной обороне 2018 года, который был принят Комитетом по вооружению в прошлом месяце. Турция желает приобрести более ста самолетов F-35A. Первую поставку Турция ожидает в 2018 году.

Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер заявил, что с момента попытки государственного переворота 615 турецких граждан, 250 из которых являются обладателями дипломатических паспортов, а 365 — служебных, обратились за предоставлением убежища в Германии. Де Мезьер сообщил Rhein Zeitung, что показатель в 615 человек на август 2017 года включает в себя и членов семей дипломатов. По данным министерства внутренних дел, только за прошедший июль 22% ходатайств о предоставлении убежища были одобрены немецкой стороной. Как писала газета Die Welt в конце августа, некоторые высокопоставленные сотрудники полиции, а также Национальной разведывательной организации также подали заявления на предоставление убежища в Германии. В статье сообщается, что с 15 июля 2016 года по настоящий момент более 16 700 турецких граждан направили прошения на получение немецкого убежища.

Три секретных папки в деле Резы Зарраба

По данным новостного сайта Amerikaninsesi.com, дело пойманного в США после громкого коррупционного скандала 17 декабря 2013 года близкого к Эрдогану бизнесмена Резы Зарраба, которое вот же 1,5 года рассматривается судом Южного округа Нью-Йорка, приняло новые обороты после включения в состав подсудимых бывшего министра экономики Турции Зафера Чаглаяна. Помимо опубликованной для общественности папки №1 существует еще три отдельные папки, на которые все еще распространяется правило секретности. Остается неизвестным, какие документы и информация содержатся в этих папках. Адвокат Джахит Акбулут из Бюро адвокатов Нью-Йорка, с самого начала наблюдающий за делом Зарраба, заявил, что в секретных файлах могут содержаться новые имена и банки. «Скорее всего, в будущем, в случае, если файлы будут обнародованы, мы узнаем имена частных и юридических лиц, организаций, которые задействованы в этом деле. Появление в этом деле новых лиц наряду с Резой Заррабом показывает нам, что в последующем в деле могут возникнуть еще и другие имена. Возможно, и другие банки. Из-за того, что раскрытие общественности информации и фактов, содержащихся в этих трех конфиденциальных папках, может отрицательно сказаться на ходе дела, файлы все еще хранятся под грифом «совершенно секретно». Поскольку принятые решения носят международный характер, обнародование лиц, упомянутых в деле, может затронуть и Турцию в том числе. Для того, чтобы избежать любого ущерба в международных и иностранных отношениях, и было принято решение действовать с осторожностью», — отметил Акбулут.

Два скандала за одну неделю в MİT

Депутат Республиканской народной партии Муса Чам задал вопрос премьер-министру Бинали Йылдырыму во время беседы с представителями зарубежной прессы о похищении РПК членов MİT в Сулеймание. «Для того, чтобы показать, насколько правильно было подчинить Национальную разведывательную организацию (MİT) президенту Эрдогану, они решили провести операцию. И, к сожалению для нашей страны и для разведывательной организации, это привело к провалу и кризису», — заявил Чам. Он задал следующие вопросы: «Указывают ли события, которые произошли после подчинения организации Эрдогану, на необходимость изменений в структуре организации и политике? Являются ли они основанием для необходимости подчинения MİT председателю ПСР?» После предположений о похищении сотрудников MİT появились данные о том, что якобы после связи с Патриотическим Союзом Курдистана был сделан запрос на возврат заложников. Однако, не получив ответа, было принято решение закрыть офис ПСК в Анкаре и отправить обратно представителя ПСК. Почему нет ни одного письменного подтверждения о депортации? Вторым скандалом стала утечка в прессу о тайном визите главы MİT Хакана Фидана. Выяснилось, что Фидан на этой неделе планирует направиться в Эрбиль по поводу двух похищенных членов MİT. Уполномоченные лица, обсуждающие эту тему в рамках абсолютной секретности, отказались давать какие-либо уточнения.

Джихадисты пересекают границу Турции

Британская газета Guardian опубликовала новость о том, что сотни бывших боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с целью возвращения домой забились в провинцию Идлиб в Сирии, а десятки из них за последние недели смогли проникнуть в Турцию. Боевики пытаются вернуться через Турцию в Европу, Северную Африку и на Ближний Восток. В статье, подписанной именем Мартина Чулова, сообщается о том, что за четверых боевиков из Саудовской Аравии заплатили за каждого по 2 тыс. долларов, чтобы те могли въехать в Турцию в начале сентября. Как рассказал газете боевик из Саудовской Аравии, который убежал из Сирии в августе, около 300 бывших членов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), большинство из которых являются гражданами Саудовской Аравии, сейчас прячутся в сирийском Идлибе, подконтрольному Фронту ан-Нусра (организация, деятельность которой запрещена в РФ). 26-летний боевик по имени Абу Саад отметил, что многие из них, как и он, хотят сбежать. «Очень многие поняли, что их обманули. Другие не доверяют Нусре. Мало кто верит в то, что люди, с которыми они работают, идут по правильному пути», — добавил он.

Военные, преподаватели, полицейские, адвокаты…

Главная прокуратура Анкары провела операцию по задержанию 69 курсантов по делу о преступлениях против конституционного порядка. Также в Анкаре была проведена операция в отношении работников частных школ и курсов. Сообщается о многочисленных задержанных. Во время операции в Анкаре 84 человека было взято под стражу. Департамент полиции города Ван по борьбе с контрабандой и организованной преступностью провел операцию против членов движения «Хизмет». 22 человека были взяты под стражу. Прокурор района Аксарай, который ранее задерживал беременных женщин, женщин, которые не могли найти своих мужей, женщин, торгующих на базаре, а также оскорблял адвокатов и близких задержанных, на этот раз вынес решение об аресте 71 человека, 60 из которых являются преподавателями. Главная прокуратура Анкары вынесла постановление об аресте 26 человек из Авиационного командования, 24 из которых — действующие офицеры. Одна из самых забавных операций в истории была проведена в Стамбуле. Анатолийская прокуратура Стамбула вынесла решение об аресте 50 человек, у которых в сейфах банка Asya было найдено по 1 доллару. Предполагается, что эти купюры были взяты у Фетхуллаха Гюлена.

Коротко, но важно

По данным газеты Birgün, депутат РНП в Стамбуле Гамзе Аккуш Илгезди спросила министра юстиции Абдюлхамита Гюля о количестве студентов в тюрьмах страны. «На конец 2016 года в тюрьмах содержалось в общем 36 033 заключенных студентов, это ученики школ, бакалавриата и магистратуры. Также среди задержанных и осужденных находятся примерно 69 тысяч человек, которые участвуют в программе удаленного обучения», — ответил министр.

Турецкий статистический институт (TUIK) объявил статистику по безработице за июнь 2017 года. В соответствии с отчетом, число безработных в возрасте старше 15 лет увеличилось на 124 тыс. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составило 3 млн 251 тыс. человек. Уровень безработицы в Турции составляет 10,2%.

Представитель Республиканской партии и председатель комитета Конгресса США по иностранным делам Эд Ройс и член Демократической партии Элиот Энгель направили письмо госсекретарю США Рексу Тиллерсону с просьбой предупредить президента Эрдогана, который, как ожидается, прибудет в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею ООН, чтобы его охрана и полиция не допустила повторения инцидента, подобного произошедшему в мае.

Ариф Асалыоглу

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313288


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313266

Глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал на своем канале в Telegram видео уроженца Чечни Хасана Тагирова, попавшего в иракскую тюрьму после присоединения к ИГ*, в обращении мужчина призывает не присоединяться к этой террористической организации.

Как пишет Кадыров, Тагиров осужден по статье "участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации". В феврале 2014 года он выехал Сирию вместе с годовалым сыном. В феврале 2016 года Тагиров был объявлен в международный розыск.

В августе 2017 года Хасан Тагиров, будучи тяжело раненным, обнаружен среди развалин города Мосул. С ним находился и сын Билал. Отмечается, что сын осужденного возвращён в Россию. Хасан в настоящее время находится в иракской тюрьме.

"Я нахожусь в Ираке. Если кто-то хочет пополнить ряды ИГ*, ему лучше оставить эту идею. Это игра, это "ловзар" ("игра" на чеченском языке — ред.), это не халифат, не исламское государство. Эта организация создана, чтобы собрать наиболее активную часть мусульман в одном месте и уничтожить", — сказал Тагиров.

Также он утверждает, что командование военных сил США ведет в Ираке двойную игру. Также он призывает чеченскую молодёжь "не поддаваться открытому обману", отмечается на канале Кадырова.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313266


Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313223

Сотрудники Гражданской Гвардии изъяли в ходе обысков в Каталонии в общей сложности 1,3 миллиона различных материалов, связанных с проведением так называемого "референдума о независимости", который власти этого испанского автономного сообщества собираются провести 1 октября.

Речь идет о плакатах, брошюрах и листовках, говорится в сообщении ведомства. Семьсот тысяч листовок и 130 тысяч плакатов содержат призыв голосовать за независимость Каталонии, 370 тысяч плакатов с логотипом Женералитета посвящены собственно проведению "референдума", еще 138 тысяч плакатов содержат текст "Да, чтобы избавиться от них" с фотографиями короля Фелипе VI, премьера Мариано Рахоя, бывшего главы Женералитета Жорди Пуйоля.

Накануне, в субботу, Гражданская Гвардия Испании в ходе обыска в типографии ZUKOY, расположенной в городе Сант Андриа де Бесос (провинция Барселона), обнаружила пластины, предназначенные для изготовления агитационных материалов. В пятницу правоохранительные органы обнаружили в типографии в Оспиталет (провинция Барселона) 100 тысяч агитационных плакатов.

Проведены обыски в помещении бывшей партии Convergència в Барселоне, где изъяты плакаты, посвященные "референдуму", кроме того, изъят агитматериал в штабе крайне левой националистической партии "Кандидатура народного единства" (CUP) в Барбера-дель-Вальес (провинция Барселона).

Между тем каталонские власти запустили страницу в Twitter, посвященную "референдуму". На настоящий момент на нее подписались 23,5 тысячи человек. Работа страницы, скорее всего, будет заблокирована по иску властей Испании. Сайт ref1oct.cat, посвященный референдуму (его открыли после блокировки первого сайта referendum.cat) уже заблокирован. "Этот домен проверяется и находится в распоряжении судебных властей", — написано на обеих странице сайта.

Лидер крупнейшей в стране оппозиционной Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП) Педро Санчес заявил, что решение конфликта возможно при помощи диалога, реформы конституции, предоставления больших прав Каталонии. "Сейчас не время для упреков, а время для здравого смысла", — заявил он, выступая в каталонском муниципалитете Гава (провинция Барселона).

Глава Женералитета Карлес Пучдемон, выступая в субботу перед более 700 главами муниципалитетов, которые согласились участвовать в подготовке и проведении голосования 1 октября, призвал не бояться испанских властей. "Пусть они не недооценивают силу народа Каталонии", — заявил он.

Накануне премьер Испании, выступая перед своими однопартийцами в Барселоне, сказал следующую фразу: "Пусть они (власти Каталонии — Прим. ред.) не недооценивают силу испанской демократии".

Власти Каталонии собираются провести 1 октября так называемый "референдум о независимости", который не признает испанское правительство. Конституционный суд Испании приостановил действие всех документов по поводу голосования, принятых на прошлой неделе Женералитетом и каталонским парламентом. Таким образом, все дальнейшие действия каталонских властей по подготовке референдума незаконны.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2017 > № 2313223


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313081

Конституция США: Безопасность в обмен на свободу

17 сентября 1787 года на Конституционной Конвенции в Филадельфии принята Конституция США

«Конституция США — это результат сложения мудрости всей нашей страны», — так охарактеризовал ее один из отцов-основателей Соединенных Штатов Томас Джефферсон. В основной закон нового государства были оформлены идеи философов XVII—XVIII веков, французских просветителей.

Теория общественного договора Гоббса отдавала часть индивидуальных свобод в пользу государства. Само оправдание необходимости существования института государства заключалось в обеспечении защиты личности со стороны государства.

Торжественные декларации права на жизнь, свободу, здоровье и частную собственность, взятые у Джона Локка, основывались на возможности народа свергнуть правительство в случае, если правительство не выражает интересы народа.

Казалось бы, такие установки вполне гарантировали создание некоего «Сияющего града на холме» — исключительного революционного государства. Государства, которое подаст пример лучшего устройства общества не только Франции после падения Бастилии, но и всему миру. Однако всё оказалось не так просто.

«Каждый может есть на золотом блюде, если оно у него есть», — эта характеристика Чернышевского лучше всего описывает результаты применения торжественных деклараций американской конституции на практике. Де-факто небольшая, но наиболее зажиточная часть общества имела больше прав, чем все остальные граждане США. Однако в конституции это не было ни явно прописано, ни, наоборот, в явном виде запрещено.

Статьи Конституции США лишь декларировали наличие у каждого гражданина прав, но не обеспечивали возможности их реализации для всего населения. Абстрактные права человека никак не связаны с материальным его положением, благополучием — у кого есть средства для осуществления прав, тот их и реализует.

Формально каждый гражданин Соединенных Штатов может стать президентом, достигнув 35 лет, стать сенатором, достигнув 30 лет, также прописано необходимое время постоянного жительства в США. Но если брать американское общество или любое другое общество, взявшее конституцию США за основу основного закона своего государства, то у кого больше шансы в таком обществе на реализацию конституционного права участия в подобных выборах? У имеющего больше денег на избирательную компанию. Таким образом, выборы становятся площадкой для богатых людей, а Сенат США — собранием богатых людей. Кто больше внес в избирательный фонд текущего президента США — учителя, рабочие, люди среднего достатка, или же более состоятельные граждане? Таким образом, команда президента будет сформирована из тех, кто больше заплатил, или из тех, кто выражает их волю.

Относительно большинства общества у богатых людей могут быть свои, особые интересы, идущие вразрез с интересами этого большинства. И речь не только о внутренней политике в области здравоохранения, образования и «социалки» в целом. Речь идет и о политике внешней. Джеймс Мэдисон, один из ключевых авторов Конституции США, отмечал:

«Деятельность федерального правительства будет наиболее обширной и важной в периоды войн и опасностей; деятельность правительств штатов — в периоды мира и безопасности».

Следовательно, небезосновательные опасения Джефферсона относительно чрезмерного роста влияния федеральной исполнительной власти, попрания интересов не только штатов, но и каждой личности реализовались в полной мере. Достаточно упомянуть федеральный закон, акт «О сплочении и укреплении Америки путём обеспечения надлежащими средствами, требуемыми для пресечения и воспрепятствования терроризму» 2001 года, прямо нарушающий четвертую поправку к конституции в оправдание интересов безопасности государства.

«Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности», — писал один из основателей США Бенджамин Франклин.

Можно констатировать, что идеалистические революционные мотивы, вложенные отцами-основателями Соединенных Штатов, оказались попраны в самой своей сути. Индивидуальные свободы, отдаваемые каждым гражданином, — оказались в руках государства, которое является выразителем интересов богатого меньшинства. Право свергнуть правительство, попирающее конституцию, сталкивается не просто с невозможностью это осуществить через выборы или восстание, но и с антиконституционным оформлением возможности на всякое подавление крупного социального протеста внутри США.

Является ли, таким образом, основной закон государства США, ее конституция, хорошим примером для прочих государств, в том числе для России? Можно сказать, что идеи просветителей, вложенные в данную конституцию, по большей части, безусловно, являются благой основой для всякой государственности в современном мире. Но всё же следует ожидать более конкретного описания в конституции не только прав, но и обязательств государства предоставлять возможности для реализации этих прав. Конституция, которая в идее своей выражает интересы большинства общества, но на практике является попираемым инструментом богатого меньшинства, может в себе содержать установки против подобной тирании.

От отцов-основателей США, которые были не только борцами за свободу, но и рабовладельцами, не стоило ожидать включение в конституцию отмены рабства. Так и от нынешних богатых граждан не следует ожидать поправок в конституцию своей страны, которые бы ограничивали их политическую монополию в выборном процессе для более полного обеспечения интересов всего общества. Более того — следует ожидать, как это уже случилось в США, что во всех странах, принявших конституцию США в основу своей, идеи и нормы конституции будут попираться. Прогрессивные идеи, вложенные в конституцию, идеи выражающие интересы большинства общества, требуют активной защиты со стороны самого гражданского общества — против меньшинства, попирающего общественные интересы и устанавливавшего свою тиранию.

Владимир Югасов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313081


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313076

В руках Трампа — спасение Империи. Или только репутации?

Стремясь вернуть США статус мирового гегемона, Трамп оберегает свою страну от кризиса, ставшего причиной его избрания. Дорога в никуда или продуманный план?

На прошлой неделе Дональд Трамп впервые пошел на компромисс со своими непримиримыми противниками — Демократической партией. Согласившись на «сделку с дьяволом», он смог достигнуть как формальной цели — выделения дополнительных средств на борьбу с терзающими американский Юг ураганами, так и большого политического эффекта, сравнимого с эффектом разорвавшейся бомбы.

Трамп с самого начала позиционировал себя как человека, чуждого политике в классическом ее понимании, и до некоторых пор оставался таковым. В это время своеобразного ученичества 72-х летний делец пытался взять каждый барьер с наскока, и во всем полагался на членов своей команды и официально поддерживающую его партию — республиканцев. Сама же партия, выбравшая Трампа своим кандидатом не из большой любви, а скорее по необходимости, пыталась загнать выскочку в рамки обычных для США взаимоотношений президента и его партии. Трамп хотел диктовать партии свою волю и рассчитывал на беспрекословное повиновение, партия же привыкла сама вертеть президентами. Кроме этого противоречия, вскоре после вступления 45-го президента в должность выяснилось, что количества и качества республиканцев в обеих палатах парламента недостаточно, чтобы воплотить в жизнь задуманные президентом реформы. Они дважды провалили один из главных пунктов программы президента — отмену системы обязательного платного медицинского страхования Obamacare.

Последовательные провалы республиканцев в Конгрессе вынудили Трампа к переходу в режим ручного управления принятием нужных ему законопроектов. Когда однопартийцы «не смогли предоставить» президенту желаемый результат, он пригласил за стол переговоров демократов. На прошлой неделе эта новая методика позволила главе Белого добиться различных положительных эффектов, как тактических, так и стратегических. На этой неделе пришла очередь негативных последствий.

Ураганы утихли, прикрываться ими больше не получается, и на первый план выходит новый пункт президентской программы — налоговая реформа, обсуждение которой в Конгрессе официально было запущено уже две недели назад. Теперь же, когда информационная машина смогла, наконец, снова сконцентрироваться на своей излюбленной жертве, выяснилось, что Трамп снова нарушает установившуюся за шесть месяцев процедуру и приглашает в Белый дом на совещание не только республиканских лидеров (как делал это раньше), но и демократов. Так как правила американских политических торгов в Вашингтоне известны каждому, сразу возник вопрос, что же захотят «умеренные» демократы за поддержку налоговой реформы?

Ответ, правда, пока неофициальный, не заставил себя ждать. Благодаря как обычно удобной «утечке», СМИ стало «известно», что в обмен на поддержку демократов республиканцы готовы допустить восстановление политики DACA в той или иной форме. Эта политика, оформленная на уровне внутренних документов исполнительной власти, предусматривала обширные послабления иммиграционного законодательства для тех нелегалов, которые прибыли в США в малолетстве. На прошлой неделе Трамп отменил DACA и вернуть ее к жизни, превратив в поправки к закону или разовую амнистию, может только Конгресс.

Вскоре и сам Трамп косвенно подтвердил слухи, заявив, что «мы не рассматриваем амнистию, мы рассматриваем возможность дать этим людям остаться». Он также несколько раз подчеркнул, что работает над этим вопросом с обеими партиями и что эта тема связана с проблемой финансирования стены на границе с Мексикой. Видимо, вопрос поддержки этого президентского начинания тоже является частью сделки.

Этот новый подход Трампа к решению проблемы контроля законодательной власти, а именно — переход от непримиримой агрессии к компромиссам, от радикализма к центризму — резко изменил политическую картину США. Первыми отреагировали наиболее радикально настроенные организации. Бывшие до того активными сторонниками президента правые радикалы (националисты разных мастей и так называемые альтернативно правые) в один голос заявили, что ослабление антииммигрансткой риторики является предательством со стороны президента и даже принялись сжигать бейсболки с лозунгом «сделаем Америку снова великой». Левые радикалы, «антифа», в свою очередь, заклеймили как предателей тех демократических лидеров, которые запятнали свою совесть сделкой с Трампом. С другой стороны, в Вашингтоне стало куда спокойнее, конгрессмены и журналисты, как по команде, прикрутили градус своей риторики, стали аккуратнее в выборе выражений и куда как вежливее к президенту.

Сдвинувшись от края американского политического спектра к центру, Трамп приобрел простор для маневра в кулуарах, но потерял в уличной силе. Насколько оправдан такой размен, станет ясно совсем скоро, когда прояснится судьба налоговой реформы. Налоговая реформа Трампа, кроме прочего, подразумевает снижение налогов для малоимущих, а значит, в случае ее принятия облегчение бремени почувствуют сразу миллионы людей, в противном же случае эти же слои будут наиболее подвержены пропаганде радикалов.

Столкнувшись с взрывоопасной обстановкой, грозящей перерасти в полномасштабную гражданскую войну, Дональд Трамп встал перед историческим выбором — дать кризису развиться и в случае победы получить неограниченную власть и возможность проводить любые реформы, или попытаться сгладить острые углы и не допустить масштабного кровопролития.

Президент США, очевидно, выбирает именно второй вариант. Это говорит о том, что ставший для Трампа главным стимулом вторжения в политику кризис американского величия он связывает в большей степени с возвышением Китая, а не с глубинными проблемами собственно американского общества. Если он прав, соревнование с КНР было бы заведомо проиграно, случись в США крупный гражданский конфликт, и Штатам нужна не шоковая терапия, а постепенная реабилитация. Если же анализ президента неверен, то попытка мобилизации ресурсов общества для соревнования за гегемонию, проводимая в условиях развалившихся или превратившихся в собственные противоположности социальных институтов приведет только к обострению обстановки. Но только «оседлать» процесс в этом случае у Трампа уже не получится.

Есть и третий путь, от которого скандальный президент также не застрахован. Трамп может окончательно увязнуть в пучине «вашингтонского болота», которое он обещал осушить, может быть парализован поспешными компромиссами и скомпрометирован непродуманными ситуативными союзами, может быть обыгран вчистую на чуждом для него поле профессиональной политики…

Иван Кузнецов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313076


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313063

Письмо к Владимиру Путину министров СССР, оставшееся без ответа

Обращение группы бывших членов правительства СССР к президенту России Владимиру Путину

Свыше 13 лет назад, 11 апреля 2004 года, незадолго до очередных выборов президента страны, группа бывших членов Правительства СССР, включая меня, написала письмо Президенту России Владимиру Путину о критическом положении в стране. К сожалению, ответов на поставленные в письме вопросы не последовало. Властные государственные органы также проигнорировали поднятые в нем проблемы развития государства и его экономики, в частности, её материальной основы — минерально-сырьевого комплекса.

Политика за последние годы отодвинула все эти проблемы на задний план, что не позволяет серьёзно заниматься развитием экономики и совершенствованием управления государством. Именно поэтому его глава вынужден нередко переходить к «ручному управлению» и решать, в частности, проблемы с мусорными свалками. Подобная практика привела к растущей пропасти между «правящей элитой» и населением, что угрожает существованию нашей страны. Это продолжается и накануне предстоящих в марте 2018 года очередных выборов Президента Российской Федерации. Им, не сомневаюсь, вновь станет Владимир Путин, так как он сохранил доверие значительной части общества. Именно поэтому я решил напомнить об обращении к нему тринадцатилетней давности, которое по сей день не потеряло своей актуальности.

Уже не первое поручение президента страны разработать обоснованные предложения о развитии отечественной экономики правительством не выполнено. Поэтому давно пора многолетнюю «трескотню» о намерениях перевести на рельсы делового разговора о принципах развития государства.

Из подписавших упомянутое письмо президенту страны в живых остался только я один. Так как спустя 13 лет в экономике страны мало что изменилось, я счел своим моральным и гражданским долгом напомнить о нашем обращении. Надеюсь дождаться конструктивного на него ответа еще при своей жизни, что будет также данью памяти и благодарности моим покойным коллегам, которые немало сделали для существования нынешней России.

Евгений Козловский, доктор технических наук, профессор, вице-президент Российской академии естественных наук, министр геологии СССР (1975−1989)

Президенту Российской Федерации

В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

По нашей оценке, с учётом общественного мнения, Вы будете избраны на новый срок Президентом Российской Федерации. Нет необходимости лишний раз подтверждать, что народ и мы, ветераны — члены Правительства СССР, надеемся, что в стране наступит политическая и экономическая стабильность, утвердится справедливость в распределении благ, и мы, наконец, спокойно вздохнём и вспомним перестройку как страшный, гнетущий период.

В связи с этим возникает главный вопрос: по какому пути Вы ведёте страну, какие цели Вы наметили, каковы ориентиры развития политики государства? Мы понимаем, что это не такой простой вопрос, тем более что он тесно связан с экономической политикой государства!

Предметом нашего обращения к Вам является положение, сложившееся в минерально-сырьевом комплексе (МСК) России — определяющей составляющей на современном этапе её развития. Минерально-сырьевой комплекс России, созданный до начала 90-х годов и обладающий более высокой устойчивостью к выживанию в условиях реформирования по сравнению с другими отраслями экономики, оказался в критическом состоянии. Тем не менее он продолжает сохранять фундаментальное значение для народного хозяйства, сдерживая его от еще более глубокого кризиса.

Положение в МСК

Минерально-сырьевой комплекс страны в экономике занимает ведущее место. Около 40% фондов промышленных предприятий и 13% балансовой стоимости основных фондов экономики России сосредоточено именно в сфере недропользования.

При этом:

— добывающими и геологоразведочными отраслями обеспечивается 30% ВВП и около 50% объёма экспорта. За счёт экспорта минерального сырья и продуктов его переработки обеспечивается около 80% валютных поступлений страны;

— в последние 14 лет минерально-сырьевая база России целенаправленно разваливалась: добыча полезных ископаемых не компенсируется их приростом. Разведанные запасы большинства полезных ископаемых значительно уменьшились. Доля так называемых активных запасов от количества разведанных на 01.01.1997 составляет по железным рудам, меди, свинцу, цинку — 69−78%; никелю, бокситам, титану, апатитам — 60−68%; урану, олову, вольфраму, молибдену — 29−50%; фосфоритам — 25%; калийным солям — 90%;

— состояние сырьевой базы многих действующих предприятий резко ухудшилось, в том числе в связи с непланируемым вводом новых горнодобывающих мощностей взамен выбывающих. На большинстве горнодобывающих предприятий обеспеченность разведанными запасами достигла критического уровня;

— в последние годы со всей остротой встала проблема воссоздания стратегических запасов минерального сырья. Особенно сложным является положение в нефтедобывающей отрасли: свыше 70% запасов нефтяных компаний находится на грани рентабельности. Если 10 лет назад доля вовлечённых в разработку запасов с дебитом 25 т/сутки составляла 55%, то сейчас столько же составляют запасы с дебитом 10 т/сутки; запасы нефти высокопродуктивных месторождений, дающих 60% добычи, выработаны более чем на 50%; продолжает расти доля трудноизвлекаемых запасов (55−60% от разрабатываемых);

— Россия отстаёт от других развитых стран по потреблению минерально-сырьевых ресурсов (МСР) на душу населения. В последние годы объёмы их потребления снизились до 30−40%, а по ряду видов сырья — на 70−80%, государство не имеет долговременного перспективного плана развития в минерально-сырьевом комплексе, и это осложняет развитие экономики страны, усугубляя проблему национальной безопасности.

Следует констатировать, что:

— для России с точки зрения её экономических перспектив всегда была важна общенациональная система управления геологическими исследованиями территории государства. Разрушение государственной геологической службы привело к тому, что за период так называемой перестройки геологоразведочные работы сократились в три раза, в результате чего прирост запасов уже не компенсирует добычу почти всех видов полезных ископаемых;

— минерально-сырьевая база России вступила в фазу прогрессирующего кризисного состояния и с точки зрения государственных интересов используется неэффективно;

— сохранение или дальнейшее наращивание дисбаланса в системе производство — потребление — экспорт добытого сырья и продуктов его переработки фактически закрепляет статус России как сырьевого придатка промышленно развитых стран Запада;

— низкая эффективность действующей налоговой системы, не учитывающей уровень ликвидности полезных ископаемых, техническое состояние действующих предприятий, приоритетность сохранения рабочих мест в дотационных северных районах, а также особые геополитические интересы страны, не обеспечивают максимально возможное использование минерально-сырьевой базы и требуют дальнейшего реформирования;

— отсутствие государственной стратегии развития и использования минерально-сырьевой базы, основанной на модели самообеспечения с необходимой долей экспорта и ограниченного импорта, является угрозой национальной безопасности страны и ведёт к утрате геополитических приоритетов в минерально-сырьевом секторе мира.

Перспективы

Специалисты в области минерально-сырьевых ресурсов пришли к выводу, что в XXI в. будет продолжаться рост потребления топливно-энергетического и минерального сырья, при этом считается, что в последующие 50 лет объём горно-добычных работ возрастёт более чем в пять раз, главным образом за счёт новых месторождений с переработкой руд по старым технологиям. Естественно, возникает вопрос о роли России в этом процессе.

По обеспеченности России запасами МСР учёными выделяются следующие четыре группы полезных ископаемых:

— газ, алмазы, никель, платина, бериллий, калийные соли, хризотил-асбест, которых хватит на длительный период;

— нефть, свинец, цинк, сурьма, олово, вольфрам, молибден, ниобий — интенсивный уровень их добычи обеспечен на 5−7 лет;

— марганец, титан, рудное золото, бокситы, каолиновые и бентонитовые глины, плавиковый шпат — добыча их пока достаточна, однако уровень запасов явно недостаточен;

— уран, вольфрам, цирконий, рений, стронций — разведанные запасы ограниченны, но имеется возможность их расширить в течение 5−12 лет.

Положение с обеспеченностью минеральными ресурсами в начале ХХI века может ухудшиться ещё больше, что, несомненно, скажется на снижении экономической и оборонной мощи Российского государства.

И особо необходимо подчеркнуть, что продолжающийся спад производства минеральных ресурсов и продуктов их переработки, ухудшение сырьевых баз действующих предприятий, ожидаемое выбытие добывающих мощностей в 2005—2010 годах, катастрофическое снижение объёмов геологоразведочных работ чреваты дальнейшими разрушительными последствиями для всей экономики. До 2025 года произойдёт почти полное исчерпание разведанных запасов нефти, газа и свинца, трёх четвертей запасов молибдена, никеля, меди, олова. Запасы алмазов и золота могут оказаться полностью исчерпанными к 2015-му, а серебра и цинка — к 2020 году. Сегодня практически исчерпан поисковый задел, необходимый для последующего наращивания разведанных запасов. Затраты же на его создание составляют до 70% от общих средств на геологоразведочные работы. Острота ситуации усугубляется длительностью геологоразведочных циклов и сроков строительства горнодобывающих предприятий.

Существуют, естественно, проблемы объективного характера, которые в сложной экономической ситуации всегда проявляются особенно остро. Одна из них — неблагоприятное размещение запасов по регионам, которую можно решить созданием полной картографической базы для проведения дальнейших поисково-разведочных работ. К настоящему времени содержимое недр только 20% территории страны отражено государственными геологическими картами масштаба 1:200 000, отвечающими современным требованиям, 55% территории нуждается в геологическом доизучении, а 25% — в выполнении всего современного комплекса работ по геологическому картированию. Таким образом, для создания геологической основы развития сырьевой базы (это касается всех видов сырья) в период 2005—2015 годов около 30% всей территории страны должно быть доизучено!

Поэтому необходимо срочно возвратиться к решению теоретических проблем поисков, в частности к разработке методики оценки ресурсов месторождений по материалам космических съемок, усовершенствованию глубинных методов исследований недр на базе сверхглубокого бурения и системы глубинных исследований недр и другим научно-практическим задачам, то есть к восстановлению стратегии глобальных исследований недр страны, по которым мы, геологи, занимали лидирующее положение в мире.

Недра России содержат 40% прогнозных мировых запасов газа, 13% нефти, 23% угля, 14% урана, большое количество других полезных ископаемых. Имея мощнейший минерально-сырьевой потенциал, Россия пока не использует его в качестве основного средства для выхода из кризиса, бездумно разбазаривая.

Рабочая группа Президиума Госсовета РФ, созданная Вами, разработала основы государственной политики в области минерального сырья и недропользования, в которых, в частности, были выделены общие принципы, как:

— управление развитием и использованием минерально-сырьевого комплекса страны в соответствии с долгосрочной государственной стратегией, среднесрочными и текущими программами изучения недр, воспроизводства минерально-сырьевой базы, на основе долгосрочного (25−50 лет) прогнозирования уровней потребления основных видов минерального сырья;

— формирование балансов потребления и производства минерального сырья;

— совершенствование налогового законодательства в направлении, обеспечивающем функционирование минерально-сырьевого комплекса России в условиях обостряющейся конкуренции на мировых рынках минерального сырья, справедливое распределение индивидуальных рентных возможностей каждого месторождения между государством и недропользователем (налоговое зонирование территории, специальное налоговое законодательство для минерально-сырьевого комплекса России);

— разработка комплекса внешнеполитических, экономических мер и создание условий для обеспечения доступа российских компаний к недрам государств — продуцентов минерального сырья, прежде всего государств, имеющих задолженность перед Россией;

— создание систем долгосрочного (25−50 лет) прогнозирования уровней потребления основных видов минерального сырья и т. п.

К сожалению, этот документ был отправлен Правительству и оно его выхолостило до неузнаваемости!

Недавно на Экспертном совете Правительства РФ был рассмотрен «Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2001 году», представляемый Министерством природных ресурсов РФ. У группы экспертов он оставил гнетущее впечатление как образец потери квалификации в этом министерстве. Это закономерно в свете сказанного выше!

Мы полагаем

Мы считаем, что экономика страны, и особенно минерально-сырьевое направление, находятся в опасном состоянии! Надо остановиться и подумать, так как создавшаяся обстановка приведёт к полному краху нашей экономики и бесспорно за этим последует распад нашего государства! Необходимо принятие неотложных мер, в первую очередь в минерально-сырьевом комплексе — определяющем комплексе нашей страны!

Мы считали бы необходимым:

1. Провести независимое исследование по происходящим процессам в МСК в период перестройки, выявить причины и провести детальный анализ произошедшего. Это важно не столько в историческом плане, сколько в необходимости выявить причины и на их основе выработать деловые, длительно действующие, предложения. Практически необходимо разработать «Новую государственную политику в области минерального сырья», исходя из принципа национальной безопасности России.

2. Определить, что основной задачей государственного регулирования отношений в МСК является укрепление системы геологических исследований и обеспечение воспроизводства минерально-сырьевой базы, ее рационального использования и охраны недр в интересах нынешнего и будущего поколений народов России.

3. Образовать при Президенте Российской Федерации Совет по минерально-сырьевой политике с особыми полномочиями, как это предлагалось рабочей комиссией Госсовета РФ, возложив на него функции:

— разработка научных основ глобализации минерально-сырьевой политики государства, исходя из перспектив развития экономики и национальной безопасности на длительную перспективу (20, 30 и 50 лет);

— анализ и оценка перспектив потребления, экспорта и импорта минерального сырья в мире и государстве;

— прогнозирование запасов минерального сырья и материалов для деятельности государства в особых условиях;

— обоснование приоритетных интересов государства по минерально-сырьевым ресурсам и выработка соответствующих политических и экономических предложений и т. п.

4. Назрела необходимость упорядочить управление геологическим исследованием недр и геологоразведочным процессом. Прошедшее время показало несостоятельность преобразований, которые привели к потере кадрового состава, технической вооружённости и, как результат, разгрому системы изучения недр. Восстановление Министерства (Комитета) геологии (минеральных ресурсов) — это настоятельная стратегическая и организационная необходимость, с возложением на него разработки стратегии развития минерально-сырьевой базы на перспективу, восстановления региональных подразделений, способных вести весь цикл геологоразведочных и научных работ.

5. Ликвидацию бюджетного фонда на воспроизводство минерально-сырьевой базы следует считать крупнейшей политической ошибкой. С 2001 года, после ликвидации этих отчислений, на воспроизводство сырьевой базы стало выделяться 40% из расчётных поступлений, а далее последовало дальнейшее непродуманное сокращение ассигнований.

6. Целесообразно восстановить Комитет на науке и технике, активизировать деятельность Российской академии наук и общественных академий, возложив на них проработку научных проблем в соответствии с планами длительного действия.

7. Детально разобраться и исправить положение, когда финансирование научных исследований производится по остаточному принципу. Напомним, что даже после Отечественной войны государство выделяло в 3−4 раза больше средств на науку, чем сейчас. К сожалению, государство сейчас не в состоянии воспроизводить свой военный, научный, интеллектуальный потенциал. Таким образом, оно не способно выполнять свои основные государственные обязанности.

8. В целях усиления мобилизации средств из различных источников финансирования МСК и усиления контроля за их целевым использованием целесообразно создать специализированный банк — «Государственный акционерный банк по финансированию, кредитованию и расчётам МСК и инноваций». Следует вспомнить положительный опыт «Промстройбанка» СССР.

9. Рассмотреть вопрос о налоговой политике и платежах по ренте, в частности предусмотреть некоторые льготы на период 5−10 лет по этим платежам с тем, чтобы укрепить финансовую базу предприятий минерально-сырьевого сектора, а также предприятий и фирм, которые будут финансировать и кредитовать инновационные проекты. Центральному банку России следует поручить разработать положение о дифференциации порядка кредитов предприятий минерально-сырьевого сектора и предприятий, осуществляющих финансирование и кредитование инновационных проектов. При этом желательно установить по кредитам ставки, которые были бы не выше 7−10% (на срок 5−10 лет), повысив ответственность за состояние основных фондов.

10. В течение первого десятилетия после распада Советского Союза, прошедшего под знаком романтических иллюзий государственной независимости бывших советских республик, экономические отношения между ними претерпели глубокие и болезненные изменения. Но тем не менее провалы в экономике и элементарный здравый смысл, сохранившийся у наиболее дальновидной части руководства стран СНГ, заставляют эти страны искать пути интеграции в хозяйственно-экономической области. При этом наиболее реальным и значимым на этом этапе следует считать сотрудничество в области эффективного использования минерально-сырьевого потенциала. По нашему мнению, это в равной мере относится к поискам, разведке, добыче, переработке и финансово-экономическим аспектам проблемы.

Всё указанное выше, как Вы понимаете, это только контуры поднятых проблем. Они могут быть детально отработаны и расширены.

Главное, чтобы опять, в очередной раз (как это было с проработками рабочей группы Президиума Госсовета РФ) бюрократы не спустили всё «на тормозах».

Уважаемый Владимир Владимирович!

Прошло достаточно времени с начала «перестройки», а ясности по главным вопросам строительства государства так и не наступило. Мы не открываем Вам Америку! Но мы считаем своим долгом, долгом ветеранов Советского правительства заявить, что Вы обязаны обратить самое серьёзное внимание на эти вопросы.

Во-первых, какое государство мы строим, какова его политическая суть, чему мы посвящаем устремления народа, к чему мы его зовём?! К сожалению, за последние годы мы не получили на этот вопрос ответа! Это требует серьёзной философско-политической трактовки! И чем скорее это будет сделано, тем лучше!

Во-вторых, разве можно серьёзно сегодня говорить о развитии государства и общества, не имея прогнозных параметров развития по таким важнейшим показателям, как валовой внутренний продукт, социальная ориентация, пропорции развития промышленности и сельского хозяйства, энерговооружённость валового внутреннего продукта? Нет, потому как отсутствуют серьёзные проработки на перспективу по экономическим проблемам — стратегии развития народного хозяйства!

В-третьих, за годы реформ уровень профессионализма в федеральных органах управления резко снизился. Это очень опасный симптом! Можно ругать, как это нередко принято, советскую систему, но работать с кадрами она умела! Мы убеждены, что для страны, находящейся в глубоком экономическом кризисе, назначать на руководящие должности непрофессионалов — это преступление! Именно они привели нашу страну к разрухе, позволив в том числе разрушить её минерально-сырьевой потенциал. По этой же причине мы топчемся на месте и не имеем серьёзной программы выхода из кризиса!

Таким образом, в стране отсутствует политическая доктрина перспективного развития государства и нет, естественно, экономической стратегии его развития. А это уже кризис власти! И чем скорее Вы заставите разобраться с этими проблемами, тем легче будет решать и всё остальные.

С уважением,

Байбаков Н. К. — доктор технических наук, заместитель Председателя Совета Министров СССР, председатель Госплана СССР (1965−1985)

Козловский Е. А. — доктор технических наук, профессор, вице-президент Российской академии естественных наук, министр геологии СССР (1975−1989)

Колпаков С. В. — доктор технических наук, профессор, президент международного союза металлургов, министр металлургии СССР (1985−1990)

Щадов М. И. — доктор технических наук, профессор, президент горного конгресса, министр угольной промышленности СССР (1985−1992)

Зотов М. С. — советник председателя акционерного банка «Темпбанк», председатель «Промстройбанка» СССР (1973−1989)

Евгений Козловский

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 сентября 2017 > № 2313063


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2017 > № 2314378

Сможет ли Украина создать экономические условия для возвращения к нормальной жизни?

Дэвид Кларк (David Clark), New Statesman, Великобритания

Размещение нового выпуска еврооблигаций Украины на следующей неделе ознаменует самый значительный шаг страны к восстановлению своего экономического суверенитета с момента вооруженной агрессии России в 2014 году. Мало кто из тех, кто следит за событиями на Украине, ожидал, что страна так быстро вернется на рынок суверенных долгов. Тем не менее, инвесторы с удовлетворением восприняли перспективу размещения нового выпуска облигаций. Более того, это свидетельствует о том, что попытки России перекрыть Украине путь на Запад путем ее ослабления до положения отсталой страны, находящейся на грани экономического краха, оказались тщетными.

Стоит принять во внимание и масштабы этого благоприятного поворота. На пике кризиса украинская валюта, гривна, обесценилась по отношению к доллару на 59%, золотовалютные резервы сократились до 7,5 миллиарда долларов, инфляция подскочила до 61%, а валовой внутренний продукт сократился на 17%. Сегодня же картина — абсолютно иная. Стоимость гривны восстановилась на 80%, пополнились золотовалютные резервы, а инфляция, как ожидается, снизится к концу текущего года до однозначных чисел. По прогнозам Всемирного банка, в 2017 году экономический рост Украины составил 2%, в следующем году он должен достичь 3,5%, а еще через год — 4%. Недавно рейтинговое агентство Moody's повысило прогноз для Украины со «стабильного» на «положительный».

Безусловно, это не стало бы возможным без той жизненно важной финансовой помощи, которую оказывают Украине западные союзники — особенно без кредита на сумму 17,5 миллиарда долларов, предоставленного Международным валютным фондом. Возможно, более важными, чем сами деньги, были условия, выдвинутые МВФ для получения этой финансовой помощи, которые дали толчок реформам, необходимым для того, чтобы Украина вновь начала развиваться. В результате в стране, помимо прочего, было оптимизировано налоговое законодательство — оно стало более простым и более благоприятным для бизнеса. Была введена открытая и прозрачная система государственных закупок. Было создано новое Национальное антикоррупционное бюро, а также были предприняты меры по укреплению финансового сектора путем закрытия неустойчивых банков и рекапитализации других. Решение давно назревшего вопроса повышения внутренних тарифов на энергоносители до рыночного уровня позволило укрепить государственную финансовую систему Украины и ликвидировать один из основных источников коррупции и неэффективности.

Роль МВФ, который настойчиво требовал проведения многих из этих реформ, имеет решающее значение. И в этой связи существуют опасения, что способность Украины вернуться на международные рынки капитала может привести к снижению влияния МВФ и ослабить стимул для проведения дальнейших реформ. При таком пессимистическом сценарии значение имеют лишь те реформы, которые могут осуществляться под давлением извне. Тем не менее, это предположение можно признать ошибочным по двум причинам. Те, кто так считает, недооценивают, насколько Украина настроена на реформы, насколько она прониклась реформистскими идеями. Во-вторых, они преувеличивают благоразумие и дальновидность, с которыми МВФ порой осуществляет свои полномочия. Существует по крайней мере одна сфера, в которой укрепление Украины может способствовать проведению более эффективной политики.

Когда на следующей неделе в Киев прибудет миссия МВФ, главными в повестке дня станут два вопроса: пенсионная и земельная реформы. Прогресс в этих направлениях считается важнейшим условием для получения следующего транша в рамках финансирования МВФ. В отношении мер, необходимых для обеспечения финансовой устойчивости пенсионной системы, существует единое мнение. Законопроект об увеличении с 15 до 25 лет минимального трудового (страхового) стажа, дающего право на получение пенсии, уже находится на рассмотрении в украинском парламенте. Однако вопрос о земельной реформе является более спорным. С 2002 года в стране действует мораторий на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения. В июле по причине возражений против его отмены правительство не внесло подготовленный законопроект на рассмотрение в Раду.

Никто не спорит, что создание функционирующего рынка земли будет для Украины выгодным. Имеющиеся на Украине земли сельскохозяйственного назначения, площадь которых составляет 41 миллион гектаров, являются ее крупным и наиболее недоиспользованным активом страны. Эти земли могут привлечь десятки миллиардов долларов новых инвестиций и в течение десяти лет обеспечить увеличение ВВП примерно на 12,5%. Однако существуют вполне обоснованные опасения, что резкая либерализация может привести к обострению некоторых из наиболее трудноразрешимых проблем страны. Прежде всего, речь идет об укоренившейся власти олигархов, чрезмерной концентрации богатств и сопутствующей им системной коррупции.

Мы уже это проходили. В первые посткоммунистические годы приватизация в рамках шоковой терапии зачастую проводилась прежде, чем вводились необходимые нормативно-правовые гарантии. Это позволило «своим людям» — в том числе со связями в преступном мире — скупить активы за бесценок и по мере восстановления их реальной рыночной стоимости стремительно разбогатеть. Многие здравомыслящие украинцы обеспокоены тем, что в стране, где права собственности по-прежнему должным образом не защищены, и большинству людей не хватает ресурсов для того, чтобы заявить о себе на рынке, воспользоваться преимуществами либерализации опять смогут те, у кого есть деньги и связи, позволяющие обойти закон. К этим проблемам необходимо отнестись серьезно.

На основе собственного опыта МВФ должен избегать навязывания «идеологизированных» проектов без должного учета местных особенностей. Вместо того чтобы считать скептицизм свидетельством того, что Украина отступает от реформ, ему следует работать с правительством и, что не менее важно, с гражданским обществом. Они вместе должны разработать систему купли-продажи сельскохозяйственных земель, которая позволила бы максимально увеличить число тех, кому это будет выгодно. И не страшно, если на реализацию этой реформы потребуется дополнительное время. Со временем от этого будет лучше и для Украины, и для ее зарубежных партнеров.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2017 > № 2314378


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2017 > № 2314377

Что известно Мюллеру о Трампе и России?

Джиллиан Тетт (Gillian Tett), Financial Times, Великобритания

Пару недель назад я беседовала с одним известным юристом в Вашингтоне, и она сетовала на то, что один из ее лучших коллег только что ушел из их фирмы — с должности, где получал многомиллионную зарплату, и устроился работать в правительстве, где ему будут платить жалкие копейки.

Конечно, бывает, что многие ценные и перспективные специалисты решают посвятить часть своей карьеры государственной службе. Но это решение было особенно интригующим, потому что высокопоставленный юрист, о котором идет речь, ушел работать в секретную команду, возглавляемую Робертом Мюллером, бывшим руководителем ФБР, которому в этом году было поручено вести расследование связей президента Дональда Трампа с Россией.

«Я удивилась, узнав, что [мой коллега] ушел — он отказался от очень хорошей работы, — сказала моя подруга-юрист. — Но, надо полагать, что Мюллер работает над чем-то еще более грандиозным».

Разве? Значит, как раз сейчас этот важный вопрос — на 50 миллионов или пять миллиардов долларов — бурно обсуждается в Вашингтоне? Начинается осень, а в главных новостях в основном рассказывают о таких событиях, как ураганы «Харви» и «Ирма», последние выступления и твиты президента о миграционной и налоговой реформах. Ну и еще о северокорейском кризисе.

И хотя тема проводимого Мюллером расследования больше не находится в центре внимания, в частных беседах она вызывает оживленные — хотя и всячески скрываемые — пересуды. Команда Трампа настойчиво заявляет, что это расследование является лишь процессуальным вопросом и что спровоцировано оно было оппонентами президента — демократами. «Мы рады, что Мюллер проводит расследование, — заявил недавно один из представителей Белого дома, настаивая на том, что расследование «лишь докажет, что там ничего нет». Как бы там ни было, эти сторонники Трампа подчеркивают, что в ходе расследования пока ничего разоблачительного выявлено не было. Конечно, в этом году появились сообщения, которые кажутся дискредитирующими: согласно документам, представленным разведслужбами, у команды Трампа были многочисленные контакты с представителями России, а в руководстве ЦРУ говорят, что российские власти вмешивались в выборы, чтобы оказать поддержку Трампу.

Но Мюллер не сообщает, что именно он расследует. И никто не представил никаких публичных доказательств, свидетельствующих о том, что Трамп на самом деле состоял в сговоре с русскими или нарушал какие-то законы. Даже несмотря на то, что многие журналисты, занимающиеся расследованиями, изучали эти «сказки» на протяжении нескольких месяцев. «Если учесть то количество журналистов, которые занимаются этим вопросом, странно, что они еще ничего не нашли», — сказал мне на прошлой неделе один из высокопоставленных конгрессменов-демократов.

А у сторонников Трампа есть объяснение. По их мнению, искать нечего. Но юристы, которые знают команду Мюллера, подозревают, что, возможно, есть и другая причина: Мюллер ведет расследование в условиях такой жесткой дисциплины, чтобы не допустить утечки каких-либо материалов. Это отчасти говорит о характере человека, которого все стороны уважают как настоящего профессионала. Кроме того, это связано кое с чем еще: для Мюллера и его бывших коллег по ФБР это расследование имеет исключительное значение, учитывая, что в мае Трамп уволил Джеймса Коми с поста главы ведомства за то, что тот «неправильно» повел себя во время расследования дела об электронной переписке Хиллари Клинтон. «Мюллер, несомненно, решительно настроен на то, чтобы довести это расследование до конца, поскольку на карту поставлено доверие к ФБР», — говорит один юрист, хорошо знающий Мюллера.

А как насчет всех тех юристов, которых Мюллер привлек к расследованию? Их число уже достигло 17 человек, и многие из них раньше занимали высокие должности. Действительно, в его команде работают настолько опытные специалисты, что их список похож на биографический справочник юристов всего мира. Среди них есть прокуроры, которые считаются выдающимися специалистами в своей области в том, что касается ведения судебных дел в отношении членов преступных кланов, привлечения на свою сторону свидетелей, расследования отмывания денег и других финансовых преступлений.

Взять, например, Эндрю Вайсмана (Andrew Weissmann), одного из юристов, который принял предложение Мюллера. Это бывший генеральный юрисконсульт ФБР, он руководил оперативной группой, которая более десяти лет назад возбудила дело против компании Enron. До этого он был федеральным прокурором, который легко доказывал виновность членов и главарей мафиозных группировок и выносил обвинительные приговоры. Или, к примеру, Джеймс Куарлес (James Quarles) — юрист с многолетним стажем, который был одним из участников расследования «Уотергейта». Грег Андрес (Greg Andres) — один из прокуроров, занимавшихся делом техасского финансиста Роберта Аллена Стэнфорда (Robert Allen Stanford) и приговоривших его к наказанию (110 годам тюремного заключения — прим. пер.) за создание финансовой пирамиды «по схеме Понци», вкладчики которой потеряли около восьми миллиардов долларов. И это еще далеко не весь список.

Никто из «посторонних» точно не знает, чем занимается команда Мюллера. Но некоторые предполагают, что они сейчас ведут расследование по ряду направлений. Например, пытаются выяснить, занималась ли компания Трампа отмыванием российских денег посредством своих операций с недвижимостью. Выступали ли российские банки гарантами, когда крупные европейские банки давали Трампу кредиты? Давала ли the Trump organisation взятки российским компаниям? И, самое главное, сотрудничал ли кто-нибудь из окружения Трампа с русскими во время недавних выборов, чтобы заручиться их поддержкой и добиться от них помощи для его избирательной кампании?

Как я уже сказала, нет никаких фактов, указывающих на то, что в ходе расследования по этим вопросам будут получены доказательства совершенных правонарушений. И к расследованию в целом сторонники Трампа относятся с пренебрежением, считая его политической атакой — особенно, если учесть, что в команде Мюллера есть несколько демократов. «Вы являетесь свидетелями величайшей в истории американской политики охоты на ведьм», — написал в июне президент в Твиттере, утверждая, что расследование под руководством Мюллера «ведут очень плохие конфликтные люди».

Но не стоит рассчитывать на то, что слухи утихнут. Этого не произойдет — во всяком случае, до тех пор, пока команда Мюллера не представит отчет о своей работе отчет или, как опасаются некоторые демократы, пока Мюллера не уволят. Ясно одно — кто-то когда-нибудь снимет потрясающий фильм об этой драме, в которой участвовали только первоклассные юристы. В «Трампландии» реальность порой более удивительна, чем ложь, и менее правдоподобна.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2017 > № 2314377


Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2017 > № 2314375

Спикер сената Польши: У нас нет ничего антиукраинского

Юрий Панченко, Українська правда, Украина

За последние месяцы между Украиной и Польшей возник ряд скандалов. Часть из них удалось оперативно решить (например, инициативу размещения изображения львовского мемориала на польских паспортах), но часть остаются актуальными до сих пор.

«Европейская правда» уже обращалась за комментариями к украинской стороне: летом у нас вышло интервью с послом Украины в Польше Андреем Дещицей. Настало время выслушать польскую позицию.

В ходе экономического форума в городе Крыница-Здруй нам удалось пообщаться с маршалом (спикером) Сената Польши Станиславом Карчевским, задав наиболее злободневные вопросы нашей повестки дня.

— В последнее время в Польше произошел целый ряд событий, которые можно назвать антиукраинскими. Это и нападения на украинцев, и демонтаж украинских надгробий… В контексте этого остается ли Польша дружественной Украине страной?

— Уверяю, Польша была и остается страной, дружественной к Украине. Достаточно вспомнить, какие усилия прилагают польские власти для формирования дружественных отношений с Украиной.

Мы находимся в постоянном контакте с украинскими властями и оперативно решаем все возникающие вопросы. Последний пример — моя встреча с паном Парубием (председатель Верховной рады Андрей Парубий. — Ред.), на которой нам удалось обсудить очень широкий круг вопросов.

И, наконец, мы имеем очень тесное общение на уровне общества. Это и поездки из одной страны в другую, увеличившиеся после отмены визового режима для украинцев, и связи бизнеса.

— А как же тогда объяснить постоянные проблемы на почве истории?

— Историческая политика всегда требует общения. Как общения историков, так и политиков. Лишь тогда диалог может привести к позитивным результатам.

И в этом нет ничего антиукраинского, повторюсь — наше отношение к Украине исключительно позитивно.

С другой стороны, следует признать — исторические недоразумения между нашими народами случались. Их решение и является целью исторического диалога. Надеюсь, что и украинская сторона понимает важность такого диалога и готова к нему.

— Как же тогда пояснить инициативу МВД Польши разместить изображение львовского объекта на новом польском паспорте? Разве это не антиукраинский шаг?

— Как вы наверняка знаете, в следующем году Польша будет праздновать столетие восстановления нашей независимости.

В этой связи возникла идея обновить дизайн паспортов, разместив на нем изображения мест, важных для польского сознания. После консультаций были определены проекты таких изображений. В их ходе и возникла идея разместить на паспортах изображения Мемориала орлят во Львове.

Если вы вспомните нашу историю, то для вас не останется сомнений, почему этот мемориал важен для нас и занимает огромное место в нашей памяти. И конечно, это никак не планировалось сделать провокацией против Украины.

После того, как мы услышали возражения украинской стороны, мы пересмотрели свои планы. Именно поэтому этого изображения на паспортах не будет.

— Не меньшая проблема — несмотря на заверения в дружбе, уровень экономического сотрудничества между нашими странами остается низким. Как это изменить?

— В первую очередь политики должны создать позитивный климат для нашего торгового сотрудничества. Это то, чем должны заниматься наши правительства.

Польша заинтересована в инвестировании в украинскую экономику и увеличении нашего товарооборота.

— Почему же тогда эти желания не приводят к реальным инвестициям?

— В среде польского бизнеса усилился интерес к инвестициям в Украину благодаря подписанию режима свободной торговли с Европейским Союзом. Также мы ожидаем реализации в Украине ряда европейских программ и наконец видим постепенное восстановление украинской экономики.

Все это еще больше усиливает привлекательность Украины для инвестирования.

Однако для этого нужно создать условия защищенности для бизнеса, что и должно стать нашей первоочередной задачей.

— Польша не спешит привлекать Украину к реализации проекта Триморья, даже несмотря на то, что Киев уже заявлял, что считает эту инициативу интересной для себя. В частности, президент Порошенко не был приглашен на последний форум Триморья в Варшаве. С чем это связано?

— Не стоит делать выводы только на основе этого форума — на него президент Польши пригласил глав стран региона Триморья, входящих в Евросоюз (также там присутствовал президент США Дональд Трамп. — ред.).

Это вовсе не означает невозможности расширения проекта, в том числе включения в него Украины. Однако принятие такого решения относится к полномочиям президента, поэтому я бы не стал более детально комментировать эту тему.

— И все же какова ваша оценка? будет ли Украина привлечена к этому формату?

— Мне кажется, что рано или поздно Украина будет участвовать в инициативе Триморья. Однако, повторюсь, принятие такого решения — инициатива президента.

— Вопрос об украинских работниках, которых польские власти упорно называют беженцами. С чем связана такая подмена понятий, ведь они не получают субсидий, а наоборот платят налоги?

— Все верно. Дело в том, что Польша, как и ряд других стран, не склонна принимать мигрантов по квотам, навязанным Европейским Союзом. Взамен мы имеем очень хороший опыт сотрудничества с гражданами Украины, чем мы очень горды.

— Речь идет о подмене понятий: беженцы и экономические мигранты. Разве можно называть беженцами работников, которые платят налоги?

— Все верно, именно поэтому мы ценим приезд украинских граждан. Они работают, хорошо интегрируются в польскую среду, платят налоги. Именно поэтому мы всегда поддерживали отмену виз для граждан Украины.

— Хорошо, тогда вопрос о настоящих беженцах. Польша отказывается их принимать по квотам ЕС. Как же тогда можно решить проблему беженцев в Европе?

— Уверены, эту проблему следует решить на месте. Там, где находится настоящий дом этих беженцев. Тут мы готовы к максимальной поддержке: мы готовы инвестировать в восстановление школ, больниц, городов, дорог…

Наша задача — дать возможность людям, вынужденным переехать в Европу, вернуться в свои дома.

— Но часто речь идет о территориях, где идет война!

— Мы также готовы содействовать решению этого конфликта. В любом случае, всегда есть возможность найти безопасные зоны, куда беженцы могли бы вернуться без угрозы для своих жизней.

— Расскажите о новой инициативе Польши взыскать военные репарации с Германии. Насколько реалистична такая инициатива?

— Не знаю, насколько это возможно, однако знаю, что польские граждане имеют право на такие репарации. Стоит посмотреть на историю, чтобы убедиться, какой ущерб нанесла Вторая мировая война Польше — как в человеческом смысле, так и экономике страны.

По сути вся польская экономика после войны начала восстановление из руин. На это ушли десятилетия! Все это говорит об объеме нашего ущерба от действий Германии.

72 года мы не поднимали вопрос о репарациях. Теперь мы подняли этот вопрос, поскольку уверены, что наша позиция абсолютно корректна как с юридической стороны, так и с точки зрения морали.

— Однако Германия считает, что вопрос репараций уже закрыт. Что же в таком случае будет делать Польша?

— Да, но их объяснения нас не устраивают.

Мы продолжаем подсчитывать наши убытки от военных действий, а наши юристы изучают вопрос путей взыскания этих репараций.

Когда эта работа будет завершена, мы сможем официально поднять этот вопрос перед Германией. И тогда посмотрим, каков будет их ответ.

— Возможна ли ситуация взыскания этих репараций через обращение в международный арбитраж?

— Посмотрим, мы сейчас находимся лишь в начале этого пути. Посмотрим, что будет дальше.

В любом случае, такое обращение с нашей стороны возможно, но это будет лишь в крайнем случае. Пока мы рассчитываем решить этот вопрос в формате двусторонних переговоров с Германией.

— Каким вы видите развитие нынешнего политического кризиса, возникшего после ветирования президентом Анджеем Дудой двух законопроектов из пакета судебной реформы?

— Президент действительно наложил вето на два законопроекта. Мы уважаем это решение и ждем от него внесения своих предложений по судебной реформе. Сейчас их разрабатывает канцелярия президента и работа уже находится в конечной фазе.

В любом случае, уверены, что нет никаких оснований говорить о кризисе. И президент, и я, и члены правительства принадлежим к одной партии и у нас близкие взгляды, в том числе на то, как должно развиваться польское государство.

Поэтому не стоит ожидать какого-либо разворота курса — президент разделяет наши ценности и наше видение справедливости.

— Однако это видение уже критикует Европейский Союз. Вы допускаете сценарий наложения санкций на Польшу?

— Европейский Союз не может и не имеет права вмешиваться в нашу роботу. Мы готовы доказывать соответствие наших инициатив европейскому законодательству.

Взамен мы имеем удивительную ситуацию, когда Еврокомиссия критикует инициативы еще до того, как они приобрели форму законодательных актов.

Старые законопроекты уже ветированы, новые еще не представлены.

Однако ЕС уже критикует эти инициативы, даже не ознакомившись с ними. Это действительно удивительно!

— Польша активно критикует инициативу Европы двух скоростей. В чем вы видите угрозу?

— Не только Польша — эту инициативу критикуют страны, недавно вступившие в ЕС, а еще — страны, планирующие вступление.

Дело в том, что при таком сценарии Евросоюз теряет свой фундамент. Этот фундамент — наше единство и равность. Взамен мы можем получить ситуацию, когда чей-то голос будет более важен, а чей-то — менее. Это недопустимо.

И поэтому мы настаиваем на сохранении ключевого принципа ЕС — все страны равны между собой.

— И напоследок — о возможности модернизации Восточного партнерства. В том числе — путем увеличения возможностей для таких стран, как Украина, Грузия и Молдова.

— Тут я не скажу ничего нового — Польша была и остается адвокатом расширения ЕС. Поэтому мы будем поддерживать инициативы по дальнейшему углублению сотрудничества, в том числе с Украиной.

Польша. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 сентября 2017 > № 2314375


Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 сентября 2017 > № 2313096

Берлин должен придерживаться жесткой линии во взаимоотношениях с Анкарой, заявил кандидат в канцлеры ФРГ от Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Мартин Шульц (Martin Schulz) в субботу, 16 сентября, во время эксклюзивного интервью главному редактору DW Инес Поль (Ines Pohl) и журналисту Джафару Абдул Кариму (Jaafar Abdul Karim).

"Я не готов становиться на колени перед господином Эрдоганом. Нельзя позволять шантажировать себя", - подчеркнул Шульц. За восемь дней до выборов в бундестаг он вновь подверг острой критике президента Турции. По словам кандидата от СДПГ, ситуация в области прав человека в этой стране продолжает оставаться очень плохой. "Если завтра вы полетите в Турцию, чтобы подготовить материал, не могу вам гарантировать, что вы не попадете там в тюрьму", - заявил политик в беседе с журналистами. По его мнению, в настоящий момент практически не имеет смысла вести диалог с Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Ранее Мартин Шульц неоднократно давал понять, что выступает решительно против завершения переговоров о вступлении Анкары в Евросоюз.

При необходимости он также готов отказаться от совместной работы с турецкими властями по миграционной проблематике и от поддержки договора между ЕС и Анкарой о депортации беженцев из Греции в Турцию, подчеркнул политик в ходе интервью.

В поддержку европейского миграционного законодательства

В беседе с DW главный соперник Ангелы Меркель (Angela Merkel) в борьбе за пост главы правительства затронул также тему справедливого распределения беженцев в Европе. Так, он ясно дал понять, что, если займет пост канцлера ФРГ, будет напрямую обсуждать эту проблему со странами - членами ЕС, которые отказываются принимать беженцев у себя.

Мартин Шульц открыто пригрозил, что странам, противящимся политике Брюсселя в данном вопросе - таким, как Венгрия - будут грозить финансовые сокращения при перекраивании бюджета ЕС. Речь может идти о перераспределении около 900 млрд евро в течение предстоящих семи лет, добавил он. "Их позиция: санкций - да, пожалуйста; миллиарды - да, пожалуйста; беженцы - нет, спасибо. В таком случае немецкий канцлер должен сказать "нет", - подчеркнул глава СДПГ. - Наш принцип - солидарность: это касается и финансирования, и санкций, но и беженцев".

Кандидат в канцлеры также высказался за то, чтобы европейское миграционное законодательство базировалось на четком соблюдении подхода квотирования. В то же время само право на получение убежища должно оставаться незыблемым, убежден политик. Он отметил, что ослабить поток беженцев в Европу возможно за счет взаимодействия со странами Африканского континента, в том числе и с теми, которые далеки от принципа главенства демократии. Однако этот процесс должен осуществляться только при сотрудничестве и контроле со стороны международных организаций.

Шульц продолжил атаковать Меркель

Результаты большинства опросов общественного мнения за несколько дней до выборов свидетельствуют о том, что возглавляющий СДПГ Мартин Шульц по своим рейтингам явно отстает от лидера Христианско-демократического союза (ХДС) Ангелы Меркель. Тем не менее он не сдает своих позиций. Во время интервью политик продолжил нападать на свою главную соперницу: "Ангела Меркель работает лишь с тем, что есть. По принципу: вот страна, в которой мы живем хорошо и в свое удовольствие". "Да, это правда. Мы действительно живем тут хорошо и в свое удовольствие. Но мы хотим и завтра продолжать так жить", - отметил он. Именно поэтому народу и следует объяснять, "куда мы идем", добавил Шульц.

"Я бы выступил с телевизионным обращением"

Глава социал-демократов отметил, что в сложившихся условиях многие испытывают чувство неуверенности, задумываясь о будущем страны. По его словам, если бы два года назад, на пике миграционного кризиса, он занимал пост канцлера ФРГ, то выступил бы с телевизионным обращением к нации и объяснил мотивы своих действий. Политикам же не хватило мужества объяснить людям, что реалии стремительно меняются, причем это касается не только Германии, но и Европы, убежден кандидат в канцлеры. "Посмотрите на сторонников Brexit, на "Лигу Севера", на выступающих в поддержку (Беппе - Ред.) Грилло в Италии, на "Национальный фронт" - все эти люди - в ярости, но на самом деле они просто не хотят признать, "что мир переживает драматические перемены", считает председатель СДПГ.

С конца июня журналисты DW побеседовали с лидерами предвыборных списков пяти партий, включая Кристиана Линднера (Christian Lindner) из Свободной демократической партии (СвДП), лидера Левой партии Сару Вагенкнехт (Sahra Wagenknecht) и Александера Гауланда (Alexander Gauland), возглавляющего партийный список "Альтернативы для Германии" (АдГ). Среди важнейших тем, затронутых в ходе интервью, оказались миграционный кризис и отношения ФРГ с другими странами.

Выборы в бундестаг состоятся 24 сентября.

Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 сентября 2017 > № 2313096


Казахстан. Сирия. Иран. ООН. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 16 сентября 2017 > № 2312876

В шестом раунде Астанинского процесса 14-15 сентября приняли участие делегации правительства Сирии и сирийской вооруженной оппозиции, страны-гаранты режима прекращения боевых действий (Иран, Россия и Турция), специальный представитель генерального секретаря ООН Стаффан де Мистура, а также высокие представители Иордании и США, передает Kazakhstan Today.

На пленарном заседании глава МИД Казахстана Кайрат Абдрахманов представил текст Совместного заявления стран-гарантов - Ирана, России и Турции. В документе выражено удовлетворение ходом реализации Астанинского меморандума о создании зон деэскалации в Сирии от 4 мая 2017 года. В рамках шестого раунда Астанинского процесса объявлено о создании зон деэскалации в Восточной Гуте, в определенных частях на севере провинции Хомс, в провинции Идлиб и определенных частях соседних провинций (провинции Латакия, Хама и Алеппо), а также в определенных районах на юге Сирии". При этом отмечено, что создание зон деэскалации и полос безопасности является временной мерой, продолжительность которой первоначально составит 6 месяцев с автоматическим продлением на основе консенсуса гарантов.

"Ни при каких обстоятельствах создание упомянутых зон деэскалации не подрывает суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность Сирийской Арабской Республики", - сказано в документе.

Иран, Россия и Турция развертывают силы контроля деэскалации на основе карт, согласованных 8 сентября в Анкаре, и в соответствии с разработанным Совместной рабочей группой по деэскалации Мандатом на развертывание сил контроля деэскалации, на временной основе в полосе безопасности в зоне деэскалации в провинции Идлиб и в определенных частях соседних провинций (провинции Латакия, Хама и Алеппо) в целях предотвращения инцидентов и боевых столкновений между конфликтующими сторонами.

Согласно документу, создается Совместный ирано-российско-турецкий координационный центр для согласования действий сил контроля деэскалации.

Страны-гаранты отметили "прогресс в борьбе с терроризмом и ликвидации ИГИЛ, "Джабхат ан-Нусры" и всех других лиц, групп, предприятий и организаций, связанных с "Аль-Каидой" или ИГИЛ, в результате начала функционирования упомянутых зон деэскалации и подтверждают решимость принять все необходимые меры для продолжения борьбы с ними как внутри, так и за пределами зон деэскалации".

В заявлении отмечена необходимость принятия конфликтующими сторонами мер по укреплению доверия, включая освобождение задержанных/заложников, передачу тел погибших и поиск пропавших без вести, с целью создания лучших условий для политического процесса и устойчивого прекращения огня, сообщила пресс-служба МИД РК.

Страны-гаранты призвали наблюдателей Астанинского процесса и других заинтересованных членов международного сообщества оказать поддержку процессу деэскалации и стабилизации в Сирии, в том числе через направление дополнительных объемов помощи населению, содействие гуманитарному разминированию, сохранение исторического наследия, восстановление объектов жизнеобеспечения, социальной и экономической инфраструктуры.

Заявление содержит настоятельный призыв к конфликтующим сторонам, представителям сирийской оппозиции и гражданского общества "воспользоваться формирующимися благоприятными условиями для придания импульса межсирийскому диалогу и продвижения политического процесса под эгидой ООН в Женеве, а также других инициатив".

Страны-гаранты "выражают признательность президенту Республики Казахстан, Его Превосходительству Нурсултану Назарбаеву и казахстанским властям за проведение в Астане 6-й Международной встречи высокого уровня по Сирии".

Следующую встречу в рамках Астанинского процесса, как сообщалось ранее, решено провести в конце октября текущего года.

По словам главы МИД РК, благодаря своевременной поддержке Астанинского процесса со стороны президента РК, участникам переговоров по Сирии удалось преодолеть многие проблемы и добиться значительных результатов в восстановлении стабильности и мира в на земле этой страны.

"С начала кризиса президент Казахстана Нурсултан Назарбаев последовательно убеждал стороны конфликта сесть за стол переговоров и призывал искать дипломатические решения, поскольку военные средства только усугубляют ситуацию. Теперь переговоры в Астане позволили обернуть различия и разногласия в начало успешного и продуктивного сотрудничества между вовлеченными сторонами", - отметил глава казахстанского внешнеполитического ведомства.

Казахстан. Сирия. Иран. ООН. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 16 сентября 2017 > № 2312876


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 16 сентября 2017 > № 2312837

В рамках государственного визита президента Казахстана в Узбекистан подписаны 10 документов, передает Kazakhstan Today.

В частности, подписаны Соглашение о стратегическом сотрудничестве между АО "НК "Казакстан темир жолы" и АО "Узбекистон темир йуллари"; Меморандум о взаимопонимании между акиматом Кызылординской области РК и хокимиятом Навоинской области РУ в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах; Меморандум о взаимопонимании между акиматом Южно-Казахстанской области РК и хокимиятом Ташкентской области РУ в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах; Меморандум о взаимопонимании между акиматом Южно-Казахстанской области РК и хокимиятом Сырдарьинской области РУ в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах, сообщила пресс-служба Акорды.

Также заключено Соглашение между Министерством финансов РК и Государственным таможенным комитетом РУ о сотрудничестве в борьбе с контрабандой и нарушениями таможенного законодательства; Соглашение между правительством РК и правительством РУ о сотрудничестве в военно-технической сфере; Рамочное соглашение между правительством РК и правительством РУ о некоторых вопросах сотрудничества в сфере энергетики.

Подписаны Дорожная карта по вопросам сотрудничества в сфере водных отношений; Дорожная карта по реконструкции и модернизации пунктов пропуска, автомобильных дорог и обустройству прилегающей территории на казахстанско-узбекской государственной границе; совместное заявление президента РК и президента РУ.

Кроме этого, в Ташкенте прошел брифинг по итогам визита Нурсултана Назарбаева в Республику Узбекистан. В ходе брифинга для представителей отечественных СМИ глава государства с удовлетворением отметил, что постоянные встречи на высшем уровне стали доброй традицией и назвал нынешний визит в Узбекистан историческим.

"За короткий период времени это уже наша шестая встреча, что является ярким примером нашего стратегического сотрудничества и динамичного развития двусторонних отношений", - сказал президент Казахстана.

Он обратил внимание на уже достигнутые по итогам договоренностей с Шавкатом Мирзиёевым результаты по укреплению сотрудничества между двумя странами, в частности в транспортной сфере.

"Уже сейчас видны результаты исполнения наших договоренностей. Так, два раза в неделю между Алматы и Ташкентом курсирует скоростной поезд "Тулпар-Тальго". Наши национальные авиаперевозчики запустили дополнительные рейсы между столицами, скоро будут запущены авиасообщения между другими городами. Действуют регулярные автобусные маршруты. Ведется реконструкция крупной межгосударственной дороги. Открыты два пункта пропуска на автомагистрали М-39. В рамках казахстанско-узбекского сотрудничества запущен проект по сборке автомобилей", - подчеркнул глава государства.

Назарбаев отметил, что активизация двусторонних контактов по широкому спектру направлений положительно повлияла на взаимный товарооборот.

"Позитивным шагом в сторону активизации торгового сотрудничества стало решение Узбекистана о снижении акцизов на некоторые виды импортируемых товаров. В результате за первые семь месяцев текущего года двусторонняя торговля выросла на 35%. Это очень хороший результат. Поставлена задача к 2020 году увеличить товарооборот до $5 миллиардов. В этой связи, правительствам даны дополнительные поручения по наращиванию взаимовыгодного сотрудничества и использованию всех незадействованных резервов", - сказал президент Казахстана.

Он акцентировал внимание и на необходимости расширения инвестиционного партнерства и сотрудничества в энергетической сфере.

"Договорились в среднесрочной перспективе реализовать 2-3 крупных совместных инвестиционных проекта. Эффективно развивается сотрудничество наших стран в газовой отрасли. Правительствам поручено проработать новые газовые проекты с учетом интересов обеих сторон", - заключил глава государства.

В ходе брифинга Назарбаев отметил важность проведения на регулярной основе Межрегионального форума сотрудничества, который будет способствовать расширению контактов между двумя странами.

Отдельно президент Казахстана остановился на совместной работе по развитию космической индустрии и налаживанию взаимовыгодных контактов в этой сфере.

Он также рассказал о предметном обсуждении с президентом Узбекистана водной проблематики.

"Данный вопрос имеет исключительно важное значение для дальнейшего развития всего центрально-азиатского региона. Следует констатировать, что трансграничные водные ресурсы Центральной Азии являются совместным достоянием и благом всех народов региона", - сказал Назарбаев.

Кроме этого, президент Казахстана рассказал об итогах обсуждения с президентом Узбекистана ситуации вокруг Аральского моря.

"В следующем году исполняется 25 лет Международному фонду спасения Арала. Сейчас он является единственным межгосударственным механизмом по Аральской проблеме. В этой связи мы подтвердили единство наших позиций о необходимости активизации деятельности Фонда. В частности, мы намерены провести в 2018 году встречу на высшем уровне и вместе с коллегами обсудить пути взаимоприемлемого решения нашей общей проблемы", - подчеркнул глава государства.

Он уточнил, что особое внимание в ходе переговоров было уделено актуальным вопросам региональной и глобальной повестки дня, а также обратил внимание, что Казахстан и Узбекистан имеют схожие мнения на многие международные события.

"Мы рассмотрели вопросы взаимодействия в многостороннем формате, в том числе в контексте членства Казахстана в Совете безопасности ООН. Обменялись мнениями по вопросам обеспечения безопасности в регионе, в связи с обстановкой в Афганистане. Обсудили итоги Астанинского саммита Организации исламского сотрудничества по науке и технологиям, а также инициативу Ташкента по проведению второго такого Саммита ОИС в Узбекистане", - подытожил президент Казахстана.

Глава государства указал также на важность развития культурно-гуманитарных связей между двумя странами.

"Важным фактором дружественных отношений являются наши тесные культурно-гуманитарные связи. Мы договорились о проведении в 2018 году Года Узбекистана в Казахстане. На повестке дня также проведение Года Казахстана в Узбекистане. В рамках этих инициатив будут проведены различные мероприятия, которые будут способствовать еще большему сближению наших братских народов", - добавил Назарбаев.

Президент Казахстана высоко оценил итоги визита и выразил уверенность, что он послужат дальнейшему усилению связей и партнерства между Казахстаном и Узбекистаном на основе традиционного добрососедства, дружбы и доверия.

"Нами принято Совместное заявление глав государств Казахстана и Узбекистана. Правительства подписали ряд двусторонних документов, направленных на дальнейшее развитие казахстанско-узбекских отношений и сотрудничества", - сказал Назарбаев.

Глава государства от имени казахстанской делегации и от себя лично искренне пожелал процветания узбекскому народу, успехов в начинаниях и заверил в своей поддержке, как в двусторонних, так и в многосторонних отношениях.

В свою очередь, президент Узбекистана поблагодарил президента Казахстана за пожелания и отметил миротворческую роль Нурсултана Назарбаева в разрешении межнациональных и межрегиональных конфликтов. Он также представил президенту Казахстана его книгу "На пороге XXI века", переведенную на узбекский язык. Мирзиёев процитировал слова из книги Назарбаева и отметил, что прочитал ее еще будучи хокимом Джизакской области в 1996 году.

Далее глава Узбекистана зачитал свой указ о награждении президента Казахстана орденом "Ел юрт хурматы" ("Уважение народа и Родины") "за великие заслуги в углублении и расширении традиционных отношений дружбы и стратегического партнёрства между нашими странами, а также укрепления международного сотрудничества во имя мира и прогресса".

Глава государства от всей души поблагодарил Мирзиёева и весь узбекский народ за столь значительную награду.

"Я в своей жизни получал много наград как за рубежом, так и у себя на родине, но эта награда мне особенно дорога, так как получить высокую оценку, признание соседнего государства для меня является большой честью. Для меня это большой сюрприз. Хотел бы отметить, что мы всегда вместе с узбекским народом и в радости, и в трудные минуты. Только так мы сможем сохранить свою независимость. Сегодня решены все вопросы, которые стояли на повестке дня, поставлены новые задачи. Ещё раз выражаю слова благодарности узбекскому народу и лично Шавкату Мирзиёеву", - заключил президент Казахстана.

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 16 сентября 2017 > № 2312837


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > akorda.kz, 16 сентября 2017 > № 2312207

Брифинг по итогам визита в Республику Узбекистан

Республика Узбекистан, г.Ташкент

В ходе брифинга для представителей отечественных СМИ Глава государства с удовлетворением отметил, что постоянные встречи на высшем уровне стали доброй традицией и назвал нынешний визит в Узбекистан историческим.

- За короткий период времени это уже наша шестая встреча, что является ярким примером нашего стратегического сотрудничества и динамичного развития двусторонних отношений, - сказал Президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев обратил внимание на уже достигнутые по итогам договоренностей с Шавкатом Мирзиеевым результаты по укреплению сотрудничества между двумя странами, в частности в транспортной сфере.

- Уже сейчас видны результаты исполнения наших договоренностей. Так, два раза в неделю между Алматы и Ташкентом курсирует скоростной поезд «Тулпар-Тальго». Наши национальные авиаперевозчики запустили дополнительные рейсы между столицами, скоро будут запущены авиасообщения между другими городами. Действуют регулярные автобусные маршруты. Ведется реконструкция крупной межгосударственной дороги. Открыты два пункта пропуска на автомагистрали М-39. В рамках казахстанско-узбекского сотрудничества запущен проект по сборке автомобилей, - подчеркнул Глава государства.

Нурсултан Назарбаев отметил, что активизация двусторонних контактов по широкому спектру направлений положительно повлияла на взаимный товарооборот.

- Позитивным шагом в сторону активизации торгового сотрудничества стало решение Узбекистана о снижении акцизов на некоторые виды импортируемых товаров. В результате за первые 7 месяцев текущего года двусторонняя торговля выросла на 35%. Это очень хороший результат. Поставлена задача к 2020 году увеличить товарооборот до 5 миллиардов долларов. В этой связи, Правительствам даны дополнительные поручения по наращиванию взаимовыгодного сотрудничества и использованию всех незадействованных резервов, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Также Президент Казахстана акцентировал внимание на необходимости расширения инвестиционного партнерства и сотрудничества в энергетической сфере.

- Договорились в среднесрочной перспективе реализовать 2-3 крупных совместных инвестиционных проекта. Эффективно развивается сотрудничество наших стран в газовой отрасли. Правительствам поручено проработать новые газовые проекты с учетом интересов обеих сторон, - заключил Глава государства.

В ходе брифинга Нурсултан Назарбаев отметил также важность проведения на регулярной основе Межрегионального форума сотрудничества, который будет способствовать расширению контактов между двумя странами.

Отдельно Президент Казахстана остановился на совместной работе по развитию космической индустрии и налаживанию взаимовыгодных контактов в этой сфере.

Далее, Глава государства рассказал о предметном обсуждении с Президентом Узбекистана водной проблематики.

- Данный вопрос имеет исключительно важное значение для дальнейшего развития всего центрально-азиатского региона. Следует констатировать, что трансграничные водные ресурсы Центральной Азии являются совместным достоянием и благом всех народов региона, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Кроме того, Президент Казахстана рассказал об итогах обсуждения с Президентом Узбекистана ситуации вокруг Аральского моря.

- В следующем году исполняется 25 лет Международному фонду спасения Арала. Сейчас он является единственным межгосударственным механизмом по Аральской проблеме. В этой связи мы подтвердили единство наших позиций о необходимости активизации деятельности Фонда. В частности, мы намерены провести в 2018 году встречу на высшем уровне и вместе с коллегами обсудить пути взаимоприемлемого решения нашей общей проблемы, - подчеркнул Глава государства.

Нурсултан Назарбаев отметил, что особое внимание в ходе переговоров было уделено актуальным вопросам региональной и глобальной повестки дня, а также подчеркнул, что Казахстан и Узбекистан имеют схожие мнения на многие международные события.

- Мы рассмотрели вопросы взаимодействия в многостороннем формате, в том числе в контексте членства Казахстана в Совете Безопасности ООН. Обменялись мнениями по вопросам обеспечения безопасности в регионе, в связи с обстановкой в Афганистане. Обсудили итоги Астанинского Саммита Организации исламского сотрудничества по науке и технологиям, а также инициативу Ташкента по проведению второго такого Саммита ОИС в Узбекистане, - подытожил Президент Казахстана.

Глава государства указал также на важность развития культурно-гуманитарных связей между двумя странами.

- Важным фактором дружественных отношений являются наши тесные культурно-гуманитарные связи. Мы договорились о проведении в 2018 году Года Узбекистана в Казахстане. На повестке дня также проведение Года Казахстана в Узбекистане. В рамках этих инициатив будут проведены различные мероприятия, которые будут способствовать еще большему сближению наших братских народов, - отметил Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана высоко оценил итоги визита и выразил уверенность, что он послужит дальнейшему усилению связей и партнерства между Казахстаном и Узбекистаном на основе традиционного добрососедства, дружбы и доверия.

- Нами принято Совместное заявление Глав государств Казахстана и Узбекистана. Правительства подписали ряд двусторонних документов, направленных на дальнейшее развитие казахстанско-узбекских отношений и сотрудничества, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Глава государства от имени казахстанской делегации и от себя лично искренне пожелал процветания узбекскому народу, успехов в начинаниях и заверил в своей поддержке, как в двусторонних, так и в многосторонних отношениях.

В свою очередь, Президент Узбекистана поблагодарил Президента Казахстана за пожелания и отметил миротворческую роль Нурсултана Назарбаева в разрешении межнациональных и межрегиональных конфликтов.

- У нас переведена на узбекский язык ваша книга "На пороге XXI века". Мне доставляет огромное удовольствие представить ее вам, - сказал Шавкат Мирзиеев.

Далее, Глава Узбекистана процитировал слова из книги Президента Казахстана и отметил, что прочитал ее еще будучи хокимом Джизакской области в 1996 году.

- "Много раз казахи стояли на грани гибели, но воля к жизни, воля к свободе вновь и вновь поднимали народ с колен. Я люблю свой народ и горжусь тем, что он научил меня следовать мудрости, спокойствию, научил отдавать предпочтения мирным средствам, а не слепым законам войны", - прочитал отрывок из книги Глава Узбекистана.

Также Шавкат Мирзиеев подчеркнул, что эта книга будет использоваться Академией государственного управления Узбекистана в своей учебной деятельности.

- Астана для нас ассоциируется с Президентом Казахстана. Астана - это показатель вашей любви к своей родине. Я горжусь вами. Вчера мной был подписан Указ, и я прошу огласить его текст.

"Н.А.Назарбаев - выдающийся государственный и политический деятель мирового масштаба. Основатель независимой Республики Казахстан, которая под мудрым руководством своего Национального лидера заняла достойное место в международном сообществе и является сегодня динамично развивающимся, демократическим государством с сильной рыночной экономикой и открытым гражданским обществом. Президент Казахстана стоял у истоков формирования отношений добрососедства и взаимопонимания между нашими независимыми государствами. Именно благодаря огромному личному вкладу Н.А.Назарбаева был создан прочный мост дружбы и сотрудничества братских узбекского и казахского народов и на этой основе в настоящее время развиваются взаимовыгодные и плодотворные связи наших стран. За великие заслуги в углублении и расширении традиционных отношений дружбы и стратегического партнёрства между нашими странами, а также укрепления международного сотрудничества во имя мира и прогресса наградить Президента Республики Казахстан Назарбаева Нурсултана Абишевича орденом "Ел юрт хурматы" ("Уважение народа и Родины"), - зачитал указ узбекский лидер.

Глава государства от всей души поблагодарил Шавката Мирзиеева и весь узбекский народ за столь значительную награду.

- Я в своей жизни получал много наград, как за рубежом, так и у себя на родине, но эта награда мне особенно дорога, так как получить высокую оценку, признание соседнего государства для меня является большой честью. Для меня это большой сюрприз. Хотел бы отметить, что мы всегда вместе с узбекским народом и в радости, и в трудные минуты. Только так мы сможем сохранить свою независимость. Сегодня решены все вопросы, которые стояли на повестке дня, поставлены новые задачи. Ещё раз выражаю слова благодарности узбекскому народу и лично Шавкату Мирзиёеву, - заключил Президент Казахстана.

Завершая брифинг, Президент Узбекистана отметил, что награда, вручённая Президенту Казахстана - это желание всего узбекского народа и его искреннее отношение к Нурсултану Назарбаеву.

***

В рамках государственного визита Главы государства в Республику Узбекистан были подписаны следующие документы:

1. Соглашение о стратегическом сотрудничестве между АО «НК «Қазақстантемiржолы» и АО «Узбекистонтемирйуллари»;

2. Меморандум о взаимопонимании между акиматом Кызылординской области Республики Казахстан и хокимиятом Навоинской области Республики Узбекистан в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах;

3. Меморандум о взаимопонимании между акиматом Южно-Казахстанской области Республики Казахстан и хокимиятом Ташкентской области Республики Узбекистан в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах;

4. Меморандум о взаимопонимании между акиматом Южно-Казахстанской области Республики Казахстан и хокимиятом Сырдарьинской области Республики Узбекистан в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах;

5. Соглашение между Министерством финансов Республики Казахстан и Государственным таможенным комитетом Республики Узбекистан о сотрудничестве в борьбе с контрабандой и нарушениями таможенного законодательства;

6. Соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в военно-технической сфере;

7. Рамочное соглашение между Правительством Республики Казахстан и Правительством Республики Узбекистан о некоторых вопросах сотрудничества в сфере энергетики;

8. Дорожная карта по вопросам сотрудничества в сфере водных отношений;

9. Дорожная карта по реконструкции и модернизации пунктов пропуска, автомобильных дорог и обустройству прилегающей территории на казахстанско-узбекской государственной границе;

10. Совместное заявление Президента Республики Казахстан и Президента Республики Узбекистан.

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > akorda.kz, 16 сентября 2017 > № 2312207


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 16 сентября 2017 > № 2312197

После переговоров президентов Узбекистана и Казахстана в резиденции Куксарой подписано более 10 документов касательно различных сфер узбекско-казахстанского сотрудничества.

До подписания документов после завершения торжественной церемонии в резиденции президента Узбекистана лидеры двух стран провели переговоры в узком и расширенном составе.

"Нынешний год в отношениях двух стран можно по праву считать историческим. Между двумя государствами наблюдается серьезный прорыв во всех сферах экономики. Это уже наша шестая по счету встреча, что является свидетельством дружеских намерений между двумя братскими странами", — сказал президент Узбекистана, чьи слова цитирует пресс-служба Акорды.

В свою очередь президент Казахстана поблагодарил узбекского лидера за приглашение и теплый прием, отметив поступательное развитие двусторонних отношений, а также большой потенциал их дальнейшего расширения.

"Вы многое сделали для успешного развития двусторонних отношений за короткий промежуток времени. Благодаря нашим встречам мы сумели решить многие проблемные вопросы. У нас много общего: язык, культура, религия, и поэтому мы не имеем другого пути кроме тесного сотрудничества. Для эффективного взаимодействия необходимы конкретные дела, реальная взаимная поддержка", — сказал Нурсултан Назарбаев.

Он добавил, что главой Республики Узбекистан проведена огромная работа за год президентства, назвав историческим принятое решение по вопросам валютного регулирования, открытия границы, создания условий для развития бизнеса.

Согласно информации пресс-службы президента Узбекистана, по итогам переговоров были подписаны ряд документов: дорожная карта по реконструкции и модернизации пунктов пропуска, автомобильных дорог и обустройству прилегающей территории на узбекско-казахстанской государственной границе, дорожная карта по вопросам сотрудничества в сфере водных отношений между Республикой Узбекистан и Республикой Казахстан.

Также подписано соглашение между правительствами двух стран о некоторых вопросах сотрудничества в сфере энергетики, военно-технической сфере, о сотрудничестве в борьбе с контрабандой и нарушениями таможенного законодательства, между акционерным обществом "Узбекистон темир йуллари" и национальной компанией "Қазақстан темір жолы".

Приняты также документы, служащие основой для прямых контактов между регионами двух стран. Подписаны меморандумы о сотрудничестве в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах между хокимиятом Сырдарьинской области и акиматом Южно-Казахстанской области, хокимиятом Ташкентской области и акиматом Южно-Казахстанской области, хокимиятом Навоийской области и акиматом Кызылординской области.

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 16 сентября 2017 > № 2312197


Россия. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 сентября 2017 > № 2312094

«Декларацией ООН не изменишь»

Постпред: Россия может не подписать декларацию США о реформе ООН

Рафаэль Фахрутдинов

Россия может не подписать декларацию о внесении изменений в работу ООН, которую 18 сентября представит глава Белого дома Дональд Трамп. По словам постпреда России при ООН Василия Небензи, организацию необходимо реформировать в результате межправительственного процесса, а не документом, подписанным главами государств, солидарными в этом вопросе с президентом США.

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя сообщил, что Москва, возможно, не будет визировать декларацию о реформе организации, предложенную президентом США Дональдом Трампом.

«Не уверен, что мы подпишем эту декларацию», — сказал дипломат, пояснив, что хотя многие из предложенных Вашингтоном идей соответствуют тому, что выдвигал генсек всемирной организации, «декларацией реформу ООН не проведешь и ООН не изменишь».

Постпред подчеркнул, что ООН необходимо реформировать в результате межправительственного процесса, а документ, подготовленный США является декларацией стран, которые придерживаются схожих взглядов на реформу ООН, тогда как это должна быть инструкция для генерального секретаря организации.

Ранее Небензя рассказывал о том, что ООН занимается очень широким кругом проблем, беспокоящих международное сообщество, но при этом — он отметил — организация не нуждается в радикальном реформировании.

«ООН — отличное место для того, чтобы встретить новых людей и хорошо провести время, но это не все, что из себя представляет организация. ООН работает в самых различных сферах, не только в деле сохранения мира, но и в других областях: социальная деятельность, права человека, законодательство. ООН очень загруженная структура», — заявил он.

Он также напомнил, что Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш ранее призывал реформировать организацию, чтобы сделать ее эффективнее.

«Сейчас идет очень интересный тренд, мы хотим, чтобы деятельность ООН отвечала актуальным проблемам», — отметил он, добавив, что организация при этом не нуждается в «радикальном реформировании».

18 сентября Трамп намерен обсудить с мировыми лидерами вопрос реформирования ООН.

«Мы поддерживаем усилия генерального секретаря по внесению конкретных изменений в рамках ООН, чтобы лучше согласовывать работу по гуманитарной помощи, развитию и защите мирных инициатив», — указывается в проекте документа.

Декларация содержит десять пунктов. Мировые лидеры будут приглашены на встречу с Трампом, если согласятся подписать документ. Однако, как сообщал помощник президента России Юрий Ушаков в кулуарах Восточного экономического форума, глава государства Владимир Путин не получал от президента США Дональда Трампа приглашение на заседание по реформированию ООН.

«Мы поддерживаем Генерального секретаря в плане внесения конкретных изменений в систему Организации Объединенных Наций, чтобы лучше согласовать свою работу по оказанию гуманитарной помощи, развитию и поддержанию мирных инициатив», — говорится в декларации.

На встрече 18 сентября также выступит Гутерриш и постпред США при ООН Никки Хейли.

Ранее советник главы Белого дома Герберт Макмастер подтвердил, что Дональд Трамп встретится на полях Генассамблеи ООН с президентом Украины Петром Порошенко.

«В четверг (21 сентября. — «Газета.Ru») Трамп встретится с лидерами Турции, Афганистана и Украины, последние две [страны] за эти годы подверглись нападению на их суверенитет», — отметил Макмастер.

Позже Трамп проведет рабочий ланч с лидерами Южной Кореи и Японии для обсуждения проблемы КНДР.

«В этот день (18 сентября. — «Газета.Ru») президент... встретится с лидерами Франции и Израиля, двумя ближайшими союзниками США», — рассказал советник.

Макмастер добавил, что Трамп также проведет рабочий ланч с латиноамериканскими лидерами, в особенности они обсудят кризис в Венесуэле. Текущая сессия Генассамблеи ООН открылась 12 сентября.

26 января 2017 года – через несколько дней после инаугурации Трампа – издание The New York Times опубликовало текст приказа президента США, который называется «Аудит и сокращение финансирования США международных организаций».

В документе содержалось предложение уменьшения роли Соединенных Штатов в различных международных организациях, включая ООН. Соответственно, финансирование может быть урезано минимум на 40%.

Ранее законодатели неоднократно жаловались, что 22-процентный взнос США в основной бюджет ООН и почти 29-процентный на операции по поддержанию мира несоразмерно высок.

Россия. США. ООН > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 16 сентября 2017 > № 2312094


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311765

"Не думаю, что мусульмане читают Коран больше, чем католики читают Библию. В обоих случаях основополагающей является роль духовенства. Я не представляю религии без толкователей, проводников", — сказал в одном из интервью французский писатель Мишель Уэльбек, автор бестселлера "Покорность", на страницах которого в недалеком будущем президентом Франции после фиаско традиционных партий становится мусульманин. В романе, написанном на стыке беллетристики и публицистики, автор замечает, что роль мусульманских проповедников особенно заметна, поскольку прихожан-католиков в сегодняшней Франции осталось мало. А вот последователи ислама исправно посещают службы и впитывают то, что втолковывают им имамы.

Женщины в чадре

Мусульманская община Франции — крупнейшая в Европе, от 5 до 10% населения. При этом значительное число проповедников составляют исламские фундаменталисты, которые превозносят традиционные мусульманские ценности. Проблемам контроля мусульманского культа и борьбы с радикализацией в ходе президентских выборов особое внимание уделяли экс-премьер Франсуа Фийон и лидер "Национального фронта" Марин Ле Пен.

Французские власти следят за ситуацией, время от времени закрывая мечети и высылая проповедников, которые открыто выступают за преступления во имя веры (за три года жертвами терактов "во имя ислама" во Франции стали почти 240 человек). Однако в стране вполне законно действуют около 180 мечетей салафитов и около 200 — "Братьев-мусульман", которые напрямую не нарушают законодательство, однако их идеология вступает в противоречие с принципами французского общества.

"Во Франции можно быть фанатиком или мракобесом, это не является незаконным. Проблема в том, что это запускает определенные психологические механизмы, процесс привыкания к полному повиновению, из чего логически вытекает, что вера выше права государства. Пока нет конфликта, можно думать, что все хорошо, что это просто очень набожные люди. Но рано или поздно произойдет конфликт, и нужно будет сделать выбор между политическими требованиями и религиозными предписаниями", — говорит одна из основателей движения Viv(r)e la République Фатиха Буджахлат.

Что же проповедуют своему приходу радикальные имамы и какую опасность это представляет для Республики?

Пантен — типичный небогатый пригород Парижа: унылые серые дома постройки начала прошлого века чередуются с кварталами типовых многоэтажек, выросших здесь в 1960-70-х годах. Здесь нет роскошных бутиков и модных ресторанов, зато на улицах частенько попадаются бородатые мужчины и женщины в традиционных мусульманских облачениях. Что неудивительно: значительную часть жителей Пантена составляют выходцы из стран Северной Африки. Именно им адресует свои речи салафитский имам Ибрагим Абу Талха. Вот что он говорит в своей проповеди об обязанностях жены перед мужем:

"Мусульманка должна делать все, что в ее силах, чтобы завоевать расположение мужа, зная, что в ее религии власть мужа над ней огромна и что это путь, ведущий к расположению Аллаха. <…> Что касается прав супруга по отношению к супруге, она должна ему подчиняться беспрекословно. Женщине, воздающей пять предписанных молитв, постящейся в течение месяца, берегущей интимные части тела, будет сказано: "Войди в рай, открыв дверь, которую ты хочешь". Послушайте и осмыслите хадис: "Женщины составляют большинство находящихся в аду. "Они неверующие и неблагодарные”. Это значит, что они неверующие не потому, что они не верят в Аллаха, а потому, что они не верят в благодеяния своих мужей".

"Такая концепция супружеских обязанностей меня беспокоит, потому что она может привести к супружескому насилию. Поскольку согласие женщины не обязательно", — предупреждает Фатиха Буджахлат.

Воспитание детей тот же имам сводит исключительно к религиозным принципам: "Дети — это дар Аллаха. Мы обязаны воспитывать их в благочестии, порядочности, благородстве ислама, предостеречь их от волнений, беспорядков, мерзостей, грехов и неповиновения Аллаху. Мы должны оправдаться перед Аллахом за способ воспитания наших детей. <…> Научи своих детей тому, что Аллах — единственный властелин вселенной, единственный создатель, давший нам все, единственный достойный поклонения, единственный, перед кем все должны преклоняться и содрогаться".

По словам Фатихи Буджахлат, подобные проповеди вызывают тревогу, ведь под их воздействием взрослые отдают детей в коранические школы, в результате "подрастающее поколение все больше отдаляется от идеи быть частью нации".

Она обращает внимание на то, что большинство салафитских семей живут изолированно, их дети не ходят в государственные школы или не работают, чтобы не находиться вместе с немусульманами. "Это не убийцы, но они создают обособленную группу внутри государства, живущую параллельной жизнью, а это недопустимо. Это не соответствует французской универсалистской модели", — говорит правозащитница.

По словам политолога и специалиста по исламу Антуана Сфейра, обе приведенные цитаты хорошо иллюстрируют принципы салафистской идеологии. Салаф в переводе с арабского — "настоящий, чистый, изначальный". В соответствии с доктриной салафизма, после Пророка нет ничего действительно нового, поэтому нужно вернуться к истокам ислама", — говорит он. Эксперт отмечает, что салафизм не приемлет вообще никакого западного влияния, будь то образ жизни или общество потребления, а также демократия и разделение светского и религиозного.

Таким образом, рассуждения имама-салафиста о доле правоверной мусульманки вступают в прямое противоречие с ключевым для Франции принципом равенства полов, а в проповеди о подрастающем поколении вся задача воспитания и образования сводится к зазубриванию религиозных догм, при этом ничего не говорится о необходимости прививать детям любознательность и воспитывать в них критическое осмысление мира.

Фатиха Буджахлат также отмечает, что салафитам свойственно буквальное толкование религии, которое зачастую приводит к ужасным случаям. "Ребенок моего соседа умер в утробе его жены, когда та была на девятом месяце беременности, и сосед в течение трех дней консультировался с богословами, не пришедшими к единому мнению, чтобы узнать, нужно ли совершить омовение мертворожденному ребенку, прежде чем его похоронить", — рассказала она. При этом за рассуждениями о применении религиозных догм ни сам муж, ни его духовные наставники даже и не вспомнили об участи несчастной женщины, о ее здоровье.

Антуан Сфейр отмечает, что умеренные салафиты, по крайней мере, публично выступают против салафитов-джихадистов, участвующих в терактах. Он описывает их проповеди как "ненасильственные и открыто не политизированные".

В отличие от салафитов, риторика "Братьев-мусульман", напротив, крайне политизирована. Если в некоторых мусульманских странах их воспринимают как панисламский проект, бросающий вызов западной модели, то на Западе они порой выглядят как образцовые защитники некоторых собственно западных ценностей, например гуманного приема мигрантов. При этом на основе своих религиозных убеждений они пытаются сформировать политическое движение. Что касается немусульман, то те воспринимаются как потенциальные союзники. "Это исламизм, стремящийся к власти", — поясняет Антуан Сфейр.

В начале мая этого года, за несколько дней до второго тура президентских выборов, представитель "Братьев-мусульман" Нуреддин Аусат в своей проповеди призывал голосовать против Марин Ле Пен. Он отметил, что имаму не стоит давать рекомендации по поводу выборов, однако себе он это позволяет в порядке исключения:

"Выборы 7 мая — особенные. На них противостоят не две политические программы, не две политические тенденции, не две политические партии. С одной стороны — кандидат, олицетворяющий ненависть, с другой — кандидат, с которым ассоциируются гуманность, Республика, ценности нашей страны, и незачем делать выбор, не нужны никакие уловки. Это наш долг, так как Пророк говорит нам: живя в обществе, вы являетесь частью этого общества. И мы не допустим кандидата, которая постоянно делит страну на две части: "пригороды" — с одной стороны и "Франция" — с другой. Я встречаю много молодых братьев, которые рассуждают так: "Крайне правые, а почему бы и нет, посмотрим". Нет. Хадис гласит: "Не желайте, не рассчитывайте на противостояние с врагом". Даже если это не относится ко всем представителям этого течения, среди них есть настоящие враги".

И в заключение, со слезами на глазах, о сравнении судьбы евреев во время Второй мировой войны с возможной, по его словам, судьбой мусульман в случае прихода к власти "Национального фронта": "Сегодня мусульманин — это новый еврей. Единственный выход — противостоять. Некоторые предлагают воздержаться, мне стыдно за них, мне грустно, мне жаль их. Я уже на протяжении тридцати лет живу во Франции, но я выбирал не эту страну: я покинул Алжир, где родился, не для того, чтобы жить во Франции, управляемой фашистами, и в обществе, которое не умеет распознать своих врагов. Да поможет мне Аллах".

Данная проповедь, по мнению Антуана Сфейра, иллюстрирует определенное лицемерие "Братьев-мусульман": "Они ведут себя двойственно. С одной стороны, выступают за интеграцию, но в обществе, "еще" не ставшем мусульманским. С другой стороны, представляют мусульман жертвами, утверждая, что с ними плохо обращаются, они оттеснены, не интегрированы по-настоящему в обществе, и тому подобное. Такая тактика преследует цель заставить мусульман устремиться к более мусульманскому, более религиозному, более жесткому обществу", — говорит он.

В своей июньской проповеди Нуреддин Аусат занимался не столько политикой, сколько геополитикой, защищая Катар перед лицом бойкота со стороны Саудовской Аравии, Египта, ОАЭ и Бахрейна:

"Сейчас идет рамадан, месяц благочестия и милосердия, а Египет, Объединенные Арабские Эмираты и другие страны, не заслуживающие упоминания, стремятся задушить мусульманскую страну Катар, территория которой в 20 раз меньше. Я против этого эмбарго! Они делают это под предлогом терроризма. <…> Знаете, сколько саудитов воюет на стороне Даиш*? И в Нью-Йорке? И ни одного выходца из Катара! Это харам, запретное действие, и я бы хотел, чтобы у них возобладал здравый смысл и страх перед Аллахом, чтобы они сняли эмбарго. В Катаре все хорошо благодаря "Аль-Джазире" (Al Jazeera). Без "Аль-Джазиры", которая существует уже 20 лет, страна задохнулась бы под натиском пропаганды! И я говорю: я Катар! Я Катар! Я Катар!"

Секрет столь ярой проповеди в поддержку Катара прост: именно из Катара имамы "Братьев-мусульман" получают щедрое финансирование, тогда как в Саудовской Аравии или Египте они подвергаются гонениям со стороны властей.

Ислам неоднороден, в нем существуют различные течения. "Джихадисты — это сбившиеся с пути салафиты, предпочитающие проповеди насилие, но они все-таки остаются салафитами и считают Францию землей неверия, дар аль-куфр; для "мусульманских братьев", напротив, Франция потенциально является частью дар аль-ислама. Но главное, салафиты заявляют, что вся власть идет от Бога и сам принцип народных представителей — это кощунство, им и в голову никогда не придет ни основать, ни поддержать политическую партию", — так в своей книге разницу между салафитами и "Братьями-мусульманами" обозначил тот же Мишель Уэльбек.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311765


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2017 > № 2311762

Кипр: намерения Генсека ООН — это одно, намерения Турции — это другое

«Добрые услуги» ООН в отношении разрешения кипрского конфликта возобновятся, как только стороны придут к соглашению о подобном шаге

Ровно месяц назад стало известно об отставке Эспена Барта Эйде, специального Советника Генерального секретаря ООН по Кипру. Эйде официально попросил освободить его от исполнения своих обязанностей с тем, чтобы баллотироваться в законодательные органы на предстоящих выборах в Норвегии.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттереш выразил свою искреннюю благодарность Эйде за оказание им «Добрых услуг» в разрешении многолетнего кипрского конфликта, а также в поддержке двусторонних переговоров между лидером греков-киприотов Никосом Анастасиадисом и лидером турок-киприотов Мустафой Акынджи. Стоит отметить, что за последние 27 месяцев Эйде помог лидерам достичь беспрецедентного прогресса в разрешении конфликта. Несмотря на все неудачи, именно сейчас удалось ближе, чем когда-либо подойти к устойчивому и жизнеспособному решению по объединению Кипра.

Это же подтверждают и мнения многих наблюдателей и обозревателей развития столь продолжительной кипрской проблемы, согласно которым последняя фаза переговоров, завершившаяся в Кран-Монтане, была ближайшей точкой на пути к достижению соглашения, к которой стороны когда-либо смогли приблизиться.

Как отметил сам Барт Эйде в своем выступлении в Департаменте ООН по политическим вопросам: «Я думаю, нам следует признать, что в Кран-Монтане это был коллективный провал попытки склеивания воедино элементов договора, несмотря на тот факт, что к концу конференции на столе переговоров стали появляться все новые и новые кусочки пазла. Пусть и поздно, но они появлялись, однако мы все же так и не смогли собрать их вместе, так как перед нами встала вечная проблема: что первично, курица или яйцо? И все стороны в итоге продолжали скрывать свои конечные предложения до тех пор, пока они не увидели все карты противника на столе». Тем не менее, Специальный Советник заверил, что это еще далеко не конец, и сейчас не время играть в «виноватых».

Однако, по всей видимости, игры в «виноватых» все же не избежать. В понедельник, 11 сентября, на пресс-конференции в Никосии президент Республики Кипр Никос Анастасиадис заявил, что не стоит путать конструктивные предложения Генерального секретаря ООН Антониу Гутерреша с предложениями турецкой стороны, которые им совершенно противоположны.

Президента попросили прокомментировать доклад, опубликованный в греческом издании Politis, в котором была представлена информация из различных источников с целью создания общей картины провала переговоров вечером 6 июля.

В докладе приводилась ссылка на лидера прогрессивной коммунистической партии Кипра «Akel» Андроса Киприану, свидетеля происходящего на последнем ужине в Кран-Монтане, которому приписывают замечание, что Гутерреш был очень разочарован Анастасиадисом в тот вечер.

На что президент ответил: «Не было ни одного раза, когда бы Генеральный секретарь был зол на меня. Я всегда действовал в рамках дипломатических норм и придерживался принципиальной позиции по вопросам, имеющим жизненно важное значение для всего Кипра».

На вопрос о том, заявлял ли Генеральный секретарь во время своей встречи с Анастасиадисом о готовности Турции показать гибкость по вопросу пересмотра системы гарантий безопасности, Анастасиадис ответил: «Нет, он не заявлял, так как речь шла не о соглашении между мной и Генеральным секретарем, а между Республикой Кипр и державами-гарантами, в особенности Турцией. Речь ведь не о том, что Генсек предлагал турецкой стороне, а о том, какой позиции придерживалась сама Турция».

Антониу Гутерреш внес предложение о том, что число турецких солдат, находящихся на острове по условиям урегулирования может составлять не более 650, согласно Договору о Союзе. Однако Турция настаивает на том, чтобы повысить это число до 1800. «Добрые намерения Генерального секретаря — это одно, но настоящие намерения Турции — совершенно другое», — добавил Президент.

Президент также отметил, что новое соглашение не должно дублировать старые Договоры о гарантиях и о союзе. Оно должно было заметить их новой, более надежной системой, принимая во внимание статус Кипра как международного члена Организации Объединенных Наций, а также члена ЕС и других международных организаций. Турция же в этом случае подразумевает, чтобы действующие на данный момент договоры 1960 года и стали договорами об имплементации, предоставляя таким образом турецкой стороне право на одностороннее вмешательство.

Согласно статье, опубликованной, в Politis Гутерреш в частном порядке встретился с Анастасиадисом после его личной встречи с турецким министром иностранных дел, который подчеркнул, что Анкара могла бы показать некоторую гибкость по вопросу, о чем он впоследствии и сообщил Анастасиадису.

В статье также говорится, что согласно полученной из источников информации, Анастасиадис ответил на это предложение тем, что он ни капли не верит в то, что Турция готова пойти на аннулирование Договора о гарантиях, и заявил, что он не может принять нахождение оставшихся турецких войск на территории страны, которые в будущем смогут вполне стать турецкой военной базой в независимом государстве. На это замечание Гутерреш в свою очередь ответил, что разумным было бы первостепенно добиться аннулирования Договора о гарантиях, а затем уже обсуждать вопрос о присутствии войск.

Анастасиадис провел красную линию в переговорах под названием «ноль войск, ноль гарантий», на что Генсек заявил, что подобные требования не могут быть отправной точкой для возобновления переговоров.

Тем не менее, Генеральный секретарь ООН в интервью Cyprus News Agency сообщает, что «Добрые услуги» ООН в отношении разрешения кипрского конфликта возобновятся, как только стороны придут к соглашению о подобном шаге. В отдельном интервью Никос Анастасиадис подтвердил, что он направит письмо Гутеррешу о своем намерении вернуться за стол переговоров. Однако, новая конференция по Кипру не будет созвана, пока не будет достигнут определенный уровень подготовки во избежание очередного дипломатического тупика.

Стоит напомнить, что в 2018 году в Республике Кипр пройдут очередные президентские выборы. Пока остается неизвестным, будет ли баллотироваться на второй срок действующий президент Республики, однако стоит заметить, что не все политические силы его поддерживают.

Анастасия Суховеркова

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2017 > № 2311762


Казахстан. Иран. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311747

Шестой раунд переговоров по Сирии в Астане показал, что между Россией, Турцией и Ираном сложилась положительная атмосфера и крепкая основа для совместной работы по политическому урегулированию сирийского конфликта, заявил РИА Новости глава Института энергетических рынков и политики (Анкара) Волкан Оздемир в субботу.

Шестая встреча в Астане стран-гарантов режима перемирия в Сирии стала финальной по определению четырех зон деэскалации конфликта в Сирии. В пятницу Россия, Турция и Иран объявили о создании четырех таких зон к северу от города Хомс, в пригороде Дамаска — в районе Восточной Гуты, на границе Сирии с Иорданией — в провинции Дераа, а также в провинции Идлиб. Мониторинг в зоне деэскалации в провинции Идлиб будут осуществлять силы Ирана, России и Турции, а в остальных зонах этим будет заниматься российская военная полиция.

"Отчетливо видно, что в рамках процесса нормализации ситуации в Сирии шестое заседание в Астане создало очень положительную атмосферу. Соглашение по Идлибу, которого удалось достичь сторонам, крайне важно. Вместе с тем, совместное формирование тремя странами планов на будущее относительно угрожающего национальной безопасности Турции кантона Африн создает еще более крепкую основу этого процесса", — сказал Оздемир.

В июле министр обороны Турции Фикри Ышык заявил, что Анкара не исключает проведения военной операции в сирийском Африне в случае угрозы ее национальной безопасности, исходящей из этого региона, который находится под контролем сил самообороны сирийских курдов.

Турция считает сирийские курдские формирования связанными с запрещенной в стране террористической Рабочей партией Курдистана (РПК).

Федор Смирнов.

Казахстан. Иран. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311747


Узбекистан. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311737

Девять соглашений в военно-технической, транспортной, энергетической, водохозяйственной, финансовой сферах, а также о региональном сотрудничестве были подписаны по итогам переговоров в субботу в Ташкенте президентов Узбекистана и Казахстана Шавката Мирзиеева и Нурсултана Назарбаева, сообщает корреспондент РИА Новости.

Назарбаев прибыл в субботу в Узбекистан с однодневным визитом.

"Мы в этом году пятый раз уже встречаемся, в истории наших взаимоотношений такого не было. Проделана большая работа по проработке и подготовке документов. Это исторический визит президента Казахстана", — заявил по итогам встречи в узком и расширенном составе Мирзиеев.

В непростое время

По оценке Мирзиеева, общие усилия сторон позволили в январе-августе увеличить взаимный товарооборот на 35%, до 1,3 миллиарда долларов, и до конца 2017 года этот показатель будет доведен до двух миллиардов долларов.

"Сейчас время непростое, цены на товары упали, идет кризис мировой. Несмотря на это, мы находим новые ниши для развития обоих государств", — заявил, в свою очередь, Назарбаев. По оценке главы Казахстана, несмотря на короткое время контактов с новым президентом Узбекистана, "мы уже видим конкретные результаты наших договоренностей".

В частности, он отметил активизацию контактов в транспортной сфере: открытие скоростного железнодорожного сообщения между Ташкентом и Алма-Атой, открытие дополнительных рейсов между национальными авиаперевозчиками, проработку новых автобусных маршрутов между регионами двух стран.

"В Узбекистане сейчас проходят очень важные исторические перемены, открываются новые возможности, очень смелые решение по валютному регулированию, открытию границ, снятию барьеров в торговле", — подчеркнул Назарбаев.

По итогам переговоров лидеры двух стран подписали совместное заявление.Также были подписаны девять документов в различных сферах двусторонних отношений — военно-технической, транспортной, энергетической, водохозяйственной, финансовой, а также регионального сотрудничества.

В частности, министерства обороны двух стран подписали соглашение о военно-технической сфере. Кроме того, правительства двух стран подписали две дорожные карты — по сотрудничеству в сфере водных отношений и обустройству инфраструктуры на узбекско-казахской границе.

Министерство финансов Казахстана и Государственный таможенный комитет Узбекистана подписали соглашение о сотрудничестве в борьбе с контрабандой и нарушениями таможенного законодательства. Казахстанские и Узбекские железные дороги подписали соглашение о стратегическом партнерстве.

Стороны выразили общность взглядов по вопросам водно-энергетической проблематики в Центральной Азии на основе норм и принципов международного права, с учетом интересов и согласия всех стран региона.

По итогам переговоров Мирзиеев в присутствии делегаций двух стран и представителей СМИ наградил Назарбаева орденом "Эл-юрт Хурмати" ("Уважаемому народом и Родиной") за "великие заслуги в углублении и расширении традиционной дружбы и стратегического партнерства" между двумя странами.

Президент Узбекистана также вручил главе Казахстана экземпляр книги Назарбаева "На пороге XXI века", изданной накануне в Узбекистане на узбекском языке.

В ходе визита лидеры двух стран посетили казахстанско-узбекский бизнес-форум. По его итогам, а также в ходе Национальной выставки продукции Казахстана, проходящей в Ташкенте, компании и ведомства двух стран подписали соглашения и контракты на общую сумму 1,2 миллиарда долларов.

Назарбаев также возложил цветы у памятника первому президенту Узбекистана Исламу Каримову и осмотрел мавзолей XV века в одном из районов Ташкента, где покоятся останки казахского политического деятеля Толе Би.

Узбекистан. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311737


Сирия. Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311729

Москва надеется, что по истечении шести месяцев действия зон деэскалации ситуация в Сирии стабилизируется настолько, что срок дальнейшего функционирования зон будет недолгим, заявил спецпредставитель президента РФ по сирийскому урегулированию, глава делегации РФ на переговорах в Астане Александр Лаврентьев.

"Зоны деэскалации создаются на срок 6 месяцев с возможностью дальнейшего продления. Каков будет этот срок (на который могут продлить их деятельность — ред.), будет зависеть непосредственно от развития ситуации на местах. Можно только надеяться на то, что этот срок будет как можно короче",- сказал Лаврентьев в интервью телеканалу "Россия-24".

Шестая встреча в Астане стран-гарантов режима перемирия в Сирии стала финальной по определению четырех зон деэскалации конфликта в Сирии. В пятницу Россия, Турция и Иран объявили о создании четырех таких зон к северу от города Хомс, в пригороде Дамаска — в районе Восточной Гуты, на границе Сирии с Иорданией — в провинции Дераа, а также в провинции Идлиб. Мониторинг в зоне деэскалации в провинции Идлиб будут осуществлять силы Ирана, России и Турции, а в остальных зонах этим будет заниматься российская военная полиция.

Сирия. Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311729


Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311719

Посол Германии в Анкаре был вызван в МИД в связи с акцией запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК), которая прошла в немецком Кельне, говорится в полученном РИА Новости заявлении турецкого внешнеполитического ведомства в субботу.

"Решительно осуждаем разрешение, выданное немецкими властями на организацию ответвлением РПК мероприятия в Кельне 16 сентября и на пропаганду терроризма. Сегодня в наше министерство был вызван посол ФРГ, которому была высказана наша резкая реакция. Власти ФРГ закрыли глаза на то, что во время мероприятия, организованного под видом фестиваля, несмотря на несоответствие законодательству ФРГ, были использованы символика РПК, развернуты плакаты с портретами ее главаря (Абдуллаха) Оджалана, а один из ее действующих лидеров выступил с восхвалением терроризма", — говорится в заявлении.

Как отметил МИД Турции, это уже второе подобное мероприятие, устроенное после того, как немецкие уполномоченные органы выступали с заявлениями о том, что не разрешат их проведение. "Такие двойные стандарты в борьбе с терроризмом, которые демонстрирует Германия, внушает беспокойство в плане глобальной борьбы с терроризмом. Мы приглашаем Германию к принципу всесторонней борьбы с ним", — говорится в документе.

Отношения ЕС и Турции ухудшились после попытки вооруженного переворота в стране в 2016 году: Евросоюз раскритиковал реакцию турецких властей, массовые аресты и другие меры Анкары и приостановил подготовку к открытию новых глав переговорного досье о вступлении Турции в Евросоюз.

Особенно обострились отношения Турции с Австрией, которая настаивает на прекращении переговоров о вступлении страны в организацию, и с Германией, заявившей о пересмотре экономической политики в отношении Анкары, кредитных и инвестиционных программ из-за ареста правозащитников в Турции.

Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 сентября 2017 > № 2311719


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2017 > № 2311700

Помощники и пассажиры на шее президента России: главное за неделю

Итоги недели для тех, кто много работает и не успевает много читать (11-16 сентября 2017 года)

Для счастья среднему россиянину нужно 184000 рублей в месяц. Проведенный Исследовательским центром рекрутингового агентства Superjob опрос называет именно такую цифру, причем уточняется, что это вовсе не есть богатство: богатыми россияне считают того, чей ежемесячный доход начинается с 463 000 рублей. Порог бедности, по мнению опрошенных, составляет доход ниже 17 000 рублей. Тем временем реальность значительно расходится с идеалами.

Так, согласно прогнозу Минэкономразвития, в ближайшие три года граждан ждёт сокращение пенсий в реальном выражении. Сокращение составит в общей сложности 1,9% и образуется за счёт отказа от индексации пенсий работающим пенсионерам, численность которых составляет порядка 10 млн человек. Индексация пенсий данной группе пока не предусматривается в проекте бюджета. Что же касается неработающих пенсионеров, с 1 февраля 2018 года их пенсии планируется проиндексировать на 3,8%. Вместе с тем своё влияние также окажет инфляция, согласно заявлению главы Минэкономразвития Максима Орешкина, в ближайшие три года ожидается стабильная инфляция на уровне 4% (такой же целевой показатель называет председатель Центробанка Эльвира Набиуллина).

Пенсионеры, согласно исследованию Высшей школы экономики и РАН, являются одной из наименее обеспеченных категорий россиян, более половины из них не хватает денег на еду и одежду. По данным ВЦИОМ, именно тех соотечественников, которым не хватает средств на еду или одежду, в России считают бедными.

Вместе с тем Минэкономразвития прогнозирует рост реальных зарплат в трёхлетний период в размере порядка 10%. Орешкин сообщил также об ожидаемом устойчивом росте российской экономики не ниже 2% в год и восстановлении доходов населения. Глава Минэкономразвития также привёл убедительную аргументацию в поддержку тезиса о важности роста зарплат, подчёркивая:

«В современной глобальной экономике конкуренцию всегда выигрывает тот, кто способен максимально эффективно, во-первых, реализовывать потенциал своих граждан, и, во-вторых, быть наиболее привлекательным местом для жизни и работы лучших талантов».

После таких аргументов доходам россиян не остаётся иного выбора, как уверенно идти вверх.

Самообложили

Тем временем всё заметнее обрисовывается внедряемая в разных регионах страны идея самообложения граждан. Суть его состоит в следовании курсу роста самостоятельности бюджетов, заданному реформой бюджетной системы. Скинуться всем миром — самый простой способ. В Татарии, например, в преддверии утверждения бюджета-2018 пройдёт серия местных референдумов, где рассмотрят желание сельчан складываться по 250−300 рублей на насущные нужды. На каждый собранный таким путём рубль правительство внесёт в муниципальную казну ещё 4. За последние три года добровольное самообложение стало дополнительным способом пополнения местных бюджетов, и со стороны властей уже раздаются голоса о «правильном решении по оплате данного налога», при том, что самообложение налогом отнюдь не является. В прошлом году в Татарии был проведён 851 местный референдум по самообложению, явка оказалась высокой — 69,27%. Однако несмотря на высокую явку и превышение голосов за самообложение граждан, факты собираемости говорят сами за себя: в иных поселениях собирают только треть от расчётных цифр. Инструментом решения возникшей проблемы должны стать штрафы (1−2,5 тыс. рублей) за неисполнение принятых на референдуме решений: правительство региона уже внесло соответствующий законопроект, предусматривающий административную ответственность граждан.

Практика самообложения распространяется по стране с переменным успехом, референдумы о складчине в добровольно-принудительном порядке не пользуются единогласной поддержкой, и на то есть ряд причин. Помимо восприятия гражданами самообложения как ещё одной попытки власти забраться к ним в кошельки, сказывается также низкий уровень жизни и занятости, большая часть нетрудоспособного населения среди сельчан, неразвитость основных институтов местного самоуправления, отсутствие доверия населения и ряд других причин.

Удовлетворились от избрания меньшинством

Ещё одним социальным полем, показавшим крайне низкую активность российских граждан, стали муниципальные выборы, прошедшие 10 сентября в регионах страны. Выборы продемонстрировали рекордно низкую явку избирателя. Реакцией на них стало парадоксально оптимистичное настроение правящей партии.

«Мы можем свидетельствовать, что выборы — а их было много в этот Единый день голосования — в нашей стране состоялись и прошли на высоком уровне», — сказал Дмитрий Медведев.

Действительно, в отсутствие избирателей выборы прошли особенно хорошо, кандидаты от «Единой России» показали уверенные результаты. Явка на Камчатке 16,33% повторилась с небольшими отклонениями по всей стране. Интересно высказывание главного единоросса Камчатки Валерия Ренко, выразившего удовлетворение показателями своего региона со ссылкой на выборы в гордуму Комсомольска-на Амуре, где явка составила вообще 6%.

Всё более заметной становится та проблема, что рядовой избиратель не может обнаружить отличие между штампованными кандидатами, совершенно не важно, от какой партии. «Брэнды» партий, определяющих возможную политическую программу кандидата, размываются до невозможности различения. Кандидаты из высших слоёв общества всё более начинают представлять из себя узкий междусобойчик.

Как в своё время отвалились «яблочники», которых перестали воспринимать в качестве оппозиции, так теперь этот путь повторяют КПРФ и ЛДПР, не говоря уже о «Справедливой России». Избиратель, судя по всему, не считает, что в стране есть оппозиционные партии. А раз нет оппозиции, то нет никакого смысла в выборах, сводящихся к подтверждению той или иной назначенной сверху фигуры. Легитимность более не зависит от количества проголосовавших, а формальный мандат на управление получен.

«Вопрос: как эти новые власти с минимальной легитимностью будут выбирать нам президента России? Если они себя не смогли выбрать при достаточном большинстве народа, как они могут кого-то выбрать при необходимом большинстве? Как они будут представлять власть перед лицом растущих социальных проблем? Эти новые власти не только не помощники, они очень тяжелые пассажиры на шее у Москвы», — говорит главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров.

Тем не менее, политолог Дмитрий Орлов отметил ряд позитивных тенденций, включая, например, ту, что губернаторы выделились по стилю управления — политические тяжеловесы, молодые технократы, есть регионы с промежуточным стилем управления, такие, как Саратовская область и некоторые другие.

В продолжении темы выборов, на этой неделе стало известно, что в ноябре возможно оглашение кандидатуры нынешнего президента на главный пост страны в грядущих выборах 2018 года. Предполагается, что избирательная кампания будет максимально сжатой, в том числе и этим объясняется поздний срок выдвижения.

Радикализировались

Фоном для политических и экономических новостей недели стал наплыв телефонного терроризма. Анонимные звонки о минировании объектов за два дня всколыхнули множество городов, география оказалась весьма обширна. В Красноярске были эвакуированы семь магазинов и восемь торговых центров, во Владивостоке — пять ТЦ, в Челябинске — десять, в Перми — девять школ, два ТЦ, администрация города, кампус вуза; два вокзала, девять объектов в Норильске, три в Екатеринбурге, девять в Магадане (включая четыре школы и два вуза), администрация города и краевая дума в Ставрополе. Телефонные террористы звонили в Рязань, Брянск, Уфу, Омск, Новосибирск… И это — только по состоянию на 12 сентября; 13 числа эвакуировали здания двух вузов и трех ТЦ в Москве, проверялась информация об угрозах взрывов на трёх столичных вокзалах. Одна из версий ФСБ состоит в том, что звонки инициированы из-за рубежа лицами, причастными к террористической группировке «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), согласно второй, анонимные звонки поступали с Украины с помощью средств IP-телефонии.

«Безусловно, это телефонный терроризм, телефонное хулиганство. Президент, конечно, был проинформирован, как только началась эта череда хулиганских звонков. Необходимые службы принимают все необходимые меры для установления тех, кто стоит за этой серией звонков. Ждем результатов этой работы», — сказал Дмитрий Песков.

Тема терроризма параллельно обсуждалась в связи с нашумевшим фильмом «Матильда». Есть ли и правда сговор между режиссёром Алексеем Учителем и раздувшей скандал депутатом Натальей Поклонской, уже не важно. 12 сентября стало известно, что кинотеатры объединённой сети «Синема парк» (впоследствии не подтвердившей, но и не опровергнувшей свой отказ) и «Формула кино» не станут показывать «Матильду». Причем подчёркивается, что это вынужденное решение, связанное не с политическими или религиозными мотивами, а с опасениями за безопасность зрителей. На своей странице «Вконтакте» Поклонская поприветствовала проявленное «уважение к чувствам верующих», МВД пообещало принять дополнительные меры по обеспечению правопорядка во время показов «Матильды», Владимир Мединский сказал «А» — что чаша его терпения переполнена, но не сказал никакого внятного «Б»… В связи с чем вопрос о том, как далеко готовы пойти радикально верующие в Николая Романова ради защиты своих оскорблённых чувств, стал ещё острее. Интервью лидера организации «Христианское государство» (обещавшей «За «Матильду» гореть»), где он говорит, что для него не существует слишком радикальных методов, подлило масла в огонь. Там же «православный активист» с обликом Бен Ладена предусмотрительно подстилает юридическую соломку, уточняя, что лишь бы никто не умирал, но убедителен ли он? Не очень. Власти, тем не менее, продолжают держать скучающий вид. Дмитрий Песков сделал шаг вперёд, признав, что давление на кинотеатры из-за «Матильды» является проявлением экстремизма, и тут же сгладил острые углы, уточнив, что не стал бы говорить о чьей-то ответственности и что —

«Мы бы не стали преувеличивать происходящее».

Ситуацию в стране по итогам уходящей недели вполне можно назвать развивающейся в оптимистичном ключе для тех, кто хочет радикализации обстановки. Народное безразличие к «своим» избранникам на фоне массового телефонного минирования вкупе с бородатыми «Братьями-христианами», создаёт предпосылки для постепенного нарастания градуса недовольства. Особенно если учесть, что никаких позитивных сдвигов в экономике не предвидится, а вот негативные, исходя из прогнозов экспертов, вполне возможны. Соглашаясь с Песковым в части того, что преувеличивать негативные тенденции не нужно, не стоит также, подобно страусу, прятать голову известно куда. Говорить о затишье перед бурей поздно: затишье прошло, первые порывы уже налетают.

Дарья Алексеева

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2017 > № 2311700


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2017 > № 2311699

Nation Interest: Меркель — тот же Клинтон, только без донжуанства

В отличие от Клинтона, Меркель никого не раздражает, однако уже успела украсть пару идей и выдала их за свои собственные

Канцлера Германии Ангелу Меркель, скорее всего, ожидает лёгкое переизбрание на предстоящих выборах. В связи с тем, что многие американские эксперты называют Меркель «лидером свободного мира», может возникнуть соблазн связать её победу на выборах с мудростью принимаемых ею решений. На самом деле всё наоборот. По многим показателям Меркель является немецкой копией бывшего президента США Билла Клинтона, конечно, за вычетом донжуанства, пишет Алекс Березов в статье для The Nation Interest.

Одной из причин, почему республиканцы так презирают Клинтона, является то, что он больше ни чем не руководствовался, кроме собственного стремления к власти. Республиканцы регулярно обвиняли его в том, что он управлял страной, исходя исключительно из результатов социологических опросов. Кроме того, Клинтон был достаточно политически подкован, чтобы украсть популярные идеи республиканцев и выдать их за свои собственные.

Как считает автор статьи, в отличие от Клинтона, Меркель никого не раздражает, однако уже успела украсть пару идей и выдала их за свои собственные. Как недавно писало издание The Foreign Policy, манифест её партии имел подозрительное сходство с манифестом основного политического конкурента — Социал-демократической партии. Также складывается впечатление, что Меркель руководит страной, основываясь на результатах социологических опросов, меняя свою политику в зависимости от предпочтений избирателей.

Давайте рассмотрим кризис с беженцами. Сначала Меркель приветствовала около миллиона мигрантов с распростёртыми объятиями, надеясь отчасти снизить тяжесть экономического бремени, надвигающегося по мере сокращения численности трудоспособного населения Германии. Однако после того, как примерно две тысячи человек, многие из которых были беженцами, совершили посягательства сексуального характера на немецких женщин, приветливый тон Меркель изменился. Теперь она хочет запретить ношение паранджи в общественных местах.

В отношении однополых браков Меркель целенаправленно заняла неопределённую позицию, уверен Березов. Её партия, в большинстве своём, выступает против и она об этом знает, однако большинство немцев поддерживает эти браки, так же как и её политические соперники. Меркель знала, что законопроект об однополых браках будет успешно принят в парламенте и без её поддержки, она позволила этому свершиться. Затем она выступила резко против закона, чтобы успокоить своих избирателей. Двуличная позиция оказалась выгодной.

Меркель принимает решения, которые не всегда соотносятся с долгосрочными интересами Германии, считает обозреватель The National Interest. Экономическая скупость ФРГ влияет на всю глобальную экономику. Как пояснили экономисты, Германии нравится экспортировать товары в другие страны, одновременно придерживая рост заработной платы своих рабочих, которые производят эти товары. Благодаря тому, что граждане ФРГ меньше тратят на приобретение импортных товаров, Германии удаётся удерживать положительное сальдо торгового баланса, однако это замедляет глобальную экономику.

Более того, Германия занимает непримиримую позицию по отношению к долговым обязательствам Греции. Берлин отказал Афинам в частичном списании долгов, продлив тем самым и мучения Греции и экономический кризис в ЕС, что в конечном итоге только повредит Германии. Однако Меркель, похоже, счастлива от того, что принятие серьёзных решений отложено в долгий ящик. У немецкой молодёжи даже появилось новое слово: merkeln. Оно означает — не иметь никакого мнения.

Также не видно успехов и в вопросах науки и техники, несмотря на то, что Меркель обладает степенью доктора естественных наук. Немцы в восторге от возобновляемой энергетики и боятся ядерных электростанций. Меркель дала своим избирателям то, чего они желали. Она объявила, что Германия поэтапно откажется от своих АЭС (по-видимому, не слишком задумываясь о том, как в будущем удовлетворить энергетические потребности страны).

Как и Клинтон, Меркель — человек, который по своей сути не верит ни во что. Она даёт общественности то, что общественность хочет, поэтому такие человекоугодники побеждают на выборах в демократических странах, но редко бываю хорошими лидерами. Когда ситуация осложнится, остаётся только надеется, что кто-нибудь другой сможет принять жёсткие решения, заключает обозреватель.

Александр Белов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 сентября 2017 > № 2311699


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter