Всего новостей: 2294498, выбрано 30091 за 0.095 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 18 ноября 2017 > № 2391033

Байконур переживает новый виток развития - спецпредставитель Президента РК

Вопросы развития космического комплекса «Байконур» были одними из основных на состоявшемся в Кызылорде IX инвестиционном форуме «Байконур Инвест», передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Работу секции «Развитие города Байконура в рамках казахстанско-российского сотрудничества» возглавил специальный представитель Президента РК на комплексе «Байконур», заместитель акима Кызылординской области Серик Кожаниязов.

Главный вопрос, который обсуждался, был посвящен сотрудничеству в сфере бизнеса на комплексе «Байконур» и эффективных путях взаимодействия государства и бизнеса.

Государственная политика в области освоения космоса обеих стран предусматривает модернизацию первого в мире космического комплекса «Байконур». Новым витком его развития стала утвержденная на межправительственном уровне 26 декабря 2016 года Концепция дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества по комплексу «Байконур», рассчитанная на период до 2050 года и предусматривающая 9 основных направлений, отметил спецпредставитель.

По мнению С. Кожаниязова, сегодня развитие комплекса осуществляется на принципиально новых взаимоотношениях Казахстана и России, определенных главами государств. В их основе - возрастание и четкое определение ответственности сторон по социально-экономическому развитию и расширению финансового участия Казахстана в реализации проектов на Байконуре.

Не обошли вниманием участники секции острые вопросы казахстанских предпринимателей Байконура. О главных аспектах развития бизнеса в Байконуре рассказал начальник управления экономического развития администрации города Байконур Руслан Амиров. Он отметил, что в Байконуре проживает более 76 тысяч человек, из них более 500 занимаются предпринимательской деятельностью.

Вопросы имущественного характера и земельных отношений с учетом особого статуса города Байконур урегулированы международными актами. Хозяйствующие субъекты на территории города могут осуществлять деятельность, обладая организационно-правовым статусом, соответствующим законодательству Российской Федерации. Есть нюансы по налогообложению индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность на территории города, отметил Амиров.

В апреле 2016 года Российская Федерация и Республика Казахстан договорились о применении нулевой ставки НДС и освобождении от уплаты акцизов в отношении подакцизных товаров. За территорией города, в близлежащих поселках, хозяйствующие субъекты функционируют согласно законодательству Республики Казахстан. «Таким образом, хозяйствующий субъект вправе выбрать для себя более удобные для него место и способ ведения деятельности с применением законодательства одного из государств», - сказал в заключение выступления представитель администрации города Байконур.

Принимавший участие в работе секции председатель Аэрокосмического Комитета Министерства оборонной и аэрокосмической промышленности РК Еркин Шаймагамбетов о сегодняшней ситуации с российско-казахстанским проектом «Байтерек». Проект «Байтерек» планируется реализовать на основе уже существующего космического ракетного комплекса «Зенит» и перспективной российской ракеты-носителя среднего класса, при этом первый пуск ракеты с нового КРК «Байтерек» планируется осуществить в 2022 году. Согласно «Дорожной карте», начиная с 2019 года, казахстанская и российская стороны начнут процесс модернизации объектов наземной космической инфраструктуры космического ракетного комплекса «Зенит-М».

Заместитель главы администрации города Байконур Евгений Чулков в своем выступлении на секции подчеркнул, что последние межправительственные документы по Байконуру включают серьезный комплекс мер по развитию инфраструктуры города, созданию благоприятной социально-экономической среды, созданию новых рабочих мест, обеспечению населения жильем, развитию туризма.

Подводя итоги работы секции, Серик Кожаниязов рассказал, что для развития города разработана специальная программа развития. Для диверсификации экономики комплекса «Байконур» начата проработка вопросов организации производств по крупноузловой сборке летательных аппаратов, газотурбинных двигателей, ремонту вертолетов, швейного производства для нужд оборонно-космических ведомств и силовых структур.

Согласован механизм финансирования Казахстаном строительства жилья и социальных объектов, а также модернизации инженерной инфраструктуры Байконура. До конца года начнется строительство пяти многоэтажных жилых домов, которые будут построены и сданы в эксплуатацию в следующем году. Прорабатываются вопросы строительства коммерческого жилья по механизмам АО «Жилстройсбербанк» и Казахстанской ипотечной компании, а также индивидуального жилищного строительства. Строительство жилья положительно скажется на развитии экономики города в целом.

Также согласован механизм модернизации и реконструкции водопроводных и канализационных сетей города. Подлежащие модернизации сети переданы в коммунальную собственность области. Из областного бюджета выделены средства на разработку технико-экономического обоснования и проектно-сметной документации. Ремонт водопроводных сетей будет начат с 2018 года, уже сегодня в городе завершена газификация первой очереди, доложил участникам инвестфорума спецпредставитель Президента РК на комплексе «Байконур».

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 18 ноября 2017 > № 2391033


Монголия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 ноября 2017 > № 2391326 Халтмаагийн Баттулга

Встречный прием. Как бизнесмен и чемпион мира по самбо стал президентом Монголии

Екатерина Губина

Халтмаагийн Баттулга, в июле 2017-го выигравший президентские выборы, рассказал российскому Forbes о борьбе, бизнесе и экономике

Халтмаагийн Баттулга родился 3 марта 1963 года в Улан-Баторе. После окончания средней школы поступил в школу Изобразительного искусства. С 1982 года работал в Ассоциации художников. В 1979–1990 годах входил в сборную Монголии по самбо, на чемпионате мира в Киеве в 1983 году завоевал золото. В 1986 и 1990 годах завоевал серебро. В 2004 году стал членом Великого государственного хурала (парламента). С 2008 по 2012 год занимал пост министра транспорта и строительства, в 2012–2014 годах — министра сельского хозяйства. Седьмого июля 2017 года одержал победу во втором туре президентских выборов в Монголии, выступая кандидатом от Демократической партии, находящейся в парламенте в меньшинстве. Женат вторым браком, супруга Анжелика Даваин — русская.

Спорт

Какой спорт самый любимый?

Конечно, борьба. Прежде всего выделяю дзюдо.

Философия какого из единоборств вам ближе?

У любого единоборства есть своя философия. Мне близки идеи нашей национальной борьбы бех барилдаан и дзюдо. У них много общего, но есть и различия. Бех барилдаан, как и дзюдо, помогает уважать традиции, старших и наставников, и борцы учатся вести себя достойно не только в спорте, но и в жизни. В бех барилдаан можно использовать руки и ноги в любых комбинациях, так что в нашей борьбе почти нет ограничений в действиях. Между тем в дзюдо мы боремся руками против рук, ногами против ног. Свободный стиль бех барилдаан вдохновляет меня, а строгая взыскательность дзюдо — дисциплинирует.

Ваш самый сильный противник был в спорте, политике или бизнесе?

В политике. Это были мои оппоненты.

Вы способны разгадать действия противника?

Любой борец должен уметь предугадывать действия противника. Разгадать их, сыграть на опережение или применить встречный прием — вот главный путь к победе. Спортивные навыки всегда полезны и в политике. Но политика, конечно, сложнее. В борьбе я могу просчитать действия одного человека. Но в политике (как и в государстве) слишком много действующих игроков.

Интуиция борца помогает увидеть перспективы развития Монголии?

Наверно, все-таки не надо привязывать всю жизнь к спорту или объяснять политическую деятельность через борцовские термины. Главной причиной, почему я пошел в политику, было то, что я видел перспективы для моей страны и хотел участвовать в создании этого будущего.

Политэкономия

Что такое сегодняшняя Монголия, какие есть сильные и слабые стороны?

Я понимаю, что у Монголии много слабых сторон. Но мы можем превратить их в сильные, выигрышные. Говорят, что экономика Монголии сейчас в упадке, хотя это и не совсем так. Наша экономика зависит от сырьевого экспорта, но это временное явление. Люди начали понимать, что «сырьевая игла» — ошибочная стратегия политиков. Мы видим возможности исправить ошибки. Во время предвыборной кампании я выступил с полномасштабной программой развития страны и со своей командой начинаю реализовывать ее основные пункты. Главное для нас — преобразовать слабые стороны в сильные, а это значит изменить слабую экономику на сильную.

Поддержка какого бизнеса в Монголии приоритетна?

У нас было совместное монголо-российское предприятие, горно-обогатительный комбинат «Эрдэнэт», созданный при СССР, — яркое проявление сотрудничества двух стран. Опыт «Эрдэнэта» показал, что мы можем перерабатывать нашу продукцию, хоть и в небольшом количестве.

Каков потенциал сельского хозяйства Монголии?

Мы придаем важное значение сельскому хозяйству, о котором, по сути, забыли в последний период нашей истории, в то время как это одна из национальных отраслей и наши предки считали ее самой необходимой. Почти половина населения Монголии, 42%, занята в сельском хозяйстве и животноводстве. На пастбища приходится 80% территории страны. Сегодня в Монголии 70 млн голов скота — большая цифра для населения в три миллиона. Каждый год мы выделываем 10 млн шкур, но этого недостаточно. Если мы наладим обрабатывающую промышленность по выделке шкур в другом масштабе, то сможем и экспортировать нашу продукцию в другие страны.

Что значит лозунг вашей предвыборной кампании «Монголия победит» или «Монголия прежде всего»?

Краткое изложение моей программы: благосостояние для монголов, преодоление бедности и неизбежных трудностей возможны только с учетом наших национальных особенностей.

Что отличало вас от ваших оппонентов в президентской гонке?

Я баллотировался на пост президента не как глава партии или министр из правительства, а как гражданин. Это было моей личной прерогативой.

Какие именно акценты были сделаны вами во время предвыборной кампании?

Я делал акцент на привлечении внимания избирателей к тому, что государственная политика Монголии, к сожалению, не учитывает национальных интересов, хотя наша власть должна сосредоточиться прежде всего на развитии человека и обеспечении справедливости.

Что вас больше всего поразило во время президентской гонки? Можете рассказать самую интересную историю?

Вы не поверите, но за 12 дней я побывал в 21 провинции, трех городах и провел несколько десятков встреч с гражданами. Я объехал всю страну на машине.

Обама сказал, что самыми трудными выборами для него были те, когда он был выбран президентом университетского издания со столетней историей Harvard Law Review. Какие самые сложные выборы были у вас?

Конечно, президентские выборы были самыми сложными. Монгольская народная партия, которая была у власти, контролировала все СМИ, и почти 90% телевидения освещали события со стороны моего оппонента. Я не мог общаться с избирателями ни в телеэфире, ни через главные массмедиа. Правящая партия угрожала отозвать у каналов лицензию за работу со мной. Но я чемпион мира по самбо и использовал этот факт. С помощью смартфона и современных технологий, которые позволяют делать свои собственные прямые эфиры в соцсетях, я смог собрать больше зрителей, чем телевизор. Миллионы людей смотрели мои трансляции Facebook live, я проводил прямые эфиры встреч с избирателями, где меня поддерживал первый профессиональный борец сумо из Монголии — Долгорсурэн Дагвародж по кличке Асашорю.

Получается, ваша узнаваемость изначально была высокой, как у Трампа. Помогает ли ваш опыт в роли телеведущего в общении со СМИ?

Мне легко быть публичным человеком, медиаперсоной, когда есть доступ к современным технологиям и свой электорат.

Вы чувствуете, что сможете сделать Монголию снова великой?

Для возрождения Монголии нам нужно вспомнить, в чем было могущество наших предков. Монголы под предводительством Чингисхана смогли создать выдающееся государство благодаря тому, что сплотились воедино, следуя великой цели, великой идее. Кстати, я разделяю теорию российского ученого Льва Гумилева о пассионарности этногенеза. Если Монголия вновь сможет объединить народ для укрепления своей экономической независимости и сплотить усилия для достижения одной цели — стать нацией производителей, то уже в ближайшем будущем мы станем пусть и не великой империей, как в историческом прошлом, но самодостаточным государством.

На территории современной Монголии за всю историю образовалось три империи: империя хунну, империя тюрков и Монгольская империя XIII века. Очевидно, у нашей богатой и великой истории есть своя традиция и мы — ее преемники. Однако это не означает, что мы будем строить новое имперское государство, нет, мы должны развиваться и совершенствоваться в ногу со временем. Вместо возрождения трансконтинентальной империи монголы теперь хотят видеть свою страну экономически самостоятельным государством со счастливыми гражданами и процветающим обществом. У нас есть свои традиции, ответственное общество и достаточное количество природных ресурсов, чтобы воплотить в жизнь наши устремления. Монголия производит 30% мирового кашемира, но это далеко не все. У нас достаточно резервов для существенного влияния на производство меди. Кроме того, мы можем стать активным игроком на рынках редкоземельных элементов и урана, стоит только разработать и реализовать продуманную стратегию в этих областях. Все это станет основанием для прорыва к благосостоянию.

Нам надоело многолетнее бесплодное политиканство, и мы ждем многого от будущего. Наши надежды связаны с новыми идеями. Этот феномен характерен не только для Монголии, нечто похожее наблюдается в посткоммунистических странах Восточной Европы. «Убогая демократия» (defective democracy) рождает у избирателей усталость от политических партий, им перестают доверять, а сама политика становится безразлична. Вместе с тем распространены и сверхожидания от победивших кандидатов. Причина этих настроений в том, что реальные результаты государственных решений и политики властей отсутствуют. Чаяниям избирателей должны отвечать прагматичные решения без пафоса и без проповедей.

Во время предвыборной кампании вы говорили, что иностранные инвестиции и технологии будут приветствоваться в Монголии, что вы будете бороться за то, чтобы монголы получили большую выгоду от этих инвестиций. Как именно монголы получат выгоду, как будете привлекать инвестиции в Монголию?

Мы будем рады иностранным инвестициям. Чтобы они работали, мы готовы создать необходимые условия, прежде всего — стабильность и ясность в политике. Я подробно говорил об этом во время предвыборной кампании, и самыми перспективными и крепкими являются для нас взаимовыгодные и справедливые отношения. Нам только на руку эти принципы. Я сам всегда поддерживаю те инвестиции, которые создают рабочие места и позволяют заработать монголам, а также ориентированы на экспорт готовой продукции. Однако я против того, чтобы в дальнейшем иностранцы продолжали получать лицензии в золотодобывающем секторе. Золото — особенная вещь. У нас нет другого выбора, кроме как вести особую политику по золоту как по гаранту национальных финансов. Мы активизируем продвижение национального бренда, сосредоточим усилия на привлечении прямых иностранных инвестиций и диверсификации экспорта.

Вы недавно вернулись с Восточного экономического форума во Владивостоке. Какие там были достигнуты договоренности?

Свой первый зарубежный рабочий визит я начал с Дальнего Востока и принял участие в Восточном экономическом форуме. Наш полет из Улан-Батора во Владивосток продолжался всего неполных три часа. Это значит, что для монголов Дальний Восток — на самом деле ближний. Такой факт позволяет мне надеяться на развитие наших деловых отношений в этом регионе. Я провел переговоры с президентами России и Южной Кореи, с премьер-министром Японии Синдзо Абэ. Я увидел, что у нас есть потенциал для дальнейшего сотрудничества. Президент Владимир Путин придал этому важное значение и обращался в своей речи к отдельным тезисам моего выступления.

Какие проекты было бы интересно развивать?

У Монголии нет выхода к морю, но страна богата полезными ископаемыми. Мы хотим найти путь для экспорта нашей продукции. Для стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) нам подошел бы порт Восточный в Приморском крае — выход на рынок позволит развивать деловые отношения, а мы сможем сбывать нашу продукцию по мировым ценам.

Какие препятствия или ограничения вы видите на пути развития отношений между Монголией и Россией?

Между нами бывают временные разногласия, но мы умеем находить решения проблем. Так, в 2014 году был отменен визовый режим между Россией и Монголией, существовавший с 1994 года. Иногда наблюдается политическое недопонимание, когда оба государства могут не выполнять достигнутые договоренности.

Монголия зажата между двумя условно авторитарными режимами. Как стране удалось за столь короткий срок установить демократию?

После распада СССР почти все бывшие соцстраны выбрали демократический путь развития — за исключением некоторых государств в Центральной Азии. Это объективный процесс, и он связан со спецификой нашей культуры и традиций. Да, мы азиаты хотя бы по нашему облику, но в то же время мы отличаемся от других азиатов — как, понятное дело, и от европейцев, но у нас фактически европейская культура. И главный способ сделать эту сложную идеологию доступной и понятной в третьих странах — продолжать курс на ассимиляцию нескольких культур.

У вас достаточно выгодное географическое положение?

Да, наши предки как будто предусмотрели очень выгодное географическое положение между двумя соседями. Даже с точки зрения безопасности мы в благоприятных условиях. Россия прикрывает нас с севера, Китай — с юга, поэтому мы чувствуем себя настолько защищенными, что можем говорить о своей демократии открыто. Мы сосредоточены на внутренних проблемах страны, ведь наши границы под надежной охраной. Хотя это шутка, но в каждой шутке есть доля шутки, как говорят наши российские коллеги.

Китай

Но ведь у вас рядом Китай, это выгодный сосед.

С 1990 года Китай был и наверняка останется нашим самым большим торговым партнером. И это всегда может быть выгодно для обеих сторон — достаточно уважать интересы друг друга, делать то, что умеем, и обмениваться тем, что есть.

Может ли демократия зависеть экономически от авторитарной страны и при этом нормально себя чувствовать?

Разница в политических системах двух стран не должна влиять на партнерские отношения. Мы строго придерживаемся принципа невмешательства во внутренние дела другого суверенного государства и не допустим чужого влияния на нашу политику. Пусть экономика остается экономикой, а политика — политикой. Нет ничего плохого в том, что КНР занимает особое место во внешней торговле Монголии. Это только значит, что нам необходимо расширять торговлю с другими странами и сохранять внешнеторговый баланс.

Вы хотите ограничить влияние Китая на экономику Монголии?

Мое президентство не приведет к изменениям во внешней политике Монголии, которая строго придерживается принципов преемственности и «единого окна». Я не сторонник ограничения экономического сотрудничества с Китаем, но считаю необходимым развивать экономические отношения с другими странами, приближая их к уровню сотрудничества с КНР.

Нашими крупнейшими торговыми партнерами являются Китай и Россия. Мы стараемся скорректировать чрезмерное преобладание одной страны в структуре внешней торговли. Речь идет не об ограничении торговых отношений, а о сохранении баланса через расширение торговли с другими странами, такими как Российская Федерация. Китай является нашим традиционным торговым партнером. Мы уверены, что эта многотысячелетняя традиция будет развиваться, и мы работаем над повышением ее эффективности.

В России стараются решить проблему диверсификации экономики. Что вы предпринимаете в этом направлении в Монголии?

У нас похожая экономическая ситуация, и мы тоже стремимся к диверсифицированной экономике. Современная Монголия начиная с 1921 года развивалась благодаря российскому оборудованию и в условиях единого советского рынка, поэтому у нас очень много общего в этом плане.

Россия

Россия — прямой конкурент Монголии по большей части экспортных позиций (уголь, золото, медь). В чем выгодное сотрудничество России и Монголии?

Непродуктивно говорить о конкуренции, исходя только из сходства экспортной продукции. Мировой спрос неистощим, Россия и Монголия не смогут удовлетворить все потребности. Не конкуренция, а партнерство и сотрудничество в определенных аспектах торговли могло бы укрепить наше влияние на ценовом рынке упомянутых вами ресурсов. Почему бы и нет? Раз мы владеем их определенной частью, ничто не мешает нам объединить интересы и установить правила. От этого бы выиграли и русские, и монголы.

В последние годы уменьшается культурное и экономическое влияние России. Начинает ли Монголия больше ориентироваться на азиатские страны или США?

Как говорится, соседей не выбирают. Россия и Китай — наши вечные соседи. Мы заинтересованы во всестороннем сотрудничестве в торговле, экономике и культуре и полном взаимопонимании. Понятно, что соседние страны имеют ключевое значение во внешней политике Монголии, но и так называемые третьи соседи также играют важную роль в наших отношениях. Как суверенное государство, мы стремимся к установлению сотрудничества с любой страной, которое отвечало бы нашим национальным интересам. Также мы будем использовать любые возможности для конструктивных взаимоотношений с другими странами региона.

В Монголии остались какие-то российские предприятия, которые занимались, скажем, добычей ископаемых?

Наша горнодобывающая отрасль открыта для инвестиций как из России, так и из других стран. У нас богатый опыт совместной работы с российскими горнорудными специалистами.

Единственное крупное предприятие с российским капиталом — Улан-Баторская железная дорога (50% принадлежит «Российским железным дорогам»), не маловато?

Да, после некоторых изменений в российско-монгольских предприятиях остается только УБЖД. Эта дорога прочно спаяла нашу дружбу и укрепляет отношения между нашими странами. Монголы называют ее Дорогой дружбы. Сегодня УБЖД нуждается в технической и технологической модернизации и оптимизации функционирования. Для этого необходимы кредиты в размере 100 млрд рублей. Средства пойдут в первую очередь на капитальный ремонт 467 км основного пути, ремонт 165 км участка Салхит — Эрдэнэт, выпрямление 25 км малорадиусных участков в районе Эмээлт-Хоолт и Хонхор. Из-за задержек с обновлением УБЖД нередкими стали перебои в грузопотоках, нехватка подвижного состава и перегрузка мощностей. Мы должны вплотную заняться укреплением единственного коридора, соединяющего трех соседей.

Бизнес

Первые деньги вы заработали, продав свою картину. Что вы писали тогда?

Это был не первый заработок — но первый в валюте. Я продавал свои пейзажи туристам.

Сколько стоила первая картина, которую вы продали у отеля «Баянгол», который сейчас находится в вашей собственности?

Около $5. Это было в конце 1980-х.

Что для вас было сложнее — продавать картины или управлять отелем?

Управлять гостиницей не самое трудное. Сложнее было с мясокомбинатом. Я приобрел предприятие, которое обанкротилось в транзитный период, люди не получали зарплату, было очень тяжелое время. Но если управишься с десятью людьми, то и тысяча человек в подчинении уже не пугает.

Сейчас, управляя страной, вы управляете своим бизнесом?

По законам нашей страны это запрещено, так что своим бизнесом я сейчас не управляю. Но я хочу так руководить Монголией, чтобы возникало все больше новых предприятий, которые позволят нашим людям жить достойно.

В чем секрет эффективного управления страной?

Главное — не воровать. Я изучил опыт стран, чья экономика основана на горнодобывающей промышленности. Будем работать, учитывая их опыт. Многие азиатские страны — Республика Корея, Малайзия, Таиланд, Сингапур — развиваются быстрыми темпами, по европейскому сценарию. Например, в Корее с начала 1960-х проводились реформы, которые привели к бурному экономическому росту. Олимпиада 1988 года показала, что за небольшое время возможно развитие экономики. Высокий социально-экономический уровень и политическая стабильность позволили Корее стать второй азиатской страной (после Японии), принявшей Олимпийские игры. В Норвегии залежи газа были открыты в 1970-х. Вслед за этим страна, ведя правильную экономическую политику, вошла в рейтинг наиболее развитых государств за очень короткий период. Швейцария, где после Второй мировой войны была карточная система, когда яйца выдавали поштучно, использует новые экономические и политические технологии начиная с 1960-х годов и обгоняет в развитии многие страны. Сингапур, который отличает очень выгодное географическое положение, на данный момент является крупным финансовым центром.

В какой момент вы поняли, что придется стать президентом?

Я лично знаком со всеми предыдущими президентами Монголии и дружу с четвертым президентом страны. Я сравнил себя с ними и пришел к выводу, что в силу возраста у меня больше идей, чем у них, и я креативнее. Кроме того, у меня за плечами немалый хозяйственный опыт, а государство — это огромное хозяйство. У всех предыдущих президентов был политический опыт, а я управлял крупным бизнесом. Я могу предложить новые идеи и другие пути решения проблем. Когда я это понял, я решил стать президентом.

Каким бы был супергерой из Монголии?

Героем для нас остается Чингисхан, хотя уже очень много олимпийских чемпионов вышло из Монголии. Монголы активно участвуют в мировых интеллектуальных олимпиадах, являются лидерами в интеллектуальной области.

По легенде, Чингисхан нашел свой золотой кнут, который символизировал удачу, на месте, где сейчас стоит самая высокая статуя Чингисхана в мире. Где вы нашли свой золотой кнут?

Я нашел свой золотой кнут в том месте, где построен памятник Чингисхану. Этот комплекс был создан в 2006 году в память о событии, произошедшем восемьсот лет назад, когда на великом курултае под руководством Чингисхана состоялось объединение разрозненных монгольских племен в единое государство.

Справка

В 1990 году Баттулга начал шить и продавать джинсы на местном рынке. Позднее организовал бизнес по торговле электроникой. Свою корпорацию Genco назвал в честь одноименной компании из фильма «Крестный отец».

Genco приобрела контрольные доли во время приватизации госактивов, таких как отель «Баянгол» и мясоперерабатывающий завод «Макс-Импекс» в 1997 и 1999 годах. В 1990-х годах корпорация основала одно из первых предприятий такси в Монголии City Taxi, розничный магазин Sapporo, первый лотерейный бизнес, ресторан и ночные клубы. Завод Talkh Chikher — ведущий производитель пищевой промышленности в Монголии, производит хлеб, выпечку, конфеты и печенье.

Через дочерние компании Genco Holdings занимается производством продуктов питания и напитков, работает в сфере путешествий и туризма, банковского дела и финансов, дизайна и информационных технологий, средств массовой информации и издательской деятельности, горнодобывающей промышленности.

В 2008 году бюро путешествий Genco Tour Bureau, дочернее предприятие Genco Holdings, пожертвовало $4,1 млн на строительство стальной конной статуи Чингисхана, которая входит в тематический парк под названием «Статуя Чингисхана».

По сообщению Антикоррупционной службы Монголии, в 2016 году доходы Баттулги составили $467 380.

На начало октября совокупная капитализация «Баянгола», «Макс-Импекса», Talkh Chikher и Genco Tour Bureau на Монгольской фондовой бирже составила $23 млн.

Монголия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 ноября 2017 > № 2391326 Халтмаагийн Баттулга


Турция. Иран. Сирия. Ближний Восток. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391320

Саммит по Сирии в Сочи... Встретятся гаранты

Cumhuriyet, Турция

В то время как в Сирии идут завершающие операции против ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), на следующей неделе состоится встреча лидеров стран — гарантов астанинского процесса, России, Турции и Ирана.

После совместного заявления президентов США и России Дональда Трампа и Владимира Путина по Сирии дипломатия ускорилась. Президент Тайип Эрдоган встретится с Путиным во второй раз за десять дней. Эта встреча состоится 22 ноября опять же в Сочи и станет трехсторонним саммитом по Сирии, в котором также примет участие президент Ирана Хасан Рухани. Эрдоган, который в этом году провел 13 телефонных переговоров и пять личных встреч с Путиным, в прошлом месяце встречался с Рухани в Тегеране.

Россия, Иран и Турция как страны — гаранты астанинского процесса, создающие «зоны снижения напряженности» в Сирии, еще не проводили встречи на таком высоком уровне, каким станет трехсторонний саммит, который состоится в следующую среду. Официальный представитель президента Турции Ибрагим Калын (İbrahim Kalın) сказал по поводу саммита следующее: «Будет оценен прогресс, достигнутый в направлении снижения насилия в Сирии по итогам встреч в Астане, и действия в созданных зонах снижения напряженности; будет обсуждаться вклад, который страны-гаранты могут внести в женевский процесс в рамках резолюции Совета Безопасности ООН 2254 в направлении доставки гуманитарной помощи и политического урегулирования в Сирии».

Напряжение в связи с YPG

Основным яблоком раздора между Эрдоганом, поддерживающим силы оппозиции в войне в Сирии, и Путиным, который, как Иран, поддерживает сирийское правительство, являются курды. На конференцию, которую планировалось провести 18 ноября с целью построения диалога между всеми этническими группами при формировании политического будущего Сирии, Россия пригласила три группы сирийских курдов: Партию «Демократический союз» (PYD), Демократическую партию Курдистана Сирии, Курдский национальный совет Сирии. После резкой реакции Анкары, которая считает PYD / Отряды народной самообороны (YPG) террористической организацией, было объявлено, что точная дата конференции пока не ясна. Ожидается, что конференция тоже войдет в повестку дня трехстороннего саммита.

«Мы против изоляции Ирана»

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) отметил, что, несмотря на некоторые разногласия с Ираном, Турция выступает против его изоляции, а некоторые расхождения во взглядах с Россией не препятствуют сотрудничеству с ней. «Наши отношения с Россией нормализовались, отныне нет нужды говорить "до кризиса" и "после кризиса", — сказал Чавушоглу. — Сейчас мы работаем над тем, как мы можем продвинуть наши отношения еще дальше, как мы можем усилить наше региональное сотрудничество. Не секрет, что мы переживаем проблемный период в отношениях с США».

Чавушоглу отметил, что оружие, которое США передают YPG, используется в Турции боевиками Рабочей партии Курдистана, и напомнил новость BBC о том, что США и YPG позволили лидерам ИГИЛ бежать из Ракки. «Мы увидели, что YPG прилагают усилия не для борьбы с ИГИЛ, а для захвата этих территорий, — сказал он. — Они тесно сотрудничают с ИГИЛ».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что у России нет доказательств сговора США с ИГИЛ, но с этим необходимо разобраться, а, кроме того, коалиция затрудняет операции России и сирийских сил по ликвидации ИГИЛ.

Турция. Иран. Сирия. Ближний Восток. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391320


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391314 Алексей Ситников

В разных странах на вопрос «какого бы вы хотели президента?» люди отвечают: «Как Путин»

Алексей Ситников, 112.ua, Украина

Политтехнолог Алексей Ситников в интервью программе «Бацман» на телеканале «112 Украина» рассказал о специфике проведения избирательных кампаний, о стоимости избирательной кампании в Украине, а также о своей работе с украинскими политиками

— Бацман: В эфире программа «Бацман». Алексей Ситников в студии — политтехнолог, доктор экономических и психологических наук, профессор. Добрый вечер. По какому поводу Вы в Украине? Неужели у нас намечаются досрочные парламентские или президентские выборы?

— Ситников: Здесь начинается новый цикл. Когда он точно начнется — еще непонятно, но нюх подсказывает, что что-то начинается.

— Когда нам можно ждать этих выборов?

— Пока особых причин, чтобы что-то произошло вне срока, я не вижу. Существует много версий, что выборы могут произойти раньше, но пока я не вижу драйверов, которые бы запустили эти досрочные выборы.

— В Украине говорят, что Кремль и Россия просто кровно заинтересованы, чтобы парламентские и президентские выборы в Украине состоялись чем раньше, тем лучше, потому что таким образом Россия получает шанс провести как можно больше агентов влияния в разные органы власти в Украине. Это так?

— Украина находится на пересечении интересов нескольких государств. Вы задаете вопрос по поводу России, но я то же самое могу сказать и по поводу Европы, Америки. Это такая шахматная доска, на которой играют много игроков. К сожалению, так сложилось, что последние президенты Украины не выстраивали собственной стратегии. Это такая беда. А беда потому, что в стране не сформировалась национально ориентированная бизнес-элита. А она не сделала заказа на национально ориентированную политику.

— Кому из претендентов Вы помогли бы стать президентом?

— Мы, некая команда специалистов, которая в 1989 году появилась в Новосибирске. Сейчас это порядка 500 специалистов, за 28 лет мы провели более 400 выборов более чем в 55 странах мира. Пофамильно мы не говорим, пока этого не скажет сам кандидат, либо пока это не будет достоянием СМИ. Из публичного это, естественно, Ельцин. Это была красивая кампания «Голосуй или проиграешь» в 1996 году, когда с 3%… никто не верил. Это Шеварднадзе. Кучма — последние выборы. Оранжевая революция, которая закончилась избранием Ющенко, хотя я с ним не был даже знаком, потому что мы работали непосредственно с Зинченко и Тимошенко. Это были и Латинская Америка, и многие страны Восточной Европы.

— Сколько примерно сегодня стоит президентская кампания в Украине?

— Есть международные расчеты. Самый простой примитивный расчет связан с количеством контактов, которые необходимы для того, чтобы донести месседжи во время избирательной кампании. А каждый контакт стоит денег. В среднем избирательная кампания стоит $10 на избирателя. На 30 млн избирателей нужно минимум $300 млн. Для того, чтобы начинать президентскую кампанию.

— А в России такая же цена?

— Стоимость контакта примерно такая же. Но могу сказать, что кампании в России были многомиллиардные. Дело в том, что основные деньги во время избирательной кампании тратятся на узнаваемость. А если человек узнаваем, как, например, Слава Вакарчук, то денег нужно меньше.

— Почему Вы назвали Вакарчука?

— Я очень люблю его как музыканта (я сам в прошлом музыкант), считаю его гениальным музыкантом. Во-вторых, думаю, что когда-то именно я в общении с ним зародил идею, что из него может получиться очень неплохой политик.

— А Вы считаете, он сейчас будет баллотироваться?

— Может быть, сейчас нет, но я настолько люблю этого человека и считаю его не только потрясающим музыкантом. Я много с ним общался — это очень внутренне чистый, честный, широко эрудированный и образованный человек.

— Правда ли, что это именно Вы придумали знаменитую косу для Юлии Владимировны Тимошенко?

— И да, и нет. Мы в 1996 году, после избрания Ельцина, начали получать очень много приглашений из-за рубежа. Команда Юлии Руссовой (которой уже нет в живых), с которой я работал, получила приглашение проконсультировать молодого политика — Юлию Владимировну Тимошенко. Тогда еще в Днепропетровске, еще только начинающего политика. Первое, что мы сделали — провели психосоматические исследования. Глубже исследования просто не существует. И мы тогда вычислили причину очень большого антирейтинга Тимошенко. Тогда возникла мысль, что одной из причин этого антирейтинга, уже в появляющемся самосознании национальной идентичности украинского народа, было то, что ее не очень воспринимают украинкой. Появилась мысль, что ей просто на лбу надо поставить штамп, что она украинка. Есть и еще одна причина этого антирейтинга: Юлия Владимировна и сейчас очень красивая женщина, а в 37 лет какая энергетика исходила. У мужчин крышу сносило — и у меня сносило, и у всех сносило. Вот эта боязнь женщин, что появляется некая конкурентка в публичном пространстве, женщины не принимали красивую, очень сексуальную, очень энергичную яркую женщину. Исследования показали, что нужно снижать сексуальность. Наши психоаналитики тогда просчитали, что есть только два архетипа, в которых женщина не испытывает конкуренции с другой женщиной — это мать и учительница. Для матери Тимошенко тогда была еще слишком молода (сейчас надо делать этот образ), а идея учительницы заключалась в том, что она должна быть привлекательной, но не сексуальной. И тогда была предложена стилистика учительницы с украинской консервативной прической. Никогда распущенные волосы, всегда костюм, юбка ниже колена. И очень консервативный стиль. Мы эту идею представили Юлии Владимировне.

— И там была коса?

— Да, там это все было. Но читала ли это Тимошенко, мы не знаем. Соответственно, через несколько лет, когда эта прическа появилась, естественно, мы улыбнулись, потому что мы-то помним, что мы это предлагали. Но Юлия Владимировна, естественно, абсолютно справедливо считает, что это придумала она, и я с этой версией тоже согласен.

— Вы с ней работали около 10 лет, до 2008 года?

— Мы закончили работать, когда была парламентская кампания 2007 года, которую она очень красиво выиграла. Мы действительно очень плотно работали в то время, придумали «Украинский прорыв».

— Почему вы расстались?

— Мы как специалисты и ученые всегда боимся ситуации, когда приходится идти вслепую. Выигрыши могут быть разные. Но я знаю, что все проигрыши начинаются с фразы «давайте не будем проводить исследования». Я как технолог оказываюсь с закрытыми глазами — без исследований и тех исследований, которые проводим мы сами. Тогда только закончились парламентские выборы, и, казалось, зачем проводить исследования? Это первое. Второе: на наш взгляд, выдвижение тогда Александра Валентиновича Турчинова на мэра Киева было ошибкой с точки зрения энергетики Александра Валентиновича. Он не так устроен: большое количество массовых встреч, каких-то публичных обещаний — это немножко не в стилистике Турчинова, которого я очень хорошо знаю, и я очень уважительно к нему отношусь. Игра вслепую и это ощущение, что «мы знаем, как устроено общество, о чем думает народ», нас тогда немножко испугали.

— Сейчас Вы работаете с Тимошенко?

— У нас очень теплые отношения с Юлией Владимировной — практически 20 лет нас связывают и очень много успешных проектов. Мы в теплых отношениях, но не в контакте.

— Что нужно сделать Юлии Тимошенко, чтобы стать президентом Украины, например, в 2019 году?

— Она все делает совершенно правильно. У Юлии Владимировны потрясающее чутье. Она находится в зоне публичной популистской политики. Она очень хорошо чувствует идеологические конструкторы. Идеология — это объяснение населению, что происходит и что оно получит в случае прихода к власти этого политика. Но объяснение на языке населения. Это Юлия Владимировна в этой стране умеет делать лучше всех. Помните Майдан 2004 года? Ющенко, по бумажке читающий длинный текст людям, которые стоят уже несколько недель на морозе, и Юлия Владимировна, в белом пальто проплывающая над толпой. Какие бумажки? Она когда-нибудь в бумажку смотрела? Посмотрите в глаза людей, которые стоят на площади, когда она выступает. Она умеет говорить, умеет зажигать, у нее потрясающая энергетика, она невероятно обаятельная. Она все делает правильно.

— Почему Тимошенко и Путину хорошо друг с другом?

— Владимир Владимирович Путин — нормальный мужчина. И ему не может не нравиться такая красивая умная женщина. Одна из моих пациенток (я же психотерапевт) сказала такую фразу: «Нет ничего более сексуального, чем интеллект». Я думаю, Юлию Владимировну при даже разных политических позициях тянет к такому сильному мужчине — он самый влиятельный человек в мире несколько лет подряд. Это такое притяжение разных полюсов, совершенно разных энергетик, интеллектов. Когда они общались, у них был достаточно хороший личный контакт.

— Вы наблюдали за этим общением?

— Я был одним из тех, кто это устроил. Но они общались вдвоем. Я абсолютно убежден, что они с пиететом друг к другу относятся.

— Вы плотно работали с Оранжевой революцией. Очень хорошо знали Бориса Березовского. Он правду говорил, что дал на революцию $50 млн?

— Я не знаю ничего о его финансовых отношениях с Оранжевой революцией, я был технологом. Если он с кем-то вел переговоры, то с кем-то из тех олигархов, которые стояли за Оранжевой революцией здесь. Меня на этот проект привез мой давний друг — Александр Зинченко, с которым мы были знакомы еще по комсомолу. Он однажды приехал в Москву и сказал: «Мы начинаем оппозиционный процесс, нам нужен сильный технолог. Мы бы хотели пригласить». Я согласился, и мы с ним очень хорошо работали вместе. А какие финансовые отношения были у Бориса, я не знаю. Мы с ним много общались, особенно в 1999 году, когда я создавал партию «Единство». Мы этот проект вычислили с помощью как раз психосоматики, когда все в России были уверены, что «Отечество — вся Россия» уже победила. Я полгода ходил с этим проектом, что я могу создать новую партию. Это надо было быть сумасшедшим, типа Бориса Березовского, который, увидев эти расчеты, сказал: «А попробуйте». Денег особо нам не дали, но нам удалось создать новую партию, на первых же выборах получить почти 25%. Практически перевернуть всю российскую политику. Но Борис Абрамович был не самый щедрый человек. Я никогда с ним не был в финансовых отношениях, ни разу не получил от него ни копейки. Когда однажды Борис меня привез в Карачаево-Черкесию, где избирался депутатом в 1999 году, это было за 12 дней до выборов. А мы до этого там уже работали с мэром города — местным олигархом, которому я помогал избираться. Меня там все знали, мы за 12 дней провели очень технологичную кампанию, и его избрали. Когда он меня просил провести эту кампанию, он сказал: «Если я выиграю, Леша — все, что хочешь». И когда он стал депутатом, что для него самого было удивительно, потому что еврея-миллиардера в нищем мусульманском регионе избрать — это такое… И вот он собрал у себя во дворце триста своих друзей, журналистов, олигархов, телеведущих (даже Путин приехал, он был тогда главой ФСБ) и, показывая на меня, сказал: «Я обещал, что заплачу столько, сколько он захочет. Я думал, что я понимаю в выборах, я ничего не понимаю в выборах. Вот он сейчас мне показал, как надо проводить выборы, и я обещаю, что я всегда буду говорить всем, что Леша Ситников — лучший политтехнолог в мире. И сейчас вы будете присутствовать при том, как я выполню свое обещание перед Алексеем». Мы садимся за журнальный столик, все кругом стоят, и он мне говорит: «Пиши». Я беру лист и пишу: «Счет Б. А. Березовскому за проведенную избирательную кампанию, где он с пятого места за 12 дней стал победителем, и стал депутатом Государственной Думы». Пишу цифру, подпись, дату и даю ему. Борис улыбался, кланялся красивым женщинам, и тут он смотрит эту бумажку, люди начинают расходиться, охрана начинает сходиться, и он говорит: «Я, конечно, говорил тебе, что все, что хочешь, но я ж не думал, что ты так будешь наглеть — вы всего же 12 дней работали». Я ему говорю: «Если у тебя машина сломалась и на ремонт нужно два месяца, а ты просишь сделать ремонт за 12 дней, с тебя возьмут больше или меньше? Почему же ты считаешь, что я за 12 дней должен взять меньше, если нам пришлось за это время выполнить всю работу, которую нужно было сделать за два месяца?» И тут Боря видит, что в моем счете шесть нулей, но нет цифры впереди. И он говорит: «Но ты не сказал, сколько миллионов». Я ему говорю: «Я тебе эту кампанию дарю, потому что я знал, что какую цифру я тебе не напишу — это закончится именно так». И когда это произошло, я принял для себя решение, что мне, скорее, интересней с ним общаться, чем вступать в денежные отношения.

— Но он Вас как-то отблагодарил?

— Он хотел. Когда у меня родилась дочка, он знал, что я супруге обещал джип, а это было в 1999 году, перед Новым годом. Я не мог найти, а он же был руководителем «ЛогоВаза», и он пытался мне всунуть Джип Мерседес, безумно дорогой, но я специально поехал в другой магазин и купил другую машину. Он был очень умным человеком — член-корреспондент Академии наук, настоящий доктор математических наук. Докторская диссертация у него была по теории принятия решений. Он действительно стратегически мыслил. У него был изворотливый, коммерческо-политический… инвестиция в политику — это во всем мире самая выгодная инвестиция. Когда Черномырдин собирал деньги под «Наш дом — Россия», он деньги брал с коэффициентом 1 к 100. Т. е. на каждый миллион рублей он гарантировал сто миллионов контрактов. Инвестиция в политику — самая выгодная инвестиция.

— Вы знаете, почему умер Березовский?

— У меня внутренне ощущение, что это не самоубийство. Иначе бы это было очень просто давно расследовать и опубликовать. Мне кажется, что его смерть связана с тем, что он уже пытался вернуться и восстановить отношения с Путиным. Значит, были силы, которые не были заинтересованы в том, чтобы он восстановил отношения с Путиным. Мне кажется, что версия того, что он уже был готов написать письмо либо вступить в переговоры, близка к действительности. А много сил в мире, которые были в этом не заинтересованы.

— Вы руководили в 1996 году избирательной кампанией Бориса Ельцина.

— Я был одним из ключевых политтехнологов. Руководили большие люди.

— Какая реально была Ваша роль?

— Все расчеты, вся эта психосоматическая модель, придумывание «Лебедя» как главного проекта. Ведь Ельцин и Зюганов не были конкурентами. Зюганов и Ельцин были такие же, как «Мерседес» и «Запорожец». «Запорожец» — не конкурент «Мерседесу». Нам нужно было создать конкурента Зюганову, и мы его рассчитали, и создали проект под названием «Лебедь». Нас было много, это была достаточно большая командная работа, но расчеты были на нас. Я был правой рукой начальника штаба — Юрия Федоровича Ярова, круглосуточно работающего менеджера. Это был такой рабочий штаб. Потом мы делали образ Наины Иосифовны — это был первый проект женщины, первой леди. И это был очень красивый проект. Наина Иосифовна много дала голосов своей искренностью, женственностью, человечностью. Плюс наша команда отвечала за все «красные» регионы, где действительно приходилось биться, потому что ельцинская кампания была так устроена, что руководителями штабов во всех регионах были губернаторы. А в «красных» регионах эти губернаторы были руководителями штабов Ельцина, а работали на коммунистов. И вот там мы реально работали, как партизанские отряды.

— Медведев сказал, что на самом деле выборы тогда выиграл Зюганов.

— Начинали мы с 3-4%, а фальсифицировать те результаты было не так просто, потому что в большинстве регионов фактически губернаторы, которые и должны были это все делать, были на стороне коммунистов.

— Ельцин реально много пил?

— Это не очень корректно говорить. Понятно, что весь мир видел кадры не совсем адекватно ведущего себя президента, но у каждого человека есть, особенно в такой стрессовой ситуации, свои способы решения вопроса. Сейчас не очень корректно по поводу Ельцина такие вещи говорить.

— Как это на работе штаба сказывалось?

— Ельцин в штаб приезжал всего два раза. С Наиной Иосифовной мы общались каждый день, практически вели всю ее программу — детские дома, дома престарелых. Она приезжала, плакала, мы ее лечили. Но между нами всегда находился Борис Березовский. Татьяна Ельцина была реально ключевым человеком между штабом и Борисом Николаевичем. Но Березовский все время должен был присутствовать на всех встречах с первыми лицами. Однажды он вместо себя послал Рому Абрамовича. И я ему сказал: «Ты послал Рому. Ты понимаешь, что Рома станет Борей?» Роман Абрамович оказался очень талантливым учеником Бориса Березовского.

— Правда ли, что Ельцин жалел в конце жизни, что он поставил на Путина?

— Партию «Единство» мы создавали не под Путина. Преемником, который должен был прийти после Ельцина, в течение нескольких лет до этого Ельцин считал другого человека. Это был человек, с которым я реально выстраивал все эти процессы, региональные структуры. Когда мы 19 декабря создали партию «Единство» и считали, сколько людей мы должны поощрить (т. е. количество сотрудников в штабе, который мы создали, и всю сеть мы создали за два месяца), то у нас в подчинении были 1,5 млн человек. 1,5 млн человек знали, куда пойти, что делать, перед кем отчитаться. Человеком, которого до осени 1999 года Ельцин считал своим преемником, был Николай Емельянович Аксененко — министр путей сообщения. Таких талантливых управленцев в России не было и еще долго не будет. Ельцина от назначения Аксененко отговорил Чубайс. Когда должны были назначить Аксененко премьер-министром, то уже фельдъегерь поехал в Думу, повез решение о назначении Аксененко, и в это время к Ельцину зашел Чубайс, у которого с Аксененко был очень жесткий конфликт по тарифам. И Чубайс отговорил Ельцина словами: «Он очень сильный». Олигархи Аксененко очень сильно боялись, потому что он был сильный управленец. В РЖД было 2 млн сотрудников — экономика же вся держится на железнодорожном транспорте, дорог же в общем нет. Чубайс отговорил Ельцина, и в Думу приехал фельдъегерь, которого вернули с новым поручением — на Степашина. Это был тот переломный момент, где элиты испугались такого сильного управленца. Он, может быть, был не очень сильным политиком, хотя я его учил политике. Это человек, который не взял в жизни ни одного больничного, человек, который знал всех людей, с которыми хоть раз виделся, по имени и отчеству, даже через тридцать лет.

— Как профессионал что бы Вы посоветовали Владимиру Путину, чтобы выиграть выборы в 2018 году?

— Владимир Путин выиграет выборы в 18-м в любом случае. Нет ни одного конкурента, даже близко подходящего к нему по влиятельности, по популярности, по рейтингу, по авторитету. Можно по-разному относиться к Путину, это зависит от того, какую позицию занимаешь — прогосударственную либо социальную. То есть, в первую очередь, права и интересы государства, либо та модель, которая принимается в Европе — права человека. Права государства или права человека? Во многих опросах, в разных странах, даже в тех, где очень сложное отношение к России, на вопрос, «какого бы вы хотели президента?» люди отвечают: «Как Путин».

— Что бы Вы посоветовали Путину сделать с войной на Донбассе, которую он развязал?

— Это очень сложный вопрос — у этой войны так много интересантов. Любой процесс кто-то подогревает. У любого процесса должны быть драйверы. В этой войне много интересантов — и в России, и в Украине…

— Но ключевое лицо одно, которое может это закончить — Путин.

— Я думаю — нет. Интересантов намного больше. Если посмотреть с точки зрения книги Бжезинского «Великая шахматная доска», то игроков, которые играют в эту войну, намного больше.

— Правда ли, что Вы ушли из избирательного штаба Ксении Собчак, потому что она Вас не слушала, как Вы хотели, и не было денег на избирательную кампанию?

— Немножко не так. Я никогда не был знаком с Ксенией Собчак и познакомился только тогда, когда она пригласила меня возглавить штаб. Пригласил меня один мой знакомый с ней поужинать, и она мне сделала это предложение. Она сказала, что я ей интересен, потому что я работал с оппозиционными проектами, потому что я один из немногих, кто вообще никак не связан с Кремлем, потому что я достаточно авторитетен — профессор в Америке, во Франции.

— Она позвала Вас возглавить штаб, и потом вдруг мы видим, что главой штаба стал Малашенко.

— Я об этом узнал на пресс-конференции. Это одна из причин — такой стиль необычен для меня. Туда я шел быть представленным начальником штаба. Но я вздохнул с облегчением, потому что мы с Малашенко еще с кукол дружили. Мы с ним близкие товарищи. Мало того, мы вечер перед этим провели вместе, на балу Татлера. В 10 вечера Малашенко еще не знал, что ночью он получит приглашение, а утром на него согласится. Это нормально — в политике так принято. Я обрадовался, потому что Малашенко мне комфортен: он медийщик, я технолог. Я не очень люблю ходить, давать интервью, а он достаточно публичная фигура. Но ушел я не поэтому — мне нужно было принять решение. Кандидат, согласно российскому законодательству — это 300 тыс. подписей нужно сдать 1 февраля, а мне их нужно собрать. Чтобы это сделать в 40 регионах страны, нужно создать 40 штабов. В связи с тем, что это новогодние праздники, я понимаю, что у меня максимум 20 дней на сборы. Нужно создавать сеть. 1 ноября мне нужно было нанять на работу 10 тыс. человек. И когда я начал задавать вопросы: «Кто спонсоры?»…

— Кремль…

— Понимаете, когда она меня назвала начальником штаба, три недели назад никто никуда меня ни разу не позвал. Со мной встречались представители спонсоров, но это не кремлевские люди, это представители бизнесменов, которые хотят остаться неизвестными. Они встречались и обсуждали со мной, сколько денег надо на избирательную кампанию. Но ни Ксения, ни эти спонсоры не дали мне гарантии, что будут деньги в том графике, который нужен для сбора подписей. Я достаточно ответственный человек, чтобы, когда мне не отвечают на вопрос «кто спонсор, какое финансирование и будет ли выполнен график»… у меня были догадки, всего лишь догадки. Я три недели проработал, были разные люди, но штаба до сих пор нет. Штаб только формируется.

— Сейчас этот бюджет туда зашел?

— Я не знаю.

— Ксения Собчак наверняка общается с Владимиром Путиным?

— Она этого и не скрывает. Она снимает сейчас фильм об отце, и она с Путиным встречалась и об этом говорила. Может быть, есть и еще какие-то встречи. Ну, как вы относитесь к детям своих друзей, даже если они делают что-то не то? Но это дети друзей, тем более что Путин Собчаку очень многим обязан. Наличие прямого телефона и даже встречи я не склонен связывать. Конечно, какие-то разговоры по этому поводу у них были, но я не знаю, поддержал Путин или нет.

— А могла она принять решение пойти в президенты без одобрения В. Путина?

— Я думаю, без одобрения — да. Но она не пошла бы, я думаю, если б он запретил. Путину, когда он давал пресс-конференцию, был задан вопрос: «Как Вы относитесь к выдвижению?» И Путин ответил, что любой человек может выдвигаться. Но, мне кажется, что, если б он запретил, она бы не пошла.

— Тогда почему нет бюджета?

— Я же тоже, придя туда, постоянно наблюдал. Мы только начали кампанию, и Ксению пустили на российский телеканал, к Малахову. Я огромную «гирю» положил на то, что это кремлевский проект. Мы едем в Краснодар, чтобы она, кроме своей лекции, поддержала местных экологов, и местные власти запрещают этот митинг. Я кладу маленькую «гирьку» на другую сторону. Мы летим в Екатеринбург, и нам запрещают выступать в «Ельцин-центре». Я еще одну «гирьку» сюда кладу. Я не знаю, кто спонсор.

— Вы, такой опытный человек, согласились принять участие в чем-то, не зная самого главного?

— Штаб еще только формируется. Никто там еще денег не получает. Никто на работу не принят. Это была формирующаяся команда. Соответственно, я в эту команду вошел. Я три недели наблюдал, не получил ответы на несколько вопросов, а мне нужны на многие вопросы ответы. Когда человек приходит один, как Малашенко, он отвечает только за себя. А когда ты понимаешь, что с тобой пришли 30 человек, а тебе нужно нанять еще тысячу (даже 10 тысяч) и перед ними отвечать, то у меня много вопросов. Я ответы не получил и, ни с кем не ссорясь, сказал, что я не беру на себя ответственность за технологии в регионах и сбор подписей. Но сам я проголосую за Ксюшу.

— Сколько она процентов возьмет?

— Это зависит от того, насколько удастся ту идею, ради которой я пришел… я ж не ради Ксюши пошел туда. Мне очень нравится идея, чтобы она заменила своей фамилией строчку «против всех». Даже есть идея поменять фамилию или имя. Будет «Собчак Против всех Анатольевна». Идея «против всех» — это и есть та идея, ради которой я туда пошел. Не ради Ксении Собчак.

— Вы хорошо владеете гипнозом. Вы можете загипнотизировать сейчас нашего оператора, чтобы он только Вас показывал?

— Не надо из меня делать Кашпировского. Я — профессиональный психотерапевт, профессиональный гипнотизер. Я это делаю очень хорошо, спокойно, со своими пациентами, но считаю, что подобного рода публичные демонстрации вредны. Сколько людей во время Кашпировского или Чумака считали себя излечившимися, сидя у телевизора. И какие были потом проблемы у этих людей. Основная задача медицины — не навреди. Это первое. Второе — там должна быть некая постоянная обратная связь. Гипноз или воздействие без обратной связи — преступление. Я могу это сделать, но я считаю, что это неправильно. Есть некая медицинская этика.

— Спасибо Вам за интервью.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391314 Алексей Ситников


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391311

Восемь веских причин бояться Путина

Брайан Глин Уильямс (Brian Glyn Williams), Стивен Орландо Маттео (Steven Orlando Matteo), Newsweek, США

Дональд Трамп ошеломил все 17 агентств американского разведывательного сообщества, включая ЦРУ и ФБР, которыми сейчас руководят его ставленники, заявив, что он не верит их единодушному выводу о том, что Россия вмешалась в президентские выборы 2016 года и что она попыталась подорвать основы нашей демократии.

Неспособность Трампа «разглядеть хотя бы что-нибудь», когда речь идет о подлых намерениях бывшего агента КГБ, и готовность верить ему на слово вместо того, чтобы поверить выводам тысяч сотрудников разведывательных служб его страны (подготовивших специальный доклад, где были подробно изложены факты, касающиеся хакерских атак России), во многом объясняются его нежеланием приписывать пусть даже часть своего успеха на выборах масштабному вмешательству извне.

Они также могут объясняться уязвимостью Трампа перед возможным шантажом, о котором говорилось в досье Стила, а также сложной сетью финансовых отношений с Россией. Кроме того, он вполне может наивно надеяться на то, что ему удастся «заключить сделку» с российским автократом.

Однако готовность Трампа игнорировать выводы американских разведывательных агентств может также объясняться тем, что ему ничего не известно о геноциде, который Путин проводит в его собственной стране, о ниспровержении демократии в России, об уничтожении населенных мирными гражданами городов в мусульманских странах, о запугивании членов НАТО, об убийствах его оппонентов за границей, а также о том, что он является лидером самой печально известной секретной полиции, что он лжет своим гражданам, чтобы отправить их на войну, и борется с силами ЦРУ в рамках сирийской войны.

Краткий экскурс в историю тех дерзких вызовов, которые Путин бросал НАТО, разгрома поддерживаемых Америкой повстанцев в Сирии, нарушений признанных мировым сообществом норм, преступлений против человечества в самых разных регионах мира, от пустынь вокруг разрушенного войной Алеппо до стертых с лица земли деревень крошечной республики Чечня, а также наступлений на демократию в США и демократию в его собственной стране демонстрирует, насколько огромна пропасть между основополагающими принципами наших двух стран.

Все это также показывает, почему Трампу не стоит выстраивать параллельную вселенную, где Путин является другом нашей страны и ее основополагающих принципов, которые наш президент поклялся защищать.

Хотя некоторые из серьезнейших противоречий между основополагающими принципами Америки и принципами, которыми руководствуется Путин, стали очевидными после недавней ничем не спровоцированной кибер-кампании России, направленной на подрыв нашего демократического процесса, многие из них долгое время либо игнорировались, либо попросту забывались.

Краткое напоминание об истинной природе Путина и его режима позволит продемонстрировать, насколько сильно Трамп заблуждается в своем идеалистическом стремлении уничтожить неудобное прошлое, помешать Конгрессу ввести санкции против Путина и каким-то образом одержать верх над человеком, который несколько десятилетий пытался ослабить влияние Америки.

Ниже приведены восемь причин, по которым всем американцам, включая Трампа, следует бояться Россию и ее автократического лидера. По тем же самым причинам США должны продолжить наказывать Путина посредством всех тех жестких санкций, которые недавно одобрил Конгресс (приняв законопроект, призванный воспрепятствовать необъяснимым попыткам президента США помешать республиканцам и демократам наказать россиян за их недавнюю кибер-кампанию).

1. Путин был сотрудником печально известного КГБ (который не стоит считать полным аналогом ЦРУ)

Для тех, кто уже успел забыть, каким злом был Комитет государственной безопасности (и для тех, кто пытается утверждать, что ЦРУ — это то же самое, что и КГБ), стоит напомнить, что КГБ несет ответственность за гибель и аресты миллионов людей. Стоит также напомнить, что КГБ отвечал за целую систему тюремных лагерей, называемых ГУЛАГами, которые располагались в основном на заледенелых просторах Сибири.

Миллионы советских граждан из неугодных правительству классов, таких как кулаки (зажиточные крестьяне), христиане, просто богатые люди, которых называли «буржуазными паразитами», «подрывными элементами» и «евреями-капиталистами», были схвачены, отправлены в ГУЛАГи или расстреляны сотрудниками КГБ.

Кроме того, представители так называемых «наказанных народов» (то есть представители таких меньшинств, как чеченцы, крымские татары, волжские немцы, калмыцкие монголы и так далее) подверглись массовой депортации: сотрудники КГБ вывозили их в вагонах для скота, которые выжившие называли «крематориями на колесах», в Сибирь, где они сотнями тысяч гибли в рамках того, что на самом деле было скрытым геноцидом.

Нужно быть особым человеком, чтобы пойти на работу в организацию, которая совершила все эти преступления, которая шпионила за собственными гражданами, держала их в постоянном страхе и прикладывала массу усилий для того, чтобы одержать победу над западной демократией и капитализмом.

Сотрудники КГБ также следили за границами советского государства и не позволяли советским гражданам бежать из СССР. Путин служил в КГБ, и он публично выражал сожаление в связи с распадом того, что Рональд Рейган назвал «империей зла».

Несомненно, на мировоззрение Путина серьезным образом повлияли те годы, которые он провел на службе в рядах секретной полиции, которая шпионила за собственными гражданами, арестовывала, пытала и убивала их миллионами в течение 70 лет советского режима посредством искусственно вызванного голода, расстрелов, этнических чисток и ГУЛАГов.

При Путине многие традиции КГБ сохраняются. Считается, что в 2004 году ФСБ (организация-преемница КГБ), к примеру, отравила диоксином прозападного, демократически избранного президента Украины Виктора Ющенко, изуродовав его лицо, чтобы наказать его за попытки сблизиться с Америкой и Европой.

Однако Ющенко оказался гораздо удачливее по сравнению с российским диссидентом Александром Литвиненко, который умер в результате отравления радиоактивным полонием-210 в Лондоне, где он ранее нашел убежище. Этот инцидент спровоцировал серьезный дипломатический конфликт между Лондоном и Москвой и показал, что Путин не уважает суверенитет даже таких ключевых союзников США, как Великобритания.

Чтобы заставить лидеров российской оппозиции и диссидентов замолчать, ФСБ убивала их в самых разных странах, от Катара до Австрии. Что еще хуже, недавно Пентагон пришел к выводу о том, что ФСБ и ГРУ (российская военная разведка) переправляли оружие боевикам Талибана на севере Афганистана в тот момент, когда Трамп увеличил интенсивность кампании по подавлению Талибана.

2. Путин пришел к власти благодаря лжи

В 1990-е годы при Борисе Ельцине в России процветали демократия и свободная пресса. Однако Ельцин столкнулся с сепаратистским движением чеченских горцев, которые стремились к независимости от России с момента жестокого завоевания их земель в 1860-х годах. Чеченцы в конечном итоге победили в войне за независимость 1994-1996 годов, и это очень задело сторонников жесткой политики внутри России, которые поклялись отомстить.

Среди них был КГБшник с ледяным взглядом по имени Владимир Путин. Летом 1999 года тяжело больной президент Ельцин выбрал Путина своим премьер-министром, уволив двоих его предшественников. Российская общественность ничего не знала о Путине, поэтому тогда казалось, что он тоже не продержится долго на своем посту.

Но в сентябре и октябре 1999 года в Москве и других российских городах произошло несколько крупных терактов, в результате которых в собственных квартирах погибло около 300 человек. Еще до начала официального расследования премьер-министр Путин обвинил во всем чеченцев. Тысячи чеченцев, живших за границами их родной республики, на территории Российской Федерации, были арестованы в рамках массовых рейдов.

Путин пообещал наказать всех виновных и собрал войска, чтобы снова вторгнуться в республику Чечня, которая по своим размерам не больше Коннектикута. В кратчайшие сроки никому не известный офицер КГБ стал самым обсуждаемым человеком в России, а Кремль, между тем, продолжал разжигать чеченофобию, чтобы сплотить народ для поддержки Путина.

Пока рейтинги популярности Путина во все более расистской и ксенофобской России стремительно росли, в Рязани произошел довольно странный инцидент. В октябре 1999 года одна бдительная женщина позвонила в полицию и сообщила, что какие-то странные люди грузят белые мешки в подвал ее дома.

Полиция прибыла на место происшествия и арестовала нескольких мужчин, которые заносили в подвал мешки с редким взрывчатым веществом — тем самым взрывчатым веществом, которое было использовано для терактов в Москве, Волгодонске и Дагестане, унесших жизни около 300 человек.

Глава рязанской полиции успел заявить об этих арестах по телевидению еще до того, как вмешались агенты ФСБ, которые освободили задержанных. Затем Путин выступил с заявлением, в котором он назвал это происшествие проверкой бдительности населения и готовности местной полиции.

С таким же успехом агенты ФСБ могли угнать пассажирский самолет сразу после терактов 11 сентября, чтобы проверить готовность авиатранспортной отрасли.

Хотя многие в то время отнеслись к объяснениям Путина скептически — в том числе бесстрашная российская журналистка Анна Политковская, которая писала о преступлениях России в Чечне и которая вскоре после этого была убита в Москве при загадочных обстоятельствах — их заставили замолчать, пока вся Россия была охвачена военной лихорадкой.

Российские войска численностью в 80 тысяч военнослужащих вошли на территорию крохотной Чечни, чтобы отомстить за смерть тех россиян, которые, вероятнее всего, были убиты ФСБ в рамках операции под чужими флагами, призванной повысить рейтинги Путина. В России, как и в Америке (где рейтинг президента Джорджа Буша поднялся до беспрецедентного уровня в 92% после терактов 11 сентября), войны всегда помогали сплачивать народ вокруг его лидеров, и именно благодаря умелому управлению этой военной лихорадкой Путин сумел занять пост президента страны.

3. Путин укрепил свою власть посредством войны, главной целью которой был геноцид

С октября 1999 года по январь 2000 года Путин обрушивал всю военную мощь трансконтинентальной Российской Федерации на крохотную Чечню. Баллистические ракеты «Скад» сыпались на многолюдные рынки чеченской столицы, города Грозный, убивая мирных жителей. Стратегические бомбардировщики стирали с лица земли целые пригороды, осыпая их зажигательными бомбами в рамках самой смертоносной воздушной атаки с момента уничтожения Дрездена в 1945 году. Российские военные сжигали дотла горные деревни при помощи напалма и взрывчатых топливовоздушных смесей, которые превращали воздух в огненные клубы.

Пока мир в ужасе наблюдал за происходящим, Путин выполнил свое обещание по зачистке Чечни. Он заявил, что все жители столицы Чечни — «террористы».

В рамках самой масштабной воздушной атаки на отдельно взятый город со времен Второй мировой войны Грозный — самый крупный город на северной границе Кавказа — был фактически стерт с лица земли.

В то время на спутниковых снимках Google Earth можно было увидеть, как горел Грозный и города к югу от него. В то время как десятки тысяч чеченцев были убиты — якобы ради того, чтобы отомстить за 300 россиян, погибших в результате загадочных терактов, в которых вина чеченцев так и не была доказана, — сотни тысяч жителей Чечни были вынуждены бежать, чтобы спастись.

Пока чеченцы пытались спастись бегством, российские военные самолеты бомбили колонны беженцев, а сухопутные войска арестовывали десятки тысяч чеченских мужчин, называя всех без разбора «террористами». Любой чеченский боевик причислялся к «террористам», и многие из тех, кого захватили, подверглись пыткам и были казнены.

Тысячи чеченских мужчин, захваченных русскими, бесследно пропали — исключениями становились только те случаи, когда иностранным журналистам удавалось обнаружить массовые захоронения их тел. (К тому моменту российские журналисты были слишком напуганы, чтобы писать о подобных военных преступлениях.) Во многих случаях тела убитых, часто обмотанные колючей проволокой, невозможно было опознать, потому что их головы и кисти рук были отрезаны.

Десятки тысяч тех, кто не пропал без вести, отказались в печально известных фильтрационных лагерях, таких как Чернокозово. Там заключенных систематически пытали, а условия там были намного хуже, чем в иракской тюрьме Абу-Грейб.

Человеком, который стал олицетворением бессмысленной жестокости российской военной кампании в Чечне, был полковник Буданов. Буданов был командиром танкового полка, который решил отпраздновать избрание Путина, вломившись в дом одной чеченской семьи, похитив девушку Эльзу, жестоко изнасиловав ее, проехав с ней на танке, пока она медленно умирала от внутренних повреждений, а затем выстрелив ей в голову и выбросив ее бездыханное тело в канаву.

Когда один из его подчиненных сообщил об этом преступлении, его тоже подвергли пыткам. В конечном итоге Буданов отправился под суд, поскольку о его преступлении сообщила западная пресса (на суде россиянки забрасывали цветами этого российского «героя»), однако на суде он заявил, что та чеченская девушка, которую он похитил и пытал, была «снайпером» и что она страдала от посттравматического стрессового расстройства в момент изнасилования и убийства.

Когда чеченская война, в ходе которой было совершено бесчисленное множество подобных пыток и казней без всякого суда, завершилась, пятая часть населения Чечни, составлявшего до начала войны один миллион человек, погибла, а Грозный был полностью разрушен.

Однако в результате Путину удалось закрепить за собой репутацию бескомпромиссного лидера, способного защитить Матушку Россию от ее врагов, как реальных, так и воображаемых. После того как Ельцин покинул свой пост из-за стремительно ухудшающегося здоровья, Путин одержал победу на президентских выборах, и прежде никому не известный КГБшник стал главой самого крупного государства на планете.

4. Еще до атак на нашу демократию Путин систематически подавлял свободную прессу и подрывал основы демократии внутри России

Придя к власти в 1999-2000 годах, Путин унаследовал страну, которая переживала самый либеральный период в своей истории. Свободная пресса процветала, а специализировавшие на расследованиях журналисты не боялись браться за такие темы, как коррупция в правительстве. В России была открытая демократия.

Путин — бывший сотрудник государственной секретной полиции, стремившийся подавить инакомыслие и ослабить позиции западной демократии — видел в этом угрозу своей власти и довольно скоро начал наступление на свободу прессы и демократию в стране.

С самого начала Путин ополчился на специализировавшихся на расследованиях журналистов, которые критиковали его за военные преступления в Чечне и за незаконные сделки, которые довольно быстро сделали его одним из самых богатых людей в мире.

В то время несколько российских журналистов были убиты средь бела дня за то, что они публиковали результаты своих расследований. Другие журналисты, посмевшие разоблачить военные преступления Путина или затронуть тему набирающего мощь авторитаризма и коррупции, были арестованы. Газеты и телеканалы, критически отзывавшиеся о Путине, систематически закрывались.

В течение нескольких лет бывший сотрудник КГБ из Санкт-Петербурга сумел вернуть цензуру советского образца и заставить прессу замолчать. Сегодня СМИ в России — это всего лишь стерилизованный рупор Кремля, а RT — это источник пропаганды, такой же, каким были ТАСС и «Правда» в советские времена.

Но этого было мало. Путин приказывал арестовывать политических диссидентов, закрывать оппозиционные партии, а те политики, которые не желали с этим мириться, становились жертвами его агентов. Одним из таких политиков стал храбрый оппозиционный лидер Борис Немцов, которого убили у самых стен Кремля на одном из самых оживленных мостов в центре Москвы.

Более того, Путин лишил российские области права самостоятельно выбирать губернаторов и стал назначать на эти должности своих людей. В душе Путин является антидемократическим автократом, который внутри своей страны подавил свободную прессу, демократию и расправился со своими оппонентами.

Это делает его ярым противником ключевых ценностей и убеждений величайшей демократии в мире, которая взяла на себя обязательство по защите демократии в любых уголках планеты.

Другим россиянином, которому удалось продемонстрировать беззаконие и откровенную коррумпированность путинского Кремля, стал Сергей Магнитский, юрист, работавший в Москве на американскую фирму, которая принадлежала одному из крупнейших иностранных инвесторов в России.

Когда Магнитский обнаружил доказательства масштабной мошеннической схемы и коррумпированности чиновников, власти арестовали его, подвергли пыткам и, несмотря на все просьбы американцев освободить его, оставили его в тюрьме, где он и умер. Возмущенный Конгресс принял Закон Магнитского, который запрещал всем чиновникам, причастным к смерти Магнитского, въезжать на территорию Америки. Путин был в ярости.

5. Путин вторгся на Украину и незаконно аннексировал Крым

В марте 2014 года Путин распорядился вторгнуться на территорию Донецкой области на востоке Украины и осуществить вторжение, захват и аннексию украинского Крымского полуострова.

Переброска российских военных, притворявшихся пророссийскими ополченцами в преимущественно русскоязычную Донецкую область была совершена, отчасти чтобы наказать украинцев за то, что они повернулись спиной к России и свергли пророссийского лидера в ходе оранжевой революции 2004-2005 годов.

Путин был в бешенстве, когда протестующие в Киеве свергли пророссийского лидера Украины в ходе народного бунта против его попыток удержать Украину на орбите Москвы.

Путин заставил Украину заплатить высокую цену за ее попытки сблизиться с Западом и выйти из-под влияния Москвы. Тысячи украинце погибли в войне, которая за этим последовала, и многие представители сообщества крымских татар, выступившего против незаконной аннексии их родного полуострова, были арестованы, и с тех пор их никто не видел.

Но этого оказалось мало. Летом 2014 года поддерживаемые Россией ополченцы, сражавшиеся в Донецке, выпустили ракету из предоставленного Россией зенитного ракетного комплекса «Бук» по пассажирскому самолету Малазийских авиалиний и в одно мгновение убили 285 человек —невинных граждан разных стран, которые волей случая оказались на борту этого самолета.

Хотя Путин отрицает информацию о том, что к крушению этого самолета были причастны российские военные, существуют неопровержимые доказательства того, что российские солдаты переправили эту новейшую оружейную систему на территорию Украины, чтобы помочь плохо вооруженным пророссийским ополченцам.

Война и несчастия на востоке Украины продолжаются по сей день, несмотря на то, что Америка и Евросоюз ввели санкции против России, чтобы наказать ее за незаконные действия. В августе 2017 года Россия перекрыла Керченский пролив для всех украинских судов, нанеся еще больший ущерб украинской экономике, чтобы наказать Украину за то, что она выбрала Европу, а не Россию.

6. Путинская политика конфронтации с НАТО может обернуться войной

Откровенное неуважение Путина к нормам международного права не ограничивалось границами его собственного государства и бывших советских республик, которые он стремится подчинить своей воле. В течение многих лет Путин приказывал своим военным самолетам нарушать воздушное пространство стран НАТО и совершать провокационные маневры, которые несколько раз чуть было не обернулись непосредственным столкновением самолетов России и НАТО.

Российские самолеты также несколько раз имитировали бомбовые атаки в самых разных регионах, от Северного моря и Прибалтики до Арктики и побережья США.

Российские подлодки не раз вторгались на территорию НАТО — однажды российскую подводную лодку искали даже в гавани Стокгольма. В 2016 году Литва, которая является членом НАТО, зафиксировала 160 эпизодов вторжения российских самолетов в ее воздушное пространство. В 2016 году Турция, которая тоже является членом НАТО, сбила российский военный самолет, нарушивший ее воздушную границу.

Однако путинская политика конфронтации не ограничивалась союзниками НАТО. В феврале 2017 года российский разведывательный корабль «Виктор Леонов» появился всего в 30 километрах от берегов Вирджинии, что стало откровенной провокацией и сигналом для недавно избранного президента США.

Этот вызов был брошен президенту США, который во время предвыборной кампании наивно заявлял, что он сумеет восстановить отношения с Россией. Опасные провокации Путина очень напоминают холодную войну, являются нарушением международного права и вполне могут спровоцировать войну с Америкой и НАТО. И очередным подтверждением этого стали масштабные военные учения, которые Россия провела совместно с Белоруссией, чтобы подготовиться к будущей войне против НАТО.

7. Путин совершил серьезные военные преступления в Сирии

Осенью 2015 года непредсказуемый российский лидер удивил весь мир, отправив свои войска в Сирию, чтобы поддержать режим президента Асада. Стоит напомнить, что международное сообщество обвинило режим Асада, пользующийся поддержкой Ирана и Хезболла, в том, что он сбрасывал бомбы с зарином, а также мощные баррельные бомбы на населенные мирными гражданами города. Беспорядочное сбрасывание бомб приводило Запад в ужас.

Асад игнорировал требования Женевских конвенций и игнорировал угрозы Обамы атаковать Асада, если тот «пересечет красную линию» и снова применит оружие массового уничтожение против своего собственного народа.

Силы президента Асада, в том числе вселяющие ужас батальоны смерти «шабиха», убили гораздо больше людей, чем боевики ИГИЛ, и ООН единодушно осудила их за совершенные ими военные преступления. Но к 2015 году «мясник Алеппо», как Асада часто называли, начал сдавать позиции. Поддерживаемые Америкой повстанцы, называвшие себя Сирийской свободной армией, уже освобождали суннитские земли на западе от шиитско-алавитских сил Асада.

Однако все надежды на дипломатическое урегулирование конфликта, который унес жизни 400 тысяч человек, рассеялись в тот момент, когда Путин отправил 5 тысяч российских военных на запад Сирии, чтобы укрепить позиции режима Асада. После этого о мирных переговорах не могло быть и речи.

При поддержке российских МиГов и тяжелых стратегических бомбардировщиков «Туполев», вылетевших с юга России, чтобы поддержать их, силы режима Асада перешли в наступление.

Поддерживаемая ЦРУ Сирийская свободная армия обратилась к Америке с просьбой предоставить ей зенитное оружие, поскольку российские самолеты осыпали их бомбами и крылатыми ракетами. Однако повстанцы так и не получили ракеты с инфракрасными головками самонаведения, поскольку Америка не хотела идти на открытый конфликт с Россией. Подготовленные ЦРУ боевики Сирийской свободной армии поначалу вполне успешно справлялись с задачей уничтожения сирийских танков, сделанных в России, используя при этом предоставленные ЦРУ противотанковые ракеты TOW, но, когда в качестве «воздушной артиллерии стали применяться российские боевые вертолеты Ми-24, поддерживаемые Америкой повстанцы потерпели поражение в провинции Идлиб и были вынуждены отойти к Алеппо.

К 2016 году иранцы и поддерживаемые Россией правительственные войска одержали победу над поддерживаемыми США повстанцами в опосредованной войне на западе Сирии. Тогда повстанцы отошли к Алеппо — самому крупному городу в Сирии и ее экономическому центру.

Но, если они думали, что в этом городе они будут в безопасности, они очень ошибались, поскольку к тому моменту Россия уже отточила методы уничтожения городов, в которых находятся повстанцы.

Стоит напомнить, что российские ВВС превратили Грозный, некогда бывший самым красивым городом Северного Кавказа, в «кавказскую Хиросиму». Не предприняв никаких попыток избежать жертв среди мирного населения, русские точно так же уничтожили Алеппо, используя оружие, которое Женевские конвенции запрещают применять в районах, где находится гражданское население.

Бомбардировщики «Туполев» подвергали ковровой бомбардировке целые районы, а из Каспийского моря летели крылатые ракеты, нанося удары по целям, которые затем неизменно объявлялись «террористическими».

Как это ни трагично, переполненные ранеными больницы снова и снова становились мишенями для российских самолетов, хотя США, ООН и правозащитные группы в один голос осуждали такое истребление мирных граждан.

Это массовое убийство является воплощением такой войны против мирного населения, которая вдохновила Пикассо на создание одной из его самых сильных работ — картины «Герника», которая стала протестом против бомбовых ударов по мирным городам.

Но Путин остался глух к всеобщему осуждению, и в конечном итоге Алеппо, как и Грозный до него, пал, а среди руин некогда прекрасно города остались лежать тысячи тел. Именно эта атака вызвала особенно сильное возмущение мирового сообщества и стала причиной, по которой Путин получил прозвище «разрушителя городов».

8. Путин совершил атаку на демократические выборы в США

Жестко подавив демократию в своей собственной стране, Путин затем совершил ничем не спровоцированную атаку на американскую демократию. Американское разведывательное сообщество, состоящее из 17 самостоятельных агентств, включая ЦРУ, ФБР, АНБ и Дирекцию национальной разведки, пришло к единодушному выводу о том, что российское правительство вмешалось в президентские выборы, которые прошли в США осенью 2016 года.

Посредством многосторонней кибератаки российские хакеры, стремившиеся «подорвать общественную веру в американский демократический процесс», опубликовали информацию, украденную с серверов национального комитета Демократической партии, чтобы навредить Хиллари Клинтон.

Российские хакеры также вмешались в ход выборов посредством распространения фейковых новостей о Хиллари Клинтон и разжигая расовую ненависть при помощи постов в Фейсбуке, которые в конечном итоге прочитали миллионы пользователей. 31 октября 2016 года президент Обама потребовал, чтобы Путин прекратил вмешиваться в наши выборы, предупредив, что в противном случае он столкнется с «серьезными последствиями». Однако Путин снова проигнорировал угрозу Обамы и продолжил свою кампанию влияния.

Цель этого беспрецедентного вмешательства заключалась в том, чтобы увеличить шансы Трампа на победу и помочь ему занять место в Белом доме (Клинтон была одним из самых влиятельных критиков, осудивших Путина за жестокое подавление массовых протестов против его режима в 2011-2013 годах). Эти кибератаки России привели в ярость обе палаты контролируемого республиканцами Конгресса, которые объединились для того, чтобы наказать Россию за ее вмешательство в президентские выборы.

Республиканцы и демократы выступили с призывом начать всестороннее расследование. 29 декабря 2016 года Обамы выслал из США 35 российских дипломатов и фактически конфисковал два дипломатических комплекса в ответ на кибератаки России. Путин ответил на эти шаги Обамы и решение Конгресса одобрить ужесточение антироссийских санкций в августе 2017 года, выслав из России 700 американских дипломатов. Таким образом, Путин повысил ставки в том конфликте с США, который он же и спровоцировал.

Выводы

Очевидно, Путин не является ни другом Америки, ни другом демократии, которую США поклялись защищать внутри своей страны и за ее пределами.

Несмотря на наивные попытки Трампа найти общий язык с человеком, который заслужил прозвище «разрушителя городов» после того, как он уничтожил Грозный и Алеппо, Путин является гораздо более опасным врагом, чем северокорейский лидер Ким Чен Ын.

Неважно, идет ли речь о дерзких вторжениях в воздушное пространство стран-членов НАТО или о регулярных нарушениях признанных международным сообществом норм защиты прав человека, в том числе о бомбовых ударах по мирным гражданам и казнях собственных граждан, будь то чеченцы, крымские татары или русские, Путин отстаивает такие принципы, против которых должен бороться любой американский президент.

Коварный российский автократ является очевидной и серьезной угрозой для Америки и наших интересов за границей. У Путина — бывшего члена печально известной секретной полиции КГБ — на руках кровь сотен тысяч чеченцев, украинцев, сирийцев, крымских татар и граждан Малайзии. Он не только подавил демократию в своей собственной стране, но и атаковал нашу демократию.

С нашей точки зрения, самым достойным поступком Трампа как президента США с момента его вступления в должность стало его решение положить конец «мужской дружбе» с Путиным, ударив крылатыми ракетами по сирийско-российской авиабазе «Шайрат» на западе Сирии в апреле 2017 года, чтобы наказать режим Асада за применение зарина против сирийских мирных граждан.

Это стало вполне подходящим ответом на военные преступления России и Сирии, применивших оружие массового уничтожения, и разительно контрастировало с той политикой умиротворения, которую Трамп пытался вести в отношении Путина. Это решение Трампа продемонстрировало его решимость противостоять реальности того, что Путин — не друг Америке, что, напротив, он — один из наших главных врагов.

От Прибалтики до Кавказа, от Алеппо до побережья Вирджинии, а также до домов миллионов американцев, которые активно пользуются интернетом, агрессия Путина не знает границ.

Пришло время Трампу последовать примеру Конгресса, который уже выступил против агрессии Путина, и сыграть роль несговорчивого Уинстона Черчилля, вместо того чтобы примерять маску миролюбивого Невилла Чемберлена.

И первый шаг на пути к тому, чтобы стать Черчиллем, — перестать верить откровенной лжи автократов, подобной той, которую навязывал Гитлер Чемберлену, прежде чем начать свое наступление на Европу.

Брайан Глин Уильямс — автор книг «Ад в Чечне. Российско-чеченские войны, миф об „Аль-Каиде" и теракт на Бостонском марафоне» (Inferno in Chechnya. The Russian-Chechen Wars, the al Qaeda Myth, and the Boston Marathon Bombing, 2015) и «Крымские татары. От советского геноцида до путинского завоевания» (The Crimean Tatars. From Soviet Genocide to Putin's Conquest, 2016). В настоящее время он является профессором истории ислама в Массачусетском университете. В прошлом он работал на ЦРУ и американскую армию в Афганистане, а также жил и занимался исследованиями в СССР, Российской Федерации и постсоветских странах Средней Азии и Кавказа.

Стивен Маттео — преподаватель английского языка в школе Cambridge Rindge Latin School в Кембридже, штат Массачусетс.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391311


Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391310

Вице-премьер Венгрии заявил о праве зарубежных венгров на автономию и гражданство

Українська правда, Украина

Вице-премьер Венгрии Жолт Шемьен заявил, что этнические венгры за рубежом имеют право на автономию и венгерское гражданство. Об этом он сказал в эфире телеканала М1, текст его выступления опубликован на сайте венгерской партии власти «Фидес» 15 ноября.

Жолт Шемьен подчеркнул, что в венгерском обществе и в венгерском парламентском политикуме «существует общий консенсус» относительно того, что венгры за рубежом имеют право на автономию, венгерское гражданство и право голоса.

«Венгерское гражданство для закарпатцев — это не только эмоциональный вопрос, но и экзистенциальный, поскольку позволяет свободно передвигаться по миру. Правительство стремится к этому, чтобы после сотни лет репрессий от „Трианона" люди почувствовали преимущества быть гражданином Венгрии», — сказал Шемьен.

Он заявил, что правительство Венгрии несет ответственность за всех заграничных венгров и выполняет все свои обязательства перед ними, в том числе, путем предоставления гражданства.

Шемьен сообщил, что вскоре присягу примет миллионный гражданин Венгрии за рубежом. По его словам, по упрощенной процедуре в странах Карпатского бассейна венгерское гражданство получили 870 тысяч человек.

Значительную часть выступления Шемьен посвятил украинскому закону об образовании. По его словам, в Закарпатье именно венгерское правительство поддерживает всю институциональную систему. «Это касается материальной помощи врачам, учителям, обеспечения бесплатного питания для детей младшего возраста, доставки вакцин», — сказал Шемьен.

Однако, по его словам, сейчас эту структуру жестоко атаковали. «Сегодня, пока языковое законодательство не будет отозвано, венгерское правительство будет препятствовать всем важным для Украины инициативам», — отметил Шемьен.

Напомним, Жолт Шемьен в марте выступил за автономию для венгерских меньшинств за рубежом. В украинском МИД тогда выразили надежду, что это не официальная позиция страны. Напомним, Будапешт подтвердил свои угрозы по блокированию инициатив Украины в НАТО. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что положительное решение Венецианской комиссии по украинскому закону об образовании не снимет претензий Будапешта в Киев.

Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391310


Россия. Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391298

Тролли Путина и мировой порядок

Даниэль Брёслер (Daniel Brössler), Катрин Кальвайт (Cathrin Kahlweit), Томас Урбан ( Thomas Urban), Süddeutsche Zeitung, Германия

В понедельник вечером Тереза Мэй (Theresa May) произнесла примечательную речь. На банкете лорд-мэра лондонского Сити среди почетных гостей со знаками отличия на орденских лентах и в старомодных рубашках с рюшами она объявила не только о том, что Россия незаконным образом вмешивается в выборы и распространяет по всему миру «фейковые новости», чтобы манипулировать мнениями и СМИ, но также и то, что Москва угрожает тем самым мировому порядку.

Лишь недавно, сказала британский премьер-министр, Владимир Путин заявил, что ни одна страна не имеет права на стратегические преимущества за счет других государств, но именно это сделала Россия, аннексировав Крым и поддержав войну на Восточной Украине. По словам Мэй, Москва использует информацию в качестве оружия и фальсифицирует новости, фотографии и даже историю. У нее есть, провозгласила премьер-министр, послание Путину и Москве: «Мы знаем, что вы делаете. И вы не выиграете».

Обычно Мэй не славится четкими формулировками, но вечером в понедельник составители ее речей явно решили, что в конечном счете речь идет о национальной безопасности, и здесь требуется ясность. Уже на протяжении нескольких недель в Лондоне говорят и пишут о том, что Москва с помощью «фейковых новостей» не только вмешивается в процесс формирования общественного мнения, но и, возможно, дерзко, с помощью денег и структурной поддержки оказывала влияние на референдум по Брекситу. Государственная избирательная комиссия проводит расследование. Несмотря на то, что представитель министра иностранных дел Бориса Джонсона (Boris Johnson) коротко ответил на вопрос газеты Süddeutsche Zeitung по поводу манипуляций при голосовании, что он «полностью доверяет демократии и избирательному процессу», и несмотря на то, что Джонсон сообщил в нижней палате, что «он ничего не видел», правительству все равно не остается ничего другого, кроме как все это тщательно перепроверить.

Фирма Cambridge Analytica активно участвовала еще в предвыборной борьбе в США

По имеющимся данным, в этом, очевидно, были также замешаны лондонская фирма Cambridge Analytica, которая сыграла свою роль (по американским данным) во влиянии России на предвыборную кампанию Дональда Трампа, WikiLeaks и ее основатель Джулиан Ассанж (Julian Assange), который торпедировал предвыборную кампанию Хиллари Клинтон с помощью взломанной электронной переписки, а также бывший руководитель партии Брексита Найджел Фарадж (Nigel Farage), у которого сложились хорошие отношения с Вашингтоном, с Russia Today и с российским послом в Лондоне. По всей вероятности, Cambridge Analytica способствовала своими пожертвованиями кампании за выход из ЕС — точно так же, как миллиардер Аарон Бэнкс (Arron Banks), важный спонсор Брексита. Оба они через сомнительные каналы были связаны с Трампом, Стивеном Бэнноном (Steven Bannon) и с финансистом Бэннона Робертом Мерсером (Robert Mercer). Хотя Бэнкс и говорит, что утверждение, будто за всем этим стоят русские, — полная чепуха, однако улики свидетельствуют о другом.

Картина пока не ясна, однако с каждым днем она становится все четче. Исследователь из института Oxford Internet Institute подсчитал для издания Times, что только одна петербургская фабрика троллей снабдила 54 адреса в интернете 2752 линками. Бывший советник Терезы Мэй по вопросам безопасности сказал однажды, что за российской активностью скрывается некая схема, которую Великобритания рассматривает в качестве вмешательства во внутренние дела, и это «неприемлемо».

Похожие жалобы поступают также из других частей Европы. В «Пражском заявлении» эксперты по вопросам безопасности из 22 стран перечислили случаи, которые они рассматривают как примеры российского вмешательства: наряду с референдумом по Брекситу упомянуто нидерландское голосование о соглашении с Украиной, референдум о конституции в Италии и в качестве последних примеров — выборы в бундестаг и референдум в Каталонии. «Во всех случаях это вмешательство было направлено на то, чтобы ослабить Запад и демократическую систему, создать хаос и углубить раскол в наших обществах», — пишут эксперты, подписавшие заявление, инициатором которого выступил пражский исследовательский центр «Европейские ценности».

Москва пыталась оказать влияние на референдум в Каталонии

Эксперты убеждены в том, что пока сопротивление Москве пока недостаточное. ЕС и НАТО являются главными целями Кремля, однако до сих пор реагировали сдержанно. «Это однозначно свидетельствует о том, что большая часть западного политического истеблишмента еще не осознала опасность, с которой мы сталкиваемся», — так гласит их предостережение, основанное на резких высказываниях Мэй. Они особенно разочарованы верховным представителем Европейского союза по иностранным делам Федерикой Могерини (Federica Mogherini). Эта итальянка два прошедших года отказывалась назвать Россию «главным источником враждебной дезинформации».

Хотя с 2015 года во внешнеполитической службе Могерини существует подразделение East StratCom Task Force, которое почти каждую неделю приводит примеры российской дезинформации, критики упрекают Могерини в том, что в этой организации слишком мало сотрудников. В настоящее время в этой группе работают 14 экспертов, хотя требуется по крайней мере втрое больше. На встрече министров иностранных дел в понедельник Могерини действительно потребовала больше денег, однако прежде всего — для усиления работы в балканских государствах и в арабском мире. Подразделение Ost-Taskforce, по ее словам, напротив, «хорошо зарекомендовало себя и включилось в работу». Она по-прежнему отказывается заклеймить позором Россию, и этим остались недовольны не только государства на Востоке ЕС. После референдума в Каталонии напугано и испанское правительство.

Испанские СМИ уже несколько недель сообщают о попытках российских хакеров и троллей обострить конфликты вокруг движения за независимость Каталонии. Экспертами информационных технологий из Guardia Civil, отряда национальной полиции, была доказана активная деятельность Венесуэлы. Авторитарный режим в Каракасе традиционно поддерживается Кремлем и рассматривает в качестве своего главного противника испанских консерваторов под руководством премьер-министра Мариано Рахойя (Mariano Rajoy).

По данным испанского министра обороны Марии Долорес де Коспедаль (María Dolores de Cospedal), у мадридского правительства есть однозначные доказательства, которые свидетельствуют о попытках оказать влияние на референдум о независимости Каталонии 1-го октября. «Теперь мы знаем, что многие из них исходили с российской территории», — сказала министр. Министр иностранных дел Альфонсо Дастис (Alfonso Dastis) сообщил, что в социальных сетях имеются тысячи сфальсифицированных аккаунтов пользователей. Следы примерно половины из них ведут в Россию, а 30% — в Венесуэлу. Испанское правительство считает, что речь идет о скоординированных акциях.

Могерини не хочет ставить Россию к позорному столбу

Хотя этот референдум и был объявлен незаконным конституционным судом в Мадриде, региональное правительство в Барселоне разрешило его проведение. Снимки, на которых полицейские избивали избирателей и били стекла на избирательных участках, обошли 1-го октября весь мир. Испанские СМИ смогли доказать, что жестокие действия полиции были не правилом, а только исключением. Однако тролли, которыми управляли, очевидно, из Москвы и Каракаса, распространили эти снимки по многим сетям интернета, так что они составили примерно 75% всех переданных сообщений. Преобладали также комментарии в пользу Движения за независимость, леворадикальная часть которого традиционно поддерживает связи с Москвой.

Испанские следователи является несомненным, что у Кремля есть два фактора для мотивации: во-первых, он хотел бы дестабилизировать Испанию как одну из крупных стран ЕС, тем более что Рахой считается верным союзником федерального канцлера Ангелы Меркель, которую не любят в Москве; во-вторых, раскол внутри государства-члена ЕС мог бы быть приведен в качестве оправдания насильственного отделения Крыма от Украины.

На встрече министров иностранных дел в Брюсселе испанец Дастис предостерегал о том, что Россия использует каталонский кризис для дестабилизации ЕС. Представителя ЕС по иностранным делам Федерику Могерини спросили на пресс-конференции о том, разделяет ли она такое мнение. Могерини, обычно известная своими подробными ответами, сказала лишь: «Я не буду это комментировать».

Россия. Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391298


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391293

Грузинская политика больше не ограничивается историей Саакашвили или Иванишвили

Нана Саджаия, Civil.ge, Грузия

В интервью Сivil.ge вице-президент Атлантического совета Дэймон Уилсон рассказал о проведенных в Грузии выборах самоуправления и об отношении общества к политическим партиям.

Civil.ge: 21 октября граждане Грузии избрали органы местного самоуправления. По вашему наблюдению, как прошли выборы?

Дэймон Уилсон: С одной стороны, мы видели нормализацию избирательного процесса. Мы видим, что грузины принимают участие в выборах, идут на избирательный участок и таким образом выражают то, что хотят сказать. Это не мелочи. В этом регионе такой процесс сам собой на наступил. Мы также увидели победу правящей партии. Вновь проблемой остаются голоса оппозиции. Не понятно, что будет оппонировать «Грузинской мечте», кто будет главной оппозиционной силой и кто сможет мобилизовать колеблющихся избирателей.

— На этих выборах правящей партии удалось консолидировать большинство на всех избирательных уровнях, аналогично парламенту теперь и на местных уровнях. Как это отразится на политическом плюрализме?

— Я думаю, что этот результат является сильным мандатом для «Грузинской мечты», чтобы проводить свою политику. В то же время эта победа является ответственностью. Она отвечает за прогресс Грузии. «Грузинской мечте» удалось полностью консолидировать управление. Это большая победа для партии. Но когда мы рассматриваем эти результаты в контексте конституционных изменений, мы видим, что есть причина для осторожности. Мы говорим о Грузии, где консолидация демократических институтов еще не произошла, нет пока еще у нас привычки сотрудничества, которая управляла бы процессом консолидации.

— Говоря о конституционных поправках, вы упомянули, что несколько вопросов заставляют вас задуматься, особенно, в краткосрочной перспективе. Почему только на короткий срок?

— Процесс конституционных изменений проходил в вакууме. Ничего особенно плохого нет в каких-либо конкретных поправках, но меня беспокоит то, что в в данной политической обстановке это подчеркивает консолидацию власти. Конституция — это вопрос, по которому мы надеялись, что состоялся бы политический консенсус, чего, к сожалению, не произошло. С этими изменениями ограничиваются полномочия президента страны. Почему происходит так? Возникает вопрос: не является ли это ответом на ту динамику, которая сложилась между нынешним президентом и правительством? Происходит ли это потому, что президент демонстрирует независимость и автономию от остального правительства? Возможно это так и есть.

Эти изменения вступят в силу в будущем, поэтому я не думаю, что краткосрочные тактические шаги были бы правильными. В долгосрочной перспективе необходимо создать систему, которая будет обеспечивать политику на следующие 25-50 лет. Поэтому я и волнуюсь, что этот шаг краткосрочный, а не направлен на будущее. Есть некоторые вопросы, которые также беспокоят меня, такие как вопрос о владении землей и определение брака в Конституции.

— Однополый брак никогда не был таким вопросом, который выдвигался бы на повестку ЛГБТ-сообществом в Грузии. Основной проблемой этой темы является их физическая безопасность, будь то насилие, притеснение и угрозы. Почему нужно было определять брак по Конституции?

— Безопасность и насилие в любом обществе является проблемой, с которой сталкиваются представители меньшинств. К сожалению, мы видим идеологический подход Кремля, где Кремль пытается действовать с использованием ценностей. Я уважаю тех людей, которые имеют иное мнение по вопросу однополого брака, но я опасаюсь, что Кремль использовал этот вопрос в Грузии и запаковал таким образом, как-будто интеграция с Европой означает разрушение культуры и ценностей Грузии. На мой взгляд, это вредная тактика, с помощью которой они препятствуют присоединению Грузии к евроатлантическому сообществу. Попав в эту ловушку, выдвинув несерьезную политическую проблему, а затем включив ее в Конституцию, Грузия добавила барьер в процесс европейской интеграции, что, по моему мнению, является печальным.

— Согласно результатам выборов, Единое национальное движение является второй политической силой в Грузии. Однако партия отказывается участвовать во втором туре. На ваш взгляд, как это действует на избирателей и их доверии к политическим партиям?

— Я всегда поддерживаю нахождение на сцене и участие. Я призываю всех, кто считает, что их голос не имеет значения, принять участие в выборах. Я настроен скептически к партиям, которые бойкотируют выборы. В Грузии есть кислород для демократических процессов Я глубоко верю в соревнование на политической арене. Я хотел бы видеть, что Национальное движение принимает участие в выборах там, где должен состояться второй тур.

— Недоверие к политическим партиям в Грузии не является новостью. На выборах мэра Тбилиси на второе место вышел неопытный в политике, независимый кандидат. Что означает его результат для политических сил?

— В последнее время мы увидели ряд примеров восхождения популистских политиков, например, Дональд Трамп был первым популистским кандидатом, который стал президентом. Популизм проявляется в различных формах, будь то победа Дональда Трампа, или Брексит в Великобритании. Это характерный процесс для демократии — это показатель здорового процесса, когда население скептически относятся к политическим лидерам. Боюсь, чтобы этот скептицизм не превратился в глубокий цинизм, когда избиратели не верят в процесс. Успех независимых кандидатов — это неплохо. Это показывает, что люди все еще ищут свое место, ищут, к какой группе принадлежат они идеологически.

— Вы говорите, что в Грузии есть своего рода «голод» на новые политические силы, которых поддержали бы колеблющиеся избиратели. По вашему наблюдению, видят ли действующие оппозиционные силы этот голод и действуют ли соответственно?

— Опросы общественного мнения показывают, что большинство населения Грузии не определилось. Они не знают, за какую политическую силу голосовать. Результаты прошедших за последние годы выборов показывают, что Грузинская мечта смогла сохранить поддержку, которая началась в свое время, как движение против Миши Саакашвили. Грузинская мечта смогла мобилизовать поддержку против Саакашвили и Единого национального движения. Параллельно этому мы видим, что что Национальное движение также сохраняет своих верных избирателей.

По моему мнению, рано или поздно у населения Грузии будет более широкий политический выбор. Грузинская политика больше не ограничивается историей Миши Саакашвили или Бидзины Иванишвили. Грузинская политика более разнообразна, и, на мой взгляд, грузины хотят видеть более разнообразную политическую арену, которую, я думаю, они получат.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 ноября 2017 > № 2391293


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 17 ноября 2017 > № 2390507

Во Франции задержали 35 «воров в законе»

В Париже и в парижских пригородах сотрудники отдела по борьбе с организованной преступностью задержали в понедельник 35 членов группировки «воров в законе» родом из стран бывшего СССР. Большинство из них — выходцы из Грузии. Об этом 16 ноября сообщает AFP со ссылкой на информированный источник.

Источник агентства рассказал, что «воры в законе» совершали кражи или, например, занимались трафиком сигарет. Они не стоят за крупными ограблениями.

При этом речь идет об организованной группировке со строгой иерархией, со своим «кодексом чести», где каждый должен был вносить в «общак» 15% награбленного.

Большинство задержанных — выходцы из Грузии, связанные с так называемой кутаисской группировкой «воров в законе» — влиятельной грузинской ОПГ. Среди задержанных — члены группировки всех уровней: от простых «солдат» до «воров» — лидеров организованной банды.

Полицейские изъяли у них 70 тысяч евро, огнестрельное оружие, автомобили и еще заблокировали на их счетах 200 тысяч евро. В полиции рассказали, что группировка совершила сотни преступлений, ущерб от которых составил миллионы евро.

По этому делу обыски прошли в итальянкой Калабрии. В полиции рассказали, что члены этой группировки имели квартиры не только в Париже, но также в Италии, Испании и Португалии. И использовали при их покупке поддельные документы.

Похищенное имущество «расходилось» в разные страны Европы, украшения переплавляли, золото продавали скупщикам краденого. Следователи подозревают эту группировку в отмывании денег через строительные компании, которыми управляли выходцы из Грузии.

Часть задержанных предстали перед судом в четверг, другие — в пятницу.

Следствие по этому делу в течение двух лет вели центральный отдел по борьбе с организованной преступностью, отдел уголовной полиции Парижа по борьбе с финансовыми преступлениями при участии посольства Грузии во Франции, Европола и Интерпола.

«Воры в законе», среди которых выходцы из разных стран бывшего Советского Союза (России, Грузии, Армении, Молдовы, Украины и т. д.), появились в Европе в начале 1990-х, а во Франции — с 2009—2010 гг., отметили в полиции.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 17 ноября 2017 > № 2390507


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > tpprf.ru, 17 ноября 2017 > № 2390458

В Тульской ТПП прошел семинар, посвященный новациям таможенного законодательства.

17 ноября в Тульской ТПП состоялся тематический семинар для предприятий Тульской области на тему «Новации таможенного законодательства» при участии специалистов Тульской таможни и ПАО «Сбербанк».

Рассматриваемые вопросы затрагивали правовые аспекты нового Таможенного кодекса, особенностей применения электронных сервисов декларирования. Главный государственный таможенный инспектор отдела таможенных процедур и таможенного контроля Елена Кругликова раскрыла особенности работы института уполномоченных экономических операторов. Главный государственный таможенный инспектор отдела таможенных платежей Татьяна Аленина рассказала об особенностях уплаты таможенных платежей, возврата авансов, подчеркнула значение внедрения системы единых лицевых счетов предприятий, обеспечивающей более оперативное управление средствами и межрегиональное взаимодействие таможенных сервисов.

Специалисты центра корпоративных решений ПАО Сбербанк Дмитрий Антонов и Елена Жукова сообщили о готовящихся к 1 января 2018 года изменениях в валютном контроле и регулировании, детально проанализировав новое содержание регламентов и инструкций. По окончании встречи участники получили возможность пообщаться со спикерами и задать свои насущные вопросы.

Пресс-служба Тульская ТПП

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > tpprf.ru, 17 ноября 2017 > № 2390458


Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 17 ноября 2017 > № 2390166

Д. Туск vs Great Frost. Председатель ЕС призвал страны союза по-быстрому принять поправки, регулирующие газопровод Северный поток-2.

Председатель Европейского совета Д. Туск призвал страны-члены оперативно принять решение о распространении европейского законодательства на проект по строительству магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2.

Эту новость западные СМИ муссируют с начала ноября 2017 г.

Еще 10 ноября 2017 г Д. Туск направил письма главам 28 стран-членов ЕС, в котором призывает поддержать поправку к газовой директиве ЕС, распространяющей ее действие на проекты по импорту природного газа.

В своих посланиях Д. Туск указывает, что время дорого и просит принять документ в ускоренном режиме.

Если ЕС не успеет это сделать до 2019 г, когда МГП Северный поток-2 будет введен в эксплуатацию, то поддерживающая проект Германия может предоставить МГП освобождение от правил, используя упрощенную процедура без надзора со стороны Еврокомиссии (ЕК).

Это сильно волнует ЕК, которая:

- потихоньку тормозит проект и не раз заявляла, что необходимости для ЕС в новой инфраструктуре для импорта газа масштаба МГП Северный поток-2 после 2020 г она не видит.

- заверяет, что существующая инфраструктура и так хорошо развита, а поставки сжиженного природного газа (СПГ) станут вполне конкурентоспособны к 2020 г.

- поясняет, что в соответствии со стратегией, принятой ЕК в феврале 2016 г, для ЕС важна диверсификация поставок энергоносителей, которая подразумевает «зеленый свет» для таких проектов как Южный газовый коридор (ЮГК), развитие СПГ-хаба в Средиземном море и содействие развитию использования СПГ.

В начале ноября 2017 г Еврокомиссия (ЕК) предложила Европарламенту и Совету ЕС принять поправки в директиву ЕС по газу по ускоренной процедуре.

ЕК считает, что это послужит улучшению функционирования внутреннего энергетического рынка ЕС и укреплению солидарности между государствами-членами.

Поправки предусматривают распространение действие 3го энергопакета на все газопроводы, которые выходят на газовый рынок ЕС из 3х стран.

На данный момент МГП Северный поток-2 не попадает под действие 3го энергопакета, поскольку газопровод целиком находится за пределами территории ЕС.

ЕК подчеркнуто настаивает на том, что эта инициатива не направлена против МГП Северный поток-2, а коснется газопроводов из Алжира, Норвегии, Ливии, Туниса, Марокко и Великобритании, когда та покинет ЕС.

В уютном кабинете Д. Туск за был о Great frost

Однако европейскую общественность терзают смутные сомнения в том, что в 2019 г, после прекращения транзита российского газа по ГТС Украины, Европа без альтернативного МГП Северный поток -2 столкнется с проблемой нехватки газа, и в дома к обывателям придет Great Frost.

Несмотря на многочисленные нападки Запада, именно Газпром пока обеспечивает стабильные поставки газа в условиях пиковых нагрузок ОЗП.

Добрые самаритяне из США хорошо спелись с польским Председателем ЕС.

Прибалтика и Польша, которые могут получить более 100 млн долл военной помощи от США, просто куплены, потому что своих средств на покупку вооружения у стран просто нет.

Другой вопрос, зачем Прибалтике столько вооружения? Властям РФ явно Прибалтика не нужна, как и Польша.

Тем не менее, власти Прибалтики и Польши будут вынуждены в условиях Great Frost закупать сжиженный природный газ (СПГ) из США, благо отработка этого маршрута уже идет.

Ровно то же самое происходит и на Украине.

США в 2018 г собираются поставить на 350 млн долл США вооружения.

В ответ на это власти Украины покупают дорогущий американский уголь, производители которого банкротились ранее на фоне сланцевой революции.

Да, тяжела хватка у бизнесмена - президента Д. Трампа.

И после этого Вы говорите об отсутствии протекционизма?

Если по - простому, то США такими способами ловко решают проблему сбыта не только угля, но и недешевого отечественного сланцевого газа.

Почему недешевого? Потому что, даже чтобы сделать высокопроводимую трещину в целевом сланцевом пласте нужно применить дорогостоящую технологию гидроразрыва пласта (ГРП).

Спору нет, США - великая держава хотя бы по тому, что там современные технологии и высочайшая производительность труда, позволяющая реализовать нефтегазовые проекты, к которым в РФ даже сложно подступить.

Но использовать грязные методы конкурентной борьбы - это не комильфо.

Пока не настал 2019 г и холода зампред ЕК по Энергетическому союзу М. Шефчович бодро рассуждает о том, что такой важный проект, как МГП Северный поток-2, не должен существовать в юридической пустоте или только на основе российского права, но невозмутимо молчит по поводу возможного дефицита газа в 2019 г.

Это выглядит довольно странно, не находите?

В связи с этим ЕК запросила у Совета ЕС мандат на переговоры с Россией для выработки межправительственного соглашения, которое гарантировало бы соответствие документа международным и европейским энергетическим нормам.

Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 17 ноября 2017 > № 2390166


США. Евросоюз. Канада. РФ > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 17 ноября 2017 > № 2390108

Минфин предложил ввести уголовное наказание за ввоз "санкционки".

Минфин подготовил законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за ввоз в страну санкционной продукции. Пояснительная записка к документу опубликована на портале нормативных правовых актов.

Документ вносит соответствующие поправки в статью Уголовного кодекса о контрабанде. В Минфине уверены, что эти меры повысят эффективность соблюдения продэмбарго.

Также в Минфине отметили, что необходимо усилить борьбу с контрабандой стратегически важных товаров и ресурсов, в частности лесоматериалов. Для этого ведомство предложило ввести в Уголовный кодекс статью 226.2, которая определит наказание для нарушителей этого запрета.

Россия ввела эмбарго на импорт некоторых товаров из стран, применивших антироссийские санкции, — США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция.

В июле 2015 года Владимир Путин подписал указ об уничтожении продуктов, запрещенных к ввозу. Власти отмечали, что ликвидация санкционных продуктов поможет сократить поток контрабанды, поскольку она становится экономически невыгодной.

США. Евросоюз. Канада. РФ > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 17 ноября 2017 > № 2390108


Белоруссия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 ноября 2017 > № 2389907

Беларусь и Грузия подписали соглашение о содействии взаимной торговле.

Руководство таможенных служб Беларуси и Грузии подписало в Минске соглашение между правительством Беларуси и правительством Грузии о системе содействия взаимной торговле, сообщает БЕЛТА со ссылкой на сайт Государственного таможенного комитета (ГТК).

Состоялась встреча председателя ГТК Беларуси Юрия Сенько и заместителя начальника службы доходов Министерства финансов Грузии Вахтанга Лашкарадзе. Как отметил Юрий Сенько, поиск и внедрение прогрессивных технологий по осуществлению контрольных функций на границе - важнейшая составляющая имиджа транзитного государства. "С учетом быстро изменяющихся подходов в современном мире при осуществлении международной торговли страна, заинтересованная в привлечении товарных потоков, должна быть привлекательной для перевозчиков", - добавил он. На встрече было подписано соглашение между правительством Беларуси и правительством Грузии о системе содействия взаимной торговле. 

Кроме того, руководство таможенных ведомств двух стран утвердило план сотрудничества между учреждением образования "Государственный институт повышения квалификации и переподготовки кадров таможенных органов Республики Беларусь" и Департаментом по управлению и развитию кадровых ресурсов службы доходов Министерства финансов Грузии в области подготовки кадров на 2018-2019 годы.

Участники встречи обсудили вопросы, касающиеся упрощения таможенных формальностей, перехода на современные информационные технологии, преимущества для уполномоченных экономических операторов в связи со вступлением в силу с 1 января 2018 года Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Таможенники двух стран обменялись опытом в осуществлении функций паспортного контроля в пограничных пунктах пропуска, организации контроля пассажиров в аэропортах.

"Подобные визиты входят в регулярную практику взаимодействия белорусской таможни с иностранными коллегами. Они способствуют налаживанию контактов, позволяют совершенствовать работу таможенных служб при трансграничных перевозках, делиться положительным опытом при подготовке специалистов, а также обмениваться информацией с целью предотвращения незаконного перемещения наркотических средств, психотропных веществ и эффективно бороться с контрабандой", - говорится в сообщении.

Белоруссия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 17 ноября 2017 > № 2389907


Казахстан. Киргизия. Китай. ЕАЭС > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. Таможня > inform.kz, 16 ноября 2017 > № 2391809

Казахстан осуществляет контроль на границе с КР в соответствии с международными обязательствами - эксперт

Казахстан осуществляет ветеринарно-санитарный контроль на казахстанско-кыргызском участке границы строго в соответствии с принятыми на себя международными обязательствами и требованиями, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на управляющего директора - директора Департамента агропромышленного комплекса и пищевой промышленности Национальной палаты предпринимателей РК «Атамекен» Ербола Есенеева.

«Являясь членом Комиссии Кодекс Алиментариус, Международного эпизоотического бюро (МЭБ) и Международной конвенции по карантину и защите растений, Казахстан активно гармонизирует действующие правовые документы с международными стандартами и активно участвует в разработке международных стандартов. Мы понимаем всю ответственность принятых на себя обязательств и поэтому должны соответствовать столь высокому статусу страны», - заявил Ербол Есенеев в комментарии агентству.

При этом, по его словам, Договором о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) всем государствам-членам объединения разрешается вводить временные санитарные, фитосанитарные и ветеринарные (СФС) меры как в отношении товаров из третьих стран, так и в отношении товаров, производимых в других государствах-членах ЕАЭС.

«Казахстан использует это право, вводя временные ограничения на ввоз, применение и реализацию продукции, которая не соответствует четким ветеринарно-санитарным требованиям ЕАЭС и нашей страны. Надо понимать, что это наша общая безопасность», - подчеркнул эксперт.

Вместе с тем Казахстан, как и другие члены ЕАЭС, сохранил за собой право вводить дополнительные СФС-меры в целях осуществления контроля и обеспечения безопасности ввозимых продуктов и товаров. На данный момент Казахстан осуществляет ветеринарно-санитарный контроль на казахстанско-кыргызском участке границы в соответствии с решением Высшего совета ЕАЭС от 8 мая 2015 года №6 и решением Комиссии таможенного союза ЕврАзЭС от 18 июня 2010 года №317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Таможенном союзе», - уточнил Ербол Есенеев.

Кроме того, существует требование МЭБ по поддержанию действующего статуса своей территории как зоны, благополучной по ящуру, и не допускать импорта живых животных и животноводческой продукции из стран, не имеющих статуса благополучия МЭБ, далее обратил внимание он.

«Надо отметить, Кыргызская Республика этого статуса не имеет. Поэтому отечественный бизнес обеспокоен рисками, связанными с возможным ввозом зараженной животноводческой продукции, который может привести к потере этого официального статуса, полученного с таким трудом. Новый статус открывает для казахстанского агробизнеса новые возможности, в частности экспортировать баранину в КНР и Иран. Следует отметить, что казахстанская натуральное мясо вызывает большой интерес у зарубежных потребителей», - сказал директор департамента НПП РК «Атамекен».

По информации Ербола Есенеева, карантинный фитосанитарный контроль на казахстанско-кыргызской границе был отменен еще 26 октября 2016 года. Но, на его взгляд, это решение было принято преждевременно.

«Факты говорят об обратном, а именно - систематически выявляются карантинные объекты в продукции, ввозимой с территории соседнего государства. К примеру, золотистая картофельная нематода была обнаружена в кыргызском картофеле. Чтобы Вы понимали, это грозит массовым заражением почвы и влечет снижение урожайности картофеля на 90%. Также опасные вредители, обнаруженные во фруктах кыргызского происхождения, являются запрещенными карантинными объектами для территории Казахстана и стран ЕАЭС и занесены в Единый перечень карантинных объектов. Мы же понимаем, что они способны нанести существенный экономический урон казахстанским фермерам и представляют угрозу биоразнообразию страны», - пояснил эксперт.

В этой связи Национальная палата предпринимателей РК «Атамекен» поддерживает принимаемые меры по предотвращению распространения карантинных объектов на таможенной территории ЕАЭС.

«Насколько мне известно, в адрес Национальной организации по карантину и защите растений Кыргызской Республики были официально направлены нотификации о несоответствии и экстренном действии. В соответствии с положениями Международной конвенции по карантину и защите растений наши соседи должны провести оперативную проверку и сообщить о результатах. Однако до сих пор мы информацию о принятых мерах не получили», - заявил Ербол Есенеев.

В свою очередь Казахстан своевременно выполняет все свои обязательства, предусмотренные соглашением Всемирной торговой организации по применению СФС-мер, заключил эксперт.

Казахстан. Киргизия. Китай. ЕАЭС > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. Таможня > inform.kz, 16 ноября 2017 > № 2391809


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > inform.kz, 16 ноября 2017 > № 2391795

Парламент РК принял закон о трансферте из Нацфонда

 Парламент Казахстана принял Закон РК «О гарантированном трансферте из Национального фонда РК на 2018-2020 годы», передает корреспондент МИА «Казинформ».

Документ сенаторам представил министр национальной экономики Тимур Сулейменов.

Так, проектом Закона предусматривается утверждение размера гарантированного трансферта из Нацфонда РК в республиканский бюджет на 2018-2020 годы.

«В соответствии с Указом Президента РК от 8 декабря 2016 года «О Концепции формирования и использования средств Нацфонда РК», начиная с 2020 года, гарантированный трансферт в республиканский бюджет будет зафиксирован в абсолютном значении в тенге и установлен в размере 2 трлн тенге. При этом в целях плавного перехода на новое правило размер гарантированного трансферта из Нацфонда в республиканский бюджет будет снижен поэтапно в 2018 году - 2,6 трлн тенге, в 2019 году - 2,3 трлн тенге, в 2020 году и последующие годы - 2 трлн тенге», - говорится в заключении комитета по финансам и бюджету верхней палаты Парламента.

Отмечается, что определенные на 2018-2020 годы размеры гарантированного трансферта из Нацфонда обеспечивают выполнение условия по неснижаемому остатку средств в Нацфонде в размере 30 % от прогнозного значения ВВП на конец соответствующего финансового года.

«В целом принятие законопроекта позволит обеспечить сбалансированность бюджета и в полном объеме профинансировать расходы республиканского бюджета, в том числе направленные на повышение экономической активности и занятости в экономике», - сообщается в документе.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > inform.kz, 16 ноября 2017 > № 2391795


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 16 ноября 2017 > № 2391723

Сенат вернул проект бюджета в Мажилис

Сенат Парламента РК вернул законопроект «О республиканском бюджете на 2018-2020 годы» в Мажилис с поправками. Такое решение принято сегодня на заседании верхней палаты Парламента РК, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Так, в заключении комитета по финансам и бюджету палаты говорится, что ходе обсуждения законопроекта от комитетов и отдельных депутатов поступали предложения по изменению и дополнению законопроекта, касающиеся различных сфер жизнедеятельности государства. Всего подержано предложений на сумму 85,6 млрд тенге, в том числе в 2018 году на 22 млрд тенге.

«Финансирование данных предложений в 2018 году будет осуществляться за счет уменьшения первоначально запланированной суммы Резерва Правительства на 4,8 млрд тенге, уменьшения расходов в сумме 16,9 млрд тенге, предусмотренных на строительство в порту перераспределения средств Министерства внутренних дел в сумме 0,4 млрд тенге. В 2019-2020 годах будут уменьшены расходы на новые инициативы», - отмечается в документе

В частности, предложения по изменениям предусматривают вопросы финансирования следующих направлений. Это материально-техническое оснащение структурных подразделений Министерства внутренних дел и гидрометеорологической службы; компенсация задолженности по надбавкам жителям экологически неблагоприятных районов Южно-Казахстанской, Кызылординской и Актюбинской областей; строительство объектов здравоохранения, спорта в различных регионах страны; строительство, реконструкция жилых домов, объектов водоснабжения, инженерных сетей и сетей газоснабжения; проведение работ по повышению водности и улучшение гидрологического режима рек; на реализацию мероприятий по переходу казахского алфавита на латинский шрифт и прочие общегосударственные мероприятия.

«С учетом изложенного, комитет по финансам и бюджету, руководствуясь подпунктами 1), 7) статьи 29 Закона Республики Казахстан «О комитетах и комиссиях Парламента Республики Казахстан», вносит на рассмотрение заседания Сената, и в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Конституции Республики Казахстан рекомендует направить в Мажилис Парламента изменения и дополнения в проект Закона Республики Казахстан «О республиканском бюджете на 2018-2020 годы», - отмечается в заключении комитета.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 16 ноября 2017 > № 2391723


Россия > Внешэкономсвязи, политика > roskazna.ru, 16 ноября 2017 > № 2391185

6 ноября 2017 г. под председательством заместителя руководителя Федерального казначейства Михайлика А.Г. состоялось заседание Контрольной комиссии Федерального казначейства по рассмотрению результатов внешнего контроля качества работы, проведенного в отношении акционерного общества «ЦЕНТР БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГА И АУДИТА» (далее – АО «ЦБА»).

В заседании приняли участие представители АО «ЦБА», а также саморегулируемой организации аудиторов Ассоциации «Содружество».

В рамках заседания были обсуждены результаты внешнего контроля качества работы АО «ЦБА», а также рассмотрены материалы проверки в части соблюдения АО «ЦБА» законодательства Российской Федерации, регулирующего аудиторскую деятельность.

В ходе обсуждения проанализированы нарушения, выявленные в рамках внешнего контроля АО «ЦБА», и выработаны рекомендации по применению меры воздействия в отношении указанной аудиторской организации.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > roskazna.ru, 16 ноября 2017 > № 2391185


Россия. ЕАЭС. СЗФО > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390452

Результаты правоприменительной практики Северо-Западного таможенного управления обсудили в СПб ТПП.

15 ноября 2017 года Северо-Западное таможенное управление провело очередное публичное обсуждение результатов правоприменительной практики СЗТУ на площадке Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты.

Публичные мероприятия проводятся в рамках приоритетной программы «Реформа контрольной и надзорной деятельности» и являются новым форматом взаимодействия таможенных органов с бизнес-сообществом. Их основная цель – предупреждение нарушений таможенного законодательства участниками внешнеэкономической деятельности, повышение уровня правовой культуры и информированности в сфере таможенного дела.

В публичном обсуждении приняли участие руководство и специалисты СЗТУ, представители крупных отраслевых бизнес-ассоциаций, компаний, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность в Северо-Западном федеральном округе, участники внешнеэкономической деятельности, а также представители федеральных органов исполнительной власти, правоохранительных, контролирующих и иных государственных органов, средств массовой информации.

Президент СПб ТПП Юрий Бурчаков отметил, что публичные обсуждения, проводимые СЗТУ, стали важным шагом к повышению прозрачности контрольно-надзорной деятельности таможенных органов и снижению административной нагрузки на бизнес. Эти задачи необходимо решать комплексно и при активном участии бизнес-сообщества.

Открывая рабочую часть заседания, заместитель начальника СЗТУ – начальник службы федеральных таможенных доходов Андрей Васильев подчеркнул, что сложившаяся практика, возросшее количество участников говорят о востребованности мероприятия в таком деловом формате. Публичные слушания стали еще одной открытой площадкой, на которой должны эффективно обсуждаться, а главное – совместно решаться проблемные вопросы реализации и совершенствования таможенной политики в регионе, внешнеторговой деятельности.

Повестка заседания включала заслушивание и обсуждение трех докладов специалистов СЗТУ и Пулковской таможни, а также доклада заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Андрея Полещука «О результатах надзора Северо-Западной транспортной прокуратуры».

Заместитель начальника правовой службы СЗТУ Лия Козаченко выступила с обзором обращений граждан и организаций, поступивших в Северо-Западное таможенное управление. Более подробно ею были даны разъяснения по обращениям, связанным с обустройством пунктов пропуска через государственную границу, с перемещением личных вещей и транспортных средств при переселении на территорию Евразийского экономического союза на постоянное место жительства, а также с временным ввозом на территорию ЕАЭС физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства.

Лия Козаченко дала рекомендации по соблюдению требований действующего законодательства, в том числе направленные на реализацию прав и возможностей, предоставляемых законом участникам таможенных правоотношений для добросовестного осуществления внешнеэкономической деятельности.

По словам начальника отдела контроля за таможенным транзитом службы организации таможенного контроля СЗТУ Галины Емельяновой, расширилась практика применения технологии электронного декларирования таможенной процедуры таможенного транзита в автомобильных пунктах пропуска. Данная технология несет в себе задачу повышения уровня прозрачности таможенных операций при транзите, а также сокращения либо исключения бумажного документооборота, за счет использования электронных документов, заверенных электронной подписью, и равнозначных по свой юридической силе оригиналам документов на бумажных носителях.

В числе преимуществ технологии электронного декларирования таможенной процедуры таможенного транзита Галина Емельянова назвала однократное предоставление документов в таможенный орган, возможность подачи предварительной транзитной декларации, сокращение времени совершения таможенных операций и нахождения транспортного средства с товаром в пункте пропуска, использование документов, формализованных декларантом в электронном виде при формировании электронной транзитной декларации, для декларирования товаров в соответствии с избранной таможенной процедурой. Она призвала участников ВЭД активнее применять в своей работе данную перспективную таможенную технологию.

С докладом об особенностях порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза международных почтовых отправлений и пересылаемых в них товаров выступила заместитель начальника Почтового таможенного поста Пулковской таможни Ольга Виноградова.

В частности, она рассказала о временном порядке использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ЕАИС таможенных органов) при совершении таможенных операций в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, помещаемых под таможенную процедуру экспорта, в отношении которых не требуется подтверждение фактического вывоза для целей возмещения налога на добавленную стоимость. Временный порядок определяет последовательность действий по использованию ЕАИС таможенных органов в случае представления оператором почтовой связи таможенным органам в электронном виде информации о МПО и пересылаемых в них товарах вышеуказанной категории. Взаимодействие оператора почтовой связи с таможенными органами при представлении информации об МПО осуществляется посредством электронного способа обмена информацией.

Участник внешнеэкономической деятельности может воспользоваться Личным кабинетом на сайте «Почты России» для упрощения подготовки документов. Преимуществом данного эксперимента является отсутствие необходимости в оформлении декларации на товары. В любом удобном для декларанта месте заполняется только декларация CN 22, 23, которая проходит таможенный контроль один раз.

По завершении докладов специалисты СЗТУ ответили на ряд вопросов, поступивших от представителей деловых кругов.

Заместитель начальника СЗТУ Андрей Васильев поблагодарил участников за активную работу в ходе заседания, заверил, что пожелания и замечания будут тщательно рассмотрены руководством СЗТУ и учтены при подготовке следующих публичных мероприятий, а также выразил надежду на то, что все это будет содействовать успеху дальнейшего делового диалога.

* Подготовлено при использовании информации пресс-службы СЗТУ.

Пресс-служба СПб ТПП

Россия. ЕАЭС. СЗФО > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390452


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390445

Представители Уральской ТПП обсуждают бюджет Свердловской области.

В одну из рабочих групп по обсуждению главного финансового документа области вошла вице- президент Уральской ТПП, член общественного совета при министерстве финансов Светлана Окулова

Мероприятие, организованное Минфином региона и представительством Агентства стратегических инициатив (АСИ) в УрФО объединило предпринимателей из Екатеринбурга и муниципалитетов региона, представляющих малый, средний и крупный бизнес, представителей науки и органов власти.

Президент Уральской ТПП Андрей Беседин, практику публичного обсуждения бюджета считает важной и необходимой:« В какой-то степени - это и риск- можно ожидать и отрицания некоторых статей, программ, но минфин на это идет и это абсолютно правильно. Только таким образом мы можем сбалансировать наш главный финансовый документ».

Бизнес-чтения бюджета с предпринимателями проходят в Свердловской области в третий раз и становятся традиционными. Формат деловой игры неслучаен: такой подход дает возможность не только понять основные механизмы формирования бюджета, но и попробовать самостоятельно с помощью специально разработанный для этого случая он-лайн программы «подвигать» основные статьи расходов, предложить свои бюджетные приоритеты и высказать свое мнение относительно представленного финансового документа.

По мнению Светланы Окуловой в целом бюджет выглядит сбалансированным, но есть существенные вопросы, которые требуют более детальной, дополнительной проработки: «Прогнозы на 2018 год не очень положительные, и даже если в промышленности произойдет оживление, это не обязательно скажется на прибыли. В связи с этим мы хотим задать вопрос: насколько осознанно действует Минфин, давая позитивный прогноз по собираемости налогов в 2018 году и увеличивая доходную часть бюджета? Очень надеемся, что он не будет достигнут за счет ужесточения фискальных мер, что отбросит нас на несколько лет назад. Да, наш бизнес долго может выносить удары кризиса, но в условиях отсутствия дешевых кредитных ресурсов, санкций и жесткой конкурентной борьбы рассчитывать на увеличение прибыли не приходится».

Существует еще одна серьезная проблема, которая по мнению Президента Уральской ТПП должна быть учтена при формировании основного финансового документа области.

«Не секрет, что муниципалитеты накопили большие долги перед бизнесом за поставленную продукцию в рамках госзаказа. Я попросил Министерство финансов Свердловской области подключить нас к разрешению этой ситуации. Мне довелось побывать на встрече с руководителями одного из районов области, в ходе которой я узнал, что они не добрали в бюджет 220 млн рублей, что составляет почти 70% от его доходной части. Я понимаю, что при прогнозировании налоговых поступлений можно ошибиться, но не на такую же сумму! Нужно четче, видимо, работать с муниципалитетами по этому вопросу»,- заметил Андрей Беседин

Напомним, законопроект об областном бюджете Свердловской области на 2018 год и плановый период принят Заксобранием региона в первом чтении. Сейчас основной финансовый документ Среднего Урала обсуждается общественностью.

Пресс- служба Уральской ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390445


Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390441

В Кузбасской ТПП состоялись публичные слушания УФАС по Кемеровской области.

Проведение публичных слушаний контрольно-надзорных органов на площадке Кузбасской ТПП становится уже традиционным. Палата выступает как со-организатор, привлекающий бизнес-сообщество для участия в них, так как цель таких мероприятий не только отчет о деятельности, но и режим прямого диалога с бизнесом, открытое взаимодействие, нацеленное на разъяснение и предупреждение нарушений, выявление «узких» мест в законодательстве.

На публичных слушания по вопросам правоприменительной практики представители УФАС по Кемеровской области были вынесены такие вопросы, как правоприменительная практика управления в сфере рекламного, антимонопольного законодательства, а также в сфере государственных и муниципальных закупок.

О требованиях к наружной рекламе и установке рекламных конструкций, установленных статьей 19 Закона о рекламе 38-ФЗ, рассказала Людмила Ланцман - заместитель руководителя УФАС.

Главный специалист - эксперт отдела контроля органов власти УФАС Михаил Саврасов остановился на вопросах правоприменительной практики управления в сфере антимонопольного законодательства, связанного с созданием бюджетных учреждений органами местного самоуправления и предоставления им субсидий.

Руководитель управления Наталья Кухарская рассказала участникам слушаний о порядке рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов, порядка заключения договоров, а также порядка осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства.

Важной темой мероприятия стала правоприменительная практика управления в сфере государственных и муниципальных закупок. Начальник отдела контроля в сфере закупок Кемеровской УФАС Екатерина Михалева остановилась на вопросах, связанных с исполнением Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», который определяет основополагающие принципы законодательства о контрактной системе.

Об основаниях для включения сведений о поставщиках (подрядчиках, исполнителях) в реестр недобросовестных поставщиков установлены статьей 104 ФЗ №44-ФЗ рассказала заместитель руководителя УФАС Светлана Стельмах.

С докладом о взаимодействии с антимонопольным органом в рамках контроля за соблюдением Закона о контрактной системе в сфере закупок выступила Светлана Остапенко, начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Прокуратуры Кемеровской области.

Подводя итоги встречи, генеральный директор Кузбасской торгово-промышленной палаты Марина Шавгулидзе рассказала о взаимодействии с антимонопольным органом. «Для нас такой диалог очень важен, так как позволяет понять современные правила игры, познакомиться с изменениями подходов к контрольной деятельности, а также высказать свою точку зрения. И, возможно, повлиять на принятие неудобных решений. Сейчас отрабатываются модели контроля и закладывается фундамент «умного» и предупреждающего надзора за бизнесом», - подчеркнула она.

По мнению участников слушаний, формат таких мероприятий позволяет получить аргументированные ответы, внести свои предложения и комментарии, относящиеся к деятельности государственной структуры, кроме того, несет информацию о последних изменениях в законодательстве.

Пресс-служба Кузбасской ТПП

Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390441


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390439

В Архангельске подписали Кодекс добросовестных практик в сети Интернет.

16 ноября 2017 г. в Управлении Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу состоялось подписание Кодекса добросовестных практик в сети Интернет, направленного на формирование и обеспечение реализации условий для взаимодействия граждан, государства, общества и бизнеса. В торжественной церемонии подписания принял участие Президент Архангельской торгово-промышленной палаты Василий Сидоровский.

Кодекс добросовестных практик – это свод правил и принципов для компаний и организаций, которые работают в интернет-среде. Это не обязывающий, а декларативный документ.

«Цель кодекса – сделать информационное пространство безопасным и комфортным. В том числе обратить внимание на обработку и защиту персональных данных. В адрес Управления Роскомнадзора поступает большое количество обращений, которые касаются сферы защиты персональных данных. Планируется, что уже к новому году партнерами Кодекса станут пол миллиона организаций. К кодексу может присоединиться любой желающий», - отметил руководитель управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Александр Колодкин.

Все подписавшие Кодекс декларируют, что они намерены в своей деятельности максимально защищать права граждан при их работе в интернете, а также заявляют о своей готовности содействовать в обеспечении безопасного информационного пространства в сети на основе соблюдения требований законодательства РФ, положений международных договоров РФ, рекомендаций уполномоченных органов государственной власти.

«Кодекс подразумевает стремление к открытости, достоверности подачи информации, корректному поведению в информационном пространстве. Мы внимательно относимся к работе с ними и стремимся делать этот процесс понятным и открытым. Изложенные в кодексе принципы станут достойным ориентиром для нашей работы в информационном пространстве. Подписание Кодекса добросовестных практик в сети Интернет сегодня – это лишь первый шаг. Мы обязательно ознакомим с кодексом членов Архангельской торгово-промышленной палаты и будем призывать их к подписанию документа», — прокомментировал Президент Архангельской торгово-промышленной палаты Василий Сидоровский.

Вместе с Архангельской ТПП кодекс подписали представители министерства образования и науки Архангельской области, министерства связи и информационных технологий Архангельской области, министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области, САФУ им. М.В. Ломоносова, Агентства ЗАГС Архангельской области, СГМУ, Архангельской областной научной библиотеки им. Н. А. Добролюбова, Архангельского колледжа телекоммуникаций, Дворца детского юношеского творчества, ООО «Шартрез».

Архангельская ТПП

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390439


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390414

Профессор Стивен Коэн — американский апологет Путина?

Как Стивен Коэн стал самым противоречивым экспертом по России в Америке.

Джордан Майкл Смит (Jordan Michael Smith), The Chronicle of Higher Education, США

Вот фотография Горбачева вместе со Стивом. Вот еще одна фотография Горбачева со Стивом, а на этой Стив позирует вместе с несколькими российскими диссидентами. На этой фотографии Горбачев и Катрина, супруга Стива, держат их крохотную дочь. Даже на холодильнике у Стива есть магнит с изображением Горбачева.

Если пройтись по уставленной книжными шкафами квартире в Верхнем Вест-Сайде Манхеттена, создается впечатление, что человек с самым знаменитым родимым пятном является третьим партнером в семье Стивена Коэна (Stephen F. Cohen) и редактора издания Nation Катрины ванден Хувел (Katrina vanden Heuvel).

В течение более 40 лет Коэн был самым заметным экспертом по России, деля свое время между научной работой — в настоящее время он является почетным профессором Принстонского и Нью-Йоркского университетов — и СМИ, и оказывал определенное влияние на мировые события. Лишь немногие научные работы по степени своего непосредственного политического воздействия могут сравниться с написанной Коэном биографией советского отца-основателя Николая Бухарина (1973). Книга «Бухарин и большевистская революция» (Bukharin and the Bolshevik Revolution) не только предложила новую интерпретацию Русской революции, выйдя в свет в самый разгар холодной войны, но и существенно повлияла на ход этой самой войны. Главный внешнеполитический советник Михаила Горбачева Анатолий Черняев написал: «Некоторые из нас уже прочли эту книгу, и мы посоветовали Горбачеву сделать то же самое. Он взял эту книгу с собой в отпуск. Он внимательно ее прочитал, а потом постоянно цитировал ее мне… Переоценка роли и личности Бухарина открыла шлюзовые ворота для пересмотра всей нашей идеологии».

Симпатия Горбачева к идеям Коэна — и к самому Коэну — превратила обыкновенного исследователя эпохи русской революции в VIP-персону интеллектуального мира, который присутствовал на многих встречах глав государств. Эрик Олтерман (Eric Alterman), профессор журналистики Бруклинского колледжа и колумнист Nation, который знаком с Коэном уже несколько десятилетий, называет книгу «Бухарин и большевистская революция» «одной из самых важных книг прошедшего столетия». В ней Коэн воплотил «мечту всех писателей о том, чтобы оказать влияние не только на мировых лидеров, но и на саму историю».

Однако сегодня Коэн в основном известен своими взглядами на другого российского лидера. В своих колонках и выступлениях на телевидении за последние несколько лет он стал, возможно, самым известным защитником Владимира Путина. «Путин — не убийца, — заявил он во время интервью CNN. — И он — не неосоветский империалист, пытающийся воссоздать Советский Союз. Более того, он — не антиамериканист». Его попытки защитить репутацию Путина распространились даже на американского президента, который несколько раз положительно отозвался о российском лидере. «Сегодня угрозой номер один для США, — сказал Коэн, выступая на Fox News, — является продолжающееся расследование связей Трампа с Россией: нет никаких доказательств того, чтобы были совершены какие-либо противозаконные действия».

Подобная точка зрения сделала Коэна объектом гнева огромного количества критиков. Исаак Чотинер (Isaac Chotiner) из издания New Republic назвал Коэна «американским апологетом Путина». Джонатан Чейт (Jonathan Chait) из журнала New York назвал его «жертвой обмана» и «семидесятилетним левтистом старой закалки, который перенес общепринятые взгляды нескольких десятилетий анти-антикоммунизма в новую эпоху анти-антипутинизма». Кэти Янг (Cathy Young) написала в Slate, что Коэн «повторяет российскую дезинформацию» и «перерабатывает эту пропаганду». И таких взглядов придерживается огромное множество политических деятелей и журналистов — даже в журнале, которым руководит супруга Коэна.

Взгляды и идеи Коэна касательно России, которые однажды дали ему возможность приехать в Кэмп-Дэвид в качестве советника действующего президента, теперь делают его самым противоречивым экспертом в этой области. Его враги и друзья задают себе один и тот же вопрос: что случилось со Стивеном Коэном?

***

Когда книга «Бухарин и большевистская революция» вышла в свет, в отношениях между США и Россией уже полным ходом шел процесс разрядки напряженности. Однако в исследованиях, касавшихся России, все еще господствовала идея о том, что Советский Союз — это тоталитарное государство, неспособное на реформы, потому что логика тотального контроля уже успела укорениться в советском ДНК. «Согласно западной точке зрения, сталинизм был единственным возможным итогом большевизма», — писал Коэн.

Его книга разрушила это убеждение. Она показала, что Бухарин — теоретик марксизма и член Коммунистической партии — предложил программную советскую альтернативу тому сталинизму, который в конечном итоге одержал верх. «Это было очень серьезное заявление», — говорит Юджин Хаски (Eugene Huskey), политолог из университета Стетсона. В своей книге «Бухарин и большевистская революция» Коэн сделал то, что должна была сделать историческая наука: он использовал материалы первоисточников, чтобы переосмыслить интерпретацию прошлого. Однако эта его работа имела очевидные последствия для настоящего и будущего. Если Советский Союз стал тираническим режимом в результате исторической случайности, а не вследствие особенностей детерминистической идеологии, тогда, вероятно, реформы все же были возможны.

Книга Коэна, возможно, так и осталась бы всего лишь качественным научным трудом, если бы не Горбачев. Для тех россиян, которые искали альтернативу между капитализмом и коммунистической диктатурой — и, главным образом, для членов горбачевского кабинета — книга «Бухарин и большевистская революция» предлагала один подобный вариант. «В годы перестройки многие мои знакомые были буквально поглощены чтением этой книги, — написал Горбачев в своем эссе, включенном в антологию, выход которой был приурочен к 70-летию Коэна и в которую вошли статьи 35 известных российских политических деятелей, а также деятелей культуры и СМИ. — Я помню, что эта книга, которая во многих отношениях перекликалась с социальными изменениями, происходившими в тот период, стала в Советском Союзе бестселлером».

В конце 1980-х годов наступил короткий славный период, когда казалось, что гуманные реформы возможны, и Коэн стал настоящим героем для Горбачева и других реформаторов. Его считали человеком, который предложил интеллектуальный проект демократического социализма, способный спасти Россию. Коэн посетил Кэмп-Дэвид по приглашению Джорджа Буша-старшего, вступив в научное противоборство с Ричардом Пайпсом (Richard Pipes) из Гарварда за право оказывать влияние на внешнюю политику США и определять курс холодной войны. Он часто писал статьи для New York Times и чуть было не покинул Принстон, чтобы стать московским корреспондентом этой газеты.

Но это было несколько десятилетий назад. Горбимания осталась в прошлом. Теперь есть Путин. Путин, Путин, Путин. Коэн не дружит с российским лидером, хотя он старается несколько преуменьшить недостатки и неудачи Путина. Президенты больше не интересуются мнением Коэна. Но, по крайней мере, сейчас у него есть возможность сделать все, чтобы то, что он многие годы называл второй холодной войной, не переросло в горячую войну. По мнению Коэна, сейчас Россия и США ближе к началу войны друг с другом, чем когда-либо прежде — ближе, чем они были в период Кубинского ракетного кризиса или операции «Опытный лучник». И мысль о том, что он не может остановить движение российско-американских отношений по нисходящей спирали, вызывает у него своего рода агонию. Больше всего он боится начала ядерной войны между Россией и США.

***

Но, когда мы встречаемся в его квартире, мне так и не удается разглядеть в нем следы этой боли и страха. По словам Коэна, он из Кентукки, и он придерживается «скептического отношения ко всему, кроме лошадей и бурбона». Одетый в джинсы и черную футболку, он курит Marlboro, сидя на диване в гостиной. Из окна гостиной открывается великолепный вид на Центральный парк и закат. В свои 78 лет он все еще остается довольно приятным внешне — с пышной шевелюрой пепельно-седых волос. Ванден Хувел, которая периодически появляется в гостиной, на 20 лет моложе его и выглядит так, будто она — темноволосая героиня толстовских романов.

Большую часть времени Коэн пишет статьи для Nation. Их дочь Никола, которая сегодня решила поужинать дома, учится в Школе права Колумбийского университета, специализируясь на реформе уголовного права. Если бы вы попытались представить себе, чем в жизни могла бы заниматься дочь Коэна и ванден Хувел, вы, вероятнее всего, остановились бы именно на уголовном судопроизводстве. «Я очень горжусь, когда у меня появляется возможность рассказать о страсти моей дочери к праву», — говорит он, перечисляя ее достижения. Вполне достойная жизнь.

Но нападки СМИ задевают за живое. Ванден Хувел может с легкостью перечислить самые жестокие из них. И критика уже начинает доноситься изнутри издания Nation, где многие редакторы и репортеры начинают спрашивать себя, не Коэн ли является причиной того, что ведущий американский журнал левого толка постепенно занимает сторону Дональда Трампа и Владимира Путина в вопросах российско-американских отношений.

В академических кругах Коэн пользуется большим уважением. Он заслужил себе достойную репутацию благодаря, в первую очередь, биографии Бухарина, а также благодаря множеству работ по истории России, которые были напечатаны в таких книгах как «Переосмысление советского опыта» (Rethinking the Soviet Experience, Oxford University Press, 1985), «Советские судьбы и утраченные альтернативы» (Soviet Fates and Lost Alternatives, Columbia University Press, 2009). «Его очень уважают как историка и политолога», — отметил Рональд Сани (Ronald Suny), русист из университета Мичигана.

Но даже в научных кругах ситуация заметно изменилась с тех пор, как Коэн стал главным публичным интеллектуалом, опровергающим обвинения в том, что Россия помогла Трампу стать президентом. Он выступал на таких программах, как шоу Такера Карлсона (Tucker Carlson) на Fox News, называя Трампа «политически храбрым» и «демонизированным» за его попытки наладить отношения с Россией. «Он превратился из блестящего историка советской России в комментатора, который в основном говорит о политических дебатах в США и о том, что он считает коррумпированностью этих дебатов. Но это не является его научной областью, и его вклад сейчас нельзя назвать научным», — отметил Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich), эксперт по России в Колумбийском университете.

«Я бы сказал, что он не попадает в мейнстрим, — отметил Хаски. — Он, очевидно, стал исключением», не желая критиковать Россию за ее военные кампании и вмешательство в выборы. «У многих складывает впечатление, что его комментарии делают его апологетом России».

Такое восприятие повредило репутации Коэна. В 2014 году ванден Хувел начала переговоры с Ассоциацией славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (Associationfor Slavic, East European, and Eurasian Studies) по вопросу о финансировании стипендии на написание диссертаций, названной в честь Коэна и его наставника Роберта Такера (Robert Tucker). Но ассоциация не захотела одобрить эту стипендию, когда некоторые члены правления пожаловались на то, что стипендия будет носить имя Коэна. Стивен Хансон (Stephen Hanson), который в тот момент был директором ассоциации, сказал в интервью New York Times: «Нет никакого секрета в том, что вокруг профессора Коэна разгорелись нешуточные споры. В таком контексте консультации с широким сообществом ученых были вполне разумным шагом».

Коэн и ванден Хувел отозвали свое предложение. Позже ассоциация спросила их, согласятся ли они на то, чтобы имени Коэна не было в названии стипендии в том случае, если ассоциация все же профинансирует ее, но этот вопрос еще больше оскорбил их.

В январе 2015 года Дэвид Рансел (David Ransel), профессор университета Индианы и бывший редактор American Historical Review, написал в эту ассоциацию письмо, в котором он отметил, что ее действия в этом вопросе «отдают попытками подвергнуть цензуре широкое обсуждение, и любой добропорядочный человек должен относиться к ним как к позору для нашей ассоциации». Под его письмом подписались 60 ученых. Спустя несколько месяцев ассоциация все же одобрила программу стипендии Коэна-Такера на написание диссертаций, которая продолжает работать по сей день.

Эта ситуация привела Коэна в уныние. «Я потерял над собой контроль», — говорит он. Ванден Хувел называет это «ударом не в бровь, а в глаз». По мнению Коэна, молодые ученые боятся вслух высказывать точку зрения, сходную с его идеями. По его словам, для этого есть электронная почта. «Они будут соблюдать осторожность. Но нельзя соблюдать осторожность и быть хорошим ученым одновременно».

***

Во вторник вечером Коэн приезжает в студию WABC. Он каждую неделю выступает в радиопрограмме The John Batchelor Show, где он принимает участие в 40-минутной дискуссии, основные итоги которой затем публикуются на сайте Nation. У него небольшая бородка (легендарный русский поэт Евгений Евтушенко однажды назвал бороду Коэна «запущенной библейской небритостью»), и, поднимаясь в лифте, он курит.

Пока мы идем по коридорам, он вспоминает и рассказывает мне о том, как он несколько раз выступил на шоу с Оливером Стоуном (Oliver Stone), чтобы обсудить Путина. «Это показали во всем мире», — говорит он. Во время выступления Коэна на экране в студии демонстрируется гигантский портрет Путина. Коэн чувствует себя очень комфортно, четко излагает свои мысли и перебрасывается шутками с ведущим. В 1980-х годах он был комментатором на канале CBS и часто появлялся на телевидении. Его мягкий глубокий голос — результат многолетнего курения — просто создан для того, чтобы вести радиопередачи. Появляется ванден Хувел, которая делает несколько фотографий Коэна, а затем просматривает электронную почту.

Во время программы Коэн излагает свои взгляды, которые превратили его в одного из самых непопулярных экспертов по России в Америке. Рассказывая об украинской революции 2014 года, за которой последовало российское вторжение, он спрашивает: «Если вы сидите в Кремле и наблюдаете за скрытым расширением альянса НАТО, нацелившегося на Украину, с которой Россию связывает практически кровное родство, станете ли вы предпринимать какие-либо меры?» Путин «реагирует… У него почти нет альтернативы». Коэн продолжает: «Если вы спросите, кто подорвал основы украинкой демократии, то это не Путин». Это сделали западные лидеры.

Коэн также обвиняет США в разжигании скандала и паники вокруг вмешательства России в президентские выборы 2016 года. «Почему Америка так охотно приняла то, что, несомненно, является вымыслом и чему нет никаких подтверждений?» И он предлагает возможный ответ: Путин — это препятствие для глобальной гегемонии Америки. Другой сценарий: «Темным силам, жадным силам, занимающим высокое место в нашей политической системе и нашей экономике, нужно, чтобы Россия была нашим врагом, потому что это приносит чрезвычайно высокую прибыль». Российско-американские отношения «были разрушены не в Москве, они были разрушены в Вашингтоне».

Далеко не все ученые согласны с мнением Коэна. Но даже те, кто считает, что сейчас Коэн заблуждается, вынуждены признавать, что Коэн очень часто оказывался прав в прошлом. Помимо его веры в возможность реформ в Советском Союзе, он оказался совершенно прав в своей оценке конца 1980-х годов, когда он заявил, что Горбачев был истинным демократом в противовес мнению тех, кто, как и Ричард Пайпс, считал, что Горбачев был всего лишь более мягкой версией советского аппаратчика. В 1990-х годах Коэн стал одним из первых, кто заявил о том, что Борис Ельцин наносит России невероятный по своим масштабам ущерб посредством коррупции. «Большинство представителей академических кругов поддерживали Ельцина», — вспоминает Сани. И Коэн совершенно правильно предсказал, что расширение НАТО после окончания холодной войны спровоцирует возрождение русского национализма.

Сани говорит, что Коэн «пытается бороться со всеми ветряными мельницами сразу», но добавляет, что Коэн «достаточно отважен» и что он «заменяет собой своих более робких коллег», которые по каким-то причинам боятся бросить вызов стандартной американской интерпретации образа России. По словам Роберта Легвольда (Robert Legvold), политолога из Колумбийского университета, серьезные эксперты по России читают, что Коэн заблуждается, но они ни в коем случае не видят в нем предателя. По словам Легвольда, «любой, кто считает его инструментом в руках советов или России, — глупец».

Ванден Хувел говорит о Коэне так: «Если нужно охарактеризовать Стивена, то он — альтернативист. Он следует идее о том, что не стоит ничего принимать на веру, что нужно искать альтернативы». Взгляды Коэна усложнили жизнь не только ему, но и ванден Хувел. По его словам, учитывая то, что он поддерживает Путина и Трампа (по крайней мере в вопросе политики по отношению к России), в отношении него «сейчас возникла двойная неприязнь».

Сотрудники Nation открыто выступают против пророссийского уклона издания. «Согласно широко распространенному мнению, он всегда принимал участие и всегда имел большое влияние на ванден Хувел, но это влияние усилилось после Крыма, — говорит колумнист издания Ката Поллитт (Katha Pollitt). — Он считает, что мы находимся на пороге третьей мировой войны, но это не та точка зрения, которую я и мои коллеги разделяем».

Ванден Хувел отмечает, что Коэн пришел в издание Nation раньше нее и что она считает оскорбительными заявления о том, что он контролирует ее работу. Однако невозможно отрицать, что флагманский журнал американского левого крыла в настоящее время поддерживает политику Дональда Трампа в отношении России. В июне несколько авторов Nation сообщили ванден Хувел в письме, что «журнал теперь не только служит интересам администрации Трампа, но и покрывает позором его лучшие традиции».

Коэн остается равнодушным к разгоревшимся вокруг него спорам, если только это не затрагивает ванден Хувел. Его опыт работы с российскими диссидентами в 1970-х и 1980-х годах развил в нем невозмутимость. «В Америке не приходится платить за инакомыслие так, как за него приходилось платить в Советском Союзе, — говорит он. — Я — почетный профессор двух университетов. Это значит, что я стар и что мне постоянно требуется медицинская помощь. Что они могут со мной сделать?»

Однако эта его невозмутимость не может скрыть его глубокую печаль. Трагедия Коэна заключается в том, что демократическая советская альтернатива Горбачева так и не материализовалась. Горбачев потерял контроль над советской империей, после чего к власти пришел Ельцин, который развалил СССР и принес с собой гиперкапитализм, полностью лишенный диктатуры закона. А потом Ельцин выбрал своим преемником Путина.

Когда я прощался с Коэном, он подарил мне свою книгу «Возвращение жертв» (The Victims Return, PublishingWorks, 2010), в которой рассказывается о жертвах сталинских ГУЛАГов. Уже в вагоне метро, я прочитал то, что он написал мне на первой странице: «Для Джордана. Желаю вам более счастливой участи, Стив».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390414


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390413

СМИ Великобритании: Россия — главная угроза свободному обществу

Связи между Трампом и Кремлем, ИноСМИ, Россия

Генеральный прокурор США Джефф Сешнс сказал, что знал о российских связях бывшего советника Трампа по внешней политике Джорджа Пападопулоса, что противоречит заявлению, сделанному им перед Конгрессом перед вступлением в должность (The Guardian, 15.11). По словам Сешнса, он лишь недавно вспомнил о встрече с Пападопулосом, на которой тот рассказал ему о своих контактах с россиянами. Хотя Сешнс и сослался на то, что не помнит подробностей разговора, он заявил, что предостерег Пападопулоса от попыток организовать встречу между Трампом и Путиным.

Трамп осудил тех, кто критикует его попытки наладить отношения с Путиным, назвав их «ненавистниками» и «глупцами» (The Telegraph, 12.11). Кроме того, Трамп заявил о доверии к Путину, отрицающему свое вмешательство в американские выборы, и выразил надежду на то, что Россия поможет США разобраться с проблемами в Северной Корее, Сирии и на Украине.

Бывший директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер назвал стремление Трампа преуменьшить российское вмешательство в американские выборы «угрозой для страны» (Independent, 12.11). К нему присоединился экс-директор ЦРУ Джон Бреннан, назвавший «очевидной» угрозу со стороны России, по его мнению, Трамп уязвим для манипуляций со стороны иностранных глав государств, которые могут воспользоваться его жадностью до лести и нежеланием признавать причастность посторонних к его победам. Сенатор Джон Маккейн выразил озабоченность тем, что Трамп готов поверить бывшему полковнику КГБ в большей степени, чем собственной разведке.

Российское вмешательство в британскую политику

В ходе американского расследования российской информационной кампании в Твиттере выяснилось, что аккаунт, спровоцировавший травлю против женщины-мусульманки в Великобритании и принадлежавший якобы «гордому техасцу и американскому патриоту», на деле управлялся из России (The Telegraph, 13.15). После террористической атаки в Лондоне аккаунт опубликовал фотографию женщины, смотревшей в телефон, пока рядом лежали погибшие, — «техасец» заявил о равнодушии мусульманки к жертвам среди британцев и призвал к запрету ислама. Помимо этого, с того же аккаунта периодически выказывалась поддержка Брексита и надежда на то, что выход Великобритании из ЕС приведет к зачистке мусульман на ее территории. В Твиттере у «техасца» было 17 тысяч подписчиков, и он был заблокирован социальной сетью в числе прочих связанных с Кремлем аккаунтов.

Исследователи в Эдинбургском университете установили российскую принадлежность 400 с лишним аккаунтов в Твиттере, пытавшихся повлиять на исход Брексита (Independent, 15.11). Большинство высказывалось в пользу выхода Великобритании из состава ЕС и критиковало иммигрантов и беженцев. Некоторые из них были целиком автоматизированы, другие продолжали управляться вручную, и на протяжении референдума с этих аккаунтов было написано более 45 тысяч комментариев о Брексите.

Британский премьер-министр Тереза Мэй осудила российское вмешательство в западную политику, обвинив Москву в том, что та «военизирует информацию» и распространяет фальшивые новости (Financial Times, 13.11). Мэй назвала Россию главной угрозой свободному обществу; ее выступление произошло спустя несколько дней после того, как бывший глава Шотландской национальной партии Алекс Салмонд заявил о том, что будет вести периодическую передачу на российском канале RT.

Обычно оппозиционная по отношению к правящей партии The Guardian (14.11) поддержала Мэй, отметив контраст ее выступления с «абсурдными» комментариями Трампа, который выказал доверие Путину после встречи президентов во Вьетнаме. Тем не менее газета напомнила об общем нежелании Мэй сталкиваться лбами с Кремлем: она перестала критиковать российскую кампанию в Сирии, а в бытность министром внутренних дел пыталась заблокировать расследование дела Александра Литвиненко.

Российские хакеры

Глава Национального центра кибербезопасности Великобритании Кирен Мартин сообщил о хакерских атаках на энергетическую сеть страны, осуществленную из России в прошлом году (The Telegraph, 15.11). По его словам, Россия стремится «подорвать международную систему», — Мартин согласился с заявлением Мэй об опасности, которую представляет Кремль для мирового порядка. Газета напомнила о вирусе WannaCry, заразившем компьютеры Национальной службы здравоохранения Великобритании, и написала о десятках миллионов хакерских атак, отраженных центром кибербезопасности после его создания в прошлом году.

Российские меры против иностранных СМИ

Financial Times (14.11) написала о законопроекте, принятом Госдумой на первом чтении и позволяющем Министерству юстиции блокировать любые СМИ, получающие финансирование из-за границы, если те не зарегистрированы в качестве иностранных агентов. Законопроект был разработан в ответ на регистрацию российского канала RT как иностранного агента в США, однако зашел куда дальше, считает газета. Если в США эта пометка является «бюрократической формальностью», в России «иностранные агенты» непосредственно ассоциируются со шпионажем против страны и сталкиваются с ужесточенными проверками и сложностями во взаимодействии с местным бизнесом.

Эксперт по правам человека, процитированный Independent (15.11), назвал формулировку законопроекта нарочито расплывчатой даже по меркам Госдумы, что позволяет Кремлю произвольно принимать меры против тех СМИ, которые не устраивают власти. Тем не менее медиаэксперт из Высшей школы экономики напомнил о контексте законопроекта и счел американское освещение происходящего примером «двойных стандартов», поскольку меры против RT в США тоже были обусловлены скорее геополитическим противостоянием между странами, чем действиями самого канала.

Фальшивые доказательства американской поддержки ИГИЛ

Министерство обороны РФ опубликовало в социальных сетях фотографии, которые назвало «неопровержимым доказательством» поддержки ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация – прим. ред.) со стороны США (The Guardian, 14.11). Однако на деле оказалось, что это были скриншоты из компьютерной игры-симулятора, а также прошлогодние фотографии из Ирака, на которых вооруженные силы страны бомбили силы «Исламского государства». Вскоре после разоблачения министерство обороны удалило соответствующие посты и пообещало расследовать действия ответственных за них сотрудников. Как пишет The Guardian, это уже не первый случай, когда Россия выдает чужие съемки за свои собственные: в интервью с Оливером Стоуном президент Путин выдал кадры американской операции в Афганистане за российские.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390413


Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390316

Что и почему случилось с Мугабе: уроки для Путина

Роберт Мугабе лишний раз подтвердил своим опытом то, что в Зимбабве известно любому: не надо обижать колдунов.

Максим Михайленко, Деловая столица, Украина

Восемь лет назад последний африканский революционер — президент Роберт Мугабе — неожиданно для себя самого впервые проиграл выборы, подтасованные, как и всегда, в собственную пользу. Вероятно, это был первый звонок для событий в Хараре минувшей ночью.

Тогда инфляция в 100 тысяч 580 процентов (за один американский доллар официально давали 25 миллионов зимбабвийских) и троекратное сокращение ВВП все же окончательно достали сверхтерпеливых и донельзя запуганных зимбабвийцев. Что-то сломалось в системе. Парламентские выборы выиграло оппозиционное Движение за демократические изменения, а его лидер, Морган Цвангираи, у которого Мугабе несколько раз примитивно умыкал победу, судя по всему, выиграл президентские выборы.

Раньше дела обстояли совсем по-другому.

Скажи мне, кто твой друг

Например, сожрав (хорошо, что не буквально) своих учителей, тихих епископов-католиков, веривших в расовое равенство, ровно 30 лет назад Мугабе изменил конституцию, упразднил пост премьера, а себя назначил президентом страны. Партии и группировки в Зимбабве не имели особой идеологии — все это были племена и отдельные партизанские отряды. Поэтому перво-наперво Роберт Мугабе договорился о военном сотрудничестве с Ким Ир Сеном. Дети чучхе вымуштровали для Мугабе его личный спецназ — так называемую 5-ю парашютную бригаду. Эту реформу президент затеял неспроста.

Был у него друг и союзник Джошуа Нкомо, которого Мугабе назначил по его желанию на пост министра внутренних дел. Как и всегда между друзьями во власти, у Мугабе и Нкомо начались трения. Роберт предусмотрительно обвинил Джошуа в заговоре, тот бежал из страны, а бунт сторонников министра — племени матабелов — Мугабе подавил силами своей бригады. Тут, кстати, проявилась тонкая поэтическая натура Роберта Габриэля: операция по ликвидации мятежников получила образное название «гукурахунди», что на языке народности шона (этническое большинство страны, к которому принадлежит и сам Мугабе) означает «ранний дождь, смывающий плевелы перед вешними ливнями». Спецназ истребил в провинции Матабелеленд от 50 до 100 тысяч человек. После чего Мугабе помиловал Нкомо и объединил все партии бывших партизан в одну. Так Зимбабве превратилось в однопартийное государство.

И до 2008 г. никто не смел перечить Мугабе.

Тогда беспомощный без своей 5-й парашютной президент даже запретил оглашать результаты выборов. Из бездны отчаяния воззвал он к изменникам- оппозиционерам: «Вы отдаете страну белым!» Но эти его расистские штучки никого не обманывали. Как и лжепатриотические лозунги вроде «Мой народ — мой пулемет!». 15 сентября 2008 г. Роберт Мугабе и его главный политический оппонент Морган Цвангираи подписали соглашение о разделе власти в стране. Согласно договоренности, условия которой оговаривались сторонами на протяжении нескольких недель, Цвангираи получил восстановленный пост премьер-министра. На церемонии заключения соглашения присутствовали президенты ЮАР и Танзании, а также король Свазиленда. Летом 2008 г. инфляция достигла 231 миллион %. А в 2013 г. Мугабе вновь грубо подтасовал президентские выборы, нарушил соглашение (чем вынудил ЮАР и другие страны-соседи объявить ему негласный бойкот) и жульнически ликвидировал пост премьер-министра. Страна оказалась в изоляции — среди друзей лишь Северная Корея и Россия, чей лидер Владимир Путин в эти же дни толкал Виктора Януковича к совершению государственной измены и организации в Киеве кровавой бани. Два чудовища нашли друг друга.

За четыре прошедших года ситуация в Зимбабве продолжала деградировать, несмотря на то что еще в 2009 г. страна вообще отказалась от своей валюты в пользу доллара США. Никуда не делся развал производственной инфраструктуры, а принудительная конфискация земель у белых фермеров (4 тысячи 558 ферм, наделы общей площадью 15 миллионов га, или 70% пахотной земли в стране) привела к разгрому агропромышленного сектора. За голосование в пользу оппозиции маньяк Мугабе мстил согражданам сносом их жилищ (трущоб), вследствие чего около 2,5 миллиона жителей страны остались — частично или полностью — без жилья на многие годы. Обманув своих вынужденных демократических партнеров, Мугабе оставил страну без внешней помощи и рынков.

Казалось, уже ничего не могло достать зимбабвийцев, одурманенных сенильным 93-летним вождем, страдающим раком предстательной железы и много времени проводящим на лечении за границей за ворованные деньги. Но камнем преткновения оказалась его супруга Грейс, об которую раскололась «нерушимая» партия ZANU-PF (Зимбабвийское африканское национальное единство — Патриотический фронт).

Брендовая политика

Дело в том, что в однопартийной политической верхушке Зимбабве (в 2013 г. выбросившей за борт власти либералов Цвангираи) давно появились две враждующих группировки. Первая, так называемая G40, «поколение сороколетних», — это окружение жены Мугабе, 51-летней Грейс. Ее окружают относительно молодые и полностью коррумпированные министры зимбабвийского правительства. Грейс — большая любительница драгоценностей и дорогих вещей от люксовых брендов. В частности, ей принадлежит высказывание: «У меня такие узкие ступни, что я могу носить лишь Ferragamo». Это, отметим, в голодной и бомжующей стране.

«Сорокалетникам» противостояла группировка ветеранов и старых партийцев во главе с недавним вице-президентом Эммерсоном Мнангагве (ему 71 год). Группировка эта именуется Lacost — не то в подражание любимому бренду, не то потому, что Мнангагве со времен бурной молодости в уличной банде носит прозвище Крокодил (как и французский теннисист Лакост, кстати).

В то же время вооруженные силы Зимбабве возглавляет генерал Константино Чивенга, который долгое время заявлял о нейтралитете армии во внутрипартийной склоке на гниющих развалинах страны, но при этом настаивал, что президентом страны может быть только человек, который принимал участие в освободительной борьбе.

6 ноября Роберт Мугабе принял роковое решение об освобождении Мнангагве от должности вице-президента по обвинению в колдовстве, вероятно, с целью назначения на освобожденный пост своей алчной супруги. Это вызвало возмущение военных. В ответ политическая полиция начала репрессии, направленные против недоброжелателей Грейс Мугабе и G40. Но их оказалось слишком много. В общем, Мугабе лишний раз подтвердил своим опытом то, что в Зимбабве известно любому: не надо обижать колдунов.

13 ноября глава Генштаба генерал Константино Чивенга заявил, что армия готова вмешаться в политическую жизнь, если Мугабе не остановит чистки в рядах правящей партии ЗАНЕ-ПФ. По его мнению, цель этих чисток заключается в устранении с политической арены старых кадров, связанные с эпохой освободительной борьбы в Зимбабве. В ответ молодежное крыло партии назвало поведение Чивенги «предательским». Это оказалось последней каплей. 14 ноября к столице начали стягиваться военные подразделения, в пригородах Хараре появились танки.

К двум часам ночи 15 ноября вооруженные силы Зимбабве взяли под контроль государственное телевидение страны. А около полуночи (по киевсому времени) управление дорожным движением в Хараре взяла на себя военная полиция. Через час в центре города зазвучали взрывы, военные заблокировали казармы спецназа, верного лично Мугабе. Вскоре стрельба началась у дома четы Мугабе и во всем квартале Хараре, где живет руководство правящей в Зимбабве партии. В шесть утра военные заявили, что взяли президента и его семью «под охрану» и он «находится в безопасности», что прозвучало крайне двусмысленно.

В семь утра армия начала аресты сторонников Грейс Мугабе. По мнению армейского руководства, это «преступники, которые довели страну до ручки». И, добавим, сглазили престарелого президента. Первым был задержан министр финансов Игнаций Чомбо. Затем — еще недавно допрашивавший военных заместитель директора политической полиции и лидер молодежного крыла партии, обвинивший их в предательстве.

Похоже, Роберт Мугабе таки отстранен от власти. Это следует из заявления лидера ассоциации ветеранов освободительной войны (наиболее мощного «профсоюза» в Зимбабве) Криса Муцвангве. Он приветствовал «наведение армией порядка в стране, готовой сорваться с обрыва», и призвал ЮАР и страны Запада восстановить отношения с Зимбабве. По его мнению, военное правительство прекратит ситуацию упадка и отсутствия делового климата в стране. К восстановлению конституционной демократии призвали и оппозиционеры из Движения за демократические перемены Моргана Цвангираи. Который в следующем году вновь намеревался выставить свою кандидатуру на президентских выборах, несмотря на то что они превращены в Зимбабве в нечто похожее на российский фарс.

Северное Зимбабве

Впрочем, Мугабе, следует отдать ему должное, был революционером и, несмотря на свое политическое людоедство, не опускался до трусливого избегания конкуренции, к которому склонен Путин, ни разу не участвовавший хоть в сколько-нибудь соревновательных выборах.

У Владимира Путина сегодня, похоже, не самый лучший день. Модные бренды любит и его премьер Дмитрий Медведев, в его окружении воюют две группировки, а Алексей Навальный ведет упорную, как Морган Цвангараи, и, на первый взгляд, бессмысленную борьбу. Но кто знает, что случится после падения африканского колдуна, который и сам мог сглазить Путина (многие помнят фотографию, на которой Мугабе, встречаясь с Путиным, делает какие-то странные знаки).

Брутальность, долголетие и готовность к самоизоляции в стиле Мугабе все время приводили в пример россиянам наиболее безумные их авторитеты эпохи российско-украинской войны. Что они скажут сейчас, когда президент ЮАР Джейкоб Зума — коррупционер, но не фрик — защитил Грейс Мугабе дипломатическим иммунитетом (правда, при этом местопребывание президентской четы остается неизвестным)? О чем думает президент Путин в своей огромной резиденции над Геленджиком — о саперной лопатке в теле Каддафи или о том, как эту резиденцию могут окружить бронемашины Росгвардии верного Золотова? Ведь он был верен и Горбачеву, и Ельцину, и Собчаку…

С друзьями у Мугабе вообще сложилось: те, на кого, казалось бы, можно было рассчитывать, сами неизменно оказывались в весьма незавидном положении. Эфиопский диктатор Менгисту Хайле Мариам после 17 лет гражданской войны сбежал в Зимбабве, где президент выдал ему местный паспорт. А в 1988 г. Мугабе поддержал конголезского президента Лорана Кабилу — не слишком, увы, удачно. Теперь он может рассчитывать только на Зуму, рискованно дразнящего сограждан коррупционными скандалами и ссорящегося с Западом, да и то на убежище, но не на военную поддержку.

Дальнейшая судьба Зимбабве пока в тумане. По слухам, военные вернули Эммерсона Мнангагву во власть и теперь считают его переходным президентом. А это означает, что Мугабе — уже все, даже если он еще жив.

Однако пока что это лишь версии. Военные, по свидетельствам иностранцев, ведут себя вежливо, аэропорт Хараре работает в штатном режиме. Обычные зимбабвийцы, видимо, повинуясь давно закрепленному рефлексу, бросились в банки. Но они закрыты. Впрочем, это неудивительно, учитывая, что арестован министр финансов.

Это, думается, не первая неприятность: между фракциями политической элиты чего доброго полыхнет гражданская война. Тем более что память о Мугабе-революционере, родившемся в год смерти Ленина, иезуите, ставшем маоистом, не желает порочить ни одна из враждующих группировок. Говорить правду о Мугабе — табу даже для британской аристократии, потомков хозяев страны, некогда бывшей Родезией. Их родители скорее пытались… дружить с Мугабе, когда Лондон просто-напросто предал местное белое население в 1980-м, следуя самобичующей логике борьбы с собственным колониализмом.

Ни одна из великих держав не будет заниматься Зимбабве в этом случае — своих проблем полно, а война кипит сегодня везде. Но, возможно, им все-таки хватит ума найти средний путь выхода из сложившейся ситуации (а герой-тиран наконец уйдет к своим жертвам. Например, сильно перенервничав — немудрено в 93 года).

А вот что будет делать большое северное Зимбабве со столицей в Москве, где лидеру местной контрреволюции надо найти устраивающее всех решение, неизвестно. Ведь у Владимира Путина нет даже жены.

Хотя бы такой, как Грейс Мугабе.

Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390316


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390303

Фракция "Оппозиционный блок" в украинском парламенте называет возбужденное прокуратурой Запорожской области уголовное дело против депутата Евгения Балицкого заказным и считает это "политической местью" за принципиальную позицию партии.

Ранее депутат Верховной рады от "Оппозиционного блока" Евгений Балицкий выразил мнение, что если украинские власти продолжат придерживаться философии, направленной на избавление от инакомыслящих, то может произойти дальнейшее отделение территорий. Прокуратура Запорожской области возбудила уголовное дело против депутата в связи с его высказываниями.

"Мы расцениваем действия Запорожской прокуратуры как политическую месть за принципиальную позицию партии в вопросе отстаивания социальных конституционных прав граждан и нашу позицию против бюджета полицейского государства, антисоциальных пенсионной и медицинской "реформ"… Мы выражаем решительный протест против явно заказного, не имеющего под собой никаких оснований уголовного преследования", — говорится в заявлении на сайте партии.

По данным прокуратуры, дело завели по статье "посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, совершенное представителем власти", санкция которой предусматривает ограничение или лишение свободы на срок до пяти лет. Расследование будет вести управление Службы безопасности Украины в Запорожской области.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390303


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390291

Самопровозглашенные Донецкая и Луганская народные республики пока не согласовали с Киевом списки для обмена пленными, заявила первый вице-спикер Верховной рады Украины Ирина Геращенко в четверг.

Ранее в среду президент РФ Владимир Путин по телефону обсудил с руководителями самопровозглашенных ДНР и ЛНР Александром Захарченко и Игорем Плотницким инициативу лидера общественного движения "Украинский выбор — право народа" Виктора Медведчука по обмену пленными; Захарченко и Плотницкий в целом поддержали эту идею. Медведчук заявил, что Украина готова освободить 306 человек, ждет от ополченцев освобождения более 70 человек до Нового года. По мнению Медведчука, этот обмен стал бы серьезным шагом и в реализации минских соглашений, и в вопросах мира на востоке Украины.

"В списке СБУ сегодня есть 157 граждан Украины. ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей — ред.) подтверждают, что у них содержится из этого списка 88 человек. Ни о каких других подтверждениях и цифрах со стороны ОРДЛО пока не говорилось. Ни о согласованных списках, ни о цифрах",- написала Геращенко на своей странице в Facebook.

Медведчук ранее рассказал, что 15 ноября исполняется ровно 14 месяцев с тех пор, как не проходят обмены пленными между Киевом и республиками Донбасса из-за того, что, согласно минскому соглашению, обмены должны производиться по формуле "всех на всех". По его словам, у Киева возникли сложности в выполнении этого принципа: например, согласно действующему законодательству, нельзя реализовать этот принцип в отношении тех, кто привлекается за особо тяжкие преступления.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390291


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390282

Депутат от КПРФ Владимир Бортко внес в Госдуму законопроект "О Конституционном собрании РФ", следует из базы документов нижней палаты парламента.

Как отмечается в пояснительной записке, в основе представленного закона лежат переработанные законы о конституционном собрании, которые были внесены во втором и третьем созывах Госдумы.

Законопроект определяет порядок внесения предложения о пересмотре положений глав 1. 2 и 9 Конституции Российской Федерации; порядок созыва и деятельности Конституционного Собрания: порядок принятия решений Конституционного Собрания, включая порядок принятия новой Конституции Российской Федерации.

Законопроект состоит из шести глав и 34 статей.

"Все предложения о пересмотре положении глав 1. 2 и 9 Конституции РФ вносятся в Государственную думу ФС РФ. При этом предложение о пересмотре должно содержать проект новой Конституции РФ, обоснование необходимости пересмотра, а также перечень законов, отмены, изменения, дополнения или принятия которых потребует принятие новой Конституции РФ. В случае поддержки Госдумой предложения о пересмотре положений Конституции, предложение направляется в Совет Федерации, а в случае отклонения — не подлежит рассмотрению Советом Федерации", — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Совет Федерации, поддержав предложение о пересмотре положений Конституции, определяет дату, время и место первого заседания Конституционного Собрания. При этом устанавливается, что Конституционное собрание созывается на тридцатый день после принятия Советом Федерации решения об одобрении предложения о пересмотре положений Конституции, говорится в пояснительной записке.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390282


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390278

В России в ближайшее время могут принять закон о СМИ-иноагентах. Министерство юстиции уже предупредило ряд средств массовой информации о возможном наделении их таким статусом.

Уведомления получили "Голос Америки", "Кавказ.Реалии", "Крым.Реалии", "Сибирь.Реалии", региональный проект "IdeL.Реалии", телеканал "Настоящее время", "Радио "Свободная Европа"/Радио "Свобода (РСЕ/РС)", татаро-башкирская служба "Радио "Свобода" (Azatliq Radiosi) и проект "Фактограф".

Реакция СМИ

Директор русской службы "Радио Свобода" Андрей Шарый сообщил РИА Новости, что компания консультируется с юристами по вопросу возможного признания иноагентом.

Он отметил, что у "Радио Свобода" пока нет понимания, как компания будет действовать, если от нее потребуют зарегистрироваться в качестве иностранного агента, так как "нет ясности, каким будет применение закона".

Ранее "Радио Свободная Европа/Радио Свобода" в своем заявлении указало, что намерено продолжить работу.

Закон о СМИ-иноагентах

В среду Госдума приняла поправку, согласно которой СМИ могут признать иностранным агентом, если оно финансируется из-за рубежа. При этом российских изданий нововведения никак не коснутся.

Согласно документу, иностранные СМИ, получившие такой статус, должны будут маркировать свои информационные материалы как продукцию, распространяемую "иноагентом", и представлять отчетные документы.

Ожидается, что на следующей неделе поправки примет Совет Федерации. Спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко сообщила, что сенаторы рассмотрят закон на ближайшем заседании, которое назначено на 22 ноября. Если сенаторы утвердят поправки, они поступят на подпись президенту.

Ответная мера

Принятие документа стало ответной мерой на притеснение российских СМИ за границей. Десятого ноября министерство юстиции США внесло RT America в список иностранных агентов по закону об иностранных агентах от 1938 года, при этом многие другие иностранные государственные СМИ, такие, как китайская телекомпания CCTV, французский телеканал France 24, немецкая радиостанция Deutsche Welle, не имеют такого статуса.

В американском Минюсте заявили, что граждане имеют право знать, кто действует в США с целью повлиять на правительство или общественность от имени иностранной стороны. В ведомстве также утверждают, что FARA не препятствует свободе слова и не запрещает распространение и публикацию каких-либо информационных материалов.

Главный редактор "России сегодня" и RT Маргарита Симоньян заявила, что регистрация стала вынужденной мерой, так как пришлось выбирать между выполнением условий Вашингтона и уголовным делом.

Она назвала требование Минюста дискриминационным, добавив, что компания будет отстаивать свою позицию в суде. По словам Симоньян, плашка иноагента — это своего рода клеймо. Ни один журналист не может чувствовать себя спокойно и комфортно, работая в СМИ, которое официально признано иностранным агентом, отметила она.

"Жесткий ответ"

В Кремле заявили, что посягательства на свободу российских СМИ за рубежом не останутся без жесткого ответа.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что реакция последует как от властей, так и от общества. По его словам, закон даст возможность "своевременного зеркального ответа".

При этом представитель Кремля призвал не делать выводов о степени жесткости ответа Москвы, поскольку практики применения закона пока нет. Песков также добавил, что судить о реакции Путина на документ можно будет после того, как его представят на подпись президента.

Реакция Госдепа

На подготовку закона о СМИ-иноагентах уже отреагировали в США. Представитель Госдепа сообщил РИА Новости, что ведомство внимательно следит за судьбой российского законопроекта по иностранным агентам и тем, как он будет реализован.

По словам собеседника агентства, Вашингтон информировал российских партнеров, что американский закон об иноагентах "способствует прозрачности без ограничения свободы слова".

На реакцию Госдепа иронично ответила Симоньян. "Госдеп, который так долго учил Россию правильно жить, должен быть счастлив, что мы наконец научились прозрачности у американских коллег", — заявила в ответ Симоньян, слова которой приводит RT.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390278


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390272

Первый зампред фракции "Справедливой России" Михаил Емельянов поставил под сомнения выводы, сделанные в докладе общественной организации Transparency International Russia, где говорится о непрозрачности финансирования российских политических партий и избирательных кампаний в РФ. По его мнению, это очередной шаг по дискредитации российской политической системы РФ перед президентскими выборами.

"Я бы предпочел, чтобы Transparency International обратила внимание на финансирование выборов в США, Великобритании и некоторых других странах Западной Европы, где законодательство, регулирующее получение политическими партиями и отдельными кандидатами средств на выборах, гораздо менее прозрачно и менее детально, чем в РФ, и гораздо меньше контроля", — сказал РИА Новости Емельянов.

По его мнению, Transparency International не является по сути независимой организацией. "Это один из политических рычагов влияния на общественное мнение в зарубежных странах со стороны США и их союзников. Поэтому серьезно относиться к ее (организации) исследования просто невозможно. Совершенно очевидно, что это очередной шаг по дискредитации российской политической системы и все это связано с предстоящими выборами президента РФ", — полагает парламентарий.

Transparency International Russia – российский филиал международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International, которая выступает за предотвращение коррупции через обеспечение действенности антикоррупционных механизмов.

Финансируется Transparency International в основном за счет дотаций правительств, в частности США, Германии, Великобритании, Европейской Комиссии, а также средств частных фондов таких как Агентство международного развития (USAID), Национальный фонд за демократию (NED), Фондом Сороса.

В апреле 2015 года Минюст РФ включил Transparency International Russia в реестр "иностранных агентов", посчитав, что получающая зарубежное финансирование организация, занимается политической деятельностью.

Основных руководителей Transparency International подозревают в частности в связях с американским ЦРУ и британской разведкой Ми-6. Так, основатель TI Петер Эйген ранее работал консультантом в Фонде Форда, который обвиняют в том, что он является "крышей" ЦРУ и фонде Карнеги за международный мир — другой ширме американской разведки. Американский филиал организации был основан Майклом Хершманом, бывшим офицером военной разведки, вторым человеком в USAID, который сегодня руководит антитеррористическим отделом в Торговой палате США.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390272


Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 ноября 2017 > № 2390259

Сейм Литвы принял закон, который запрещает въезд в страну иностранцам, связанным с крупномасштабной коррупцией, отмыванием денег или нарушением прав человека. Как сообщает агентство BNS, законопроект был принят парламентариями единогласно в четверг, 16 ноября. Он должен вступить в силу в январе 2018 года.

Согласно новому закону, предлагается запретить иностранцу въезд в Литву не более чем на пять лет, если имеется серьезное основание полагать, что он совершил за рубежом тяжкое преступление против личности, был связан с коррупцией или включен в список нежелательных иностранцев, составленный страной-членом Евросоюза.

Парламентарий: "Это уважение к России"

Новый законопроект приняли в день смерти российского юриста Сергея Магнитского. Парламентарий Эмануэлис Зингерис подчеркнул, что закон – дань "уважения к России и ее вероятному демократическому будущему. "Я считаю, что это фундаментальный закон, демонстрирующий наше уважение к правам человека, прежде всего, в России, потому что речь идет о человеке, который пытался защитить Россию от уничтожения российского бюджета, воровства у граждан России", - заявил Зингерис.

Посол РФ в Литве Александр Удальцов резко отреагировал на литовский "Закон Магнитского". Комментируя "Интерфаксу" подготовку закона, он подчеркнул, что Россия ответит "на еще один недружественный шаг Литвы" и запретит въезд из этой страны "ряду нежелательных лиц".

Литва стала четвертым государством в мире, принявшим подобный закон. Ранее "Закон Магнитского" был принят в США, Эстонии и Канаде.

Литва > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 ноября 2017 > № 2390259


Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 ноября 2017 > № 2390257

Депутаты украинской Рады внесли католическое Рождество в перечень праздничных и нерабочих дней в Трудовом кодексе страны, исключив из него выходной день 2 мая. Голосование о внесении изменений в Трудовой кодекс прошло на пленарном заседании в четверг, 16 ноября.

По словам главы комитета по вопросам социальной политики Людмилы Денисовой, с принятием нового законопроекта Рождество Христово будет отмечаться на Украине дважды – по Григорианскому и по Юлианскому календарям. Тем не менее, большинство верующих жителей Украины исповедуют православие, в котором Рождество празднуется 7 января.

Однако в правительстве страны подчеркнули, что "историческое" решение о католическом Рождестве было также принято, чтобы дистанцироваться от Москвы. "Это позволит нам дистанцироваться от московского календаря и российских империалистических стандартов", - заявил секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов.

Закон вступит в силу на следующий день после того, как его подпишет президент Украины Петр Порошенко.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 ноября 2017 > № 2390257


США. Корея. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 ноября 2017 > № 2390245

Как натравить одну Корею на другую? — Азиатское турне Трампа — 2

Вторая остановка на маршруте Азиатского турне Трампа – Южная Корея, терзаемая внутренними противоречиями, обремененная соседством с родственной, но идеологически далекой КНДР, и все еще ищущая свое место в новом глобальном мироустройстве

Визит в Южную Корею — важнейшая остановка в турне 45-го президента США по Азии. Именно здесь, в Сеуле, всего в паре сотен километров от Пхеньяна, Дональд Трамп должен был показать весь свой дипломатический талант, ведь его задача — убедить корейскую элиту продолжать курс на эскалацию конфликта со своим соседом, теперь обладающим ядерным оружием и средством его доставки, более чем достаточным в масштабах Корейского полуострова. Большая часть формальной внешнеполитической программы хозяина Белого дома «крутится» вокруг противостояния с КНДР, являющегося по большей части искусственно нагнетаемым и не приносящего счастья никому, кроме бесконечно прожорливой американской военной машины. Продолжение этой политики искусственного врага невозможно без поддержки Южной Кореи, которая должна беспрестанно изображать из себя жертву, предоставлять нескончаемый поток дезинформации о жертвах коммунистической диктатуры и наигранно молить своего сильного союзника о помощи.

Во многом сценарий визита в Корейскую Республику был схож с только что оконченной поездкой в Японию, ведь и исторически эти молодые государства имеют много общего, но градус надменности «белого господина» был существенно снижен, сообразуясь с деликатностью ситуации и куда более шатким положением корейского правительства в собственной стране, где как нигде развита традиция свержения правителей с помощью массовых протестов и демонстраций. И все же полностью понять занятую Трампом в Южной Корее позицию можно, лишь чуть ближе познакомившись с историей этой страны.

История вопроса, или Проблема трех сил

Южная Корея, как и Япония, обрела государственность из заботливых рук заокеанских оккупантов — американцев. С 1910 года вся Корея была оккупирована Японской Империей, и после ее капитуляции территория полуострова была поделена на советскую и американскую зоны контроля. В 1948 году было официально создано новое государство — Республика Корея. С самого начала новое правительство позиционировало себя как единственно легальную власть на полуострове, не признавая права Севера на существование. Агрессивную политику молодая республика проводила также по отношению к Японии, видя в ней лишь призрак узурпаторов прошлого. Существовала молодая Южная Корея во многом за счет США, которые закачивали в Корею огромные суммы, подчас едва ли не большие, чем бюджет неокрепшей державы.

Вскоре началась война с КНДР, и три кровавых года, закончившихся восстановлением статус-кво. Между Севером и Югом был создан непроницаемый железный занавес, а реальность отношений со вчерашними соседями и родственниками стала подменяться воспоминаниями об ужасах войны и безграничной демонизирующей пропагандой. Тем временем элита новоявленной республики, державшая народ в ежовых рукавицах, семимильными шагами шла к кризису — в 1960 году после очередных выборов бессменного президента Ли на улицы Сеула вышли студенты, демонстрации были подавлены армией, но это вызвало лишь эскалацию конфликта, приведшего к отставке президента и конституционной реформе…

Этот сценарий — приход к власти того или иного правителя, его попытка закрепиться там навсегда путем реформ и репрессий, народный протест, свержение правителя и новая конституционная реформа — повторялся в Корейской Республике несколько раз, причем более десяти лет удалось продержаться лишь первой и нынешней — шестой республикам. Шестая республика ведет отсчет своей истории с 1988 года, но и ее политическая жизнь была далеко не спокойной. Так, совсем недавно, в конце 2016 года, президент Пак Кын Хе была подвергнута импичменту в связи с коррупционным скандалом и новыми массовыми протестами. Ей на смену пришел нынешний президент Мун Чже Ин.

70 лет истории Южной Кореи представляют собой бесконечную череду репрессий, государственных переворотов, народных демонстраций, коррупции и политических убийств. В этом бурном политическом море, как гордые скалы, возвышались две нерушимые константы: союз с США и процветание южнокорейских суперкорпораций, так называемых «чеболь», зачастую зарегистрированных как сонм независимых фирм, объединенных одним владельцем или владетельной семьей. Чуть позже к ним добавилась третья — союз с Японий, которая, после инспирированного все теми же Штатами «экономического чуда», стала для Кореи не только крупнейшим инвестором, но и донором искусственно созданной в Стране восходящего солнца специфической современной глобализированной культуры с японским оттенком.

Вполне естественно, что в таких условиях у многих экспертов возникают сомнения в искренности устремлений бесконечно борющихся за справедливость корейских студентов и появляются подозрения в тесной связи политического долгожительства корейских политиков с их умением лавировать между интересами настоящих хозяев Корейской Республики — американцами, японцами и корейскими промышленниками-супертяжеловесами.

Именно это хитросплетение политических и экономических интересов и предстояло распутывать Дональду Трампу. Его главная задача — продолжение нагнетания конфликта с КНДР — должна не только поддержать его внешнеполитическую программу, не только дать пищу американской военной промышленности, но и поддержать через необходимость военного союза вассальный статус Южной Кореи, чьи бизнес-воротилы не скованы, в отличие от японских коллег, навязанным чувством национальной вины за агрессию во Второй мировой войне. Трамп задействует политические и военные рычаги, чтобы сдержать корейские компании, во многих сферах превосходящие американских производителей, от еще более мощной экспансии на рынок США. С другой стороны, корейская национальная олигархия или ее значительная часть заинтересована в выходе Южной Кореи из орбиты Соединенных Штатов и в ее переходе в статус высокоразвитых технологичных держав, не прикованных намертво к тому или иному геополитическому блоку, как, например, Сингапур.

Мирное решение по-американски

Итак, 45-й президент США прибыл в Сеул. Из трех сил, определяющих курс южнокорейского корабля, на его стороне две — США, которые представляет он сам, и Япония, чья политическая и экономическая элиты только что выразили ему полную покорность. Противостоит Трампу национальная олигархия, не получающая никаких дивидендов от конфликта с северным соседом. Вдруг, как по волшебству, в полном соответствии с гипотезой об управляемых массовых демонстрациях, вместе с президентским лимузином на улицах Сеула появились две толпы: протестующие против американского президента с лозунгом «нет Трампу, нет войне», и поддерживающие визит заокеанского сюзерена и его агрессивную политику. Там же, куда отправлялся лимузин, то есть в Голубом доме, резиденции президента Корейской Республики, прошли длительные переговоры двух президентов, в ходе которых было установлено, что две внешние силы все-таки важнее, чем одна внутренняя.

По итогам переговоров состоялась пресс-конференция, где президенты изложили тот причудливый компромисс, к которому им удалось прийти. Кстати, как и в случае с Японией, совестное выступление с лидером принимающей державы не стало первым публичным выступлением Трампа в гостях. Он снова предпочел сперва предстать перед американскими военными, на этот раз в стенах строящейся новейшей военной базы в городе Пхёнтхэк. Правда, на этот раз вассал оказался готов к выходке сюзерена, и на выступлении все же оказалось приличествующее моменту количество корейских официальных лиц и генералов.

Как бы то ни было, на пресс-конференции президент Мун от лица обоих президентов с большой помпой объявил, что «мы согласились работать на решение северокорейского ядерного вопроса в мирном русле», и тут же обнажил всю курьезность и изощренность достигнутой договорённости, продолжив:

«Мы подтвердили приверженность принципу необходимости занимать в отношении угроз Северной Кореи жесткую позицию, основанную на подавляющем превосходстве силы».

То есть, если отмести витиеватый язык политики, президенты сошлись на том, что они, вместе с другими союзниками, должны и дальше трактовать развитие северокорейских вооружений как «угрозу» и отвечать на эти действия бесконечным наращиванием собственных вооружений в регионе. И что именно такая стратегия будет наиболее способствовать миру во всем мире.

И действительно, как будто в подтверждение приведенной выше трактовки «мирного решения вопроса» корейский лидер с ходу перешел на перечисление договоренностей о поставке его стране новейшего американского оружия: Корея снимает установленный бюджетом лимит на закупку и размещение американских ракет и противоракет, инициировано согласование установки на территории республики американских средств дальней радиоразведки…

Ну и конечно, санкции, куда же без них. По версии Трампа и его коллеги — именно санкции, в случае если они будут строго соблюдаться всем странами, заставят КНДР добровольно отказаться от ядерного оружия и сесть за стол переговоров. Какая именно причина заставит руководство Северной Кореи резко изменить стратегический приоритет, продержавшийся несколько десятилетий, осталось неясным.

Возложение венка на голову будущего триумфатора

Отдельного упоминания стоит другое выступление Трампа в Сеуле. На этот раз он выступил с получасовой речью перед Национальным собранием — южнокорейским парламентом. Немного поиграв военными мускулами — напомнив всему миру, что в поездке по Азии его сопровождают три авианосца и ядерные подводные лодки, — президент Америки перешел к краткому восхвалению достижений южнокорейского народа, причем все достижения демократии (он упомянул только шестую республику) и бизнеса, а также славное корейско-американское военное прошлое (корейская и вьетнамская войны) заняли примерно столько же времени, сколько перечисление корейских чемпионов по гольфу — любимому виду спорта американского лидера.

После ублажения южнокорейского самолюбия он перешел к порицанию Северной Кореи и описанию ужасов её коммунистического режима, на что ушла примерно треть всей его речи. В течение этих десяти минут американский президент, он же «лидер свободного мира», повторил все самые ужасные байки южнокорейской пропаганды, которые только можно себе представить. По версии Трампа, в КНДР своих граждан намеренно морят голодом, заставляют работать без выходных, ранжируют по уровню верности линии партии и в зависимости от этого уровня наделяют или обделяют всеми материальными благами, включая еду. Женщин, забеременевших от иностранцев, якобы заставляют делать аборт, а в случае рождения ребенка, его убивают. Убивают также за неповиновение режиму, тем более за попытку бежать из страны. В «фашистской» КНДР, по мнению Трампа, сто тысяч граждан «томятся в гулагах», где их принуждают к труду, пытают, морят голодом и насилуют… и так далее… и так далее… и так далее…

Демонизируя Северную Корею, ее лидеров, а на самом деле и ее народ (неспособный воспротивиться тирании и сотрудничающий с людоедским режимом), Трамп разыгрывает новую для него карту, заботливо вложенную ему в руку южнокорейскими союзниками. В обмен на их полную поддержку Америка Трампа отныне становится не просто миротворцем, ратующим за режим нераспространения ядерного оружия и безопасность своих союзников, она занимает активную позицию, так как не может позволить существовать такому вселенскому злу, как КНДР.

Отдельной темой в обоих программных выступлениях Трампа прозвучал неоднократно повторенный призыв к России и Китаю о полноценном выполнении утверждённых ООН санкций в отношении Северной Кореи. Трамп призывает к полной научной, торговой и дипломатической блокаде КНДР, заведомо понимая, что ни Китай, ни Россия не разделяют продвигаемой им демонизированной картины происходящего внутри многострадальной страны. Он выдвигает требование, которое, скорее всего, не будет выполнено, чтобы потом, когда придет нужный момент и его точка зрения станет главенствующей, иметь возможность обвинить ту или иную страну в поддержке «фашистов».

В Южной Корее 45-й президент США выполнил свою программу на все сто — он нашел правильную формулировку компромисса для продолжения наращивания вооружений прямо под носом у Китая, удовлетворил ждущих его дома голодных военных промышленников новыми масштабными контрактами и даже усмирил южнокорейскую элиту, выразив полную солидарность с тем образом ада на земле, который пропаганда создавала в отношении КНДР многие десятилетия. Война не нужна никому, в том числе и Трампу, а вот предчувствие войны — очень даже прибыльное дело, как экономически, так и в плане президентского имиджа.

Следующая остановка в маршруте американского лидера — Китай, главный соперник США в борьбе за мировое господство. В стране, которая под руководством Коммунистической партии идет на всех парах к мировому господству, перед «лидером свободного мира» встает новая проблема — как не нарушить дипломатические отношения, при этом не отказываясь публично от основы своей политической программы…

Иван Кузнецов

США. Корея. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 ноября 2017 > № 2390245


Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 ноября 2017 > № 2390244

Вертикаль власти Якутии загнули

История и причины неслучившегося богатства небольшого Орто-Нахары

Орто-Нахаринский наслег Ленского района Якутии 20 дней был одним из трёх самых богатых сельских поселений республики. Населённый пункт, в котором проживает 650 человек, 25 октября решением депутатов Госсобрания региона увеличился в 27 раз, заняв треть площади всего Ленского района, и главе Якутии Егору Борисову пришлось нести репутационные потери, накладывая 14 ноября вето на закон, который депутаты принимали с письменного одобрения республиканского правительства. Что же на самом деле произошло и почему?

Суть там, напомним, в том, что сейчас на территории, которую ортонахаринцы пытались вернуть себе с 2007 года потому, что она принадлежала им исторически, работают самые крупные промышленные компании-недропользователи муниципалитета. Сколько ни рассуждай о справедливости, истории, и том, как всё было во времена Советского Союза, в то, что маленькому селу вот так запросто подарят сотни миллионов рублей налоговых доходов, которые раньше обеспечивали существование всего района, изначально верилось с трудом. Не меньше удивились в администрации муниципалитета и правительстве республики, а это наводит на логичный вопрос: как в таком случае такие фундаментальные изменения с дотационными последствиями для района и необходимостью закладывать дополнительные расходы в региональный бюджет вообще допустили?

Может быть, недолгое богатство маленькому селу нечаянно подарило противостояние между председателем правительства Евгением Чекиным и председателем Госсобрания региона Александром Жирковым, корни которого — в финансировании проекта общереспубликанского движения добрых дел «Моя Якутия в ХХI веке»?

Ведь именно спикер регионального парламента спровоцировал неожиданный поворот в этой ситуации, предложив одобрить законопроект о границах Орто-Нахары не в первом, а сразу в окончательном чтении. Депутаты последствий и подоплёки этого на первый взгляд вполне формального и логичного предложения не знали и потому послушно проголосовали «за». В парламенте республики уже ведь так давно заведено: что сказали, то и делаем, и попытки проявления самостоятельности в депутатских рядах не раз пресекались беседами в перерывах, которые возвращали взбунтовавшихся и не так голосующих обратно на истинный, избранный руководством Якутии путь.

Но в этот раз решение оказалось явно невыгодным правительству. Скорее всего, законопроект собирались после первого чтения ещё долго хранить и дорабатывать. Свои границы ортонахаринцы пытались расширить не раз: и в третьем, и в четвёртом депутатских созывах, и всё безуспешно. А тут такой неожиданный подарок.

Ответ на вопрос о том, почему Александр Жирков, скорее всего, вполне осознанно предложил парламентариям голосовать за заведомо невыгодный правительству законопроект, вероятнее, кроется в событиях той же сессии. Яблоком раздора в начале заседания стал проект общереспубликанского движения добрых дел «Моя Якутия в ХХI веке», в реализации которого спикер и депутаты Госсобрания почему-то очень заинтересованы. Через этот проект в республике строят соцобъекты, но в 2017 году руководимое Чекиным правительство то ли из-за нехватки средств, то ли по каким другим причинам отказалось выделить на его финансирование запрошенные 500 млн рублей. Депутаты уже и так, и сяк правки вносили, но всё напрасно: больше 171 млн рублей давать не хотят. Вот и пришлось, видимо, обиженному спикеру идти ва-банк.

Кстати, именно Евгений Чекин тогда, обращаясь к депутатам, настаивал на первом чтении. Но Александр Жирков не дал слабину и хладнокровно напомнил о том, что правительством законопроект одобрен. Депутаты проголосовали, а руководство Ленского района и правительство республики задумались: закон принят, что теперь делать дальше? В результате конфронтации и так безглавый район (его экс-руководителя судят за превышение должностных полномочий, а нового выберут 26 ноября) остался ещё и без денег.

Спасать всех пришлось главе республики Егору Борисову, которому из муниципалитета, обделённого деньгами из-за конфронтации в высших кругах, пришло письмо с просьбой наложить на этот закон вето. «Принятие законопроекта влечёт за собой изменения финансовых обязательств государственного бюджета Якутии в связи с изменением налогового потенциала муниципального образования Ленский район», — жаловались в документе главе региона.

«Первые три раза они не принимали законопроект, и в этот раз мы надеялись, что здравый смысл возобладает, — комментировал ситуацию подписавший письмо Борисову исполняющий обязанности главы района Станислав Семчук. — На эту территорию могут также претендовать жители Толонского наслега, поселков Витим, Пеледуй, Салдыкельского наслега. Пойдет цепная реакция, благодаря которой мы погрязнем в судебных разбирательствах».

По мнению фактического руководителя района, документ был принят с конституционным несоответствием и нарушает права большинства жителей Ленского района, а также влечёт за собой изменения финансовых обязательств. «Егор Борисов нас услышал, принял наши доводы и отклонил законопроект», — заявил Семчук.

Теперь о том, что делать дальше, пришло время снова думать Орто-Нахаре. Ведь депутаты села, внося законопроект, также уповали на Конституцию, а точнее, на решение регионального Конституционного суда, выступившего «за» инициативу.

«Конституционный суд определил, что наслег должен иметь свою территорию, а о её размере не говорилось, — объяснял корреспонденту ИА REGNUM глава администрации Орто-Нахары Евгений Самосеев. — Немножко обидно, конечно. Мы сейчас изучаем обоснование вето и думаем вместе с депутатами, что делать дальше. Пока больше ничего сказать не могу».

Да и действительно, что тут скажешь в ситуации, когда целые сёла республики становятся пешками в большой игре руководства региона. Разве что это: «Вы, кажется, господа, уже заигрались!»

Как сообщало ИА REGNUM, в тексте наложенного на законопроект вето от главы республики указано, в результате перемен Ленскому району пришлось бы просить 87,9 млн рублей дотаций и сокращать расходы на 254 млн рублей. По информации ЯСИА, в результате принятия закона выпадающие доходы составили бы 700 млн рублей.

Александра Майер

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 ноября 2017 > № 2390244


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390226

Палата представителей конгресса США утвердила законопроект о налоговой реформе, свидетельствуют результаты состоявшегося в четверг голосования.

За проект реформы проголосовали 227 членов палаты, 205 высказались против. Для прохождения законопроекта в нижней палате конгресса, состоящей из 435 представителей, необходимо большинство в 218 голосов. На сегодня республиканцы занимают 240 кресел палаты, у демократов 194 места.

Законопроект на следующем этапе должен пройти утверждение в сенате.

В заявлении Белого дома, опубликованном по случаю утверждения законопроекта, отмечается, что "президент (США Дональд Трамп) приветствует" прохождение законопроекта, который является "большим шагом в выполнении нашего обещания исторического сокращения налогов для американцев до конца года".

Республиканцы в палате представителей конгресса США ранее распространили предложения по налоговой реформе. Ключевое изменение — снижение ставки налогообложения на прибыль корпораций до 20% с нынешних 35%.

Кроме того предложены изменения в налогообложении физических лиц. Так, вместо действующей шкалы из семи категорий прогрессивного подоходного налога предложены всего три категории налогообложения в зависимости от дохода: 12%, 25% и 35%.

Также сохранится четвертая максимальная шкала в 39,6%, но она затронет лишь тех американцев, которые зарабатывают более 500 тысяч долларов на одного человека или 1 миллиона на семейную пару.

Сейчас минимальный подоходный федеральный налог составляет 10%, однако республиканцы заявляют, что повышение ставки не скажется на наименее богатых из-за планирующегося повышения налоговых вычетов.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390226


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390225

В "Единой России" отвергли заявления Transparency International о теневом финансировании партии и заявили, что принимают средства на свою деятельность только от тех организаций, которые соблюдают российское законодательство, сообщили РИА Новости в пресс-службе центрального исполнительного комитета партии в четверг.

Transparency International Russia в четверг опубликовала доклад о финансировании российских политических партий и избирательных кампаний "Деньги на выборах", где анализируется процесс получения средств партиями и кандидатами от государственных и коммерческих структур.

"Партия принимает финансовую помощь только от организаций, отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации. В случае выявления фактов получения финансовой помощи от организаций, не отвечающих требованиям законодательства РФ, денежные средства в соответствующем размере возвращаются", — сообщили в пресс-службе.

Там также подчеркнули, что информация о юридических лицах, оказывающих финансовую поддержку партии, "является общедоступной и раскрывается в отчетах "Единой России", которые обнародуются ЦИК России".

Transparency International Russia — российский филиал международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International, которая выступает за предотвращение коррупции через обеспечение действенности антикоррупционных механизмов. Финансируется Transparency International в основном за счет дотаций правительств, в частности США, Германии, Британии, а также Еврокомиссии и средств частных фондов, таких как Агентство международного развития (USAID), Национальный фонд за демократию (NED), Фонд Сороса.

В апреле 2015 года Минюст РФ включил Transparency International Russia в реестр "иностранных агентов", посчитав, что получающая зарубежное финансирование организация занимается политической деятельностью.

Основных руководителей Transparency International подозревают, в частности, в связях с американским ЦРУ и британской разведкой МИ-6. Так, основатель TI Петер Эйген ранее работал консультантом в Фонде Форда, который обвиняют в том, что он является "крышей" ЦРУ, и фонде Карнеги за международный мир — другой "ширме" американской разведки. Американский филиал организации был основан Майклом Хершманом, бывшим офицером военной разведки, вторым человеком в USAID, который сегодня руководит антитеррористическим отделом в Торговой палате США.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390225


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390218

Transparency International Russia необходимо ознакомиться с рекомендациями Группы государств против коррупции (ГРЕКО), которым и следует Россия в вопросах прозрачности финансирования партий, считает зампред фракции ЛДПР Ярослав Нилов.

Transparency International Russia в четверг опубликовала доклад о финансировании российских политических партий и избирательных кампаний "Деньги на выборах", где анализируется процесс получения средств партиями и кандидатами от государственных и коммерческих структур.

"Все, что касается финансирования партий, мы (я имею в виду РФ) в полном объеме выполняем те рекомендации, которая международная организация ГРЕКО ежегодно озвучивает", — сказал Нилов РИА Новости.

Парламентарий также напомнил, что несколько лет назад были внесены поправки, связанные с деятельностью политических партий, когда были введены ограничения для физических лиц и для юридических лиц, был введен обязательный аудит для тех партий, которые получают госфинансирование. Депутат отметил и то, что ранее Госдума приняла в первом чтении законопроект, который ограничивает размер членских и вступительных взносов в партию до 4,3 миллиона рублей за год. Все эти изменения основывались на рекомендациях ГРЕКО.

"Предлагаю этой организации (TI) ознакомиться с теми рекомендациями, которые дает эта официальная международная организация (ГРЕКО), целью которой является борьба с коррупцией и с отмыванием денег, полученных преступным путем", — заключил он.

Transparency International Russia — российский филиал международной организации по борьбе с коррупцией Transparency International, которая выступает за предотвращение коррупции через обеспечение действенности антикоррупционных механизмов. Финансируется Transparency International в основном за счет дотаций правительств, в частности США, Германии, Британии, а также Еврокомиссии и средств частных фондов, таких как Агентство международного развития (USAID), Национальный фонд за демократию (NED), Фонд Сороса.

В апреле 2015 года Минюст РФ включил Transparency International Russia в реестр "иностранных агентов", посчитав, что получающая зарубежное финансирование организация занимается политической деятельностью.

Основных руководителей Transparency International подозревают, в частности, в связях с американским ЦРУ и британской разведкой МИ-6. Так, основатель TI Петер Эйген ранее работал консультантом в Фонде Форда, который обвиняют в том, что он является "крышей" ЦРУ, и фонде Карнеги за международный мир — другой "ширме" американской разведки. Американский филиал организации был основан Майклом Хершманом, бывшим офицером военной разведки, вторым человеком в USAID, который сегодня руководит антитеррористическим отделом в Торговой палате США.

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390218


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390201

На рассмотрение конгресса США внесли законопроект KREMLIN, предполагающий анализ "политических стремлений" российских властей. Об этом сообщается на сайте автора инициативы конгрессмена Раджи Кришнамурти.

Название KREMLIN расшифровывается как "Закон о минимизации российского вмешательства и ограничении разведывательной деятельности" (Keeping Russian Entanglements Minimal and Limiting Intelligence Networks Act). Документ предполагает подготовку Национальной разведкой оценки "политических задач" Москвы на фоне обвинений во "вмешательстве" в выборы по всему миру.

"Учитывая явное доверие президента (Дональда Трапма – прим. ред.) словам Владимира Путина, эта оценка крайне важна", — пишет Кришнамурти в Facebook.

Конгрессмен указывает, что данный законопроект направлен на выяснение "целей, которые преследует Россия, совершая кибератаки на демократические государства НАТО и Восточной Европы". Парламентарий утверждает, что причастность Москвы к хакерским взломам "не вызывает сомнений", однако доказательств своих слов он не приводит. Законопроект KREMLIN, по мнению Кришнамурти, должен определить более масштабные задачи, которые преследуют "подобные нападки на демократические институты".

Россия неоднократно отрицала обвинения в попытках оказать влияние на выборы в различных государствах. МИД называется эти обвинения абсолютно бездоказательными.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390201


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 ноября 2017 > № 2390190

На Украине «партия войны» представила закон «об отторжении Донбасса»

Поправки к закону о реинтеграции Донбасса уже назвали «проектом об отрезании территорий и людей от Украины»

Вчера, 15 ноября, комитет украинского парламента по вопросам национальной безопасности и обороны учел 238 правок из 661 к законопроекты №7163 «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» (или закон о деоккупации Донбасса).

При этом комитет ещё не закончил работу над законопроектом, будут дорабатывать одну статью. Так, по словам секретаря комитета, депутата, члена фракции «Петра Порошенко» Ивана Винника, в течение двух дней комитет доработает законопроект и на следующей пленарной неделе (в начале декабря) документ вынесут на рассмотрение Рады.

«Статья 10 является предметом доработки комитета, относительно условий, которые позволяют проводить всю ту детализацию мероприятий, которые предусмотрены этим законом, условий, сроков и полномочий, кто их активизирует… Комитет будет собираться для того, чтобы окончательно принять редакцию статьи 10 в части полномочий, срока и условий применения специальных мер, которыми предусмотрены мероприятия по обеспечению нацбезопасности — что может делать украинский воин, когда он может стрелять, почему он применяет оружие, почему он фактически освобождается от ответственности. Чтобы не было таких ситуаций, как с Колмогоровым», — сказал Винник 15 ноября на пресс-конференции.

В то же время депутаты не стали вносить в документ поправку с призывом к правительству разорвать дипотношений с Россией.

«Дипломатические отношения, факт их установления — исключительно полномочия исполнительной ветви власти — министра иностранных дел. Это сделано, чтобы никто в дальнейшем не смог опротестовать, в том числе через Конституционный Суд, этот законодательный акт в его отдельных положениях», — уточнил Винник.

Комитет включил в преамбулу статью документа, которая упоминает «аннексию Россией Автономной Республики Крым». При этом преамбула дополнена ссылкой на якобы дату «оккупации» полуострова — 20 февраля 2014 года.

«Крым максимально присутствует в связи с мотивами принятия этого законодательного акта. Мы всегда вспоминаем, что Россия «оккупировала» не только Донецкую и Луганскую области, а и Крым. Это главный мотив, почему мы принимаем это законодательство», — сказал Винник.

Он пояснил, что вопрос Крыма неоднократно упоминается в документе, чтобы «убрать намеки», которыми мог бы воспользоваться Кремль для разделения вопроса Крыма и Донбасса.

Также комитет учел правку, согласно которой факт окончательного вывода вооруженных формирований из Донбасса устанавливают министр обороны Украины Степан Полторак и министр внутренних дел Арсен Аваков путем внесения президенту Петру Порошенко представления для подписания соответствующего указа. О внесении в текст законопроекта этой поправки принципиально настаивали представители фракции «Народный фронт».

Кроме того, комитет убрал из текста документа упоминания о минских соглашениях. По инициативе фракции «Самопомощь» в текст включили обязательства России полностью обеспечивать «оккупированные» территории. При этом по инициативе «Народного фронта» добавили пункт о подтверждении указом президента факта освобождения украинских территорий от «оккупантов».

Также комитет рекомендовал оставить за правительством право регулировать порядок перемещение товаров в Крым, Донецк и Луганск.

В свою очередь, депутат, член фракции «Оппозиционный блок» Сергей Ларин считает, что законопроект № 7163 нужно называть «проектом об отрезании территорий и людей» от Украины.

«Страна, мягко говоря, парадоксов. Почему все называют законопроект «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» проектом о реинтеграции Донбасса? В документе нет ни слова о реинтеграции!!! Единственный шанс на реинтеграцию Донбасса — это выполнение Минских соглашений! Это говорят все наши зарубежные партнеры от Трампа, Меркель и Макрона до людей, желающих мира в стране. А власть, убирая это из закона, создает пошаговый план, как окончательно отрезать регион и отобрать у людей последние надежды на мир. Так какая тогда реинтеграция? Это проект об отрезании территорий и людей, которые там живут», — написал Ларин на своей странице в Фейсбуке.

Украинский бизнесмен, депутат от фракции «Оппозиционный блок» Вадим Новинский считает, что войну в Донбассе можно прекратить исключительно путем мирных договоренностей.

«Оппозиционный блок не будет поддерживать закон «о реинтеграции Донбасса», потому что фактически — это закон о замораживании конфликта и окончательном отторжении территорий… С какой целью принимается этот закон? Если для того, чтобы признать факт российской агрессии, почему это не сделали раньше?» — сказал Новинский, слова которого приводит пресс-служба ОБ.

По словам Новинского, этот закон также противоречит конституции Украины.

«По конституции Верховная рада принимает решение о введении военного положения и применении вооруженных сил. Согласно предложенному закону, это право передается президенту. Фактически главе государства передаются очередные полномочия. Это нарушение конституции Украины. Этого ни в коем случае нельзя делать», — подчеркнул он.

«Все отсылки к Минским соглашениям из этого закона убраны по настоянию «Народного фронта». «Партии войны», в которые входят и «Народный фронт», и БПП, и «Самопомощь», хотят продолжения конфликта. Для них война — это почва для самосохранения… Необходимо, чтобы миротворцы как можно быстрее появились на территории Украины, чтобы люди вздохнули спокойно не только на неподконтрольных, но и на контролируемых территориях», — добавил Новинский.

Как сообщалось, 6 октября депутаты Рады 233 голосами поддержали в первом чтении законопроект №7163 «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях». Документ объявляет Российскую Федерацию «агрессором» и возлагает на нее ответственность за ситуацию в Донбассе и Крыму.

Напомним, ранее представитель президента Украины в Раде Ирина Луценко заявила, что в комитет по нацбезопасности поступило более 2 тыс поправок к законопроекту «о деоккупации Донбасса».

Ожидалось, что 15 ноября комитет завершит доработку законопроекта, а 16 ноября документ вынесут на голосование в Раду.

Андрей Стеценко

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 ноября 2017 > № 2390190


Киргизия. Казахстан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 16 ноября 2017 > № 2390084

Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев подписал закон «О денонсации (прекращении действия) соглашения между правительством Кыргызской Республики и правительством Республики Казахстан о предоставлении технической помощи в размере $100 млн в рамках адаптации к ЕАЭС». Об этом сообщает отдел информационной политики аппарата президента в четверг.

«Президентом подписан закон Кыргызской Республики «О денонсации (прекращении действия) соглашения между правительством Кыргызской Республики и правительством Республики Казахстан о предоставлении технической помощи от Казахстана в размере $100 млн», - сообщается на сайте главы государства.

Напомним, соглашение было подписано правительствами Казахстана и Кыргызстана в 2016 году. Оно предусматривает предоставление помощи Кыргызстану со стороны Казахстана в размере $100 млн «в целях содействия процессам интеграции Кыргызской Республики в Евразийский экономический союз».

Однако 23 октября 2017 года Кыргызстан проинформировал казахстанскую сторону о денонсации соглашения об оказании помощи Кыргызстану в рамках дорожной карты по вступлению КР в ЕАЭС в размере $100 млн. По заявлению кыргызской стороны, основанием для денонсации данного соглашения стал тот факт, что казахстанская сторона, несмотря на оговоренные сроки, не приступила к исполнению условий соглашения. В связи с этим Кыргызстан начал процедуру денонсации в одностороннем порядке.

Также ранее отмечалось, что законопроект о денонсации соглашения был направлен в парламент кабмином Кыргызстана 20 октября после дипломатического скандала между странами, который произошел в сентябре.

9 ноября на заседании Жогорку Кенеша кыргызские депутаты в третьем чтении приняли законопроект о денонсации данного соглашения.

Киргизия. Казахстан. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 16 ноября 2017 > № 2390084


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 16 ноября 2017 > № 2389410

Депутаты забрали у украинцев один выходной на майские праздники

Верховная Рада внесла изменения в Трудовой кодекс Украины, сделав нерабочим днем 25 декабря – Католическое Рождество. За такое решение проголосовали 238 народных депутатов.

Авторы инициативы утверждают, что около 11 тысяч религиозных католических и протестантских общин, что составляет около 30% от всех действующих религиозных организаций Украины, празднуют Рождество Христово по Григорианскому календарю, то есть 25 декабря.

Народные депутаты проголосовали данную законодательную инициативу с учетом поправки, озвученной председателем Верховной Рады Андреем Парубием об исключении из перечня праздничных и нерабочих дней 2 мая.

Как известно, Украинский институт национальной памяти предлагает внести изменения в календарь украинских праздников. В частности, предлагается перенести выходной с 9 на 8 мая, а 8 марта переформатировать из Международного женского дня в День борьбы за права женщин и сделать рабочим днем.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 16 ноября 2017 > № 2389410


Россия. ЕАЭС > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 16 ноября 2017 > № 2388570

ЕЭК предлагает улучшить правила определения происхождения товаров, импортируемых из третьих стран.

Евразийская экономическая комиссия предлагает усовершенствовать правила определения происхождения товаров, импортируемых из третьих стран. Об этом было заявлено на заседании консультативного совета по взаимодействию ЕЭК и Делового совета Евразийского экономического союза.

В работе совета приняли участие члены Коллегии ЕЭК во главе с Тиграном Саркисяном, президент Делового совета ЕАЭС Виктор Христенко и главы бизнес-ассоциаций стран союза, представители крупного и малого бизнеса государств — членов ЕАЭС.

Члены Делового совета ЕАЭС и представители бизнеса обсудили предложения ЕЭК по утверждению новых правил определения происхождения товаров, импортируемых из третьих стран. Как отметила министр по торговле ЕЭК Вероника Никишина, обновление ныне действующих правил предусмотрено договором о Евразийском экономическом союзе и приобретает особенную актуальность в связи с вступлением в действие в начале 2018 года нового Таможенного кодекса ЕАЭС. В частности, министр ЕЭК обратила особое внимание участников заседания на введение такого понятия, как «остаточные критерии происхождения». Они позволят в сложных ситуациях определить страну происхождения импортируемого товара и избежать возможных дополнительных таможенных обременений для участников внешнеэкономической деятельности. Вероника Никишина отметила, что сейчас в ситуации, когда товар произведен в одной стране из комплектующих, изготовленных в другой стране или странах, предлагается использовать базовый критерий — смену тарифной классификации. При этом достаточным уровнем переработки можно считать изменения в товарной классификации импортируемой продукции на уровне первых четырех знаков ТН ВЭД. Если же такая смена не происходит, то страна происхождения оказывается «неизвестной» для целей таможенного регулирования союза. Такая правовая неопределенность может привести к негативным последствиям после вступления в силу нового Таможенного кодекса ЕАЭС. В отношении вполне добросовестных поставщиков товаров с «неизвестной» страной происхождения на основании статьи 314 могут быть применены нетарифные меры или антидемпинговые пошлины, которые установлены в отношении аналогичных товаров. В результате импортеры и потребители соответствующей продукции могут понести дополнительные финансовые издержки из-за несовершенства законодательства. Оптимальным выходом из этой ситуации станет введение «остаточных критериев происхождения», что позволит избежать дополнительных обременений. Главная цель «остаточных критериев» — обеспечить возможность определить и заявить действительную страну происхождения товара, если основной критерий не выполняется, использовав принцип наибольшей стоимости компонентов или определяя по стране происхождения первоначального материала, даже в том случае, если технологические операции на предприятии конечного производителя не приводят к смене первых четырех знаков ТН ВЭД (упаковка или расфасовка, конечная обработка изделий). В ЕЭК уверены, что это не приведет к усложнению существующей процедуры подтверждения происхождения товаров. Импортеры по-прежнему смогут выбрать приемлемый для себя вариант — предоставление декларации о происхождении товаров или сертификата происхождения товаров. «Такой подход соответствует лучшим международным практикам», — отметила министр ЕЭК.

Россия. ЕАЭС > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 16 ноября 2017 > № 2388570


Россия. ЕАЭС > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 16 ноября 2017 > № 2388564

Путин ратифицировал договор о Таможенном кодексе ЕАЭС.

Президент России Владимир Путин ратифицировал договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Соответствующий закон размещен на официальном портале правовой информации.

«Ратифицировать договор о таможенном кодексе Евразийского экономического союза, подписанный в городе Москве 11 апреля 2017 года» — говорится в тексте документа.

Договор был одобрен Советом Федерации на заседании 8 ноября, принят Госдумой 26 октября 2017 года. Предполагается, что кодекс вступит в силу после получения уведомлений о ратификации договора от всех стран-участниц (Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Армения). Ожидается, что это произойдет в начале января 2018 года.

О Таможенном кодексе

Договор разработан в целях обеспечения единого таможенного регулирования на территории ЕАЭС, он позволит обеспечить работу всех пунктов таможенного администрирования по единым правилам — с одинаковыми подходами к взиманию платежей и алгоритмами взаимодействия участников торговли с госорганами. Таможенный кодекс направлен на оптимизацию таможенных операций, дальнейшую либерализацию таможенных правил и кодификацию отдельно действующих в рамках союза соглашений.

В кодексе регламентируются полномочия участников таможенных операций, таможенный процесс, декларирование, методы определения стоимости товаров, виды платежей, таможенных процедур, полномочия и взаимодействие таможенных органов, использование информационных систем и ресурсов. В документе закрепляются правила перемещения товаров физлицами, в том числе приобретенных в зарубежных интернет-магазинах.

Договором предусматривается перевод всех таможенных процедур в электронный формат, а также электронное декларирование. Это позволит «существенно упростить таможенный оборот и исключить воздействие человеческого фактора», отмечается в сопроводительных документах.

В тексте договора прописаны особенности применения таможенной процедуры свободной таможенной зоны в отдельных свободных экономических зонах государств-членов. Реализация потребует внесения изменений в законодательство РФ, в том числе в сфере технического регулирования, регулирования внешнеторговой деятельности, законы о промышленной политике, об экспортном контроле. Кодекс также расширяет порядок применения отсрочек и рассрочек для таможенных платежей.

Россия. ЕАЭС > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 16 ноября 2017 > № 2388564


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 15 ноября 2017 > № 2391770

Мажилисмены одобрили законопроект по модернизации правоохранительной деятельности

Депутаты Мажилиса Парламента РК одобрили законопроект « О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности», передает корреспондент МИА «Казинформ».

Как отметил, представляя законопроект на пленарном заседании Мажилиса Генеральный прокурор РК Жакип Асанов, представленные поправки направлены на повышение уровня защиты граждан в уголовном процессе и снижение его репрессивности, упрощение процедур расследования уголовных дел и обеспечение экономичности уголовного процесса, повышение состязательности уголовного процесса за счет расширения процессуальных возможностей адвокатов, дальнейшее расширение судебного контроля на досудебной стадии, исключение дублирования и четкое распределение полномочий между органами досудебного расследования, прокуратурой и судом.

В частности, как сообщил глава высшего надзорного ведомства, законопроектом предусматривается, что правоохранительные органы РК после следствия будут сообщать о прослушке гражданам.

«Мы вносим изменения в этот вопрос. Если такая работа будет проведена, то следственные органы будут сообщать бывшему подозреваемому о том, что в связи со следственными действиями проводилась прослушка его телефона. А если он возмутится этим и посчитает незаконным, то сможет обратиться в суд. Это послужит тому, что правоохранительные органы не будут просто так брать санкции на прослушку, да и суд не будет ее просто так давать, а прежде тысячу раз подумает, надо это делать или нет»,- подчеркнул Жакип Асанов.

Кроме того, предлагается не арестовывать во время следствия бизнесменов за экономические преступления и многое другое.

Законопроект предусматривает изменения и дополнения в уголовно-процессуальный кодекс РК, законы Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О прокуратуре», направленные на модернизацию уголовного судопроизводства и в целом правоохранительной деятельности.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 15 ноября 2017 > № 2391770


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > kt.kz, 15 ноября 2017 > № 2391048

Сегодня на пленарном заседании мажилиса парламента генеральный прокурор Казахстана Жакип Асанов представил законопроект "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности", передает Kazakhstan Today.

По словам Асанова, документ внесен в мажилис по законодательной инициативе главы государства и предусматривает поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, законы "Об оперативно-розыскной деятельности" и "О прокуратуре".

"Совершенствование законов - это процесс постоянный. К нему нужно подходить вдумчиво, взвешенно, шаг за шагом. При этом не должен нарушаться баланс между правами человека и борьбой с преступностью", - отметил генпрокурор.

По словам Астанова, проект закона можно разделить на два блока: первый усиливает защиту прав человека, второй направлен на экономию процесса.

"К новеллам в пользу прав человека отнесены: сокращение сроков задержания граждан без санкции суда с 72 до 48 часов, а несовершеннолетних до 24 часов; сокращение оснований применения меры пресечения в виде ареста по экономическим преступлениям; обязанность уведомления граждан о проведенных в отношении них негласных следственных действиях; расширение полномочий адвокатов по внесению ходатайств и сбору доказательств", - перечислил генпрокурор.

Он отдельно выделил поправку, обязывающую следователя вести дело лишь в том объеме обвинения, по которому оно изначально зарегистрировано. В противном случае, прокурор либо суд будут прекращать такие дела.

"Это делается для того, чтобы преломить практику, когда органы расследования заводят дело по одному факту и, не найдя доказательств, начинают искать другие улики. Лишь бы найти зацепку для привлечения к ответственности", - пояснил Асанов.

К поправкам, способствующим экономии уголовного процесса, отнесены внедрение института приказного производства и перевод дел на электронный формат.

В первом случае очевидные несложные дела, где нет сомнений в виновности лица, добыто достаточно доказательств и потерпевший не возражает, будут вестись в порядке приказного производства. Весь процесс от момента регистрации до вердикта суда по таким делам займет в среднем 10 дней.

В свою очередь цифровизация уголовного процесса позволит отбросить бюрократию, так как необходимые справки и согласования можно будет получить в электронном виде, не выходя из кабинета, что также исключит факты утери и фальсификации материалов.

"Самое главное - цифровизация усилит защиту прав человека. Весь процесс будет как на ладони. Возрастет прокурорский контроль. Уменьшится коррупция. IT-система намного облегчит работу и следователя, и прокурора, и судьи", - подчеркнул Астанов.

По данным Генпрокуратуры, в настоящее время в шести областях страны в пилотном режиме в электронном формате расследуется более 400 дел, получено порядка 200 электронных санкций.

В пресс-службе ведомства отметили, что IT-система, разработанная Генпрокуратурой, не потребовала дополнительных средств из бюджета. Полный переход уголовных дел на цифровой формат планируется завершить до конца 2018 года.

Депутаты высоко оценили содержание законопроекта и выразили уверенность в том, что он будет способствовать усилению гарантий прав граждан в уголовном процессе. Законопроект одобрен в первом чтении.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > kt.kz, 15 ноября 2017 > № 2391048


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 15 ноября 2017 > № 2390993

Депутаты мажилиса парламента во втором чтении одобрили проект законодательных новшеств в Кодекс об административных правонарушениях, передает Kazakhstan Today.

Из документа исключены нормы, которые, по мнению депутатов, повлекут ухудшение прав и законных интересов граждан.

"В частности, предлагается сохранить административную ответственность за проезд по посевам или насаждениям; потраву посевов, стогов, порчу или уничтожение находящегося в поле собранного урожая сельскохозяйственных культур, повреждение насаждений. В этом же ряду - нарушение законодательства о социальной защите инвалидов; невыполнение родителями или другими законными представителями обязанностей по воспитанию детей; обман потребителей", - пояснили в пресс-службе палаты.

Поправками предлагается вернуть институт малозначительности административного правонарушения. Предусматривается также предупреждение как вид административного взыскания. Законодательно закрепляется надлежащее доставление предписаний о необходимости уплаты штрафа.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 15 ноября 2017 > № 2390993


Казахстан > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 15 ноября 2017 > № 2390864

В Атырау родители школьниц наотрез отказались снимать с девочек хиджабы. Об этом в ходе брифинга в РСК рассказала начальник городского отдела образования Светлана Аманшиева,передает портал «Мой ГОРОД».

По словам спикера, в Атырау зарегистрировано 307 школьников, чьи родители придерживаются различных религиозных убеждений, из них 156 девочек носят хиджабы.

«В настоящее время после обращения в департамент контроля в сфере образования в отношении родителей пятерых школьниц были заполнены административные проколы, после принятых мер девочки ходят в школу без платков. Родители еще 39 девочек отказываются снимать с дочерей платки, из-за чего они не посещают школу», - сообщила Светлана Аманшиева.

Отметим, что в случае несоблюдения учениками школьного устава их родители будут привлечены к административному взысканию по ст. 409 КоАП РК - "Нарушение законодательства Республики Казахстан в области образования, физической культуры и спорта", где сумма штрафа составит 10 МРП (1 МРП - 2269 тенге).

Казахстан > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 15 ноября 2017 > № 2390864


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 15 ноября 2017 > № 2390752

Транс-Тихоокеанское партнёрство (ТТП) было переименовано во Всестороннее и прогрессивное Транс-Тихоокеанское партнёрство, под эгидой которого организация продолжит развитие тенденций региональной экономической интеграции. Министр экономики Тайваня Шэнь Жун-цзинь 15 ноября прокомментировал данную ситуацию.

Министр сказал, что для присоединения ко Всестороннему и прогрессивному Транс-Тихоокеанскому партнёрству (ВПТТП) и Всеобъемлющему региональному экономическому партнерству (ВРЭП) Тайвань продолжит переговоры по вопросам развития торговых взаимоотношений с членами организаций.

Он добавил, что правительство продолжит использовать все возможности для обменов и коммуникации со всеми странами-членами организаций, а также продолжит внутренние реформы в рамках подготовки ко вступлению в ВПТТП и ВРЭП. По словам министра, в настоящее время в Законодательном Юане рассматриваются 8 соотвествующих законопроектов.

Анна Бобкова

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 15 ноября 2017 > № 2390752


Россия. ЕАЭС. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > tpprf.ru, 15 ноября 2017 > № 2390186

Нижегородским предпринимателям рассказали, какие изменения принесет новый Таможенный кодекс Евразийского экономического союза.

8 ноября 2017 года в Торгово-промышленной палате Нижегородской области состоялась практическая конференция «Актуальные вопросы таможенного регулирования в рамках применения нового таможенного кодекса ЕАЭС. Валютное регулирование и валютный контроль в Российской Федерации с учетом последних изменений законодательства». Организатором мероприятия выступило ГАУ «Центр развития экспортного потенциала Нижегородской области», оператором – ТПП НО.

Целью конференции стало рассмотрение практических аспектов осуществления внешнеторговой деятельности экспортно ориентированных предприятий Нижегородской области для подготовки их выхода на международные и межрегиональные рынки.

На мероприятии были рассмотрены следующие вопросы:

• изменения таможенного законодательства в связи со вступлением в силу Таможенного кодекса ЕАЭС;

• валютный контроль в российской федерации, осуществляемый таможенными органами, с учетом последних изменений законодательства;

• взаимодействие бизнеса с государственными органами в области таможенного и валютного регулирования;

• валютные ограничения внешнеэкономической деятельности и др.

Открыли конференцию министр промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области Максим Черкасов, директор ГАУ «Центр развития экспортного потенциала Нижегородской области» Владимир Селезнев и первый заместитель генерального директора ТПП НО Валерий Сажин.

Максим Черкасов подчеркнул, что сегодня государство уделяет экспорту особое внимание. «Создан специальный орган – Российский экспортный центр (РЭЦ), которому на поддержку экспортных поставок в 2017 году выделено порядка 30 миллиардов рублей. И наши нижегородские компании также могут и должны претендовать на эти деньги. На региональном уровне поддержка экспортеров осуществляется через Центр развития экспорта Нижегородской области. Центр содействует продвижению товаров и услуг нижегородских компаний на зарубежные рынки – оказывает большой спектр услуг от консультационных и образовательных до маркетинговых исследований рынка, содействие компаниям в получении международных патентов, организации бизнес-миссий, участия в международных выставках. Кроме того, Центр развития экспорта помогает нижегородским предпринимателям использовать инструменты РЭЦ», - заявил министр.

Владимир Селезнев отметил, что конференция является мероприятием информационным в рамках деятельности ГАУ «Центр развития экспортного потенциала Нижегородской области». «Основная цель – информировать экспортно ориентированные компании региона о тех изменениях, которые вступят в силу с 1 января 2018 года в связи с новым таможенным кодексом ЕАЭС. Задача данного документа – максимально упростить процедуры, сделать их прозрачными для поддержки несырьевого экспорта России», - сообщил он.

По словам руководителя регионального Центра экспорта, подобные конференции на внешнеэкономическую тематику проводятся с 2013 года. «Мы понимаем, что такие мероприятия должны стать постоянными, проводиться ежегодно. Видим большой интерес у предпринимательского сообщества и органов таможенного и валютно-финансового контроля», - заключил г-н Селезнев.

Валерий Сажин обратил внимание участников, что системные вопросы развития и совершенствования таможенной политики по сложившейся практике обсуждаются, как правило, в формате диалога крупнейших российских бизнес-объединений – ТПП РФ, РСПП, «Деловой России» и «Опоры России». Согласованные предложения предпринимательского сообщества имеют больше шансов быть услышанными как в Министерстве финансов, так и в Федеральной таможенной службе. Он выразил готовность от имени ТПП Нижегородской области и в дальнейшем участвовать в решении вопросов предпринимателей.

Заместитель начальника Приволжского таможенного управления – начальник службы федеральных таможенных доходов Николай Харюшин отметил, что новый кодекс будет более либеральный для участников ВЭД, возможно более сложный для таможенных органов. Мы готовимся уже сейчас, примеряем на себя те правила, который вступят с 1 января 2018 года. Например, сроки выпуска товаров сокращаются. Новшества затронут в той или иной степени практически все направления деятельности: классификацию товаров, контроль таможенной стоимости, декларирование и др. Для того, чтобы участники ВЭД быстрее адаптировались, планируется открыть «горячую линию». Он напомнил, что с 2016 года функция валютного контроля передана таможенным органам.

Преподаватель кафедры финансов, налогов и кредита Нижегородской академии МВД России Дмитрий Зеленов акцентировал внимание, что целью разработки нового кодекса является либерализация законодательства, смягчение требований со стороны контролирующих органов при осуществлении валютных операций, переводе денежных средств, других аспектах осуществления деятельности коммерческих организаций.

«Мы очень внимательно рассматриваем каждую жалобу от клиентов на отказы банков в открытии счетов или проведении транзакций, в обязательном порядке запрашиваем пояснения кредитных организаций в отношении принятых ими решений, оцениваем их обоснованность», - отметила начальник Управления финансового мониторинга банковской деятельности, финансовых рынков и валютного контроля Волго-Вятского ГУ Банка России Евгения Лещева.

В рамках программы мероприятия с докладами выступили эксперты:

«ИЗМЕНЕНИЯ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СВЯЗИ СО ВСТУПЛЕНИЕМ В СИЛУ ТАМОЖЕННОГО КОДЕКСА ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА»

• Основные изменения совершения таможенных операций при применении таможенных процедур таможенного транзита и временного хранения товаров;

• Таможенное декларирование и отдельные его особенности;

• Изменение института уполномоченного экономического оператора.

Преорчук Александр Владимирович – заместитель начальника службы организации таможенного контроля – начальник отдела таможенных процедур и таможенного контроля ПТУ.

«АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ ПРИ ДЕКЛАРИРОВАНИИ И ВЫПУСКЕ ТОВАРОВ»

Мазникер Алексей Владимирович – начальник отдела таможенных процедур и таможенного контроля Нижегородской таможни.

«ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЙ ТАМОЖЕННЫМИ ОРГАНАМИ, С УЧЕТОМ ПОСЛЕДНИХ ИЗМЕНЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

• Система органов валютного контроля в РФ;

• Организация деятельности таможенных органов, как органов валютного контроля;

• Административная и уголовная ответственность, предусмотренная законодательством РФ за нарушение валютного законодательства.

Харюшин Николай Игоревич – заместитель начальника Приволжского таможенного управления – начальник службы федеральных таможенных доходов.

«ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ВАЛЮТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ВАЛЮТНОГО КОНТРОЛЯ СО СТОРОНЫ БАНКА РОССИИ И УПОЛНОМОЧЕННЫХ БАНКОВ»

• Организация деятельности Банка России как органа валютного регулирования и валютного контроля;

• Функции уполномоченных банков как агентов валютного контроля;

• Взаимосвязь валютного контроля с контролем в сфере ПОД/ФТ (противодействие легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма).

Лещева Евгения Викторовна – начальник Управления финансового мониторинга банковской деятельности, финансовых рынков и валютного контроля Волго-Вятского ГУ Банка России.

«ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕСА С ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО И ВАЛЮТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ (ЭКСПОРТ, ИМПОРТ). РОЛЬ БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ ДЕЙСТВИЯ САНКЦИИ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Погосян Владимир Сергеевич – генеральный директор компании General International Trade Company.

«СПОСОБЫ СНИЖЕНИЯ НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ИЗДЕРЖЕК УЧАСТНИКОВ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

• Основные инструменты системы управления рисками;

• Основания для категорирования участников ВЭД;

• Динамика применения таможенного контроля на примере организаций.

Зеленов Дмитрий Сергеевич – преподаватель кафедры финансов, налогов и кредита Нижегородской академии МВД России, к.п.н.

«ВАЛЮТНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

• Классификация валютных ограничений, практика введения валютных ограничений в ЕАЭС;

• Валютный контроль как ограничение внешнеэкономической деятельности.

Назарычев Дмитрий Валерьевич – старший преподаватель кафедры финансов, налогов и кредита Нижегородской академии МВД России, к.э.н.

В мероприятии приняли участие руководители предприятий, специалисты служб ВЭД, бухгалтеры, юристы, профильные специалисты компаний. Всего более 130 человек. Все участники получили сертификаты установленного образца.

Пресс-служба ТПП Нижегородской области

Россия. ЕАЭС. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > tpprf.ru, 15 ноября 2017 > № 2390186


Россия. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > kyrtag.kg, 15 ноября 2017 > № 2390016

Президент РФ Владимир Путин подписал закон о ратификации договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (ЕАЭС), сообщается на официальном портале правовой информации.

Целью договора является обеспечение единого таможенного регулирования в странах ЕАЭС. Таможенный кодекс (ТК) направлен на оптимизацию таможенных операций, дальнейшую либерализацию таможенных правил и кодификацию отдельно действующих в рамках ЕАЭС соглашений. Кодекс должен вступить в силу 1 января 2018 года.

Нормы ТК предполагают упрощение таможенных процедур, автоматизацию таможенных операций, применение механизма «единого окна», смещение акцентов контроля на этап после выпуска товаров, реализацию механизмов «прослеживаемости» движения товаров во внешней и взаимной торговле ЕАЭС.

Положения документа меняют подходы к институту уполномоченного экономического оператора, а также вносят существенные изменения и в порядок взимания таможенных платежей и их администрирования таможней.

ТК предусматривает перевод таможенных операций в электронный вид, отказ от предоставления документов в момент предоставления электронной декларации и возможность совершения таможенных операций с учетом информационных систем без непосредственного участия таможенников, отказ от истребования документов и сведений о товарах, которые таможня может получить в своих информационных ресурсах. Допускается возможность выпуска товаров в сокращенные сроки, освобождение от уплаты обеспечительных платежей при перевозках железнодорожным и воздушным транспортом, предоставление отсрочки по уплате платежей на один месяц.

ЕАЭС — международное интеграционное экономическое объединение, созданное на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства и функционирующее с 1 января 2015 года. Сейчас членами ЕАЭС являются Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Кыргызстан.

Россия. ЕАЭС. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > kyrtag.kg, 15 ноября 2017 > № 2390016


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 ноября 2017 > № 2389289

Их в дверь — они в окно: какие ювенальные закладки принял Верховный суд?

Мало того, что проект постановления был выдвинут вместо законопроекта о внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации, так он еще больше замутил воду: некоторые разъяснения в принятом проекте граничили с оправданием нарушений закона

За два дня, 13 и 14 ноября, по всей стране прошли 68 пикетов обеспокоенных родителей: в разных городах России на улицы вышли представители «Родительского Всероссийского Сопротивления». Причиной их протеста вновь стало наступление ювенальной юстиции, а именно возможное принятие уже по факту сложившейся в России системы норм и правоприменительной практики в отношении детей и их родителей.

Антисемейные нормы в последние десятилетия стали общепринятыми в ряде европейских стран и США и активно проталкивались в России. Не счесть, сколько попыток внедрения ювеналки уже отбиты общественниками. Это и «закон о шлепках», и система «Контингент» и прочее и прочее. И все это происходит на фоне заверений президента РФ Владимира Путина о том, что ювенальной юстиции в России не будет.

Но она продолжает проталкиваться лоббистами, и характерные маркеры в виде «защиты прав ребенка в семье» и других «закладок» всплывают там, где их появление страшнее всего. Отмечу, что никто не против действительной защиты прав ребенка, а против уничтожения закреплённых российской конституцией и законами прав родителей осуществлять заботу и воспитание своих детей в семье, уничтожения семейной иерархии и разрушения суверенитета семьи.

Вот и в этот раз правозащитников обеспокоил тот факт, что на 14 ноября было назначено рассмотрение проекта постановления Пленума Верховного суда по вопросам об отобрании детей и о родительских правах. Суть данного постановления в том, что оно не только не разъясняло имеющиеся нестыковки и устаревшие нормы Семейного кодекса, но выглядело, будто под копирку списанное с методичек тех, кто материально заинтересован в расширении рынка приемных детей.

А в том, что у подобного расширения есть интересанты, нет никаких сомнений — слишком много инициатив и решений последних лет было принято в его пользу! И общественники, вышедшие на улицы российских Москвы, Калуги, Белгорода, Таганрога, Хабаровска, Владивостока, Томска, Кемерово, Калининграда, Челябинска, Симферополя, Брянска и еще десятков городов, вновь заявили свой протест действиям этого субъекта, на подтанцовку к которому теперь вышел и Верховный суд.

«Мы занимаемся недопущением ювенального законодательства и антисемейной правоприменительной практики с 2013 года. А предложенный проект постановления, к сожалению, не устраняет, а закрепляет сложившиеся в практике негативные явления, о которых мы лично знаем, так как работаем с семьями напрямую», — заявил представитель Свердловского отделения РВС Александр Кардаполов.

«Необходимо отказаться от разрушения семьи под видом заботы о правах ребенка»,— считает пикетчик, вышедший к администрации Сыктывкара.

Как подчеркивают правозащитники, мало того, что проект постановления был выдвинут вместо законопроекта о внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации. Так он еще больше замутил воду: некоторые разъяснения в проекте граничат с оправданием нарушений закона. Текст выглядит так, как будто его писали не судьи, а некое НКО, заинтересованное в отобрании детей для передачи приёмным родителям или в сопровождении кровных семей.

Например, там нет самого главного — анализа судебной практики. То есть того, что, собственно, от Верховного суда и ждут: обобщений и разъяснений, пусть не судебной, но хоть правоприменительной практики. Да и президент РФ, напомню, 1 января 2017 года дал прямое поручение Министерству труда и социальной защиты РФ, Общественной палате РФ и УПР «проанализировать практику изъятия несовершеннолетних из семьи с точки зрения избыточно применяемых мер или неправомерного вмешательства в семью». И в целом постановление Пленума Верховного суда могло бы сыграть в этом важную роль, организовав этой практике судебный заслон.

Вместо этого фактически закрепляется практика, в рамках которой социальные и иные службы работают не на основе российских законов, а на основе инструкций, регламентов, методичек и прочей беллетристики. Нужно понимать, считают общественники, что, например, на практике это означает «отмазку» опеки и полиции, ставшую типичной. Мол, ребенка «не отобрали, а поместили на реабилитацию» — и со ссылкой на ст. 13 ФЗ-120 («О профилактике безнадзорности»).

Или, что еще хуже, проект постановления следует одной из уловок, на которой активно настаивали НКО-«сопроводители», а именно, называть «непосредственной угрозой» не только острую ситуацию, но и условия жизни, в которых семья существует длительное время. То есть «длящееся неблагополучие», диагностируемое опекой на глазок, вполне может стать причиной разлучения с ребенком. На практике это тоже уже сложилось и является расширительным толкованием «непосредственной угрозы жизни и здоровью» — единственного законного повода для немедленного отобрания.

Еще один момент: проект постановления прямо говорит, что «следы насилия» — достаточный повод для отобрания ребёнка, игнорируя даже ту быстро складывающуюся практику, когда любые детские синяки и ссадины без разбору приписывают родителям, якобы совершившим «насилие». Это грубое нарушение закона, ведь синяк и ссадина не квалифицируются как вред здоровью и, значит, не представляют непосредственной угрозы жизни и здоровью.

И многое-многое другое, что подробно разбирали эксперты РВС в своем докладе «Детство без родителей Законодательство и практика изъятий детей из российских семей», сделанном на основе четырехлетнего опыта организации. Проще говоря, общественники сделали то, что не сделали те, кому президент это поручал, — анализ последствий принятия в спешном порядке «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012—2017 годы» и сложившейся ювенальной системы, допускающей беззаконное вмешательство в семью и изъятие детей в интересах третьих лиц.

Сделанные экспертами и практиками родительских организаций обобщения, вошедшие в доклад, дают четкое представление о том, что происходит в семейной политике и в сфере защиты материнства и детства: там продолжается война с традиционной семьей и замещение ее бизнес-интересами международных структур. Вот и получается, что с мутными законодательными инициативами вынуждена бороться не судебная ветвь власти, а само общество, выполняя, по сути, работу государственных структур.

Напомню также историю с самим этим проектом постановления: его опубликовали в «Адвокатской газете», затем 17 октября отправили на доработку. И нигде тот вариант, который, на минуточку, принял Пленум Верховного суда 14 ноября, то есть после доработки, не публиковался. Не опубликован он и после принятия: текста до сих пор нет. Его ждут юристы, эксперты, родители, которые выходили и заявляли о своем праве защищать семьи от ювенального вторжения с пикетами.

«Мы надеемся, что судьи Верховного суда не станут врагами своего народа», — заявил представитель родительской организации, вышедший на пикет к зданию Верховного суда в центре Москвы.

Скрывать документ не получится — слишком силен накал, ювенальная тема, несмотря на все заверения властей в ее отсутствии, беспокоит, а зачастую прямо пугает граждан. Не слишком ли высокая цена — оформившийся гражданский протест в революционный год — будет заплачена за чьи-то финансовые интересы?

Анастасия Громова

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 ноября 2017 > № 2389289


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter