Всего новостей: 2132092, выбрано 27648 за 0.090 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 1 июня 2017 > № 2192768

Станут ли гонорары адвокатов меньше?

Эксперты прокомментировали предложения министра юстиции Марата Бекетаева

Завышенные гонорары казахстанских адвокатов, нехватка кадров, слишком дорогой «вход в профессию». Реформировать адвокатскую деятельность — решить эти проблемы. В начале недели Марат Бекетаев, министр юстиции РК, озвучил несколько предложений, с помощью которых это планируется сделать. Однако эксперты, прокомментировавшие тему для «Капитал.kz», уверены: дело совсем не в том, чтобы удешевить услуги и снизить гонорары адвокатов. Есть более важные проблемы, и к их решению необходимо подходить масштабно и комплексно.

Сложно и дорого

Напомним, о чем именно говорил министр. По его информации, для того чтобы стать адвокатом, необходимо получить юридическое образование, пройти стажировку, стоимость которой составляет 140−280 тыс. тенге в год, и вступить в коллегию адвокатов, внеся первоначальный взнос — 700−800 тыс. тенге.

Доступ к профессии необходимо упростить — удешевить. Минюст, прорабатывая этот вопрос совместно с Республиканской коллегией адвокатов, предлагает такие расценки: стоимость стажировки должна составлять 5 МРП (11 345 тенге), первоначальный взнос при вступлении в коллегию — 100 МРП (226 900 тенге). В итоге число адвокатов увеличится, конкуренция усилится — суммы гонораров снизятся. При этом, как отметил министр, адвокаты, подталкиваемые конкуренцией, будут повышать свой профессиональный уровень. Юридическая помощь станет более качественной и доступной.

Извечная проблема количества и качества

По информации министра, сейчас в Казахстане работает около 4 тыс. адвокатов. Однако их не хватает для предоставления помощи всем гражданам, которым это необходимо. В Казахстане на одного адвоката приходится 3,9 тыс. человек, в Италии — 260 человек, в Германии — 500 адвокатов, в Англии — 900 человек.

«Возможно, министерство юстиции предполагает, что количество каким-то образом перейдет в качество. На самом деле такого дефицита адвокатов у нас нет. В Великобритании, например, роль адвоката действительно большая и состязательность процесса там действительно есть. А у нас состязательности процесса нет. И по большому счету роль адвоката формальна. „Формальных“ адвокатов хватает. Мы просто увеличим их количество», — комментирует адвокат Талгат Мылтыкбаев.

По его словам, формально доступ к услугам адвокатов расширится, если на рынке появится больше адвокатов, но это не означает доступ к профессиональной защите. «Даже если увеличится количество специалистов, услуги по-настоящему хороших адвокатов в любом случае будут стоить столько, сколько сейчас. А, возможно, даже больше: ошибки адвокатов очень дорого обходятся доверителям — когда профессиональному адвокату приходится их исправлять», — поясняет собеседник. Он уверен: проблему надо рассматривать на более глубоком уровне.

Входите, открыто?

Что касается снижения порога «входа в профессию», то, на взгляд Джохара Утебекова, адвоката Алматинской коллегии адвокатов, первоначальный взнос при вступлении в коллегию сегодня действительно завышен. Его необходимо уменьшать для того, чтобы укрепить адвокатуру, устранить барьеры на пути вхождения в нее новых членов. Это мировой опыт.

Талгат Мылтыкбаев согласен с тем, что «вход в профессию» сегодня стоит неоправданно дорого. «700−800 тыс. тенге — откуда такие цены? Коллегии специально устанавливают такие расценки, чтобы уменьшить конкуренцию», — говорит он.

Но, по его словам, это слишком поверхностные меры. Спикер ссылается на предложение, которое озвучил председатель Республиканской коллегии адвокатов Ануар Тугел, — о необходимости рассматривать материалы о нарушениях со стороны адвокатов. «Сейчас контроль над адвокатами осуществляют фактически только территориальные коллегии (в Казахстане действуют республиканская и 16 областных коллегий, — прим. ред.). У республиканской нет полномочий, потому что каждая территориальная коллегия — это отдельная общественная организация со своим уставом, республиканская коллегия — это другое. Единой структуры нет. Контроль над адвокатам — это более действенная мера», — считает Талгат Мылтыкбаев.

Конкуренция — не проблема

По информации министра юстиции, в настоящее время в Казахстане работают около 4 тыс. адвокатов, но этого недостаточно.

Комментируя вопрос, Джохар Утебеков отмечает, что конкуренция колоссальна — у нас достаточно адвокатов, если, конечно, не касаться вопроса качества. «Если, например нужна защита по уголовному делу, такого нет, что каждый адвокат занят на несколько месяцев вперед. Вы найдете адвоката без проблем. По гражданским делам может представлять любой человек, имеющий высшее юридическое образование — конкуренция вырастает в разы», — говорит эксперт.

Вместе с тем, по его словам, существует проблема другого рода: профессия не популярна у выпускников юридических факультетов. Они стремятся работать в прокуратуре, полиции, госорганах, в крупных юридических фирмах, юристами на предприятиях и в банках — «потому что профессия малоприятна и не высокооплачиваема».

Добровольно, принудительно

Одно из предложений, озвученных министром, — необходимо обязать адвокатов оказывать юридическую помощь гражданам определенное количество часов без бюджетного возмещения. И адвокат должен будет предоставлять отчет об оказанной помощи раз в квартал.

Комментируя это предложение, Джохар Утебеков отмечает, что в США, например, существует такое понятие, как Pro bono — когда юрист по собственному усмотрению, исходя из высоких этических побуждений, нравственных моментов бесплатно оказывает юридическую помощь малоимущим слоям населения, максимум с возмещением своих расходов. Но это всегда происходит только добровольно, и это приветствуется коллегами.

У нас такая практика тоже существует. «Большинство адвокатов в той или иной степени помогают тем, кому это необходимо. Я поддерживаю государство в том, что эту деятельность необходимо развивать. Однако ни в коем случае не методом кнута. Во-первых, „кнут“ будет противоречить самому принципу pro bono, во-вторых, бесплатный принудительный труд запрещен Конституцией Казахстана», — комментирует адвокат.

По его мнению, внесение в закон декларативных или поощрительных норм — это возможный максимум в этом вопросе.

За чей счет решение?

«Почему государство пытается решить свои проблемы за счет адвокатов? Пока адвокат будет бесплатно оказывать услуги, кто будет кормить его семью», — продолжает тему «бесплатных часов» Талгат Мылтыкбаев.

Говоря о том, как формируются цены на услуги адвокатов, собеседник поясняет, что сейчас на определенные услуги расценки устанавливает государство, такие услуги оказываются для населения бесплатно, но государство оплачивает адвокату затраченное количество часов. «Ставки там мизерные», — отмечает спикер.

Стоимость остальных услуг определяет адвокатами в каждом конкретном случае. И не последнюю роль в этом играет материальное положение человека, характер самой проблемы, с которой он обращается. «Например, нужно взыскать 100 тыс. тенге — какой может быть здесь гонорар? 20−30 тыс. тенге максимум. А если решается вопрос о том, что невиновного могут посадить на 20 лет, то во сколько обойдется свобода? Каждая ситуация индивидуальна. «Мы же с людьми работаем, идем навстречу. Нельзя сказать, что все адвокаты только сидят и считают деньги», — считает Талгат Мылтыкбаев.

Джохар Утебеков также считает, что сегодняшние расценки на услуги адвокатов нельзя назвать завышенными. И какого-то монопольного ценового сговора между адвокатами нет, отмечает он. «Многие люди, когда сталкиваются, удивляются ценам. Но дело в том, что работа адвоката не связана с разовым действием, она долгосрочна. Например, я беру гражданское дело, это означает, что месяца четыре буду им заниматься. С уголовным делом может быть несколько лет. В гонорары заложены не только знания, опыт, профессиональные и деловые качества, но и время», — поясняет Джохар Утебеков.

Более важные вопросы

Если рассматривать озвученные предложения, то, по мнению Джохара Утебекова, это далеко не самое важное. «Лично меня больше всего волнует такой вопрос (для общества он тоже критичен): сейчас мажилис хочет изменить правила поведения адвокатов в социальных сетях и рекомендует это министерству юстиции и Республиканской коллегии адвокатов», — говорит Джохар Утебеков.

Талгат Мылтыкбаев отмечает, что сейчас в России хотят выработать стандарты услуг адвоката — это и для Казахстана актуальный вопрос. Следователи руководствуются в своей работе Уголовно-процессуальным кодексом, для адвокатов подобного документа, в котором было бы прописано, какие действия должен совершить адвокат, когда он принимает то или иное дело, нет.

«Сейчас так: к адвокату обращаются, а он может какие-то действия делать, а какие-то — нет. Каждый, опираясь на свою совесть, исходя из занятости определяет свои действия. Юридически неграмотный человек не может проверить добросовестность своего адвоката. И уличить адвоката в недобросовестности сложно. Именно поэтому нужны стандарты», — заключает Талгат Мылтыкбаев.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 1 июня 2017 > № 2192768


Белоруссия. Китай. Турция > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 31 мая 2017 > № 2210202

Беларусь рассчитывает упростить таможенные формальности в торговле с Китаем, Азербайджаном, Грузией и Ираном. Об этом сообщил сегодня заместитель председателя Государственного таможенного комитета Сергей Полудень во время заседания второй сессии Совета Республики, передает корреспондент БЕЛТА.

На заседании был одобрен законопроект о ратификации соглашения между правительствами Беларуси и Турции о системе содействия взаимной торговле. Основная цель документа - придать новый импульс торговым отношениям для взаимного увеличения товарооборота на основе упрощения таможенных формальностей при перемещении товаров.

"Идет проработка аналогичных соглашений с Китаем, Азербайджаном, Грузией и Ираном", - сказал Сергей Полудень, отвечая на вопросы сенаторов.

Касаясь белорусско-турецкого сотрудничества, заместитель председателя комитета высказал надежду, что принятие рассматриваемого документа позволит создать благоприятные условия для взаимной торговли, а значит простимулирует белорусских производителей увеличить поставки в Турцию. Соглашение, в частности, предусматривает создание между Беларусью и Турцией "зеленого коридора" и снятие бюрократических барьеров.

Белоруссия. Китай. Турция > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 31 мая 2017 > № 2210202


Испания > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 31 мая 2017 > № 2206144

Реальны ли шансы Каталонии провести референдум о независимости?

Напряженность в отношениях между центральным правительством Испании и властями Каталонии вот-вот достигнет максимума, количество взаимных обвинений в нежелании вести диалог растет как на дрожжах. Причина заключается в стремлении руководства автономной области провести референдум о независимости. Мадрид, в свою очередь, считает, что плебисцит является незаконным и посягает на целостность и единство пиренейского королевства.

Предпосылки к референдуму

6 октября прошлого года парламент Каталонии сумел одобрить резолюцию о проведении до сентября текущего года референдума о выходе из состава Испании. Инициативу поддержали коалиция "Вместе "за" и "Кандидаты за народное единство". Правительство Испании сразу же обратилось в Конституционный суд (КС), который впоследствии аннулировал действие документа.

Несмотря на это, каталонские власти продолжают настаивать на своем и утверждать, что решение КС не помешает провести плебисцит. Глава автономии Карлес Пучдемон не перестает повторять, что референдум состоится вне зависимости от желания Мадрида. Кроме того, каталонский лидер совершил ряд зарубежных поездок, в ходе которых попытался донести свою идею.

В начале мая стало известно, что власти автономии готовятся закупить восемь тысяч урн для голосования. Ранее замглавы правительства области, лидер партии "Левые республиканцы Каталонии" Ориол Жункерас также не исключил провозглашения независимости в одностороннем порядке, если Испания не позволит провести плебисцит о выходе автономии из состава королевства.

Мадрид в попытках урегулировать ситуацию неоднократно приглашал Пучдемона выступить в Конгрессе депутатов страны (нижняя палата парламента), чтобы объяснить свои идеи. Тем не менее глава Каталонии настаивает, что изначально соглашение должно быть достигнуто между правительствами региона и Испании.

Ранее Пучдемон направил письмо премьеру страны Мариано Рахою, в котором призвал начать "переговоры по условиям и положениям референдума". В послании лидер области настаивал на плебисците, в ходе которого "жители Каталонии смогут решить с помощью своего голоса политическое будущее страны". Глава автономии выразил надежду на "поиск согласованного политического решения" ситуации в регионе, поскольку "настал необходимый момент, когда два правительства смогут сесть за стол для диалога".

В ответном письме премьер Испании отклонил данное предложение, поскольку оно является "серьезной угрозой конституционному порядку". Рахой отметил, что открыт к "диалогу и сотрудничеству" с каталонскими властями, однако призывал к уважению национального суверенитета и правового государства.

Теперь, как ожидается, каталонские власти могут решиться на то, чтобы без согласования с правительством Испании объявить дату референдума. До настоящего времени фигурировали 24 сентября и 1 октября текущего года.

Шансы на независимость

Вероятность того, что каталонцы смогут, в конечном счете, провести плебисцит мала. Даже если руководство области назначит дату, Мадрид незамедлительно обжалует данное решение в КС. В конституции Испании отсутствуют статьи, позволяющие автономному сообществу провести референдум без согласования с центральным правительством.

Помимо того, что жители региона с каждым днем все меньше поддерживают действия сепаратистов, в распоряжении Мадрида имеется целый ряд законных инструментов, чтобы не допустить проведение плебисцита. В частности, в конституции Испании существует 155-я статья, которая ранее никогда не применялась. В ней говорится о том, что, "если автономное сообщество не выполняет обязательства, которые налагает конституция и другие законы, или его действия представляют серьезную угрозу общим интересам Испании", то правительство, получив одобрение абсолютного большинства в Сенате, "может принять необходимые меры, чтобы заставить" данный регион выполнить свои обязательства.

Мадрид не допустит референдума в Каталонии, чтобы не ухудшить свой международный образ, как это произошло 9 ноября 2014 года. Тогда без одобрения центрального правительства был устроен опрос населения автономии о независимости, который впоследствии был признан противоречащим конституции.

Одним из аргументов Мадрида, почему референдум не может состояться, является закон, в котором говорится, что носителем суверенитета является испанский народ. Иными словами, одна часть населения королевства, то есть каталонцы, не могут решать судьбу всей страны.

Будущее Каталонии

В настоящий момент власти региона продолжают обвинять правительство Испании в том, что их лишают права голоса. Несмотря на это, сторонники разрыва с королевством, которые якобы уверены, что референдум состоится и автономия выйдет из состава страны, до сих пор не дали внятные ответы на ключевые вопросы о том, как Каталония будет преобразовываться в независимое государство.

В частности, поддерживающие выход из состава королевства каталонцы не хотят покидать ЕС. Согласно законодательству Евросоюза, для того, чтобы стать его членом, необходимо заручиться поддержкой и признанием всех членов сообщества. Однако они не могут признать государством тот субъект, который в одностороннем порядке объявил о своей независимости и вышел из состава страны, нарушив таким образом основной закон члена ЕС. И, если обратиться к конституции Испании, то во второй статье ясно сказано о "нерушимом единстве испанской нации".

Если говорить о признании другими членами Евросоюза, то ни Бельгия, ни Италия, ни Франция не согласятся признать Каталонию независимым государством, чтобы ненароком не подтолкнуть свои административные единицы к подобным шагам. Аналогичной точки зрения будут придерживаться и те члены ЕС, которые не признали в свое время Косово - Греция, Кипр и Словакия. Прецедент раскола в стране - члене сообщества может означать риск нестабильности в других государствах ЕС, чего ни в коем случае не захотят допустить руководители европейских держав.

Без поддержки со стороны ЕС Каталония столкнется с другой проблемой - исключением из европейского валютного союза. Кроме того, правовая неопределенность - худшая "реклама" для привлечения в страну иностранных инвестиций. Уже представленные в Каталонии иностранные компании могут покинуть этот рынок из-за возможных рисков.

Огромных затрат потребует создание государственных институтов в Каталонии. Ей придется в течение как минимум нескольких лет продолжать выделять средства на погашение испанского госдолга.

Каталонцев ждет и ограничение в свободе передвижения в связи с выходом из Шенгенской зоны. При этом для среднестатистического европейца данный фактор играет довольно весомую роль при выборе, например, места, куда отправиться в отпуск. Выход из Шенгена также чреват для Каталонии снижением турпотока. Это довольно серьезный фактор, учитывая, что королевство пользуется большой популярностью у французов и немцев, значительная часть которых предпочитает отдыхать именно в Каталонии.

Ранее заместитель председателя правительства, министр территориального управления Испании Сорайя Саенс де Сантамария высказала мнение о том, что Пучдемон использует референдум, чтобы назначить дату новых выборов в Каталонии после провала организовать плебисцит. По мнению вице- премьера, в настоящий момент в регионе "сложился предвыборный климат", а глава автономии пытается выставить себя жертвой в глазах каталонцев, чтобы заручиться их поддержкой.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 31 мая 2017 > № 2206144


Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > rusecuador.ru, 31 мая 2017 > № 2206136

8 000 подписей в поддержку амнистии собрано в Эквадоре

Лидеры Федерации коренных народов Эквадора (Conaie) подали 177 ходатайств об амнистии и помиловании в парламент своей страны и еще 20 прошений поступили в администрацию президента. Просьба о массовой амнистии поддержана правозащитниками и населением – аборигены собрали и представили 8 300 подписей, с надеждой на положительный ответ нового правительства Ленина Морено, уже продемонстрировавшего реальное намерение вести диалог с различными общественными секторами. Среди лиц, перечисленных в ходатайстве, числится имя бывшего депутата Клевера Хименеса.

Хорхе Эррера, президент «Conaie», заявил, что прошение об амнистии имеет смысл, так как указанные там обвиняемые, которых он характеризует как лиц, подвергшихся политическому преследованию правительства Рафаэля Корреа, не причастны к актам коррупции и не совершали покушение на государственное устройство. «Люди, которым предъявили обвинения – смиренные граждане, главы семей, которые защищали свою территорию, свое право, состоящее в том, что все мы свободны», - подчеркнул он.

В парламенте Эквадора ходатайства были получены председателем Хосе Серрано (блок «PAIS»). Он заверил, что будет создана рабочая команда для проверки каждого случая, и ответ будет дан как можно ранее. В Секретариате политического Управления индейцев приняла глава учреждения Паола Пабон и министр юстиции Росана Альварадо, также пообещавшие внимательно изучить все доводы ходатайства. Альварадо пояснила, что не всегда будет иметь место полное взаимопонимание, но на сегодняшний день пунктов для объединения у сторон больше, чем для отдаления. Она добавила, что соответствующий доклад будет представлен президенту Ленину Морено.

Депутат Луис Фернандо Торрес (оппозиционная партия «PSC») объяснил, что амнистия применяется в случае совершения политических преступлений. «Нет определения политического преступления ни в каком Кодексе, следовательно, это определение остается в исключительном ведении парламента» - заявил он. В соответствии с Конституцией Эквадора, чтобы одобрить прошение об амнистии, требуется поддержка двух третей депутатов (92 голоса). В то же время, прощение – одна из прерогатив власти, которая есть у президента Республики, без необходимости получения еще чьего-либо согласия.

В списке на амнистию значится имя Карины Монтерос, аборигенки сарагуро. Девушка уверяет, что была заключена в тюрьму в августе 2015 года по обвинению в участии в протесте индейцев. Суд приговорил ее к выплате штрафа в размере USD3 500 и принудительным работам, обязал принести публичные извинения через СМИ и пройти специальный курс, «чтобы не быть угрозой внутренней безопасности». Она уверяет, что лишь реализовывала свое право на протест и не хочет, чтобы правительство использовало поданные прошения как повод утверждать, что извиняет людей за осуществление своих прав. Девушка добавила, что согласилась подать прошение, потому что намерена заниматься политической деятельностью.

Правозащитники также просят помиловать бывшего депутата Гало Лара, отбывающего десятилетний срок тюремного заключения за соучастие в убийстве.

Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > rusecuador.ru, 31 мая 2017 > № 2206136


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 31 мая 2017 > № 2205498

Сенаторов заботит информационная гигиена

Совфед одобрил запрет на «группы смерти», митинги под видом встреч с избирателями, а также поддержал отмену открепительных на выборах.

Члены верхней палаты парламента не увидели нарушений Конституции в очередном ужесточении законодательства.

Закон, запрещающий депутатам всех уровней проводить уличные митинги под видом встреч с избирателями, одобрен в среду Советом Федерации без единого возражения. Хотя во время обсуждения этого документа в Госдуме некоторые сенаторы и высказывали отдельные замечания, в итоге в Совфеде все же пришли к выводу, что новый закон не противоречит Конституции.

Напомним, законопроект появился на свет после принятия аналогичного закона Мосгордумой, похожий закон позднее также одобрило законодательное собрание Санкт-Петербурга. Одним из поводов к этому стали протесты против передачи Исаакиевского собора РПЦ, которые прошли в Петербурге в форме схода граждан.

На днях закон был принят Госдумой, в его поддержку высказалась только «Единая Россия», остальные думские фракции увидели в нем явное ограничение своих прав.

Закон запрещает депутатам встречаться с избирателями под открытым небом без предварительного уведомления местных властей. Исключения касаются только одиночного пикета и «внутридомовых территорий». Однако такая встреча станет возможной при условии, что она «не повлечет нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи».

Применительно к муниципальному уровню будет действовать дополнительное условие, согласно которому собрание людей во дворе не должно создавать помех движению пешеходов и автомобилей и, что особенно интересно, не перекрывать «доступ граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры».

В профильном комитете Совфеда (по конституционному законодательству и госстроительству) заявили, что закон соответствует Конституции и федеральному законодательству. Такую же позицию знала и правовое управление верхней палаты парламента. Вместе с тем его юристы обратили внимание на отсутствие законодательного определения термина «внутридомовые территории». Такое понятие содержится только в подзаконных актах, указали в управлении.

На практике это означает, что местные власти сами будут определять площадь «пятачка» во дворе дома, на котором жителям будет дозволено свободно общаться с депутатами. И может получиться так, что разрешенный периметр не превысит и десяти квадратных метров так, чтобы на нем едва разместилось максимум двадцать человек. Именно такое количество граждан не будет представлять угрозу для властей, которые, по их собственному же признанию, пошли на очевидное ограничение депутатских прав под предлогом правопорядка и безопасности.

Депутатов будут подводить к тому, чтобы они разговаривали с избирателями в закрытых помещениях или в специально отведенных местах. Проведение встреч в таких «резервациях» как раз не потребует уведомления властей.

Не особо вникая, сенаторы в среду также молниеносно одобрили еще два резонансных закона — об отмене открепительных удостоверений на выборах и ужесточении уголовного наказания за создание «групп смерти» в Интернете и вовлечение в антиобщественную деятельность, вроде катания на крышах поездов. В последнем случае отдельные сенаторы потребовали также наказывать самих родителей, которые плохо следят за своими детьми.

«Может быть, родителей заставить ставить «фильтры» на компьютеры? Почему должны отвечать только организаторы «групп смерти»? Не хватает ответственности родителей», — возмущалась на заседании Совфеда сенатор Людмила Нарусова.

Впрочем, принявшая участие в обсуждении закона вице-спикер Госдумы Ирина Яровая заметила, что установление таких «фильтров» не является императивом, а потому не может влечь ответственности». Гораздо более эффективным она считает обучение детей «информационной гигиене» и уже обратилась с предложением в профильные ведомства ввести подобные занятия в школе.

Елена Земскова

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 31 мая 2017 > № 2205498


Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 31 мая 2017 > № 2205496

Порошенко зря называли «шоколадным зайцем»

Несмотря на низкие рейтинги и иронию российских экспертов по отношению к президенту Украины, он доказал, что не является проходной фигурой в политике.

Три года Петр Порошенко уже продержался — осталось два.

Как бы насмешливо-иронично не относились в России к Порошенко, своим трехлетним пребыванием у руля государства он доказал, что является не проходной фигурой в политике, а самой сильной в данный момент на украинской площадке. И самой главной. За дешевым образом «продавца шоколадок», приклеенного к нему усилиями политмейкеров, стоит мощная личность способная вести собственную игру и оставаться, несмотря на критику, безальтернативным президентом. Люди, столкнувшиеся с ним ранее еще по вопросам бизнеса, говорят о Порошенко как о чрезвычайно честолюбивом и амбициозном, жестком, порой до хамства, человеке.

Предположения, что Петр Алексеевич ни разу не мечтал быть президентом, его потолок, которого он достиг — «шоколадное царство», и будь его воля, бросил бы все и уехал в «деревню к тетке, в глушь» можно отнести к неудачной попытке политтехнологов представить украинского президента жадным дурачком, прорвавшимся к власти случайно. Утверждения, что кукловоды поменяют его на другого, как только он им надоест, представляются скоропалительными и не взвешенными.

Одним из феноменальных качеств Порошенко является умение ходить по острию проблемы, рискуя свалиться в пропасть, где его сожрут. Причем сожрут независимо от того, в какую сторону он упадет — и там, и там его ждут «доброжелатели», которые предъявят счета. Однако умением «натянуть тетиву» или «перегнуть палку» именно с таким усилием, чтобы она не лопнула, но выдала максимальный эффект, украинский президент владеет виртуозно.

Будучи «начинающим» олигархом до прихода к высочайшей государственной должности, Порошенко за три года сумел стать самой влиятельной фигурой в этом сословии. С кем-то, как с Ахметовым, заключил деловой союз, а кого-то, как Коломойского, пришлось «подломить» в процессе укрепления своих позиций. Хотя именно Игорю Валерьевичу как раз и принадлежит заслуга остановки распространения сепаратизма на стратегическую Днепропетровскую область. Именно Коломойский, а не Турчинов с Порошенко, вложился в 2014 году в этот процесс деньгами и серьезно преуспел в борьбе и с антироссийскими настроениями.

Благодаря мероприятиям бывшего владельца ПриватБанка, занимавшего на тот момент пост губернатора Днепропетровщины, эта область в какой-то момент стала оплотом сопротивления расколу страны. Авторитет Коломойского в народе стал настолько высок, что его начали воспринимать как реального претендента на пост президента.

Но Порошенко блестяще устранил потенциального конкурента, отправив в отставку популярного губернатора, впоследствии отобрав у него крупнейший банк Украины. И хоть финансисты поговаривают, что передача ПриватБанка государству это гениальная афера Коломойского, за которую придется заплатить немалые деньги, Порошенко все равно остался в плюсе: соперник повержен, а платить не ему.

Петра Алексеевича можно обвинять во многом, но только не в трусости — это слово украинцы больше употребляют в отношении экс-президента Януковича, не сумевшего принять жесткие решения и кинувшегося, сверкая пятками, в Россию, спасая свое добро.

Порошенко же проявил немалую смелость. Он бросил вызов РФ и все время своего президентства был последователен и упорен в отдалении от бывшего сюзерена. Можно спорить о дальновидности таких действий, но нельзя отрицать, что Украина именно под его руководством окончательно взяла курс на сближение с Европой и серьезно окунулась в противоборство с Россией.

Придя к власти на волне патриотических антирусских настроений, Порошенко возвел их в ранг общенациональных идей и методично воплощал в жизнь. Сюда можно причислить: отказ от ЗСТ с РФ, подписание Соглашения об ассоциации с ЕС, антирусские законы о СМИ и языке, запрет георгиевской ленты и переименование Дня Победы, ограничение доступа к российским соцсетям и IT-продуктам, формальный отказ от покупки газа у «страны-агрессора», «безвиз» с Европой и инициация обсуждения введения визового режима для россиян, ограничение на посещение Украины лицам, въезжавшим в Крым «не с той стороны», запрет «вражеских» платежных систем и много еще чего. В общем, немало для того, чтобы доказать, что Россия и Украина больше не друзья и вряд ли ими станут в обозримом будущем.

Своими действиями Порошенко не только завоевывал благосклонность европейских партнеров, но и обеспечивал себе поддержку электората западной части страны, традиционно обиженного на русских.

Готовя материалы к трехлетнему юбилею президентства Порошенко, многие украинские издания вытащили на свет его предвыборные обещания. Как оказалось, критиковать есть за что, но приходится отметить, что Петр Алексеевич и выполнил много. Тут есть и увеличение финансирования армии, и децентрализация власти с расширением полномочий местных органов, непосягательство на парламентско-президентскую форму правления, введение электронного декларирования доходов госслужащих, создание антикоррупционных структур НАБУ и НАПК, реформа уголовного и налогового кодексов, открытие зоны свободной торговли с ЕС. Как подтверждение — некоторые статданные.

На оборону и безопасность Украины в 2015 году было выделено 82,9 млрд грн, в 2016-м — 113,6 млрд, позже эту сумму увеличили еще на 7,3 млрд. В госбюджете 2017 года эти статьи в сумме составили 129,3 млрд. С 2016 года в Украине зарплата солдат и сержантов по контракту, а также призванных в рамках мобилизации военнослужащих составила 7 тыс. грн (примерно 16 тыс. руб.), командира бригады — 16 тысяч.

Бюджеты развития некоторых местных общин выросли в пять—шесть раз. По словам премьер-министра Владимира Гройсмана, в первом квартале 2017 года по сравнению с таким же периодом прошлого года местные бюджеты выросли на 14,5 млрд грн. И хотя из-за повышения минимальной зарплаты до 3200 грн с 2017 года расходы местных бюджетов вырастут, и добавка из госбюджета на образование и медицину может не покрыть разницу, которая легла на казну в регионах, это все равно можно рассматривать как положительную тенденцию.

«Акт о поддержке свободы в Украине», который президент США Барак Обама подписал 18 октября 2014 года, первый заместитель директора Института мировой политики Сергей Солодкий в комментарии BBC Україна сравнил с Будапештским меморандумом и заявил, что, возможно, этот Акт создаст даже больше обязательств.

Соглашение об ассоциации Украины с ЕС. Верховная рада Украины и Европарламент ратифицировали документ 16 сентября того же 2014 года, и вот-вот утвердить его должны «опоздавшие» Нидерланды — последними из европейцев. Всего-то и осталось — королю подписать.

Реформа МВД началась в 2015 году. В Украине была официально создана Национальная полиция и ликвидирована милиция.

На протяжении трех лет Порошенко не поднимал вопрос об усилении полномочий президента.

За три года Порошенко отправил в отставку четырех генпрокуроров, Луценко — пятый на очереди, по одному разу сменились парламент и премьер-министр, дважды — правительство.

В общем, все бы ничего, но украинцев, как только они отрывают взгляд от позитивной статистики и таких же новостей, посещает вопрос: А почему же мы живем так плохо? В обнародованном на сайте группы «Рейтинг» пресс-релизе отмечается, что всего 13% респондентов считают, что дела в Украине развиваются в правильном направлении, 76% жителей страны придерживаются противоположного мнения.

Важнейшей проблемой более половины опрошенных (53%) считают военный конфликт на Востоке Украины. Более 45% беспокоят низкий уровень зарплаты или пенсии и повышение тарифов на коммунальные услуги. Более трети считают важной проблемой повышение цен на основные товары и инфляцию. Для четверти опрошенных важными также являются взяточничество и коррупция во власти, отсутствие работы и безработица.

В перечень неудач президентства Порошенко его оппоненты записывают падение экономики и курса национальной валюты, снижение уровня жизни и заработка украинских граждан, укрепление позиций радикальных националистов, невозврат Крыма и Донбасса.

Несмотря на «реформаторство», украинцы недовольны работой президента, о чем говорит тот же опрос группы «Рейтинг». 82% опрошенных не удовлетворены деятельностью Порошенко на его посту. Целиком одобряют работу главы государства только 3% респондентов.

Если бы выборы проводились сейчас, за Тимошенко готовы проголосовать 15%, за Порошенко — 12%, за Бойко — 10,2%. Однако, несмотря на это, граждане Украины считают невозможным устраивать новые кровавые революции и насильственные перевороты. 54% опрошенных заявили, что не готовы лично отстаивать свои права и интересы путем участия в акциях протеста, 36% — готовы, каждый десятый — не определился. Наиболее же активно готовы отстаивать свои права на Западе и в Центре, молодежь и люди среднего возраста.

Еще «Рейтинг» пишет, что в последнее время многие даже скептически настроенные к Порошенко эксперты внезапно заговорили о том, что альтернатива ему в качестве президента отсутствует. Правда, политолог Максим Жаров в эфире радио Sputnik высказал мнение, что Петр Порошенко все же не единственный претендент на этот пост. Он считает, что до очередных президентских выборов на Украине еще многое может измениться.

«Не думаю, что Порошенко такой уж безальтернативный президент Украины. До выборов еще далеко, и говорить о переизбрании Порошенко в ситуации, когда на Украине все меняется буквально каждый день, пока не стоит. Потому что Порошенко не единственный кандидат на украинский престол и все еще может измениться в одночасье», — сказал Жаров.

Вместе с тем, несмотря на низкий рейтинг украинского президента, сохранение статус-кво выгодно для многих на Украине и за ее пределами, считает эксперт. «Ни туда, ни сюда, ни правым, ни левым, ни вашим, ни нашим. Балансируя на грани, Порошенко удается поддерживать статус-кво, за который и „хватаются“ в различных странах. Поэтому сейчас и возникли разговоры о „безальтернативности“ Петра Порошенко как президента Украины, и, думаю, пик этих разговоров еще впереди», — рассказал Максим Жаров журналистам.

Говорят, лучший способ узнать о промахах политика обратиться к его конкурентам. Юлию Тимошенко, согласно рейтингам, считают основной соперницей нынешнего президента. Конечно, трудно ожидать от нее лестной оценки в адрес конкурента в процессе борьбы за власть, но ее высказывания о Порошенко больше напоминают не критику, а обвинения в «преступлениях перед человечеством».

«Я считаю, что ответственность за трагическую социальную ситуацию, которая есть в стране, за повышение тарифов, за замораживание пенсий и заработных плат, за падения курса гривны втрое, несет персонально президент Украины Петр Порошенко, Арсений Яценюк, который два года издевался над страной, и сейчас Владимир Гройсман, который уверенно продолжил дело Яценюка», — заявила Юлия Тимошенко на днях с трибуны Верховной рады.

Лидер партии «Батькивщина» крайне резко оценивает деятельность президента и его правительства. Намекая на третий Майдан, она озвучила предупреждение, что уже осенью им придется «услышать народ». Тимошенко требует: немедленно создать следственную комиссию, которая займется разработкой стратегий вывода страны из кризиса, снизить абсолютно все тарифы, считая их необоснованно завышенными, а также повысить зарплаты и пенсии.

Украинцы, в общем, положительно оценивают критические замечания Юлии Владимировны, но не обольщаются и на ее счет. Уж слишком крепко засел в их памяти тот факт, что в свое время Украина получила рекордную цену на газ именно «благодаря» ее стараниям на посту главы правительства. Откровенно хвалебных отзывов деятельности Порошенко на посту президента нарыть в сети удалось немного. Граждане страны в основном Петра Алексеевича разве что не проклинают. Положительно о его работе высказываются либо представители МВФ и ЕС, либо он сам. Относительно лояльно к Порошенко относятся в его партии БПП, но и там без разногласий не обходится.

Чтобы выяснить степень любви граждан к украинскому президенту корреспондент «Росбалта» провел немного необычный мини-опрос 200 жителей Днепропетровской области, которая, конечно же, еще «не вся Украина». Респондентам на условиях анонимности было предложено произвольно назвать три события, которые они связывают с президентством Порошенко, и одну «эмоцию», которую они ощущают при его упоминании.

«Игра в ассоциации» показала, что чаще всего с Порошенко украинцы связывают: обнищание — 132 ответа, на повышении тарифов ЖКХ заострили внимание 117 человек, войну в Донбассе вспомнили 96 респондентов. Еще отмечали коррупцию власти — 84 ответа, «безвиз» с ЕС — 50, ухудшение отношений с РФ — 54. На раскол общества по национальному вопросу — на западную и восточную Украину — указали 67 человек.

Эмоции, которые вызывает президент у своих подданных расположились в следующем порядке: гнев — 107, ярость — 34, презрение — 15, безразличие — 13, уважение — 12, истерика — 11, смех — 6. Самым необычным оказался ответ (у двух опрошенных): безграничная любовь и восхищение, но респонденты поспешили уточнить, что это они так шутят.

Вопросы корреспондент «Росбалта» задавал на одной из центральных площадей города Каменское Днепропетровской области случайным прохожим. Многие из них порывались продолжить разговор о Порошенко, пространно и крайне эмоционально озвучивали свое отношение к президенту. Приведем мнение, показавшееся наиболее распространенным и типичным.

«Донбасс будет телепаться, как собачий хвост»

«Все помнят, что Порошенко пришел к власти из бизнеса, продолжает им заниматься, пользуясь неограниченными возможностями, туда же и уйдет, добыв срок до конца», — считает 50-летний предприниматель Михаил.

Многие из интервьюируемых также считают, что Порошенко благодаря своим административно-политическим талантам удастся избежать досрочных президентских выборов и досидеть на должности до конца срока. Но в дальнейшем путь во властные структуры ему будет закрыт до тех пор, пока он не перестанет ассоциироваться у жителей Украины с разрухой, коррупцией и войной, а это за пределами продолжительности человеческой жизни, особенно на Украине.

Что же касается Запада, у которого есть принципиальные вопросы к Украине по поводу введения в действие рынка земли и повышения пенсионного возраста, то тут у Порошенко есть подушка безопасности. Эксперты считают — он подставит под удар принятия непопулярных в народе решений парламент и правительство, которое в случае чего можно распустить. А пока выборы-перевыборы, глядишь, и отсидеться получится до перезагрузки президентской власти в 2019-м.

Пока же Порошенко сильно укрепил свои позиции положительным вердиктом по «безвизу» и одобрением Нидерландами Соглашения о евроассоциации Украины, что позволяет ему какое-то время не тревожиться о третьем Майдане.

Валентин Корж, Днепр

Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 31 мая 2017 > № 2205496


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ach.gov.ru, 31 мая 2017 > № 2204492

Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова выступила на XXIV симпозиуме ООН – ИНТОСАИ по теме «Значимость и влияние на аудиторскую деятельность результатов внедрения автоматизированной системы удаленного проведения внешнего государственного аудита». Мероприятие проходит 30 – 31 мая в г. Вене, Австрия.

Татьяна Голикова сказала, что Счетная палата придает высокое значение автоматизации процесса осуществления внешнего государственного аудита. По ее словам, для повышения эффективности деятельности Счетной палатой была разработана и внедрена Информационно-аналитическая система удаленного проведения внешнего государственного аудита (далее – информационная система Счетной палаты). «Большая часть информации, которой оперируют в своей деятельности наши инспекторы, доступна через информационную систему Счетной палаты. Это стало возможно благодаря глубокой интеграции информационной системы Счетной палаты с внешними информационными системами, в т.ч. системами федеральных органов исполнительной власти, которые также являются объектами контроля Счетной палаты», – сказала Татьяна Голикова.

Информационная система Счетной палаты обеспечивает возможность для инспекторского состава получать актуальную информацию о деятельности объектов аудита и контроля, осуществляя с помощью системы постоянный мониторинг их деятельности. Информационная система предоставляет возможность Счетной палате более оперативно реагировать на нарушения и эффективнее планировать свою деятельность. При проведении удаленного аудита с помощью информационной системы часть контрольных действий Счетной палаты выполняется автоматизированным способом, а не вручную инспекторами.

При этом Председатель Счетной палата обратила внимание на проблему отсутствия у некоторых федеральных органов исполнительной власти развитых на достаточном уровне информационных систем и технологий, что не позволяет в полном объеме использовать удаленный аудит для контроля их деятельности. «Одним из способов влияния на сложившуюся ситуацию было внесение поправок к действующему законодательству в части наделения Счетной палаты полномочиями предоставления федеральным органам исполнительной власти рекомендаций по составу и порядку формирования данных федеральных государственных информационных систем», – отметила она.

Татьяна Голикова, говоря о функциональных возможностях информационной системы Счетной палаты, обратила внимание на то, что система располагает развитым поисковым механизмом, который, помимо стандартного набора инструментов, предоставляет инспекторам возможность использования алгоритмов поиска нарушений. «Нами было разработано около 80 алгоритмов, то есть видов автоматизированного выявления нарушений, которые оказывают незаменимую помощь нашему инспекторскому составу при определении ключевых проблемных моментов на этапе подготовки проверок. Необходимо отметить, что автоматизированное выявление нарушений осуществляется без какого-либо участия сотрудников Счетной палаты. Например, использование таких алгоритмов при анализе Официального сайта единой информационной системы в сфере закупок позволяет в считанные минуты сформировать статистику по систематическим нарушениям объектов предстоящих проверок», – сказала глава Счетной палаты.

При этом Татьяна Голикова отметила, что работа по наращиванию эффективности информационной системы Счетной палаты, в частности в отношении расширения ее функциональных возможностей, проводится на постоянной основе. Так, по ее словам, в настоящее время проводятся работы по добавлению к возможностям информационной системы Счетной палаты семантического анализа текстов для поиска нарушений. Планируется, что система будет располагать возможностью семантического анализа уже с начала 2018 года. «Автоматизированный семантический анализ текстов при поиске нарушений имеет несомненную пользу для деятельности Счетной палаты, поскольку благодаря ему происходит существенная оптимизация рабочих процессов. Например, использование семантического анализа позволит инспекторам в считанные минуты определить действительный предмет закупки объекта проверки в случае умышленного искажения конкурсной документации с целью его сокрытия», – отметила Председатель Счетной палаты.

Также Татьяна Голикова обратила внимание, что использование информационной системы Счетной палаты позволяет инспекторам более обоснованно принимать решения о включении в план проверок организаций, распоряжающихся федеральными средствами. «Информационная система Счетной палаты предоставляет инспекторам возможность отслеживать динамику определенных параметров по объектам проверок, например: количество нарушений по объекту контроля за прошлые периоды; объем средств, выделенных объекту контроля в текущем периоде; количество нарушений по сфере деятельности за прошлые периоды; средств выделенных на сферу деятельности в текущем периоде; и так далее», – сказала она.

Председатель Счетной палаты в заключение добавила, что Счетная палата уделяет повышенное внимание распространению наилучших практик аудиторской деятельности, в частности, оптимальных способов автоматизации рабочих процессов органа внешнего государственного аудита. Так, по ее словам, Счетной палатой были подготовлены проектные предложения по разработке стандарта международного образца по проведению удаленного аудита и контроля с применением информационных технологий. «Предложения были основаны на анализе опыта разработки, внедрения и поддержания функционирования информационной системы Счетной палаты. Предложения были направлены в Международную организацию высших органов финансового контроля, надеюсь, коллеги найдут их полезными», – сказала она.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ach.gov.ru, 31 мая 2017 > № 2204492


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 31 мая 2017 > № 2196031

В Кыргызстане зарегистрировано более 200 партий, в некоторых числится всего несколько членов. Об этом сказала глава комитета по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам и регламенту Жогорку Кенеша Асель Кодуранова на заседании парламента в среду, представляя законопроект по поправкам в конституционный закон «О выборах президента КР и депутатов Жогорку Кенеша.

«В настоящее время в Кыргызстане зарегистрировано более 200 партий, некоторые из них имеют всего несколько членов. Создание большого количества партий приводит лишь к разобщению общества, зарождению философии вождизма», - отметила она.

Законопроектом предлагается увеличение размера избирательного залога, вносимого на специальный счет ЦИК кандидатом в президенты, а также повышение порога для партий до 9%.

«Это позволит повысить политическую культуру, сделает партии более договороспособными, что в свою очередь приведет к формированию партий республиканского, а не регионального масштаба», - отметила депутат.

Также законопроектом предлагается сократить количество наблюдателей от гражданского общества на избирательных участках во время выборов. По мнению инициаторов законопроекта, целесообразность сокращения количества наблюдателей от гражданского общества обусловлена практической необходимостью.

«Опыт проведения предыдущих президентских выборов показал, что если на избирательном участке будут присутствовать хотя бы по одному наблюдателю от заинтересованных сторон, то количество людей в помещении превысит 100 человек, соответственно ни о каком организованном, комфортном для избирателей, процессе выборов не может идти речи», - пояснила Кодуранова.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 31 мая 2017 > № 2196031


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 31 мая 2017 > № 2195931

Президент Шавкат Мирзиёев своим указом от 29 мая утвердил Положение о порядке предоставления политического убежища в Узбекистане. Текст документа опубликован на сайте главы государства.

Как отмечается в положении, политическое убежище предоставляется иностранным гражданам и лицам без гражданства с учетом национальных интересов Узбекистана на основании общепризнанных принципов и норм международного права, в соответствии с Конституцией, законами и иными нормативно-правовыми актами Узбекистана.

Политическое убежище предоставляется лицам и членам их семей, ищущим убежище и защиту от преследования или реальной угрозы стать жертвой преследования в стране своей гражданской принадлежности или постоянного местожительства за общественно-политическую деятельность, религиозные убеждения, расовую или национальную принадлежность, а также других случаев нарушений прав человека, которые предусмотрены нормами международного права.

Лицо, которому предоставлено политическое убежище в Узбекистане, и члены его семьи пользуются на территории страны правами и свободами, а также несут обязанности, установленные законодательством или международными договорами Узбекистана для иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих в республике.

Политическое убежище не предоставляется, если лицо преследуется за действия (бездействие), признаваемые в Узбекистане преступлением, или виновно в совершении действий, противоречащих основополагающим целям и принципам Организации Объединенных Наций; если лицо привлечено в качестве обвиняемого по уголовному делу либо в отношении него имеется вступивший в законную силу и подлежащий исполнению на территории Узбекистана обвинительный приговор суда; если лицо прибыло из третьей страны, где ему не грозило преследование; если лицо имеет гражданство третьей страны, где оно не преследуется; представило заведомо ложные сведения; если лицо не может или не желает вернуться в страну своей гражданской принадлежности или страну своего постоянного местожительства по экономическим, экологическим или социальным причинам, а также в связи с чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.

Политическое убежище предоставляется указом Президента и утрачивается согласно указу главы государства. Максимальный срок рассмотрения ходатайства — один год.

В соответствии с указом будут созданы биометрические базы данных иностранных граждан и лиц без гражданства, обратившихся за предоставлением политического убежища в Узбекистане.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 31 мая 2017 > № 2195931


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 31 мая 2017 > № 2195851

Выборы президента Кыргызстана состоятся 15 октября, передает Kazakhstan Today.

Депутаты жогорку кенеша в третьем чтении одобрили законопроект о внесении поправок в закон "О выборах президента и депутатов жогорку кенеша". За документ проголосовали 106 депутатов, против - 9 из присутствующих в зале 115 парламентариев. Таким образом, дата проведения выборов президента Кыргызстана переносится с "третьего воскресенья ноября" на "третье воскресенье октября". В этом году оно выпадает на 15 октября, пишет агентство "Кабар".

Далее документ будет направлен на подпись президенту страны.

Намерение принять участие в выборах озвучили бывший премьер-министр Темир Сариев, лидеры партии "Республика Ата-Журт" Омурбек Бабанов, "Онугуу Прогресс" Бакыт Торобаев и "Ата Мекен" Омурбек Текебаев, сейчас находящийся в следственном изоляторе по обвинению в коррупции.

Также называется кандидатура премьер-министра Сооронбая Жээнбекова. Окончательное решение об его участии будет принято в июне на съезде партии СПДК.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 31 мая 2017 > № 2195851


Россия. Замбия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 31 мая 2017 > № 2195710 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Республики Замбии Г.Калабой, Москва, 31 мая 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Переговоры с моим замбийским коллегой Министром иностранных дел Республики Замбии Г.Калабой прошли конструктивно и весьма содержательно.

У наших стран неизменно дружественные отношения, которые опираются на принципы равноправия и учета интересов друг друга. Сегодня мы подтвердили обоюдный настрой на продолжение политического диалога, наращивание торгово-экономических, гуманитарных, культурных и образовательных обменов, совершенствование договорно-правовой базы.

Высоко оценили ход реализации Межправительственного соглашения о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях, которое было подписано в конце 2016 г., предусматривающее сооружение Центра ядерной науки и технологий в Замбии. В ближайшее время должны уже быть подписаны коммерческие контракты, которые позволят приступить к практической работе по сооружению там этого важного объекта. В прошлом месяце был подписан еще один важный документ – Межправительственное соглашение о военно-техническом сотрудничестве. Здесь у нас также есть конкретные наработки, которые будут претворяться в жизнь.

Обсудили перспективы развития инвестиционных связей, в том числе с учетом интереса, который многие российские компании, в том числе ведущие, проявляют к работе в Замбии в таких сферах, как информационные технологии, недропользование, инфраструктура для ведения бизнеса, банковские дела, машиностроение, сельское хозяйство.

Мы дали положительную оценку взаимодействию в такой традиционной для наших отношений области, как образование. Сегодня более 650 замбийцев обучаются в Российской Федерации, из них около 150 на основе государственных стипендий, предоставляемых Правительством Российской Федерации, в числе которых 20 – для подготовки специалистов-ядерщиков, помогая тем самым создавать новую отрасль замбийской экономики. По отзывам наших замбийских друзей, мы знаем, что студенты, получившие образование в нашей стране, возвращаются домой и работают в областях, требующих высокой квалификации, решая одну из задач руководства Замбии по диверсификации экономики.

С удовлетворением констатировали совпадение или близость подходов по ключевым проблемам современности. Это касается прежде всего необходимости демократизации международных отношений, обеспечения ситуации, когда межгосударственное общение всех стран будет опираться на прочную основу международного права, центральную роль ООН и будет нацелено на решение общих для всего человечества проблем, прежде всего, противодействие угрозам безопасности, терроризму, экстремизму и другим формам организованной преступности.

Сегодня мы обсудили дальнейшее взаимодействие по линии подготовки в Российской Федерации специалистов правоохранительных органов Замбии и организации их обучения как в вузах МВД, Министерства обороны России, ФСБ России, так и участие замбийцев в курсах повышения квалификации.

По вопросам регионального характера рассмотрели ситуацию в Африке, прежде всего в Сахаро-Сахельском регионе, в районе Великих озер, ЦАР и Южном Судане. Мы выслушали оценки, которыми наш замбийский коллега поделился в ходе переговоров. Поддерживаем нацеленность Африканского союза и различных субрегиональных организаций в Африке на поиск урегулирования этих конфликтов и кризисов исключительно политико-дипломатическим путем. Мы убеждены, что эффективное преодоление всех проблем континента возможно только при комплексном подходе, который сочетает инициативу самих африканцев в выработке путей продвижения вперед и полновесную поддержку со стороны мирового сообщества.

Мы также договорились специально провести консультации по вопросу о том, как Россия может вносить эффективный вклад в эти усилия в контексте начинающегося завтра, 1 июня, Председательства Замбии в Совете мира и безопасности Африканского союза.

Переговоры были весьма важны с точки зрения дальнейшего развития наших отношений по всем направлениям двусторонней и многосторонней повестки дня.

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать появившуюся вчера информацию о том, что США обеспечивают оружием курдов в Сирии? В Министерстве обороны России сообщили, что курды открыли коридор для передвижения боевиков ИГИЛ из Ракки в Пальмиру. Какова реакция России по этому поводу?

С.В.Лавров: Насколько я слышал, курдское объединение «Силы демократической Сирии» опровергло сообщение Минобороны России о наличии у нас информации об их договоренностях с ИГИЛ, которые позволили бы игиловцам беспрепятственно выйти из Ракки и направиться в сторону Пальмиры. Министерство обороны подтверждает данную информацию и опирается на достоверные сведения. Более того, вскоре после обнародования этой информации игиловцы действительно вышли из Ракки и двинулись в сторону Пальмиры. Как Вы знаете, подразделения ВКС России засекли это движение и атаковали данную колонну. Так что в Пальмиру она не попала. Так будет продолжаться во всех ситуациях, если колонны игиловцев будут замечены где бы то ни было на сирийской территории. Боевики ИГИЛ, их объекты, базы, тренировочные лагеря являются абсолютно легитимной целью. Более того, это цели, которые мы обязаны поражать. Все, кто выполняет резолюцию СБ ООН по сирийскому кризису, обязаны это делать.

Мы услышали последовавшее заявление американского командования, которое сообщило о намерении изменить тактику. Вместо того, чтобы вокруг Ракки периодически организовывать наступательные марш-броски, они будут окружать Ракку, чтобы не позволить игиловцам спастись. Посмотрим, как это будет реализовываться на практике. В любом случае, как я уже сказал, где бы ни находились игиловцы, они должны быть уничтожены.

Еще одно соображение в этой связи. Сложившаяся ситуация показывает недостатки нынешнего положения дел с координацией действий всех, кто борется с терроризмом в Сирии. Курды не включаются в перечень групп, которые приглашаются на женевские переговоры по линии спецпосланника Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистуры, потому что некоторые участники переговоров препятствуют этому. Но курды являются объективной силой «на земле», частью сирийского государства, и бороться с террористами, обсуждать будущее конституционное устройство Сирии без курдов просто невозможно.

Вы знаете, что по этой теме есть серьезные противоречия внутри возглавляемой США коалиции, в том числе между самими американцами и нашими турецкими соседями. Мы убеждены, что эти вопросы нельзя «заметать под ковер». Надо их обсуждать и искать договоренности, которые всех устроят и которые должны основываться на абсолютном приоритете борьбы с терроризмом. Все остальное на данном этапе, пока ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусра» не побеждены, должно быть отложено в сторону. Это наша принципиальная позиция.

Мы будем обсуждать эти вопросы в рамках переговоров, которые скоро продолжатся в Астане.

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать произошедший сегодня в Кабуле теракт?

С.В.Лавров: Это очередной жуткий теракт, еще один «зловещий звонок», который сигнализирует о необходимости отказаться от двойных стандартов, наладить, наконец, полноценную координацию с участием всех без исключения «внешних игроков», поддержку афганского правительства в борьбе с терроризмом, отказаться от попыток использовать все происходящее вокруг Афганистана в геополитических играх – все это печально сказывается на судьбе афганского народа и усилиях по преодолению нынешнего глубокого кризиса.

Еще более актуальным становится вопрос о том, что происходит в небе над Афганистаном, которое полностью контролируют США и их натовские союзники. Говорю об этом, потому что пару дней назад афганские парламентарии потребовали объяснений по поводу фактов, связанных с полетами вертолетов (как они говорят, американского производства) без опознавательных знаков в районы, контролируемые экстремистами. Есть свидетельства, что эти вертолеты что-то сбрасывали на данные территории, некоторые вертолеты без опознавательных знаков приземлялись на этих контролируемых экстремистами территориях, потом вылетали оттуда обратно. Есть подтверждения очевидцев, что они возвращались на базы, на которых находились в том числе американские военнослужащие.

Конечно, все это вызывает вопросы. Если это очередная попытка использовать экстремистов в качестве временных союзников для достижения каких-то целей, а потом рассчитывать поставить этих экстремистов под свой контроль, то это абсолютно близорукая тактика, которая уже многократно применялась в том же Афганистане, затем в Ираке, в других местах и которая привела к тому, что были созданы мощные террористические группировки – «Аль-Каида», ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусра». Считаем, что все, кому дорог Афганистан, кто искренне хочет помочь афганскому народу преодолеть нынешний тяжелейший период, должны работать вместе, не должны иметь скрытую повестку дня. Именно в таком ключе Россия, как вы знаете, инициирует диалог, который будет включать в себя афганское правительство, всех соседей Афганистана и других «игроков», которые так или иначе завязаны на афганскую проблематику.

14 апреля мы проводили специальную встречу в Москве именно в том составе, о котором я говорил. Среди приглашенных были США, но, к сожалению, по каким-то причинам они были вынуждены отказаться. Мы надеемся, что это связано лишь с тем, что Вашингтон еще дорабатывает свою афганскую политику. В любом случае, надеемся, что когда эта политика будет сформирована, она будет в полной мере учитывать обстоятельства, о которых я сегодня упомянул и которые негативно сказываются на общих интересах установления мира и стабильности в Афганистане.

?

Россия. Замбия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 31 мая 2017 > № 2195710 Сергей Лавров


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 31 мая 2017 > № 2195443

Трампу угрожает нестабильность: расследование по России распространяется на его ближний круг

Майкл Бендер, Эли Стоколс | The Wall Street Journal

"Президент Дональд Трамп, вернувшись из своей первой зарубежной поездки, во вторник столкнулся с новыми реалиями в Вашингтоне, которые тревожат Белый дом", - пишет The Wall Street Journal.

Трамп "узнал, что его личный адвокат теперь вовлечен в проверки со стороны Конгресса относительно связей его команды с Россией, а также объявил об отставке своего директора по связям с общественностью и опросил новых кандидатов на пост директора ФБР - через три недели после того, как он внезапно уволил последнего", сообщают корреспонденты Майкл Бендер и Эли Стоколс.

"И в Белом доме он продолжил обсуждение вопроса о том, должны ли США выйти из многостороннего климатического соглашения, заключенного в Париже", - отмечают авторы.

"Пытаясь стабилизировать ситуацию вокруг Белого дома, Трамп использовал серию утренних записей в Twitter, чтобы привлечь внимание к политическим вопросам. В одном из твитов он призвал лидера сенатского большинства Митча Макконнелла ускорить принятие законопроектов о здравоохранении и налогообложении. Успехи в законотворчестве или объявление о Парижском соглашении могли бы дать Трампу некоторую передышку от ежедневных публикаций о расширяющемся расследовании со стороны специального советника Роберта Мюллера и Конгресса по поводу предполагаемых попыток России вмешаться в президентскую кампанию 2016 года и связей, которые Москва могла иметь с помощниками Трампа", - полагают журналисты.

"Это расследование теперь распространилось на ближайший круг президента, на фоне того как в центре внимания оказались переговоры между российскими чиновниками и зятем Трампа и его главным советником Джаредом Кушнером", - говорится в статье.

"Адвокат Кушнера заявил, что его клиент будет сотрудничать в рамках любого расследования и что ФБР пока с ним не связывалось. В течение переходного периода Кушнер встретился с главой государственного российского банка, оказавшегося под санкциями США", - напоминает издание. Он также встретился с Сергеем Кисляком, российским посолом в США. Кроме того, Кушнер рассматривал возможность установить прямую линию связи с русскими, по словам информированного источника.

Бывший советник по вопросам национальной безопасности Трампа Майк Флинн также во вторник согласился передать свои деловые документы в сенатский комитет по разведке, по данным ознакомленного лица.

Кроме того, ведущие следствие конгрессмены во вторник попросили многолетнего адвоката Трампа Майкла Коэна передать документы и принять участие в неформальном опросе. Этот запрос свидетельствует о том, что расследование на Капитолийском холме расширяется, включая в себя людей из ближнего круга бизнес-империи президента, отмечает издание.

Коэн сказал в интервью, что он "со всем уважением отклонит" запросы от комиссий по разведке Палаты представителей и Сената.

Трамп выразил свое разочарование тем, как освещаются эти расследования, заявив о "фальшивых новостях". Россия отрицает какое-либо вмешательство, добавляют журналисты.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 31 мая 2017 > № 2195443


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 31 мая 2017 > № 2195427

Правительство Германии хочет лишить денег страны Восточной Европы

Маркус Бекер | Der Spiegel

"В будущем правительство Германии, кажется, намерено применять к странам-членам ЕС, которые не придерживаются основных принципов сообщества, максиму: не хотите соблюдать обязательства - почувствуете это на своем кошельке", - пишет политический обозреватель журнала Der Spiegel Маркус Бекер. Другие меры ЕС против авторитарных тенденций в таких странах, как Венгрия и Польша, до сих пор были в целом неэффективны. В 8-страничном документе немецкого Минэкономики, который находится в распоряжении издания, сказано, что "в настоящее время проверяется, можно ли привязать получение субсидий от ЕС к соблюдению конституционных принципов отдельными странами".

Документ под названием "Позиция правительства ФРГ по политике субсидий Евросоюза после 2020 года" предлагает новое распределение финансовых средств между богатыми и более бедными странами ЕС на следующие семь лет. Дискуссия вызвана "Брекзитом": в связи с выходом из ЕС Великобритании в сообществе будет недоставать 10-13 млрд евро в год. Поскольку ЕС не хочет влезать в долги, говорится в статье, "есть только две возможности покрыть дефицит: либо сэкономить, либо получить дополнительные средства от других плательщиков".

В то же время страны Западной и Северной Европы не особо готовы платить за Великобританию, и потому "Брекзит" оказывается "удобной возможностью заново пересмотреть перераспределение средств". "Все субсидии должны быть проверены с критической точки зрения", - говорится в документе федерального правительства.

Сейчас субсидии от ЕС получают преимущественно восточноевропейские государства, среди которых есть и "отличившиеся установкой на отказ от приема беженцев", и "нарушающие основные ценности ЕС". Больше всего опасений у Еврокомиссии вызывает национал-консервативное правительство Варшавы. В Брюсселе, как говорится далее, даже начали процедуру проверки польских законов, но, вместо того чтобы уступить, польское правительство стало еще интенсивнее нападать на нынешний курс Евросоюза.

Апогей был достигнут в прошлую среду, когда польский премьер-министр Беата Шидло воспользовалась терактом в Манчестере для "генерального наступления" на ЕС, пишет Бекер. Шидло заявила, что Польша не даст шантажировать себя европейской элите, которая "ослепла от своей политкорректности". "Если европейцы не поднимутся с колен, они будут оплакивать своих детей каждое утро", - добавила она.

В целом, в Брюсселе и ряде других европейских столиц сильно недовольны строптивыми восточноевропейцами. Уже не первый месяц политики из нескольких стран Западной Европы, в том числе новый президент Франции Эммануэль Макрон, требуют ввести финансовые санкции. С предложением сократить гранты для непокорных стран выступила и Еврокомиссия, говорится в статье.

Однако даже противники правительств в Варшаве и Будапеште сомневаются в действенности подобных мер, признает автор. "Если смотреть с точки зрения поддержки избирателей, то в Польше правит правительство меньшинства", - утверждает эксперт немецкой партии ХДС по вопросам внешней политики Эльмар Брок. По его словам, "80% поляков за Евросоюз, и сотни тысяч выходили с демонстрациями в поддержку европейских ценностей". "Их нельзя наказывать", - уверен Брок. Против того, чтобы "превращать субсидии в инструмент наказания", высказывается и еврокомиссар по вопросам региональной политики Корина Крецу.

Брок обращает внимание и на то обстоятельства, что бюджет Евросоюза в конечном счете принимается единогласно и потому "вряд ли можно ожидать, что Польша или Венгрия проголосуют за то, что в будущем они получат меньше денег".

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 31 мая 2017 > № 2195427


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 31 мая 2017 > № 2195256

Усманов выиграл суд у Навального. Кто на самом деле является победителем?

Анастасия Ляликова

редактор новостей Forbes.ru

Судья обязала основателя ФБК опубликовать опровержение и удалить ролики, однако оппозиционер уже заявил, что не намерен это делать

31 мая Люблинский районный суд Москвы вынес решение по иску владельца USM Holding Алишера Усманова против основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навального. Суд постановил, что распространяемые политиком сведения не соответствуют действительности, и обязал его опубликовать опровержение. Оппозиционер уже заявил, что не будет исполнять решение суда.

«Удовлетворить иск Усманова, признать оспариваемые сведения порочащими его честь и достоинство», — огласила решение судья Марина Васина (цитата по ТАСС). Суд постановил, что Навальный должен в течение 10 дней удалить публикации и опубликовать опровержение на срок не менее трех месяцев.

«Решением мы удовлетворены», — заявил в беседе с Forbes официальный представитель миллиардера Владимир Усенко. Он отметил, что несмотря на то, что Навальный должен был доказать соответствие опубликованных ему сведений действительности, он этого не сделал.

Навальный в свою очередь заявил, что не намерен удалять публикации. «То, что мы видели сегодня, нельзя назвать судебным процессом. Были отклонены все наши ходатайства — не были допрошены наши свидетели, не исследованы представленные нами документы», - пояснил он.

Рассмотрение иска началось 30 мая. В течение первого дня судья отклонила 22 из 23 ходатайств защиты, в том числе требование вызвать в суд в качестве свидетелей премьера Дмитрия Медведева и его зама Игоря Шувалова.

Обвинения

Поводом для обращения в суд послужило расследование ФБК, посвященное «тайной империи» премьер-министра Дмитрия Медведева. В нем утверждалось, что глава правительства фактически является владельцем ряда крупных объектов недвижимости в России и за рубежом, но формально вся недвижимость записана на компании и некоммерческие фонды, возглавляемые и контролируемые его однокурсниками.

Одним из самых дорогостоящих объектов, принадлежащих Медведеву, по словам Навального, является участок на Рублево-Успенском шоссе, переданный Усмановым фонду «Соцгоспроект». Генеральным директором фонда является однокурсник Медведева Алексей Четвертаков, а председатель наблюдательного совета фонда — Илья Елисеев, также однокурсник премьер-министра. По мнению политика, фактически передача миллиардером этого участка фонду является взяткой Медведеву.

Недовольство бизнесмена вызвали и заявления Навального о взятке вице-премьеру Игорю Шувалову. В 2012 году ФБК опубликовал расследование, в котором говорилось, что в 2004 году супруга чиновника получила $50 млн от компании Романа Абрамовича и Евгения Швидлера «Юникаст Текнолоджи», затем эти деньги были переданы структуре Усманова, а затем Усманов вернул супруге Шувалова $118 млн. Навальный считает, что фактически это взятка, а владелец USM Holding требовал опровергнуть это.

Также миллиардер потребовал опровергнуть слова политика о том, что Усманов является преступником, не платит налоги в России и участвовал в незаконной приватизации активов.

Полемика

После публикации расследования о Медведеве между Усмановым и Навальным завязались заочные дебаты. Миллиардер дал интервью газете «Ведомости», где отверг обвинения в даче взятки премьеру, а вслед за этим Навальный выпустил ролик, где вновь озвучил свою версию.

После этого миллиардер во «ВКонтакте» опубликовал два обращения к Навальному. В них он пытался убедить зрителей, что является честным человеком, советовал Навальному извиниться и сравнивал его с героем романа «Собачье сердце» Алексеем Полиграфовичем Шариковым. Оппозиционер продолжает настаивать на свой версии: он вновь опубликовал видео, где повторил обвинения в адрес миллиардера.

Мнения экспертов

По словам исполнительного вице-президента агентства КРОС Дмитрия Кантора, оценивать поведение Усманова с точки зрения пиара сложно. «Не существует пиара, который существовал бы как конь в сферическом вакууме», — говорит он, поясняя, что пиар всегда преследует конкретные цели, и если цели Навального ясны, то целей Усманова мы не понимаем.

«Навальный цепляется за хороший повод, и он его раскручивает, это нормальное поведение политика», — продолжает собеседник Forbes. Усманов не политик, а бизнесмен, и поведение бизнесмена в пиаре должно быть иным, добавляет он. «Если я правильно понимаю, он, наверное, достигает своих целей. Наверное, он правильно себя позиционирует в глазах тех людей, к которым он обращается, но оценить правильность поведения сложно, так как мы не знаем, к кому он обращается», — заключает Кантор.

По словам основателя ЦСП «Платформа» Алексея Фирсова, причин, побудивших Усманова начать дискуссию с Навальным в публичном поле, несколько. «Одна – это уровень бизнеса Усманова и его интеграция на международном уровне», — говорит он, поясняя, что не в традиции западной культуры оставлять без ответа такого уровня обвинения. «У Усманова есть репутационные риски, которые легко конвертируются в финансовые риски», — подчеркивает собеседник Forbes.

По мнению Фирсова, второй момент — это проявление субъектности. «Усманов должен был как-то отреагировать», — говорит он. Эксперт добавляет, что важным в этой ситуации является то, что предприниматели за последние 15 лет утратили навык публичности. «Возникает проблема, когда люди язык своих кабинетов переносят на внешнее поле», — говорит аналитик.

Фирсов отмечает, что Усманову удалось поймать Навального на нескольких деталях, в которых тот был неаккуратен. «На этом он попытался отыграться. Это неплохой прием, который подрывает доверие к Навальному», — считает социолог. При этом, по его мнению, люди ждали, что миллиардер ответит на самые серьезные обвинения, касающиеся истории с участком, но он этого не сделал.

О чем спорили Усманов с Навальным - в галерее Forbes

Участок на Рублево-Успенском шоссе

Навальный: Навальный утверждает, что передача Усмановым фонду «Соцгоспроект» усадьбы площадью в 2,8 Га кв.м., гостевого дома в 750 кв.м. и бани, расположенных в поселке Знаменское на Рублевке, фактически является взяткой. По оценке ФБК, стоимость объекта составляет 5 млрд рублей. По словам политика, таким образом миллиардер отблагодарил Дмитрия Медведева, под руководством которого «Газпром» сначала купил у Усманова акции ОЭМК и ЛебГОКа, а затем продал их структурах самого же Усманова.

Усманов: Усманов утверждает, что в обмен на подаренные фонду землю и дом в Знаменском получил участок в три раза больше рядом со своим участком в Успенском. По словам бизнесмена, изначально дом в Знаменском он построил для своей сестры, однако она отказалась там жить. В результате он предложил Илье Елисееву он предложил обменяться участками. «12 гектаров на Рублевке на берегу Москвы-реки стоят примерно $50 млн. Переданный мною участок в 4 гектара стоит около $15–20 млн — и дом еще $30 млн. Так что баланс примерно 50 на 50», — говорил он.

Уголовное дело

Навальный: В числе прочего Навальный упоминал, что Усманов был осужден «то ли за изнасилование, то ли за мошенничество». Выдвигая обвинения, Навальный ссылался на книгу бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея «Убийство в Самарканде». В самой книге Усманов упоминается, но исключительно в контексте его отношений с властями Узбекистана. В статье, опубликованной дипломатом в своем блоге, говорится, что в Узбекистане широко ходили слухи, что Усманов «был виновен в особо жестоком изнасиловании, которое было «замято», а жертва и другие лица, узнавшие об этом, исчезли».

Усманов: Миллиардер не отрицает, что был осужден в СССР и провел шесть лет в тюрьме. Тем не менее, по его словам, ему инкриминировалось мошенничество и соучастие в получении взятки. Упоминания слова «изнасилование» или сколь-нибудь похожей на него статьи Уголовного Кодекса в приговоре нет, подчеркивали в пресс-службе бизнесмена. В 2000 году, по словам Усманова, Военная Коллегия Верховного Суда Республики Узбекистан установила, что в его действиях не было состава преступления, а обвинения были сфальсифицированы.

Первые деньги и приватизация

Навальный: Навальный утверждает, что свои первые крупные деньги Усманов заработал на консолидацией акций двух сырьевых предприятий — Оскольского электрометаллургического комбината (ОЭМК) и Лебединского горно-обогатительного комбината (ЛебГОК). По словам оппозиционера, в 1995 году бизнесмен создал инвестиционную компании «Интерфин», 40% которой принадлежало британской Middlesex Holding. По информации основателя ФБК, британская компания приобрела пакеты акций обоих предприятий, продала их «Газпрому» в 2002 году, а затем выкупила в этом же году по цене ниже рынка. Оппозиционер напоминает, что председателем Совета директоров «Газпрома» в это время был Дмитрий Медведев. По мнению Навального, передача участка на Рублево-Успенском шоссе является благодарностью Медведеву за помощь в операциях с этими активами.

Усманов: Сам Усманов неоднократно подчеркивал, что не участвовал в приватизационных сделках и залоговых аукционах. «Моя совесть абсолютно чиста. Это же не была сделка с заинтересованностью. К тому моменту я уже длительное время не был в числе собственников компаний группы «Интерфин», — говорил он в интервью «Ведомостям» в 2003 году. Бизнесмен подчеркивал, что в 2004 году он с партнерами приобрел Михайловский ГОК за более чем $1,5 млрд, а Лебединский [ГОК] и Оскольский металлургический комбинат - за 2,5 млрд швейцарских франков в 2006 году.

Зарплата рабочих

Навальный: Навальный утверждает, что зарплаты рабочих на предприятиях «Металлоинвеста» «нищенские» и никак не соответствуют тяжести и вредности этой работы. По словам политика, сам Усманов не создал ни одного рабочего места.

Усманов: По словам Усманова, его предприятия обеспечивают доход примерно 300 000 человек, если считать сотрудников с их семьями. «Все получают достойную зарплату, существенно превышающую среднюю по своему региону», — говорил миллиардер, отмечая, что доля зарплаты его рабочих гораздо выше в среднем, чем по региону, и намного выше, чем в других регионах России. Бизнесмен подчеркивал, что на его предприятиях работают не шахтеры, а горняки.

Интернет

Усманов: Свое решение выступить в качестве видеоблогера Усмановал обосновывал тем, что имеет к интернету «гораздо более глубокое отношение», чем его оппонент. «Я его не пользую, я его развиваю», — говорил он, обращаясь к Навальному.

Алишер Усманов инвестировал в Facebook и в Alibaba Group Holding Ltd., и обе инвестиции принесли ему прибыль. Сейчас он полностью вышел из капиталов обеих компаний. Также Усманов вкладывал деньги в Twitter Inc. и Apple Inc.

Навальный: Навальный с этой позицией не согласен. По мнению политика, власть «отжала» «ВКонтакте» (сейчас входит в USM Holding Усманова) у его основателя Павла Дурова, который отказался предоставить спецслужбам данные пользователей. «Вы отняли «ВКонтакте» у Дурова и насадили там цензуру», — говорит оппозиционер, напоминая, что в России неоднократно возбуждались уголовные дела «за лайки и репосты» в этой социальной сети.

Переход на личности

В своих обращения Навальный и Усманов употребили немало ярких эпитетов.

В частности, Усманов характеризовал политика как «высокохудожественного вруна», «неуча», «лузера» и «неудавшегося бизнесмена», а также сравнивал его с героем романа Михаила Булгакова «Собачье сердце» Полиграфом Шариковым «с огромной разрухой в голове».

Навальный в долгу не остался. «Вы хоть и крупный жулик, но... Не льстите себе, вы далеко не самый важный», — заявил оппозиционер, обращаясь к Усманову. Он также характеризовал его как «вредного человека», «вора» и «преступника».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 31 мая 2017 > № 2195256


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 31 мая 2017 > № 2193826

Во Франции разгорается скандал вокруг Ришара Феррана, министра регионального развития и одного из ближайших соратников президента Макрона. Его подозревают в проведении неэтичной операции с недвижимостью несколько лет назад. Оппозиция потребовала отправить министра в отставку и начать расследование, а сам Эмманюэль Макрон в среду, 31 мая, призвал правительство к «солидарности» с Ферраном и заявил, что «журналисты не должны становиться судьями».

Как выяснили журналисты издания Le Canard Enchaîné, в 2011 году, когда Ришар Ферран занимал пост генерального директора страховой компании Mutuelles de Bretagne, его компания оформила с риэлтерской фирмой гражданской жены Феррана дорогостоящий контракт об аренде здания. Об этом стало известно еще неделю назад, а в среду, 31 мая, Le Canard Enchaîné публикует новые подробности сделки.

Страховая компания Mutuelles de Bretagne заключила с фирмой Saca договор об аренде здания во французском городе Бресте за 42 000 евро в год. Газета публикует копию предварительной договоренности о купле-продажи здания, из которой следует, что Ферран подписал этот документ как частное лицо. Он представил Mutuelles de Bretagne предложение об аренде здания, не уточнив, что покупателем недвижимости является он сам. Затем гражданская жена Феррана Сандрин Досен создала риэлторскую компанию, необходимую для подписания контракта об аренде. А уже подписав контракт на аренду от крупной страховой компании, фирма гражданской жены Феррана смогла получить в банке кредит на покупку этого здания. Более того, имея гаранта в лице страховой компании, банк профинансировал 100% цены недвижимости (402 000 евро).

Прокуратура бретонского Бреста расследование по этому делу начинать отказалась. В эфире телеканала France 2 премьер-министр Франции Эдуар Филипп поддержал министра и заявил, что отсутствие интереса со стороны правоохранительных органов свидетельствует в пользу Феррана. «Министр, в отношении которого ведется расследование, должен уйти в отставку, здесь нет никакой двусмысленности», — заверил французов глава правительства.

Кроме того, как пишет издание Le Monde, в период с 1998 по 2012 год, пока Ферран руководил Mutuelles de Bretagne, он не раз устраивал дела в интересах своих близких. Так, например, бывшая жена министра в течение нескольких лет выигрывала тендеры на работу с Mutuelles de Bretagne.

Ришар Ферран в интервью радиостанции France Inter в среду утром объяснял, что речь идет об эффективной менеджерской работе, а вовсе не о подозрительной сделке. «В Mutuelles de Bretagne искали подходящее помещение по лучшей цене. Среди трех предложений, которые получили члены совета директоров (в который я не входил), они выбрали лучшее, — рассказал министр. — И это было помещение, принадлежавшее моей компании. Все об этом знали». По его словам, «то, что сейчас происходит, это попытка раздуть псевдоскандал из банального менеджерского решения». Он также заявил, что не собирается уходить в отставку.

Скандал вокруг министра регионального развития разгорается на фоне подготовки законопроекта «о прозрачности политической жизни» — первой законодательной инициативы правительства Эдуара Филиппа, которая должна была стать символом обновления французской политики после коррупционных скандалов последних лет.

При этом 54-летний Ришар Ферран является одним из ближайших соратников французского президента: он присоединился к команде Макрона с самого начала запуска движения «Вперед!», став его генеральным секретарем, и занимался организацией партийных ячеек на местах, участвовал в формировании экспертных групп, а также работал над экономической программой нового президента.

Сам Макрон все это время хранил молчание и пока ни разу не высказался перед журналистами по этому делу. За него это сделал в среду официальный представитель правительства Кристоф Кастанер. По словам Кастанера, во время заседания совета министров президент призвал членов правительства «к солидарности и ответственности», добавив, что «журналисты не должны становиться судьями» и только «правосудие должно решать, что является делом и требует расследования».

Как отмечает издание Mediapart, «Ферран наверняка не нарушал закон, но все же он смешивал личную выгоду с общественными делами, используя свои связи на благо своих близких». И теперь правительству придется нелегко, учитывая данные ранее обещания.

«Ферран стал пятном на репутации нового правительства», «Ферран — бельмо на глазу Макрона», пишет в среду французская пресса.

Французские правые считают, что происходящее напоминает дело Фийона (которому подобные расследования Le Canard Enchaîné фактически стоили президентского кресла), и обвиняют правительство Макрона в двойных стандартах. «Объяснений премьер-министра недостаточно, — заявил глава правой оппозиции на предстоящих в июне парламентских выборах Франсуа Баруэн. — Эта ситуация не выдерживает критики».

Депутат от правых «Республиканцев» Натали Косюшко-Моризе заявила о необходимости провести расследование по «делу Феррана». «Разумеется, у каждого есть право на презумпцию невиновности, — отметила политик. — Но я думаю, что ни один француз не понимает, почему не проводится расследование».

«Ферран, разумеется, должен уйти в отставку», — заявил в эфире телеканала BFM TV глава французских социалистов Жан-Кристоф Камбаделис.

Крайне правые также настаивают на отставке Феррана. Генеральный секретарь «Национального фронта» Николя Бе в интервью RFI заявил, что Ферран должен покинуть правительство.

Брюно Котрес (Bruno Cotrès), исследователь института изучения общественного мнения Cevifop, считает, что пока «дело Феррана» вряд ли cможет напрямую повлиять на итог парламентских выборов (они пройдут 11 и 18 июня) или на динамику опросов. Однако, по его словам, если «подобные дела будут накапливаться, то в долгосрочной перспективе это может отразиться на рейтингах правительства».

Согласно опубликованному в среду опросу общественного мнения Harris Interactive, 7 французов из 10 хотели бы, чтобы Ришар Ферран ушел в отставку.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 31 мая 2017 > № 2193826


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 мая 2017 > № 2193579

Конституционная палата верховного суда Венесуэлы в среду приняла решение, согласно которому президент Николас Мадуро имеет право созывать учредительное собрание без проведения референдума, на котором настаивала оппозиция.

Ранее Мадуро подписал документ, формально начинающий процесс созыва учредительного собрания, что вызвало резкую критику оппозиции. Контролирующая парламент оппозиция заявила, что отвергает эту инициативу и предлагает провести референдум, чтобы узнать, согласны ли граждане на изменение конституции или хотят провести президентские выборы.

"Не обязательно, и это не прописано в конституции, чтобы созыву национального учредительного собрания предшествовал консультативный референдум", — говорится в решении верховного суда.

В Венесуэле с начала апреля идут массовые протесты после решения верховного суда серьезно ограничить власть оппозиционной Национальной ассамблеи. Решение было отменено, но сторонники оппозиции вышли на улицы с требованием отставки членов суда и проведения досрочных выборов. Теперь они протестуют и против созыва учредительного собрания, считая это попыткой изменить конституцию. Глава неправительственной организации "Венесуэльский уголовный форум" Альфредо Ромеро сообщил, что число жертв протестов составило уже 69 человек.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 мая 2017 > № 2193579


Азербайджан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 мая 2017 > № 2193361

Грузия: Очередное исполнение?

Для лиц, которые просят убежища от стратегических партнеров, Грузия становится ненадежной...

Для лиц, которые просят убежища от политических преследований стратегических партнеров, Грузия становится ненадежной страной. События с исчезновением скрывавшегося в Грузии от преследований властей Азербайджана журналиста Афгана Мухтарли подтверждает это предположение.

О том, что азербайджанский журналист пропал, грузинским СМИ сообщила его супруга Лейла Мустафаева. Судя по ее рассказу, Афган Мухтарли пропал 29 мая вечером, после 18:00 часов по тбилисскому времени, так как в это время он позвонил ей по телефону и сообщил, что вместе с другом находится в кафе на улице Бараташвили. Домой он так и не вернулся. Лейла Мустафаева также сообщила, что в последнее время за ее мужем постоянно следили сотрудники азербайджанских спецслужб, о чем Афган Мухтарли регулярно информировал правоохранительные органы Грузии. Исчезновение журналиста его супруга напрямую связывает с его профессиональной деятельностью, так как он, еще будучи в Баку, открыто критиковал власти Азербайджана, а в 2015 году был вынужден переехать в Тбилиси.

Некоторое время о местонахождении Афгана Мухтарли в Грузии ничего известно не было, но затем адвокат журналиста Зибейда Захариева в беседе с Общественным телевидением Грузии заявила, что ее подзащитный был задержан в Азербайджане и находится в Баку. Со ссылкой на другого адвоката задержанного журналиста Эльчина Садыгова, грузинские телекомпании также сообщили, что 29 мая вечером на Мухтарли недалеко от его дома в Тбилиси напали неизвестные ему лица, которые избили и силой затолкнули его в автомобиль марки «Опель», надели на голову мешок и увезли. По дороге его дважды пересаживали из машины в машину, после чего доставили к границе с Азербайджаном. Здесь, как утверждают адвокаты со ссылкой на своего подзащитного, ему подложили 10 тысяч евро. И на основании этой улики журналист был задержан по обвинению в незаконном пересечении границы и контрабанде. В настоящее время, по информации адвокатов, он находится в заключении в Баку.

Такие обстоятельства похищения азербайджанского журналиста навели многих в Грузии на мысль, что без участия и причастности грузинских правоохранительных органов осуществить этот план было невозможно. Тем более, что при пересечении грузино-азербайджанской границы с обеих сторон предусмотрены определенные законом процедуры.

«Не должно быть никаких сомнений относительно того, что грузинское государство либо закрывает глаза на преступления, либо хладнокровно относится к исчезновению Афгана Мухтарли», — заявил в связи с происшедшим народный защитник Грузии Уча Нануашвили.

Омбудсмен считает, что правоохранительные органы Грузии должны были эффективно отреагировать на этот факт. Он призывает их прежде всего принять все меры для своевременного пресечения преступления, а затем — для привлечения к ответственности всех виновных в этом преступлении лиц и вынесении им адекватного наказания.

«Грузинское государство должно полностью обеспечивать защиту прав всех проживающих на его территории лиц. Процессы, происходящие в соседних государствах, не должны оказывать влияния на уважение грузинского государства к правам человека. Все без исключения проживающие в Грузии лица должны иметь ощущение безопасности и законного, справедливого отношения», — заявляет Уча Нануашвили и ссылается на резолюцию ПАСЕ № 2141 (2017), в которой говорится о серьезных проблемах с независимостью СМИ и свободой выражения мнения в Азербайджане.

Народный защитник считает, что в любом случае в Грузии следует забить тревогу относительно защищенности лиц, которые просят у стране убежища. По его словам, если власти Грузии не знали о запланированном похищении Мухтарли, это плохо, но еще хуже, если им было известно об этом.

«Это очень печальный и тревожный факт, когда человек исчезает в центре города, а потом мы узнаем, что он находится в соседнем государстве. Он стал жертвой пыток и ненадлежащего обращения. Необходимо поставить вопрос о политической ответственности соответствующих государственных структур, если не будет дан ответ на вопрос, насколько защищена в стране безопасность каждого гражданина», — пояснил Уча Нануашвили в беседе с журналистами.

Специальное заявление в связи с фактом похищения и перевозки в Азербайджан Афгана Мухтарли распространили грузинские неправительственные организации, которые выразили крайнее беспокойство в связи со случившимся и вероятной причастностью к похищению журналиста грузинских спецслужб.

«Выражаем крайнюю обеспокоенность в связи с фактом вероятно принудительного исчезновения азербайджанского активиста и журналиста Афгана Мухтарли, который, как выясняется из распространенной его адвокатом информации, был задержан в Тбилиси, у собственного дома и силой усажен в машину. По информации адвоката, задержавшие его лица не представились, но, по мнению Мухтарли, это были сотрудники грузинских спецслужб», — отмечают грузинские НПО.

В заявлении говорится, что и Мухтарли и его жена, также журналист по профессии, подвергались систематическим преследованиям со стороны властей Азербайджана за свою журналистскую деятельность и решили жить и работать в Грузии. Здесь они продолжали писать о бизнес-интересах и коррупционных схемах правительства Азербайджана и семьи Ильхама Алиева, из-за чего интерес к ним со стороны азербайджанских властей был высок и выражался в слежке за ними на территории Грузии.

Авторы заявления с сожалением отмечают, что и Лейле Мустафаевой, и ряду других азербайджанских активистов и журналистов правительство Грузии отказало в продлении вида на жительство. А в последний период фиксируется практика, когда гражданам Азербайджана, критически настроенным к правительству Алиева, Грузия отказывает в выдаче вида на жительство или присвоении статуса беженца.

«Данная практика вызывает подозрения в политической лояльности правительства Грузии к властям Азербайджана, что противоречит с фундаментальными принципами демократии и защиты прав человека. Вместо того, чтобы сделать грузинское государство безопасным пространством для преследуемых в соседних странах активистов и журналистов и таким путем содействовать развитию в регионе демократических процессов, из-за непринципиальной и лояльной политики правительство Грузии ничего не делает для защиты прав указанных лиц и незаконными и дискриминационными решениями нарушает их права», — говорится в заявлении, которое подписали 9 грузинских НПО.

Неправительственные организации уверены, что без поддержки и непосредственного участия представителей грузинского государства незаконно лишить азербайджанского журналиста свободы и тем более доставить его на территорию Азербайджана никто не смог бы.

По информации жены Мухтарли, документы похищенного журналиста, в том числе его паспорт, остались в Тбилиси, и этот факт еще больше свидетельствует о вероятной причастности грузинских служб к задержанию и перевозке в Азербайджан Афгана Мухтарли.

Неправительственный сектор призывает правительство Грузии немедленно сделать заявление, которое либо подтвердит, либо опровергнет подозрения относительно причастности представителей Грузии к похищению и выдаче азербайджанского журналиста властям Азербайджана.

Правительство Грузии также призывают неукоснительно соблюдать международное и грузинское законодательство и обеспечивать защиту прав человека, в том числе укрывающихся в Грузии от преследований иностранных граждан, а в деле Афгана Мухтарли обеспечить проведение эффективного, своевременного и независимого расследования.

На призывы НПО откликнулось МВД Грузии, которое в коротком заявлении сообщило, что по делу Афгана Мухтарли начато расследование по статье 143 УК Грузии, что предусматривает ответственность за незаконное лишение свободы.

«Параллельно ведется коммуникация с азербайджанской стороной. Как только будут установлены фактические обстоятельства, общественности будет предоставлена детальная информация», — обещает министерство.

За последние несколько дней это уже второй случай задержания в Грузии лиц, неугодных властям соседних государств, которые являются для Грузии стратегическими партнерами. Несколько дней назад в Тбилиси был задержан один из руководителей колледжа имени Демиреля Мустафа Эмре Чабук. Он был арестован на основании экстрадиционного требования властей Турции, и в Тбилиси ему была вынесена мера пресечения — предэкстрадиционное заключение. Турция обвиняет его в пособничестве терроризму. Заявления Мустафы Эмре Чабука о том, что его преследуют по политическим мотивам и что на родине его ждут пытки и бесчеловечное обращение, на решение грузинского судьи не повлияло.

И Турция, и Азербайджан провозглашены правительством Грузии главными стратегическими партнерами. Но равноправие такого партнерства, особенно на фоне последних событий, вызывает серьезные сомнения. Получается, что для лиц, которые просят у Грузии политического убежища, она становится ненадежной страной. Особенно если убежища просят граждане, неугодные властям «стратегических партнеров».

Если арест и предэкстрадиционное заключение под стражу Мустафы Эмре Чабука прошли в Тбилиси без особых волнений, то похищение азербайджанского журналиста вызвало в стране волну протеста.

Ряд неправительственных организаций уже выразил этот протест в форме акции у посольства Азербайджана в Грузии. Организаторами акции стали «Центр по правам человека» и «42-я статья Конституции». Протестуя против действий Азербайджана, они одновременно обращаются к правительству Грузии и призывают довести расследование дела Афгана Мухтарли до конца и назвать тех лиц, которые участвовали в его похищении и выдаче властям Азербайджана.

Ирина Инашвили

Азербайджан. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 мая 2017 > № 2193361


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 мая 2017 > № 2193354

«Глубинное государство» в России против России

«Бильдербергские знатоки» озабочены Россией

В мировых столицах с особым нетерпением всегда ждут появления в прессе и сети интернет итогов очередного заседания в этом году Бильдербергского клуба, которое по традиции проходит в начале лета. Как сообщают СМИ, участники встречи, имеющие отношение к так называемому мировому правительству, рассматривают ключевые вопросы современности, принимают судьбоносные решения, таким образом, тайно управляя миром.

Неофициальные ежегодные конференции Бильдербергской группы начиная с 1954 года проходят в обстановке полной секретности. На ежегодный конклав публичных и непубличных влиятельных людей приглашаются президенты, короли, принцы, канцлеры, премьер-министры, послы, банкиры, руководители крупнейших корпораций, ведущие журналисты и эксперты. Как сообщает энциклопедия Британника, «конференция представляет неофициальную непринужденную обстановку, в условиях которой те, кто оказывает влияние на национальную политику и международные дела».

Мировая повестка — 2017

Опасаясь быть обвиненными в приверженности «теории заговора», политики, эксперты, журналисты стараются обходить вниманием такие неформальные организации, как Бильдербергский клуб, на заседаниях которого предпринимаются попытки режиссировать мировые события. Однако относить всех участников ежегодной встречи к членам мирового правительства не представляется возможным. По мнению зарубежных экспертов, скорее всего, они обсуждают уже утвержденную повестку и принимают соответствующие решения. Бильдербергский клуб, как и другие подобные ему организации (Римский клуб, Трехсторонняя комиссия и др.), служит для отвлечения внимания от истинной «кухни мировой политики», к которой относят «халдейских мудрецов».

Как сообщают отдельные СМИ и интернет-ресурсы, в связи с обострением международной обстановки, нарастанием глобальных вызовов и угроз «бильдербергские знатоки» могут обсуждать самые различные темы, а не только отдельные вопросы. Так, в частности, на заседании группы 30 мая 2014 года в Дании один из главных вопросов был посвящен Украине. Сразу после этого саммита новое украинское руководство взяло курс на жесткую конфронтацию с Москвой, преследование инакомыслящих, началась эскалация вооруженного конфликта в Донбассе.

11−14 июня 2015 года в Австрии в небольшом городке Тельфс-Бухен сразу после окончания саммита G7 (7 и 8 июня в Эльмау под Мюнхеном) прошла 63-я конференция Бильдербергского клуба. На обсуждение были вынесены следующие вопросы: искусственный интеллект; кибербезопасность; угрозы распространения химического оружия; экономическая ситуация в мире; европейская стратегия; глобализация; Греция; Иран; Ближний Восток; НАТО; Россия; терроризм; Великобритания; США и американские выборы. В 2016 году в Дрездене в центре внимания участников Бильдербергского клуба оказались такие темы, как: текущие события; Китай; Европа: миграция, рост, реформы, видение, единство; Ближний Восток; Россия; США: политический ландшафт, экономика: рост, долг, реформы; кибербезопасность; геополитика энергетики и сырьевые цены; прекариат (социальный класс работников с временной или частичной занятостью) и средний класс; технологические инновации.

Таким образом, ежегодный конклав рассматривает все наиболее актуальные проблемы современности, обсуждает состояние и перспективы мирового развития, формирует свое отношение к событиям и процессам, государствам и их правителям, способствует воплощению в жизнь рекомендаций Клуба. В настоящее время все большую актуальность приобретает тема финансово-экономического кризиса, судьба мировых валют и, прежде всего, нефтедоллара. Кроме того, «сильных мира сего» не может не беспокоить нарастание хаоса и других кризисных явлений в международных делах, проблема неуправляемого роста народонаселения Земли. Не останутся без внимания Китай, ситуация на Корейском полуострове, Ближнем Востоке и, в частности, в Сирии, в Восточной Европе и, прежде всего, — на Украине. В кулуарах саммитов нередко заходит разговор о координации деятельности «глубинных государств» («государство в государстве), информационной и общественно-политической поддержке общих международных усилий.

Нельзя исключать, что отдельно на саммите вновь зайдет разговор о неугодных правителях отдельных стран (Венесуэла, Венгрия, Иран, КНДР, Россия, Филиппины и др.), которые в настоящее время не вписываются в принятые сценарии развития мировых событий. О необходимости целенаправленной делегимитизации «самого грозного оппонента Запада», кем является сегодня российский глава государства Владимир Путин, впервые заговорили на известной встрече в Шантилли (штат Вирджиния, США) еще в 2012 году. Главная вина российского лидера состоит в том, что он последовательно отстаивает и продвигает интересы России и уже тем самым стоит на пути планов «мировой закулисы».

В эпоху интернета многие государства и народы, прежде всего, не только на себе ощутили всю силу агрессивного подрывного информационного оружия, которым сегодня располагают, прежде всего, структуры так называемого «мирового правительства». Одновременно появилась возможность получать различные знания и распознавать силы и средства, замыслы и технологии их вмешательства во внутренние дела суверенных государств. В частности, стало ясно, что «мировое правительство» в большинстве ведущих стран не только располагают разветвленной сетью своих представительств, получивших название в прессе — «глубинные государства». Эти скрытые органы власти действуют параллельно с официальными властными структурами, сформированными так называемым демократическим путем. Прежде всего, речь идет о государственных аппаратах США, Канады, Австралии, ведущих стран ЕС. Кроме того, это государственные возможности таких стран, как Индия, Израиль, Саудовская Аравия, Катар и другие, где структуры «глубинных государств» слились с официальными институтами власти.

Как пишут СМИ, в соответствии с замыслами атлантических геостратегов цели свержения нынешней власти в Кремле и взятия под полный контроль одной «седьмой суши» должны быть достигнуты в 2018 году, когда пройдут очередные президентские выборы в России. Ставка сделана, прежде всего, на усиление информационно-политического и финансово-экономического давления на Россию, провоцирование антиправительственных выступлений и активизацию деятельности уличной оппозиции. В качестве основных инструментов давления на Россию избраны санкции, эскалация конфликта с участием России в Сирии, обострение, вплоть до вооруженного конфликта, российско-украинских отношений.

Ведущая роль в достижении антироссийских целей отводится мировым СМИ, международным финансовым структурам, влиятельным неправительственным организациям, а также представителям правящей олигархической верхушки на Украине, в том числе силовым структурам, прежде всего, СБУ и националистическим формированиям, журналистам ведущих украинских СМИ и интернет-сообществу. Ставка сделана на тотальную конфронтацию с Москвой, свертывание российско-украинских отношений во всех сферах, в том числе гуманитарной области, наращивание провокационных действий. В идейно-политическом плане акцент сделан на целенаправленную враждебную пропаганду, фейковое (лживое) освещение событий, агрессивную русофобию и украинский национал-шовинизм, демонизацию власти и, прежде всего, российского президента и дискредитацию его сторонников.

«Глубинные государства»

В СМИ и сети интернет «глубинными» государствами» принято называть разветвленные сетевые корпорации внутри национальных государств, которые действуют в тесном взаимодействии с международными структурами глобального влияния. Они стараются контролировать основные механизмы управления государства и общества и, прежде всего, организационно-концептуальные, социокультурные, информационно-пропагандистские, финансово-экономические, силовые, политико-правовые, дипломатические институты. Интеллектуальное ядро «глубинных государств» в большинстве зависимых стран составляет так называемая агентура влияния, рекрутируемая, как правило, из представителей национальных и религиозных меньшинств, на которых нередко собран и имеется необходимый компромат. Основные силы «агентуры влияния», по традиции, объединены и консолидированы феноменом «ветхозаветной» солидарности, обстоятельствами гомосексуальных пристрастий.

По оценкам экспертов, в условиях существования «государств в государстве» многие нынешние правители ведущих стран в большей степени являются официальными ньюсмейкерами, нежели имеют отношение к прямому руководству своими странами. Поэтому их международные контакты с лидерами других государств во многом носят формальный характер, если достигнутые договоренности в ходе встреч заранее не прошли соответствующие согласования в «глубинном государстве». Так, например, недавний, 2 мая с.г., официальный визит в Россию канцлера Германии Ангелы Меркель носил формальный характер. От немецкой стороны требовалось не только имитировать оживление политического диалога двух стран после двухлетней паузы, но и в преддверии крупных майских 2017 г. международных саммитов, в том числе G-7 (Италия) и НАТО (Брюссель), а также очередного заседания Бильдебергского клуба, попробовать прозондировать позицию Кремля по ключевым международным проблемам (Сирия, Украина, Южная Корея, «Новый Шелковый путь», санкции и др.). Вместе с тем нельзя исключать того, что одна из целей поездки А. Меркель в Россию состояла в том, чтобы использовать сам факт встречи с Владимиром Путиным для повышения ее рейтинга в ходе предвыборной кампании в Германии. Небезынтересно, что заодно глава ФРГ не упустила момента в очередной раз «кольнуть» Россию за «преследование» представителей общества ЛГБТ, в этот раз — в Чечне.

Как оказалось, не следовало ожидать особых результатов и от российско-французского саммита на высшем уровне в Париже (29 мая 2017 г.). Москве нет смысла переосмыслить «старые новые» «предъявы» и посылы Запада, которые озвучил Эмануэль Макрон, абсолютно несамостоятельная и манипулируемая политическая фигура. В то же время сам факт приезда российского президента в Париж и его встреча с новым «хозяином» Елисейского дворца должны были поднять международный авторитет французского президента, прежде всего, в глазах европейской общественности. Одновременно можно также предположить, что покровители нового главы государства рассчитывали использовать визит Владимира Путина в пропагандистских целях, в том числе для достижения победы сторонников Макрона на парламентских выборах во Франции в конкуренции с другими партиями и, прежде всего, «Национальным фронтом» Марин Ле Пен. Кроме того, нельзя исключать того, что пребывание Владимира Путина в Париже — это возможность окружения Макрона еще «прощупать» российскую сторону.

В настоящее время под сильным политическим давлением сил, которые являются главными акционерами ЗАО «Соединенные Штаты Америки», оказался даже глава такой великой державы, как США, республиканец Дональд Трамп, крупный бизнесмен, член системной оппозиции, пришедший к власти не без согласования с «глубинным государством». Однако, сам он, видимо, ошибочно решил, что и впрямь избран полноценным президентом своей страны. Сегодня ему в США дают всячески понять, чтобы он поскорее расстался со своими предвыборными декларациями, которые обеспечили ему поддержку значительной части населения, и переходил бы к исполнению соответствующих предписаний. Его недавний вояж на Ближний Восток и в Европу убедительно свидетельствует о том, что американский президент не только не способен, но и не сможет в дальнейшем выступать в качестве самостоятельного политика.

Между тем из истории хорошо известно, что бывает с неугодными правителями государств, в частности, в США были убиты такие американские президенты, как Авраам Линкольн (1861−65 гг.), Джеймс Гарфилд (март — сентябрь 1881), Джон Ф. Кеннеди (1961−1963 гг.) и др. Известна незавидная судьба лидеров многих других государств, в частности, в Ираке, Ливии, Югославии, Сирии. В тот момент, когда марионетки вдруг начинали мыслить и действовать самостоятельно, отстаивать и продвигать национальные интересы своих стран, их ждала незавидная участь. Одни были убиты — С. Хусейн (Ирак) и М. Каддафи (Ливия). Другие, как С. Милошевич (Югославия), умер в застенках Международного трибунала в Гааге. Сегодня беспрецедентным нападкам подвергается Башар Асад (Сирия). Особняком стоит фигура белорусского президента А. Лукашенко, который самостоятельно избирался в Беларуси. Однако, несмотря на его нынешние попытки «заигрывать» с Западом, вряд ли ему удастся избежать «примерного наказания», «чтобы другим было неповадно» проводить независимый курс.

В некоторых странах «глубинные государства» вышли из тени, как например, на Украине, и открыто слились с официальными властями. Оставаясь под жестким внешним контролем, официальный Киев взял курс на перманентную конфронтацию с Россией, тотальную украинизацию населения, геноцид русскоязычных граждан, передачу территории страны с ее природными ресурсами под полный контроль «мирового правительства». По информации СМИ, после зачистки территорий от неугодного населения, в том числе и нынешних националистов, может произойти демографическая перезагрузка страны, что подразумевает массовый наплыв на Украину граждан других стран, и прежде всего мигрантов из стран Ближнего и Среднего Востока, Африки. Если и дальше речь пойдет о переезде израильтян в пределы нынешнего украинского государства, о чем не раз писала пресса, то местом их компактного проживания называется территория нескольких областей (Днепропетровская, Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская).

По внешним замыслам, впоследствии, таким образом, может быть восстановлен Балтийско-Черноморский санитарный кордон, призванный изолировать Россию от Европы и, прежде всего, Германии. А «новое государственное образование», став ключевой территорией Евразии, сможет контролировать транзитные потоки по историческим маршрутам — «Новому Шелковому пути», «из варяг в греки» и др. При этом, как пишут СМИ, обеспечивать безопасность такого «ключевого» государства призвана будет крупная держава в границах одной седьмой (одной шестой) части света, нынешней РФ, обустроенная по внешним рецептам с управляемым лидером во главе.

В настоящее время лишь немногие государства мира успешно противостоят вмешательству извне, не допуская установления внешнего контроля над государством и обществом. Среди них — это, прежде всего, Республика Беларусь, Исламская Республика Иран, Китайская Народная Республика, Корейская Народно-Демократическая Республика, Российская Федерация. Эти страны, несомненно, останутся главными мишенями международных подрывных сил, и в самом обозримом будущем внутри них будут предприниматься попытки создания и укрепления «глубинных государств».

Россия в повестке Бильдерберга

В отношении России ближайшие глобальные планы «мировой закулисы» приурочены к 2018 году, когда пройдут президентские выборы, чемпионат мира по футболу и другие массовые события. В России позиции «глубинного государства» особенно сильны в организационно-концептуальной, финансово-экономической, информационно-культурной, политико-правовой сферах управления государством и обществом. Его главными центрами остаются Москва и Санкт-Петербург. Причем к этим городам в российской глубинке сложилось крайне негативное отношение. Москва, в частности, в глазах населения, как в русских регионах, так и национальных образованиях, является источником всех бед и зол. Кстати, «антимоскальские» настроения и публичная риторика значительной части украинцев остаются одним из главных проявлений конфронтации с Россией.

В недрах «глубинного государства» представлены интересы основных мировых кланов (Ротшильды, Рокфеллеры, Ватикан и др.). Жесткая, порой непримиримая, конкуренция между представителями которых в начале 90-х гг. за контроль над российскими ресурсами на некоторое время ослабила потенциал «государства в государстве». Это позволило Владимиру Путину и его ближайшим сторонникам, всячески «заигрывая» с силами внешнего влияния, попытаться выйти из сильной зависимости, попробовать успешно сыграть на имеющихся противоречиях, взять курс на укрепление государственности и продвижение национальных интересов на международной арене. Вместе с тем основным ресурсом поддержки российского президента остается массовая поддержка со стороны большинства населения, что сдерживает оппонентов от более радикальных мер по его отстранению от власти. Кроме того, «мировое правительство», в известной мере, не заинтересовано в дезинтеграции российского пространства, риски чего могут возникнуть при уходе главы Кремля, так как имеет свои планы на «одну седьмую часть света».

Тем не менее в организационно-концептуальной сфере (концепции и программы, кадры и штатные структуры) практически неизменным остается пагубный для страны внутриполитический курс, который проводится с начала 90-х гг. Влияние либерал-демократов сохраняется при принятии стратегических решений, выработке программ развития. Они доминируют в ключевых структурах власти, их позиции сильны даже в ближайшем окружении российского президента. Государственные федеральные структуры, в основу которых был заложен известный внешний принцип «разделяй и властвуй», почти не претерпели никаких изменений. В результате остается неоправданно опасной для страны, как показало недавнее президентство Д. Медведева, конкуренция в исполнительной власти между постами президента и главы правительства. Как пишут СМИ, более чем странным продолжает выглядеть главный конституционный орган страны, каким является Федеральное Собрание РФ. Оно включает в себя Совет Федерации и Госдуму со своим председателями и аппаратами, но не имеет своего руководства, координирующего работу палат и взаимодействие с другими ведущими государственными институтами. Подобные «мины замедленного действия» подведены под судебную систему, силовые структуры и другие органы власти.

В недрах правительства продолжают плодиться и продвигаться по внешним рецептам и технологиям непопулярные решения, которые имеют пагубные последствия для экономики и социальной жизни, множат протестные настроения. Ущербная политика ЦБ сдерживает финансовое оздоровление российской экономики, развитие реального сектора экономики, рост ВВП, расширение деловых связей. Противоречивая, перегруженная и неоправданно часто меняющаяся законодательная база, формируемая с подачи правительства Федеральным собранием РФ, также сдерживает процессы укрепления государственности, национальной безопасности, территориальной целостности, экономического возрождения России.

Как это было уже не раз, в частности, последний раз в 2012 г., попытки дестабилизировать социально-экономическую обстановку в России могут быть предприняты извне, при условии содействия со стороны представителей финансово-экономического блока правительства. По некоторым данным, в результате валютных манипуляций того времени российская экономика была «обезжирена» примерно на 1 трлн рублей, а преодолевать кризис начала только к концу 2016 года. Такого рода дестабилизация обстановки крайне опасна для потенциально взрывоопасных регионов и, прежде всего, северокавказских республик. Здесь крайне высока безработица среди молодежи, слабая социально-экономическая база, сильны экстремистские национально-религиозные настроения. Неслучайно в режиме «нон-стоп» на территории Северного Кавказа проходят антитеррористические операции. С другой стороны, Москва «умиротворяет» национальные республики постоянными немалыми финансовыми вливаниями, всячески поощряются действия кавказского бизнеса за пределами национальных анклавов, что вызывает недовольство, прежде всего, в русских землях России.

Подрывная деятельность наиболее целенаправленно ведется в информационной сфере. Особый эффект производят информационные поводы, связанные с коррупцией в верхних эшелонах власти, непопулярными решениями властей, политическими скандалами, массовыми протестами, террористическими актами и др. В России прозападные СМИ и интернет-ресурсы, социальные сети и блогосфера активно участвуют в обеспечении присутствия чуждого заидеологизированного «мейнстрима» в национальном информационном пространстве. Ньюсмейкеры из числа «агентуры влияния», имея доступ к ведущим СМИ, манипулируют общественным мнением, формируют протестные настроения, оказывают давления на власть.

В информационно-культурной сфере особое внимание придается взаимодействию СМИ и неправительственных организаций, действующих в интересах глубинного государства. В качестве лидеров общественного мнения сегодня себя позиционируют представители шоу-бизнеса, творческой интеллигенции (деятели культуры, искусства, литературы, кино и др.), которые не сходят с экранов телевизоров, федеральных радиоэфиров и прессы. В своем большинстве они противники действующей власти и институтов государственности, сторонники западных ценностей потребления, оголтелые русофобы и поборники необузданных страстей. Если речь идет о присоединении Крыма к России, поддержке соотечественников за рубежом, защите прав верующих, возрождении отечественного агропромышленного комплекса, то «агентура влияния», естественно, всякий раз оказывается на стороне ценностей массовой культуры, в том числе сексуальных меньшинств, геополитических недругов России, противников президента Владимира Путина.

Российская «агентура влияния», прежде всего, представители творческой интеллигенции, исторически формировавшейся из выходцев с советских окраин, очень ревностно следит за сохранением своего доминирующего положения в российском обществе и резко реагирует на любые попытки ущемить кого-либо из этой привилегированной когорты граждан. Достаточно привести пример показной оппозиционности музыканта Макаревича, который продолжает оставаться в центре внимания СМИ в силу своей проукраинской позиции. Или недавний громкий информационный повод, связанный с сомнительной деятельностью художественного руководителя московского «Гоголь-центра» Кирилла Семеновича Серебренникова, замеченного не только в гомосексуальных пристрастиях. На его защиту дружно выступили самые известные деятели культуры и искусства, ранее замеченные во многих антироссийских акциях.

Активную часть агентуры влияния, наряду с марионетками во властных структурах, составляют эксперты, ньюсмейкеры, журналисты. Анализ характера и содержания ведущих СМИ свидетельствует о том, что они во многом имеют разрушительную направленность. Речь не идет о новостных выпусках и аналитических передачах, где присутствует и положительный контент, прежде всего, связанный с позиционированием созидательных дел президента России. Другие рейтинговые программы (музыкальные и другие развлекательные шоу, скандалы, художественные сериалы, политические дискурсы и др.) на телевидении являются ущербными. Так, в частности, многочисленные многочасовые политические шоу на федеральных каналах с участием украинских и других зарубежных представителей ничего, кроме отчуждения думающих зрителей от эфира, не дают, а фактически насаждают в российской аудитории украинский массовый психоз, нетерпимость и вражду. Похожая ситуация имеет место и на радио и в центральной прессе. Неслучайно, прежде всего, молодежь уходит в интернет, где ищет для себя ответы на самые злободневные вопросы времени, получает возможность самостоятельно высказываться по различным темам, но попадает и под влияние агрессивного чужеродного фейкового трафика.

По оценкам экспертов, характерным примером вопиющей «передозировки» российской аудитории является украинская тематика в ведущих СМИ и, прежде всего, на российских федеральных телеканалах. Невооруженным глазом виден заказной характер политических шоу, призванных навязать обществу скандальную разрушительную повестку, по меньшей мере дезориентировать аудиторию, ретранслировать в российское информационное и общественное пространство фальшивую украинскую действительность, посеять семена отчуждения, вражды и ненависти, спровоцировать новую волну протестных настроений.

Неправительственные институты влияния задают тон и в политико-правовой сфере, лоббируют антироссийские законы, продвигая деструктивные общественные инициативы, организуя массовые уличные протесты. Судя по опыту действий оппозиционного «белоленточного» движения, которое ставило целью не допустить в 2012 году к власти ныне действующего президента, технологии массовых выступлений станут главным инструментом достижения целей смены власти в России в 2018 году. Как считают эксперты, наряду с известными оппозиционными лидерами (А. Навальный, А. Кудрин, Д. Гудков и др.), которые имеют поддержку во властных структурах, в борьбе с Кремлем могут быть использованы и другие политики, в том числе из числа высшего истеблишмента, ранее незамеченные в своей публичной оппозиционности.

СМИ пишут о том, что в массовых выступлениях, приуроченных к президентским выборам, наряду с российской оппозицией могут быть задействованы антироссийские силы из числа украинских беженцев и гастарбайтеров. Их действиями смогут манипулировать украинские спецслужбы, а поддерживать соответствующие мировые, украинские и российские СМИ и интернет-сообщество, как это было уже не раз и, в частности, 26 марта 2017 года во время массовых антикоррупционных выступлений молодежи во главе с А. Навальным во многих городах России. Такого рода антиправительственные инициативы, несомненно, приобретут особую опасность для Кремля и всей внутриполитической стабильности в стране в случае вовлечения в протестное движение русских национальных сил. Сегодня русская протестная среда находится под тотальным информационно-культурным, политико-правовым и силовым запретом властей, а также и криминальным контролем других национальных и мигрантских сообществ, прежде всего, кавказских группировок. Однако, в случае заинтересованности и при должной поддержке извне, «русский фактор» может быть использован для свержения нынешнего правящего режима в интересах глобальных антироссийских сил.

Инструментом внешнего воздействия в расчете на дестабилизацию обстановки следует рассматривать разного рода террористические акты, подобно взрыву в метро 3 апреля с.г. в Санкт-Петербурге во время встречи президентов России и Беларуси. Обращает на себя внимание и тот факт, что взрыву предшествовали массовые протестные акции 26 марта во многих городах России. Небезынтересно, что они стояли в одному ряду с другими антироссийскими информационными поводами того периода — раскрутка антикоррупционного видеоролика «Он Вам не Димон», очередное обострение обстановки в Донбассе, массовые протесты оппозиции в Минске и др. События того времени убедительно свидетельствует о их явной срежиссированности, координации усилий извне с силами «глубинного государства» в РФ.

В связи с этим также можно вспомнить во многом антироссийскую информационную реакцию мировых СМИ на авиакатастрофу малайзийского «Боинга» над Донбассом в 2014 году. Немалый резонанс в прессе вызвало крушения российских самолетов над Синайским полуостровом в 2015 году и в Сочи в конце 2016 года, что на длительный период в значительной степени дестабилизировало общественно-политическую обстановку в стране. По оценкам экспертов, к этим событиям имели отношение зарубежные спецслужбы, без участия которых террористы не смогли бы добиться необходимого результата и, прежде всего, мощного информационного эффекта. Такого рода резонансные информационные поводы имеют целью не только дестабилизировать обстановку в стране, но и вызвать дополнительные протесты. Можно предположить, что как в связи с предстоящими президентскими выборами, так и проведением чемпионата мира по футболу в России в 2018 году, будут предприняты активные попытки использовать террористический инструментарий в антироссийских подрывных целях.

По оценкам экспертов, возрастание террористических угроз в России во многом связано с ростом массовой миграции, значительная часть которой является нелегальной, что ведет не только к ухудшению криминогенной ситуации. Она не способствует улучшению делового климата, парализует инновационную предприимчивость, снижает инвестиционную привлекательность страны, в целом тормозит развитие экономики России. Поощрение наплыва инородных масс не только существенно затрудняет коренному населению доступ на рынки труда, но и имеет целью всячески сдерживать социально-политическую активность граждан страны, канализировать протестную энергию в сторону пришельцев. Как показывает опыт других стран, нарастание неуправляемых миграционных процессов угрожает демографической и социокультурной безопасности, а при негативном развитии событий — территориальной целостности страны.

Либо пан, либо пропал

Как известно, история российского «глубинного государства» простирается в глубь веков. Русь (Россия) крайне редко избавлялась от прямого, косвенного или скрытого ига (по версии «Википедии», в широком смысле — угнетающей, порабощающей силы; в узком — гнет завоевателей над побежденными). Если поинтересоваться у представителей «глубинного государства», в той или иной степени посвященных в антироссийские планы «мировой закулисы», то они могут проговориться о том, что Эрэфии (Рашке) лучше оставаться придатком Запада и обслуживать его интересы, так как «плетью обуха не перешибешь». Поэтому внешние ставленники давно уже себя связали «крепкими узами» с ведущими иностранными державами, там живут их семьи, любовницы и любовники, у них имеется недвижимость, хранятся средства к существованию.

И действительно, в мире немного национальных лидеров, которым в большей или меньшей степени удается проводить самостоятельную политику внутри страны и на международной арене. Тем не менее шансы обрести самостоятельность есть, и Россия в который раз в своей истории уже прошла определенный отрезок на этом сложном пути. Однако, сегодня, как и прежде, страна вновь оказалась на развилке путей-дорог, где лежит «вещий камень», а на нём надпись: «Направо пойдёшь — коня потеряешь, себя спасёшь; налево пойдёшь — себя потеряешь, коня спасёшь; прямо пойдёшь — и себя, и коня потеряешь». Как считают эксперты, в России немало людей, в том числе и сам российский президент, которые умом и сердцем выбирают последний путь — либо пан, либо пропал. В российской истории имеются примеры того, когда лидеры страны, опираясь на поддержку простых людей, готовы идти на самопожертвование во имя спасения и выживания своего народа. Так, в частности, в 1612 году воины Минина и Пожарского, несмотря на предательство московских элит, взяли на себя ответственность за судьбу страны и освободили ее от польских захватчиков.

В данном контексте сохранение и даже наращивание социальной базы массовой поддержки действий официального Кремля остается первостепенной задачей политической повестки. Для этого уже недостаточно прежней активности и инициатив российского президента, так как запас его политической прочности на исходе. Поэтому необходимо приступить к постепенному демонтажу механизмов и инструментов влияния «глубинного государства», что означает взятие под полный контроль основных институтов управления государством и обществом: организационно-концептуальные; социокультурные; информационно-пропагандистские; финансово-экономические; силовые; политико-правовые; дипломатические. К сожалению, кроме силовых и дипломатических структур, все остальные инструменты власти, в большой или меньшей степени, находятся во внешней зависимости.

В организационно-концептуальной сфере назрела необходимость выработки эффективной стратегии действий, исходящей из национальных интересов, а также осуществления реальных подвижек в кадровых вопросах, причем на самом высшем уровне. В стране должны заработать социальные лифты, открывающие дорогу во власть новому поколению граждан — патриотов и профессионалов. Необходимо дать толчок развитию инновационного, но природо– и ресурсосберегающего предпринимательства. Целесообразно на конституционном уровне осуществить реформирование органов власти, которые были бы сориентированы не на разделение властей, а их консолидацию, тесное взаимодействие с гражданским обществом, созидательную деятельность в национальных интересах, демографическое сбережение и приращение народов многонациональной страны.

Чтобы решить эти и другие задачи, прежде всего, надо взять под контроль функционирование информационной вертикали управления, в полной мере восстановить информационный суверенитет страны. Сегодня крайне важно сменить во многом разрушительный пагубный вектор направленности ведущих российских СМИ на положительный вдохновляющий контекст, использование языковых и визуальных возможностей для умиротворения и исцеления граждан в прямом и переносном смысле слова. Тем самым можно будет кардинально оздоровить духовно-нравственную атмосферу в стране, вывести большую часть населения страны из агрессивно-депрессивного состояния, высвободить созидательную энергию масс для новых дел на пути полноценного возрождения страны. Одновременно необходимо будет обеспечить социокультурную независимость России, возврат к идеалам построения общества справедливости, к традиционным ценностям.

Предметом особый заботы государства и общества, одним из главных инструментов обеспечения национальной безопасности, консолидации и мобилизации российских граждан вокруг позитивных идей и руководства страны, взявшего курс на возрождение российской государственности, должен стать русский язык. Неразрывно связанный с самой «пуповиной» русско-славянского народа, стержень образующего населения России, он может и должен рассматриваться в качестве метафизического ядра государственной идеологии выживания, самосохранения и процветания страны, укрепления ее авторитета на международной арене. В данном контексте крайне важно, чтобы государство пристально следило за сохранением и укреплением однородного большинства, которое сегодня представлено русско-славянским населением. По метафизическим оценкам, в многонациональных и поликонфессиональных государствах численность этнического ядра населения не должно быть меньше 66,666%.

При условии взятия под контроль институтов управления государством и обществом первого уровня (организационно-концептуальные, социокультурные, информационно-пропагандистские) гораздо легче и проще решаются другие проблемы и, в частности, финансово-экономические и политико-правовые. В дальнейшем в повестку укрепления российской государственности может и должен быть включен пункт о переносе столицы России в другой город. Реализация этого решения приведет к изменению самой природы власти в России, кардинальному оздоровлению элит, удешевлению самого государства, устранению антимоскальских настроений.

Кроме того, в целях уменьшения угрозы подрыва территориальной целостности страны, связанной с нарастанием центробежных тенденции и миграционных опасностей, особенно в кризисные периоды развития государства и общества, целесообразно вернуться к вопросу постепенной трансформации российской федерации в унитарное государство. Потому что тема справедливого уравнения всех народов и национальностей России вне зависимости от их национальной и религиозной принадлежности остается архиважной и требует незамедлительного разрешения. От этого зависит само будущей одной седьмой части света.

Как пишут СМИ, в настоящее время силы «глубинного государства», ранее, особенно после присоединения к России Крыма, оттесненные на периферию общественно-политической жизни, открыто мечтают о либеральном реванше. Они медленно и неуклонно восстанавливаются, проводят перегруппировку сил и средств, начинают контратаковать на наиболее уязвимых участках развития государственности и общества, нанося прицельные удары в самые «болезненные» центры власти. В этих условиях важно не поддаваться на соблазн присоединиться к протестам, во многом справедливым, не забывать уроки прошлых великих потрясений, которые приводили к распаду страны, неисчислимым бедствиям для народа.

Фёдор Пашин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 мая 2017 > № 2193354


Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 мая 2017 > № 2193342

Британские выборы: поможет ли либерал-демократам «европейский выбор»?

Что такое «европейский выбор» после Brexit'a?

Чем ближе дата проведения выборов в палату общин, тем более становится ясно, что основная конкуренция за контролем над Вестминстерским дворцом будет идти между консерваторами и лейбористами. Что же касается статуса третьей по популярности партии Соединённого Королевства, то, скорее всего, его вернёт себе партия Либерал-Демократы (ЛД). На прошлых парламентских выборах в мае 2015 г. «либдемы», как их ещё называют в Великобритании, выступили на редкость неудачно, получив на выборах менее 8% голосов и сумев провести в депутаты лишь 9 своих представителей. В результате в народном голосовании они уступили правопопулистской Партии независимости, а в плане парламентского представительства их заметно обошли шотландские националисты.

Однако сегодня, на фоне явного «кризиса идентичности» Партии независимости, Либерал-Демократы имеют все шансы возвратить себе третье по популярности место в британской политике. Последние опросы общественного мнения дают ЛД около 10% поддержки. Но этот индикатор вряд ли способен всерьёз и качественно усилить законодательное представительство либералов. Тем не менее, ЛД, партия, которую некоторые английские журналисты квалифицируют как «чемпионов членства в Европейском Союзе», весьма активно участвуют в нынешней избирательной кампании.

Действительно, тема членства в ЕС очень дорога британским Либерал-Демократам. Не зря же первая часть их предвыборного манифеста «Изменим британское будущее» посвящена именно европейской тематике. В ней либералы подчёркивают, что процветание, торговля, инвестиции, рабочие места, безопасность Британии самым тесным образом связаны с «единой Европой». Считая большой политической ошибкой вердикт референдума о выходе страны из Евросоюза, ЛД обещают в новом составе парламента бороться прежде всего против того, чтобы не допустить т. н. жёсткий брекзит. С точки зрения партии ЛД, необходимо защитить гражданские права европейских граждан в Соединённом Королевстве и британцев в странах ЕС, сохранить членство Великобритании в едином рынке и таможенном союзе, защищать повсюду свободу передвижения и возможности для молодёжи.

Важную роль в электоральном манифесте либералов играет тема защиты национальной системы здравоохранения и социальных служб. Признавая, что «британское здравоохранение и службы социальной заботы являются нашими самыми высоко ценимыми национальными институтами», манифест ЛД обещает выделить дополнительно на систему здравоохранения 6 млрд фунтов, а также улучшить условия пребывания пациентов в британских медицинских учреждениях. Также либералы обещают инвестировать в ближайшее пятилетие около 7 млрд фунтов в детское образование, добиться увеличения оплаты учителей и не допустить нового повышения оплаты для студентов в высших учебных заведениях.

В предвыборном манифесте ЛД отмечается: «Британская экономика является несбалансированной: имеются абсолютные контрасты между регионами, между пожилыми и молодыми, между успешными и теми, кто остался позади.» Со своей стороны, либералы берут обязательство строить ежегодно не менее 300 тысяч новых квартир или домов, вложить в промышленные и инфраструктурные проекты до 100 млрд фунтов — на создание новых школ, поликлиник, дорог обновление энергетики. ЛД предлагают также создать Банк инфраструктурного развития. Важное место в их манифесте занимает и экологическая тематика. Либералы требуют создавать «зелёные» рабочие места, «зелёные дома», делать ставку на биологически чистую еду и полностью отказаться от использования угля.

Партия ЛД не была бы либеральной, если б в своей программе не уделила должного внимания правозащитной проблематике. В манифесте подчёркивается, что принципиальными задачами ЛД являются «сократить неравенство, бороться с дискриминацией и защитить индивидуальные личности.» Иммиграция рассматривается Либерал-Демократами как очень полезная для британского общества тенденция. ЛД выступают также за то, чтоб и в сфере внешней политики Британия отстаивала либеральные принципы — защиту прав человека, охрану природы, противостояние коррупции и т. д.

Анализируя суть предвыборного манифеста «либдемов», можно сделать вывод, что в рамках европейской политической парадигмы мы имеем дело с социал-либеральным проектом. Этого не скрывает и Тим Фэррон, лидер партии с 2015 г. Этот 46-летний политик возглавляет партию вот уже два года, после неудачи на парламентских выборах. Ведь в первой декаде 2000х гг. за ЛД отдавали голоса 22−23% британцев, пять лет (в 2010—2015 гг.) либералы — впервые за всю послевоенную историю — участвовали в качестве младшего партнёра в работе правительства, их бывший лидер Ник Клегг был вторым по значению министром королевства.

Но провал на законодательных выборах 2015 г. заметно ослабил позиции 100-тысячной партии. Победив на выборах лидера ЛД в июле 2015 г., Т. Фэррон, парламентарий с 2005 г., в прошлом отвечавший в партии за вопросы окружающей среды и внешнюю политику, сделал ставку на продвижение именно социал-либерального имиджа. В условиях радикализации лейбористов это выглядит вроде бы логично. Т. Фэррон обещает «бороться за то, чтобы Британия была открытой, толерантной и объединённой», он защищает дополнительные права для женщин и лиц нетрадиционной сексуальной ориентации…

Но на данный момент леволиберальная стратегия ЛД приносит всё-таки скромные плоды. По большей части не удалось ни вернуть большую часть избирателей, откачнувшихся от ЛД в 2010 г. в основном к консерваторам, ни «похитить» у лейбористов умеренно левый электорат. Поэтому ожидаемая руководством либералов «бронза» на июньских выборах, скорее всего, не принесёт им серьёзных политических дивидендов, не конвертируется в сильный прорыв в плане депутатских мандатов.

Руслан Костюк

Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 мая 2017 > № 2193342


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 мая 2017 > № 2193340

Украинское православие накануне потрясений

Что делать?

Несмотря на то, что 18 мая Верховная рада Украины не стала рассматривать вопросы принятия законов №4128 и №4511, которые де-факто направлены на то, чтобы серьёзно ущемить права Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) и создать правовую основу для начала ликвидации этой религиозной организации, расслабляться и праздновать особо нечего.

Во-первых, законы не провалились в парламенте (как успели написать некоторые СМИ), они просто не рассматривались и могут быть вынесены на рассмотрение в украинский парламент практически в любой момент. Благо прецеденты подобного поведения украинских депутатов имеются. Второе — под эти законопроекты голоса есть. Все разговоры, что, мол, депутаты там недобирали голосов — это всё не совсем правда. Представители Порошенко в Раде провели предварительную ревизию депутатов, готовых голосовать «за». Для принятия законопроектов их вполне хватало. 18 мая Порошенко не дал отмашку, как говорят осведомлённые источники, по просьбе главы МВД Арсена Авакова. Эта просьба объяснялась не столько любовью Авакова к канонической Православной церкви, сколько отсутствием у его подчинённых физической возможности реагировать на все возможные инциденты, которые будут происходить вокруг тысяч православных храмов по всей Украине.

Просчитать эти ситуации несложно, поскольку подобных ситуаций за годы украинской независимости были сотни. И все они проходили по одному и тому же сценарию. В храм, принадлежащий Украинской православной церкви Московского патриархата, приезжала группа людей, иногда подобные группы насчитывали более сотни человек. Явочным порядком они объявляли себя общиной этого храма. Вламывались в само помещение храма, вытесняя оттуда всех присутствующих, заводили туда священника — представителя или греко-католической церкви или одной из двух раскольнических украинских церковных групп: Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП) или Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ), после чего храм объявлялся принадлежащим к той конфессии, к которой принадлежал «заведённый» священник. Были, правда, случаи, когда храм в другую конфессию переводил и настоятель от Московского патриархата, но такие случаи были всё же большой редкостью. Естественно, все эти захваты происходили с достаточно жёсткими столкновениями с применением палок, камней и дубинок. И зачастую даже оперативно прибывшие правоохранители не могли предотвратить у противоборствующих сторон тяжёлые телесные повреждения и даже несколько летальных исходов. Понятно, что при нынешней идеологической поляризации общества на Украине, а также невероятном количестве нелегального оружия на руках у населения, любые стычки на религиозной основе будут протекать чрезвычайно жёстко и с большим количеством пострадавших. И в этом, естественно, будут обвинять в том числе и Авакова. Что не очень устраивает амбициозного главу МВД.

Но тогда любой захват храма был вне закона. И захватчиков ждали очень долгие и тяжёлые судебные разбирательства — и, как правило, их выигрывала церковь Московского патриархата (хотя были и противоположные случаи, ноони все же были редкими). И вот сейчас отложенный закон №4128 может легализовать эту практику. Ведь этим законопроектом вводится такое понятие, как «самоидентификация». То есть если человек идентифицирует себя с какой-то религиозной организацией, приходит туда, считает себя членом этой религиозной организации, он может голосовать и, например, предлагать перевести Церковь с одной конфессии в другую.

В условиях, когда ни у одной из религиозных организаций нет инструмента фиксации принадлежности членов общины, это открывает просто невиданные возможности для церковного рейдерства. При этом понятно, что главным пострадавшим станет именно церковь Московского патриархата. А главным лоббистом закона №4128 является в первую очередь не признанный никем в православном мире раскольничий Киевский патриархат. Который давно уже хотел переподчинить себе ряд приходов Московского патриархата на Западной и Центральной Украине.

О готовящемся наступлении на УПЦ МП свидетельствуют, например, вброшенные в информационное пространство Украины данные «социологических опросов», где утверждается, что среди граждан Украины только 13% — это прихожане Московского патриархата, в то время как прихожанами Киевского патриархата назвали себя 45% населения. Что самый популярный религиозный деятель на Украине — это глава УПЦ КП «патриарх Филарет» (Михаил Денисенко). Что уже даёт почву для разговоров среди политиков о том, что «данные соцопросов» надо привести в соответствие с реальностью. Чтобы приходы УПЦ МП составляли заявленные 13%, а не половину всех зарегистрированных религиозных общин на Украине, как сейчас.

Ведь такая благоприятная ситуация для Московского патриархата сложилась в результате исторических тенденций и политической конъюнктуры. За прошедшие два десятилетия УПЦ МП удалось многое: открыть более 12 тысяч храмов, обзавестись достаточно большим штатом клириков. И стать важным фактором общественно-политической жизни на Украине, особенно на юго-востоке. Представляя собой сильного конкурента другим конфессиям, особенно в базовых для себя регионах. Но в том, в чём была сила УПЦ МП, в том же заключалась и ее слабость. УПЦ МП в своё время росла и усиливалась по приблизительно той же схеме, что и Русская православная церковь в Российской Федерации. Когда возникал определённый негласный союз между местной (или некоторыми представителями центральной) властью, которые пытались с помощью Церкви не только заниматься личным духовным усовершенствованием, но и осуществлять определённое влияние на местное население. Увидев в Церкви удобный источник коммуникации с властью, к ней начинали тянуться представители бизнеса, которые выступали как главные меценаты и жертвователи для Церкви. (Хотя, конечно, далеко не все бизнесмены в сотрудничестве с Церковью преследовали корыстные мотивы.) В результате этого возникли чрезвычайно амбициозные проекты, особенно это касалось постройки храмов.

При этом УПЦ МП в юго-восточных регионах Украины имела ряд выгодных для неё льгот от власти. Например, доступ к местным СМИ, помощь правоохранительных органов в сдерживании прозелитизма со стороны сектантов и раскольников. Сейчас же, когда ситуация резко изменилась, УПЦ МП оказалась в крайне неприятной для себя ситуации. Она фактически лишилась поддержки со стороны власти, что лишило Церковь помощи в спорных вопросах во взаимоотношениях с церковными раскольниками, в первую очередь в делах принадлежности культовых сооружений, что уже привело с 2014 года к захвату нескольких десятков храмов у УПЦ МП.

Церковь готовилась жить в одной экономическо-политической реальности, а оказалась в другой. Из-за того, что нынешняя власть на Украине принципиально отвергает представителей УПЦ МП, от церкви отстранились многие бывшие спонсоры. Также часть крупных спонсоров из-за гонений покинула Украину, другие из-за экономической ситуации уже не в состоянии жертвовать крупные суммы. Фактически сейчас последним крупным спонсором УПЦ МП является Вадим Новинский. С которого регулярно пытаются снять депутатскую неприкосновенность в связи с возбуждённым против него уголовным делом. Кроме крупных жертвователей, значительно снизился и поток финансов от простых прихожан. На что есть тоже три причины.

1) Ухудшение экономической ситуации в стране. Когда у человека остаётся всё меньше и меньше свободных денег.

2) Сокращение самого количества прихожан УПЦ МП. Это связанно с тем, что идеология, как государственная, так и конкурирующих религиозных структур, занимает резко негативную позицию по отношению к канонической Церкви. Напрямую обвиняя её в «сотрудничестве с оккупантом» и в «антинациональной позиции». А учитывая, что украинская пропаганда носит тотальный характер, это оказывает влияние на достаточно большое количество людей. Поэтому и часть жителей Украины считает смену своей религиозной юрисдикции неким патриотическим актом. Кроме того, многие люди, так или иначе связанные с государственным сектором, уже побаиваются заходить в храмы УПЦ МП, боясь, что это может быть негативно воспринято на работе или на службе.

3) Активизация других религиозных организаций, особенно в регионах, традиционно считающихся базовыми для УПЦ МП. В своё время в них, в том числе и силовыми методами, не давали разворачивать деятельность разнообразнейших сект и сильно понижали уровень присутствия как раскольников, так и греко-католиков. Сейчас всем этим структурам дали зелёный свет. А учитывая, что многие из них начинают свою проповедь с раздачи гуманитарной помощи, которая совмещается зачастую с манипуляционными техниками проповеди, то удивляться, что в эти структуры потянулся не до конца воцерковленный народ, не приходится.

Так что Церковь сейчас имеет достаточно много финансово затратных проектов при очень серьёзном сокращении денежных поступлений. Но проблемы имеются не только в финансовом секторе. Куда большую проблему представляет определённый идейный кризис внутри самой канонической Церкви. Ещё во времена предстоятельства митрополита Киевского Владимира практически полностью были разогнаны и отлучены от церковной жизни все общественные организации православных мирян. Всё это проходило под лозунгом борьбы с «политическим православием». В тот момент у церковного руководства всё было хорошо. А активность мирян зачастую мешала вести диалог с властью. Сейчас это всё сыграло злую шутку с Церковью. У канонической Церкви сейчас нет нормальных низовых движений мирян, нет в большинстве епархий ни нормальных пресс-служб, ни каких-то общественно-политических изданий, способных доносить до широких слоёв населения точку зрения Церкви. Практически не осталось в УПЦ МП ярких богословов и публицистов.

Кроме этого, отложенный законопроект №4511 предусматривает вторую фазу уничтожения УПЦ МП после того, как с помощью отложенного закона №4128 у неё попытаются отобрать большинство приходов. В соответствии с этим законом предусматривается подписание договоров (соглашений) между государством и руководством религиозных организаций, чьи центры находятся в «стране-агрессоре»: «что позволит уполномоченным государственным органам Украины своевременно выявлять и должным образом реагировать на потенциальные деструктивные воздействия внешних факторов с использованием религиозных факторов и воздействий на общественность и нарушений территориальной целостности и государственного суверенитета Украины».

Подписав договор, религиозные организации обязуются в обязательном порядке согласовывать с властью назначение своего центрального и регионального руководства, а также приглашение иностранных религиозных деятелей. Всё это будет делаться с целью установить на епископских кафедрах людей, не толко абсолютно лояльных нынешней украинской власти, но и согласных с концепцией, что на Украине должна существовать «единая украинская православная церковь», независимая от Москвы.

Единственное, что сейчас де-факто спасает УПЦ МП, это то, что сами украинские власти не имеют никакого чёткого плана того, что же делать с УПЦ МП. Естественно, большинство украинских руководителей видит УПЦ МП частью некой «единой украинской православной церкви», правда, как технически это сделать — никто до конца не понимает. Одни хотят, чтобы основой единой церкви стала раскольничья церковная группировка Украинская православная церковь Киевского патриархата (УПЦ КП), кто-то хочет, чтобы церковь формировалась на основе так называемой автокефальной группы в УПЦ МП во главе с митрополитом Переяслав-Хмельницким Александром (Драбинко). Кто-то хочет, чтобы «единая церковь» формировалась одновременно с участием всех церковных групп на Украине. В том числе и с привлечением Украинской православной автокефальной церкви (УАПЦ) и Украинской греко-католической церкви (УГКЦ).

Но налицо достаточно тяжёлые отношения между руководством церковных организаций. Причём не только между руководством УПЦ МП и УПЦ КП, но и между руководителями УАПЦ и УПЦ КП. Руководитель УПЦ КП «патриарх Филарет» (Михаил Денисенко) вообще человек весьма конфликтный. Многие, даже весьма националистически настроенные иерархи из других юрисдикций, абсолютно не хотят идти с ним на какой-либо диалог. Так что уже давно принято негласное решение, что процесс интенсификации создания «единой церкви» начнётся после его смерти или другой формы отстранения от руководства церковью. Ведь Филарету сейчас уже 88 лет.

Также сторонники «единой украинской поместной церкви» хотят максимальной легализации в обществе с помощью получения каноничности со стороны Константинопольского патриархата, что тоже вызывает вопросы, поскольку поведение Константинопольского патриарха жёстко контролируется турецким руководством, а с другой стороны, патриарх Константинопольский, если уж и решится легализовать «единую украинскую церковь», то, естественно, захочет получить над ней вполне конкретный контроль, что не совсем устраивает украинских иерархов, поскольку они привыкли или быть сами себе хозяевами, или же имели над собой крайне мягкий контроль со стороны Московской патриархии.

Если украинское государство начнёт оказывать серьёзное давление на УПЦ МП, то определённая часть клира и прихожан могут уйти в раскол. Если будет найдена некая лазейка с приданием «единой поместной украинской церкви» статуса канонической, то количество желающих покинуть ряды церкви Московского патриархата резко возрастёт.

Что же нужно делать в сложившейся ситуации?

В первую очередь нужно действовать Московской патриархии и лично патриарху Кириллу. Нужно создать церковную идеологию для современной Украины, должен быть создан мозговой центр на территории России (на Украине сделать это просто невозможно физически), который бы начал работать именно с православной общественностью Украины. Который занялся бы созданием сетевой организации из верующих, способных оказывать идейное влияние на иерархов и на рядовое духовенство. Эта организация должна собирать и анализировать материалы о настроениях в парафиях, мониторя попытки захватов храмов или же попытки добровольного перехода в иные юрисдикции. В идейном же плане нужно готовить прихожан УПЦ МП к возможным гонениям, к исповедничеству, к уходу в катакомбы. Когда верующие будут справлять религиозные обряды в частных домах, на квартирах, на дачах. Но в официозную церковь не пойдут. То есть к сложению де-факто новой религиозной структуры. Только на этот раз уже без Киевской митрополии как своеобразной перемычки между православными Украины и Московским патриархатом. То есть возродить Украинский экзархат, когда украинские епархии управлялись напрямую из Москвы. Как это было до 1990 года.

Угрожающая ситуация для УПЦ МП продолжает сохраняться в виде дамоклова меча из отложенных законов №4128 и №4511. И то, что они, хоть пока и не приняты, уже написаны, означает, что украинское православие ждут большие потрясения.

Алексей Маковцев

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 мая 2017 > № 2193340


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 31 мая 2017 > № 2193284 Владимир Путин

Интервью Владимира Путина французской газете Le Figaro.

Владимир Путин дал интервью журналистам французской газеты Le Figaro. Запись интервью состоялась 29 мая в Париже в ходе визита главы Российского государства во Францию.

Вопрос (как переведено): Добрый день! Большое спасибо за то, что согласились ответить на вопросы Le Figaro. Я также благодарю Вас за то, что Вы принимаете нас здесь, в этом классе культурного центра России. Большое спасибо также за то, что Вы согласились дать нам интервью.

Вы прибыли сюда для того, чтобы открыть выставку, которая посвящена 300-летию с момента установления дипломатических связей между Россией и Францией. Франко-российские отношения знали взлёты и падения. Как Вы оцениваете сегодня эти отношения?

В.Путин: Действительно, Президент Макрон пригласил меня для участия в открытии выставки. Но должен сразу же сказать, что отношения между Россией и Францией складывались гораздо дольше и имеют гораздо более глубокие корни, мы об этом сегодня несколько раз вспоминали уже с Президентом.

В XI веке сюда приехала младшая дочь одного из наших великих князей Ярослава Мудрого Анна, которая стала супругой французского короля Генриха I. Её так и звали – Анна Русская, королева Франции. Её сын Филипп I стал основоположником двух европейских династий: Валуа и Бурбонов, – вторые до сих пор правят в Испании.

Поэтому у нас гораздо более глубокие корни, хотя за последние 300 лет отношения развивались наиболее интенсивно, это правда. Я очень рассчитываю, что сегодняшнее мероприятие, выставка и наши переговоры с Президентом Макроном помогут придать этим отношениям новый импульс.

Вопрос: Господин Президент, что для Вас представляет собой фигура, образ Петра I, который в 1717 году прибыл в Версаль для того, чтобы ознаменовать дипломатические отношения?

В.Путин: Я уже говорил сегодня своему французскому коллеге, нашим французским друзьям, Пётр I – это, прежде всего, реформатор, это человек, который не только внедрял всё самое лучшее и передовое; безусловно, он был патриотом своей страны, боролся за достойное место России в мировых делах, но главным образом он преобразовывал свою собственную страну, делая её более современной, мобильной, устремлённой в будущее. У него очень многое получилось, если не сказать всё.

Он занимался науками, образованием, культурой, занимался военным делом и государственным строительством. После себя он оставил колоссальное наследие, которым Россия пользуется практически до сих пор. Я уже не говорю о том, что он основал мой родной город Петербург, который на протяжении длительного времени был столицей Российского государства.

Вопрос: Вы сказали, что недавно провели встречу с Макроном. Были ли у Вас какие-то ожидания от первой встречи? Вы говорили, что нужно преодолеть стадию недоверия. Удалось ли её преодолеть?

Что касается основного вопроса, вопроса санкций, можно ли сказать, что вы достигли какого-то понимания?

В.Путин: При любой встрече, при любых контактах, при любых мероприятиях такого уровня, тем более если это первая встреча, первые контакты, всегда есть ожидания. Если этих ожиданий нет, то бессмысленно проводить встречи подобного рода.

Конечно, были ожидания и на этот раз. Они были связаны с тем, что мне хотелось ближе, из первых уст узнать позицию вступившего в свою должность Президента Французской Республики по ключевым вопросам международной повестки дня, по развитию двусторонних отношений.

Конечно, у вновь избранного Президента Франции, вступившего в свою должность, есть свой взгляд на вещи, на двусторонние отношения, на международную политику.

В целом это очень прагматичный взгляд, как мне кажется. У нас есть совершенно точно точки для сближения наших позиций, для совместной работы по ключевым направлениям.

Вопрос: Применение минских договорённостей по Украине, как нам кажется, сегодня находится в тупиковой ситуации. Удалось ли Вам с Президентом Макроном достичь прогресса по пути урегулирования этого конфликта?

В.Путин: Прогресса по урегулированию любых конфликтов, в том числе и конфликта на юго-востоке Украины, могут достигать прежде всего и главным образом конфликтующие стороны.

Конфликт на юго-востоке Украины – это конфликт внутренний, украинский конфликт прежде всего. Он произошёл после неконституционного, силового захвата власти в Киеве в 2014 году. В этом источник всех проблем.

Самое главное, что нужно сделать, – это найти в себе силы всем конфликтующим сторонам договариваться, и, прежде всего, я в этом убеждён, мяч, как говорится, на стороне официальных киевских властей, они должны, прежде всего, позаботиться о том, чтобы выполнять эти Минские соглашения.

Вопрос: Что позволит достичь прогресса именно в этом направлении? Может ли Россия выступить с инициативой для того, чтобы наконец обеспечить перемирие?

В.Путин: Так мы всё время выступаем с этой инициативой. Мы считаем, главное, что нужно сделать, – это отвести вооружённые силы от линии соприкосновения. Это то, с чего нужно начать. В двух точках отвели, в третьей точке никак не удаётся это сделать.

И сегодняшние украинские власти всё время ссылаются на то, что там стреляют. Но пока войска не отведены, тяжёлая техника не отведена, так и будут стрелять. Надо отвести тяжёлую технику. Это первое.

Второе, что нужно сделать: в политической сфере нужно в конце концов внедрить принятый украинским парламентом закон об особом статусе этих территорий. Ведь закон принят, но до сих пор не вступил в действие.

Принят закон об амнистии, Президент его не подписал. В Минских соглашениях написано, что нужно провести социальную и экономическую реабилитацию этих территорий непризнанных республик. Вместо того чтобы это сделать, наоборот, вводят блокаду, вот в чём проблема.

Причём ввели блокаду радикалы, перекрыв железнодорожные пути. Президент Украины сначала сказал, что это осуждает и наведёт порядок, попытался это сделать, у него ничего не получилось.

Вместо того чтобы продолжить свои усилия, взял и официально сам присоединился к этой блокаде, издал указ о блокаде. Как в таких условиях можно говорить о каком-то развитии ситуации к лучшему? К сожалению, мы этого пока не наблюдаем.

Вопрос: Давайте слегка забудем о востоке Европы, чтобы поговорить о Ближнем Востоке, и прежде всего о Сирии. После вашего военного вмешательства в сентябре 2015 года, на сегодняшний день какие, по Вашему мнению, основные решения существуют для того, чтобы эта страна вышла из многих лет войны?

В.Путин: Прежде всего, я бы хотел отметить конструктивный подход Турции и Ирана, которые вместе с нами добились прекращения огня, ну и, конечно, сирийского правительства. Это невозможно было бы сделать, конечно, и без так называемой сирийской вооружённой оппозиции. Это был первый очень важный, серьёзный шаг на пути к миру.

И второй, не менее важный шаг – это договорённость о создании так называемых зон деэскалации. Сейчас речь идёт о четырёх зонах. Нам представляется это чрезвычайно важным на пути к миру, если можно так сказать, потому что без прекращения кровопролития говорить о политическом процессе невозможно.

Теперь, на мой взгляд, перед нами всеми стоит другая задача: нужно технически и, если позволите, даже технологически завершить процесс создания этих зон деэскалации, нужно договориться о границах этих зон, о том, как будут функционировать там институты власти, как будет организована связь этих зон деэскалации с внешним миром.

Кстати, отчасти об этом сегодня говорил Президент Макрон, когда говорил о гуманитарных конвоях. В целом он прав, я считаю, Президент Франции, и здесь тоже одна из точек соприкосновения, здесь мы можем вместе с французскими коллегами поработать.

После того как это состоится – формализация зон деэскалации, я очень рассчитываю на то, что начнутся хоть какие-то элементы взаимодействия между правительством и теми людьми, которые будут контролировать ситуацию в этих зонах деэскалации.

Мне бы очень не хотелось – очень важно, что я сейчас скажу, – чтобы эти зоны были каким-то прообразом будущего территориального разделения Сирии; наоборот, я рассчитываю на то, что эти зоны деэскалации, если там установится мир, люди, которые там будут находиться и контролировать ситуацию, будут взаимодействовать с официальными сирийскими властями.

И таким образом может сложиться, должна сложиться ситуация хоть какого-то элементарного взаимодействия и сотрудничества. А следующий шаг – это уже чисто политический процесс политического примирения, если возможно – выработки конституционных правил, конституции и проведение выборов.

Вопрос: Действительно, существуют разногласия по сирийскому вопросу между Россией и другими сторонами, прежде всего речь идёт о судьбе Башара Асада, которого западные страны обвиняют в применении химического оружия против собственного населения. Господин Президент, предполагаете ли Вы политическое будущее для Сирии без Башара Асада?

В.Путин: Я вообще считаю себя не вправе определять политическое будущее страны с Асадом или без него, это дело исключительно сирийского народа. Никто не имеет права присваивать себе какие-то прерогативы, принадлежащие исключительно народу той или иной страны. Это первое, что я хотел бы отметить.

У Вас дополнительный вопрос?

Вопрос: Да. Вы говорите, что не Вы принимаете решение, то есть это не означает, что без него возможно будущее?

В.Путин: Повторяю, это должен определить только сирийский народ. Вы сейчас сказали об обвинениях правительства Асада в применении химического оружия.

После того как произошло это событие, связанное с химическим оружием, мы тут же предложили нашим американским партнёрам и всем, кому это представляется целесообразным, провести инспекцию аэродрома, с которого якобы поднялись самолёты, применившие химическое оружие.

Если это химическое оружие было применено официальными военными структурами Президента Асада, на этом аэродроме неизбежно остались бы следы, современные средства контроля это бы точно зафиксировали, это неизбежно. И в самолётах бы осталось, и на аэродроме бы осталось. Но ведь все отказались проводить эту проверку.

Мы предложили провести проверку и на месте, где якобы был произведён удар химическим оружием. Но и там отказались проводить проверку, сославшись на то, что там опасно. Как же там опасно, если удар был якобы нанесён по каким-то мирным жителям и по здоровой части вооружённой оппозиции?

На мой взгляд, это было сделано только с одной целью: объяснить, почему нужно к Асаду применять дополнительные меры воздействия, в том числе и военного характера. Вот и всё.

Никаких доказательств применения Асадом химического оружия не существует. По нашему глубокому убеждению, это просто провокация: Асад этого оружия не применял.

Вопрос: Вы помните, что Президент Макрон говорил о так называемой красной линии относительно применения химического оружия. Вы согласны с этим?

В.Путин: Я согласен. Более того, я считаю, что вопрос должен быть поставлен шире, и Президент Макрон с этим согласился. Кто бы ни применил химическое оружие против этих лиц, против этих структур, международное сообщество должно выстроить общую политику, и ответ должен быть таким, который сделает применение подобного оружия невозможным со стороны кого бы то ни было.

Вопрос: После выборов Дональда Трампа в США многие высказывали свои соображения относительного нового этапа российско-американских отношений. Эти отношения, кажется, не ознаменовали собой новый старт. Сейчас я цитирую: «Есть российская угроза», – так было сказано на последнем саммите НАТО на прошлой неделе. Разочарованы ли Вы таким отношением со стороны США?

В.Путин: Нет. Мы ничего и не ждали, ничего особенного. Президент Соединённых Штатов проводит традиционную американскую политику. Разумеется, мы слышали в ходе предвыборной кампании намерения уже избранного и вступившего в должность Президента Соединённых Штатов господина Трампа о его желании нормализовать российско-американские отношения. Он говорил о том, что уже хуже некуда, мы это хорошо помним.

Но мы также понимаем и видим, что на самом деле внутриполитическая ситуация в Штатах складывается таким образом, что люди, которые проиграли выборы, никак не хотят с этим смириться и, к сожалению, самым активным образом во внутриполитической борьбе используют антироссийскую карту под надуманными предлогами.

Поэтому мы никуда не спешим, мы готовы ждать, но очень рассчитываем и надеемся на то, что нормализация российско-американских отношений когда-то произойдёт.

Что касается увеличения…

Вопрос: В идеальном мире чего бы Вы ожидали от Соединённых Штатом для того, чтобы улучшить отношения между США и Россией?

В.Путин: Идеального мира не бывает, и сослагательного наклонения тоже в политике не существует.

Я хочу ответить на вторую часть Вашего вопроса по поводу 2 процентов или больше увеличения военных расходов. Скажем, Соединённые Штаты, это хорошо известно, сегодня тратят на военную сферу, на оборону больше, чем бюджет всех стран мира вместе взятых.

Поэтому я прекрасно понимаю Президента Соединённых Штатов, когда он хочет часть этой нагрузки переложить на своих союзников по НАТО. Это очень прагматичный и понятный подход.

Но что заинтересовало меня? На саммите НАТО говорили о том, что НАТО хочет наладить хорошие отношения с Россией. А зачем тогда увеличивать военные расходы? Против кого собрались воевать?

Здесь есть некоторые внутренние противоречия, но на самом деле это не наше дело, пускай НАТО разбирается, кому и за что сколько платить, нас это не очень беспокоит. Мы обеспечиваем свою обороноспособность – делаем это надёжно, с перспективой на будущее, мы в себе уверены.

Вопрос: Но если говорить о НАТО, есть и ваши соседи, которые в свою очередь хотят обеспечить свою безопасность благодаря НАТО. Является ли это для вас знаком недоверия, нечто, вызывающее скандальное отношение?

В.Путин: Для нас это является знаком того, что наши партнёры, извините меня, и в Европе, и в Штатах проводят недальновидную политику, они не смотрят на шаг вперёд – нет такой привычки, уже привычка такая пропала у наших западных партнёров.

Когда Советский Союз прекратил своё существование, тогда западные политики нам говорили, это не было зафиксировано на бумаге, но это точно совершенно было сказано, что НАТО не будет расширяться на восток.

А некоторые немецкие политики того времени предлагали вообще создать новую систему безопасности в Европе с участием и Соединённых Штатов, кстати говоря, и России. Если бы это было сделано, то тогда не было бы тех проблем, с которыми мы столкнулись в последние годы, а именно расширение НАТО на восток вплоть до наших границ, продвижение к нашим границам военной инфраструктуры; не было бы, может быть, и выхода Соединённых Штатов в одностороннем порядке из Договора по противоракетной обороне, а этот Договор являлся краеугольным камнем сегодняшней и будущей безопасности; не было бы, может быть, строительства элементов ПРО в Европе – в Польше, в Румынии, что, безусловно, создаёт угрозу нашим стратегическим ядерным силам и нарушает стратегический баланс, что само по себе крайне опасно для международной безопасности.

Может быть, всего бы этого не было бы, но это произошло, назад не открутить, назад плёнку в истории не открутишь, это не художественный фильм. Надо исходить из того, что есть. Если мы будем исходить из того, что есть, надо подумать о том, что мы хотим в будущем. Думаю, что все мы хотим безопасности, спокойствия, благополучия и сотрудничества.

Значит, не нужно ничего нагнетать, не нужно придумывать мифических российских угроз, каких-то гибридных войн и так далее. Сами напридумывали, а потом сами себя пугаете и на этой основе ещё и формулируете перспективы политики. Нет у такой политики никаких перспектив – есть перспектива только в одном: в сотрудничестве по всем направлениям, в том числе по вопросам безопасности.

Главная проблема в области безопасности сегодня какая? Терроризм. В Европе взрывают, в Париже взрывают, в России взрывают, в Бельгии взрывают, война идёт на Ближнем Востоке – вот о чём надо думать, а мы всё рассуждаем о том, какие угрозы Россия создаёт.

Вопрос: Как раз по вопросу терроризма, по вопросу исламизма. Вы говорите, что можно сделать больше. Что конкретно нужно сделать, что может сделать Россия? И почему не получается объединить усилия совместно с Европой, чтобы достичь целей?

В.Путин: У Европы спросите – мы хотим. Я об этом сказал, ещё выступая на 70-летии Организации Объединённых Наций с трибуны ООН, и призывал тогда объединить усилия всех стран в борьбе с террором. Но это очень сложный процесс.

Смотрите, после теракта в Париже, ужасного, кровавого события, к нам приехал Президент Олланд тогда, и мы с ним договаривались о каких-то совместных действиях. К берегам Сирии подошёл авианосец «Шарль де Голль». Потом Франсуа уехал в Вашингтон, и всё, «Шарль де Голль» развернулся и ушёл куда-то в сторону Суэцкого канала. И реальное сотрудничество у нас с Францией прекратилось, не начавшись.

Франция задействована в операциях там, но в рамках международной коалиции под руководством США. Разберитесь, кто там старший, кто не старший, у кого есть какое слово, кто на что претендует. Мы готовы, мы открыты к сотрудничеству.

Очень трудно было договариваться и с американцами по этому направлению. Кстати говоря, в последнее время всё-таки мы заметили определённый сдвиг, есть практические результаты.

Я разговаривал с Президентом Трампом по телефону, он в целом поддержал идею создания зон деэскалации. Мы сейчас думаем о том, как обеспечить интересы всех стран региона на юге Сирии, имея в виду озабоченность всех стран, которые имеют проблемы в этом регионе, а именно и Иордании, и Израиля, и самой Сирии, и, безусловно, мы готовы прислушаться к мнению Соединённых Штатов, наших европейских партнёров. Но надо вести диалог конкретный, а не болтать о каких-то взаимных претензиях и угрозах, надо практической работой заниматься.

Вопрос: Вы говорите, что за ними решение, за ними действие, да?

В.Путин: Именно так, так и есть.

Вопрос: К разговору о США. Подозрения в том, что Россия вмешивалась в избирательную кампанию в США, вызвали настоящую политическую бурю в Вашингтоне. Во Франции аналогичные подозрения также прозвучали. Как Вы отреагируете, прежде всего, в свете того, что сейчас происходит в США?

В.Путин: Я уже много раз на этот счёт высказывался. Сегодня один из ваших коллег тоже на эту тему формулировал вопрос. Он сделал это очень аккуратно на пресс-конференции, сказал, что «говорят, что якобы российские хакеры». «Говорят» – кто говорит, на основании чего? «Якобы российские хакеры», а может быть, и не российские.

Сам господин Трамп когда-то говорил, и говорил совершенно, на мой взгляд, правильно: «А может быть, это из другой страны: может быть, кто-то, лёжа на кровати, что-то придумал, а, может, кто-то специально вставил какую-то флешку где-то с именем российского какого-то гражданина», – или ещё что-то такое. Ведь всё что угодно в этом виртуальном мире можно наворотить. Россия этим никогда не занимается, нам это и не нужно. Нам нет никакого смысла это делать. Какой смысл?

Я уже общался и с одним Президентом США, и с другим, и с третьим – президенты приходят и уходят, а политика не меняется. Знаете почему? Потому что очень сильна власть бюрократии. Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые и в тёмных, как у меня, костюмах, но только не с красным галстуком, а с чёрным или с тёмно-синим, и начинают объяснять, как нужно делать, – и всё сразу меняется. Это происходит от одной администрации к другой.

Что-то изменить – это достаточно сложное дело, это я говорю без всякой иронии. Это не потому, что кому-то не хочется, а потому, что это сложно. Вот Обама – продвинутый человек, человек либеральных взглядов, демократ, он же перед выборами своими обещал закрыть Гуантанамо. Сделал? Нет. А почему? Он что, не хотел? Очень хотел, я уверен, что хотел, но не получилось. Он искренне к этому стремился. Не получается, не так всё просто.

Но это не самый главный вопрос, хотя это важно, это трудно себе представить: люди в кандалах ходят там уже десятилетиями без суда и следствия. Вы представьте себе, Франция бы так сделала или Россия – с потрохами бы сожрали уже давно. Нет, в Соединённых Штатах это возможно и до сих пор продолжается – кстати, к вопросу о демократии.

Я сейчас не для этого пример этот привёл – я привёл потому, что не всё так просто. Но всё-таки у меня есть определённая доля сдержанного оптимизма, мне кажется, что мы по ключевым вопросам можем и должны договариваться.

Вопрос: На сегодняшний день Вы говорите, что такая политическая буря в Вашингтоне опирается на абсолютную фикцию.

В.Путин: Она опирается не на фикцию, она опирается на желание тех, кто проиграл выборы в Соединённых Штатах, хоть как-то поправить дела за счёт антироссийских выпадов, за счёт обвинения России во вмешательстве.

Людям, которые проиграли выборы, никак не хочется признать, что они их действительно проиграли, что тот, кто выиграл, оказался ближе к народу, он лучше понял, чего хотят люди, простые избиратели. Вот это признать никак не хочется.

Хочется себе объяснить и другим доказать, что они здесь не при чём, что их политика была правильная, они всё делали хорошо, но кто-то со стороны их обманул и объегорил. Но это не так, они просто проиграли и должны это признать.

Вот тогда, когда это произойдёт, я думаю, будет попроще нам работать. Но то, что это делается с помощью антироссийских инструментов, это очень плохо, это вносит диссонанс в международные дела.

Пускай бы между собой спорили, ругались и доказывали, кто круче, кто лучше, кто умнее, кто надёжнее и кто лучше формулирует политику для страны, – зачем сюда впутывать третьи страны? Это очень огорчает. Но и это пройдёт: всё проходит – и это пройдёт.

Вопрос: Господин Президент, мы подходим к концу нашего интервью, и я, прежде всего, хотел бы задать вопрос о 2018 годе. Это год выборов в России, выборов Президента, выборов в законодательное собрание.

Можете ли Вы нам сказать, намерены ли Вы выдвигать свою кандидатуру, или же, может быть, оппозиция сможет в случае этой кампании также в демократическом плане выставить свою кандидатуру? Как Вы видите развитие этой ситуации, Вы хотите, чтобы кампания прошла безусловно, исключительно в демократических условиях? Я говорю о 2018 годе.

В.Путин: Вы знаете, у нас всё последние избирательные кампании проходят в строгом соответствии с российской Конституцией, в строгом соответствии. И я сделаю всё для того, чтобы обеспечить проведение избирательных кампаний 2018 года таким же образом – повторяю ещё раз, в строгом соответствии с законом и Конституцией.

Все люди, которые имеют на это право, все люди, которые пройдут соответствующие, предусмотренные законом процедуры, безусловно, могут и будут принимать участие, если они этого хотят, в выборах всех уровней: и в законодательные собрания, и в парламент, и в президентских выборах. Что касается кандидатов, то об этом ещё рано говорить.

Вопрос: Большое спасибо. Надеюсь, мы скоро увидимся. Большое спасибо за этот разговор для Le Figaro.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 31 мая 2017 > № 2193284 Владимир Путин


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 31 мая 2017 > № 2192818

В Узбекистане снова изменили Конституцию, усилив полномочия президента

Сенат Олий Мажлиса (Верхняя палата парламента) Узбекистана внес изменения в четыре статьи Конституции. Об этом сообщается на сайте Cената.

Поправки были внесены в статьи 80, 93, 108 и 109 Конституции. Так, изменения в статью 80 Основного закона "предусматривают исключение из полномочий Сената Олий Мажлиса назначение и освобождение от должности председателя Госкомприроды по представлению президента Узбекистана, а также заслушивание отчета председателя Госкомприроды".

В соответствии с поправками, внесенными в статью 93 Конституции, "Конституционный суд будет избираться Сенатом Олий Мажлиса по представлению президента Узбекистана из числа лиц, рекомендованных Высшим судейским советом, включая представителя от Республики Каракалпакстан".

Поправки в статьи 108 и 109 Основного закона "предусматривают расширение полномочий Конституционного суда в части проверки соответствия Конституции конституционных законов, законов о ратификации международных договоров до их подписания, рассмотрения обращений Верховного суда, инициированных судами, о соответствии Конституции нормативно-правовых актов, подлежащих применению судами в конкретном деле, а также ежегодного представления палатам Олий Мажлиса и президенту Узбекистана информации о конституционной законности в стране".

Эти изменения и дополнения, согласно официальному сообщению, "послужат еще большему укреплению" демократических процессов в стране.

Источник - ca-news.org

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 31 мая 2017 > № 2192818


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 31 мая 2017 > № 2192792

Президентские выборы в Кыргызстане пройдут 15 октября

Депутаты Жогорку Кенеша (Парламент) в третьем чтении одобрили законопроект о внесении поправок в закон «О выборах президента и депутатов Жогорку Кенеша», сообщает Kabar.

«За» документ проголосовали 106 депутатов, «против» - 9 из присутствующих в зале 115 парламентариев. Таким образом, дата проведения выборов президента переносится с 19 ноября на 15 октября 2017 года.

Также этот документ предлагает увеличение избирательного залога до 1 млн сомов и избирательного порога с 7 до 9%, обеспечения принципов открытости процедуры голосования и подсчета голосов, распределения мандатов внутри единого списка кандидатов партии и исключения некоторых кандидатов из зарегистрированного списка, отзыва списка кандидатов после голосования до распределения депутатских мандатов. Норма об увеличении избирательного порога с 7 до 9 % будет действовать с 2020 года и вводится в целях укрупнения и объединения политических партий.

Намерение принять участие в выборах озвучили бывший премьер-министр Темир Сариев, лидеры партии «Республика Ата-Журт» Омурбек Бабанов, «Онугуу Прогресс» Бакыт Торобаев и «Ата Мекен» Омурбек Текебаев, сейчас находящийся в следственном изоляторе по обвинению в коррупции.

Документ будет направлен Президенту Кыргызстана на подпись.

Также называется кандидатура премьер-министра Сооронбая Жээнбекова. Окончательное решение об его участии будет принято в июне на съезде партии СПДК.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 31 мая 2017 > № 2192792


Украина. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 31 мая 2017 > № 2192781

Киев готовится выполнить требования Соглашения об Ассоциации с Евросоюзом

В правительстве отмечают возможности Соглашения для построения сильной экономики государства

КИЕВ – В украинском правительстве готовятся «эффективно и быстро» обеспечить «скорейшее выполнение условий Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом». Об этом 31 мая на заседании правительства заявил премьер-министр Владимир Гройсман.

«Каждое министерство имеет свои задачи по выполнению (положений Соглашения об ассоциации с Евросоюзом). Я всех ценю, готов всем помогать. Но если «пульс» Соглашения будет показывать, что кто-то из вас и ваши министерства не выполняет задачи, то, выражаясь медицинским термином, буду доводить вас до «тахикардии». Это персональная ответственность министра. Пожалуйста, проанализируйте график, планы, зоны ответственности, проанализируйте всю законодательную базу, которую нужно менять, – и вперед. Чем нужно помогать, будем помогать. Будем обращаться к руководству парламента, делать дни по вопросам европейской интеграции и будем с парламентом работать с тем, чтобы принимать эти законы», – сказал Владимир Гройсман, сообщает пресс-служба правительства Украины.

Премьер-министр обратил внимание членов Кабинета министров на то, что выполнение всех требований Соглашения будет положительно влиять на развитие экономики и позволит отойти от ее сырьевого типа.

«Раньше всех все устраивало. Сидели как сырьевой придаток других экономик, вывозили сырье, получали средства, а потом к нам завозили готовую продукцию. Посеяли, собрали, вывезли в порт, загрузили на суда и перевезли в другие страны мира. Там произвели изделия из нашего сырья, а продукцию завезли сюда. Конечно, так нельзя жить. Поэтому сегодня создание новых программ стимулирования – наш приоритет», – отметил председатель украинского правительства Владимир Гройсман.

Он сказал, что возможности Соглашения направлены на «построение сильной экономики», на создание судебной системы, которая способна защитить каждую гривну, доллар, на евроинвестиции, на создание нормальных таможенных правил и регламентов.

«Ведь потенциал Украины даже на десять процентов не раскрыт», – резюмировал Владимир Гройсман.

Вместе с тем, как сообщает информационное агентство «Украинские новости», вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе считает, что Украина отстает от графика имплементации соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом.

«Несмотря на все наши достижения, мы во многом отстаем от графика выполнения соглашения (об ассоциации между Украиной и ЕС). И это отставание очень значительное. В сентябре прошлого года Украина имплементировала в свое законодательство из запланированных 130 актов права ЕС всего 26», – сказала вице-премьер-министр в ходе заседания Кабинета министров 31 мая, передают «Украинские новости».

Вице-премьер отметила, что «приведение норм украинского законодательства в соответствие с законодательством Евросоюза ни в одной из сфер полностью не произошло».

Президент о ратификации Соглашения

Напомним, что после отказа украинского правительства участвовать в подписании Соглашения об ассоциации на саммите Восточного партнерства в Вильнюсе 28-29 ноября 2013 года, сотни тысяч украинцев вышли на улицы с требованием не отказываться от евроинтеграционного курса страны.

Более чем три года спустя, 30 мая 2017-го, Сенат Нидерландов – верхняя палата парламента принял решение о ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом.

«Путь к этому оказался долгим и намного сложнее, чем мы представляли себе на старте этого процесса. Почему так случилось? Кремль, пораженный хронической украинофобией, пакостил нам на каждом шагу. Он использовал все имеющиеся ресурсы: деньги, пропаганду, ложь, интриги, разведывательные структуры и группы влияния. Ему подыгрывали антиевропейские популистские силы внутри Евросоюза, которые использовали имеющиеся бюрократические зацепки и создавали новые. Все это делалось с единственной целью – сделать невозможным ратификацию Соглашения, похоронить ее и, соответственно, – остановить курс Украины на воссоединение с нашей европейской семьей», – сказал президент Украины Петр Порошенко 30 мая после решения Сенат Нидерландов ратифицировать Соглашение об ассоциации.

Украинский лидер отметил, что этот процесс – «именно воссоединение», поскольку Украина является частью европейской семьи.

«На финише процесс ратификации притормозился в Нидерландах. Историческая для нас сделка оказалась под реальной угрозой. До последнего момента вся дипломатическая команда страны боролась за то, чтобы звезды на европейском небосклоне сложились благоприятно для Украины. В этом нас поддерживали и нам помогали наши европейские партнеры», – подчеркнул президент Петр Порошенко.

Он утверждает, что в ближайшее время Нидерланды передадут ратификации в Брюссель, после чего Совет Европейского Союза своим специальным решением запустит выполнения Соглашения об ассоциации с Евросоюзом на полную проектную мощность.

Соглашение: «плюсы» для политики и экономики

Политтехнолог Дмитрий Бачевский отмечает, что имплементация Украиной Соглашения о зоне свободной торговле с Евросоюзом не станет мгновенной панацеей для экономики.

«И на первых порах, вероятно, никак не отразится на благосостоянии граждан. Намного важнее то, что, подписавшись под документом, украинское государство взяло на себя обязательства по реформированию страны. В среднесрочной и долгосрочной перспективе именно Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом станет для нас той точкой отсчета, от которой для Украины начнется реальная интеграция в Европу, в цивилизованный мир», – говорит корреспонденту Русской службе «Голоса Америки» Дмитрий Бачевский.

Саботаж отдельных политиков и политических партий, по мнению Дмитрия Бачевского, привел к затягиванию процесса имплементации необходимых документов в стенах Верховной Рады.

«Сегодня мы с уверенностью можем говорить о тихом саботаже имплементации Соглашения об ассоциации с Евросоюзом со стороны ряда политических группировок, отражающих интересы бизнеса. Но этот евроинтеграционный путь будет сопровождаться кардинальным изменением правил игры в Украине, ломкой старых схем, внедрением новых порядков. Такая перспектива пугает многих, поэтому оговоренные Соглашением нормативные акты имплементируются парламентом очень сложно и с большим отставанием от плана», – считает Дмитрий Бачевский.

Эксперт отмечает политическую, цивилизационную составляющую Соглашения об ассоциации. По его словам, документ определяет стратегию развития страны на ближайшие десятилетия.

«Политическая часть Соглашения – это вопросы нашего цивилизационного выбора, внешнеполитических устремлений и умения выполнять взятые на себя перед мировым сообществом обязательства», – утверждает Дмитрий Бачевский.

Он говорит, что украинские народные депутаты выполнят взятые на себя обязательства, поддержат необходимые законы, однако, качество этих актов может быть невысоким.

«Но Украина свои обязательства выполнит», – говорит Дмитрий Бачевский.

О приоритетах для национальной экономики

Политолог-международник Антон Кучухидзе считает, что оптимизм в оценках влияния Соглашения об ассоциации на развитие двухсторонних отношений должен базироваться на «реальных достижениях» экономики и возможности развития товарооборота, продаж между странами.

«Не хотел бы выглядеть нереальным оптимистом, но хотел бы отметить, что просто подписание Соглашения об ассоциации – это еще не панацея и небольшой результат. Это лишь первый шаг, при котором можно получить позитивный результат. Для того, чтобы плодотворно использовать Соглашение об ассоциации, особенно, ее экономическую часть, прежде всего, нужно возобновить рост промышленного производства. Без этого ничего позитивного не произойдет. На примере 2014-2015 годов, когда действовал автономный преференциальный режим для украинских продуктов, экспорт из Украины в Евросоюз был на 30% ниже показателей до кризисного периода», – говорит Антон Кучухидзе корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Вместе с тем, Антон Кучухидзе считает, что с политической точки зрения – ратификация Соглашения об ассоциации с Евросоюзом – это позитивный шаг для Украины.

«Сегодня ключевой же вопрос – как быстро Украина сможет выйти на конкурентоспособный уровень промышленного производства. На данном этапе нам необходимо искать в том числе и возможности выхода на уже традиционные рынки. Потому что, например, продукция вагоностроительной или тяжелой промышленности, формирующие значительную долю украинского бюджета, европейцам не интересны. В сельскохозяйственной сфере – мы конкуренты европейской стороне, но пока нам предлагают небольшой уровень квот для вписывания в единый европейский рынок», – отмечает Антон Кучухидзе.

Украина. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 31 мая 2017 > № 2192781


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 31 мая 2017 > № 2192747

Депутаты мажилиса Парламента РК одобрили проект поправок в некоторые конституционные законы республики по вопросам перераспределения полномочий между ветвями государственной власти, передает корреспондент Sputnik Казахстан.

Как пояснил министр юстиции Марат Бекетаев, ранее президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в специальном обращении поручил перераспределить полномочия между ветвями государственной власти, установленные на уровне законов.

Проект конституционного закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые конституционные законы РК по вопросам перераспределения полномочий между ветвями государственной власти" предусматривает внесение поправок в конституционные законы "О Президенте", "О Правительстве" и "О судебной системе и статусе судей".

"В частности, предлагается передать полномочия от президента правительству по образованию Республиканской бюджетной комиссии и определению порядка составления и представления годового отчета об исполнении республиканского бюджета", — сказал Бекетаев, представляя проект в мажилисе.

Также предлагается передать правительству полномочия определения по согласованию с президентом системы государственного планирования.

Вместе с тем за главой государства предлагается закрепить право по утверждению стратегических планов госорганов, непосредственно подчиненных и подотчетных президенту.

Также проектом Конституционного закона предусматривается передача Высшему Судебному Совету полномочия президента по установлению порядка выдачи удостоверений судьям.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 31 мая 2017 > № 2192747


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 31 мая 2017 > № 2191642

Правительство Японии рассмотрит вопрос об основании женских ответвлений императорской семьи

Комиссия нижней палаты парламента Японии пришла к широкому соглашению по дополнительной резолюции к законопроекту, который позволит императору Японии отречься от престола. Эта резолюция призывает правительство рассмотреть вопрос об основании новых ответвлений императорской семьи после замужества женщин в ее составе.

Это соглашение было достигнуто после того, как во вторник председатель руководящего комитета нижней палаты парламента Цутому Сато и высокопоставленные представители правящих и оппозиционных партий обсудили представленный Сато проект поправок к резолюции.

Проект гласит, что вопрос об основании новых женских ответвлений императорской семьи должен стать одним из самых актуальных и безотлагательных. В нем также говорится, что цель законопроекта - обеспечить стабильную преемственность императорского трона.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 31 мая 2017 > № 2191642


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 31 мая 2017 > № 2191573

30 мая (31 мая утром по ханойскому времени) в штаб-квартире ООН Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук провел переговоры с генеральным секретарем ООН Антониу Гутеррешом.

На встрече глава вьетнамского правительства подчеркнул, что Вьетнам считает отношения с ООН приоритетом своей внешней политики. Стороны были единогласны во мнении, что в настоящей международной ситуации ООН должна продолжить развивать роль крупнейшей в мире многосторонней организации с тем, чтобы способствовать международному сотрудничеству ради мира, безопасности и развития во всем мира.

Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук отметил, что Вьетнам в качестве ответственного члена ООН внес и продолжает вносить активный вклад в общую деятельность Организации, в том числе это и работа, проделанная Вьетнамом на посту члена Совета по правам человека, который наша страна недавно оставила в связи с окончанием срока полномочий. На данный момент Вьетнам является членом экономического и социального Совета и исполнительного Совета ЮНЕСКО и, как ожидается, Вьетнам выдвинет свою кандидатуру на пост непостоянного члена Совет безопасности на период 2020-2021 гг. Он также предложил ООН расширять поддержку Вьетнама в реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 г., Парижского соглашения об изменении климата, в Рамках действий сендай по уменьшению опасности стихийных бедствий.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш высоко оценил достижения Вьетнама в социально-экономическом развитии в последнее время, высказал пожелание Вьетнаму успешно выполнить цели устойчивого развития. Наряду с этим он отметил позитивный вклад Вьетнама в работу механизмов ООН, а также пожелал ему успехов в дальнейшем участии в миротворческих силах ООН. Антониу Гутерреш подчеркнул, что ООН будет расширять сотрудничество с Вьетнамом посредством реализации общего стратегического плана на период 2017-2021 гг.

Что касается региональной и международной ситуации, то Премьер-министр Вьетнама проинформировал генерального секретаря ООН о произошедших событиях в Восточном море. Он предложил Антониу Гутеррешу поддержать позицию Вьетнама и способствовать разрешению споров вокруг Восточного моря мирным путем на основе уважения международного права, в том числе Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, юридических и дипломатических процедур, а также на основе Кодекса о правилах поведения сторон в Восточном море (COC), после окончания его разработки в ближайшее время.

* В тот же день в штаб-квартире ООН Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук принял участие в церемонии, посвященной 40-летию со дня вступления Вьетнама в ООН. На этой церемонии также присутствовали генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, председатель Генеральной Ассамблеи ООН Питер Томсон, старшие должностные лица ООН, послы, главы миссий разных стран.

Выступая с речью на церемонии, Премьер-министр Нгуен Суан Фук подтвердил, что Вьетнам будет усиливать участие в деятельности по обеспечению мира, прилагать усилия с тем, чтобы активизировать реализацию инициативы «Единство действий» ООН во Вьетнаме. Пользуясь случаем, он высказал пожелание, чтобы страны поддержали кандидатуру Вьетнама на пост непостоянного члена Совет безопасности ООН на период 2020-2021 гг.

На церемонии генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, председатель Генеральной Ассамблеи ООН Питер Томсон поздравили Вьетнам с успехами в развитии страны за четыре десятилетия и отметили его вклад в работу ООН.

В ответ на вопросы корреспондентов ВИА в кулуарах церемонии участники признали активный вклад в работу ООН Вьетнама как ответственного члена международного сообщества.

Председатель Общества дружбы международных организаций Кеннет Велборн отметил: «В роли члена Совета безопасности ООН на срок 2008-2009 гг. Вьетнам выдвинул много инициатив для сохранения мира. На данный момент Вьетнам является одной из ведущих стран в развертывании работы по достижению целей устойчивого развития».

Глава постоянной миссии Южно-Африканской Республики при ООН, посол Джерри Матзила отметил: «Вьетнам стал образцом для многих стран-членов ООН. Другие члены ООН могут перенять у него опыт в различных областях, таких как социальное развитие, образование, обеспечение продовольственной безопасности и борьба с расизмом».

«Вьетнам является энергичным членом ООН, который активно участвует в многосторонних форумах по вопросам, связанным с сохранением мира, стабильности и сотрудничества в Юго-Восточной Азии», - отметила заместитель главы миссии Таиланда в ООН, посол Чуламани Чат Суван.

Председатель Организации по вопросам мира и устойчивого развития, Салли Кадер, сказала: «Вьетнам добился удивительных успехов, как в качестве государства-члена ООН, так и страны, которая преодолела последствия войны».

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 31 мая 2017 > № 2191573


Нидерланды. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 мая 2017 > № 2216457

Нидерланды приняли украинцев

Сенат Нидерландов одобрил торговую ассоциацию Украины с ЕС

Александр Атасунцев

Сенат Нидерландов одобрил соглашение об ассоциации Украины с ЕС. Таким образом, парламент Нидерландов стал последним в ЕС, одобрившим введение зоны свободной торговли с Украиной. Завершение истории с ассоциацией Украины означает структурный сдвиг, который переживает европейская политика.

Решение верхней палаты парламента Нидерландов уже прокомментировал глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Он выразил надежду, что процедура ратификации соглашения завершится к саммиту Украина – ЕС, который пройдет в июле. В ближайшие дни решение голландского сената должен одобрить король Виллем-Александр.

После этого соглашение финализирует Европейский совет, и документ об ассоциации с Украиной начнет полноценно действовать во всем ЕС.

«Голосование в голландском сенате сегодня шлет нашим украинским друзьям важный сигнал из Нидерландов и от всего Европейского союза: место Украины — в Европе, будущее Украины связано с Европой», — заявил Юнкер.

Решение голландского сената восторженно приветствовал президент Украины Петр Порошенко.

«Yes! Сенат Нидерландов поддержал ратификацию Соглашения об ассоциации Украина–ЕС», — написал Порошенко в Twitter.

Украинский лидер оставил еще одну запись через несколько минут: «Мы твердо настроены идти к нашей стратегической цели. Европа — это наш цивилизованный выбор». После этого появился еще один твит: «От имени всех украинцев я хочу поблагодарить Марка Рютте (премьер-министр Нидерландов. — «Газета.Ru»), правительство Нидерландов и сенат за их поддержку».

Соглашение об ассоциации Украины с ЕС фактически действует с 1 ноября 2014 года, но в ограниченном режиме. Дело в том, что из-за позиции Нидерландов ЕС не ратифицировал документ единогласно.

Голландские сенаторы принимают решение о ратификации договора об ассоциации с Украиной уже второй раз. Первое голосование прошло почти два года назад — 7 июля 2015 года. Тогда документ поддержали 55 сенаторов. Против соглашения выступили 20 человек — три фракции евроскептически настроенных движений. Это ультраправая Партия свободы, Социалистическая партия и Партия защиты животных.

Евроскептики воспользовались новым избирательным законодательством Нидерландов и добились назначения референдума о целесообразности ассоциации с Украиной. Противники ассоциации собрали около 450 тысяч подписей под петицией о проведении референдума. На прошедшем в апреле 2016 года голосовании при низкой явке в 32% более половины голландцев (62%) высказались против соглашения.

Ранее голландскую общественность шокировала катастрофа малайзийского Boeing 777, который потерпел крушение над Донбассом 17 июля 2014 года. Рейс следовал из Амстердама в Куала-Лумпур. В катастрофе погибли все 298 человек, находившихся на борту. 192 из них были гражданами Нидерландов.

Каждый пятый голландец – противник ассоциации Украины с ЕС (19%) мотивировал свою позицию катастрофой малайзийского авиалайнера MH17 в Донецкой области.

Расследование инцидента ведется до сих пор. Главная претензия голландских властей к Киеву в том, что тот не закрыл небо для гражданской авиации в зоне конфликта на востоке Украины.

Референдум носил рекомендательный характер, однако премьер-министр Нидерландов Марк Рютте решил прислушаться к результатам и заблокировал ратификацию украинского соглашения.

После длительных переговоров лидерам ЕС все-таки удалось согласовать документ, разъясняющий некоторые недопонимания, связанные с соглашением. В декабре прошлого года Нидерланды все-таки договорились с Брюсселем о принятии специального приложения.

Это отдельный документ, который заверяет: соглашение об ассоциации не дает Украине статуса кандидата в ЕС, а также не является обязательством для предоставления такого статуса в будущем.

«Вопрос об ассоциации и партнерстве регулирует создание зоны свободной торговли. Это огромный документ, свыше тысячи страниц. В рамках этого соглашения ЕС получил возможность беспошлинной поставки на Украину определенной группы товаров. А Украина, в свою очередь, также получила возможность поставлять по квотам свои товары», — рассказывает директор Центра европейской информации Николай Топорнин.

При этом, добавляет эксперт, Украина рассматривает это соглашение как «ступеньку» по пути к вступлению в ЕС. «Хотя как раз по просьбе голландской стороны это соглашение ни в коем случае не рассматривается как документ о вступлении Украины в ЕС и оставляет для украинцев закрытым европейский рынок труда», — говорит Топорнин.

Выгода для Украины от соглашения об ассоциации очевидна, однако остаются неясными преимущества, которые получает от этого соглашения сам ЕС, считает руководитель отдела европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов. По мнению собеседника «Газеты.Ru», процесс ассоциации имеет в первую очередь политическую подоплеку.

«Первоначальная мотивация ЕС состояла в расширении собственной зоны стабильности и безопасности различными кругами интеграции. Сегодня соглашение об ассоциации читается иначе, — рассуждает эксперт. — Экономические дивиденды ЕС нужно посчитать, потому что, во-первых, экономика Украины находится в упадке и, во-вторых, внутренний рынок Украины с точки зрения капитализации не очень привлекателен для европейцев».

К тому же, добавляет Данилов, ЕС не хотелось бы превращать договор об ассоциации в долговременную программу экономической поддержки Украины.

Также эксперт обращает внимание на структурный сдвиг, который переживает европейская политика в отношении стран-претендентов. «ЕС в свое время, когда разворачивались события «арабской весны», внес значительные изменения в свою политику соседства, включающие и южное измерение, и восточное, — добавил собеседник «Газеты.Ru». — Раньше ЕС пользовался принципом обусловленности, формулой «большее за большее». То есть чем больше вы продвигаетесь в демократических реформах, тем больше вы получаете от ЕС».

Однако теперь, по словам эксперта, Нидерланды запустили дискуссию о том, может ли этот принцип работать в обратную сторону.

«ЕС принял решение, где открытым текстом впервые говорится о том, что в случае невыполнения Украиной тех или иных условий ЕС оставляет за собой право применения мер вплоть до выхода из соглашения с Украиной, — объясняет Данилов. — И референдум в Нидерландах в данном случае нельзя считать формальностью, которая наконец преодолена. Сформирована новая система отношений, и никакого автоматизма в этом смысле уже не будет. Будет взвешенный подход со стороны Европы».

В декабре прошлого года Европарламент согласовал правила экстренной приостановки безвизового режима для граждан Украины, учтя тем самым беспокойство в том числе голландской стороны.

Механизм может быть задействован в четырех случаях: рост числа отказов гражданам этих стран во въезде в Евросоюз; рост числа необоснованных заявок на статус беженца; отказ властей «третьих стран» сотрудничать в вопросах репатриации; риски для внутренней безопасности Евросоюза, связанные с гражданами этих стран.

«С 2014 года, когда были озвучены около 140 требований ЕС, Украина на протяжении полутора лет стремилась им соответствовать. И вот, еще в прошлом году Порошенко отрапортовал: «Мы все выполнили», — говорит Топорнин. — Однако тогда в Европе вступал в очередную фазу миграционный кризис, страны ЕС заволновались, и Брюссель притормозил процесс, заявив, что мы должны придумать механизм экстренного прекращения договора о безвизовом режиме – ведь в Украине живет 45 млн человек».

Теперь, когда этот механизм создан, Евросоюз считает себя защищенным от неожиданностей с украинской стороны. Таким образом, других формальных причин отказывать Украине в безвизовом режиме в ЕС больше не осталось, добавил эксперт.

В начале апреля Европарламент проголосовал за отмену виз для Украины. 11 мая Совет министров ЕС утвердил решение, ставшее окончательным в процессе отмены краткосрочных (до 90 дней в течение полугода) туристических виз для украинцев, имеющих биометрические паспорта.

Нидерланды. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 30 мая 2017 > № 2216457


Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214463

Нас пугают Великой Албанией и давят из-за санкций против России

Милош Дойчинович (Милош Дојчиновић), Видовдан, Сербия

В разгар событий вокруг теракта в Манчестере и многих других подобных инцидентов, которые произошли в европейских столицах за прошедшие годы, Сербия и самопровозглашенное Косово остаются регионами, из-за которых международное сообщество не поднимает вопрос исламского фундаментализма.

Мысль о том, что резкая риторика Йонуза Муслия вызвана пренебрежением «правами национальных меньшинств» на юго-востоке Сербии, необходимо опровергнуть, обратившись к событиям и обстановке в бывшей Югославии в конце 80-х и начале 90-х годов прошлого века.

Тогда главная роль отводилась Ибрагиму Ругова, который ее замечательно исполнял. Возглавив делегацию, он добился Конституционной декларации, по которой Косово и Метохия провозглашались республикой.

Сейчас, по прошествии 30 лет после вооруженных столкновений в регионе, подобная роль уготована другому человеку, который должен дестабилизировать и без того легко воспламеняющийся регион.

Этой чести добивается председатель Национального совета албанцев, желающий стать лауреатом нацонально-шовининистической идеи великоалбанской идеологии, которая претендует на отторжение юго-восточной части нашей страны, точнее Прешево, Буяноваца и Медведжи.

Лидеры западных стран больше не могут терпеть российскую политику на Украине и в Сирии, а особенно нетерпимы они к тем странам, которые заняли благосклонную и дипломатичную позицию в отношении этой политики. Сербия, разумеется, — одна из таких стран, хотя официально ее позиция для иностранных наблюдателей в этом вопросе нейтральна, и таким образом наша страна сознательно выигрывает время.

Глава НАТО Йенс Столтенберг ясно обозначил цель альянса — противостояние России и «Исламскому государству» (запрещенному в России — прим. ред.) на юге и востоке территории стран НАТО.

Непосредственно с достижением этой цели связано самопровозглашенное Косово с его руководством, которое, не скрываясь, во всем слушается Тираны. Налажено координированное взаимодействие с албанскими политиками из Прешево, Приштины и Тираны.

Албанские политики пользуются логистической поддержкой Запада, по мысли которого их политическая смычка поможет внести максимальный разлад в нашу дружбу с Россией и ограничить ее влияние на Балканском полуострове.

Прежде Запад открыто поддерживал клерикализм для падения коммунистического режима в Восточной Европе, а также развала Советского Союза. Теперь же подобным образом Запад заигрывает с воинственной и националистической риторикой на Балканах.

То есть апеллирование к воображаемой геополитической карте Великой Албании — это средство для запугивания Сербии на тот случай, если она не поддастся на шантаж Брюсселя и не откажется от отношений с Российской Федерацией.

Свой вклад в распространение великоалбанского национализма, конечно, внесли и французские судьи, которые освободили Рамуша Харадиная, бывшего лидера террористической организации ОВК, который обвинялся в самых тяжких военных преступлениях, совершенных в 1998 и 1999 годах против сербских мирных жителей.

Если говорить конкретно о регионе Прешево, то обстановка не вселяет особого оптимизма, поскольку любая попытка защитить наш конституционный порядок может привести к иностранной военной интервенции.

Если бы наша страна, как сказал уже упомянутый воинственно настроенный Муслия, предприняла адекватные правовые меры, к которым прибегла бы любая страна Западной Европы, столкнувшись с подобной открытой пропагандой сепаратизма внутри собственных государственно-административных границ, я боюсь, что международное сообщество не отнеслось бы к этому совершенно законному акту благосклонно.

С другой стороны, вхождение Черногории в НАТО по-своему подкрепляет идею «соединенных албанских штатов». При этом нужно учитывать незавидное положение сербов в Черногории. Черногория и самопровозглашенное Косово превратились в базы и сателлиты НАТО, и их ракеты теперь нацелены на Москву.

Ввиду этого Сербия ни в коем случае не должна идти на поводу у Брюсселя, который добивается введения антироссийских санкций. Мы должны учиться на ошибках прошлого правительства, которое наложило санкции на Белоруссию — страну, отправившую нам военную помощь во время интервенции НАТО в Сербию.

В столь опасных внешнеполитических условиях Сербия должна проводить рациональную политику, которая заключалась бы прежде всего в укреплении военных связей с Российской Федерацией.

Необходимо укреплять утилитаризм и дисциплину в наших армейских рядах во имя защиты нашей территориальной целостности, если дело дойдет, как говорит Харадинай, до военной агрессии на юго-востоке Сербии.

Сербия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 мая 2017 > № 2214463


Китай. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 мая 2017 > № 2205487

Под Минском китайцы построят «немного капитализма»

КНР инвестирует в убыточное белорусское машиностроение почти $10 млрд, взамен получая небывалые преференции в стране, граничащей с Евросоюзом.

На презентации технопарка «Великий камень» лидеры двух стран побывали еще два года назад.

Зачастую истинные результаты переговоров лидеров разных стран становятся известны не сразу — первоначально публике сообщают лишь о намерениях «углубить» и «расширить». Например, полмесяца потребовалось, чтобы выяснить, о чем на самом деле договорились Владимир Путин и Александр Лукашенко в Санкт-Петербурге 3 апреля. А недавно — 15—16 мая — белорусский лидер съездил в Пекин на саммит глав государств — участников форума международного сотрудничества «Один пояс и один путь». Обычно из своих поездок в Китай Лукашенко привозил щедрые кредиты и инвестиции, по объему которых Поднебесная уже благополучно превзошла Россию.

На этот раз понадобилось больше недели, чтобы стала очевидна суть договоренностей, достигнутых президентом Белоруссии. Китай предоставляет «космические» по белорусским масштабам инвестиции в самые убыточные предприятия, а взамен получает полную свободу действий и абсолютно свободную экономическую зону на самой границе с Европейским Союзом. Помимо всего прочего, полученные Китаем в Белоруссии преференции могут оказаться настоящим «клином», вбитым в ЕАЭС.

Китай — Белоруссии

Месяц назад, встречаясь с губернатором Нижегородской области Валерием Шанцевым, белорусский президент, рассуждая на тему кредитов, сказал: «Россия у нас по этим вопросам не занимает первое место, на нем — КНР. Она предоставила нам кредитную линию около $15 млрд под реализуемые в Беларуси проекты, мы ее до сих пор не выбрали».

В самом деле: в какой-то момент большие кредитные деньги, ранее выделенные Пекином, стали в тягость для официального Минска. Китайцы требовали вкладывать средства в коммерчески эффективные проекты, но в государственной на 85% (и настолько же убыточной) экономике Белоруссии достойных проектов, контролируемых государством, не оказалось. А вкладывать деньги в частный сектор — это неприемлемая для Лукашенко модель поведения.

Белорусский президент сам не раз озвучивал эту проблему. «Сегодня на позицию крупнейшего инвестора в мире выходит дружественный нам Китай. Все регионы республики установили с провинциями Китая побратимские связи, договорились о реализации ряда проектов. Почему не видно конкретных дел? За это тоже спросим, — говорил Лукашенко в недавнем послании народу и парламенту. — Опять же, встречаясь недавно с представителями КНР, мы застрагивали этот вопрос, и они говорят: давайте нам проекты, мы готовы их финансировать на выгодных для страны условиях. Почему медлим? Но надо учесть, что эти деньги мы не можем вкладывать в социальные или долго окупаемые проекты, даже в дороги. Эти деньги надо вкладывать в быстро окупаемые проекты — в производство».

И вот в середине мая коллизия с китайскими деньгами разрешилась: Пекин разрешил вкладывать их в любые проекты в белорусской промышленности, без оглядки на быструю окупаемость. Прошла буквально неделя — и 24 мая белорусское правительство объявило о рекордных инвестициях в ведущие машиностроительные предприятия страны. Невероятные по белорусским меркам суммы озвучивали вице-премьер правительства Белоруссии Владимир Семашко и министр промышленности Виталий Вовк. По их словам, стратегия развития белорусского машиностроения на 2017—2020 годы включает $9,45 млрд инвестиций в ведущие предприятия страны — промышленные гиганты, доставшиеся Белоруссии в наследство от СССР.

Сразу были перечислены предприятия, на которые в ближайшее время прольется золотой дождь. Так, холдинг «Белорусская металлургическая компания» запустит ряд новых проектов с целью обеспечить Белоруссию основными компонентами металлургии. Для выполнения этой задачи в предприятие инвестируют $1,1 млрд в период до 2030 года.

Столько же дадут Минскому тракторному заводу под глубокую модернизацию. У покупателей белорусских тракторов есть много претензий к их качеству, цене и современности. За счет китайских денег МТЗ получит шанс выправить ситуацию.

Производителям коммунальной техники и комплектующих для нее — белорусским холдингам «Амкодор» и «Салео» — на расширение производства откроется инвестиционная линия объемом 2,1 млрд долларов. Крупнейший постсоветский производитель сельхозтехники — концерн «Гомсельмаш» — получит $645 млн, чтобы совместно с частными предприятиями освоить производство всего ряда техники для обработки земли. Холдинг «Автокомпоненты-БАТЭ» получит $480 млн на модернизацию производства. БелАЗ — производитель самых больших грузовиков в мире — получит от Минпрома $234 млн на производство самосвалов грузоподъемностью от 90 до 450 тонн и другие проекты.

Наконец, в развитие Минского автомобильного завода (главного конкурента КамАЗа в бывшем СССР) планируется вложить полмиллиарда долларов. По словам вице-премьера Владимира Семашко, завод сильно отстал в своем развитии. Еще три года назад МАЗ выпускал 24 тыс. автомобилей в год, однако уже год спустя приходилось останавливать главный сборочный конвейер. А в этом году выпустить больше 10 тыс. машин — большая проблема.

Примечательный момент: большинство перечисленных предприятий либо просто убыточны, либо вообще являются «национальными лидерами» по этому показателю и закредитованности. Например, МАЗ, «Гомсельмаш», «Белшина» и МТЗ стабильно входят в Топ-10 самых убыточных предприятий страны.

Дело в том, что основа белорусской промышленности — советские предприятия, промышленные гиганты, безнадежно устаревшие за последние 25 лет. Их продукция востребована только в бывшем СССР и самых бедных странах мира. Но избавиться от них, просто закрыть из-за огромной убыточности, тоже нельзя: власть получит резкий рост безработицы и социальный взрыв. Приватизацию Лукашенко исключает, да и вряд ли какой инвестор захочет купить устаревшие предприятия с многочисленными социальными обременениями. Остается один вариант: модернизировать за счет китайских кредитов и надеяться на лучшее.

Белоруссия — Китаю

За щедрые инвестиции в машиностроение официальный Минск расплачивается с Пекином беспрецедентными льготами. Они позволят Китаю с минимальными затратами создать на самой границе с Евросоюзом мощнейший торговый форпост — перевалочную базу для китайских товаров, поставляемых на крупнейший рынок материка. Официальное название проекта — китайско-белорусский технопарк «Великий камень», он расположен возле Минска на площади 91,5 кв. км.

На саммите в Пекине Лукашенко описывал его как город будущего: «Глубина проекта в том, что две страны совместно создают не только инфраструктуру, но и законы, по которым развивается эта узловая площадка Экономического пояса Нового Шелкового пути».

Однако реальность «Великого камня» далека от идеала. Начально он задумывался как налоговая гавань и свободная таможенная зона, в которой китайские корпорации построят свои высокотехнологичные производства — от микроэлектронных до биотехнологических. И вправду, ZTE и Huawei многое обещали белорусскому правительству. Но потом дело застопорилось, а средства в проект вкладывала только белорусская сторона — не только деньгами, но и огромной земельной территорией. В итоге сами белорусы начали называть этот проект «Великий камень на шее Беларуси».

Когда проект зашел в тупик, было решено превратить его в логистический центр, огромный склад для перевалки китайских товаров на границе с Евросоюзом. Под это деньги у китайских компаний сразу нашлись: к весне этого года в «Великий камень» было вложено $273 млн. Из них более $150 млн пошло на строительство инфраструктуры и административного здания, в $120 млн обошлась первая очередь логистического центра китайской компании China Merchants Group. Это три складских комплекса по 17 тыс. кв. м каждый, а также открытый контейнерный терминал площадью 22 кв. км.

А когда Александр Лукашенко в середине мая вернулся из Пекина, новые льготы посыпались на «Великий камень» как из рога изобилия. Во-первых, были открыты двери для приема китайских рабочих — брать на работу белорусов китайские резиденты «Великого камня» не хотят. Специальным указом № 166 Лукашенко разрешил гражданам Китая, причастным к делам технопарка, пребывать в Белоруссии без визы 180 суток в календарном году. Этот же документ разрешает регистрировать иностранных граждан во временных жилых помещениях, специально возводимых для этих целей: читай — бараках и вагончиках-бытовках. Это сделано «с целью оптимизации затрат, связанных с привлечением иностранной рабочей силы на объекты, финансируемые связанными кредитами».

А дальше — целая феерия. Проще просто перечислить:

— Резидентов парка освободят от уплаты налога на прибыль в течение 10 лет с даты возникновения прибыли;

— Резидентов освободят от уплаты налога на недвижимость и земельного налога в полном размере на 50 лет;

— Товары, произведенные резидентами в рамках свободной таможенной зоны, будут освобождены от НДС;

— Китайские инвесторы «Великого камня» будут защищены от изменения законодательства в невыгодную для них сторону;

— Сохраняются существовавшие раньше льготы: пониженная ставка подоходного налога для работников «Камня» в 9% (вместо общебелорусских 13%), возможность льготной уплаты взносов в социальные фонды. Портал Tut.by приводит такой пример: при зарплате в $1500, в Белоруссии нужно заплатить 820 долларов налогов, а в «Великом камне» — только $286, то есть почти в три раза меньше.

— Снижен порог вхождения в технопарк: если раньше стоимость инвестпроекта должна была быть не меньше $5 млн, то теперь эта сумма может составить 500 тысяч долларов США;

— На резидентов «Камня» не распространяется законодательство о валютном регулировании внешнеторговых операций;

— Предприятиям, работающим в «Великом камне», определен особый порядок формирования цен на энергоресурсы — они будут отпускаться по себестоимости;

— Используемое технологическое оборудование освобождается от уплаты ввозных пошлин;

— Любые проверки белорусских государственных контролирующих органов будут проходить только по согласованию с администрацией технопарка.

В результате на границе с Европой возникнет огромная, «заточенная» под Китай, офшорная зона, на территории которой, по сути, даже не будет действовать белорусское законодательство.

Проблема в том, что Белоруссия должна была бы согласовать все эти действия с партнерами по ЕАЭС, и прежде всего — с Россией. В конце минувшего года в рамках Евразийского экономического союза были приняты документы, упразднившие многие таможенные льготы для компаний-резидентов свободных экономических зон. Как результат — весьма распространенные в Белоруссии СЭЗ (их в республике шесть, они имеют 419 предприятий-резидентов, на которых занято свыше 124 тыс. человек) начали быстро терять конкурентоспособность. Но теперь новое решение белорусского президента де-факто делает китайский технопарк «самой свободной экономической зоной в ЕАЭС».

Денис Лавникевич, Минск

Китай. Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 мая 2017 > № 2205487


Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > premier.gov.ru, 30 мая 2017 > № 2197142 Дмитрий Медведев

Заседание президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам.

О паспорте приоритетного проекта «Экспорт образования», о ходе реализации приоритетного проекта «Экспорт продукции АПК».

Из стенограммы:

Д.Медведев: Прежде чем мы начнём работу, я хотел бы выразить соболезнования ещё раз всем родственникам погибших и пострадавшим во вчерашнем стихийном бедствии в Москве. Я знаю, что Москва все решения принимает для оказания помощи пострадавшим и ликвидации последствий. Естественно, в той части, в которой это необходимо, мы готовы оказать и правительственную поддержку. Сергей Семёнович, имейте это в виду.

С.Собянин: Спасибо, Дмитрий Анатольевич. Действительно, катастрофа была ужасной, погибло 11 человек. В настоящее время в больницах находятся больше 100 человек с травмами разной степени тяжести. Повреждено 240 зданий, сорваны кровли. По предварительным данным, повалено 14 тыс. деревьев, но я думаю, что эта цифра не окончательная, это касается только городской застройки и не касается особо охраняемой природной территории – там будет значительно больше. Пострадало где-то 2 тыс. машин. То есть масштаб очень большой.

Надеюсь тем не менее, что в течение двух дней все последствия будут ликвидированы. В настоящее время на ликвидации последствий работает около 30 тыс. человек и 5 тыс. единиц техники, так что силы и средства есть, спасибо, Дмитрий Анатольевич.

Д.Медведев: У Москвы, конечно, сил и средств достаточно, тем не менее, ещё раз подчёркиваю, всё, что необходимо по федеральной линии, мы готовы сделать.

У нас сегодня в повестке – два приоритетных проекта по стратегическому направлению «Международная кооперация и экспорт». Начну с абсолютно нового для нас проекта, который посвящён экспорту услуг российского образования. Для нас нового, конечно. Ещё 30 лет назад, кстати, Советский Союз был лидером в сфере международного образования. Правда, это было связано с идеологией, к нам часто приезжали учиться представители государств, которые были крепко-накрепко связаны с Советским Союзом. Тем не менее факт остаётся фактом: мы были на серьёзных позициях.

Сейчас у нас где-то четвёртое-пятое место в мире по экспортным услугам. Лидируют США, потом идёт Британия, потом Франция, Германия, Австралия – у них одинаковый процент, потом Канада и Россия (приблизительно одинаково). Так что в этом смысле возможности у нас имеются, но их нужно наращивать. Тем более что, по прогнозам ЮНЕСКО, численность иностранных студентов в мире уже к 2025 году может перевалить за 7 млн человек. Это только студентов. Объёмы международного рынка образовательных услуг – это, конечно, миллиарды долларов. К примеру, американская высшая школа зарабатывает на иностранных студентах (в силу роли их образовательной системы) в 15 раз больше, чем тратит на неё Правительство Соединённых Штатов Америки. Там и система образования в значительной степени частная, тем не менее это показательно. Образование является пятой по значимости статьёй экспорта у них.

Очевидно, что в ближайшие годы конкуренция за иностранных учащихся будет усиливаться. Многими государствами эта работа заявлена в качестве стратегического национального приоритета.

И ещё один момент, который нужно иметь в виду: экспорт образования – это не только и даже не столько возможность заработать для университетов. Прежде всего это один из сильнейших факторов межличностных коммуникаций, расширение культурных контактов, привлечение в национальную экономику наиболее талантливых людей, которые, кстати, в ней могут и остаться, а в известной степени и просто выстраивание долгосрочной политики нашей страны.

Развитие экспорта образования – серьёзная национальная задача и для нашей страны, речь идёт о глобализации нашего образования. Нам есть что предложить, чему научить. В приоритетном проекте заложен комплекс мер по повышению привлекательности российской школы на международном рынке образовательных услуг. Во-первых, мы должны усовершенствовать законодательство, которое регулирует вопросы приёма, обучения и выпуска иностранных граждан, а также процедуру их въезда и пребывания на территории нашей страны. В частности, нужно скорректировать миграционные законы, сделать их более спокойными, лояльными для зарубежных студентов.

Во-вторых, мы планируем создать консорциум из ведущих вузов, у которых есть положительный опыт. Это позволит отработать основные подходы к созданию системы экспорта образования. Мы также предложим поучаствовать в этом проекте ведущим российским корпорациям, которые активно работают на внешних рынках. Чтобы выиграть в конкуренции с западными вузами, да и с азиатскими теперь вузами, которые не меньший вес имеют, нужно предлагать по-настоящему уникальные программы обучения в тех сферах, где наша наука и технологии лидируют. А такие сферы есть. И в этом смысле многие технологические виды образования – в сфере точных, естественных, инженерных наук – ценятся за границей.

В-третьих, необходимо отработать вопросы трудоустройства и стажировок на время обучения и каникул, чтобы иностранные студенты могли учиться и жить в нормальных условиях, работать и отдыхать в России. В результате, по нашим прикидкам, к 2025 году мы сможем обучать иностранных студентов, аспирантов по российским программам, причём их должно стать больше в 3,5 раза.

Теперь несколько слов о другом экспортном проекте, который касается поставок сельхозпродукции на зарубежные рынки. Это «Экспорт продукции аграрно-промышленного комплекса». Мы обсудим, как идёт его выполнение. Я напомню, что в рамках этого приоритета мы планируем создать единую систему поддержки и продвижения экспорта продовольствия. Сделать так, чтобы наши товары соответствовали требованиям регулирующих органов зарубежных стран, чтобы компаний – экспортёров продукции сельского хозяйства, то есть продовольствия прежде всего, стало больше, а объём экспортных поставок заметно вырос. Кроме того, мы должны действовать здесь синхронно, имея в виду и то, что мы находимся внутри Евразийского союза. Должны координировать наши усилия по экспорту с другими участниками этого объединения. Об этом мы в Казани говорили, на заседании совета глав правительств Евразийского союза.

В сотрудничестве с бизнес-сообществом нужно подготовить отраслевые программы по увеличению экспорта агропродукции, определить дополнительные меры поддержки, которые востребованы сельхозпредприятиями и ассоциациями. Хочу подчеркнуть, что отраслевые ассоциации должны быть более активными в продвижении наших товаров на внешние рынки. Потому что за нас там никто бегать не будет. Это наша работа. Государство должно поддерживать. А сами ассоциации и сами производители должны максимально активно на эти рынки внедряться. Нужно развивать экспортную инфраструктуру. При этом мы не должны забывать и о небольших компаниях. Давайте подумаем, как поддержать малые предприятия в экспортной кооперации – в создании производственных объектов, маркетинге, логистике.

Должны появиться пилотные центры в Краснодарском и Ставропольском краях. Для этого там будут созданы региональные подразделения Российского экспортного центра. Мы планируем создать при Минсельхозе центр анализа экспорта продукции аграрно-промышленного комплекса. Для развития логистической инфраструктуры предлагается организовать в Приморском крае экспортно-импортный хаб, который бы специализировался на сельхозпродукции и был бы снабжён перерабатывающими мощностями.

Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > premier.gov.ru, 30 мая 2017 > № 2197142 Дмитрий Медведев


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > nalog.ru, 30 мая 2017 > № 2195793

Минфин разъяснил, в каких случаях не штрафуют за неприменение онлайн кассы

В соответствии с Федеральным законом контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов.

Исключение составляют, например, организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты в отдаленных и труднодоступных местностях, (перечень отдаленных или труднодоступных местностей утверждается органом государственной власти субъекта Российской Федерации) или организации, торгующие в киосках мороженым, безалкогольными напитками в розлив, предоставляющие услуги по ремонту и окраске обуви. Полный перечень таких организаций и индивидуальных предпринимателей указан в статье 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ.

Вместе с тем, ФНС России сообщает, что при наличии обстоятельств, указывающих на то, что организации и индивидуальные предприниматели приняли все меры по соблюдению требований законодательства РФ о применении ККТ (например, заключили договор с изготовителем фискальных накопителей о поставке фискального накопителя), то они к ответственности не привлекаются. (Взаимосвязи положений частей 1 и 4 статьи 1.5, части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > nalog.ru, 30 мая 2017 > № 2195793


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 мая 2017 > № 2193412

Турция: жертвы и герои событий 15 июля 2016 года

Куда ведет страну Эрдоган

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара никогда не допустит новой попытки военного переворота, какой случился 15 июля прошлого года. По его словам, «бедствие 15 июля, которое мы испытали во время, когда верили, что эра переворотов в Турции закончена, оставило глубокие раны в сердце и на памяти нашей нации». Он также подчеркнул, что «никогда не допустит повторения этого», но перевел стрелки на первый судебный процесс по делу об организации попытки военного переворота 15 июля, обвиняя во всех грехах сторонников известного богослова Гюлена, движение «Хизмет».

Теперь не проходит и дня, чтобы мы не услышали очередную новость об арестах. Согласно данным Центра по вопросам свободы в Стокгольме (SCF), который осуществляет деятельность по защите прав человека в Турции, а также показаниям адвокатов пострадавших, для более чем 50 тысяч человек все турецкие полицейские участки, следственные изоляторы и тюрьмы превращены в места самых страшных пыток. Есть основания полагать, что задержанных незаконно пытают в различных местах: заброшенных зданиях, бывших фабриках и так далее. К примеру, около 1200 заключенных подвергается нечеловеческим издевательствам на одном из стадионов в пригороде Анкары. Из показаний адвокатов мы можем узнать о том, что людей приводят нагими в комнаты для допросов и держат под напором воды, подвешивают, насилуют дубинками, избивают, угрожают и всячески оскорбляют.

Уже на следующий день после неудавшегося военного переворота начался переворот «гражданский», так называемая «политическая чистка». На сегодняшний день задержано 154 694 человека; 130 тысяч государственных служащих в связи с вынесенными постановлениями были уволены со своих мест без суда и следствия. Лучшие в Турции представители интеллигенции, журналисты, писатели, ученые в возрасте 60 и 70 лет задержаны и безосновательно, на пустом месте обвинены в пособничестве перевороту. 182 журналиста, находящиеся сейчас в турецких тюрьмах, ждут объявления причин своего ареста. После попытки путча в стране было закрыто 2099 школ, 16 университетов, 54 больницы, 3520 предприятий, 149 средств массовой информации (газет, телеканалов и сайтов).

Среди задержанных оказались даже такие влиятельные люди, как работники правоохранительных органов, чиновники и политики. Судьи и прокуроры, работавшие в судах уголовной и административной юрисдикции — 2431 человек; члены Верховного суда — 104 человека; члены Государственного совета — 41 человек, члены Конституционного суда — 2 человека; Высший совет судей и прокуроров (HSYK) — 3 человека. Военные — 6982 человека (167 из которых генералы), служащие полиции — 8816 человек, губернаторы — 23 человека, вице-губернаторы — 72 человека, главы администраций — 112 человек, гражданские и должностные лица — 31 550 человек.

И только сейчас турецкая разведка представила в специальную парламентскую комиссию свой «рапорт» о событиях 15 июля 2016 года, который полностью засекречен. Но зачем секретить такие материалы на таком трагическом человеческом и политическом фоне? Ведь у многих турецких, да и западных экспертов существует множество вопросов. По прошествии времени многим из них становится ясно, что переворот был не настоящий, а обращенный кому-то на пользу, но нельзя списать все события только лишь на движение «Хизмет». Лишь страны, находящиеся в близких отношениях с турецкими властями и Эрдоганом, закрыв глаза на человеческие ценности, приняли некоторые решения, поддерживающие насилие и жестокость.

По данным турецкой разведки, преподаватели из Индонезии, работающие в организациях движения «Хизмет», были запуганы и незаконно похищены с автомобильной стоянки в торговом центре для последующей отправки в Турцию. Саудовская Аравия также пошла на сотрудничество и выдала турецким властям 16 семей «Хизмета». Случай, схожий с недавним задержанием в Румынии звезды NBA Энеса Кантера, произошел на Украине: Али Йылдыз со своей семьей на протяжении 4 дней содержащийся в киевском аэропорту Борисполь, задержанный в транзитной зоне при перелете из Тайланда в Касабланку, просит помощи, взывая к мировой общественности и правозащитным организациям. Дипломаты и многие военные, служившие в Европе в штаб-квартире НАТО, запросили политическое убежище. В ответ турецкие власти аннулировали им паспорта.

В заявлении представителя Комиссии по правам человека ООН содержится призыв к правительствам всего мира «об эффективном пересмотре процедур по выдворению в отношении лиц, подверженных риску при возвращении в Турцию». Что будет дальше?

Ариф Асалыоглу

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 мая 2017 > № 2193412


США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 30 мая 2017 > № 2192813

Отставка Майка Дубке, возможно – начало запланированных Трампом кадровых перестановок

Президент принимает меры по улучшению имиджа администрации

Директор по коммуникациям Белого дома Майк Дубке подал в отставку, возможно, ознаменовав тем самым начало кадровых перестановок в администрации Дональда Трампа, в то время как тот пытается спланировать реакцию на расследования о связях его приближенных с Россией.

Республиканский политтехнолог Дубке уходит из Белого дома, проведя на посту всего три месяца. Он подал в отставку еще две недели назад, однако Трамп принял его предложение доработать до того момента, пока президент не вернется из девятидневного турне по странам Ближнего Востока и Европы.

Как заявил Белый дом, Дубке будет выполнять свои обязанности до тех пор, пока ему не будет найден преемник.

О других кадровых перестановках в Белом доме пока не сообщается, однако, по слухам, Трамп рассчитывает произвести некоторые изменения, стремясь улучшить имидж в глазах американских избирателей.

Трампу и его приближенным в ближайшие недели и месяцы предстоят затяжные расследования по поводу их связей с Москвой. Назначен специальный прокурор, которому поручено установить, действительно ли предвыборный штаб Трампа вступил в незаконный сговор с российскими властями, чтобы помочь ему победить на выборах. Информацию о российском вмешательстве также собирают несколько комитетов Конгресса.

Трамп неоднократно опровергал предположения о том, что Россия помогла ему выиграть, а во вторник в «Твиттере» назвал эту версию «нелепой отговоркой» демократов, пытающихся оправдать свое поражение в борьбе за Белый дом.

Как сообщают в последние дни американские СМИ, Трамп проявляет все большее недовольство тем, что сообщения о российском деле отвлекают внимание от его попыток реформировать систему медицинского страхования, введенную его предшественником Бараком Обамой, сократить налоги и изменить иммиграционную политику.

В другом комментарии в «Твиттере» Трамп призвал Сенат изменить свои правила, чтобы для принятия законопроектов было достаточно простого большинства в 51 голос, а не 60 из 100 голосов, как зачастую требуется сейчас. Таким образом, по мнению президента, реформу здравоохранения можно будет провести «легко и быстро», при возможной поддержке демократов.

Спустя четыре месяца президентства Трампа опросы показывают, что его рейтинг одобрения – один из самых низких в истории начинающих американских лидеров.

Трехдневный опрос Gallup показал, что в данный момент профессиональную деятельность Трампа одобряют 42 процента избирателей, тогда как 53 процента ею недовольны. Эти показатели несколько улучшились по сравнению с последними неделями.

США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 30 мая 2017 > № 2192813


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2017 > № 2192350

США поддерживают меры по деэскалации насилия в Сирии, но возлагают ответственность за это на президента Башара Асада и Россию, заявил во вторник РИА Новости официальный представитель госдепартамента.

"США поддерживают любые усилия, которые способны привести к реальной деэскалации насилия в Сирии, обеспечению непрерывного гуманитарного доступа и концентрации на уничтожении группировки "Исламское государство" (ИГ, террористическая группировка, запрещена в РФ — ред.) и других террористов, а также к созданию условий для заслуживающего доверия политического решения конфликта", — заявил он в ответ на просьбу прокомментировать слова главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что подключение США к работе по согласованию параметров зон деэскалации в Сирии было бы эффективным.

Вместе с тем, представитель госдепартамента подчеркнул, что "в свете провалов соглашений о перемирии в прошлом, у нас есть причины для скептицизма". По его словам, сирийский "режим должен прекратить все нападения на мирных жителей и на оппозицию, а Россия должна взять ответственность за соблюдение режимом" взятых обязательств.

В этой связи он напомнил, что "Россия поддержала резолюцию Совета Безопасности ООН 2254, которая требует от всех сторон немедленного прекращения атак против мирных граждан".

В столице Казахстана прошло четыре раунда встреч по сирийскому урегулированию — 23-24 января, 15-16 февраля, 14-15 марта и 3-4 мая.

Основным их результатом стало согласование положения о совместной оперативной группе по мониторингу режима прекращения боевых действий в Сирии и подписание странами-гарантами (Россия, Турция и Иран) меморандума о создании зон деэскалации в Сирии, направленного на прекращение насилия, сохранение единства и территориальной целостности этой страны, а также политическое урегулирование конфликта.

Дмитрий Злодорев.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2017 > № 2192350


США. Катар > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2017 > № 2192345

США настроены на сотрудничество с Катаром в рамках меморандума о противодействии финансированию терроризма, заявил исполняющий обязанности помощника госсекретаря США Стюарт Джонс.

Меморандум о борьбе с финансированием терроризма между США странами-членами Совета государств Персидского залива был подписан на прошлой неделе во время визита президента США Дональда Трампа в Саудовскую Аравию.

"Катар присоединился к меморандуму о понимании по противодействию финансированию терроризма. Поэтому мы рассматриваем Катар как партнера в этих усилиях и ожидаем работы с ними", — заявил Джонс на брифинге.

По его словам, все страны, подписавшие меморандум – США и страны-члены Совета государств Персидского залива – намерены придерживаться "высоких стандартов исполнения" достигнутых договоренностей.

Таким образом представитель госдепартамента ответил на вопрос, как сказываются на сотрудничестве с Катаром обвинения в адрес этой страны в поддержке терроризма со стороны других государств Персидского залива.

В понедельник главнокомандующий национальной армией Ливии Халифа Хафтар также обвинил власти Катара в поддержке террористических группировок, сообщил телеканал Sky News Arabia.

На прошлой неделе власти Катара заявили, что сайт Катарского новостного агентства был взломан. На сайте было опубликовано заявление, приписываемое Эмиру Катара Тамиму бен Хамаду Аль Тани. По данным агентства, в приписываемом Эмиру заявлении говорилось о деликатных политических вопросах в отношении других стран в регионе, включая Иран и Израиль, а также об отношениях между властями Катара и президентом США Дональдом Трампом.

Вещающие из Объединенных Арабских Эмиратов спутниковые телеканалы "Аль-Арабия", "Хадас" и Sky News Arabia продолжали делать вид, будто заявление эмира Катара было настоящим, и обсуждали приписываемые ему высказывания, в частности, о том, что Иран является гарантом стабильности в регионе, несмотря на его враждебную политику в отношении соседних стран, а также о том, что отношения Катара с администрацией президента Дональда Трампа складываются не лучшим образом.

США. Катар > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2017 > № 2192345


Россия. Франция. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2017 > № 2192341

Президент РФ Владимир Путин отметил конструктивный подход Турции, Ирана и властей Сирии в введении режима прекращения огня в Сирии.

"Прежде всего, я бы хотел отметить конструктивный подход Турции и Ирана, которые вместе с нами добились прекращения огня, ну и конечно сирийского правительства. Это невозможно было сделать без так называемой сирийской вооружённой оппозиции. Это был первый очень важный, серьёзный шаг на пути к миру", — сказал Путин в интервью газете Figaro по итогам своего визита во Францию.

Он отметил, что второй, не менее важный шаг — это "договоренность о создании так называемых зон деэскалации".

"Сейчас речь идет о четырех зонах. Нам представляется это чрезвычайно важным на пути к миру, если можно так сказать, потому, что без прекращения кровопролития говорить о политическом процессе невозможно", — подчеркнул он.

По его словам, "теперь перед нами всеми стоит другая задача — нужно технически и даже технологически завершить процесс создания этих зон деэскалации".

"Нужно договориться о границах этих зон, о том, как будут функционировать там институты власти, как будет организована связь этих зон деэскалации с внешним миро. Кстати, отчасти об этом сегодня говорил Президент Макрон, когда говорил о гуманитарных конвоях. В целом он прав, я считаю, Президент Франции, и здесь тоже одна из точек соприкосновения, здесь мы можем вместе с французскими коллегами поработать. После того как это состоится – формализация зон деэскалации, я очень рассчитываю на то, что начнутся хоть какие-то элементы взаимодействия между правительством и теми людьми, которые будут контролировать ситуацию в этих зонах деэскалации", — сказал Путин.

Президент России подчеркнул, что не хотел бы, "чтобы эти зоны были каким-то прообразом будущего территориального разделения Сирии".

"Наоборот, я рассчитываю на то, что эти зоны деэскалации, если там установится мир, люди, которые там будут находиться и контролировать ситуацию, будут взаимодействовать с официальными сирийскими властями. И таким образом может сложиться, должна сложиться ситуация хоть какого-то элементарного взаимодействия и сотрудничества. А следующий шаг – это уже чисто политический процесс политического примирения, если возможно – выработки конституционных правил, конституции и проведение выборов", — подчеркнул он.

Виктория Иванова.

Россия. Франция. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2017 > № 2192341


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2017 > № 2192313

Во вторник стало известно, что украинская прокуратура завела уголовное дело по "факту развязывания должностными лицами Российской Федерации гибридной войны против Украины".

Уголовное дело против России

О заведении уголовного дела против России сообщила Служба безопасности Украины.

"Открыто уголовное производство по факту развязывания должностными лицами РФ, должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления АР Крым гибридной войны против Украины. Уголовное производство внесено в единый реестр досудебных расследований по части первой статьи 437 Уголовного кодекса Украины, а именно — планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны или военного конфликта, а также участие в заговоре, направленной на совершение таких действий", — говорится в сообщении.

В нем отмечается, что дело заведено по материалам СБУ. В его рамках впервые правовую оценку получит информационная составляющая "гибридной войны против Украины".

В СБУ заявили, что для этого дела собирали информацию о конкретных "преступных действиях российских спецслужб в информационном поле Украины".

"Гибридная война"

Из уст представителей официального Киева часто можно услышать выражение "гибридная война", подразумевающее некие враждебные действия Москвы против Украины.

Изобретателями этого термина являются отнюдь не украинские чиновники. Он появился в американской специализированной литературе начала прошлого века. Под ним понимается вид враждебных действий, при котором нападающая сторона не прибегает к классическому военному вторжению, а подавляет противника, сочетая скрытые операции, диверсии, кибервойны, а также оказывая поддержку повстанцам, которые действуют на чужой территории.

На самом деле, "гибридные войны" известны с глубокой древности. Военные специалисты полагают, что примерами таких войн (с учетом исторических реалий и развития технологий) можно считать завоевание Германии римлянами, Американскую революцию, Вьетнамскую войну и ряд других конфликтов. К этого рода противостояниям историки относят и так называемую "Большую игру" — геополитическое соперничество Британской и Российской империй в Южной и Центральной Азии в 19 и начале 20 веков.

Отношения Киева и Москвы обострились после государственного переворота на Украине в феврале 2014 года. Жители некоторых регионов юга и юго-востока страны отказались признать легитимность новых властей. В Крыму в марте 2014 года состоялся референдум, на котором 96,77% избирателей республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав Российской Федерации.

На митингах в начале апреля 2014 года жители Донецкой и Луганской областей Украины провозгласили создание "народных республик". После проведенных в мае референдумов они объявили о своем суверенитете, сформировали собственные органы власти, а в ноябре в ДНР и ЛНР прошли выборы глав республик и депутатов парламентов.

Официальный Киев по-прежнему считает Крым и неподконтрольные ему ЛНР и ДНР оккупированными территориями. Против самопровозглашенных республик власти Украины с апреля 2014 года ведут военную операцию. По данным ООН, жертвами этого конфликт стали уже около десяти тысяч человек.

Эти и многие другие события в Киеве объясняют вмешательством Москвы. Президент Петр Порошенко и другие украинские чиновники неоднократно заявляли об участии российских военных в конфликте в Донбассе, однако доказательств этому так и не предъявили. Равно как, несмотря на громкие заявления о том, что страна находится в состоянии войны с Россией, не объявили военное положение.

"Щупальца Кремля"

В последнее время проявления "гибридной войны" украинские власти видят практически в любых действиях российских граждан и организаций, а также их украинских партнеров, представительств и дочерних компаний.

Много шума наделал указ Порошенко от 16 мая о расширении санкций против целого ряда российских физических и юридических лиц. Ограничения коснулись в том числе социальных сетей "ВКонтакте" и "Одноклассники", а также ресурсов "Яндекса" и Mail.ru.

В статье для издания Politico Порошенко объяснил такое решение "гибридной войной". По его словам, российские "гибридные нападения" происходят главным образом в киберпространстве, а "щупальца Кремля тянутся к горлам ключевых столиц Европы и ее трансатлантических союзников".

"Когда мы приостановили доступ к управляемым Россией соцсетям, Москва ответила массированной и скоординированной кибератакой, поддержанной информационной пропагандой. Россия активировала свои информационные силы, столь хорошо известные в Париже, Берлине и по ту сторону Атлантики, чтобы защитить своих агентов, таких как "ВКонтакте" и "Одноклассники", — объявил украинский президент.

В офисах "Яндекс.Украина" в Киеве и Одессе прошли обыски. В правоохранительных органах заявили, что компанию подозревают в том, что она передавала данные украинских пользователей российским спецслужбам. "Яндекс" эти обвинения отверг. В компании пояснили, что сотрудники и руководство не имеют доступа к таким данным.

Ранее разразился скандал вокруг конкурса "Евровидение", который принимал Киев. СБУ отказала во въезде российской участнице певице Юлии Самойловой. Депутат Верховной рады Антон Геращенко заявлял, что Россия намерена использовать этот инцидент для "ведения гибридной войны против Украины".

В марте Порошенко нашел признаки "гибридной войны" в скандале вокруг украинского футболиста Романа Зозули, чей переход в мадридский клуб "Райо Вальекано" сорвался под давлением испанских болельщиков, обвинивших его в нацистских взглядах.

"Ситуация с Романом Зозулей является результатом тщательно спланированной пропагандистской кампании в духе гибридной войны России против Украины", — процитировала пресс-служба Порошенко слова президента.

Позиция Москвы

Россия отрицает эти обвинения и называет их неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2017 > № 2192313


Евросоюз. Люксембург > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 30 мая 2017 > № 2192262

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер во вторник, 30 мая, ответил на вопросы евродепутатов по поводу "панамских досье". Он отверг подозрения в том, что власти Люксембурга несут ответственность за масштабный вывод невыплаченных налогов через их территорию. "Не думаю, что стоит искать ответственных среди политиков", - сказа Юнкер, который возглавлял правительство Люксембурга с 1995 по 2013 год.

Комитет Европарламента по расследованию нарушений налогового законодательства ЕС (известный также как "панамский комитет") был создан в июне 2016 года и анализирует информацию из "панамских досье".

Европейские "зеленые" настаивают на том, что правительство Люксембурга систематически блокировало европейские законы об уклонении от налогов, а также лоббировало исключительные условия для своей страны. Одновременно, как утверждают "зеленые", власти Люксембурга выстроили в своем государстве такую систему, которая якобы позволяла состоятельным гражданам других европейских стран обходить и без того смягченные европейские правила.

"Панамские досье" были обнародованы Международным консорциумом журналистских расследований весной 2016 года. В них речь идет о многочисленных офшорных компаниях, используемых лидерами государств, политиками, знаменитостями, известными спортсменами. Расследование базируется на 2,6 терабайта данных, которые включают в себя 11,5 млн документов, похищенных с серверов панамской фирмы Mossack Fonseca - одного из ведущих регистраторов офшоров в мире.

Документы вызвали большой резонанс во многих странах. В частности, в разделе о РФ сообщалось, что окружение российского президента Владимира Путина вывело из России не менее 2 млрд долларов через офшорные компании, оформленные на виолончелиста Сергея Ролдугина, который называл себя другом главы государства.

Евросоюз. Люксембург > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 30 мая 2017 > № 2192262


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 30 мая 2017 > № 2191540

В ТПП Саратовской области прошел очередной деловой завтрак из цикла «Встречи на Шелковичной».

29 мая в Торгово-промышленной палате Саратовской области прошел очередной деловой завтрак из цикла «Встречи на Шелковичной». Гостем палаты стала депутат Государственной Думы РФ, член комитета по государственному строительству и законодательству Татьяна Касаева.

Во встрече приняли участие глава региональной ТПП Алексей Антонов, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Саратовской области Михаил Петриченко, первый вице-президент ТПП Сергей Леонов, директор областного Центра поддержки экспорта Анатолий Мамедов, представители бизнес-сообщества, эксперты палаты.

Алексей Антонов поприветствовал гостей и напомнил, что встречи за чашкой чая стали в палате традиционными. Татьяна Касаева поздравила представителей ТПП и бизнеса с прошедшим Днем предпринимателя и поблагодарила за приглашение к свободному диалогу. Она рассказала о своем профессиональном опыте и деятельности в Государственной Думе.

Темой дальнейшей беседы стали законодательные инициативы по поддержке предпринимательства и актуальные вопросы, волнующие бизнес-среду.

В частности, Алексей Антонов затронул тему внесения изменений в федеральный закон «О защите прав потребителей». «Предполагаемые изменения расширят права потребителя, это хорошо. Но есть и обратная сторона – некоторое ущемление прав предпринимателя. Мы боремся и защищаем бизнес от так называемого «потребительского экстремизма» и должны сделать все, чтобы изменения в закон не провоцировали это явление», - подчеркнул он.

Также говорили о проблемах применения нового законодательства о контрольно-кассовой технике, ее производства. Коснулись вопросов дефицита фискальных накопителей, кассовых аппаратов, работе с онлайн-кассами в населенных пунктах, где нет интернета.

Прозвучал вопрос и о судьбе законопроекта по продлению срока перехода на контрольно-кассовую технику нового образца для предпринимателей с патентом и ЕНВД, внесенного на рассмотрение в ГД депутатами Архангельского заксобрания в феврале. Анатолий Мамедов также поинтересовался, как будут работать компании, которые используют только безналичный расчёт.

Сергей Леонов поднял тему правоприменения закона о противодействии коррупции. «Сейчас организации всех форм собственности обязаны применять меры по противодействию коррупции, и ТПП помогает их развивать. При этом существуют некоторые особенности правоприменения этого закона в отношении частных компании и организацией с долей госкапитала»,- уточнил он.

Татьяна Касаева поблагодарила всех за вопросы и заверила, что подготовит на них исчерпывающие ответы, сделает необходимые депутатские запросы в профильные думские комитеты и инстанции.

«Торгово-промышленная палата готова оказывать содействие в экспертных оценках, если это необходимо при разработке законопроектов и подготовке заключений на них», - заверил парламентария президент ТПП Алексей Антонов.

Участники делового завтрака договорились продолжить дальнейшую совместную работу.

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 30 мая 2017 > № 2191540


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 30 мая 2017 > № 2191537

Реформа третейских судов – как пример влияния правоприменительной практики на изменение законодательства.

26 мая в Ростове-на-Дону уже в четвертый раз прошел Донской юридический форум. В нем приняла участие руководитель филиала ТПП РФ – ответственный секретарь МКАС при ТПП РФ в г. Ростове-на-Дону Валерия Елева.

Более 300 ведущих юристов из Ростовской области и других регионов приняли участие в ежегодном IV Донском юридическом форуме. Его организаторами выступили Законодательное Собрание Ростовской области, Правительство Ростовской области, Общественная палата Ростовской области, Ростовское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» и Ростовский государственный экономический университет (РИНХ).

«Форум для нас — прежде всего — площадка практической работы, поэтому сегодняшняя наша встреча будет знаковым событием для всего юридического сообщества Дона», — открыла пленарное заседание форума председатель РРО «Ассоциация юристов России» Ирина Рукавишникова.

Форум дает возможность юристам встретиться и обменяться соображениями по вопросам изменений в федеральном законодательстве. Одна из таких встреч была посвящена влиянию правоприменительной практики на развитие законодательства. Спикером выступила руководитель филиала ТПП РФ – ответственный секретарь МКАС при ТПП РФ в г. Ростове-на-Дону Валерия Елева. Она рассказала о причинах реформирования третейских судов: «Институт третейского разбирательства в России в последние годы получил большое развитие. Только на Юге третейских судов насчитывалось около 340, а общее количество по России колебалось от 1500 до 2500». Были среди них и такие, что создавались на базе коммерческих организаций для решения совершенно определенных целей, в дальнейшем их стали называть «карманными судами». В результате накопилась критическая масса судебной практики, которая выявила объективную необходимость реформирования данного института.

С 1 сентября 2016 года вступил в силу Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Закон сохранил все преимущества альтернативного способа разрешения спора, но повысил требования к его игрокам. Отныне невозможно создание третейских судов при коммерческих организациях, только при НКО. Причем процедура регистрации приобретает разрешительный характер. Особое место в реформе отведено Международному коммерческому арбитражному суду при ТПП России.

«Переходный период действия закона заканчивается и уже сейчас можно говорить, что реформа направлена на повышение профессионализма, открытости и привлекательности для общества», уверена Валерия Елева. По ее мнению судебная практика, являясь живым отражением процессов, уже сейчас демонстрирует попытки обхода принятого закона, что свидетельствует о востребованности института и продолжении его развития.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 30 мая 2017 > № 2191537


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > roskazna.ru, 29 мая 2017 > № 2204522

В соответствии с Планом работы Совета руководителей территориальных органов Федерального казначейства в Северо-Кавказском федеральном округе, утвержденным руководителем Федерального казначейства Р.Е. Артюхиным, 26 мая 2017 года состоялось заседание Совета руководителей территориальных органов Федерального казначейства в Северо-Кавказском федеральном округе под председательством руководителя Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю И.С. Тапсиева.

В работе заседания Совета руководителей приняли участие руководитель Федерального казначейства Р.Е. Артюхин, начальник Юридического управления Федерального казначейства С.Н. Сауль, помощник руководителя Федерального казначейства А.Н. Журавлев, а также руководители территориальных органов федерального казначейство из пяти федеральных округов – Центрального, Северо-Западного, Приволжского, Сибирского, Дальневосточного и Северо-Кавказского.

В ходе Заседания Совета руководителей рассмотрены следующие вопросы:

1. Необходимость соблюдения норм законодательства в контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

2. Изменение процедур учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета в 2017 году;

3. Разработка корректных предложений в части возможного применения норм Бюджетного Кодекса Российской Федерации к не участникам бюджетного процесса (бюджетным и автономным учреждениям) по результатам осуществления контрольных мероприятий, включая проверки использования средств, выделенных на выполнение госзаданий и внебюджетных средств, получаемых от использования федерального имущества.

Также в ходе визита руководитель Федерального казначейства Р.Е. Артюхин, министр здравоохранения Ставропольского края В.Н. Мажаров и руководитель Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю И.С. Тапсиев посетили «Ставропольский клинический перинатальный центр». По поручению Полномочного Представителя Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе в рамках пилотного проекта внедрения «Модели непрерывного государственного финансового контроля за реализацией крупного инфраструктурного объекта» Управлением Федерального казначейства по Ставропольскому краю проведена проверка расходования средств на строительство Центра от начала самого строительства до момента ввода объекта в эксплуатацию, включая поставку позиций медицинского и лабораторного оборудования.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > roskazna.ru, 29 мая 2017 > № 2204522


Ватикан. США. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2197092

Что связывает папу Франциска с президентами России, Болгарии и Македонии?

Обзор католической прессы

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 22 — 28 мая стали: папа Франциск назвал труд человеческим приоритетом; США фокусируются на межконфессиональном диалоге и мире на Ближнем Востоке; страшное нападение на египетских паломников потрясло христианский мир; русские и американские военные сотрудничают в Сирии; польское католическое агентство напало на РПЦ и другое.

Папа Римский Франциск — металлургам: труд является человеческим приоритетом. Об этом, рассказывает Radio Vaticana (Ватикан), понтифик сказал во время встречи в Генуи с работниками местного металлургического комбината. Папа отметил, что труд является важнейшим человеческим и христианским приоритетом. Между Церковью и миром труда всегда существовала тесная связь, начиная со святого Иосифа Труженика. Чертами подлинного предпринимателя, центральной фигуры каждой позитивной экономики, по словам Франциска, должны быть творческий подход, любовь к своему предприятию, гордость за труд рабочих и близость к ним, забота о новых рабочих местах. С другой стороны, болезнью современной экономики является постепенное превращение предпринимателей в спекулянтов, подобных наемникам, о которых говорит Евангелие. Они не любят ни свое предприятие, ни рабочих, но повсюду видят средства обогащения. Экономика, движимая такими спекулянтами, становится абстрактной и теряет лицо. Порой кажется, отметил понтифик, что, умножая бюрократию, сама политическая система поощряет спекулянтов. Труд же неразрывно связан с человеческим достоинством, он связан и с общественным договором. Когда нет рабочих мест, когда работают спустя рукава, когда работы слишком мало или слишком много, тогда кризис затрагивает и саму демократию, защищать которую призвана конституция. Без работы, отметил папа, можно только выживать; но для жизни нужна работа, поэтому выбор пролегает между выживанием и жизнью. Франциск отметил, что кумиром нашего времени является потребительство. Гедонистическое общество, которое замечает и видит только потребление, не понимает ценности тяжелых усилий и пота и поэтому не понимает мира труда. Между трудом и потреблением есть много важных и прекрасных вещей, которые называются достоинством, уважением, честью, свободой, правами женщин, детей, стариков. Если труд обесценится до уровня потребительства, то потеряют вес и достоинство, и уважение, и честь, и свобода.

24 мая состоялась первая встреча президента США Дональда Трампа с папой Франциском. Визит в Ватикан возглавляемой Трампом делегации не ограничился аудиенцией у понтифика: первая леди Меланья посетила детскую больницу «Бамбин Джезу». По прибытии в город-государство Ватикан президента встретил пикет Швейцарской гвардии. Трампа приветствовал префект Папского дома монсеньор Георг Генсвайн. Американскую делегацию из 11 человек сопроводили в Апостольский дворец, где они через Вторую лоджию прошли в частную библиотеку папы. Франциск благословил супругу президента и по ее просьбе освятил четки Розария, которые первая леди держала в руках. После обмена приветствиями понтифик и Трамп удалились для приватной беседы. По окончании аудиенции президентская чета посетила Сикстинскую капеллу и Ватиканскую базилику.

«США фокусируются на межконфессиональном диалоге и мире на Ближнем Востоке. Так считает апостольский администратор Иерусалима архиепископ Пьербаттиста Пиццабалла. Он дал интервью Vatican insider (Турин, Италия). Комментируя заявления, сделанные президентом США Дональдом Трампом в Саудовской Аравии, монсеньор заметил, что сегодня политики стали понимать — межрелигиозный диалог является важной частью ближневосточной мозаики. В прошлом религию отбрасывали в сторону, считая, что она только разделяет. В какой-то степени, к сожалению, это правда, но именно поэтому важно понимать и использовать религиозный контекст, хотя это усложняет картину. Эффективность межрелигиозного диалога заключается в том, чтобы отказаться от пустых деклараций о мире, которые никак не связаны с реальной жизнью. Помимо того, всем религиозным лидерам необходимо еще раз оценить свою ответственность в деле рождения духа взаимного уважения. Альянс мусульманских арабских стран против терроризма в свою очередь не может не задать себе конкретный вопрос: где же и когда родился фундаментализм? Говоря о причинах выбора Трампом для первого визита Саудовской Аравии, архиепископ подчеркнул, что суннитский мир вбирает в себя 80% мусульманского мира. Саудовская Аравия, как известно, имеет исключительное влияние в суннитском мире, поскольку главные святые места находятся на ее территории, а еще она оказывает огромное экономическое влияние на все ближневосточные страны. «Однако я считаю, что причина первого визита в эту страну обусловлена историческими и экономическими связями США с Эр-Риядом, а также, полагаю, стремлением переопределить политику администрации США на Ближнем Востоке», — добавил Пиццабалла.

Catholic Herald (Лондон, Великобритания) в свою очередь полагает, что Трамп на Ближнем Востоке продолжает старую американскую политику. Во-первых, США и саудовцы подписали соглашение о поставках оружия на сумму в $110 млрд. Привычно: Эр-Рияд является союзником, потому что покупает оружие. И в речи Трампа нет ни малейшего намека на то, что США заботит, как саудовцы будут использовать американское оружие. Во-вторых, обращаясь к королю Саудовской Аравии, говоря о его «великолепном» королевстве и «великих людях», Трамп не говорит, что Эр-Рияд является последовательным нарушителем прав человека. Ни слова критики. На фоне хвалы Трампа его арабских хозяев, президент, кажется, глух к тому, что многие исламистские террористы были профинансированы саудовскими деньгами. В-третьих, Трамп говорил о преследованиях христиан на Ближнем Востоке. Ирония в том, что эти слова были произнесены в столице страны, где нельзя практиковать христианскую веру. Что касается евреев Ближнего Востока, где они сейчас? Трамп или его референт знают историю? В-четвертых, единственные резкие слова в речи президента были против Ирана, которого заклеймили как «экспортера терроризма». Немного храбрости в том, чтобы осуждать Тегеран, будучи в Саудовской Аравии, учитывая, что саудовцы считают Иран своим главным врагом. Кроме того, Трамп игнорирует правду об Иране, которая заключается в том, что он гораздо ближе, чем Саудовская Аравия, к истинной демократии.

Страшное нападение на египетских паломников потрясло христианский мир. Солидарность с египетским народом, который вновь пострадал от теракта, выразили многие, включая папу Франциска и московского патриарха Кирилла. 26 апреля группа боевиков совершила вооруженное нападение на автобус с христианами-коптами, направлявшимися на экскурсию в монастырь Святого Самуила в провинции Эль-Минья. Подавляющее большинство из них были дети. По информации Коптского культурного центра, из всех подростков, отправившихся на экскурсию, выжили только трое, остальные были убиты при атаке радикалов. По официальным данным, в результате теракта погибли 28 человек, порядка 30 получили ранения. Тем временем представитель Коптской католической церкви отец Рафик Грейч в интервью Agenzia Fides (Ватикан) назвал теракт против христиан «ответом на выступление президента Египта Абдель Фаттаха Ас-Сиси в ходе Арабо-исламо-американского саммита», который прошел в Саудовской Аравии и был инициирован США и Эр-Риядом. Речь египетского президента отец Рафик назвал «очень сильными и откровенными словами против фундаментализма и радикализма». Отсюда желание террористов разделить египетское общество, разделить христиан и мусульман посредством совершения актов насилия. По мнению коптского католического священника, «у террористов долгосрочные цели — они хотят изгнать христиан из Египта, как это случилось в Ираке, где ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), захватив Мосул, первым делом избавилось от всех христиан. То же самое происходит в Сирии, Судане, теперь они пытается сделать это в Египте, где появились первые христианские общины на Ближнем Востоке и где живет крупнейшее в арабском мире мусульманское сообщество».

Вооруженные силы России и США активизировали контакты, чтобы избежать столкновений между подразделениями в Сирии, передает AsiaNews (Рим, Италия). В это же время дипломаты ООН работают над поиском мирного решения конфликта. Впервые все стороны на переговорах, организованных ООН в Женеве, планируют обсудить новую конституцию. Специальный посланник ООН в Сирии Стаффан де Мистура заявил Совету Безопасности ООН, что сирийское правительство и поддерживаемый Саудовской Аравией Большой комитет по переговорам (HNC), основная оппозиционная «зонтичная» группа, готовы к проведению седьмого раунда переговоров в июне. Высокопоставленный дипломат сказал, что поступают «хорошие новости» о «значительном падении случаев насилия» после встречи на высоком уровне в этом месяце в Астане, гарантами которой выступили Россия, Турция и Иран. Вместе с тем, продолжаются боевые действия в некоторых районах (Хама, Хомс и Дамаск), которые находятся за пределами зон деэскалации, установленных тремя гарантами. По словам Мистуры, «наша цель — не только деэскалация, но и осуществление прекращения огня на общенациональном уровне». Он подчеркнул, что ООН не стремится разработать новую конституцию, это право сирийского народа, но «мы закладываем основы для того момента, когда сирийцы смогут это сделать».

После общения с Трампом папа Франциск принял в Ватикане в пятницу, 26 мая, президентов Болгарии и Македонии, Румена Радева и Георге Иванова, пишет Crux (Денвер, США). Понтифик знает, что ватиканская политика на Балканах имеет сомнительные страницы. Покойный президент Франции Франсуа Миттеран обвинял Святой престол в том, что тот инициировал войну на Балканах в начале 1990-х годов, преждевременно признав независимость Хорватии и Словении, двух преимущественно католических республик, от бывшей Югославии. Франциск будет действовать в другой парадигме, воссоединяя, а не раскалывая. Нынешний папа рассматривает христианское единство в качестве приоритета, обращая особое внимание на православных. Болгары преимущественно исповедуют православие, их Церковь стала автокефальной, то есть независимой, в 927 году. Отношения между православным большинством и католическим меньшинством в целом нормальные. После того как в Болгарии по итогам Второй мировой войны к власти пришли коммунисты, Болгарская православная церковь предотвратила попытку насильственно присоединить к ней католиков восточного обряда, как это произошло в других просоветских странах. В Македонии православные составляют 65% населения, в том числе президент Иванов и его жена Майя. Они воцерковленные верующие и окружают себя глубоко религиозно настроенными людьми. Есть также дипломатическая и геополитическая проблема, которую Франциск разделяет с Болгарией и Македонией — и это Россия. И Радев, и Иванов воспринимаются как «промосковские» политики, если понимать под этим хорошие рабочие отношения с Кремлем и президентом России Владимиром Путиным. Радев был избран в ноябре прошлого года частично из-за того, что его воспринимали как сотрудничающего с Россией, а Иванов недавно побывал в Москве, где получил премию патриарха Алексия II. Папа Франциск тоже предпочитает вовлекать Россию, а не изолировать ее. Отчасти по дипломатическим причинам, отчасти благодаря его приверженности делу укрепления экуменических связей с Русской православной церковью. Таким образом, у понтифика и балканских президентов была возможность обсудить свои общие интересы в поддержании связей с Путиным и Кремлем.

Удивительный в своем роде комментарий появился на сайте Katolicka Agencja Informacyjna (Варшава, Польша). Речь о протестах Русской православной церкви против попыток депутатов Верховной рады Украины одобрить законопроекты № 4128 (предусматривает упрощенный порядок перехода парафий из одной церковной юрисдикции в другую) и № 4511 (предусматривает дополнительные условия соглашения государства с общинами, религиозные центры которых находятся в стране, признанной Украиной агрессором, вмешательство государства в назначение руководства такой Церкви). Напомним, что в этой связи патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился со специальным посланием к папе Римскому Франциску. Эту озабоченность РПЦ польское католическое (!) агентство назвало «очередной антиукраинской кампанией патриарха Кирилла», заявляя, что Московская патриархия «в очередной раз развязала международную кампанию, направленную против Украины». Издание цитирует в этой связи «замечательного российского журналиста Александра Невзорова, известного своим острым пером», которые дает «интересную диагностику действий Московской патриархии». Диагностика изложена была в статье, опубликованной на «независимом московском портале «Обозреватель». В редакции Невзорова она сводится к тому, что православные на Украине должны совсем прекратить кормление «одной из самых активных и безумных имперский организаций» — Русскую православную церковь. Освобождение от зависимости от Московской патриархии фактически является условием победы Украины. Журналист уверен, что обычные верующие просто не заметят исчезновения Украинской православной церкви Московского патриархата, потому что непризнанная Украинская православная церковь Киевского патриархата ничем не отличается от нее с точки зрения ритуала.

«Невзоров с использованием достоверных данных еще раз демонстрирует, что Украина является не только основным источником финансовых доходов Московской патриархии, но и благодаря верным из Украины РПЦ может считаться самой большой во всем православном мире. А без верующих из Украины она ниспадет на третье место после Украинской и Румынской церквей. На это Россия не хочет соглашаться. Отсюда и резкая реакция патриарха Кирилла на деятельность парламента Украины, который хочет довести до того, чтобы Церковь московская на украинской земле уважала интересы украинской власти и чтобы приходские общины сами могли бы решать, в какой из Церквей им состоять», — заявляет KAI.

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Radio Vaticana и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix;польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач.

Станислав Стремидловский

Ватикан. США. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2197092


Евросоюз. Турция. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2197059

НАТО на грани переоценки и пересмотра архитектуры блока

Вовлечение НАТО в борьбу с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) усилит контроль ключевых стран блока над политикой Турции в отношении Сирии и Ирака

Последние трения члена НАТО Турции с партнером блока Австрией стали поводом для различных комментариев — от кризиса внутри блока и противоречий Турции и ее европейских партнеров по Альянсу до начала переориентации Анкары на иные системы безопасности. Чем на самом деле явился этот виток напряженности, в интервью ИА REGNUM своим мнением поделился научный сотрудник Департамента разведки, безопасности и стратегических исследований при университете Лестера Великобритании Эдуард Абрамян.

Что означает вето Турции на сотрудничество Австрии с НАТО? Это кризис внутри Альянса?

Североатлантический альянс — динамично развивающаяся организация, состоящая уже из 29 стран участниц, и, соответственно, появляющиеся кризисные ситуации внутри НАТО являются нормальным явлением. Однако парадигма проблем с Турцией внутри Альянса имеет серьезные цивилизационно-политические предпосылки, грозящие стать причиной пересмотра и переоценки всей структуры военно-политического блока.

Анкара — специфический союзник, и она имеет множество проблем, начиная с реализации своих региональных амбиций, которые не всегда могут совпасть с общей выработанной позицией Альянса, заканчивая углубляющимися противоречиями с различными странами-союзницами. Несмотря на то, что Турция— один из старых союзников НАТО (1952 г.) и во время холодной войны имела важнейшее значение, являясь единственной страной НАТО, граничащей с СССР, на сегодняшний день в вопросах выработки глобальных приоритетов НАТО Турция является одной из наиболее отстраненных от активного участия в инициативах союзниц блока.

Несмотря на то, что она имеет вторую по численности, но остро нуждающуюся в модернизации армию в НАТО, Турция, пожалуй, единственный союзник Альянса, который имеет столько противоречий и проблем внутри НАТО. На фоне усиления авторитарных элементов, особенно после начала репрессий сторонников попытки переворота в июле 2016 года или просто противников режима Реджепа Тайпа Эрдогана, Турция все больше и больше отдаляется от общеевропейских принципов и интересов НАТО в окружающих ее регионах. Соответственно, политический антагонизм в отношении такого союзника в Европе лишь усиливается.

И соответственно, демарш Анкары в отношении такого ценного партнера НАТО, как Австрия, которая входит в так называемую платформу Wep-5 — (пять западноевропейских партнеров), дал очередной повод для усиления дискуссий — разделяет ли Турция интересы и ценности объединённого Североатлантического сообщества и защитит или, наоборот, будет действовать против этих же ценностей и интересов, если будет такая необходимость? В связи с этим министр обороны Австрии уже заявил, что подобные действия Анкары ставят под угрозу интересы безопасности Европы. Однако шаг Турции может стать дополнительным поводом для пересмотра системы взаимоотношений НАТО с внеблоковыми партнерами, необходимость в которой в связи с расширением Альянса замечается уже давно.

На сегодняшний день для принятия или обновления пакета сотрудничества или плана действий со страной-партнером, каковыми являются к примеру, те же Партнерство ради мира (PfP) или IPAP, необходим консенсус всех стран — участниц Альянса. Блокировав обновленный пакет действий с Австрией, Турция парализовала процедуру принятия решений на основе консенсуса в отношении партнеров, что фактически и повлияло на процедуру обновлений программ других партнеров НАТО. Как отмечают в Брюсселе, подобный ход Анкары может создать серьёзные препятствия для обеспечения продолжительности практического сотрудничества с партерами, начиная с Японии и Австралии, заканчивая Грузией и Украиной, отрицательно повлияв на курсы обучения, на совместные армейские учения и даже на программы реформирования силовых структур.

Представители практически всех стран-союзников сразу же предъявили желание переноса сотрудничества со странами-партнерами с коллективного уровня на индивидуальный. Это с легкостью осуществляется вне рамок Альянса, но, видимо, демарш Турции в очередной раз показал необходимость реформирования ряда структур и подходов НАТО ввиду того, что альянс расширяется и принятие даже простых решений по тому же обновлению программ требует слишком много времени и одобрения всех членов альянса. Кроме того, адаптация в этом плане неизбежна, поскольку сиюминутные амбиции и обиды одной лишь страны не должны подрывать движения всей системы альянса, если это напрямую не связано с выполнениями пунктов Вашингтонского договора 1949 г.

Переход на двустороннее сотрудничество внутри блока делает его более гибким и какие перспективы открываются в этом случае?

Считается, что переход с коллективного на индивидуальный уровень взаимоотношений со странами-партнерами сделает Альянс более практичным и гибким, позволяя обходить рутинные процедуры касательно консенсуса всех стран — членов блока и на основе этого принятия решений в Североатлантическом совете. Считается, что это даст возможность сконцентрировать усилие тех союзников, которые имеют интерес к углублению сотрудничества с теми или иными партнерами в рамках НАТО. Однако тут возникает вопрос: для принятия этого подхода — то есть эту адаптацию от коллективного уровня принятия решений на двусторонний уровень должен легализовать тот же орган — Североатлантический совет на основе консенсуса всех стран, если будет поставлен вопрос создания правовых возможностей внутри программ альянса. Как поведет себя Турция в Совете тогда и попытается ли она использовать свое право голоса как инструмент давления на Австрию и альянс — покажет время.

Собственно, почему именно Австрия?

Австрия — не простой партнер для НАТО. Это член ЕС и имеет глубокие политико-экономические отношения с другими странами Европы. Это важный и ценный партнер Альянса, который активно вовлечен в миротворческие миссии в Косово и в Афганистане. Вена также вовлечена в различные программы по повышению европейской безопасности в рамках концепта «обороны и сдерживания» в отношении России.

В отличие от Турции, Австрия, несмотря на ее внеблоковый статус, полностью разделяет ключевые ценности европейских государств, в том числе по вопросам безопасности, демократии и прав человека. Кроме того, в контексте военной индустрии и военно-технического сотрудничества она интегрирована с Германией и Швейцарией. В вопросах с Турцией эти страны также пытаются придерживается общей позиции, когда речь идет о передачах или продаже военной продукции и технологий.

Вето Турции на обновление пакета «Процесс планирования и пересмотра» как составной части платформы PfP с Австрией имеет и политические мотивы. В частности, приводился факт, что Вена была одной из первых стран ЕС, призывающих приостановить процесс переговоров с Турцией по ее вступлению в ЕС сразу после начала подавлений правительством Эрдогана так называемых сторонников несостоявшегося путча июля 2016 г. В марте сего года Турция также применила вето на участие австрийских военных в мероприятиях — совместных тренировках и учениях НАТО, — которые намечались на территории Турции.

После апрельского референдума в Турции кризис между странами лишь углубился. К ней приплюсовался и кризис взаимоотношений Германия — Турция внутри НАТО, после того как германская сторона предоставила политическое убежище некоторым высокопоставленным офицерам турецкой армии, работающим в штаб-квартире Альянса. Таким образом, проблемы с Австрией усугубились на фоне сложных трений с Германией, которая также выразила желание сменить дислокацию своей части авиабазы в Инджирлик на альтернативное место базирования в Иордании или на Кипре. Не менее напряженными остаются и американо-турецкие отношения.

Какова может быть развязка этих противоречий?

Для общей картины происходящего необходимо отметить, что Германия, Австрия и в некотором смысле США крайне негативно повлияли на развитие военно-промышленного комплекса Турции. В частности, Германия, Австрия и США приостановили передачу некоторых военных технологий Турции для разработки и производства своей военной техники. Важно напомнить, что в ноябре 2016 года парламент Австрии единогласно принял законопроект о запрете поставок вооружений Турции. Решение парламента основывалось на утверждениях, что в Турции после неудачного военного переворота в июле 2016 года якобы нарушаются права человека. Это, в частности, означало эмбарго на поставку в первую очередь технологий австрийских двигателей для турецкого перспективного основного ударного танка «Алтай».

Негативная тенденция в отношениях между Турцией с Германией и Австрией углубилась и в обозримом будущем будет усиливаться. В контексте НАТО Турция будет предъявлять как к Альянсу, так и к отдельным союзникам, все большие претензии. К примеру, устные решения последней встречи стран — лидеров альянса в Брюсселе при инаугурации новой штаб-квартиры НАТО. Ряд стран во главе с США высказались за официальное присоединение НАТО к борьбе против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), что однозначно идет вразрез с политикой и интересами Турции. Вовлечение НАТО в борьбу с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) усилит контроль ключевых стран блока над политикой Турции в отношении Сирии и Ирака. Кроме того, прямое вовлечение НАТО будет означать уменьшение влияния Турции как регионального игрока в отношении этих проблем и, соответственно, создаст серьезные препятствия для Турции во взаимоотношениях с Россией и Ираном. Следовательно, Турция попытается воспрепятствовать вовлечению альянса в ближневосточные процессы.

Эта ситуация может привести к членству Австрии в НАТО?

На сегодняшний день видится маловероятным, что это может стать причиной пересмотра Веной своего официального нейтралитета, которого она придерживается с 1955 г. Навряд ли она будет стремиться в Альянс. Тут нужно учитывать, что внешняя политика Австрии в большей мере завит от позиции Германии. Она одна не станет и не переварит натянутые отношения с Турцией, особенно в рамках НАТО. Скорее всего, действия Австрии — это более выраженная форма германской политики в отношении Турции. Однако подобное поведение Турции станет поводом для других европейских государств — членов НАТО или же партнеров усомниться в несоответствии политики Турции и даже усмотреть в ней угрозу в отношении европейской архитектуры безопасности.

Эдуард Абрамян

Евросоюз. Турция. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2197059


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2196998

Украина: как и почему левая политика умерла

Крушение системных левых на Украине

Украина сейчас одна из самых бедных стран Европы. Уровень жизни в ней стремительно падает год от года: по данным ООН, уже больше половины граждан Украины живут ниже черты бедности. Современная Украина — это государство с разрушенной социальной инфраструктурой, с катастрофически исчезающим промышленным потенциалом и с быстро убывающим населением. Всё это, в теории, должно было привести к резкой активизации левых политических сил. Для которых, как известно, кризисные явления в капиталистической системе любого государства являются благоприятными условиями для политического развития и электоральных побед. Однако ничего подобного сейчас на Украине не наблюдается. И здесь главная причина не в том, что на Украине установилась система власти, опирающаяся на праворадикальную идеологию. (Во многих странах есть праворадикальные и авторитарные режимы, но левые там всё равно ведут активную, пусть полулегальную или даже подпольную работу.) А в том, что левые партии Украины, и в первую очередь их лидеры, сделали всё для дискредитации левой идеи в глазах потенциальных сторонников.

Алгоритм был практически везде одинаков. Сначала возникала партия, потом лидер партии получал практически диктаторские полномочия. Используя которые, он начинал превращать партию в свою личную собственность, всё дальше и дальше уходя от первоначальных идеалов, под которые и создавалась политическая сила. Сейчас мы более подробно рассмотрим историю крушения двух самых заметных левых партий Украины.

Коммунистическая Партия Украины (КПУ)

Самая крупная и известная из системных левых партий на Украине. Она дольше всех из них проработала в украинском парламенте. И именно её падение оказалось самым громким и постыдным. История современной КПУ началась после провала ГКЧП, когда Коммунистическая партия Украины была официально запрещена. Однако благодаря тому, что тогда во всех органах власти, да и в действующей Раде уже независимой Украины было предостаточно бывших коммунистов и людей, им симпатизировавших, уже в 1993-м году Компартии удалось добиться разрешения на легализацию. Поскольку первый восстановительный съезд КПУ происходил в Донецке, а делегации из донбасских областей были самыми внушительными, то на роль руководителя Компартии вполне естественно избрали местного представителя — Петра Николаевича Симоненко. На момент развала СССР бывшего вторым секретарём Донецкого обкома партии. Кроме того, после запрета КПУ, Симоненко стал главой оргкомитета по перерегистрации Компартии. И в рамках работы этого комитета сумел познакомиться на Украине с рядом региональных коммунистических лидеров (не отрёкшихся на волне перестройки и обретения Украины независимости от своих убеждений). На тот момент чрезмерная осторожность и не особая решительность Петра Симоненко многим казалось даже плюсом. Поскольку тогда среди украинских коммунистов обозначилось несколько идейных течений. Существовали радикалы, требовавшие, чтобы КПУ сразу же стала филиалом некоего аналога КПСС с центром в Москве. Была группа, условно говоря, национал-уклонистов. Стоявших на позициях того, что компартия должна совмещать в себе не только социальную составляющую, но и национальную — украинскую. Кроме того, ожидалось, что в состав возрождённой КПУ должна будет войти действовавшая в тот момент на Украине Соцпартия. Так что умеренный Пётр Симоненко многим казался приемлемым вариантом на посту лидера партии, человеком, способным гармонизировать разные идейные группы в рамках одной политической силы. Кроме того, тогда многие верили, что они не повторят ошибки КПСС и должность главы партии не будет пожизненной. Мол, не оправдает Симоненко возложенных на него надежд — снимем.

После юридического восстановления КПУ в 1993-м году, Компартию ждал серьёзный успех. На парламентских выборах 1994-года, проходивших исключительно по мажоритарным округам, КПУ получила 85 мест. На парламентских выборах 1998 года проходивших по смешанной системе, Компартия получила уже 121 место. Ещё лучше ситуация складывалась на местных выборах, во многих областях коммунисты доминировали в советах всех уровней. Например во второй половине 1990-х в Луганской области местных депутатов-коммунистов было в два раза больше, чем депутатов от всех остальных партий вместе взятых. С одной стороны, этому успеху содействовала тяжёлая экономическая ситуация в стране: люди хорошо помнили советское время и естественно голосовали за ту политическую силу, которая с этими воспоминаниями ассоциировалась. С другой стороны, и компартия второй половины 1990-х была достаточно активной политической силой. Практически каждую неделю в большинстве областных городов Украины проходили митинги, пикеты и другие протестные акции под знамёнами КПУ. Украинские коммунисты встречались с бастующими, работали в стачкомах. Неоднократно блокировали мероприятия украинских националистов. На местах удалось создать ряд печатных СМИ прокоммунистической ориентации.

Но, видимо, первоначальные успехи и широкая общественная поддержка заставили коммунистов расслабиться и почивать на лаврах. Не замечая как реальность вокруг них достаточно быстро меняется. Во-первых, в начале нулевых социально-экономическая ситуация на Украине немного улучшилась, уменьшив социальную радикализацию общества, во-вторых, на политическом поле Украины появилась Партия Регионов, удачно перехватившая основные лозунги коммунистов: улучшение отношений с Россией, государственный статус русского языка, расширение прав регионов. Но главное, «регионалы» вовсю демонстрировали своё желание взять власть и управлять страной. Что напрочь отсутствовало у коммунистов, которые всеми силами демонстрировали то, как им удобно оставаться в положении оппозиции. Именно этим можно объяснить достаточно вялую реакцию Компартии в 1999-м году, когда Леонид Кучма во втором туре президентских выборов заявил о своей победе над Петром Симоненко. И несмотря на невероятное количество фальсификаций и широкое применения админресурса, лидер коммунистов признал своё поражение, а партийный актив не сильно возражал против этого.

Потом была «Оранжевая революция», поделившая Украину надвое. В этот момент Компартия заявила о своём нейтралитете. Учитывая накал страстей, бушевавших вокруг Майдана-2004, многие позицию коммунистов восприняли как явное предательство. КПУ в те дни потеряла множество своих потенциальных сторонников. Но руководство Компартии к тому моменту это уже не волновало. Поскольку КПУ как партийная структура окончательно оформилась. Её главными чертами стали: жёсткая управленческая вертикаль, несменяемость лидера партии, концентрация всей власти в руках очень небольшой группы людей, приближенных лично к Петру Симоненко, и главное — отказ от какой-либо внутренней критики решений и действий партии. В идеологическом плане партия окончательно отошла от каких-либо классовых идей и сформировала весьма аморфную идейную концепцию, состоящую из синтеза лозунгов социальной справедливости, государственного регулирования бизнеса, противостояния национализму и защиты традиционных ценностей. При этом ни один из этих идеологических пунктов особо не прорабатывался, оставаясь на уровне простого лозунга. Верхушка партии закуклилась сама в себе, в ней практически перестали появляться новые лица. Симоненко создал в Центральном Комитете партии послушное кадровое ядро, которое, как правило, и включалось в проходной список Компартии на выборах в Раду. В обкомах и горкомах также сидели десятилетиями несменяемые руководители. Партийный актив в той или иной форме получал зарплату от партийного центра. На профессиональной основе в партии работали секретари обкомов, горкомов и райкомов, а так же руководители пресс-служб, журналисты партийных изданий, работники центрального аппарата партии. Благодаря этому факту, Симоненко и держался во главе Компартии. Несмотря на то, что в частных разговорах рядовые функционеры КПУ крайне критически отзывались лично о Петре Николаевиче и других руководителях партии, на партийных собраниях эти же самые люди единогласно голосовали за спущенные сверху резолюции и предложения. Любого человека, публично проявившего хоть толику сомнения в правоте партийного руководства и лично Петра Николаевича, сразу же исключали из партии, а пусть и небольшую, но зарплату терять никто не хотел. Центральный Комитет в свою очередь всё сильнее загружал первичные организации абсолютно бесполезной бумажной работой. Количество отправляемых наверх отчётов, планов и докладов превышало все разумные пределы. Когда же на местах поняли, что их отчёты наверху никто не проверяет, многие партийные первичные организации стали заниматься откровенным очковтирательством. Отчитываясь о фиктивных акциях и мероприятиях, создавая на партийном верху картину кипучей деятельности на местах.

При этом руководство КПУ прекрасно осознавая, что актив зависим от них, уже совсем перестало стесняться. Начав публично демонстрировать атрибуты красивой жизни: брендовую одежду, дорогие машины представительского класса. Информация о том, что Пётр Симоненко живёт в переписанном на родственника многоэтажном частном доме в элитном посёлке в Конче-Заспа регулярно всплывала в украинских СМИ. Большой удар по имиджу компартии и лично её лидера нанёс развод Петра Симоненко со своей супругой и женитьба на женщине которая была на 26 лет младше его. Подобной ситуацией тут же воспользовались украинские журналисты, сделав интервью с покинутой супругой главного коммуниста, в которых она называла лидера КПУ глупцом и извращенцем.

После парламентских выборов 2007 года, когда в украинскую Раду не попала Соцпартия Александра Мороза, КПУ осталась единственной левой парламентской партией. Компартия перестала стесняться уже не только шикарной жизни своих руководителей, но и начала проявлять полную политическую всеядность при принятии законов. Главное, чтобы за это платили. Так, например уже будучи при Януковиче в парламентском большинстве с Партией регионов и Блоком Литвина, КПУ 1 июля 2010 голосует за Закон «Об основах внутренней и внешней политики», статья одиннадцатая которого определила курс Украины на евроинтеграцию.

Но всё было бы прощено, если бы в партии шла бы активная и продуктивная работа. Однако партийная жизнь замерла на месте. В реальности, кроме фиктивной отчётности, в жизни КПУ происходили только дежурные мероприятия к 1 и 9 мая, а также 7 ноября. Где на митинге, перед с каждым годом уменьшающимся количеством сторонников, выступало местное руководство КПУ с традиционными и банальными речами. Зачастую просто зачитываемыми по бумажке. После чего все расходились с чувством выполненного долга. При этом никто не собирался учитывать новые жизненные реалии. В первую очередь это касалось роста националистических настроений и их радикализация в украинском обществе. И что первой мишенью националистов чаще всего становились именно коммунисты. Многочисленные нападения на коммунистические акции и мероприятия, регулярное осквернение памятников, связанных с советским прошлым не вызывали никакого желания у украинских коммунистов создать некие силовые структуры, способные если уж не адекватно отвечать националистам, то хотя бы защитить своих людей и свои символы. В результате бездеятельность коммунистов только придавала уверенность националистам в своих силах и уже во многих регионах Украины (в первую очередь в Западной) коммунисты если уже и проводили какие-то мероприятия, то делали это максимально незаметно от остального общества. Что естественно сводило на нет любой пропагандистский эффект.

Руководство Компартии было глубоко уверенно в том, что благодаря бренду «коммунисты» они ещё, как минимум, лет пятнадцать-двадцать будут играть важную роль в украинской политике. Поэтому ничего особо им делать не нужно. Вот в таком состоянии, будучи сформирована из послушно-пассивного актива, КПУ и подошла к кризисному 2014 году. Когда случилось то, чего не было никогда в мировой истории. Парламентская фракция компартии в полном составе (за исключением депутата Спиридона Килинкарова) проголосовала за установление в стране радикально-правой диктатуры. Это событие, как и ряд других инцидентов, произошедших во время Евромайдана, остаются белыми пятнами в украинской новейшей истории. Автор этих строк неоднократно пытался выяснить у непосредственных участников тех событий правду о том, что ж такого случилось, что фракция КПУ проголосовала за режим Турчинова-Яценюка. Как результат, многие участники тех событий или уходили от прямого ответа или давали крайне уклончивые трактовки произошедшего. Пока самая правдоподобная версия выглядит так: Пётр Симоненко к тому моменту настолько потерял связь с реальностью, что серьёзно предполагал, что ему рвавшиеся к власти евромайдановцы, сделают некое крупное финансовое предложение за поддержку смены власти. Поэтому он и не отпускал депутатов из Киева, заставляя их всех ходить в парламент на пленарные заседания. И депутаты-коммунисты как послушные партийцы ходили в Раду, не замечая всей той вакханалии, что творилась в те дни в Киеве.

Однако же вызвавший на откровенный разговор Симоненко Александр Турчинов не стал делать лидеру коммунистов никаких финансовых предложений, а в ультимативной форме потребовал голосовать за нужные для зарождающейся хунты законопроекты. В ответ перетрусивший Петр Симоненко смог только попросить Турчинова не запрещать КПУ. Выйдя к своей фракции, лидер украинских коммунистов приказал голосовать за законопроекты о передаче всей полноты власти тандему Турчинов-Яценюк. Возражавших не нашлось. В те тяжёлые дни возникла даже целая мифология относительно того, что майданщики захватили семьи коммунистов в заложники, держат их в подвале Верховной рады и регулярно обливают бензином, обещая сжечь. На самом деле ничего подобного и в помине не было. Дальше словесных угроз, сказанных кем-то из депутатов-националистов депутатам-коммунистам, дело не заходило.

Впоследствии никто из фракции КПУ свой голос не отозвал. Хотя такая возможность у них была, причём очень хорошая возможность. 25 марта 2014 года в Донецке проходил внеочередной 47-й съезд КПУ. Где присутствовали практически все депутаты парламента от Компартии. Там даже была ещё делегация из уже российского Крыма. Но Пётр Симоненко, вместо того, чтобы публично дезавуировать голосования фракции коммунистов от 20−22 марта и призвать народ Украины к сопротивлению захватившей власть хунте, бубнящим голосом попросил съезд выдвинуть его кандидатом в президенты. То есть де-факто признать и подчиниться тому, что произошло месяц назад в Киеве. Сюрреализм происходящего тогда поражал. В Донецке, за стенами Дворца Культуры им. Куйбышева, где проходил съезд Компартии, народ массово выходил на митинги против хунты, происходили многочисленные столкновения с украинскими националистами, уже были пострадавшие и даже убитые в этих стычках. Простые люди берут под контроль административные здания. Народ голыми руками останавливает военную технику, идущую по земле Донбасса. Начинает формироваться народное ополчение. И вот посреди всего этого народного вихря стоит лидер якобы левой партии и просит ради спасения этой самой партии признать фашистский переворот в Киеве. Зачем нужна левая партия, признающая фашистский переворот, на этот вопрос, заданный в кулуарах съезда, Симоненко так и не нашёл, что ответить.

Но Петру Симоненко его лояльность не зачлась. Сначала в Верховной Раде с подачи всё того же Турчинова была распущенна фракция КПУ. Потом началась судебные преследования рядовых коммунистов. На фоне этого Компартией были проиграны досрочные парламентские выборы. После чего весной 2015 года на Украине была запрещена как КПУ, так и вся коммунистическая символика. В результате Компартия на местные выборы 2015 года пошла под названием партия «Новая держава». Под новым брендом коммунистам удалось из областных советов попасть только в Николаевский областной совет (4 депутата). Да провести ещё несколько человек в местные советы в остальной Украине. После того, как коммунисты массово не попали в местные органы власти, у партии не осталось никаких финансовых и административных ресурсов. Как результат — у КПУ практически не осталось реально действующих первичных организаций в Львовской, Тернопольской, Закарпатской и Волынской областях. Но что ещё важнее — у КПУ не осталось реально действующих первичек в Киеве и Киевской области. Во многих областях первички компартии отсутствуют в большинстве районов. А там, где эти первичные организации существуют, они стараются не подавать признаков общественно-политической жизни. Количество людей, принятых в члены партии за два последних года, исчисляется единицами: это при десятках тысяч по факту приостановивших своё членство в Компартии. На веерно проходящих по всей Украине местных выборах за 2016 год, в органы местного самоуправления коммунистам удалось провести аж двух человек. Да и то они шли как самовыдвиженцы.

Так что на данный момент в реальности никакой организованной политической силы под названием Коммунистическая Партия Украины просто не существует. Есть несколько сотен людей пенсионного и предпенсионного возраста в некоторых городах Украины, конспиративно собирающихся на некие партсобрания. В руководстве нелегальной КПУ, маскирующейся под разными политическими вывесками, никого из заметных деятелей прежней Компартии рядом с Симоненко не осталось. Разве что бывший член ЦК КПСС Георгий Крючков, которому сейчас 87 лет. А Пётр Симоненко, несмотря на всё произошедшее с Компартией, уходить на покой и освобождать место другим совершенно не собирается.

Социалистическая Партия Украины (СПУ)

Соцпартия Украины возникла в 1991-м году и представляла из себя политическое прикрытие для «группы 239», группы депутатов-коммунистов в первом украинском парламенте, когда на фоне подавления ГКЧП в Москве на Украине была запрещена Компартия. Тогда в 1991 в рядах депутатов-коммунистов и возникла идея создать свою, как бы не совсем коммунистическую партию, которая должна была существовать до момента официальной легализации КПУ. Во главе созданной для прикрытия Социалистической партии стал руководитель «группы 239» Александр Александрович Мороз. В определённой степени Соцпартия была куда большей наследницей позднесоветской КПУ, чем воссозданная в 1993-м украинская Компартия. В позднесоветской КПУ костяк партии состоял из управленцев и чиновников высшего и среднего звена, для которых членство в партии по определению было просто технической необходимостью, без особой идеологической нагрузки. Как правило, большинство из этих «технических коммунистов» были уроженцами центральной и южной Украины. Они же и стали основой новосозданной партии. Сохранялась в СПУ и такая особенность позднесоветской КПУ, как её этнократичность. В Соцпартии, в отличие от других левых партий и групп, на руководящих постах практически никогда не было этнических русских. Однако после того, как Компартии Украины под руководством Петра Симоненко удалось перерегистрироваться, лишь незначительная часть членов соцпартии под руководством Адама Мартынюка перешла в состав КПУ. Остальных устраивала политическая карьера и в рамках СПУ. Тем более, что тогда, в середине 1990-х, Компартия ещё считалась достаточно радикальной политсилой, которая никогда не получит серьёзную долю голосов на Западной Украине. А Соцпартия на фоне коммунистического фундаментализма смотрелась достаточно умеренно. Кроме того, лидер социалистов Александр Мороз казался для многих более харизматичным и перспективным политиком, чем тот же Пётр Симоненко. Ведь в середине 1990-х Александр Александрович действительно был самым красноречивым политиком среди тогдашнего украинского политикума, представленного в значительной мере красным директоратом и новоявленными нуворишами. Мороз очень хорошо чувствовал аудиторию, перед которой выступал, и всегда умел подстроиться под своих слушателей. В результате Соцпартия имела определённый уровень поддержки по всей Украине. Сочетая в своих рядах как людей с пророссийскими, так и с проевропейскими взглядами.

Кроме того, Мороз искренне и всей душой ненавидел президента Украины Леонида Кучму. Эта ненависть зародилась ещё в тот период, когда амбициозный лидер социалистов был спикером Рады, что при постоянно меняющихся премьерах де-факто делало Александра Александровича человеком «номер два» в стране. Мороз уже видел себя в президентском кресле. Он искренне считал, что сможет победить на президентских выборах 1999 года. Целью был выход во второй тур, в котором, как верил Александр Мороз, он сможет легко победить Кучму. Но Леонид Данилович оказался не таким простаком, каким он пытался выглядеть на людях. Ему удалось организовать ситуацию так, что на президентские выборы пошли одновременно три левых кандидата: Александр Мороз, Пётр Симоненко и Наталья Витренко. А самого Мороза удалось запутать в рамках такого политического объединения как «Каневская четвёрка», куда вошли украинские политики второго эшелона и которые, как надеялся Мороз, поддержат именно его в борьбе за пост президента. Но «четвёрка» сделала ставку на Евгения Марчука. В результате Александр Мороз запутался в своих же хитроумных планах и уступил пальму первенства среди оппозиционеров Петру Симоненко. Который для Кучмы был куда более предпочтительным соперником, чем Мороз. Именно с этого момента для лидера социалистов ненависть к Кучме стала «идеей фикс». Что в определённой мере и станет отправной точкой крушения Соцпартии. Ни на Украине, ни за её пределами эта ненависть не была большой тайной. Поэтому именно Александру Морозу и было предложено опубликовать «плёнки Мельниченко» в соответствии с которыми можно было выдвигать обвинения тогдашнему президенту Украины в соучастии в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, что и запустило сценарий «оранжевой революции» на Украине. Просчитать последствия своего поступка Мороз не хотел. Он был уже счастлив тем, что смог нанести максимальный ущерб репутации Леонида Кучмы. А дальше логика событий привела Александра Мороза в стан лидеров «Оранжевой революции». И если многие социалисты были даже рады, что лидер их партии стал знаменем воинствующего антикучмизма, то вот союз с националистами и олигархами, которые играли главную скрипку на Майдане-2004, многие члены СПУ воспринимать отказались. Многие активисты и сочувствующие отвернулись от партии. Особенно массовым это явление было в юго-восточных регионах Украины. Где значительная часть социалистов изначально стояла на пророссийских позициях.

Но потеря этой части избирателей не была критична для Соцпартии, в СПУ хватало людей, скажем так, ориентированных больше на идеалы европейской социал-демократии и веривших в особый украинский путь социализма, где вполне можно сосуществовать и даже сотрудничать с национальным капиталом и националистами разной степени радикальности. Именно голоса этих людей и провели Соцпартию в Раду во время парламентских выборов 2006 года. И хотя в новом парламенте у социалистов было не очень много голосов, они на тот момент завладели «золотой акцией». Без них не складывалась никакая парламентская коалиция. Ни промайданная (Наша Украина (Ющенко) + Батькивщина (Тимошенко)) ни антимайданная (Партия Регионов (Янукович)) + КПУ (Симоненко)). Что позволило Александру Морозу начать серьёзные торги. В этот момент оранжевая часть украинского парламента решила, что СПУ с ними повязана Майданом и рано или поздно согласится на роль младшего партнёра в прооранжевой коалиции. Вот тогда Мороз и начал вести двойную игру, вступив в активные переговоры с обеими заинтересованными сторонами. И сначала объявил о присоединении к оранжевой коалиции, которая собиралась оставить регионалов и коммунистов вообще без должностей в новой Раде. И, повысив ставки до максимума, снова начал переговоры с регионалами. Которые теперь оказались уже значительно более сговорчивыми. И согласились практически на все условия Александра Мороза. Главным из которых было получение Морозом должности спикера парламента. А также в квоту СПУ попали несколько важных министерств и парламентских комитетов. Седьмого июля 2006 года было объявлено о создании «антикризисной коалиции» в которую вошли КПУ, Партия Регионов плюс СПУ. При этом коалиционные переговоры удалось скрывать от оранжевых фракций до последнего. Решение Мороза вызвало просто шок, как в стане промайданной части общества, так и в самой партии. Где после событий 2004 года очень усилилось правое крыло. Начался процесс массового публичного выхода из партии. Главными идеологами которого стали «социалист №2» Иосиф Винский и Юрий Луценко. Это процесс хорошо освещался провластными и промайдановскими СМИ. Дело в том, что президент Ющенко воспринял решение Мороза как личное оскорбление и дал отмашку средствам массовой информации активно «топить» лидера социалистов. Наверное, мало кого так сильно песочили украинские СМИ, как Александра Мороза во второй половине 2006 года. При этом промайданные фракции начали срывать работу Рады для того, чтобы достигнуть 30 дней бездействия законодательного органа, чтобы можно было по конституции распустить парламент. В парламенте выключали электричество, ломали электронное табло, блокировали трибуну. В результате необходимое время парламент не работал и весной 2007-го Ющенко таки подписал указ о роспуске Рады и досрочных парламентских выборах.

Мороз, хорошо понимавший, чем грозят перевыборы для его находящейся в глубоком кризисе партии, попытался с позиции спикера Рады как можно дольше затягивать процесс перевыборов. Но в этом своём желании он оказался одинок. В выгодности перевыборов убедили себя его бывшие соратники по коалиции. Непроход социалистов в парламент делал коммунистов единственной левой партией в Раде, со всеми вытекающими из этого преимуществами. А регионалы уже тогда считали «антикризисную коалицию» с социалистами для себя крайне невыгодной. Мол, жадный Мороз оттянул у них значительную часть важных должностей в пользу своих людей. Да и возможность получить дополнительные депутатские места за счёт непрохождения социалистов в парламент регионалам так же нравилась. В результате все основные политические силы седьмого созыва Рады выступили за перевыборы и Александру Морозу пришлось смириться. На выборы Соцпартия пошла, фактически опираясь исключительно на своих профессиональных партийцев, да на голоса, которые ей обеспечивал член фракции СПУ Владимир Бойко, на тот момент фактический владелец Мариупольского Металлургического Комбината им. Ильича. На комбинате и на принадлежащих ему смежных предприятиях работало более 100 тыс. человек, которые, как правило, дисциплинированно голосовали, за кого прикажет их руководитель. Однако этого оказалось недостаточно. Социалисты буквально недобрали доли процентов до проходного 3% барьера. Соцпартия покинула парламент. Что в условиях украинских реалий означает политическую смерть. Тем более, что Мороз к тому моменту окончательно растерял идейных сторонников. А потеря парламентских мест партией означала потерю спонсоров, на деньги которых содержался достаточно многочисленный партийный аппарат.

На первом после провальных выборов партийном съезде Александр Мороз выступил с достаточно самокритичной речью. И даже в кулуарах намекнул, что готов уступить место партийного лидера Валентине Семенюк. Что хоть как-то обнадёжило партийцев. Поскольку у неё, у одной из немногих на Украине, была репутация честного политика. Кроме того, Семенюк давно уже считалась «любимицей партии», негласным авторитетом и лидером старых партийных кадров, стоявших ещё у истоков Соцпартии. И если бы Мороз в тот момент действительно бы думал о спасении СПУ, о выводе партии из тяжелейшего кризиса, то кандидатура Семенюк была не просто самой подходящей, а фактически единственной, кому можно было передать бразды правления. Но Александр Мороз вскорости изменил своё решение и продолжил самолично руководить партией. Тем самым оттолкнув от себя последний кадровый актив партии. Де-факто именно тогда как организованная политическая сила Соцпартия перестала существовать. Последующие попытки Александра Мороза вернуться в политику через хоть какие-нибудь выборы выглядели просто смехотворно. Не помогал даже бренд «социалисты». На президентских выборах в 2010-м Мороз стал 11-м среди 18 кандидатов, набрав аж 0,38% голосов избирателей. На парламентских выборах 2012 года Александр Мороз решил перестраховаться и избирался по одномандатному округу №93 где получил лишь 11,94% голосов избирателей и занял третье место, уступив кандидатам от Партии Регионов и «Батькивщины». А Социалистическая партия, набрав всего 0,45% голосов избирателей, оказалась на 10 месте в списке партий. При этом СПУ проиграла даже таким политтехнологическим партиям, как Партия пенсионеров. Что стало закономерным показателем систематического падения авторитета социалистов в украинском обществе. Так, в 1998 году СПУ набрала 8,5% голосов избирателей, в 2002-м — 6,87%, в 2006-м — 5,69%. В 2007 году — 2,86%. И наконец в 2012 году — 0,45% голосов.

Понятно, что при таких показателях Мороз, чтобы уж совсем не стать политическим посмешищем, решил всё-таки сложить свои полномочия главы партии, при этом пытаясь сохранить своё в ней влияние. В 2010 году с подачи Мороза главой СПУ на партийном съезде избрали Василия Цушко. Но тот не захотел играть роль марионетки при Морозе и через год сложил с себя полномочия лидера партии. В результате в 2012 Мороз передал власть в СПУ малоизвестному Павлу Устименко. У которого на следующий год эту должность попытался рейдерским способом отнять, некогда один из спонсоров Соцпартии, Николай Рудьковский. Что фактически вызвало раскол и в так уменьшившейся до микроскопических размеров СПУ. В результате сейчас на Украине существует как бы два осколка соцпартии. Одна соцпартия Устименко, другая соцпартия Рудьковского. Но это не имеет ни какого значения. Поскольку по закону о декоммунизации 2015 года вся символика социалистов запрещена. А без этого ещё хоть кем-то узнаваемого бренда — у осколков СПУ вообще нет никакого политического будущего.

Отдельно хочется сказать и про спонсора и «вождя социалистов» Николая Рудьковского, который, хотя и стал руководителем одного из осколков СПУ, при этом пребывал в статусе депутата Верховной Рады от Партии Регионов. И он в феврале 2014 года также приложил руку к процессу государственного переворота и свержения Виктора Януковича. Внеся в парламент законопроект об импичменте тогдашнему президенту. А также, хоть и под давлением радикалов, но все же метнул камень (в буквальном смысле этого слова) в посольство Российской Федерации, 15 июня 2014 года, когда группа радикалов устроила погром российской дипмиссии.

Так что можно с сожалением констатировать тот факт, что системные левые партии Украины, максимально активно спекулировавшие на достижениях советского периода украинской истории, оказались неспособными отвечать на вызовы времени. Они не только не смогли противостоять наступлению радикального национализма на Украине, но и при малейшей опасности для себя и своих финансовых активов тут же начинали активно сотрудничать с украинскими радикалами и их олигархическими хозяевами, откровенно предав тех людей, благодаря голосам которых они долгие годы находились на вершине политического Олимпа. Причина этого: моральная деградация и политическая безграмотность людей, мировоззренчески сформировавшихся в условиях распада позднесоветской системы и не сделавших из крушения советского строя никаких выводов.

Сейчас, по объективным причинам, сколь-нибудь системное левое движение на Украине отсутствует. Но хочется надеяться, что когда-нибудь это движение возродится, с новыми лицами во главе, которые сделают работу над ошибками, совершенными их предшественниками. Ибо за эти ошибки простым гражданам Украины сейчас приходится платить необычайно высокую цену.

Алексей Маковцев

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 мая 2017 > № 2196998


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 29 мая 2017 > № 2193976

Газета Le Monde рассказывает о политико-дипломатических досье, которые влияют на сегодняшние франко-российские отношения. Война в Грузии, продажа «Мистралей», Крым и Донбасс, санкции и война в Сирии – по всем этим вопросам у двух стран противоположные взгляды. Однако нельзя забывать о так называемом «Макронликсе» (MacronLeaks), связанном со сбросом в интернет фейковой информации о французском кандидате в президенты за день до голосования, а также о «деле ЮКОСа», которому газета посвящает отдельную статью.

После решения Гаагского арбитража о возмещении бывшим акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов США, акционеры «сделали из Франции свое поле битвы», — пишет газета. Дело в том, что, в отличие от большинства других стран, французская юриспруденция позволяет налагать аресты на госимущество страны, которая участвует в судебном процессе.

За последние два года предпринимались неоднократные попытки арестов российского госимущества — государственных телекомпаний, земли строящегося православного храма на набережной Бранли — и даже блокировка финансирования единственно не пострадавшей от санкций отрасли — космической, когда выплаты французской Arianespace Роскосмосу были приостановлены.

Источник из окружения Франсуа Олланда поведал газете Le Monde о том, что «дело ЮКОСа» чрезвычайно часто упоминалось в течение пяти лет правления французского президента. Сам Путин неоднократно затрагивал его во время встреч с Олландом. «Русские хотели нас убедить в необходимости найти неофициальные пути решения, и нам пришлось им объяснять, что французский суд независим», — говорит этот источник.

В марте 2015 года МИД России направил в Париж ноту, в которой угрожал «предпринять соответствующие пропорциональные меры в отношении французского государства» в ответ на арест зданий, принадлежащих российскому государству во Франции. «Французская дипломатия выдержала это давление, однако ей удалось добиться некоторых изменений во французском законодательстве», — пишет Le Monde.

Отныне так называемый закон Sapin2, принятый осенью 2016 года, значительно усложняет процедуру ареста имущества, принадлежащего другому государству на территории Франции. Теперь этот арест не может происходить без решения французского суда. Это решение апелляционный суд Парижа должен вынести осенью этого года.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 29 мая 2017 > № 2193976


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 29 мая 2017 > № 2191562

В проекте исправленного Закона о подаче судебного иска предусмотрен порядок защиты прав истца. В этих документах предусмотрен порядок подачи исков в суд и решения исковых заявлений в отношении двух типов нарушения.

Утром 29 мая на третьей сессии Национального собрания Вьетнама 14-го созыва депутаты парламента заслушали доклады главы правительственной инспекции Фан Ван Шау о проекте исправленного Закона о подаче судебного иска и председателя парламентского комитета по вопросам законодательства Нгуен Кхак Диня об экспертизе проекта исправленного Закона о подаче судебного иска. В этих документах предусмотрен порядок подачи исков в суд и решения исковых заявлений в отношении двух типов нарушения. Это – подача искового заявления в суд о нарушении трудового законодательства работника и госслужащего, а также подача искового заявления в суд о нарушении законодательства о госуправлении в различных сферах. Кроме того, в данном законопроекте предусмотрены вопросы защиты прав и интересов истца, работы по решению исковых заявлений.

Затем депутаты парламента заслушали доклад председателя Комитета по финансово-бюджетным вопросам, члена Постоянного комитета Национального собрания СРВ Нгуен Дык Хая о внесении коррективов в проект исправленного Закона об управлении и использовании государственной собственности, а также обсудили другие вопросы, по которым все ещё имеются разногласия относительно этого закона.

Во второй половине дня 29 мая Национальное собрание Вьетнама рассмотрело проект исправленного Закона о туризме. Депутаты парламента предложили различные меры по развитию туризма и его превращению в одну из ключевых отраслей экономики. Они подчеркнули необходимость уточнения некоторых положений этого нормативно-прававого акта. По их словам, государство стремится создать наилучшие условия для развития туризма, но в законе по-прежнему не установлены конкретные ведомства, отвечающие за выполнение определённых задач.

Что касается создания Фонда развития туризма, то депутаты парламента одобрили это предложение. Однако они отметили важность установления конкретных функций и полномочий этой организации.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 29 мая 2017 > № 2191562


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 29 мая 2017 > № 2191532

Участники Калининградской ТПП обсудили с главой региона перспективы развития бизнеса.

В День российского предпринимательства, 26 мая, Калининградская ТПП организовала праздничные мероприятия для представителей деловых кругов. Утром лауреаты конкурса «Янтарный Меркурий» встретились с врио губернатора Антоном Алихановым на бизнес-завтраке. Президент Союза Феликс Лапин представил победителей профессионального смотра предпринимательского сообщества по результатам работы за 2016 год. Всего лауреатами «Янтарного Меркурия» стали 17 предприятий и организаций.

«Мы хотим Вас познакомить с членами Калининградской ТПП, которые успешно стартовали, реализуют интересные проекты, работают на экспорт и верят в будущее», - отметил Феликс Лапин.

В ходе неофициального разговора за праздничным столом все предприниматели рассказали о себе, поделились планами и пригласили Антона Алиханова на свои производства. Победитель в номинации «Работодатель года» - АО «150 авиационный ремонтный завод» – единственное предприятие в России, осуществляющее комплексный ремонт вертолетов. Руководитель ООО «Знаменский композитный завод», победивший в номинации «Лучшее инновационное предприятие» Дмитрий Христов сообщил о выпуске новой продукции для крепления мостовых сооружений.

Антон Алиханов выразил большой интерес к озвученной информации. Врио губернатора призвал бизнес активнее использовать различные формы поддержки предпринимательства, в том числе федеральные. По словам Антона Алиханова, есть шанс, что депутаты Госдумы рассмотрят в первом чтении законопроект о внесении изменений в Закон об ОЭЗ в Калининградской области в весеннюю сессию и примут его до Нового года, с тем, чтобы поправки вступили в силу с 1 января 2018 года.

Эту информацию Антон Алиханов озвучил также во время проведения конференции по перспективам развитию бизнеса региона.

«Это не финальный вариант законопроекта, и он может быть улучшен, - акцентировал глава региона, посетовав, что не всех предложения бизнеса учтены в подготовленном документе. - Улучшению должны поспособствовать, в том числе и депутаты Госдумы от Калининградской области», - считает врио губернатора.

Кроме членов Калининградской ТПП, в конференции приняли участие депутаты областной Думы, руководители региональных управлений федеральных структур, члены областного правительства и главы муниципалитетов. Приветствуя всех собравшихся, Феликс Лапин подчеркнул, что Калининградская ТПП в состав которой около 600 предприятий, компаний и организаций, представляющих все сферы региональной экономики, является крупнейшим объединением деловых кругов региона.

«Здесь сегодня собрались люди, которые верят в себя и в свою силу, выживают в условиях жесткой конкуренции, продвигая свою продукцию на российский и зарубежный рынки», - подчеркнул Феликс Лапин. Он поздравил всех собравшихся предпринимателей с профессиональным праздником, пожелал дальнейших успехов и уверенности в завтрашнем дне.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 29 мая 2017 > № 2191532


Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > news.tj, 29 мая 2017 > № 2191093

Даешь таджикское гражданство?! Нет, не даешь…

Манижа КУРБАНОВА

Легко ли получить гражданство Таджикистана? Как выяснилось, не очень

За последние годы гражданство Таджикистана мечтали получить сотни иностранцев, но получили единицы. Многие ждут заветной записи годами, живя под вечной угрозой депортации. Почему так происходит, пытался разобраться корреспондент «АП».

«Встаньте, люди, встаньте в очередь…»

Судя по длинной очереди, выстраивающейся каждый день у здания российского посольства в Душанбе, новый порядок предоставления гражданства РФ русскоговорящим гражданам заставляет немало людей в Таджикистане задуматься об эмиграции. Многие видят в этом возможность избежать экономических трудностей в стране или же пользуются возможностью получить двойное гражданство.

Между тем немало и желающих получить гражданство Таджикистана. Но не все так легко. Попробуем рассмотреть суть проблемы.

Что говорит закон?

Основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Республики Таджикистан регулируются Конституционным законом «О гражданстве», Законом «Об иностранных гражданах», Положением «О порядке рассмотрения вопросов гражданства Республики Таджикистан» и другими нормативно-правовыми документами.

Основаниями для приобретения гражданства являются: рождение; прием в гражданство; восстановление в гражданстве РТ; выбор гражданства Таджикистана при изменении государственной границы Республики Таджикистан. Вопросы гражданства в РТ относятся к компетенции президента страны, Комиссии по вопросам гражданства при президенте, паспортно-регистрационной службы МВД, дипломатических представительств и консульских учреждений МИД Республики Таджикистан.

Обычным условием приема в гражданство является постоянное проживание на территории РТ, для иностранных граждан и лиц без гражданства - пять лет непрерывно непосредственно перед обращением с ходатайством.

Заявление не принимается к рассмотрению, если лица проживают без визы, без регистрации, с просроченным сроком действия паспорта или удостоверения лица без гражданства. В этом случае они считаются незаконно проживающими и подлежат административному наказанию в виде штрафа и выдворения с территории страны.

Президент Таджикистана в августе 2015 года подписал Конституционный закон Таджикистана «О гражданстве» в новой редакции.

Как отметил тогда руководитель рабочей группы по подготовке законопроекта омбудсмен Зариф Ализода, в отличие от принятого еще в 1995 году закона в новом изменены правила получения гражданства Таджикистана.

Например, гражданин иностранного государства и лица без гражданства не имеют права получить гражданство РТ, если они не знают государственного языка на разговорном уровне или в отношении них возбуждено уголовное дело.

По словам Ализода, иностранные граждане и лица без гражданства имеют льготы при получении гражданства, если они усыновили или удочерили малолетних граждан РТ. Граждане иностранных государств и лица без гражданства, которые оформили брак с гражданином РТ, имеют право получить гражданство через 3 года.

Согласно нормам нового закона, если иностранным гражданам и лицам без гражданства было отказано в получении гражданства Таджикистана, то они могут только через год повторно обратиться с новой подобной просьбой.

Кроме того, согласно новому закону лица из числа граждан республики автоматически будут лишены гражданства РТ, если они воюют в составе террористических организаций за рубежом.

А что происходит на самом деле?

Во время исследования Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) в конце 2016 года 8 037 человек смогли подтвердить свое гражданство и получить паспорт Таджикистана. Однако помощь была оказана в основном лицам без гражданства – тем, кто имел паспорта советского образца или вообще не получал национальный паспорт и жил по свидетельству о рождении.

Сколько иностранцев из этого числа людей получили таджикское гражданство, нам выяснить не удалось…

Как указывается в исследовании, многие семьи афганских беженцев в Таджикистане планируют дальнейшую интеграцию и хотели бы иметь возможность получить таджикское гражданство. Организации, работающие с беженцами, сообщают, что количество афганских беженцев, нашедших приют в Таджикистане, сократилось вдвое по сравнению с прошлыми годами. Если 20 лет назад их было 6600, то сегодня – 2500. В интервью радио «Озоди» руководитель организации «Дети, беженцы и уязвимые граждане» Мавджуда Рахманова связала такую тенденцию с переселением афганских беженцев в третьи страны, например по специальной программе в Канаду. По ее словам, афганцы столкнулись там с трудностями из-за незнания языка, в Таджикистане им комфортней жить в схожей языковой среде, поэтому для них важно получить заветный таджикский паспорт. Но это удается не всем.

…Афганская беженка Вайда живет вместе со своей семьей в Таджикистане уже 9 лет. Многолетние усилия семьи получить таджикское гражданство оказались тщетными.

- Наша невестка является гражданкой Таджикистана, но брат до сих пор не может получить гражданство, хотя у них уже растет трехлетний сын, - говорит она. - Я тоже очень хочу получить таджикское гражданство, для ускорения процедуры мне предложили отказаться от афганского паспорта, но я боюсь, что, если мне откажут в Таджикистане, тогда я останусь лицом без гражданства.

Несколько лет назад мы писали об афганском поэте Хоруни Роъуне, который пытался на протяжении 14 лет получить заветный таджикский паспорт.

Член Союза писателей Таджикистана, «за заслуги в прославлении и пропаганде таджикской литературы», назвавший Таджикистан своей «второй родиной», который до сих пор пишет песни для известных таджикских исполнителей, официально женившись на гражданке Таджикистана и имеющий двух детей – тоже граждан Таджикистана, так и не получил заветный паспорт и эмигрировал в Канаду.

- Я хотел получить здесь гражданство, но бюрократические структуры поставили заслоны для этого. Поэтому мне пришлось обратиться в правительство Канады для получения гражданства, и они решили вопрос. Там я чувствую себя настоящим гражданином – «человеком с бумажкой», - говорил он тогда в интервью.

Проблема касается не только граждан Афганистана. Один из европейцев, который женился несколько лет назад на гражданке Таджикистана, и у них в совместном браке уже трое детей, на правах анонимности рассказал, что процедура эта очень долгая и сложная.

- Здесь я живу уже десять лет. За это время я собрал все необходимые справки, заверил у нотариуса какие только возможно документы, но гражданство мне так и не дали. В МВД не отказывают, но тянут, ссылаясь, что, мол, какой-то начальник не подписывает. Намекали на большие деньги. Я боюсь даже обращаться в СМИ, они меня сразу вычислят, - говорит он.

Между тем мужчина рассказал, что боится выезжать на свою родину, чтобы не нарушить статью 15 закона «О гражданстве» (для получения гражданства Таджикистана человек должен непрерывно находиться в течение пяти лет в республике, то есть со дня получения вида на жительство до дня обращения с ходатайством о приеме в гражданство).

- Хотя нам и разрешен разовый выезд, не превышающий трех месяцев, за пределы Таджикистана в течение года, я боюсь, чтобы потом мне не отказали, руководствуясь этим законом, ведь у меня уже есть вид на жительство, - говорит собеседник.

«Иностранцы, которые вступили в брак с гражданином РТ, раньше имели право при облегчающих обстоятельствах получить гражданство РТ, но в новой редакции закона этого пункта уже нет», - говорят юристы.

Без ответа и комментариев

Мы отправили официальный запрос на имя министра МВД республики, чтобы получить данные о количестве получивших гражданство РТ иностранных граждан за последние несколько нет. Ответа так и не последовало. Неофициально один из ответственных лиц министерства посоветовал не заниматься этой темой вообще…

А в МИДе разъяснили, что их ведомство занимается только сбором документов, а заявления рассматриваются специальной комиссией по гражданству при президенте РТ. Но где сидит эта комиссия, кто входит в ее состав, нам так и не удалось узнать.

Дело Лизоркина

Уже почти десять лет гражданин Украины Игорь Лизоркин мечтает получить гражданство Таджикистана. Он родился и вырос в Худжанде, во время гражданской войны вместе с семьей уехал на Украину. Так как он выехал туда с советским паспортом, документы пришлось поменять на украинские. Ничего зазорного в смене документов он не видел, тем более других вариантов не было. Но так и не привыкнув к новому месту жительства, Игорь Николаевич в конце концов вернулся обратно, в Таджикистан. В настоящее время он живет и работает в Худжанде. Здесь у него сотни учеников, этого человека знают во всем городе, ценят и любят.

- Я родился в Таджикистане, у меня есть все необходимые документы. Даже представить себе не мог, что мне не дадут таджикский паспорт, - признался Лизоркин в прошлогоднем интервью «АП».

7 лет Игорь Лизоркин жил по визе, в 2014 году ему выдали вид на жительство, который дает право жить в Таджикистане без визы целых два года. В конце 2015 года через таджикские СМИ Игорь Николаевич обратился с просьбой о предоставлении гражданства Таджикистана к президенту страны. Из аппарата президента пришел ответ о выдаче гражданства «на общих условиях». Согласно Закону о гражданстве РТ, кандидат должен непрерывно проживать на территории страны пять лет.

- Вся проблема в том, что для продления срока визы мне приходилось выезжать за пределы Таджикистана, то есть срок моего пребывания прерывался, - пояснил Лизоркин. - Чтобы получить заветное гражданство, согласно закону, я должен отказаться от украинского.

Но эту процедуру надо провести только на Украине, и не факт, что для этого не потребуется немало времени. Для выезда у Лизоркина не хватает средств. Да и боязнь начать всю процедуру вступления в таджикское гражданство, на которое ушло 10 лет, заставляет его не покидать пределы республики. Как он отметил в прошлогоднем интервью, цель всей его жизни – заветный таджикский паспорт.

- Таджикистан для меня - больше чем родина, я не могу жить без этой страны, - говорит он.

Признаться, нам не удалось узнать, получил ли он в итоге долгожданный статус. Лизоркин - в Худжанде, но на просьбы дать интервью по поводу гражданства он так и не откликнулся.

Как там у соседей?

В феврале этого года президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев подписал указ о приеме 94 лиц в гражданство своей страны. Среди тех, кто получил гражданство соседней страны, числятся 15 граждан Таджикистана.

Как сообщает пресс-служба президента Узбекистана, в тексте указа президента отмечается, что Узбекистан и в сфере приема в гражданство, придерживаясь принципов законности, гуманности и социальной справедливости, будет на системной основе реализовывать меры по обеспечению соблюдения интересов человека. Кстати, подобный указ президента соседней страны был обнародован впервые.

Также в конце прошлого года президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев подписал 3 указа «О приеме в гражданство Кыргызской Республики», в результате чего кыргызское гражданство получили 137 человек, большую часть которых составляют этнические кыргызы - бывшие граждане Узбекистана и Таджикистана, возвратившиеся на историческую родину.

809 иностранцев и лиц без гражданства приняты в украинское гражданство указом президента Украины в прошлом году.

За последние несколько лет в Таджикистане не было обнародовано ни одного указа президента о том, сколько иностранных граждан получили наше гражданство.

Между тем это еще один повод для того, чтобы показать миру приверженность нашего государства к соблюдению основополагающих международных стандартов прав и свобод граждан и к демократическим ценностям.

«Левые» альтернативы

При невозможности оформить документы обычным путем люди, как правило, прибегают к обходным способам.

На различных форумах предприимчивые люди предлагают «сделать» гражданство Таджикистана - за определенную плату и, как они сами обещают, вполне на законных основаниях. Так, один бывший таджикистанец, который указывает, что у него есть связи с некоторыми чиновниками при должностях, предлагает комплект документов: внутренний паспорт, выданный ОВД одного из районов Душанбе, а также свидетельство о рождении, восстановленное из архива с соответствующим штампом.

«После того как я сделал клиенту такие документы, он просто пошел в ОВИР и получил биометрический загранпаспорт за 2 недели, дающий право передвигаться по многим странам без виз», - пишет предприниматель, при этом отмечая, что прописка, ИНН, которые входят в стоимость, ставятся сразу в гражданский паспорт при получении. Естественно, задним числом.

Он отмечает, что при желании можно немного помять и чуть-чуть потрепать обложку паспорта. Срок получения паспорта - от двух до четырех месяцев. Стоимость услуги – 10 тысяч сомони с 50%-й предоплатой.

«Все зависит от наличия бланков и нахождения на месте нужных людей. Вам только потребуется приехать в Таджикистан и получить документ в требуемом ОВД самостоятельно. Дата будет сообщена за 2 недели до готовности паспорта», - сообщает он и на вопрос, можно ли сделать такой паспорт, например, гражданам из третьих стран, с иронией отмечает, что его можно сделать всем, потому как «половина Афганистана ездят по кыргызским и таджикским паспортам».

Между тем продавец указывает, что перед тем, как делать гражданство, идет оценка личности, человека «пробивают» по базам, а там, соответственно, и цены другие - выше примерно в два раза. Он так подробно описывает схему получения паспорта, что у человека, заинтересованного в получении гражданства и уставшего от бюрократических механизмов, не остается иного выхода, как получать его обходным путем.

МЕЖДУ ТЕМ:

Исследовательская организация Henley & Partners в июне прошлого года впервые опубликовала Индекс гражданств мира (Global Index to Rank Quality of Nationalities) среди 182 стран. Таджикистан занял в этом списке 116-ю позицию. Гражданство Таджикистана в этом рейтинге оценили наравне с гражданствами таких стран, как Монголия, Бутан, Замбия и Лесото. Составители рейтинга утверждают, что Таджикистану необходимо быть более открытым миру, и отмечают, что 116-я позиция гражданства Таджикистана показывает слабость значения гражданства этой страны как для самих граждан, так и для тех лиц, кто пытается получить гражданство Таджикистана.

«Одна особенность этого рейтинга относится к значению самой страны, то есть насколько она открыта для работы и жизни иностранных граждан», - отмечают в организации.

Кстати, в 2001 году Таджикистан находился на 102-й позиции, а через год опустился на 109-е место, потом на 112-е место и теперь - 116-е…

Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > news.tj, 29 мая 2017 > № 2191093


Таджикистан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 29 мая 2017 > № 2191092

Таджики и киргизы обсуждают вопросы приграничной торговли

Негматулло Мирсаидов

Приграничная торговля, как считают жители трансграничных сообществ Таджикистана и Кыргызстана, может служить не только стабильности ситуации и укреплению доверия, но и содействовать решению экономических задач каждой семьи.

Таджики и киргизы проявляют волю к развитию торговых связей. Это в очередной раз продемонстрировала встреча представителей органов местных властей и предпринимателей двух приграничных районов – Бободжон Гафуровского (Таджикистан) и Лейлекского (Кыргызстан) районов. Встреча состоялась в таджикском джамоате Хистеварз 27 мая.

Географическое положение приграничных районов Таджикистана и Кыргызстана такого, что население в течение многих веков поддерживало свое благосостояние, торгуя и обмениваясь производимыми товарами.

Киргизы и таджики, живущие вдоль предгорья Туркестанского хребта, издревле торговали изделиями ремесленничества, продуктами сельского хозяйства и животноводства.

С появлением новых производств и развитием промышленности торговля совершенствовалась, и список товаров расширялся. Поскольку для многих домохозяйств торговля и по сей день остается главным источником доходов семьи, власти при сотрудничестве с международными организациями оказывают содействие не только сохранению традиционных торговых связей, но их развитию.

- Оказывая содействие решению проблем в приграничье, в том числе, поддерживая усилия, направленные на развитие приграничной торговли между таджикскими и кыргызскими общинами, мы хотим помочь людям в повышении их уровня жизни. Для этого нужно более широко использовать имеющийся производственный и торговый потенциал, - сказал консультант проекта ПРООН «Содействие торговле» Бахром Файзуллаев, предваряя встречу.

Гостей приветствовал заведующий отделом экономики и торговли хукумата Бободжон Гафуровского района Абдуджалил Ортиков. Удачи в работе участникам семинара пожелал и ответственный работник Лейлекской госадминистрации Дадажон Ниязов.

О состоянии приграничной торговли между кыргызскими и таджикскими населенными пунктами рассказали специалист проекта «Трансграничное сотрудничество для достижения устойчивого мира и развития» Сарвар Турдыбаев с кыргызской стороны и председатель Центра поддержки джамоата Хистеварз Мунир Аминов.

Чтобы наладить новые торговые связи, поговорить о трудностях и препятствиях и выработать комплекс мер, направленных на использование производственного и торгового потенциала, участники семинара объединились в кластеры. Определили проблемы и нужды, как в плане законодательной, административной, так и финансовой поддержке, назначили ответственных лиц и указали на ожидаемые результаты.

Как было подчеркнуто в ходе дискуссий и интервью, представители обеих общин указали на тенденцию восстановления объемов приграничной торговли.

- Я по профессии педагог, - поделилась Рано Шарипова из джамоата Овчи-калъача. - Чтобы покрыть все нужды семьи, приходится торговать на рынке. Мы продаем излишки сельхозпродукции, которые выращиваем. Например, я продаю малину, консервированную плодоовощную продукцию, у них я покупаю фрукты, молоко, топленое масло, каймак. Должна сказать, у них все натуральное и очень вкусное. Ранее мы не знали границ, теперь с передвижением стало сложнее. Надеемся, что на подобных встречах удастся прийти к общему знаменателю, чтобы людям было максимально удобно.

- Я предприниматель, - сказал в интервью Усмонхон Турсунов из сельской управы Жаны-Жер. - Торгую строительными материалами, поставляю и в Таджикистан. В целом, я доволен отношением пограничников, местного населения. Только, если удалось бы привести в определенный порядок приграничные рынки, было бы хорошо.

О проблемах логистики, порядке пересечения границ, необходимости внесения некоторых изменений в законодательство двух стран говорили в ходе дискуссий участники встречи. Они надеются, что при поддержке властей и международных организаций удастся создать благоприятную почву для развития приграничной торговли и повышения жизни населения.

Таджикистан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 29 мая 2017 > № 2191092


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter