Всего новостей: 2099701, выбрано 26999 за 0.087 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Сирия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 18 мая 2017 > № 2178291

Новые переговоры по Сирии стартовали без признаков прогресса

Правительственная делегация Дамаска отклонила предложение о создании консультационного механизма во главе с Мистурой

Новая серия встреч в рамках мирных переговоров по Сирии, которые проводятся под эгидой ООН в Женеве, не принесла ни намека на ощутимый прогресс в направлении прекращения растянувшейся на шесть лет гражданской войны.

Специальный посланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура пообещал, что короткий четырехдневный раунд переговоров будет отличаться стремительным темпом и деловым подходом. На повестке дня: новые выборы, новая конституция, реформа госуправления и борьба с терроризмом.

В четверг Мистура открыл переговоры, предложив создать «консультационный механизм», который возглавит он сам, чтобы избежать вакуума власти в Сирии в период до принятия новой конституции.

Сирийское правительство отклонило предложение, а у оппозиции возник к нему ряд вопросов, поэтому Мистура заявил, что готов пока отложить обсуждение этого вопроса, чтобы начать серию экспертных встреч с каждой из сторон.

В заявлении ООН говорится о «начальном этапе процесса экспертных встреч по правовым и конституционным вопросам, релевантным для внутрисирийских переговоров».

Непримиримые разногласия между сторонами, затрудняющие международные миротворческие усилия, в очередной раз подчеркнул тот факт, что стороны не ведут переговоры напрямую, но лишь встречаются по очереди с Мистурой. Представитель правительстве Башар аль-Джаафари сказал журналистам, что экспертные встречи организованы по инициативе его делегации и будут проводиться в четверг и продолжатся в пятницу, если потребуется.

Представитель оппозиции Яхъя аль-Ариди сказал, что делегация Дамаска пытается отвлечь внимание от главной цели переговоров – политического перехода. Оппозиция использует эту формулировку, имея в виду отставку Асада.

Сирия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 18 мая 2017 > № 2178291


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 18 мая 2017 > № 2178264

Петр Порошенко: Украина делает первые шаги для создания в Крыму национальной автономии для крымских татар

По случаю 73-й годовщины депортации крымских татар лидер Украины заявил, что Россию заставят вернуть украденное – Крым

КИЕВ – Российская аннексия крымского полуострова – попытка выжимать свободолюбивый народ со своей родной земли, едва ли не «новая, необъявленная, подло скрытая депортация». Об этом в Киеве по случаю 73-ю годовщины с начала депортации крымских татар заявил президент Украины Петр Порошенко.

«В 2014-м, незадолго до семидесятой годовщины депортации, уже постсоветская, но так же авторитарная Россия аннексировала украинский Крым. Тысячи крымских татар поневоле вынуждены вновь покидать родные дома. Оккупанты делают все, чтобы и дальше выжимать свободолюбивый народ из своей родной земли. Что это как не новая, необъявленная, подло скрытая депортация?» – сказал Петр Порошенко.

Президент Украины напомнил присутствующим о запрете деятельности Меджлиса в Крыму, которую осудил Международный Суд ООН, аресты и пытки, притеснения этнических украинцев и крымских татар, бесследное исчезновение людей.

«Это лишь отдельные штрихи к портрету временной, преступной самопровозглашенной так называемой крымской власти», – отметил он.

Лидер Украины сказал, что у крымских татар есть «священное право свободно жить на родной земле». И это право будет «восстановлено – окончательно и бесповоротно».

«С помощью всех возможных средств и механизмов, приемлемых в цивилизованном мире», – подчеркнул Петр Порошенко, сообщает пресс-служба главы украинского государства.

Петр Порошенко напомнил, что неделю назад конституционная комиссия, по поручению президента Украины, приняла решение о создании рабочей группы по наработке предложений изменений и дополнений в конституцию Украины относительно автономной республики Крым: «Мы делаем первые шаги в вопросе создания в Крыму национальной автономии крымских татар. Безусловно, эта автономия полностью учтет равные права и свободы украинцев, этнических русских и представителей всех этносов, проживающих на полуострове», – сказал Петр Порошенко.

В интервью Украинской редакции Радио Свобода председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров отметил, что «крымскотатарская национальная автономия – это ключ к возвращению Крыма».

Внешнеполитическое ведомство Украины на своей странице в Фейсбуке сообщает, что в эти дни 73 года назад началась депортация крымскотатарского народа. Историческую родину в Крыму вынуждены были покинуть более 238 тысяч человек, из них – 86,4 процента составляли женщины и дети.

Крымский вопрос на международном уровне

Руководитель Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник считает, что за последние три года по крымскому вопросу удалось достичь эффективных результатов в политико-дипломатической и правовой сферах.

«Речь идет о конкретных международных документах, которые были приняты в связи с ситуацией в Крыму. Начиная с резолюции Генассамблеи ООН о территориальной целостности Украины в 2014 году до новой резолюции Генеральной Ассамблеи ООН в 2016 году, с более четким и закрепляющим определением понятия оккупация.

Выводы Уголовного международного суда в 2016 году и промежуточное решение Международного суда ООН по поводу дискриминации и необходимости принятияопределенных мер в Крыму. Это все – результативные шаги, поскольку на международном уровне очень четко сформулирована оценка событий на полуострове», – говорит Ольга Скрипник корреспонденту Русской службе «Голоса Америки».

Ольга Скрипник считает, что украинской стороне нужно активнее разрабатывать механизмы внедрения персональных санкций в отношении лиц, причастных к нарушениям на аннексированной территории.

«Этот процесс запущен, но с большим опозданием. Важно обращать внимание на персональную ответственность должностных лиц за то, что они совершают в Крыму: постоянные преступления, репрессии, пытки граждан, незаконное лишение свободы, преследование журналистов.

Помимо внутренней политики, Украина должна активно формировать международные площадки по вопросу возврата Крыма. Сегодня существует международный процесс в отношении Донбасса, но нет четкого механизма, в рамках которого можно искать пути, обсуждать вопросы восстановления украинской юрисдикции в Крыму», – подчеркивает Ольга Скрипник.

Она считает, что новое украинское законодательство в отношении жителей Крыма, граждан Украины, не должно носить дискриминационный характер.

«В этой сфере есть несколько негативных моментов. Закон о свободной экономической зоне в Крыму закрепил за украинскими гражданами, проживающими на полуострове, статус нерезидентов. Мы считаем, что Украина должна как можно быстрее отметить этот закон. Существует постановление правительства № 1035, которое ограничивает провоз личных вещей для тех, кто путешествует в Крым и обратно. Оно касается обычных людей и создает для них препятствия», – подчеркивает Ольга Скрипник.

Она считает, что Украине следует разработать государственную стратегию реинтеграции и деоккупации полуострова с четко, прописанной дорожной картой для выполнения.

«Необходимо иметь четкую инструкцию для всех государственных органов, – что делать в первую очередь для возвращения Крыма, как защищать людей или способствовать их защите на полуострове, а также как помогать тем, кто выехал», – отмечает Ольга Скрипник.

«Крымский узел» и о стратегии его развязывания

Эксперт Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко считает, что за последние три года для предотвращения российской аннексии можно было бы сделать больше.

«Мне кажется, что мы могли бы сделать гораздо больше. Но проблема не в том, что Украине сложно преодолевать последствия аннексии. Многое зависит не только от работы официального Киева, но и от стран-партнеров, международных организаций.

Сегодня кроме политической оценки и непризнания политики России в сфере аннексии Крыма не существует переговорных форматов. Есть санкции но, тем не менее, нет понимания того как развязать крымский узел и не только у Украины но и России», – говорит Юлия Тищенко корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Юлия Тищенко считает, что, несмотря на сознательные действия России избегать попыток восстановления украинской государственности в Крыму, в российском политикуме есть полулиберальные круги, желающие полностью разблокировать отношения с Западом, снять экономические санкции.

«И эти полулиберальные круги понимают, что если Россия будет двигаться по другому сценарию, чем сейчас, она, возможно, после решения проблемы Крыма, сможет разрешить массу аспектов. Необходимо учитывать, что после 2014 года крымский вопрос стал своеобразной новой точкой сборки для российской идеологии, «русского мира», политики и социума. Владимир Путин поднял свои рейтинги, 86 процентов поддерживают крымскую оккупацию санкциями», – подчеркивает Юлия Тищенко.

Она считает, что крымский вопрос, стратегия и видение будущего полуострова в значительной степени зависит от украинской стороны.

«Украина медленно, но движется по этому пути: действительно необходимо сформовать видение оттого как будут развиваться интересы различных групп, взаимоотношения с центром, какие гарантии могут быть для развития коренного народа и других национальных групп на полуострове.

В украинском политическом дискурсе должно уделяться внимание к положению тех граждан, которые остались в Крыму, кто не принял аннексию. Создание для них различных возможностей, проведение определенной политики по отношению к крымским татарам, содействие реализации права на самоопределение для коренного народа Крыма», – отмечает Юлия Тищенко.

К стратегиям будущего Юлия Тищенко относит понимание и развитие национальной территориальной автономии для Крыма в составе унитарного украинского государства.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 18 мая 2017 > № 2178264


США. Сирия. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 18 мая 2017 > № 2178263

Палата представителей предложила санкции против союзников Сирии

Инициаторы законопроекта говорят, что его цель – увеличить издержки для Асада и его внешних сторонников

Палата представителей Конгресса США приняла законопроект, который предусматривает введение санкций в отношении сторонников режима сирийского президента Башара Асада, поощряет проведение переговоров и поддерживает привлечение к ответственности военных преступников.

Документ был внесен на рассмотрение законодателей председателем Комитета палаты по международным делам республиканцем Эдом Ройсом и старшим демократом в комитете Элиотом Энгелом.

После одобрения палаты он переходит на рассмотрение Сенатом.

Выступая в палате перед голосованием, Ройс выразил возмущение ежедневными страданиями сирийского народа, причинами которых, по его словам, являются воздушные удары, химические атаки, принудительное голодание, применение пыток «в промышленных масштабах», а также преднамеренные удары по больницам, школам и рынкам, которые наносятся с помощью как высокоточных бомб, так и примитивных бочковых бомб.

«Хотя ИГИЛ причастно к насилию в Сирии, именно Башар Асад и его сторонники, среди которых Россия, Иран и «Хезболла», являются главными движущими силами гибели людей и разрушения, – заявил республиканский законодатель. – У ИГИЛ нет самолетов. Нет, это российские и сирийские истребители и вертолеты сбрасывают бомбы на больницы и школы. Именно «Хезболла» и иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР) атакуют города, сжигают посевы и мешают доставкам продовольствия, воды и медикаментов уязвимым группам мирного населения».

По словам Ройса, цель законопроекта – увеличить издержки для Асада и его внешних сторонников через воздействие на те сектора экономики, которые позволяют Асаду безнаказанно убивать.

В соответствии с этим законопроектом иностранным компаниям и банкам придется сделать выбор: работать с режимом или с Соединенными Штатами. Он также предусматривает санкции против любых субъектов, перебрасывающих оружие или бойцов в Сирию для поддержки режима Асада.

С точки зрения Ройса, законопроект создает экономические рычаги, чтобы подтолкнуть стороны к переговорам, таким образом создавая условия для достижения мира на основе переговоров.

«Прямо сейчас Россия и Иран провозгласили себя "гарантами" мира и пообещали создать "зоны деэскалации", где проведение военных операций может быть ограничено, и куда могут устремиться мирные жители в поисках безопасности, – сказал Ройс. – Однако поддерживать порядок в этих зонах будет сирийская армия при помощи российской военной полиции, бойцов «Хезболлы» и командиров КСИР, которых поддерживают шиитские ополченцы. То есть те самые люди, которые за время этого конфликта безнаказанно убили несколько тысяч сирийских мирных жителей, и которые активно участвуют в разжигании межконфессионального насилия в регионе».

«С таким сценарием у мира нет шанса», – заключил законодатель.

США. Сирия. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 18 мая 2017 > № 2178263


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 18 мая 2017 > № 2178262

Комитет Сената одобрил появление в Вашингтоне площади Бориса Немцова

Инициаторы законопроекта предлагают назвать именем убитого политика участок улицы, где расположено посольство России

Комитет Сената по вопросам внутренней безопасности и делам правительства одобрил законопроект о присвоении участку Висконcин-авеню в Вашингтоне перед зданием российского посольства названия «площадь Бориса Немцова».

Решение должно быть одобрено полным составом Сената и Палаты представителей.

Законопроект был внесен сенатором Марко Рубио, который заявил, что новое название участка улицы будет способствовать «повышению осведомленности американского народа» о происходящих злоупотреблениях в России при президенте Владимире Путине.

«Создание площади Бориса Немцова будет постоянно напоминать режиму Путина и российскому народу, что голоса этих диссидентов по-прежнему живы и что защитники свободы не замолчат», – говорится в заявлении Рубио.

Аналогичный законопроект, внесенный по инициативе республиканского законодателя Илеаны Рос-Лейтинен и демократа Элиота Энгела, рассматривается Палатой представителей.

В заявлении Рос-Лейтинен говорится, что «переименование улицы в площадь Бориса Немцова станет данью памяти невероятным усилиям человека, который не стал молчать и отдал жизнь за свободу своей страны, и будет служить напоминаниям о жизнях, утраченных в этой борьбе».

С ней согласен конгрессмен Энгел.

«Я уверен, что когда-то в России появится правительство, которое будет чтить его героическое наследие, – сказал Энгел. – А до того времени мы будем чтить память Немцова здесь, в нашей столице, в ожидании того дня, когда его соотечественники будут пользоваться свободами, закрепленными в российской Конституции и международном законодательстве».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 18 мая 2017 > № 2178262


ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kapital.kz, 18 мая 2017 > № 2178247

Страны-участницы ЕАЭС обсудили цифровую повестку

Мера будет способствовать росту объемов экономики каждого из государств союза

Первый заместитель премьер-министра Республики Казахстан Аскар Мамин принял участие в заседании Совета Евразийской экономической комиссии. Заседание Совета состоялось с участием министров информации стран участниц ЕАЭС. От Казахстана принял участие и выступил министр информации и коммуникации Даурен Абаев, об этом сообщает пресс-служба главы правительства РК.

В ходе заседания Совета ЕЭК рассмотрены ряд актуальных вопросов, в частности, предложения по инициативам в рамках реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза до 2025 года.

Формирование цифровой повестки ЕАЭС будет способствовать открытому, широкому и равноправному сотрудничеству государств — членов, хозяйствующих субъектов и граждан, росту эффективности и объемов экономики каждого из государств — членов, переходу ЕАЭС на новый уровень экономического, технологического и социального развития, а также укреплению роли ЕАЭС в формировании глобальной цифровой повестки дня.

В ходе заседания также были рассмотрены вопросы устранения препятствий на внутреннем рынке ЕвразЭС, одобрена «дорожная карта» по устранению ряда препятствий на внутреннем рынке ЕвразЭС. Кроме того, заслушан отчет ЕЭК о результатах проведения в 2016 году оценки регулирующего воздействия проектов решений ЕЭК.

Реализация комплекса этих мероприятий обеспечит доступ товаров из РК на рынки стран ЕвразЭС, а также создаст благоприятные условия для малого и среднего бизнеса.

Соответствующие вопросы планируется внести на рассмотрение глав Правительств государств-членов ЕвразЭС 26 мая 2017 года.

Членами Совета обсуждены вопросы развития системы маркировки товаров средствами идентификации в ЕвразЭС, а также актов ЕЭК, предусмотренных Таможенным кодексом ЕвразЭС.

Внедрение систем маркировки позволит в перспективе сократить объемы теневой экономики и оборота контрафактной продукции.

Советом Комиссии принят технический регламент, который устанавливает единые требования безопасности к детским игровым площадкам в рамках ЕвразЭС. Вступление в силу технического регламента предусмотрено по истечении 18 месяцев с даты его принятия.

Кроме того, приняты решения по вопросам в сфере ветеринарного контроля, таможенно-тарифного регулирования.

В целом по всем рассмотренным вопросам удалось достичь взаимовыгодных решений, направленных на дальнейшее развитие ЕвразЭС.

ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kapital.kz, 18 мая 2017 > № 2178247


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 18 мая 2017 > № 2177627

Госдеп США призвал Порошенко не подрывать Конституцию

Запрет на доступ к российским социальным сетям, интернет-поисковикам и почтовым сервисам в Украине, введенный президентом Петром Порошенко, противоречит Конституции Украины и демократическим ценностям.

Об этом говорится в заявлении Государственного департамента США, переданном радио "Голос Америки". Свобода слова – ключевой элемент здоровой демократии, которая прописана в Конституции Украины, подчеркнули в Госдепе США.

"Мы призываем украинское правительство найти пути защитить свои национальные интересы таким образом, чтобы это не подрывало конституционные принципы", – говорится в заявлении.

Ранее решение П.Порошенко осудили Совет Европы, международные правозащитные организации "Репортеры без границ" и Human Watch Rights.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 18 мая 2017 > № 2177627


США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 18 мая 2017 > № 2176999

Палата представителей конгресса США приняла в среду законопроект, который фактически обязывает президента страны ввести санкции против союзников правительства Сирии, передает МИА «DKNews» со ссылкой на КазТАГ.

«Согласно тексту, спустя 30 дней после вступления законопроекта в силу, глава государства должен внести в санкционные списки граждан других стран, если он посчитает, что эти лица «предоставляют значительную финансовую, материальную или технологическую поддержку» властям САР, которая в свою очередь позволяет Дамаску завладеть «химическим, биологическим или ядерным оружием», создать баллистические, крылатые ракеты или же приобрести другое вооружение в больших количествах», - говорится в сообщении агентства.

Кроме того, документ обязывает президента США применить санкции против иностранцев, предоставляющих Дамаску услуги в оборонной сфере или же сведения военного характера, а также против тех, чьи действия способствуют усугублению гуманитарного кризиса в Сирии.

«Ограничения, по задумке авторов, должны коснуться и тех, кто сотрудничает с Центробанком Арабской Республики. В законопроекте также содержится список, включающий в себя сирийское руководство, в том числе, президента республики Башара Асада, его супругу Асму Асад и лиц, ответственных за политическую безопасность, военачальников из структуры ВВС и военной разведки. Всего названо 47 имен», - отмечает ТАСС.

Спустя 120 дней после вступления закона в силу, президент должен будет объяснить профильным комитетам конгресса, почему против этих людей не введены санкции в связи с нарушениями прав жителей Сирии.

Санкции также предусматривают запрет на получение визы в США, а попавшие под них лица и организации не смогут иметь никаких деловых отношений с гражданами Соединенных Штатов, любая их собственность или активы на американской территории, в случае обнаружения, будут арестованы, отмечается в информации.

В тексте законопроекта прямого упоминания России, как сторонника правительства Б.Асада, не содержится, однако сами разработчики называют РФ в числе главных союзников сирийских властей.

Между тем поводом для отмены санкций может послужить соглашение о прекращении сирийской гражданской войны, заключенное при участии других стран. Если же никакой договор не подписывался, однако Белый дом все же хочет снять ограничения, то в таком случае президент обязан убедить Конгресс в том, что «воздушное пространство над Сирией более не используется сирийским правительством и связанными с ним силами для атак против мирного населения». Другим условием является «освобождение всех политзаключенных».

Теперь эту инициативу должен рассмотреть сенат конгресса США, только после этого текст отправится на подпись к президенту.

ТАСС напоминает, что предыдущая администрация президента Барака Обамы принятие данного документа тормозила. В прошлом созыве конгресса он прошел голосование в палате представителей, но сенат так и не рассмотрел его. По мнению администрации Б.Обамы, инициатива могла сорвать ход реализации достигнутых осенью 2016 года российско-американских договоренностей по обеспечению прекращения огня в зоне конфликта.

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 18 мая 2017 > № 2176999


ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 18 мая 2017 > № 2176855

ЕАБР: Евразийская экономическая интеграция наполнилась практическим содержанием

Евразийская экономическая интеграция достигла содержательных результатов. Однако фаза быстрого начального прогресса подошла к концу. В частности, на это указывают сложные процессы согласования позиций по Таможенному кодексу и Общему рынку лекарственных средств и медицинских изделий. Это две важнейшие темы интеграционной повестки последних месяцев, консенсус по которым достигнут тяжело. Об этом говорится в докладе Центра интеграционных исследований Евразийского банка развития (ЦИИ ЕАБР) «Евразийская экономическая интеграция — 2017».

Ряд потенциальных эффектов евразийской экономической интеграции не реализован на практике. На заре Таможенного союза, в 2011–2012 годах, было много сказано о перспективе конкуренции юрисдикций. Предполагалось, что следствием такой конкуренции станет переток тысяч компаний из страны в страну — например, с целью воспользоваться более благоприятным налоговым режимом. Через 5 лет можно констатировать: привязка бизнеса к родному государству оказалась сильнее. Это следствие, прежде всего, высокой доли государства в экономике и все еще высоких нетарифных барьеров.

Прошедший год не остановил негативную динамику взаимной торговли и взаимных инвестиций. Вместе с тем темпы падения данных показателей для стран ЕАЭС были значительно ниже, чем вне ЕАЭС, отмечается в докладе. Авторы считают, что ЕАЭС в определенной степени играет роль «амортизатора» негативного влияния внешних шоков. Так, объем внутрисоюзной торговли сократился на 6,7% (однако физический объем вырос на 0,4%) по сравнению с падением оборота внешней торговли Союза на 12%. Динамика стоимостных объемов взаимной торговли ЕАЭС по-прежнему коррелирует с мировыми ценами на углеводороды, но степень корреляции снижается. Динамика накопленных взаимных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) также негативна, но значительно лучше, чем в целом по СНГ. С пикового 2012-го до 2015 года объем накопленных взаимных ПИИ стран ЕАЭС снизился на 14,3%, в то время как объем накопленных ПИИ стран СНГ за аналогичный период снизился на 25,8%. Тем не менее продолжается работа в сфере торговой политики — работа рутинная, однако не менее важная.

Авторы доклада отмечают как позитивный фактор то, что работа по снижению уровня нетарифной защиты рынков ЕАЭС приобрела планомерный характер. Начал работать информационный ресурс «Функционирование внутренних рынков Евразийского экономического союза». Его основные задачи — мониторинг барьеров во взаимной торговле и получение обратной связи от бизнеса. Евразийская экономическая комиссия в течение 2016 года подготовила «Белую книгу» (опубликована уже в 2017 году) — программный документ со сводом существующих в ЕАЭС препятствий, которые создают преграды для свободного передвижения товаров, услуг, капитала и рабочей силы.

В 2016 году системный характер приобрел процесс расширения внешнеэкономического сотрудничества ЕАЭС. В настоящее время прорабатываются соглашения о свободной торговле между ЕАЭС и Египтом, Израилем, Индией, Ираном, Сингапуром. Формализуется единый торговый режим с Сербией. Ведутся переговоры о непреференциальном соглашении с КНР. Другие потенциальные партнеры — Индия, Южная Корея, Чили, Таиланд, Южная Африка и т. д.

В докладе отмечается тенденция сближения среднедушевых доходов. Казахстан, Беларусь и Армения уверенно сближаются с Россией по уровню ВВП на душу населения, уменьшая разрыв примерно на 0,7–1,4 процентного пункта в год. Единственная страна, в которой такая динамика отсутствует, — Кыргызстан.

Тревогу вызывает ситуация с соблюдением предусмотренных Договором о ЕАЭС критериев устойчивости макроэкономического развития. Так, в 2016 году все государства-члены нарушали те или иные критерии. Эта ситуация некритична для ЕАЭС в краткосрочном периоде, но в долгосрочной перспективе представляет опасность.

Соблюдение государствами — членами ЕАЭС критериев устойчивости экономического развития в 2016 году

 

Армения

Беларусь

Казахстан

Кыргыз-стан

Россия

Инфляция, % декабрь к декабрю

-1,1

10,6

8,5

-0,5

5,4

Дефицит консолидированного бюджета СГУ, % ВВП

5,4

-2,1

2,9

4,0

3,0

Долг сектора государственного управления, % ВВП

51,5

41,8

19,7

61,8

11,9

Примечание. Красным выделены значения, иллюстрирующие формальные нарушения критериев устойчивости экономического развития ЕАЭС.
Источник: Национальные статистические ведомства, ЕЭК, расчеты авторов

Эксперты ЕАБР подчеркивают, что вопросы развития Евразийского союза не носят оторванный теоретический характер. Напротив, процессы евразийской экономической интеграции уже затрагивают работу компаний и жизни миллионов людей. Успех или неуспех этих процессов — общей торговой политики, создания зон свободной торговли с десятками партнеров по всему миру, борьбы с бременем нетарифных барьеров, функционирования общего рынка труда, сближения макроэкономических политик — важен в контексте выхода стран ЕАЭС на траекторию устойчивого долгосрочного роста.

 Основные показатели социально-экономического развития ЕАЭС в 2016 году 

 

Армения

Беларусь

Казахстан

Кыргызстан

Россия

ЕАЭС

ВВП  

Темп роста:
в сопоставимых ценах год к году, %

0,2

–2,6

1,0

3,8

–0,2

–0,1

в текущих ценах, млрд долл.

10,8

48,1

128,1

5,8

1267,8

1460,5

по ППС, млрд долл.

26,6

165,4

460,7

21,0

3745,1

4418,7

по ППС на душу населения, долл.

8881,0

17496,5

25669,2

3467,3

26109,1

21288,3

Численность населения, млн чел.

3,0

9,5

17,9

6,1

146,8

183,3

Примечание. ППС — паритет покупательной способности.
Источник: Национальные статистические ведомства, МВФ, ЕЭК, расчеты авторов

ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 18 мая 2017 > № 2176855


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 мая 2017 > № 2182494

Связь с Россией толкает Трампа в пропасть

Редакция | El Mundo

"Начало политического суда, который может вылиться в смещение главы крупнейшей в мире державы, - вопрос крайне щекотливый", - отмечает El Mundo в редакционной статье. "Поэтому тот факт, что некоторые конгрессмены-демократы и эксперты по конституционному праву требуют импичмента Трампа в связи со всем, чем окутана отставка директора ФБР, указывает на серьезность скандала, который неуклонно разрастается", - говорится в статье.

"Опасная связь команды Трампа с официальной Москвой истощила и терпение республиканцев, когда газета The Washington Post разоблачила очередной эпизод. Президент передал сверхсекретную информацию об "Исламском государстве"* российскому министру иностранных дел Лаврову и спорной фигуре - послу Кисляку", - говорится в статье. Издание отмечает, что Трамп "признал этот факт с хвастовством, уверяя, что имеет "абсолютное право" делиться с Москвой конфиденциальными данными разведки, чтобы глубже вовлечь Россию в борьбу с исламским терроризмом".

Но, по мнению газеты, все намного сложнее, и эта история лишь еще сильнее испортит отношения Трампа с американскими спецслужбами.

"Белый дом обязан дать подробные объяснения, а также развеять все подозрения, витающие вокруг отставки Коми", - заключает издание. "Есть большие подозрения, что ближайшие партнеры Трампа, возможно, действовали слаженно с хакерами, чтобы "сливать" информацию, наносящую вред Хиллари Клинтон. Так что стоит вопрос: может быть, отправив Коми в отставку, Трамп сумел помешать начатому расследованию?" - говорится в статье. Такое вмешательство представляло бы собой крайне серьезное нарушение со стороны Трампа.

Издание полагает, что ФБР следует продолжать расследование при полной свободе рук. "И если будут всплывать другие столь изобличающие откровения и основания, республиканцам будет очень трудно, даже имея большинство голосов, воспрепятствовать началу процесса импичмента", - говорится в статье.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 мая 2017 > № 2182494


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 мая 2017 > № 2182478

"Обвинение предъявлено только президенту, но не спецслужбам"

Од Масьо | Libération

Научный сотрудник Трансатлантической группы Фонда Маршалла "Германия-США" Лелия Русселе считает: даже если Трамп не сделал ничего незаконного, его поведение усиливает недоверие иностранных союзников. Интервью с экспертом по международным отношениям взяла журналистка Liberation Од Масьо.

"Разглашенная информация отнесена к разряду "code word", во Франции это называется "оборонный секрет". Ее не положено передавать даже странам-союзникам. Однако с точки зрения юридической это не является незаконным, так как по закону президент в качестве главнокомандующего армией - единственный, кто вправе предавать огласке эту информацию без предварительной юридической процедуры. Американское законодательство уточняет, что степень конфиденциальности документа такого рода зависит напрямую от президента США. Это он решает, должна ли быть та или иная информация отнесена к разряду "оборонного секрета". Проблемы могут возникнуть, только если выясняется, что информация поступила от другой страны (по данным издания The New York Times, это Израиль. - Прим. Liberation), союзника США и члена международной коалиции, задействованной в Сирии и Ираке", - сказала Русселе.

"Естественно, это может усилить недоверие союзников США, когда им надо поделиться какими-то сведениями с американцами. Однако подобная осторожность и так уже существовала после (...) начала непредсказуемого мандата Трампа. К тому же в этом деле обвинение предъявлено только самому президенту, но не американским спецслужбам. Иностранные державы знают, что этими досье в администрации Трампа управляют весьма компетентные люди, которые не имеют никакого отношения к способности президента делиться информацией с русскими. Кроме того, двустороннее сотрудничество между различными странами в сфере обороны и разведки выстроено много лет назад, и было бы удивительно, если бы оно исчезло после подобной ошибки", - указала эксперт.

"Произошедшее не приведет к серьезным международным последствиям, однако может вызвать последствия на внутриполитическом уровне. Мы это уже наблюдаем по многочисленным откликам конгрессменов, - отметила Русселе. - Сегодняшняя полемика прибавилась к уже существующей напряженности вокруг связей команды Трампа с Россией. Последним эпизодом стало увольнение директора ФБР, который ведет расследование о вмешательстве Москвы в президентскую кампанию".

"Возникают стратегические вопросы об американской внешней политике на Ближнем Востоке: рассматривается ли теперь Россия в качестве союзника в борьбе против "Исламского государства"* в Сирии? Если да, то речь идет о союзе военном, дипломатическом или также об обмене информацией? Эта проблематика будет центральной на саммита НАТО в Брюсселе 25 мая. Американцы, несомненно, будут придерживаться позиции наращивания сотрудничества с русскими. Это может создать разногласия внутри Североатлантического альянса. Однако с Трампом ни в чем нельзя быть уверенным. Он наверняка сохранит простор для маневрирования в отношении России", - убеждена Руссселе.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 мая 2017 > № 2182478


Россия. Весь мир. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 17 мая 2017 > № 2181163 Дмитрий Медведев, Александр Коновалов

VII Петербургский международный юридический форум.

Дмитрий Медведев принял участие в пленарном заседании форума на тему «Право в глобальном контексте».

Международный юридический форум в Санкт-Петербурге учреждён в 2011 году и является крупнейшей площадкой для диалога политиков, юристов, экономистов и учёных, представляющих все основные экономические и правовые системы.

Цель форума – продвижение идей модернизации права в условиях глобальных изменений, в том числе решение задач в сфере улучшения взаимодействия правовых систем и выработки единых подходов к решению проблем развития права в современном мире, модернизации российского права с учётом лучшего опыта зарубежного нормотворчества и правоприменения, содействия развитию современной юридической науки и юридического образования в России и в мире.

Основные темы форума в этом году – регулирование современных технологий и их влияние на развитие профессии, антимонопольное регулирование, финансовая и инвестиционная политика, российско-азиатское сотрудничество, регулирование рынка культурных ценностей. Тема пленарного заседания – «Право в глобальном контексте».

Из стенограммы:

А.Коновалов: Дамы и господа! Я рад приветствовать вас на открытии пленарного заседания Петербургского международного юридического форума. В седьмой раз в Санкт-Петербурге собрались ведущие юристы всего мира, для того чтобы обсудить в открытом профессиональном диалоге самые актуальные вопросы современного права и правоприменения. Несмотря на чрезвычайное многообразие их деловых специализаций, их профессиональных интересов, тем, которые они будут обсуждать, каждый год в основе форума лежат два незыблемых элемента. Во-первых, это высочайший профессионализм спикеров и качество дискуссий. Во-вторых, это общая, генеральная миссия форума – содействовать оптимизации права и правоприменения, взаимопониманию юристов в целях всеобщего блага, благополучия, справедливости нашей цивилизации.

Тем не менее, сохраняя верность этим базовым направлениям, каждый год форум предлагает какие-то новые оттенки юридической мысли, новые темы для обсуждения. Этот год тоже не станет исключением. Сквозной темой встреч юристов на этом форуме будет взаимодействие и взаимное соотношение права и новейших технологий. Во многом этой тематикой и оправдан состав спикеров сегодняшнего пленарного заседания. Будут обсуждены как никогда широко и конкретно вопросы несостоятельности и банкротства в рамках I Международного форума по банкротству.

Как всегда, будут рассмотрены самые актуальные, новейшие аспекты правоприменения в сфере частного права, финансов, инвестиций, иных основных отраслей правоприменения, которые в наибольшей степени интересуют юристов и получателей их услуг.

Ещё одна новелла, которая вас наверняка заинтересует. Нынешний год богат на юбилеи. Один из них – это 120-летие учреждения Нобелевского комитета, который сейчас вручает самую престижную, самую известную премию за достижения в научной сфере. Юристы, как мы знаем, эту премию не получают, и мы считаем это несправедливым. Потому что, во-первых, к самому учреждению Нобелевского комитета юристы отчасти имели отношение, поскольку в основе этого проекта лежал частноправовой акт – завещание господина Нобеля. Кроме того, некоторые сферы научного познания, например математику, Нобель сознательно исключил из числа сфер, в которых поощряются научные достижения его премией. Но юриспруденция к числу таких исключённых наук не относилась – по крайней мере в пользу этого нет никаких достоверных подтверждений. Но шутки в сторону. Мы считаем, что сегодня у нас есть возможность восполнить этот пробел. И по инициативе Петербургского юридического форума, поддержанной ведущими правоведами мира, ведущими учебными и научными школами мира, учреждается премия Петербургского международного юридического форума за наиболее выдающиеся работы в сфере частного права, гражданского права, международного частного права. Помимо того, чтобы стать очень важным источником для новых подходов и технологий в практическом правоприменении, эта премия призвана напомнить всем нам о том, что право – это не только и не столько ремесло, а в значительной степени наука, идеология, философия жизни, следование которым способно сделать наш мир гораздо более гармоничным и справедливым.

Желаю вам всем успехов и плодотворных дискуссий на площадках форума.

Д.Медведев: Добрый день, уважаемые коллеги! Добрый день, дамы и господа! Я хочу сердечно поприветствовать участников и гостей форума, тех, кто прибыл в наш родной город!

Форум проводится уже в седьмой раз и является крупнейшей в мире площадкой, которая объединяет юристов различных специализаций, различных правовых систем. Сюда приезжают адвокаты, корпоративные юристы, судьи, прокуроры, нотариусы, государственные служащие, работники различных международных структур, молодые специалисты (что, наверное, особенно важно) и, конечно, опытные руководители юридических фирм.

В этом году в работе форума участвуют более 3,5 тыс. гостей из 70 стран.

Уверен, что участие в работе форума будет не только интересным, но и полезным для всех, кто присутствует сегодня в здании Главного штаба в Петербурге, а также для тех, кто смотрит наш форум в режиме трансляции в интернете – это реалии сегодняшнего дня.

Аудитория нашего форума действительно становится всё более и более глобальной, в том числе и поэтому для пленарного заседания нашего форума была выбрана тема – «Право в глобальном мире». Так же, как и перед другими специалистами, перед юристами стоит задача понять, где сегодня находится место нашей профессии в новой мировой системе координат.

Конечно, с одной стороны, мы обязаны обеспечивать верховенство права, проводить в жизнь основные правовые принципы, поддерживать доверие к закону в обществе, стабильность правовых отношений в экономике.

С другой стороны, мир между нами и вокруг нас не является статичным. Вместе с новыми знаниями приходят и новые угрозы, и значит, мы должны более адекватно реагировать на них.

Надо уметь интерпретировать действующие нормы так, чтобы именно право оставалось главным способом разрешения конфликтов в нашем обществе на любом уровне. Право – это именно тот инструмент, который позволяет устанавливать равновесие между традицией и модернизацией в глобальном мире.

При этом нужно понимать, что мы живём в эпоху так называемого умного права, от которого ждут гибкости, ждут чётких формулировок. Правовые конструкции должны быть совместимы с достижениями науки и технологий, а люди должны быть защищены действующим законодательством так, чтобы можно было легко перешагивать через существующие границы для учёбы, работы, ведения бизнеса или просто для отдыха. В таких условиях любому грамотному юристу уже недостаточно быть просто хорошим, но узким специалистом в области права. Чтобы оставаться конкурентоспособным, надо разбираться и в смежных темах, поэтому в программу форума включены сессии, которые касаются не только сугубо юридических проблем, но и охватывают практически весь спектр взаимоотношений между бизнесом и государством, от синдицированного кредитования до экологии, от энергетики до онлайн-торговли. Чтобы поощрить исследователей, которые изучают современное право, частное право, было принято решение об учреждении премии в сфере гражданского и международного частного права. Сейчас об этом объявили наши коллеги. Презентацию этой премии вы тоже только что посмотрели. Со своей стороны хочу поблагодарить известных учёных-правоведов из разных стран, которые согласились войти в представительный совет экспертов этой премии. Сегодня после пленарного заседания мы ещё встретимся с ними и обсудим, как работать дальше.

Д.Медведев: «Мы живём в эпоху так называемого умного права, от которого ждут гибкости, чётких формулировок. Правовые конструкции должны быть совместимы с достижениями науки и технологий, а люди должны быть защищены действующим законодательством так, чтобы можно было легко перешагивать через существующие границы для учёбы, работы, ведения бизнеса или просто для отдыха».

Каждый день, а строго говоря, и каждую минуту мировое правовое пространство меняется, потому что оглашаются новые судебные решения, законопроекты становятся законами, разрабатываются и принимаются новые нормы. Мы узнаём об этом практически сразу и должны учитывать все эти новые данные. К этому нас обязывает и глобализация. В результате национальные правовые системы должны реагировать на постоянные внешние вызовы сразу по двум направлениям.

Первое – это воздействие высоких технологий. С приходом в юриспруденцию этих технологий изменились способы распространения правового материала, а также способы коммуникации между ведомствами, клиентами, судом. Всё шире становится область применения так называемой технологии распределённых реестров, или, как её принято именовать, блокчейн. Практически на наших глазах рождаются нормы, которые устанавливают пределы регулирования в интернете, определяют действие права в сфере облачных технологий и в социальных сетях, в электронной торговле или применении беспилотных транспортных средств. Эти вопросы на форуме будут обсуждаться в рамках блока «Смарт-общество».

Д.Медведев: «С приходом в юриспруденцию высоких технологий изменились способы распространения правового материала, а также способы коммуникации между ведомствами, клиентами, судом. Всё шире становится область применения так называемой технологии распределённых реестров, или, как её принято именовать, блокчейн. Практически на наших глазах рождаются нормы, которые устанавливают пределы регулирования в интернете, определяют действие права в сфере облачных технологий и в социальных сетях, в электронной торговле или применении беспилотных транспортных средств».

Видно, что реакция юридического сообщества на расширение высокотехнологичного сектора в правовых отношениях довольно противоречивая. Кто-то считает, что вообще ничего не надо менять, что традиции в праве гораздо важнее оформления новых тенденций, а ценность – именно в балансировке новых явлений хорошо проверенными юридическими инструментами. Кто-то, напротив, говорит о необходимости очень быстрой реакции права на меняющийся мир. Есть, наконец, эксперты, которые вообще ставят под сомнение состоятельность традиционных правовых механизмов регулирования в современном высокотехнологичном мире. И даже ставят под сомнение будущее правовых институтов и перспективы юридической специальности. Я знаю, что эта тема будет одной из интересных тем форума, включая вопросы о пересмотре языка, а значит, и базовых принципов права, внедрение новых алгоритмов правового регулирования, цифровизации всего правового поля, включая основные понятия, и в конечном счёте вопросы о том, какова роль искусственного интеллекта в регулировании межчеловеческих коммуникаций. Причём мы с вами понимаем прекрасно, что это вопрос недалёкого будущего, это уже вопрос не из области фантастики, эта тема реально стоит в повестке дня, и, надо признать, это очень интересная тема. Во всяком случае, мне кажется, это то, чем интересно заниматься сейчас любому юристу.

Однако искусственный интеллект вряд ли сможет в ближайшем будущем заменить труд юристов. Как справедливо заметил физик-теоретик Стивен Хокинг в одном из своих опусов, даже если машины обеспечат всех нас материальными благами, в которых мы нуждаемся, распределять эти блага всё равно будут люди. Это действительно в природе человека – делить блага. А значит, всё равно будут нужны сбалансированные, общепризнанные и чёткие правила поведения, правила социального взаимодействия, даже при наличии новых алгоритмов взаимодействия. Поэтому хочу выразить свою убеждённость, что, конечно, пока никакой альтернативы праву – как механизму достижения справедливости и стабильности в обществе – просто не существует.

Второе, о чём хотел бы сказать, это воздействие наднациональных институтов, иногда его ещё называют мягким правом. Успешный пример в этой сфере – деятельность различных структур при Организации Объединённых Наций, в том числе Комиссии ООН по праву международной торговли. Практически полвека (она была основана в 1966 году) она находит решения по самым актуальным правовым вопросам, включая такие, как электронная коммерция, облачные технологии, трансграничное банкротство, то есть все те вопросы, которые сегодня встали в повестку дня.

Свой вклад в модернизацию глобальной правовой инфраструктуры вносят и сотни учёных, которые работают в академических центрах по всему миру, и саморегулируемые сообщества, которые объединяют предпринимателей. Такие во многом независимые от национальных государств, обособленные системы регулирования стали появляться в разных областях, в том числе в финансовой и страховой сферах.

Поскольку у глобальных рынков нет территориальных границ, нет национальной локализации, привязки к определённому регулированию, многие решения действительно удобнее искать в формате мягкого права. Это касается и проблем «умного общества».

Сейчас эти проблемы действительно активно обсуждаются. Например, вопрос о том, как обеспечить достоверность данных в сети блокчейн. Это тоже стало довольно модным вопросом для обсуждения. На площадках форума предполагается обсудить совместимость правового регулирования с технологией блокчейн.

Мы не знаем, конечно, что будет происходить, не знаем, как это всё будет выглядеть, в какие годы и как быстро это будет развиваться, но, мне кажется, нам точно нужно обратить внимание на все эти проблемы. Потому что, если вернуться к теме интернета, несмотря на то что сети существуют уже десятилетия и, собственно, сам интернет уже существует три десятка лет, мы оказались не готовы (я имею в виду юридическое сообщество и государство, политические лидеры) к решению многих проблем, связанных с глобальной сетью.

Было бы желательно, чтобы, когда мы вплотную начнём соприкасаться с так называемым блокчейном, то есть с распределёнными сетями, с этим распределённым ресурсом, мы хотя бы представляли себе, как будут выглядеть основные параметры регулирования, какова здесь роль национальных законодательств. Даже при понимании того, что сам по себе блокчейн – это абсолютно автономная система, ценность которой в том, что формально на неё никто не влияет. Но в человеческом обществе всё гораздо сложнее. Я лишь призываю к тому, чтобы мы уже сейчас начали думать о параметрах правового регулирования.

Есть и масса других сложных вопросов, в том числе как защитить права потребителя, который приобретает некачественный товар, например, на зарубежных сайтах, или как провести процедуру банкротства в отношении транснациональной компании. Предложить решения для таких вопросов в рамках национального законодательства и национальной практики очень трудно, по сути, невозможно. Но это не значит, что мы должны пренебрегать нормами национального законодательства. Нужно вести, во-первых, открытую дискуссию по всем этим моментам, учитывать все риски, все трудности, с которыми сталкиваемся и мы, и наши зарубежные коллеги, перенимать лучший опыт. Не стесняться, наверное, и выхода на международное регулирование, если об этом удастся договориться (создание в перспективе новых конвенций).

Такой подход следует использовать и при совершенствовании регулирования в ряде традиционных отраслей – это и недропользование, и экология, и энергетика, и строительство, – и, безусловно, в борьбе с новыми угрозами, я имею в виду киберпреступность или использование современных технологий террористами.

И высокие технологии, и упомянутое мягкое право не только создают вызовы для юриспруденции, но и стимулируют развитие традиционного права, в том числе и потому, что дают нам возможность спланировать повестку дня на завтра или определить, что нужно начинать именно сегодня.

Я назову лишь три приоритетных направления, которые сегодня учитываются в деятельности российских властей и, стало быть, в деятельности Правительства России.

Во-первых, это поддержание стабильности гражданско-правовых отношений, прежде всего – права собственности как фундаментальной основы современного общества.

Нет других правовых рецептов поощрения и охраны предпринимательства, кроме института частной собственности, принципа невмешательства в частные дела, гарантии судебной защиты. Хотя многие институты частного права модернизируются – с учётом IT-технологий, как это происходит в том числе с электронными реестрами прав на имущество. Но именно гражданско-правовые принципы позволяют людям чувствовать себя уверенно, а предпринимателям – понимать, как их инвестиции защищены законом.

Как отмечал один из наших выдающихся юристов Лев Петражицкий, именно сознание своего права делает человека гражданином. Право и законность, стабильность отношений частной собственности воспитывают в человеке такие черты, которые необходимы для экономического процветания: предприимчивость, умение смело реализовывать хозяйственные планы, полагаться прежде всего на себя, а не на случай.

В текущем году мы, кстати, отмечаем 150-летие со дня рождения этого очень известного юриста. И, конечно, в этом году мы отмечаем столетие двух революций – Февральской и Октябрьской, которые произошли в нашей стране. Я сейчас не буду давать оценку этим историческим событиям, в этом году много на эту тему будет дискуссий, но очевидно, что это и в известной степени юбилей попытки создать особую новую законность. Попытки, которая, скажем по-честному, себя вряд ли оправдала. Итоги этого исторического урока неуважения к институту частной собственности нам забывать, конечно, не следует.

Во-вторых, о чём хотел бы сказать, нужно продолжить работу по дальнейшей систематизации правового поля. Мы в Правительстве понимаем, что экономика российская, бизнес ждут не только понятных правил поведения, но и эффективных механизмов защиты своих интересов.

В некоторых странах традиционно считают, что законы пишутся прежде всего для юристов. Мы стремимся в этом смысле держаться золотой середины, чтобы нормативные акты были понятны и людям, достаточно далёким от юриспруденции. Несмотря на это, в целом ряде отраслей у нас накопился огромный массив правовых норм в виде различных подзаконных актов. Даже если та или иная сфера кодифицирована (например, у нас принят Градостроительный кодекс), порой существует несколько тысяч документов, которые дополняют его различными положениями. Эта ситуация, конечно, не вполне нормальна.

Кроме того, ряд норм корректируется судами. Во многих случаях дело доходит до разбирательств в Конституционном Суде именно потому, что норма неверно понимается или неточно истолкована.

По большинству отраслей права в нашей стране – я имею в виду и гражданское право, и уголовное право, и налоговое, и процессуальное законодательство – у нас есть современные своды законов, современные кодифицированные акты, но нужно продолжить работу по сквозной систематизации норм и правил, которые регулируют экономическую деятельность. Убеждён, что таким образом мы сможем повысить качество правового регулирования, особенно в тех отраслях, где содержится много технических норм. Эту работу мы ведём в том числе и в рамках реформы контрольной и надзорной деятельности. Но главное – такого рода систематизация позволит уйти от тотального, изматывающего контроля. А это значит, будет легче малому бизнесу, крупным предпринимателям, отдельным секторам промышленности и сельского хозяйства и экономике в целом.

Третье – это повышение доверия к судебной системе. В мире в целом растёт число дел, которые рассматриваются в международных судах и арбитражах. Обращу внимание, что только Международный суд Организации Объединённых Наций рассматривает сейчас 14 таких дел. Такого количества дел на рассмотрении одновременно не было практически никогда за всю историю существования суда. Более того, появляются и новые арбитражные центры, чья деятельность пользуется доверием. Это касается в значительной степени Азиатско-Тихоокеанского региона – например, в Сингапуре, в Гонконге, в некоторых других юрисдикциях.

Арбитраж остаётся одним из самых востребованных способов решения споров не только между государствами, но и между компаниями. И конечно, попытка решить спор именно в суде (на национальном или наднациональном уровне) правильна, её можно только приветствовать. Естественно, при чётком соблюдении существующей процедуры.

К таким случаям не относятся ситуации, когда предпринимаются попытки разрешения споров в международных судах без согласия государства-ответчика. Такие тенденции существуют, они опасны и противоречат сути международного судебного разбирательства.

Мы в нашей стране поддерживаем развитие профессиональных и независимых арбитражных третейских учреждений. Мы корректировали законодательство в этой сфере. Работа эта ещё в известной степени продолжается. И конечно, будем работать и дальше над повышением доверия к арбитражу со стороны государственной власти и государственных судов.

Уважаемые коллеги! В глобальном мире потребность в правовом регулировании не сокращается. Более того, чем стремительнее меняется структура экономики, чем стремительнее меняется повседневная жизнь, тем чаще людям оказывается нужна защита со стороны права.

Юристы обязаны на все эти вызовы отвечать так, чтобы сохранить истинный дух права, даже если, что называется, букву права нам помогает набирать компьютерная программа.

Мы должны использовать самые передовые судебные практики и правовые практики в целом, учиться друг у друга, безусловно, уважать друг друга, обмениваться опытом, находить баланс между национальными правовыми системами и трансграничным регулированием. Все эти темы и все возможности для этого представлены на нашем форуме.

Я искренне желаю всем хорошего настроения, хорошей погоды. Весна в России сильно запоздала, но в Петербурге погода очень хорошая. Так что всем успешной работы!

И.Дроздов (председатель правления Фонда «Сколково», модератор): Дорогие друзья, Дмитрий Анатольевич уже задал основные направления нашей дискуссии. Мы сегодня будем говорить о том, как право влияет на технологии, как технологии влияют на право. Одна из задач юриста, одна из его функций – это осуществление законотворческой деятельности. Здесь мы знаем, что право традиционно не успевает за технологиями. Дмитрий Анатольевич привёл пример про интернет. А мы буквально перед сессией обменивались мнениями, и Джон (Флауд) нас удивил, сказал, что свой первый мейл он получил в 1987 году, то есть уже 30 лет назад. А регулирование отношений в сети Интернет появилось, насколько вы знаете, гораздо позже.

Первый вопрос господину Шталю. Очевидно, что в Швейцарии законодательный процесс довольно неспешный. Интересно узнать, сколько времени проходит в Швейцарии от момента появления идеи до её законодательного оформления. Чувствуете ли вы давление в изменяющемся мире, хотите ли вы что-то предпринять, чтобы этот процесс ускорить?

Ю.Шталь (председатель Национального совета Швейцарии, как переведено): Уважаемый господин Премьер-министр, коллеги! Для меня большая честь выступать на этом знаменитом правовом форуме в Санкт-Петербурге. Здесь в 1816 году Швейцария открыла первое консульство в России. Сегодня это генеральное консульство занимается важными связями, а именно поддержкой экономических и торговых отношений между нашими двумя странами. Сегодня, в начале XXI века, Швейцария активно участвует в том, чтобы рано или поздно стать одной из 10 стран-инвесторов в России. Швейцарское посольство в Москве, а также Swiss business hub активно содействуют поддержке Швейцарии как основного экономического центра. Более 10 тыс. российских граждан в Швейцарии вносят свой вклад в благосостояние страны своим предпринимательством. Я считаю, что условия для этого созданы и эти условия – серьёзный фундамент.

Теперь я перейду к ответу на ваш вопрос. Я хотел бы обратить внимание на сходство между российским и швейцарским парламентом. У нас двухпалатная система, где присутствуют представители, которые выбраны народом. Наши парламенты думают, высказываются и действуют в интересах тех лиц, которые их избрали, они выступают за общее благо, за общее достояние, это намного больше, чем совокупность частных интересов. Это общее благо превосходит совокупность частных интересов.

Уважаемые дамы и господа! Я считаю, что принятие закона – это не изолированное действие. Я считаю, что подпись на законе стоит под документом совместного производства, и швейцарская Конституция это чётко определила, так как федеральное правительство с учётом прав народа и с учётом прав кантонов является верховной властью в нашем государстве. Гарантированные права народа укрепляют, усиливают репрезентативную функцию парламента, и это опора любой демократии.

Я очень рад и горд, что на этой неделе меня сопровождает делегация из Федерального собрания. Они сегодня приехали из Москвы в Петербург. И эта презентация является, собственно говоря, фундаментом наших действий.

Итак, уважаемые дамы и господа, Швейцария непосредственно вовлечена в процедуру законотворчества. Для любого решения нам нужно согласие народа, так называемое народное большинство, и, конечно же, большинство, которое мы должны получить среди кантонов.

Чтобы дать шанс меньшинствам, мы должны также предоставить, например, инициативу, которая поддерживается 50 тыс. наших граждан. Но помимо этого у нас есть право законодательной инициативы, то есть любой наш гражданин может сделать предложение по изменению Конституции, если он для этого получит порядка 100 тыс. подписей – это количество соответствует менее чем 1% нашего населения. Федеральное собрание и парламент разрабатывают встречное предложение по этой инициативе, чтобы требование несколько смягчить или же наоборот, облегчить воплощение этой инициативы в жизнь.

Федеральное собрание проводит реформы, реформирует также и правительство. Этот процесс у нас давно проходит по сравнению с другими странами. Но я считаю, что народ также может скорректировать курс парламента. И члены парламента, и члены правительства осознают свою ответственность, потому что они знают, что есть народное голосование, есть референдум, и в этом случае они очень осторожно действуют при принятии решений, потому что законы, которые народом приняты и одобрены, очень редко ставятся под сомнение. Право на референдум – это гарант стабильности и швейцарского правопорядка. Данные права народа никак не ограничивают права парламента, а, наоборот, дополняют и укрепляют их.

Уважаемые дамы и господа, давайте теперь обратимся к нашей сегодняшней теме, а именно к вопросу о том, что происходит с национальным правом перед лицом универсальных прав. Конечно, глобализация влияет и на демократию в Швейцарии – глобализация, которая в последние десятилетия стала процветать в мире. Но, несмотря на колоссальное развитие международного права с конца Второй мировой войны, народные права в Швейцарии, права народа не ставятся под сомнение. Федеральному парламенту удалось закрепить в нашей Конституции и право на законодательную инициативу. Национальное и международное право защищают права человека. Если же народная инициатива противоречит международному праву, она объявляется недействительной. Права человека в Швейцарии являются неприкосновенными. Наши права, а также права слабых групп населения защищены. Это, собственно говоря, особенность Швейцарии. Вы знаете, что мы в Швейцарии говорим на четырёх языках. Требуется и на уровне политики обращать внимание на меньшинства.

Международное право должно строго соблюдаться. И сегодняшняя тема форума говорит о том, что мы должны эти процессы очень внимательно соблюдать, обращать на них внимание. Несмотря на то что в Швейцарии законодательная инициатива порой достаточно долго воплощается в жизнь, считаю, что успех и стабильность нашей страны, которая живёт в мире и находится сейчас в экономически благополучной ситуации, заключается именно в этом. Наша система, и в этом я убеждён, нацелена именно на то, чтобы больше тратить времени на воплощение в жизнь инициатив, которые пришли со стороны народа.

Я призываю всех присутствующих в зале воспринять правильно свою роль в процессе законодательной деятельности. Я очень рад был представить вам нашу швейцарскую систему, может быть, немного подробнее, чем вы её знаете.

Я уверен, что результаты форума также будут направлены на достижение поставленных целей.

И.Дроздов: Спасибо, господин Шталь. Я уже сказал, что сегодня мы будем говорить о праве и будущем. С юристами не всегда просто говорить о будущем, они достаточно консервативны, поэтому мы сегодня пригласили на сессию настоящего технаря – главного технического директора компании AliExpress господина Дунбая Го. У меня к Дунбаю будет два вопроса.

На прошлой неделе в журнале The Economist вышла статья с громким названием, что новым мировым ресурсом является не нефть, а данные. В качестве подтверждения этого тезиса говорится, что пять крупнейших компаний в мире по капитализации – Microsoft, Google, Amazon, Facebook – работают с данными. У нас такая же тенденция. Сбербанк показывает результаты, с точки зрения капитализации неплохие, – тоже работает с данными. Данные дают огромную власть. При помощи специальных алгоритмов, данных можно предсказывать настроение потребителя, что он хочет купить и в какой момент времени, когда выйдут из строя детали каких-то сложных устройств, будь то самолёт, электростанция или просто станок на фабрике. Можно предсказывать, к каким заболеваниям склонен человек, когда и чем у него есть риск заболеть. Всё это получило общее наименование «предсказательная аналитика». Это мощное направление, огромное количество стартапов – много таких и в России, благо у нас сильная математическая школа, – бьются за разработку конкурентоспособного алгоритма. Но все эти алгоритмы бессмысленны, если они не подпитываются сырьём в виде данных. А с этим всё не так просто. Данные аккумулированы у крупных компаний. Обращу внимание, что в нашем законодательстве есть право изготовителя базы данных. Упрощу: кто собрал данные, тому эти данные и принадлежат, он ни с кем может не делиться. А как этот дисбаланс устранить – в этом мой вопрос. Быть может, стоит предусмотреть какие-то новые правила недискриминационного доступа к этим данным?

Второй вопрос сформулирую гораздо короче. Очевидно, что не только на электронных площадках, но и в обычной жизни мы сталкиваемся с недобросовестностью поставщиков, с нарушениями с их стороны. Интересно, как компания AliExpress борется за чистоту рядов на своей площадке. Выполняет ли она сама роль полицейского или судьи, нужна ли здесь помощь государства? Быть может, нужно принятие каких-то наднациональных, национальных правил, чтобы помочь ей в этой борьбе?

Дунбай Го (главный технический директор компании AliExpress, как переведено): Прежде всего хочу сказать, что для меня большая честь быть приглашённым на этот форум. Большое спасибо за прекрасное выступление предыдущего оратора, очень интересно было услышать о Швейцарии. У меня нет юридического образования, я очень много интересного узнал. Очень здорово, что вы упомянули здесь некоторые вещи, потому что необходимо сохранять стабильность юридической, правовой системы, и нам это даёт возможность рассказать о том, что сейчас происходит в интернет-мире, какие особенности и изменения ожидаются в будущем, в том числе с точки зрения преступности в киберпространстве.

Действительно, очень важно помогать расти малым и средним предприятиям. Это обязательное условие благосостояния страны, конечно же, AliExpress поддерживает эту идею. Основная идея, на которой базируется концепция AliExpress, – это строительство платформы для электронной торговли, чтобы малые и средние предприятия могли быть вовлечены в глобальную торговлю. Речь идёт не о том, чтобы заработать побольше денег, а о том, чтобы позволить этим компаниям получить доступ, чтобы они могли участвовать в глобальной торговле и улучшать общество в конечном итоге. Это самая интересная, большая идея.

Действия, связанные с данными, должны быть продуманными, поскольку надо думать о последствиях. Как Вы сказали, сегодня интернет и бизнес в интернете фактически имеют дело с данными, с виртуальными объектами. Если мы недостаточно уважительно относимся к этим данным – об этом как раз упомянул господин Премьер-министр, – если активы, связанные с данными, недостаточно защищены, если мы не защищаем права, которые связаны с этими активами, то в будущем мы, скорее всего, увидим большие проблемы. В будущем право на данные будет одним из самых важных прав. На эти права обязательно надо обращать внимание уже сейчас. В некоторых странах, если такие права подрываются, нарушаются, малым предприятиям, стартапам сложно расти, сложно найти своё место в глобальном контексте. Наверное, стартапам действительно очень сложно расти, если их будущий актив не имеет защиты.

Кроме того, если мы хотим каким-то образом изменить эту ситуацию, если мы хотим, чтобы правительство приняло какой-то закон о регулировании, то нужно быть осторожными, чтобы это регулирование не превратилось в излишнее бремя для предприятий, чтобы малым и средним предприятиям не поставили заслон на пути к рынку.

Если закон (мы предполагаем, что он достаточно симметричный) облегчает дорогу большим компаниям, чтобы они могли получать данные и использовать их, то тогда можем сделать этот закон в принципе запретительным для малых компаний. Этого допустить нельзя.

Какие бы компании ни были, будь то AliExpress или другие компании, независимо от формата и формы, всегда нужно думать о том, чтобы будущие компании, стартапы, их способности, их возможности, а также способности и возможности тех, кто представляет, скажем, академический мир, были использованы максимально.

Мы сегодня привлекаем и малые компании, мы привлекаем исследователей. В AliExpress предлагают возможности, скажем, для исследователей, чтобы они занимались датамайнингом и таким образом увеличивали стоимость нашей компании. Мне кажется, что это очень интересное направление для развития бизнеса.

Что касается вашего второго вопроса, а именно о борьбе с интернет-преступностью, мне кажется, что это также укладывается в нынешние тенденции. Роль интернета возрастает гораздо быстрее по сравнению с тем, как успевает за ним законодательство. Сегодня мы видим, что очень мало законодательного регулирования в этой сфере. Даже в той области, которая касается транснациональной, трансграничной торговли, очень мало законов.

И первая страна, которая выйдет в эту сферу, сумеет создать гораздо более благоприятные условия, в том числе для национального бизнеса в области IT.

Если законодательство такого рода будет принято, то бизнес-сообществу будет удобнее. Для них будет обеспечена безопасная атмосфера, безопасное пространство, и они смогут выйти в более широкий, так сказать, океан, не боясь преступлений в этой области. Да, конечно, это очень большая сфера, это большой бизнес, и мы сейчас приближаемся к миллиардным оборотам. При этом технического персонала, который у нас есть, не очень много. На него мы выделяем средств гораздо меньше, чем на инвестирование в обеспечение информационной безопасности – безопасности данных, безопасности бизнеса и так далее. То есть гораздо больше денег и усилий тратится на то, чтобы наша платформа была безопасной, и на борьбу с подделками и преступлениями. Сегодня мы видим, что извне нам помочь некому. То есть мы выполняем функцию полицейских сами, и это значит, что мы делаем всё, что в наших силах, чтобы обеспечить безопасность, бороться с преступностью. Потому что преступность может быть со всех сторон – с точки зрения продавца и с точки зрения покупателя. Когда мы обнаруживаем, что кто-то продаёт нелегальные, серые товары, мы закрываем это торговое место.

Но вполне возможно, что человек пришёл не просто так, мы ни в коем случае не должны дискриминировать. Может быть, кто-то начинает торговать теми же товарами под другим именем, взяв, скажем, имя своего родственника или соседа. Таким образом, мы не хотим, с одной стороны, ограничивать торговлю, а с другой стороны, вынуждены бороться с возможной преступностью. Что касается AliExpress, бóльшая часть торговли ведётся в трансграничном формате, и продавцы иногда даже могут быть связаны с международной преступностью. То же самое можно сказать о покупателях. Опять же могут быть ложные профили, ложные аккаунты. Они могут быть из самых разных стран. Мы обнаруживаем преступников, но единственное, что мы можем сделать, заплатить за это какую-то цену, как мы выяснили.

Не существует общих правил регулирования. Как уже сказал господин Премьер-министр, нам требуется некоторый уровень сотрудничества, для того чтобы внедрить какие-то стандарты или способы организации, которые позволили бы нам выпускать, вероятно, какую-то информацию, предоставлять информацию для того, чтобы облегчать обмен информацией. Например, мы могли бы сообщить, что, например, какое-то лицо неправильно себя вело, и мы могли бы, соответственно, эту информацию передавать. Может быть, человек, скажем, 10 разных аккаунтов создал, и это подрывает экономическую стабильность. Что-то должно с этим быть сделано. Такие вещи в принципе могли бы быть использованы также для помощи стартапам. Дело в том, что есть стартапы, которые обращаются ко мне с идеей подбора аккаунтов. Например, смотрят: здесь два одинаковых электронных адреса. Или, скажем, имя то же, но оно по-другому пишется. Для многих из этих вещей требуется знание местной специфики. И я думаю, что помощь здесь и сотрудничество были бы очень полезными. Я думаю, что мы бы все выиграли от такого сотрудничества.

И.Дроздов: Спасибо. Хотел бы перейти к другой теме. Слово «блокчейн» сегодня уже звучало. А у нас сегодня присутствует директор института, который претендует быть ведущим в мире институтом в области блокчейна.

Это новая технология, а новые технологии традиционно нас пугают. Когда мы говорим о беспилотных автомобилях, боимся, что с их появлением возникнут проблемы на дорогах, что дроны будут падать на нас с неба. Когда говорим о генетически модифицированных организмах, боимся, что от употребления таких продуктов произойдут какие-то мутации. И что блокчейн разрушит финансовую систему. Поэтому реакция часто бывает: ограничить, запретить или не разрешать. Но здесь важен некий баланс, потому что технологию не остановишь, она будет уходить в те юрисдикции, которые являются более благоприятными, вместе с талантами. А талант – это главное, за что будет вестись борьба в XXI веке. Важно эту борьбу не проиграть.

У меня относительно блокчейна вопросы к Паоло (Таске). Насколько право может ускорить или замедлить развитие технологии? Или для блокчейна это в принципе безразлично?

Другой вопрос. Мы привыкли ассоциировать блокчейн с финансовыми транзакциями, с финансовым рынком, но блокчейн – это, по сути, некая квалифицированная замена свидетеля, который может подтвердить определённые факты. Поэтому возникают такие мысли: не может ли технология блокчейн в перспективе вытеснить или облегчить работу нотариусов, регистраторов сделок – во всех случаях, когда требуется что-то засвидетельствовать?

П.Таска (исполнительный директор Центра технологий блокчейн Университетского колледжа Лондона, как переведено): Господин Премьер-министр! Господин председательствующий! Большое спасибо. Я благодарен за приглашение и рад присоединиться к коллегам.

Что касается ваших вопросов, они очень своевременны. Не так давно мы проводили исследование в Университетском колледже в Лондоне. Оно было посвящено основным вызовам, которые не дают технологии блокчейн широко распространиться в разных экономических системах. Эти сложности мы решили перечислить, а потом поместили их в основные категории: технологические проблемы, коммерческие, правовые проблемы, или вызовы, если угодно. Потом мы опросили более 200 экспертов, что они знают о блокчейне. Мы спрашивали учёных, компьютерщиков, технологов, предпринимателей, представителей стартапов и юристов – наших регуляторов, представителей регулирующих ведомств.

Данные, которые мы получили по результатам опроса, свидетельствуют о том, что коммерческие проблемы являются наименее важными – те, которые связаны с бизнесом. Технологические проблемы – наименее сложные.

С другой стороны, опрос показал, что самые сложные, самые важные и самые значимые – это правовые проблемы.

Очень интересно наблюдать за блокчейном – новой цифровой технологией. Мы создаём технологию, создаём её на будущее, и респонденты говорят, что самые важные проблемы – это правовые.

Если посмотреть более конкретно, какие это правовые проблемы, и попытаться понять, каковы основные сложности, почему они предотвращают широкое распространение решений, основанных на блокчейне, то мы увидим, что это проблемы с идентичностью и проблемы со средой. Говоря «идентичность», я имею в виду установление личности. Ведь когда говорят о блокчейне, то речь идёт о новом средстве, которое позволяет допускать архитектуру, где существуют соглашения об обмене данными, децентрализованные. И эти соглашения достигаются между различными участниками сети. Нет центра в блокчейне, это распределённая система.

Что касается анонимности или установления личности, здесь проблема в том, что блокчейн может использоваться для выдачи новых имён, идентичности. Кто-то говорит, например, о том, что он доказывает существование человека.

Проблема состоит в том, что технология есть, ею легко пользоваться, но она вторгается в сферу, которую не могут регулировать нормальные правила, системы регулирования. У нас есть база, право, даже конституционное право, но эта правовая база не может решить проблемы установления личности в блокчейне, в особенности если речь идёт о международных транзакциях.

Отчётность – это вторая проблема. Проблема отчётности в системе блокчейн связана с тем фактом, что нет единого центра, информация распределена по сети, нет одного человека, который бы отвечал за возможную ошибку или возникшую проблему.

Мы на последней встрече обсуждали две платформы, и пользователи платформ говорили, что у них серьёзные проблемы.

Одна из них – Lending Club. Это американская платформа. Там неправильно информация пошла о 22 млн долларов. И личность бенефициара была указана неправильно, то есть тут две смежные проблемы. Компания, которая стояла за этой платформой, отвечала за эту ошибку и в результате потеряла в капитализации миллиард долларов из-за ошибки.

Вторая – «Бао». Это очень крупная кредитная платформа в Китае. В результате того, что там произошло, случился крупнейший финансовый скандал – скандал на более чем 7 млрд долларов. И гендиректора компании посадили, потому что пришли к тому, что он отвечал за эти проблемы.

То есть на этих платформах, получается, нет отчётности, потому что нет одного центра. Все люди равно отвечают за то, что происходит. И если что-то идёт не так, очень сложно решить проблему и защитить потребителя.

И последнее – неопределённость.

Позвольте, я с высоты птичьего полёта взгляну на эту проблему. Сейчас появляются новые технологии – квантовые компьютеры, «умная» энергия, «умные» заводы и блокчейн. Все эти технологические инновации на самом деле переходят черту между физическим пространством и киберпространством.

И вот тут нас ждёт сюрприз. Потому что инновация развивается по экспоненте, а с ней появляется и развивается неопределённость. Мы начинаем не доверять системам, поэтому регуляторы и государство чувствуют себя в высшей степени неуютно. Все эти новые технологии знаменуют изменение парадигмы.

Блокчейн, например. Доверие к человеку переходит на платформу доверия к машинам. Здесь возникают вопросы относительно того, как это регулировать. Ведь когда поставщик услуг не человек, а система, то очень сложно понять, как её регулировать.

Финансовые системы. Поставщики услуг – это банки. Они дают деньги заёмщикам, имеют дело с кредиторами. Но если уходят банки и остаётся платформа, то в чём роль государства, в чём роль центрального банка? Такие встают вопросы, и это порождает неопределённость.

И последний ваш вопрос. Возможно, что блокчейн заменит регистраторов или нотариусов и будет предоставлять альтернативное решение для прозрачного обмена информацией между цифровыми единицами или компаниями. Но сложности здесь будут не технические, сложности будут, как я уже сказал, правовые.

Взять реальные активы, имущество из реального мира и поместить в кибермир, киберпространство – это вещь очень непростая. Как, например, машину или контракт взять и перевести в кибермир? Как взять активы и перевести в систему блокчейн? Оцифровать их? Создать их цифровое выражение? Здесь есть определённые проблемы, и однозначного их решения, пожалуй, не существует.

И.Дроздов: Спасибо, это очень интересно, вы как раз помогли перекинуть мостик к нашим следующим спикерам. Мы будем говорить о взаимоотношении человека и машины, об искусственном интеллекте. Мы знаем правовые базы, с которыми работаем. Чтобы с ними работать, надо иметь определённые юридические навыки. Мы можем выбрать определённый массив информации, нужные нам законы, судебные решения, но анализировать должны сами юристы. И Дмитрий Анатольевич в своём выступлении сказал, что вряд ли когда-либо машины заменят юриста.

Но компания IBM бросает такой вызов юридическому миру. Я прочёл в сети статью руководителя юридической компании Силиконовой долины, который сравнил появление Watson Legal, его значение для права, с появлением калькулятора при обучении алгебре. Звучит довольно многообещающе. Я хотел бы попросить Шонну (Ш.Хоффман-Чилдресс) немного рассказать об этой системе, потому что мало кто из присутствующих в зале представляет, что это такое. Нам было бы интересно узнать, реально ли она эксплуатируется, какие примеры есть. Цель какая? Неужели вы замахнулись на святое – отнять заработок у юриста?

Ш.Хоффман-Чилдресс (глобальный бизнес-консультант по когнитивным технологиям корпорации IBM, как переведено): Большое спасибо, что пригласили меня сегодня. У Вас было превосходное выступление, господин Премьер-министр. IBM – это компания, которая решает проблемы. Мы не хотим заниматься юриспруденцией. Но проблема заключается в том, что у вас есть проблемы, и мы можем попытаться их решить. Создаются новые рабочие места для так называемых новых воротничков. У нас есть синие воротнички – водители и так далее, люди интеллектуального труда – белые воротнички, есть также юристы, представители медицинской профессии.

Я специалист по правовым технологиям, у меня образование в области юриспруденции, но я занималась также и технологиями. Сегодня утром я проснулась и первое, что сделала, – поговорила с искусственным разумом. Меня Siri разбудила. Я попросила Siri проиграть мне запись последнего выпуска новостей, и она это сделала. Последний, с кем я говорю перед сном, это тоже искусственный разум. На ночь я прошу Siri разбудить меня утром. Watson мне тоже очень помогает. Утром, после того как я прослушала новости, я начала писать почтовое сообщение. Я хотела сделать так, чтобы слова, которые я пишу, правильно воспринимались моими адресатами. Поэтому Siri проверила мои тексты, дала свой отзыв, сказала, что изменить в моих электронных посланиях, чтобы лучше передать, что я пытаюсь донести до своих адресатов. Возникают такие работники – «новые воротнички». И это прекрасная возможность для вас взять те изменения, которые происходят в рамках новой революции, за рога, что называется. Я думаю, что более миллиарда человек будут уже в этом году так или иначе затронуты системой Watson. И более миллиона пациентов будут обслуживаться этой системой. У вас могут быть родственники, у которых серьёзные заболевания, и система Watson может помочь вам, поскольку эта система объединяет более 25 тыс. медицинских журналов, там есть вся информация, которая нужна врачам для того, чтобы правильно лечить пациентов.

Есть три момента, с которыми вы можете столкнуться. Во-первых, нужно освоить перемены, нужно понять, что эти перемены значат для вас. Роботы входят в нашу жизнь. Siri вошла в нашу жизнь. Это касается всех, кто находится в этом зале. Нам нужно эту технологию освоить, понять, что она может сделать для нас и в чём может сыграть очень важную роль для каждого лично. И второй момент – как вы сами можете измениться как личность. Давайте посмотрим, как мы можем помочь молодым людям. На нашем поколении, может быть, не так сильно скажутся когнитивные технологии, как на тех поколениях, которые придут нам на смену.

Как мы можем помочь правовым фирмам решать их проблемы? Я вижу здесь ведущих юристов со всего мира. Знания, которыми вы обладаете, стоят дороже золота. Эти знания могут использоваться для того, чтобы обучить следующие поколения всему тому, что знаете вы. Я не говорю: раздавайте эти знания бесплатно. Это было бы слишком здóрово. Но предоставьте эти знания!

Я работаю с одной из крупнейших юридических фирм мира, они как раз сейчас занимаются этой проблематикой, создают такого рода базу знаний. Как обучить систему Watson, чтобы она в свою очередь начала обучать следующее поколение специалистов? Эта система используется в здравоохранении. У нас есть, как вы знаете, может быть, онкологический консультант в рамках программы Watson. Что он позволяет сделать, как он построен? Онкологи из США, из клиники в штате Мэн, из Кливленда, из других клиник обучали систему Watson в течение двух лет всему тому, что они знают. И мы эти знания перенесли на малайзийскую почву. Там один онколог на 1,5 тыс. больных, и Watson может ускорить доступ к врачам, поможет пациентам получить консультацию в более сжатые сроки. И таким образом мы повысим уровень тех услуг, которые мы оказываем нашим пациентам.

И.Дроздов: Спасибо, Шонна. Все самые интересные и сложные вопросы мы оставили для Джона (Флауда). Если Джон захочет прокомментировать то, что он услышал, может, поспорить с чем-то, мы будем рады. Но я хотел бы, чтобы прежде всего Джон сконцентрировался на таком вопросе. Система Watson предполагает, что человек её обучает, и, может быть, в какой-то момент ученик, могу предположить, превзойдёт учителя. Вопрос в том, хорош ли будет этот учитель и правильным ли вещам он будет обучать ученика? Это уже вопросы этики. Кто будет отвечать за то, что машина кем-то умышленно или неумышленно обучена плохим вещам и начнёт такие плохие вещи делать?

И второй момент. Мы уже говорим о машинах как о чём-то разумном. Машины вроде как отделяются от людей. Провокационный вопрос: могут ли машинам быть дарованы права? И частный вопрос: кому принадлежат авторские права на картину, написанную роботом?

Д.Флауд (профессор права и общества юридического факультета Университета Гриффит, как переведено): Начну с того, что поблагодарю вас за то, что меня пригласили участвовать в этом прекрасном мероприятии.

Я бы хотел прежде всего прокомментировать вопрос об обучаемом и обучающем. В Австралии я работаю с одной из крупных юридических компаний, мы работаем с системой, которая анализирует документы. У меня есть группа студентов, которая занимается обучением системы. Система затем сможет самостоятельно 75% различных документов составлять, а 25% придётся, соответственно, добавлять. Это будет уже свой собственный контент.

И я бы хотел ещё представить вам новую концепцию. Добавить к тому, что мы уже здесь упоминали. Может быть, вы помните, что такое Xero Spark? Это то, что существовало в Силиконовой долине несколько лет назад. Предполагалось, что они какую-то специальную кнопочку изобрели, которая делает копии. Конечно, они этого не сделали. Но самое интересное, что они привлекли несколько антропологов, которые исследовали, как люди используют компьютеры, как они пользуются интернетом, машинами и так далее. Мне кажется, именно это нужно нам сделать.

Я социолог, не только юрист. Я исследовал, каким образом юристы работают, как они организуются, как они занимаются бизнесом. И, надо сказать, нельзя заранее предположить, что все будут работать каким-то определённым образом. Понятно, есть нормы культуры, есть какие-то лингвистические особенности, и это видно. Крупные международные компании, бизнесы, которые базируются в Нью-Йорке, управляются очень разными людьми. Мы видели очень много русских, которые часто пользуются коммерческим арбитражем в Лондоне, и очень успешно это делают.

Я думаю, надо начинать с того, что проводить наблюдения и исследования, как эти вещи работают. Это подводит меня к следующему – к проблеме этики, к тому, как мы относимся к роботам и машинам, алгоритмам, как они относятся к нам. Мы обычно думаем о неких алгоритмах как об устройствах, которые действуют, обрабатывая большое количество данных. IBM говорит нам, что 90% всех данных в мире было создано в последние два года. Это удивительная цифра, в это сложно поверить. Наверное, последним человеком, который знал всё в мире, был Леонардо да Винчи. Я не хочу сказать, что нам нужен новый Леонардо да Винчи, вряд ли у нас это получится. Но что мы сделали? Мы фактически создали нового Леонардо да Винчи, используя такие алгоритмы, как Watson, и другие.

Что нам надо иметь в виду? Как мы применяем эти устройства, как мы их регулируем и ведём себя по отношению к ним. Возьмём классическую ситуацию. Её очень часто обсуждают. Предположим, есть машина без водителя. На одну сторону переходит женщина с ребёнком, на другую – пять пожилых людей. В какую сторону должна свернуть машина, чтобы избежать столкновения? Надеюсь, что такой выбор ей не придётся делать, но выбор перед нами всё равно бывает. И тот выбор, который мы делаем, переходит в алгоритмы, к роботам и становится очень важным.

Что мне говорят специалисты по технологиям? Сегодня алгоритмы с нуля уже никто не создаёт. Они слишком сложные, слишком большие, это слишком дорого. Слишком много ресурсов на это требуется. Поэтому сегодня используется то, что имеется. К этому добавляются какие-то элементы, они изменяются различным образом. И это приводит к большому количеству разных проблем, в том числе с точки зрения безопасности в киберпространстве, правовых последствий и так далее. В результате мы точно не знаем, что заводится в эти алгоритмы. Я приведу пример. В Соединённых Штатах суды, когда выносят приговор преступникам, используют определённые алгоритмы определения своего решения. Они могут быть объективными, рациональными, самыми лучшими. Мы предполагаем, что человек ни в коем случае не отдастся эмоциям в данной ситуации. Но мы начали проводить исследования и выяснили, что эти алгоритмы, конечно, уже имеют определённые преднастройки, встроенные с самого начала, и некие предубеждения. Это то, что делает человека человеком. Получается, что роботы делают то, что всегда делали люди. Мы передаём им наши идеи, наши этические принципы. И мне кажется, что нам нужно сделать шаг назад и задуматься об этой проблеме.

Есть ещё один аспект – как мы сами относимся к машинам. Мы часто говорим о правах человека. Мы говорим о правах животных (это уже приемлемая концепция). Теперь уже дошли до того, что права есть (или, возможно, должны быть) у растений. Возникает логичный вопрос: должны ли быть права у машин?

Прежде чем вы отмахнётесь от этой идеи как совершенно сумасшедшей, позвольте рассказать вам одну историю. Военные сделали машину, которая должна искать пехотные мины. Это что-то вроде такой машины, которая идёт по минному полю и пытается найти пехотные мины. У машины четыре опоры. После того как все четыре опоры были взорваны, военные сказали: машина тоже имеет чувства, четыре ноги уже оторваны, давайте остановимся. Но машина-то не чувствует. То есть получилось, что люди перенесли идею о собственном страдании на машину!

Давайте сделаем шаг дальше. Если машины или роботы станут воспроизводиться, самообучаться, всё дальше отходить от программиста, от того, кто их создал, от кого бы то ни было, то в какой момент машина станет сама собой. Кто будет отвечать за её действия? Будет ли отвечать создатель? Или машина сама будет нести ответственность за собственные действия? И потом появляется новый вопрос: кто имеет право (и на каких условиях) поменять машину или выключить её? На самом деле это вопрос, отключаем ли мы систему поддержки дыхания…

Всё это фантазия? Всё это фантастика? Но многое меняется сегодня. Именно на эти вопросы нам нужно будет найти ответ. Сейчас на них ответы не даются. Но уверяю вас, очень скоро они станут для нас очень важными.

Д.Медведев: Очевидно, что нашему форуму удалось достичь несколько целей.

Во-первых, попытка разбавить юристов представителями других специальностей на этой сцене впервые за семь лет удалась. И здесь звучат очень интересные речи – не только традиционные выступления юристов, после которых часто хочется отдохнуть как следует, но и выступления людей, у которых гораздо более свежий взгляд на существующие проблемы. Это первое. Мне кажется, это хорошо.

Второе. Несмотря на все страшилки, которые здесь обсуждаются, юристы явно не испугались. Государство, хочу сказать, тем более не напугать. Поэтому, несмотря на перспективы развития искусственного интеллекта, несмотря на, уверен, продвижение технологии распределённых данных, то есть технологии блокчейн, в ближайшие годы (может быть, 10, 15 лет), место для правового регулирования, а стало быть, возможность юристам зарабатывать деньги сохранится. Здесь никаких сомнений нет, и я хотел бы всех успокоить.

Но на самом деле перед нами стоят огромные проблемы, если говорить серьёзно. Это действительно проблемы, связанные с первостепенной, может быть, темой для обсуждения: доверие, которое необходимо при использовании тех или иных технологий.

Посмотрите: интернет, например, как явление повседневной жизни порождает очень разные эмоции – и доверие, и антипатию, и недоверие, и желание что-то там анализировать, и, наоборот, желание от всего этого отказаться. Но это среда, с которой мы сталкиваемся.

Каково же будет попасть в ситуацию, когда значительная часть операций, например, будет проходить через технологии типа блокчейна? Это не фантазии. Вполне вероятно, что посредничество банков по многим операциям окажется излишним. Более того, сама по себе эта технология распределённых данных основана на том, что все доверяют всем. И если кто-то исчезает из этой системы, то вся система сохраняется.

Тогда возникает вопрос: в чём здесь роль государства? В чём здесь роль права? Что здесь регулировать? На эти вопросы так или иначе юристам придётся отвечать.

Очень неплохо, что мы смотрим в будущее. Юристы ведь обычно занимаются сиюминутными проблемами, мы вынуждены отвечать на массу очень сложных повседневных вопросов, начиная от вопросов регулирования экономических отношений и заканчивая вопросами применения уголовного права. Но нужно смотреть и в будущее. Мне кажется, тематика нынешнего форума очень располагает к этому.

Я хочу пожелать всем, кто будет принимать участие в панельных дискуссиях... Я посмотрел: реально очень интересные вопросы, во всяком случае, для меня. Я, к сожалению, не могу разделиться на пятьдесят частей, но надеюсь, что мои коллеги получат истинное удовольствие от обсуждения вопросов, которые стучатся уже во все наши дома. Это вопросы на стыке человеческой культуры, культуры развития технологий и, конечно, развития права.

Желаю всем интересных дискуссий. Спасибо большое!

Россия. Весь мир. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 17 мая 2017 > № 2181163 Дмитрий Медведев, Александр Коновалов


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 мая 2017 > № 2179767

Экс-ведущий «Часа суда» обрастает обвинениями

Владимиру Резнику (Орешникову) инкриминировали мошенничество в отношении экс-начальника отдела Трудовой инспекции Москвы Людмилы Жамновой.

Следственный отдел по Басманному району ГСУ СК по Москве предъявил новые обвинения бывшему ведущему телепрограммы «Суд идет» Владимиру Резнику (Орешникову). Ему инкриминировали мошенничество в отношении экс-начальника отдела Трудовой инспекции Москвы Людмилы Жамновой. За крупную сумму юрист обещал, что ей не предъявят обвинения в получение взятки.

Как рассказал «Росбалту» источник в правоохранительных органах, следствие в отношении Резника близится к завершению. Причем в окончательной редакции обвинений будут фигурировать эпизоды мошенничества уже в отношении двух лиц. Новая потерпевшая — сотрудник Трудовой инспекции Москвы Людмила Жамнова — появилась в деле на днях. В конце 2014 года в инспекцию поступила жалоба от сотрудника одной из фирм о том, что гендиректор не выплачивает ему зарплату и нарушает трудовое законодательство. По версии следствия, Жамнова и ее подчиненная Алена Сандригайло выяснили, что бизнесмену принадлежит еще ряд фирм и решили заработать. С работодателем связалась Сандригайло и сообщила о жалобе, намекнув: если он хочет избежать крупных штрафов, то необходимо дать взятку.

Предприниматель обратился с заявлением в полицию. Когда в январе 2015 года Жамнова и Сандригайло приехали с проверкой в одну из фирм, гендиректор вручил им деньги. После этого женщины были задержаны, в отношении них возбудили дело по статье 290 УК РФ (получение взятки). В качестве меры пресечения была избрана подписка о невыезде.

В это время судьба свела Жамнову с Резником-Орешниковым. Он, ссылаясь на свои связи в правоохранительных органах, предложил за крупную сумму избежать предъявления обвинений. При этом адвокат обещал, что деньги пойдут непосредственно следователю и его руководителю. Жамнова заплатила. А вскоре ей предъявили обвинения. В апреле 2016 года сотрудник Трудовой инспекции была приговорена к семи годам лишения свободы условно. После того, как в ноябре 2016 года Резник-Орешников был задержан за другое преступление, Жамнова написала на него заявление. Проверив изложенные факты и найдя им подтверждение, следователи предъявили адвокату новые обвинения.

По версии следствия, как-то бизнесмену, обвиняемому по крупному делу о незаконной банковской деятельности, знакомый священнослужитель заявил, что у него есть высококлассный адвокат, способный помочь в решении проблем с правоохранительными органами. За знакомство с юристом, священнослужитель попросил пожертвовать на нужды прихода 100 тыс. рублей, после чего свел коммерсанта с Владимиром Резником.

Бывший телеведущий представился адвокатом (хотя в тот момент им не являлся) и «щеголял» многочисленными связями в правоохранительном блоке. Своему собеседнику он, в частности, предложил добиться, чтобы следователи ГСУ ГУ МВД по Москве изменили меру пресечения, а Останкинский райсуд в последующем дал бизнесмену условный срок. За свои услуги Орешников-Резник потребовал сначала 1 млн рублей (получил лично), а потом еще 3,6 млн рублей (получены через посредника), большую часть которых обещал пустить «на работу» со следователями и судьями. Однако сначала он «тянул время», а потом почти перестал выходить «на связь».

Потерпевший рассказал о случившемся своему адвокату Аркадию Андрусяку, при активном участии которого и были собраны материалы, необходимые для возбуждения дела на Орешникова-Резника.

Сам он большую часть времени проводил в Израиле (экс-телеведущий имеет двойное гражданство — России и Израиля), появляясь в Москве наездами и используя при перемещении разные паспорта. В ноябре сыщики узнали, что Резник прилетел в Москву и купил по своему российскому паспорту билеты в Минск. После прохождения регистрации он был задержан в аэропорту. Это не первые его неприятности с правоохранительными органами. Вплоть до 2011 года Владимир Орешников был довольно известным адвокатом. Он представлял ряд обвиняемых по «громким» делам, являлся соведущим популярного телевизионного шоу «Суд идет», транслировавшегося по телеканалу «Россия».

А в октябре 2011 года Орешников был задержан сотрудниками ФСБ. В то время его клиентом являлся бизнесмен Сергей Слободяник — фигурант, расследовавшегося ФСБ уголовного дела о незаконной банковской деятельности. Как признался Сергей Слободяник, Орешников запросил у него 20 млн рублей для того, чтобы он остался в деле в качестве свидетеля. Несмотря на выплату всей суммы, вскоре Слободяннику предъявили обвинения. Тогда Орешников стал требовать у него еще 500 тыс. рублей за то, чтобы экспертиза признала Слободянника невменяемым. Последний не выдержал и обратился с заявлением в СК, при получении денег адвокат был задержан.

Тверской суд признал его виновным в мошенничестве и приговорил к двум годам колонии. В ходе слушаний выяснилось, что у Орешникова был поддельный диплом о юридическом образовании, поэтому его лишили статуса адвоката адвокатской палаты Московской области. В 2013 году он вышел на свободу и сменил фамилию на Резник. Затем бывший телеведущий сумел сначала получить новый диплом о высшем юридическом образовании, а потом обзавелся «корочкой» адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов, с которой, как теперь выяснилось, принялся «за старое». В ноябре 2015 года Советом адвокатской палаты региона Резник был лишен статуса адвоката, но уже через год вновь стал адвокатом, уже в Чеченской республике.

Юрий Вершов

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 мая 2017 > № 2179767


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 мая 2017 > № 2179765

С притопом и прихлопом вокруг храма

История с передачей Исаакия в ведение РПЦ далека от завершения. «Единая Россия» противится проведению референдума, оппозиция грозит судами и роспуском парламента.

Вопрос о статусе Исаакиевского собора — быть ему в первую очередь храмом или все же музеем — должны решать не власти, а жители Петербурга. Этим руководствовались оппозиционеры, когда подали заявку о проведении общегородского референдума по этому поводу.

Горизбирком заявку инициативной группы проверил и утвердил. Затем настала очередь проверки в ЗакСе. Депутаты должны были рассмотреть не суть вопроса, а законность его формулировки. Документ поступил в парламент 4 апреля. И тут дело застопорилось.

Сначала представители партии власти ссылались на то, что у них нет заключения юридического управления. Но вскоре юристы все же подготовили свой вердикт — отрицательный. Ходатайство о референдуме рекомендовалось отклонить, так как оно не соответствует законодательству. Решать имущественные вопросы жители региона не могут, указали юристы ЗакСа.

Но даже после этого вопрос так и не был рассмотрен на пленарном заседании. Началась юридическая казуистика. Депутаты из «Единой России» указывали на то, что 21-дневный срок, по закону установленный для принятия решения по референдуму, вовсе не означает, что в этот период должно состояться голосование. Комитет по законодательству ходатайство рассмотрел, заключение юристов есть, значит, нормы соблюдены. А после этого документ должен еще 20 дней «отлежаться» в аппарате. Согласно регламенту парламента. Который всегда трактуется так, как будет удобно «Единой России».

Оппозиционеры несколько заседаний безуспешно пытались внести вопрос с голоса. Но когда партия власти исчерпала аргумент про 20 дней, рассмотрение ходатайства все же попало в повестку. Наблюдатели ожидали баталий и публичного обсуждения. Но ничего не произошло.

В самом начале заседания пенсионер-единоросс Борис Ивченко, известный судебным иском против телеканала «Дождь», попросил снять вопрос с повестки дня. Парламентское большинство молча проголосовало «за». Высказаться его заявителям не дали. Спикер Вячеслав Макаров и не думал предоставлять сторонникам референдума слово. А после вообще нашел гениальное объяснение случившемуся.

«Мы действовали четко по регламенту. Комитет по законодательству поставил вопрос в повестку, но депутаты имеют полное право рассматривать его или не рассматривать. Он может быть поставлен в повестку и на другом заседании. Но будут ли его рассматривать, опять же, решает большинство депутатов», — сообщил Макаров.

Другими словами, спикер заявил, что любой вопрос, любой проект закона единороссы могут просто отбросить даже без обсуждения и объяснения причин. Просто по прихоти. Не хотим это обсуждать — и все.

К Мариинскому дворцу тем временем подтянулись сторонники референдума с пикетами. Их старательно пытались разогнать с помощью невинно курсировавшей туда-сюда поливальной машины.

Депутат Борис Вишневский вышел к собравшимся и объявил: власть настолько боится гласа народа, что даже обсуждения референдума в парламенте не может допустить. Понятно, что у «Единой России» большинство, и за итог голосования можно не переживать. Тогда почему им все равно так страшно? «Эсер» Алексей Ковалев заявил, что «Единая Россия» просто тянет время. РПЦ ведь до сих пор не подала официальную заявку на управление Исаакием. То есть вопрос находится в подвешенном состоянии.

«Они хотят дотянуть до того момента, как церковь все-таки подаст заявку. Чтобы потом сослаться на то, что ситуация юридически изменилась. И, зацепившись за факт заявки, можно нам отказать», — сообщил «эсер».

По его мнению, власти дотянут до того, что референдум придется проводить в 2018 году. И таким образом он станет вотумом доверия (или недоверия) нынешнему президенту РФ. По словам Ковалева, «Справедливая Россия» уже внесла в ЗакС и Госдуму проекты о роспуске ЗакСа Петербурга, не желающего рассматривать важные городские вопросы. Кроме того, оппозиционеры ранее подали иск в суд на бездействие регионального парламента. Сейчас активисты ждут назначения даты первого заседания.

Лидер фракции «Партия Роста» Оксана Дмитриева и вовсе предложила идею некого «народного референдума». Но очевидно, что все подобные начинания не будут иметь юридической силы.

Ирония состоит в том, что буквально накануне вице-губернатор Игорь Албин предложил провести референдум по довольно-таки незначительному вопросу — названию стадиона на Крестовском острове. «Может, назовут „Зенит“, может, - „Стадион имени Кирова“. Это решит народ и болельщики», — написал Албин в соцсети. Наверное, никаких препятствий для этого народного волеизъявления ЗакС чинить не будет.

В завершении заседания спикер Макаров все же не удержался от того, чтобы прокомментировать стихийную акцию у Мариинского дворца и критику со стороны оппозиции. Единоросс припомнил, как противники передачи собора церкви устраивали внутри и снаружи акции протеста. И снова ударился в религиозную проповедь.

«Вот эта мерзкая акция во время богослужения и так называемые встречи с депутатами — это что, уважение к человеку, к его вере? А хоровод с притопом и прихлопом вокруг Исаакиевского собора, храма божьего, это что? С прихлопом вокруг храма! Это что, уважение к православной вере, к православным людям планеты Земля? А пикет вокруг Мариинского дворца? Вы так подтверждаете авторитет Законодательного собрания? Это плевок в душу людям, которые десятки лет здесь работают и делают свое дело хорошо. Это что, интеллигентная манера поведения? Я тогда не могу быть интеллигентом, потому что я люблю свое отечество, Родину, патриотизм», — возмущался Макаров.

В конце спикер заверил, что победа явно не останется на стороне тех, кто «громче всех кричит и выставляет пикеты». «Побеждает тот, кто четко соблюдает линию закона. А вы своими действиями не то что ранили душу миллионов православных жителей Петербурга, вы растоптали их душу и в сердце», — заключил депутат.

Члены «Единой России» встретили завершение речи овациями.

Софья Мохова

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 17 мая 2017 > № 2179765


Украина. Весь мир > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 мая 2017 > № 2177658

Власти Украины получили предупреждение от МВФ

Международный валютный фонд обратился к украинскому правительству с письмом-предупреждением, в котором напомнил об обязательствах по обеспечению деятельности Национального антикоррупционного бюро Украины.

Об этом сообщило издание Европейская правда со ссылкой на копию письма за подписью руководителя миссии МВФ Рональда ван Родена.

Большая часть письма посвящена законопроекту №6220, цель которого – изменить Уголовно-процессуальный кодекс таким образом, что НАБУ будет лишено возможности расследовать коррупционные обвинения против высокопоставленных чиновников.

"Наше внимание привлек факт обсуждения в ВР предложений, которые могут позволить другим правоохранительным органам расследовать факты коррупции на высших уровнях власти (законопроект №6220)", – говорится в письме.

В МВФ предупредили, что его принятие будет противоречить обязательству руководства Украины и может серьезно подорвать эффективность системы борьбы с коррупцией и не будет соответствовать программе МВФ.

В связи с этим миссия Фонда просит премьера Владимира Гройсмана помочь сохранить законодательную базу в соответствии с политикой, предусмотренной в меморандуме с МВФ.

Кроме этого, миссия МВФ напомнила, что для продолжения выполнения программы власти Украины должны выполнить свое предыдущее обязательство и предоставить НАБУ право самостоятельно инициировать в суде прослушивание подозреваемых. Сейчас для негласного прослушивания НАБУ должно просить СБУ об обращении в суд.

"Мы хотели бы настоятельно призвать к введению в действие законопроекта, который позволяет НАБУ осуществлять независимое прослушивание, как это было согласовано с представителями украинской власти, до конца мая", – говорится в письме за подписью руководителя миссии.

Украина. Весь мир > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 17 мая 2017 > № 2177658


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 мая 2017 > № 2177430

Законодательное собрание Санкт-Петербурга сняло с повестки дня вопрос о референдуме по передаче Исаакиевского собора Русской православной церкви.

По данным петербургского издания, ранее комитет по законодательству горпарламента утвердил повестку дня, в которой стоял вопрос о референдуме по статусу храма. Однако депутат от "Единой России" Борис Ивченко, никак не объясняя свое предложение, поставил на голосование вопрос о снятии этой темы с повестки. Что и было сделано.

"Страшно обсуждать"

Оппозиционные депутаты потребовали объяснений от коллег, однако спикер Вячеслав Макаров не дал им слова. "Ну что же, единороссы и их союзники струсили и исключили из повестки вопрос об Исаакиевском референдуме. Как же им страшно это даже обсуждать!", - написал на своей странице в Facebook депутат горпарламента от партии "Яблоко" Борис Вишневский. Он также отметил, что Вишневский и его сторонники подали иск о бездействии законодательного органа, поскольку, вопреки закону, решение о референдуме не было рассмотрено в 20-дневный срок.

Оппозиция заранее готовила протестные акции на 17 мая, поскольку была уверена, что депутаты намерены отклонить предложение о проведении народного голосования о судьбе Исаакия, отмечает местное издание Fontanka.ru.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 мая 2017 > № 2177430


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 17 мая 2017 > № 2177426

Указ Петра Порошенко о введении санкций в отношении российских интернет-сервисов "Яндекс" и Mail.ru, а также социальных сетей "В контакте" и "Одноклассники" был в среду, 17 мая, опубликован в газете "Правительственный курьер" и таким образом вступил в законную силу. Согласно украинскому законодательству, указ должен быть опубликован в течение 15 дней после подписания.

Помимо блокировки российских соцсетей, президент ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины о санкциях против 1228 физических и 468 юридических лиц.

"Механизм блокировки доступа к российским информационным ресурсам "Яндекс", соцсетям "В контакте" и "Одноклассники", запрета использования бухгалтерского программного продукта 1С поручено проработать правительству и СБУ с участием Нацбанка", - говорится в сообщении "Правительственного курьера".

Ранее представители украинских интернет-провайдеров заявляли, что реализация президентского решения сопровождена с значительными трудностями. В частности, для срочного блокирования российских соцсетей у провайдеров нет ресурсов на переоснащение сетей.

Между тем российская соцсеть "В контакте" разослала украинским пользователям инструкцию, как сохранить доступ к сервису даже в случае его блокировки провайдерами. "В контакте" всегда позиционировал себя вне политики", - говорится в сообщении соцсети.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 17 мая 2017 > № 2177426


Белоруссия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 мая 2017 > № 2177425

Форум по управлению интернетом Belarus IGF-2017 собрал 16 мая в Минске около 400 представителей бизнеса, государства, гражданского общества, академического сообщества из Беларуси, России, Украины, Израиля, Молдавии, Нидерландов, Армении, Грузии и Канады.

Тема защиты персональных данных была поднята в рамках форума потому, что в отличие от ЕС или России, в Беларуси пока отсутствует соответствующий закон, нет уполномоченного органа, а регулирование в данной области происходит фрагментарно. Однако в настоящее время исполнительная власть готовит концепцию закона.

Проект закона о защите личных данных

Как рассказал на конференции начальник отдела конституционного правa Национального центра законодательства и правовых исследований (НЦЗПИ) Николай Саванович, в августе на подпись президента Беларуси будет предложена концепция закона о защите персональных данных.

Если она будет одобрена Александром Лукашенко, то глава государства своим указом включит подготовку этого нормативного акта в план законопроектной деятельности на 2018 или 2019 год. Николай Саванович предлагает ориентироваться на то, что в парламент законопроект внесут в 2019 году.

Судя по ответам представителя НЦЗПИ, белорусские власти не будут ориентироваться на принятые в ЕС нормы по защите персональных данных ("слишком много деталей, не потянем"), но готовы опираться на принципы Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных, принятой Советом Европы 36 лет назад.

Белорусы на знают, как защищать свои данные

По словам Савановича, белорусское общество не до конца понимает ценность защиты персональных данных. В поддержку этих слов модератор дискуссии, лидер правозащитной инициативы Human Constanta Алексей Козлюк привел данные соцопроса "Новак" 2015 года, когда большинство респондентов показали незнание того, что такое персональные данные и как их можно защищать.

Директор Microsoft по корпоративным вопросам в России и СНГ Ульяна Зинина в интервью DW призвала относиться к этому вопросу, как к гигиене. "Если устанавливаете какие-то приложения, нужно смотреть, кто разработчик, доверяете ли ему, какие данные он от меня просит", - советует эксперт. По ее словам, человек должен читать пользовательские соглашения, смотреть, с чем он соглашается, и следить за собой.

Вот, например, приложение для смартфона "фонарик" зачем-то требует доступ к книге контактов. "Зачем это нужно "фонарику"? Я этим приложением не пользуюсь в силу того, что нет ни какой информации о том, как они это будут использовать мои контакты для целей предоставления услуги", - говорит Зинина.

Онлайн-бизнес уязвим

Юрист международной юридической фирмы Cobalt Тимофей Савицкий отметил в интервью DW, что в Беларуси для субъектов персональных данных, в отличие от России и ЕС, пока не гарантировано право на удаление более не актуальных данных, а также право понимать, какие данные хранятся.

Для онлайн-бизнеса же одной из серьезных проблем является требование письменного согласия на сбор, обработку и хранение персональных данных - то есть подписание бумажных документов.

Подводя итог дискуссии, Алексей Козлюк в интервью DW сказал, что в Беларуси "два года не будет четкого регулирования, которое бы соответствовало европейским стандартам и стандартам других стран, которые могли бы осуществлять международную передачу данных". Но "у нас есть определенное время, которое мы можем потратить на то, чтобы найти этот баланс интересов между безопасностью, интересами пользователей и потребностями бизнеса", подчеркнул Козлюк.

Белоруссия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 мая 2017 > № 2177425


Германия. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 мая 2017 > № 2177421

Суд Будапешта в среду, 17 мая, арестовал 81-летнего немецкого праворадикала Хорста Малера (Horst Mahler) до 26 июня. За это время немецкая прокуратура должна доработать запрос об экстрадиции. В нынешнем виде венгерский суд отказался его удовлетворить из-за мелких неточностей.

Во время судебного заседания Малер заявил, что его преследуют по политическим мотивам, а также напомнил о письме, которое отправил в адрес венгерского премьера Виктора Орбана с просьбой о политическом убежище. На это судья ответила, что в миграционное ведомство Венгрии, которое занимается рассмотрением таких прошений, не поступало обращение Малера.

Он был задержан венгерской полицией 15 мая на основании европейского ордера на арест. Перед этим Малер заявил, что обратился к Орбану с просьбой об убежище, поскольку в Германии подвергается политическому преследованию. Таким образом, он пытался избежать отбывания тюремного срока в ФРГ.

Бывший левый террорист, нынешний неонацист

Хорст Малер был приговорен в Германии к десятилетнему тюремному заключению по обвинению в разжигании межнациональной розни и отрицании Холокоста и начал отбывать срок в 2009 году, однако в 2015 году тюремное заключение было заменено условным сроком из-за болезни Малера. Впрочем, в конце прошлого года суд отменил решение о смягчении приговора в связи с повторными правонарушениями, и в апреле Малер снова должен был отправиться в тюрьму.

Малер принадлежал к первому поколению членов леворадикальной террористической организации "Фракция Красной Армии". Он провел десять лет (с 1970 по 1980 год) в тюрьме по обвинениям в преступлениях, совершенных вместе с левыми радикалами.

В 1990-х годах Малер примкнул к праворадикальному движению и даже на несколько лет вступил в неонацистскую Национал-демократическую партию Германии, которую защищал в ходе первого процесса по ее запрету в Федеральном конституционном суде в начале 2000-х годов.

Германия. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 мая 2017 > № 2177421


Греция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177356

Премьер-министр Греции Алексис Ципрас уверен, что 22 мая Еврогруппа даст положительную вторую оценку хода реформ и за этим последует "цунами инвестиций", Греция добьется облегчения бремени госдолга и ему придется в связи с этим выполнить обещание начать носить галстук.

Греция с декабря не может добиться положительной оценки реформ, без которой страна не может получить новые транши кредитов, а неопределенность отрицательно сказывается на экономической ситуации.

Еврогруппа

"Послания, которые я получаю, говорят, что мы будем иметь положительный результат 22 мая на Еврогруппе. Должен сказать вам, то что вы слышите, настолько хорошо, что трудно в это поверить. Это "слишком хорошо, чтобы быть правдой". Настолько, что так меня заставят носить галстук. Но давайте не будем забегать вперед, давайте посмотрим", — сказал Ципрас в неформальной беседе с журналистами в кулуарах заседания парламента, на котором обсуждается принятие новых мер экономии по требованию кредиторов.

Ципрас принципиально не носит галстук, но после прихода к власти в январе 2015 года он пообещал, что наденет галстук, как только добьется облегчения бремени госдолга, в связи с чем многие европейские коллеги на встречах дарили Ципрасу галстуки.

Как передает Афинское агентство новостей, отвечая на вопрос, не станет ли голосование в парламенте, по сути, вотумом доверия, премьер сказал, что каждое такое голосование является вотумом.

Ципрас сослался также на очень положительные, по его оценке, результаты визита в Китай, отметив, что не только китайцы проявляют особый интерес к инвестированию в Греции.

"С завершением второй оценки, и если у нас будет "белый дым" 22 мая, то есть если мы продвинемся в вопросе окончательного соглашения по уменьшению госдолга, что включит нас в программы количественного смягчения ЕЦБ, у нас будет инвестиционное цунами", — заявил Ципрас.

МВФ и госдолг

Коснувшись вопроса госдолга и встречи с директором-распорядителем МВФ Кристин Лагард, он сказал, что есть острые моменты, которые мешают МВФ и Берлину прийти к согласию по греческому долгу и могут привести к новому краху на переговорах.

"МВФ имеет в виду то, что он говорит. Это означает, что могут быть трудности вечером 22 мая (на Еврогруппе) и у нас не будет соглашения. Но есть и положительная сторона. Фонд поддерживает то, к чему мы стремимся в течение семи лет — существенное снижение госдолга, с тем, чтобы создать открытый коридор для рефинансирования долга", — сказал греческий премьер.

Ципрас заявил также, что в случае положительной оценки Греция может "очень легко и очень быстро провести первые пробные размещения облигаций на международных финансовых рынках, возможно, этим летом".

По словам премьера, сейчас стоимость десятилетних облигаций является самой низкой за весь период кризиса, и сразу после завершения второй оценки процентные ставки по ним будут ниже 5%, что не будет непомерно высокой ценой, чтобы позволить Греции заимствовать на внешних рынках.

Греция выйдет из меморандумов с кредиторами, когда стабильно сможет заимствовать по низким процентным ставкам на рынках, заявил Ципрас.

На вопрос, будет ли Греция готова регулярно выходить на рынки с августа 2018 года, когда истекает третий меморандум с кредиторами, премьер ответил, что "это цель", но хороший сценарий предполагает выход на рынки раньше, чем летом 2018 года.

На вопрос, сможет ли Греция выйти с облигациями на рынки этим летом, если оценка закроется не 22 мая, а на заседании Еврогруппы 15 июня, Ципрас ответил, что "рынки не уходят на каникулы ".

Журналисты поинтересовались также, не боится ли премьер "плохого сценария", по которому из-за разногласий МВФ и Берлина решение греческой проблемы будет отложено до завершения выборов в Германии.

"Нет, этого я абсолютно не боюсь. По одной простой причине – канцлер Германии не хочет вступать в предвыборную кампанию с открытым кризисом в Греции", — ответил Ципрас.

Обсуждение в парламенте

Между тем, обсуждение в парламенте нового законопроекта с непопулярными мерами экономии вызвало серьезные протесты по всей стране. Семнадцатого мая в Греции прошла всеобщая забастовка, в Афинах в среду состоялись многотысячные демонстрации, а перед голосованием возле парламента пройдет новый митинг.

Во время обсуждения законопроекта в парламентских комитетах депутат ультраправой партии "Золотая заря" учинил драку, в связи с чем фракция была отстранена от обсуждения проекта в комитете. В среду парламент постановил запретить фракции "Золотой зари" участвовать и в пленарных заседаниях по законопроекту.

Накануне оппозиция потребовала от министра финансов Эвклида Цакалотоса сдержать обещание и уйти в отставку. Депутаты напомнили министру заявление годичной давности – Цакалотос пообещал, что уйдет в отставку, если уровень необлагаемого налогом дохода опустится ниже 9 тысяч евро, и проголосует против законопроекта. Теперь же правительство намерено снизить планку необлагаемых доходов до 5,9 тысячи евро.

На заседаниях комитетов оппозиция заявила, что не поддержит законопроект. Коммунисты сказали, что проголосуют за принятие лишь одной статьи закона, которая, по требованию кредиторов, отмены льготы при налогообложении депутатов греческого парламента и уравнивает их с обычными гражданами.

Так что правящая коалиция может рассчитывать лишь на 153 голоса в 300 местном парламенте. Если хотя бы три депутата откажутся поддержать критикуемых обществом законопроект, страну ждет новый политический кризис.

Геннадий Мельник.

Греция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177356


Украина. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177305

Всемирный совет церквей (ВСЦ) выразил глубокую обеспокоенность в связи с планируемым в четверг принятием Верховной радой Украины антицерковных законопроектов, следствием которых может стать "новая волна напряженности в украинском обществе", говорится в письме-обращении генерального секретаря ВСЦ пастора Олафа Фюксе Твейта на имя президента Украины Петра Порошенко и председателя Рады Андрея Парубия.

В четверг Рада намерена рассмотреть два резонансных законопроекта о статусе религиозных организаций. Первый законопроект предполагает, что религиозные организации, руководящие центры которых находятся в государстве, признанном Украиной "страной-агрессором", смогут назначать митрополитов и епископов только по согласованию с органами власти. Второй законопроект предполагает предоставить право прихожанам менять юрисдикцию религиозных общин, центры которых действуют как на Украине, так и за ее пределами. Эксперты считают, что принятие этих законов может узаконить захват храмов УПЦ Московского патриархата на Украине и привести к межрелигиозному конфликту.

"Всемирный совет церквей считает, что принятие вышеупомянутых законопроектов поставит под угрозу принцип свободы вероисповедания и равенства всех церквей и религиозных общин на Украине и может вызвать новую волну напряженности в украинском обществе", — говорится в обращении генерального секретаря ВСЦ, текст которого приводит служба коммуникации отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата.

Как отметили в ВСЦ, два указанных законопроекта "идут вразрез с предпринимаемыми на Украине усилиями по развитию демократии". "Мы призываем к тому, чтобы эти чреватые негативными последствиями законопроекты были отозваны", — отмечается в письме Твейта.

Всемирный совет церквей является руководящим органом экуменического движения. ВСЦ был основан в Амстердаме в 1948 году. По данным Московского патриархата, в настоящее время организация объединяет свыше 330 Церквей, конфессий и общин более чем в 100 странах мира. Среди членов ВСЦ присутствуют поместные православные церкви (за исключением Сербской и Грузинской церквей), около 20 протестантских конфессий, различные объединенные и независимые церкви. Римско-католическая церковь не является членом ВСЦ, хотя и тесно сотрудничает с советом.

Украина. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177305


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177302

Лидер движения "Украинский выбор — право народа", представитель Киева в политической подгруппе по Донбассу Виктор Медведчук считает, что законопроекты о статусе религиозных организаций направлены на раскол Украины.

В четверг Верховная рада намерена рассмотреть два резонансных законопроекта о статусе религиозных организаций. Первый законопроект предполагает, что религиозные организации, руководящие центры которых находятся в государстве, признанном Украиной "страной-агрессором", смогут назначать митрополитов и епископов только по согласованию с органами власти. Второй законопроект предполагает предоставить право прихожанам менять юрисдикцию религиозных общин, центры которых действуют как на Украине, так и за ее пределами. Эксперты считают, что принятие этих законов может узаконить захват храмов УПЦ Московского патриархата на Украине и привести к межрелигиозному конфликту.

"Очевидно, что указанные законопроекты — очередная инициатива "партии войны", направленная на раскол страны, в данном случае — по религиозному признаку", — написал Медведчук в среду в своем блоге на сайте движения.

По его мнению, провоцируемый украинской властью конфликт на религиозной почве также опасен, как и любой другой конфликт национального масштаба.

На Украине действует каноническая Украинская православная церковь Московского патриархата, которая является самоуправляемой церковью в составе Московского патриархата, а также непризнанные мировым православием церковные структуры — Украинская православная церковь Киевского патриархата (УПЦ КП) и Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ). При этом в УПЦ МП неоднократно сообщала о случаях притеснения священнослужителей и захватов православных храмов представителями УПЦ КП. В частности, за 2014-2016 годы УПЦ МП потеряла 40 храмов.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177302


Швейцария. Египет. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177276

Замглавы МИД РФ Геннадий Гатилов на встрече в Женеве с представителями делегации "каирской" платформы сирийской оппозиции обсудил продвижение по конституционной тематике в ходе текущего раунда переговоров в Женеве, сообщается на сайте МИД РФ.

Самый короткий раунд межсирийских переговоров стартовал в Женеве во вторник. Стороны попытаются закрепить успех дискуссий в Астане, которые завершились подписанием меморандума о зонах деэскалации, а также достичь реального результата на политическом треке. Ранее несколько источников заявили РИА Новости, что основной темой Женевы-6 станет вопрос создания механизма по обсуждению конституции Сирии.

"С обеих сторон была отмечена важность продолжения борьбы с терроризмом, а также продвижения по конституционной тематике, призванной очертить контуры будущего государственного устройства Сирии. Собеседники дали высокую оценку роли России в поисках путей урегулирования сирийского кризиса, выразили готовность к поддержанию регулярных контактов с российскими представителями в различных форматах", — говорится в сообщении российского внешнеполитического ведомства.

Швейцария. Египет. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177276


Греция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177273

Многотысячные демонстрации против политики "затягивания поясов" прошли в среду в Афинах.

Митинг и демонстрация коммунистического профсоюза Всегреческий боевой фронт (ПАМЕ) собрал, по оценке журналистов, 10 тысяч человек. На митинг профсоюзов работников государственного и частного секторов GSEE и ADEDY пришли пять тысяч человек.

ПАМЕ по традиции проводит отдельную от GSEE и ADEDY демонстрацию.

В среду в Греции проходит всеобщая 24-часовая забастовка. Она приурочена к обсуждению в парламенте законопроекта, согласованного с международными кредиторами и предусматривающего в обмен на новые транши кредитов новые сокращения пенсий и зарплат с 2019 года, реформу энергетики, сокращение социальных пособий.

Голосование по законопроекту в парламенте намечено на 18 мая. В связи с этим вечером на площади Синтагма перед зданием парламента планируется провести новый митинг.

Геннадий Мельник.

Греция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177273


Франция. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177272

Европарламент в среду на пленарной сессии в Страсбурге принял резолюцию с призывом к запуску процедуры, которая может привести к наложению санкций на Венгрию в связи с предполагаемой угрозой принципу верховенства права в стране.

С проектом резолюции, принятой 393 голосами против 221 при 64 воздержавшихся, выступили четыре фракции ЕП: вторая по величине группа социалистов и демократов, "Альянс либералов и демократов за Европу", группа "Европейские объединенные левые/Лево-зеленые Севера" и "зеленые". В нем евродепутаты сожалеют о серьезном ухудшении ситуации с верховенством права и демократией в стране, призывают приостановить или отменить действие ряда законов и требуют усиленного контроля за использованием Венгрией средств из бюджета ЕС.

В частности, европарламентарии заявляют о нарушениях принципа свободы слова, академических свобод, прав мигрантов и ищущих убежище, свободы собраний, об ограничениях на работу неправительственных организаций, о нарушении прав национальных и сексуальных меньшинств, о препятствиях в функционировании конституционной системы и нарушении принципа независимости правосудия.

Они обеспокоены инициативой венгерского правительства под названием "Остановите Брюссель" и расследованиями в отношении иностранных сотрудников принадлежащего фонду американского миллиардера Джорджа Сороса Центрально-Европейского университета (CEU). Депутаты призывают правительство страны отменить действие нормативных актов, ужесточивших пограничный контроль и процедуры предоставления убежища, а также законов о высшем образовании и деятельности организаций с зарубежной поддержкой.

"(ЕП) считает, что нынешняя ситуация в Венгрии представляет собой явную опасность серьезного нарушения ценностей, о которых говорится в статье 2 Договора о ЕС, и требует запуска процедуры, прописанной в статье 7 Договора о ЕС", — говорится в тексте резолюции.

Согласно Договору о ЕС, ЕП может выступить инициатором запуска этой процедуры, которая может в конце концов привести к лишению страны права голоса в Совете ЕС. Однако принятой в среду резолюции для этого недостаточно. Чтобы обратиться с формальным запросом к Совету ЕС, который располагает полномочиями по запуску процедуры, ЕП должен двумя третями голосов проголосовать за специальный доклад, подготовленный Комитетом ЕП по гражданским свободам, правосудию и внутренним делам. Такой доклад еще не был написан, но призыв к его подготовке также содержится в принятой резолюции.

Владимир Добровольский.

Франция. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2017 > № 2177272


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > inform.kz, 17 мая 2017 > № 2176895

В аппарате акимата Наурызбайского района Алматы рассказали корреспонденту МИА «Казинформ» о том, как идет борьба с нестационарными объектами торговли.

На сегодня на территории Наурызбайского района города Алматы по итогам проведенного мониторинга их выявлено более 30.

«Есть киоски которые расположены на государственной земле, иными словами, на территории общего пользования. Другие установлены на частной территории, но с нарушением земельного законодательства. То есть, целевое назначение не совпадает. Например, изначально участок был предоставлен на ИЖС. Но собственники с нарушением закона использовали земельные участки для коммерческих целей.

Зачастую подобные объекты функционируют с нарушением закона (без регистрации в налоговых органов, в антисанитарных условиях). Также, имеются случаи, когда объекты размещены на тротуарах и арычных сетях, создают препятствия для пешеходов, перекрывают арыки, что вызывает многочисленные нарекания со стороны жителей. Более того, незаконные объекты торговли способствуют ухудшению санитарного состояния района. Зачастую собственники оставляют за собой мусор, неубранные территории, что также вызывает справедливое недовольство жителей», - сказал заместителя акима Наурызбайского района Баглан Дандыбаев.

С владельцами данных объектов акиматом проведена разъяснительная работа по вопросу соблюдения требований действующего законодательства, всем были вручены соответствующие уведомления. Многие владельцы, чьи объекты были расположены незаконно, добровольно принялись к их демонтажу. На сегодняшний день собственниками было демонтировано 14 таких объектов.

К собственникам, которые добровольно идут на встречу, не применяются штрафные санкции, а в отношении других используются административные меры. По истечении месяца со дня вручения уведомлений собственникам управлением по контролю за использованием и охраной земель города Алматы будут открыты соответствующие проверки», - рассказал Баглан Дандыбаев.

Горожане нередко жалуются на нестационарные объекты торговли в аппарат акима Наурызбайского района, поэтому здесь намерены и дальше продолжать работу в этом направлении совместно с профильными государственными органами.

По словам заместителя акима Наурызбайского района Баглана Дандыбаева, в целом собственники осознают свою вину и с пониманием воспринимают меры принимаемые акиматом.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > inform.kz, 17 мая 2017 > № 2176895


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 17 мая 2017 > № 2176887

О ксенофобии в стране, победившей фашизм

Автор: Мади АЛИМОВ

О ксенофобии в стране, победившей фашизм

Автор: Мади АЛИМОВ 2985

Вчера, 07:55

Отшумели празднества по случаю очередной годовщины Победы над фашизмом. Как это уже становится обычным, они сопровождались горячими дискуссиями в социальных сетях и на страницах СМИ по поводу ее оценок. Несмотря на то, что с каждым годом она все больше отдаляется от нас по времени, градус обсуждений становится все выше. Есть в этом некий парадокс, суть которого можем постичь только мы, бывшие граждане некогда единой страны, пережившие ее распад и болезненный процесс переоценки казавшихся прежде незыблемыми ценностей. К коим относится и праздник Победы.

В принципе, можно было бы и не ворошить эту тему, если бы не одно, скажем так, вполне обыденное событие. С чьей-то подачи на «Ютубе» появилось видео, на котором беснуются российские скинхеды – они устроили в метро вакханалию, очень сильно смахивающую на расистскую акцию «Белый вагон». Это когда очень агрессивно настроенные молодые люди славянской наружности врываются в вагон и начинают избивать находящихся там пассажиров-азиатов. При этом они выкрикивают не очень понятный лозунг: «Один за всех и все за одного!». Зрелище мерзкое и крайне отталкивающее.

Я отношусь к поколению, которое выросло на фильме известного советского режиссера Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм». Не то чтобы он имел такое уж широкое хождение, но для нас, мальчишек 1960-70-х г.г., хватало одного раза, чтобы понять, насколько это страшное явление — фашизм. И мы даже в самом кошмарном сне не могли представить, что эта зараза даст ростки в стране, которая внесла колоссальный вклад в разгром этого самого страшного явления 20-го века.

Нет, в упомянутом видеоролике российские подростки не вскидывают руки в фашистском приветствии, но то, что они вытворяют, есть самый настоящий фашизм во всей его мерзости.

Как такое стало возможно? Как могут уживаться в одно время и в одном обществе чувство гордости за подвиги прадедов, дедов и отцов, спасших мир от «коричневой» чумы, и столь явная демонстрация откровенной ненависти к людям с другим цветом кожи и иным разрезом глаз? Едва ли кто возьмется дать однозначный ответ на этот вопрос.

В сегодняшней России любят рассуждать о том, что фашизм вновь поднимает голову, и при этом кивают на других. Указующий перст великодержавной пропаганды направлен на Украину, республики Прибалтики, Польшу и некоторые другие страны. Но в то же время, как сказал бы вождь мирового пролетариата, кое-кто за деревьями не видит леса. А фашизм-то вот он, что называется, в собственном дворе.

В принципе, бытовой национализм на «одной шестой части суши» существовал всегда — и во времена господства тоталитарной идеологии, и в более поздние, уже постсоветские, времена. Увы, происходило это по причине крайне невысокого культурного уровня и общества в целом, и отдельно взятых граждан в частности. И только благодаря железной деснице тоталитаризма удавалось удерживать всякие поползновения против базового тезиса тогдашней пропаганды об интернациональной природе советского общества. Однако всепроникающая идеология рухнула, и наступила эра вседозволенности, а вместе с ней пышные побеги пустил национализм всех мастей — от великодержавного до местечкового.

На этом фоне в России одна за другой случились две чеченские войны. Еще в самый их разгар здравомыслящие люди предупреждали, что они будут иметь самые тяжелые последствия для психологического здоровья российского общества и атмосферы межэтнических отношений. Потому что это были не просто конфликты на почве попыток установить так называемый конституционный порядок на территории отдельно взятого субъекта РФ, а настоящее межэтническое противостояние, в основе которого лежал культурологический антагонизм. Фактически это была самая что ни на есть школа ненависти, через которую, увы, прошли несколько поколений граждан постсоветской России.

Ксенофобия не возникает на пустом месте. Она произрастает из всякого рода неизжитых исторических комплексов и навязываемых идеологических стереотипов. В нашем случае развал Советского Союза одни восприняли как историческое унижение, а другие увидели в нем шанс для возрождения национального духа. И именно на этой разделительной меже взошли ростки того, что проявляется в виде уродливых вещей типа вышеупомянутой акции, сюжет о которой размещен на «Ютубе».

Видимо, этим малолетним недоумкам никто и никогда не объяснял, благодаря чему выстоял СССР в смертельной схватке с фашизмом. Никто им не рассказывал, что поля Подмосковья обильно удобрены останками прадедов и дедов тех, кого они так остервенело избивали в метро. Как и о том, что их прабабушки и бабушки нашли приют в городах, аулах и кишлаках Средней Азии и Казахстана. И это не какой-то банальный идеологический штамп, а суровая правда жизни, о которой еще недавно вроде бы помнили, но почему-то в более поздние времена не удосужились донести до сознания современных российских тинейджеров.

Впрочем, самое страшное заключается даже не в этом, а в том, что в сегодняшней России никто и ни разу не попытался дать честную публичную оценку такого рода ЧП. Более того, почти всегда эти случаи преподносятся как проявления обычного хулиганства. Дескать, не стоит раздувать из мухи слона. И ведь никто не раздувал. Пока не стало ясно, что, судя по некоторым тенденциям, наблюдаемым в современном российском обществе, предаваться столь наивному самообману было глубочайшей ошибкой. Если еще несколько лет каждый случай ксенофобии получал ту или иную степень огласки, то теперь налицо явное замалчивание таких эксцессов. И только благодаря социальным сетям о них становится известно. Но почему-то возникает некое смутное подозрение, что точка бифуркации потомками победителей фашизма уже пройдена. И это не может не настораживать.

Наблюдаемая вакханалия невольно наводит на мысль: быть может, российскому телевидению, окончательно погрязшему в грехе словоблудия и дремучей пропаганды непонятных «миров», пришло время вывести в широкий прокат фильм М. Ромма? Потому что затянувшееся разбрасывание семян джингоизма может, в конце концов, дать еще более зловещие всходы. Ведь не зря же другой талантливый советско-российский кинорежиссер Вадим Абдрашитов полагает, что «Обыкновенный фашизм» - это фильм не только и не столько об антигуманной сущности нацизма, сколько о природе и эволюции тоталитарных режимов вообще. В том числе и о методах работы тоталитарной пропаганды, моделирования в необходимом ключе поведения толпы. Словом, о том, что мы воочию наблюдаем в российском обществе дня сегодняшнего.

Возможно, кто-то скажет, что наше мнение будет выглядеть как вмешательство в дела суверенного государства. Но ведь речь идет не просто о соседнем государстве, а о нашем стратегическом союзнике, который к тому же очень настойчиво стремится к созданию интеграционных проектов с участием Казахстана. И потому было бы очень странно с нашей стороны безучастно смотреть на такие вопиющие случаи проявления ксенофобии в доме нашего соседа. Хотя, если честно, все это называется несколько иначе. И наше молчание, по сути, можно расценивать как косвенное участие в глумление над памятью тех, кто отдал свои жизни в войне с фашизмом. А по-другому кадры из «Ютуба» охарактеризовать нельзя.

Вот такой необыкновенный... ФАШИЗМ получается у нас под боком.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 17 мая 2017 > № 2176887


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inform.kz, 17 мая 2017 > № 2176875

Количество мечетей в Кыргызстане превышает количество средних школ.

Об этом на заседании комитета по международным делам, обороне и безопасности Жогорку Кенеша заявил заместитель директора Государственной комиссии по делам религий Кыргызской Республики Закир Чотаев в ходе обсуждения законопроекта «О внесении изменений в Закон Кыргызской Республики «О свободе вероисповедания и религиозных организациях в Кыргызской Республике», сообщает knews.kg.

Отвечая на вопросы депутатов Максата Сабирова, Каныбека Иманалиева, Бахадыра Сулейманова и Бодош Мамыровой, Чотаев отметил, что после распада Союза в Кыргызстане было 39 мечетей, а сейчас их насчитывается 2600, что превышает количество имеющихся в республике средних школ.

«В последние годы в республике активизировались процессы радикализации религии в обществе, когда молодежь стремится выехать за рубеж и получить религиозное образование. В основном молодые люди уезжают учиться в религиозные учебные заведения Саудовской Аравии, Египта, Турции, Пакистана, Афганистана, Индии и Ирана. Особую озабоченность вызывает факт, когда для религиозного обучения выезжают и несовершеннолетние в возрасте 9-14 лет. При этом, отсутствие соответствующей информации и контроля со стороны государства за выездом молодых людей в зарубежные религиозные учебные заведения негативно отражается на национальной безопасности страны», - процитировали замглавы ГКДР в пресс-службе парламента.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inform.kz, 17 мая 2017 > № 2176875


Россия > Леспром. Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > mnr.gov.ru, 17 мая 2017 > № 2176600

Производители пиломатериалов с 1 июля 2017 г. будут обязаны вносить данные о сделках в ЕГАИС

Соответствующее распоряжение от 12.05.2017 № 911-р, разработанное Минприроды России, подписал Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев.

В соответствии с документом перечень видов древесины, на которые распространяются положения Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и учете сделок с ней, дополнен продукцией первичного лесопиления (пиломатериалы, брусья, шпалы).

В связи с принятием распоряжения на лиц, осуществляющих сделки с указанной древесиной, возлагается обязанность вносить сведения о таких сделках в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС).

Учет продукции первичного лесопиления в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней является инструментом подтверждения законности ее происхождения и способствует пресечению незаконной деятельности в сфере заготовки и оборота древесины на территории Российской Федерации.

Распоряжение вступает в силу с 1 июля 2017 г.

Россия > Леспром. Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > mnr.gov.ru, 17 мая 2017 > № 2176600


Казахстан. Киргизия. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 17 мая 2017 > № 2175616

Казахстан намерен выделить Кыргызстану $100 млн

Средства будут направлены на интеграцию республики с ЕАЭС

В рамках Соглашения между Правительством РК и Правительством Кыргызстана о развитии экономического сотрудничества в условиях евразийской экономической интеграции Казахстан намерен оказать кыргызской стороне помощь, эквивалентную 100 млн долларов США. Об этом на пленарном заседании мажилиса в ходе презентации законопроекта «О ратификации Соглашения между Правительством РК и Правительством Кыргызской Республики о развитии экономического сотрудничества в условиях ЕАЭС» сообщил министр национальной экономики Тимур Сулейменов, передает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

«В соответствии с соглашением казахстанская сторона в целях содействия процессам интеграции Кыргызстана в Евразийский экономический союз окажет кыргызской стороне помощь, эквивалентную 100 млн долларов», — отметил он.

По словам Тимура Сулейменова, помощь будет предоставлена на реализацию мероприятий, предусмотренных «Дорожными картами» по присоединению Кыргызстана к ЕврАзЭС, в частности на улучшение таможенной инфраструктуры на кыргызском участке границы, на приведение в соответствие с требованиями санитарных, ветеринарных и фитосанитарных систем.

При этом помощь будет предоставляться поэтапно в соответствии с отдельными Межправительственными протоколами о техническом содействии в форме денежных средств, услуг по обучению и товаров.

Отметим, что соглашение разработано в соответствии с поручением глав государств, данным в рамках заседания Высшего Межгосударственного совета Республики Казахстан и Кыргызской Республики 7 ноября 2014 года. Документ подписан 26 декабря 2016 года в Санкт-Петербурге.

Депутаты мажилиса одобрили ратификацию Соглашения.

Казахстан. Киргизия. ЕАЭС > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 17 мая 2017 > № 2175616


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 16 мая 2017 > № 2181078

Санкции в отношении государственных крымских агрокомпаний, винодельческих хозяйств и заводов, ряда российских агрокомпаний введены указом президента Украины № 133 от 15 мая.

Согласно дополнению к приказу, под санкции попали перерегистрированные согласно российскому законодательству госпредприятия Украины в Крыму: "Севастопольский винодельческий завод", Институт сельского хозяйства Крыма НААН и его исследовательское хозяйство, Национальный институт винограда и вина "Магарач", Севастопольский геодезичный центр, ГП "Крымское управление геодезии, картографии и геоинформационных систем", "Крымский рыбопитомник", "Первомайский винодельческий завод", "Радгосп-завод "Передгорье", "Агропромкомбинат "Виноградный", "Агропромышленная фирма "Прибережная", "Завод шампанских вин "Новый свет", "Массандра" и его филии, "Ливадия", "Таврида", "Гурзуф", "Морское", "Судак", "Малореченское", "Алушта" и др.

Также санкции введены в отношении российских АО "Агрокомплекс им. М.И. Ткачева" и ОАО "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты".

Согласно информации на сайте АО "Агрокомплекс им. М.И. Ткачева", он входит в состав агрохолдинга "Агрокомплекс", которому принадлежит около 60 компаний, 600 торговых точек. В структурных подразделениях работают более 24 тыс. сотрудников. Ключевые направления деятельности: растениеводство, производство кормов, животноводство, птицеводство, мясопереработка. Производственные площадки расположены в Краснодарском крае, земельный банк составляет 200 тыс. га.

Компания "Астон" – один из крупнейших российских производителей продуктов питания и пищевых ингредиентов, ведущий экспортер сельхозпродукции и растительных масел. Компания создана в 1997 году, головной офис находится в Ростове-на-Дону. В структурных подразделениях работают около 4 тыс. сотрудников. Ключевые направления деятельности: производство продуктов питания и пищевых ингредиентов; международная торговля; логистика; судостроение и судоремонт; агропроизводство.

В отношении "Астона" санкции применяются на 1 год в части ограничения торговых операций в Украине, АО "Агрокомплекс им. М.И. Ткачева" на 3 года запрещается транзит ресурсов и перевозок через Украину, будут ограничены торговые операции, остановлено выполнение финансовых и экономических обязательств.

Для перечисленных крымских предприятий санкции введены на 1 год и предусматривают блокирование активов, временное ограничение права человека пользоваться принадлежащим ему имуществом; ограничение торговых операций; предотвращение вывода капиталов за пределы Украины; приостановление исполнения экономических и финансовых обязательств; аннулирование или приостановление лицензий и других разрешений; запрет осуществления государственных закупок товаров, работ и услуг у юридических лиц - резидентов иностранного государства.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > interfax.com.ua, 16 мая 2017 > № 2181078


Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 16 мая 2017 > № 2177070 Вячеслав Харинов

Торгпред РФ во Вьетнаме о бренде «российский»

Торгпред России во Вьетнаме Вячеслав Харинов в интервью RNS рассказал о результатах работы зоны свободной торговли между странами, расширении экспорта и возможном возобновлении переговоров о строительстве АЭС.

Какой портфель проектов сформирован торгпредством по состоянию на конец прошлого года? Какие проекты реализованы в прошлому году и с какими проектами, в каких сферах чаще всего к вам обращаются предприниматели?

Обращений предпринимателей — как российских, так и вьетнамских — на сегодняшний день очень много. Скорее всего, это обусловлено тем, что 5 октября вступило в силу соглашение о зоне свободной торговли. Часть обращений связана с тем, какие преимущества получают импортеры и экспортеры, на какие группы товаров обнулены пошлины и так далее.

Вступление в силу соглашения о ЗСТ, как мы считаем, дает результат: с января текущего года средний прирост по товарообороту составил более 25%, в январе — 31,2%, в феврале — 27–28%. Вьетнамская статистика показывает 27-процентный рост. Так, в январе российский экспорт во Вьетнам увеличился почти на 30% — до $173,1 млн, а импорт — на 32,4%, до $279,1 млн.

Один из лидеров российского экспорта по темпам роста — продукция АПК. Во Вьетнаме очень хорошее отношение к бренду «российский», то есть распространено мнение, что российские продукты — это качественные продукты. Значительно увеличился товарооборот по кондитерским изделиям, по продуктам мясной переработки. Хотя сохраняются большие сложности с поставкой курятины, свинины, говядины — это связано с оформлением ветеринарных сертификатов. Если взять Польшу, то на вьетнамском рынке сертифицированы 49 польских компаний, а у нас только четыре, и те не имеют ветеринарных сертификатов. Из российских компаний дальше всех в этом направлении продвинулся «Мираторг».

Сильно растут поставки нашего угля. Вьетнам сам производит уголь. Однако для удовлетворения основных потребностей металлургической отрасли страны он не подходит, там требуется совсем другое качество угля. Если раньше поставки из России не превышали 3 млн тонн, то сейчас они выросли до 6 млн тонн, и мы рассчитываем, что по итогам года будут увеличены до 20 млн тонн. В разы выросли поставки во Вьетнам российской стали, которая идет для строительства судов, легированная сталь. Всего в 2016 году в торгпредство с запросами по поиску потенциальных партнеров, проведению анализа рынков, оказанию поддержки в организации бизнес-миссий и визитов делегаций обратились более 400 российских и вьетнамских компаний.

Что касается портфеля проектов, то в рамках межправительственной комиссии составлен перечень приоритетных проектов, который в общей сложности около $10 млрд — 21 проект. Кроме того, есть паспорта проектов, по которым работает торгпредство, — это 20 проектов компаний, 27 «веерных» проектов, связанных с регионами Российской Федерации. Из новых — поставки зерна и муки на вьетнамский рынок.

Какая это компания?

Это «Мельницы Кирова». Вообще, сейчас на вьетнамский рынок чаще выходят региональные компании. Курская область начала поставлять кондитерские изделия, а Башкортостан ведет переговоры о поставках продукции нефтехимии.

Насколько здесь активные регионы Дальнего Востока?

Среди регионов российский Дальний Восток — это один из лидеров по объему торговли с Вьетнамом, в 2016 году товарооборот составил около $100 млн, 52% пришлось на Приморье, 20% — на Хабаровский край. Недавно прошел визит делегации с Дальнего Востока во главе с вице-премьером Трутневым, во время которого были презентованы возможности Дальнего Востока по привлечению инвестиций из Вьетнама.

Первые результаты обнадеживают. Есть вьетнамская компания TH True Milk, которая уже достаточно давно работает на российском рынке — создает животноводческие комплексы в Калужской и Московской областях, где запланированный объем инвестиций составляет $2 млрд. Ее заинтересованность в российском рынке связана с тем, что во Вьетнаме не хватает собственной молочной продукции, пастбищ, коров необходимых пород — их завозят из США и Канады. Поэтому вьетнамцы хотят создавать молочное стадо в России, им нужны рынки сбыта. Сейчас они повернулись лицом к Дальнему Востоку и намерены командировать туда делегацию, для того чтобы изучить возможности региона: где можно было бы разместить животноводческий комплекс, с тем чтобы поставлять продукты и на российский рынок, и в том числе на китайский, гарантируя ее экологическую чистоту.

А что еще предлагает России вьетнамская сторона?

Вьетнамские партнеры сейчас активно осваивают в Москве гостинично-деловой и торговый комплекс «Ханой-Москва» на Ярославском шоссе. В активной фазе находятся переговоры по строительству такого же комплекса в Ханое — правительство Москвы намерено построить такой комплекс, с тем чтобы там были выставочные, офисные, гостиничные помещения для обеспечения работы российского бизнеса во Вьетнаме. Достаточно долго этот проект был в спящем состоянии, сейчас он активно двигается вперед. Мы думаем, что летом текущего года будут подписаны документы, которые дадут старт этому проекту.

Я скажу больше: сейчас достаточно сложно с привлечением инвестиций из Вьетнама, ведь кризис не обошел и эту страну. Кроме того, в соответствии с местным законодательством сейчас на реализацию за рубежом инвестпроектов стоимостью $15 млн необходимо разрешение председателя правительства.

Вы можете назвать какие-то, с вашей точки зрения, «нестандартные» или необычные сферы предпринимательства и с той и с другой стороны?

Например, во Вьетнаме очень активно работают наши известные компьютерные, высокотехнологичные компании — это Infowatch, некоторые биллинговые компании. На вьетнамском рынке уже давно присутствует «Лаборатория Касперского». Ведутся переговоры с рядом компаний — разработчиков систем управления транспортом. Например, это аналогичные московским системы единых проездных билетов, электронных кошельков и так далее. В этом плане можем отметить интерес вьетнамской стороны именно к разработкам российских компаний. Я, к сожалению, сейчас не смогу назвать конкретные предприятия, но знаю, что предварительные переговоры вьетнамцы уже ведут достаточно активно.

С вступлением в силу соглашения о зоне свободной торговли будет ли достигнута прогнозная цель по увеличению к 2020 году товарооборота между странами в два раза?

Мы работаем над поставленной задачей. Если бы вьетнамская сторона не отказалась от строительства атомной станции, то эту цель было бы проще достигнуть, потому что с поставками оборудования, материалов и так далее товарооборот вырос бы значительно. Сейчас российские и вьетнамские эксперты активно работают над тем, чтобы восполнить эту нишу новыми крупными проектами, которые могли бы сохранить динамику роста товарооборота. В первую очередь, это участие в строительстве энергообъектов, поставки нашего оборудования — в этом активно принимают участие «Силовые машины», «Интер РАО Экспорт», которые уже присутствуют на вьетнамском рынке. Обе компании заявляют о заинтересованности в участии в строительстве ТЭС «Куангчать-1» и «Куангчать-2».

Если динамика роста товарооборота первых трех месяцев сохранится, то мы рассчитываем, что до конца этого года товарооборот, возможно, увеличится до почти $5 млрд.

Отмечу, что уже получен доступ на вьетнамский рынок по сельхозпродукции — говядине, свинине, птице, мясной переработанной продукции, рыбным консервам, семенам, муке, молочной и алкогольной продукции, а также по промышленной продукции — это и автомобили, и детали, и автобусы, и сельхозтехника, и оборудование, и корабли, и драгоценные камни, и так далее.

В связи с отказом от строительства АЭС «Ниньтхуан-1» планирует ли Вьетнам предложить российским или другим инвесторам альтернативные проекты по созданию новой генерации?

Вопрос о дальнейшей судьбе атомной энергетики во Вьетнаме будет рассматриваться не ранее 2030 года. По подсчетам вьетнамских специалистов, в ближайшие годы стране необходимо до 140 новых энергообъектов. На встрече с вице-премьером Вьетнама мы обсуждали участие «Силовых машин» и других наших компаний в создании новых крупных объектов энергетики, в модернизации мощностей и оборудования, которое было ранее поставлено с участием Советского Союза. Отношение к нашим компаниям хорошее. Более того, вьетнамская сторона готова рассматривать особые условия допуска российских компаний к строительству и модернизации энергообъектов, но это уже вопросы конкретных контрактных договоренностей.

Если вернуться к атомной энергетике, то мы считаем, что вопрос окончательно не закрыт, потому что сейчас «Росатом» ведет переговоры, обсуждает вопрос строительства исследовательского центра. Мы этот вопрос поднимали на недавней встрече с вице-премьером Вьетнама, сейчас идет сбор информации заинтересованных ведомств, и не исключено, что в ходе предстоящего визита президента Вьетнама в Россию в июне этот вопрос будет каким-то образом оформлен. Соответственно, появится возможность сохранения имеющихся специалистов, привлечения их к разработке новых продуктов в этой области. И будем надеяться, возвращение к вопросу строительства станции не за горами.

Вы упомянули проблемы фитосанитарного контроля. Какие еще вопросы тормозят более быстрое развитие или разворачивание проектов в рамках ЗСТ?

Я бы не сказал, что что-то идет тяжело. Первые два месяца решались вопросы с сертификатами происхождения — они были достаточно быстро решены. Мы рассчитывали, что первый год будет идти устранение каких-то неясностей, нестыковок, но на самом деле бизнес решает эти вопросы гораздо быстрее — те, кто заинтересован, ищут пути и развивают экспорт.

Из крупных результатов, которые бы хотелось отметить по итогам прошлого года, — это поставки нашей автомобильной техники во Вьетнам. Достигнут определенный рекорд: на рынок Вьетнама поставлено более 2 тыс. автомобилей на $77,4 млн — это КамАЗы плюс специальная техника и автомобили специального назначения. Наши ближайшие партнеры и друзья — белорусы — поставили менее сотни.

Идет ли речь о более глубоком продвижении наших автомобильных компаний на вьетнамский рынок, создании представительств, сборочных производств?

Подписан протокол, в соответствии с которым российские компании взяли на себя обязательства создать совместные предприятия и организовать сборочные производства во Вьетнаме. Это основные наши производители: КамАЗ, ГАЗ, УАЗ. На сегодняшний день они уже в значительной степени продвинулись, кто-то уже создал совместное предприятие — у КамАЗа совместно с «Винакомином» уже есть сборочное производство Vinacomin MotorIndustry. Кроме того, планируется создание еще двух совместных предприятий — УК «Группа ГАЗ», где партнер с вьетнамской стороны еще не определен, и «Соллерс», где ведутся переговоры с «Винамотор». УАЗ уже начал поставлять УАЗ «Патриот» и другие модели пока еще в рамках действующего законодательства.

Это автомобили для гражданского применения или для военного?

В первую очередь нацеливаемся на гражданские машины. И если в 2014–2015 годах поставки легковых автомобилей не осуществлялись, то в 2016 году во Вьетнам экспортировано 145 автомобилей на $2,5 млн. Значительная часть — по отдельным позициям до 100% — шла по линии военно-технического сотрудничества в соответствии со специальным режимом ввоза.

В прошлом году УАЗ принял участие в выставке в Хошимине. У вьетнамской стороны значительный интерес к этим автомобилям, в первую очередь потому, что они находятся в невысоком ценовом сегменте. Результаты такого взаимодействия будем анализировать в конце года, но стоит отметить, что активность большая, поэтому надеемся на положительный результат.

В прошлом году Минвостокразвития говорило о заинтересованности вьетнамских инвесторов в российском судостроении. Вам известно о планируемых или обсуждаемых совместных проектах?

У России и Вьетнама сформировались очень крепкие взаимоотношения в области кораблестроения: это связано с поставками военных кораблей для ВМФ Вьетнама, они выступили локомотивом и для гражданского судостроения. В прошлом году в Ханое открылось представительство Центра технологии судостроения и судоремонта, которое активно ведет переговоры с вьетнамскими специалистами о возможности поставок или совместного строительства во Вьетнаме судов гражданского назначения. Активность в этом плане проявляют и Дальневосточный центр судостроения и ремонта, и Зеленодольский завод имени А.М. Горького, который предлагает суда прибрежной зоны, но пока конкретных договоренностей не достигнуто. Основной интересант с вьетнамской стороны — Судостроительная корпорация Вьетнама (SBIC), которая эту тему изучает, мы даем ей соответствующие предложения, переговорный процесс идет.

Возможно ли участие вьетнамской стороны в реализации проекта судоверфи «Звезда»?

Сейчас рано говорить о каких-то конкретных результатах, переговоры по этому направлению были, вьетнамской стороне представлены предложения, которые рассматриваются.

Вьетнаму предлагали поучаствовать в создании кластера легкой промышленности на территории свободного порта Владивосток. Знаете ли вы о потенциальных инвесторах в такие кластеры, в том числе в других регионах?

Этот вопрос постоянно поднимается на переговорах разного уровня. Рассматривался вопрос о создании на Дальнем Востоке кластера по пошиву специальной одежды — в первую очередь для моряков — на базе Дальневосточного университета, но, насколько я знаю, технико-экономическое обоснование этого проекта показало, что проект нерентабельный, потому что нет достаточного количества заказов, рынков сбыта и так далее. Что касается кластеров легкой промышленности в центральных регионах, то локомотивом могут стать проекты TH True Milk. На прилегающих территориях, которые компания будет использовать для развития животноводства, она может организовать, к примеру, швейные цеха. Проблемы в первую очередь связаны со сложностями с завозом, адаптацией рабочей силы. В целом в отношении кластера легкой промышленности нет такого продвижения, как по животноводству.

Возможно ли задействование российских компаний в других инфраструктурных проектах, например, в транспорте?

Сейчас будут строить аэропорт на юге Вьетнама, в районе Фантьета, чтобы развивать как туристическую инфраструктуру, так и мощности в сфере грузоперевозок. Кстати, за прошлый год количество прибывших во Вьетнам российских туристов увеличилось на 25%, в этом году ожидается еще больше. Туризм развивается быстро, нужны новые аэропорты. Я думаю, что если наши предприятия, которые занимаются обеспечением безопасности полетов, поставляют соответствующее оборудование и аппаратуру, смогут предложить эту продукцию вьетнамским партнерам, то это станет еще одним перспективным направлением сотрудничества. Во Вьетнаме раздаются голоса: «Соседние, более богатые страны, предлагают построить для нас аэропорты, но суммы, которые они называют, слишком высоки, а в условиях кризиса необходимо считать каждую копейку».

Поднималась неоднократно тема расчетов в национальных валютах. Она жива?

Более того, она уже отрегулирована. Существует совместный вьетнамско-российский банк, с российской стороны его участником является ВТБ. Недавно они нас проинформировали о том, что готовы к осуществлению взаиморасчетов в национальных валютах. Данный механизм уже отработан.

Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 16 мая 2017 > № 2177070 Вячеслав Харинов


Вьетнам. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 16 мая 2017 > № 2176571

В рамках пребывания в СРВ с официальным визитом председатель верхней палаты, председатель Федерального парламента Республики Союз Мьянма Манн Вин Кхайнг Тхан встретился с вьетнамскими руководителями.

* 15 мая в штаб-квартире Центрального комитета (ЦК) Коммунистической партии Вьетнама (КПВ) Генеральный секретарь ЦК КПВ Нгуен Фу Чонг принял находящегося во Вьетнаме председателя Федерального парламента Республики Союза Мьянма Манна Вина Кхайнга Тхана.

На встрече Генеральный секретарь ЦК КПВ Нгуен Фу Чонг высоко оценил развитие двусторонних отношений в последнее время и выразил уверенность в том, что нынешний визит председателя парламента Республики Союз Мьянма будет способствовать развитию отношений дружбы и всестороннего сотрудничества между двумя странами. Он также подтвердил, что Вьетнам придает важное значение расширению и укреплению отношений с Мьянмой по всем каналам: партийному, правительственному, парламентскому и народной дипломатии. Глава вьетнамского государства предложил сторонам способствовать сотрудничеству во всех областях, таких как торговля, инвестиции, сельское хозяйство, культурный обмен, а также сотрудничеству в рамках региональных и международных механизмов.

Со своей стороны, выразив удовлетворение возможностью посетить Вьетнам, Манн Вин Кхайнг Тхан проинформировал Генерального секретарь ЦК КПВ о главных аспектах нынешней ситуации в Мьянме и деятельности ее парламента. Наряду с этим, он подчеркнул стремление к укреплению отношений с Вьетнамом во всех областях, в частности в области экономики и торговли, а также эффективной координации действий с вьетнамской стороной на международных и региональных форумах, в особенности в рамках АСЕАН.

* 16 мая в своей резиденции Президент Вьетнама Чан Дай Куанг провел встречу с председателем верхней палаты, председателем Федерального парламента Мьянмы Манном Вином Кхайнгом Тханом.

На встрече Президент Чан Дай Куанг подчеркнул, что Вьетнам высоко оценивает отношения дружбы и многостороннего сотрудничества между странами в последнее время. Двустороннее сотрудничество в области политики и внешних связей хорошо развивается, в торгово-экономическом сотрудничестве наблюдаются положительные результаты. Эти успехи служат предпосылкой дальнейшего развития вьетнамско-мьяманских отношений сотрудничества.

Президент Вьетнама поддерживает сотрудничество между парламентами двух стран. По его словам, потенциал сотрудничества между Вьетнамом и Мьянмой огромен. В связи с этим стороны должны повысить эффективность существующих механизмов сотрудничества, активизировать обмен делегациями разных уровней, расширить связи между районами двух стран, укрепить народную дипломатию в целях повышения взаимного доверия и понимания.

С своей стороны, Манн Вин Кхайнг Тхан выразил восхищение достигнутыми успехами социально-экономического развития Вьетнама, заметив, что Мьянма должна перенять опыт Вьетнама, особенно по развитию экономики. Он подчеркнул, что на данный момент Мьянма активно вносит изменение в законодательство для привлечения больше иностранных инвесторов, в том числе и вьетнамских предпринимателей.

* Ранее в здании правительства Вьетнама Премьер-министр Нгуен Суан Фук принял председателя верхней палаты, председателя Федерального парламента Республики Союз Мьянма Манна Вина Кхайнга Тхана.

В ходе встречи Премьер-министр Нгуен Суан Фук предложил сторонам активизировать обмен визитами на высоком уровне, реализовать механизмы сотрудничества, способствовать проведению переговоров и подписанию договоренностей о сотрудничестве в различных областях. Глава вьетнамского правительства отметил пожелание вьетнамских предприятий об увеличении объема инвестиций в Мьянму. Он также предложил сторонам тесно координировать свои действия в рамках АСЕАН и других региональных и международных форумов; сотрудничать по устойчивому использованию водных ресурсов реки Меконг.

В свою очередь, Манн Вин Кхайнг Тхан подтвердил, что мьянманская сторона улучшает свой инвестиционный климат и желает привлекать все больше инвестиций иностранных предпринимателей. Он также выразил пожелание расширить отношения дружбы и многостороннего сотрудничества с Вьетнамом.

Вьетнам. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 16 мая 2017 > № 2176571


Вьетнам. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 16 мая 2017 > № 2176561

По приглашению Председателя Национального собрания (НС) Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган высокопоставленная делегация Федерального парламента Республики Союза Мьянма во главе с Председателем верхней палаты, Председателем Федерального парламента Манном Вином Кхайнгом Тханом находится во Вьетнаме с официальным визитом с 10 по 16 мая.

15 мая в первой половине дня в здании НС Вьетнама под руководством Председателя НС Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган прошла торжественная церемония встречи Председателя верхней палаты, Председателя Федерального парламента Мьянмы.

После церемонии встречи Председатель НС Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган и Председатель верхней палаты, Председатель Федерального парламента Мьянмы провели переговоры.

Председатель НС Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган горячо приветствовала Председателя Манна Вина Кхайнга Тхана и высокопоставленную делегацию Федерального парламента Мьянмы; выразила особую благодарность за их участие в тематической конференции Межпарламентского союза (МПС) в Азиатско-Тихоокеанском регионе на тему «Реагирование на изменение климата – Действия законодателей по реализации целей устойчивого развития». Глава вьетнамского парламента отметила, что участие высокопоставленной делегации Федерального парламента Мьянмы является важным фактором, способствующим успеху конференции, которая ярко выражает взаимную поддержку между парламентами двух стран на международных и региональных форумах.

В свою очередь, председатель Манн Вин Кхайнг Тхан выразил благодарность руководителям НС Вьетнама за их теплый и торжественный прием. Он поздравил Вьетнам с успешной организацией тематической конференции МПС.

В ходе переговоров стороны договорились создавать благоприятные условия предприятиям двух стран для расширения сотрудничества и инвестиций в каждой стране; ускорить подписание соглашения о сотрудничестве в области таможенного дела, финансов, а также в потенциальных областях, таких как банки, авиация, телекоммуникации, нефть и газ, сельское хозяйство и др.; продолжать поддерживать обмен визитами руководителей парламентов и делегациями на высоком уровне между двумя странами; а также активизировать народную дипломатию и укреплять отношения традиционной дружбы и сотрудничества между Вьетнамом и Мьянмой.

Стороны должны сотрудничать и эффективно использовать водные ресурсы реки Меконг. Вьетнам надеется, что Мьянма вскоре станет членом Комиссии по реке Меконг (MRC).

Стороны должны в ближайшее время создать механизм «Диалога политической обороны» на уровне заместителей министров обороны и механизм «Группы объединенной работы» между Департаментами внешних связей Министерств обороны двух стран.

Cтороны также обменялись мнениями по ряду международных и региональных вопросов, имеющих взаимный интерес, в том числе и по вопросу Восточного моря; указали на необходимость разрешения споров мирными средствами, уважения дипломатического процесса и законов, а также соблюдения норм международного права, включая Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, и осуществления в полной мере Декларации о правилах поведения сторон в Восточном море (DOC), содействия разработке Кодекса о правилах поведения сторон в Восточном море (СОС).

* Вечером того же дня Председатель НС Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган устроила торжественный прием в честь официального визита Председателя Манн Вин Кхайнг Тхана и высокопоставленной делегации Федерального парламента Мьянмы.

* Ранее в тот же день Председатель Манн Вин Кхайнг Тхан и высокопоставленная делегация Федерального парламента Мьянмы возложили венки к Мавзолею Президента Хо Ши Мина.

Вьетнам. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 16 мая 2017 > № 2176561


Вьетнам. Китай > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 16 мая 2017 > № 2176555

По итогам государственного визита президента Вьетнама Чан Дай Куанга в Китай был обнародован совместный вьетнамо-китайский пресс-релиз.

В документе говорится, что стороны договорились продолжить регулярный обмен визитами делегаций и проведение встреч между руководителями партий и государств двух стран, расширить сотрудничество в областях дипломатии, обороны и безопасности, экономики, торговли, инвестиций, культуры, спорта, туризма, образования и медицины.

Вьетнам и Китай обязуются строго соблюдать Декларацию о правилах поведения сторон в Восточном море (DOC), в скорейшем времени разработь Кодекс о правилах поведения сторон в Восточном море (СОС), контролировать разногласия, не осложнять ситуацию, обеспечивать мир и стабильность в этом морском районе. Вьетнамская сторона подтвердила свою поддержку политике одного Китая и намерение не развивать официальные отношения с Тайванем.

Что касается международного сотрудничества, то стороны договорились активизировать взаимодействие на международных и региональных форумах. Китай выразил готовность оказать Вьетнаму поддержку в проведении саммита АТЭС в 2017 году. Вьетнамская сторона поздравила Китай с успешным проведением форума международного сотрудничества «Один пояс – один путь».

Вьетнам. Китай > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 16 мая 2017 > № 2176555


Вьетнам. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 16 мая 2017 > № 2176553

Утром 15 мая в Ханое председатель Национального собрания Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган провела официальную церемонию встречи председателя парламента Мьянмы, главы верхней палаты Ассамблеи Союза Мьянмы Манн Вин Кхайнг Тхана, затем главы парламентов двух стран провели переговоры.

Нгуен Тхи Ким Нган подчеркнула, что вьетнамский парламент надеется на выполнение совместного вьетнамо-мьянманского заявления. Она предложила продолжить обмен визитами делегаций на всех уровнях и сохранить нынешние механизмы двустороннего сотрудничества. Спикер вьетанмского парламента выразила поддержку расширению вьетнамо-мьянманского сотрудничества в области обороны и безопасности.

Что касается экономических отношений, то она подчеркнула необходимость эффективного выполнения достигнутых договорённостей и содействия подписанию новых документов о сотрудничестве. По её словам, Вьетнам надеется, что Мьянма и в дальнейшем будет разделять позицию Вьетнама по важным региональным вопросам, в том числе и по обеспечению мира, стабильности, безопасности и свободы судоходства и авиации в регионе, особенно, в районе Восточного моря.

Нгуен Тхи Ким Нган также выразила надежду, что Мьянма поддержит строгое соблюдение Декларации о правилах поведения сторон в Восточном море (DOC) и примет участие в разработке и подписании Кодекса о правилах поведения сторон в Восточном море (СОС).

Вьетнам. Мьянма > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 16 мая 2017 > № 2176553


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2176191

Называть "установленным фактом" причастность России к вмешательству в американские выборы — это тотальный абсурд. Этот вопрос был закрыт еще при Бараке Обаме, заявил спецпредставитель президента России по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности, посол по особым поручениям МИД Андрей Крутских.

Таким образом дипломат прокомментировал слова официального представителя ЦРУ Хизер Фриц Хорняк (Heather Fritz Horniak), которая заявила, что причастность российских спецслужб к кибервмешательству в выборы в США является "установленным фактом".

"Это тотальный абсурд и попытка "прикрыть" свое ведомство со стороны ЦРУ. Потому что еще за неделю до выборов был официальный запрос от США на базе межправительственных договоренностей, и мы (российская сторона) еще при Обаме (в бытность его президентом — ред.) дали американцам подробнейший официальный ответ. После которого все силовые структуры США, надо понимать и ЦРУ с ФБР успокоились и были удовлетворены. Удовлетворены тем, что никаких фактов (вмешательства) не было установлено", — сказал Крутских.

По его словам "вопрос был закрыт". "И претензий к нам со стороны компетентных американских силовиков больше не было. И то, что сейчас ЦРУ реагирует таким образом, скорее говорит о том, что они проецируют ситуацию со снятием главы ФБР Джеймса Коми на себя, и пытаются вопреки своей конституционной компетентности влезть во внутриполитические американские игры, но используют при этом негожие приемы и ложные поводы", — подчеркнул спецпредставитель президента России.

Американские спецслужбы начали говорить о попытках России повлиять на выборы практически сразу после победы Дональда Трампа. Сейчас в конгрессе ведется расследование по поводу "российского следа". Однако никаких доказательств власти США так ни разу и не предъявили.

Москва неоднократно опровергала все подобные обвинения, а пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2176191


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2176082

Комиссия Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике рекомендовала принять законопроект о реновации жилья в столице, соответствующее решение было принято на заседании комиссии во вторник.

Ранее мэр Москвы Сергей Собянин внес в столичный парламент проект закона, который содержит 12 дополнительных гарантий для жильцов домов, попавших в программу реновации. Депутаты Мосгордумы будут рассматривать законопроект на заседании 17 мая.

Как отметил в ходе заседания председатель комиссии Степан Орлов, внесенный законопроект соответствует нормам закона.

Председатель МГД Алексей Шапошников рассказал журналистам, в свою очередь, что московский законопроект о реновации жилья могут принять сразу в окончательном чтении. "Если завтра не будет принципиальных поправок, которые меняют суть и концепцию законопроекта, я думаю, что законопроект имеет все шансы на принятие завтра", — сказал он.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2176082


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2176077

Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас назвал "охотой на ведьм" введение Украиной санкций в отношении ряда российских СМИ и информационных ресурсов.

"Ситуация вокруг Украины, к сожалению, все более и более становится иллюстрацией утраты здравого смысла в чем-либо — все это мы видим в различных проявлениях, когда способом политической пропаганды становится охота на ведьм", — заявил Клишас РИА Новости.

По его мнению, решение СНБО об ограничении доступа к российским интернет-ресурсам и соцсетям как нельзя лучше показывает ориентацию Киева на поиск внешнего врага и внешних факторов, якобы ставших причиной внутренних проблем Украины.

"Тем самым украинские власти расписываются в собственном бессилии и некомпетентности: такая политика ни к чему, кроме экономического ущерба и социального недовольства, не приведёт", — убеждён сенатор. Он считает, что подобные действия только усугубят социально-политический кризис на Украине.

"Политика изоляционизма и социального разрыва, взятая Киевом на вооружение, ведёт к скатыванию страны в кризисную внутриполитическую яму, к абсолютной катастрофе права, которую мы наблюдаем в настоящее время", — констатировал Клишас.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2176077


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2176066

Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова считает необходимым разработать стратегию кибербезопасности в России, сообщается в годовом докладе омбудсмена.

"Уполномоченный считает необходимым обратить внимание на актуальность разработки стратегии кибербезопасности, которая определит направления возможных угроз в киберпространстве и меры противодействия им, защиты тайн личной и семейной жизни человека и других его конституционных прав, а также принятия законодательных, нормативных правовых актов, направленных на реализацию Доктрины информационной безопасности России", — сообщается в докладе Москальковой, опубликованном на сайте "Российской газеты" во вторник.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2176066


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2176054

Заявления ЦРУ о том, что причастность РФ к кибервмешательству в выборы в США — это "установленный факт", являются тотальным абсурдом, Москва и Вашингтон еще при президенте Бараке Обаме обменялись информацией, в связи с опасениями США, и вопрос был закрыт, заявил РИА Новости спецпредставитель президента по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности, посол по особым поручениям МИД РФ Андрей Крутских.

Ранее во вторник официальный представитель ЦРУ Хизер Фриц Хорняк (Heather Fritz Horniak) заявила RT, что причастность российских спецслужб к кибервмешательству в выборы в США является "установленным фактом".

"Это тотальный абсурд и попытка "прикрыть" свое ведомство со стороны ЦРУ. Потому что еще за неделю до выборов был официальный запрос от США на базе межправительственных договоренностей, и мы (российская сторона) еще при Обаме (в бытность его президентом – ред.) дали американцам подробнейший официальный ответ. После которого все силовые структуры США, надо понимать и ЦРУ с ФБР успокоились и были удовлетворены. Удовлетворены тем, что никаких фатов (вмешательства) не было установлено", — сказал Крутских.

По его словам "вопрос был закрыт". "И претензий к нам со стороны компетентных американских силовиков больше не было. И то, что сейчас ЦРУ реагирует таким образом, скорее говорит о том, что они проецируют ситуацию со снятием главы ФБР Джеймса Коми на себя, и пытаются вопреки своей конституционной компетентности влезть во внутриполитические американские игры, но используют при этом негожие приемы и ложные поводы", — подчеркнул спецпредставитель президента РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2017 > № 2176054


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 мая 2017 > № 2175904

Мы используем Брексит для борьбы за права рабочих

Работники будут больше заинтересованы в тех компаниях, где они трудятся.

Тереза Мэй, Financial Times, Великобритания

Когда британский народ прошлым летом проголосовал за выход из ЕС, он сделал это в надежде на более прочное и светлое будущее своей страны. Мое правительство полно решимости ответить на этот призыв, поддерживая бизнес, который обеспечивает рост, и содействуя распространению льгот и преимуществ по всей стране.

В быстро меняющемся мире труда это означает, что мы должны ратовать за предпринимателей, которые создают и изобретают, а также за трудолюбивых работников, которые превращают эти искры вдохновения в ощутимые результаты динамичной экономики. Консервативная партия всегда была настоящей партией этих рабочих. В нынешний великий момент национальных перемен, когда страна будет выбирать, какой лидер поведет нас за собой через переговоры о Брексите и дальше, Консервативная партия снова стала рупором простого трудового народа. Став премьер-министром, я четко дала понять, что воспользуюсь выходом Британии из ЕС для укрепления и расширения прав трудящихся. И сегодня мы объявляем о самом большом расширении прав и защит рабочих за всю историю консервативных правительств. Самые успешные наши компании знают, что создание безопасной, надежной и приносящей удовлетворение и вознаграждение рабочей среды — это лучший способ добиться максимума от рабочих. Новый пакет мер зиждется на лучших примерах передового опыта, который уже воплощен в жизнь в самых эффективных британских компаниях.

Возьмем для примера новое законное право на отпуск, которое мы предоставим родителям, потерявшим детей. Казалось бы, немыслимо лишить мать или отца, только что переживших ужас потери ребенка, возможности осознать случившееся и смириться с утратой. Но в данный момент у родителей в такой ситуации нет правовой гарантии на получение такого отпуска, и мы в этих случаях вынуждены руководствоваться трудовым договором. Вместо этого мы законодательно предоставим скорбящим родителям определенные гарантии для обретения душевного равновесия, а работодателям дадим ясность и постоянство в данном вопросе.

Мы руководствуемся теми же принципами, планируя законодательно утвердить право на отпуск по учебе, чтобы рабочие могли обретать навыки и умения, необходимые для получения хорошей и высокооплачиваемой работы, а также на отпуск по уходу за членами семьи. Рабочие в других странах воспринимают эти права как должное, и многие работники у нас тоже пользуются такими возможностями уже сегодня. Но утвердив законное право на такие отпуска, мы позволим всем пользоваться этим правом, а также создадим равные условия для бизнеса.

Обеспечивая людям достойные права по месту работы, мы также предпримем меры для того, чтобы работники были больше заинтересованы в тех компаниях, где они трудятся. Я сделаю так, чтобы рабочие были представлены в корпоративных советах директоров, и чтобы у каждого работника было законное право получать информацию о важнейших решениях, которые влияют на будущее их компании. Это будет та же самая информация, которую в настоящее время получают акционеры. Но теперь те, кто вкладывает свой труд, будут получать ту же информацию, что и люди, вкладывающие свои деньги.

Чтобы самые низкооплачиваемые работники получали приличную оплату труда, мы будем и дальше увеличивать в общенациональном масштабе заработную плату в размере прожиточного минимума соразмерно средней зарплате. Делать это мы будем вплоть до 2022 года, когда закончится срок полномочий нынешнего парламента. Поднимая зарплату, обеспечивающую прожиточный минимум, мы будем честно и справедливо обходиться с компаниями и с рабочими, создавая баланс между занятостью и защитой трудящихся. Это, безусловно, полностью соответствует интересам рабочих, и я полагаю, что это им выгодно. Ездя по стране во время предвыборной кампании, я встречалась с руководителями и с работниками предприятий, которые продемонстрировали, что компании преуспевают тогда, когда их работники довольны. Это относится и к металлургам из Сканторпа, которые с большим энтузиазмом отнеслись к тому, что их предприятие получит новый крупный контракт, и к водителям грузовиков из Дарлингтона, которые поделились со мной своими планами на будущее.

Надо сказать, что британский бизнес в предстоящие годы ждут существенные благоприятные возможности, поскольку мы выходим из ЕС и прокладываем новый курс для нашей страны. Мы воспользуемся своим планом по налаживанию особого и глубокого партнерства с ЕС, и кроме этого, управляя собственной торговой политикой, будем заключать глобальные сделки, способствующие развитию торговли по всему миру. Поскольку мы переводим европейские законы в поле нашего внутреннего законодательства и регулирования, компании получат стабильный правовой механизм, а споры будут разрешаться в британских судах.

В июне нам предстоят выборы. И консерваторы — это единственная партия, твердо стремящаяся обеспечить успех британскому бизнесу. Вот почему мы преисполнены решимости бороться с бессмысленной волокитой и удерживать на низком уровне налог на прибыль корпораций. Привнося ясность и определенность в права рабочих, мы, выходя из ЕС, будем иметь возможность создать светлое будущее всем компаниям и работникам в нашей стране и обеспечить их непрестанное благополучие. Непрекращающийся успех британских компаний и предприятий основан на сильной экономике, которую может обеспечить прочное и стабильное руководство Консервативной партии. Как мы продемонстрировали сегодня, у нас есть верный план для британских рабочих и для британских компаний.

Тереза Мэй — премьер-министр Великобритании.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 мая 2017 > № 2175904


Казахстан > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 16 мая 2017 > № 2175847

Прямой доступ к информации, защищаемой законом, исключен

В «Кселл» прокомментировали новый технический регламент

«Система технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ) не является новшеством, и подобные системы исторически реализуются в сетях связи по всему миру, в том числе и в Казахстане. „Кселл“ строго придерживается действующего законодательства РК и соблюдает все требования и нормы», — отмечается в сообщении компании «Кселл», передает корреспондент центра деловой информации Kapitаl.kz.

Вместе с тем «Кселл», как и вся группа Telia, и все ведущие операторы в мире, имеет ряд политик, связанных со свободой выражения, инвестициями и прозрачностью. Все виды информации, которые попадают в область вышеуказанных политик, подлежат раскрытию инвесторам и всем заинтересованным сторонам.

В РК существует ряд законодательных норм, регламентирующих деятельность операторов связи в области обеспечения СОРМ. Регулирование СОРМ в Казахстане является публичным, и «Кселл» высоко ценит то, что данный сложный и важный вопрос обсуждается с государством в виде диалога.

В сообщении также отмечается, что технический регламент является результатом диалога между государством и всеми сторонами, участвующими в данном процессе, функционирующими на территории РК. Он предусматривает четкое соответствие требованиям действующего законодательства РК и учитывает права и свободы всех участников данного процесса, исключая прямой доступ субъектов оперативно-розыскной деятельности к информации, защищаемой законом.

Напомним, в Казахстане с 2018 года вступает в силу Технический регламент «Общие требования к телекоммуникационному оборудованию по обеспечению проведения оперативно-розыскных мероприятий, сбора и хранения служебной информации об абонентах». В соответствии с техрегламентом операторы связи должны иметь оборудование, обеспечивающее перехват, запись, хранение, прослушивание, просмотр, запись (экспорт) на внешние носители произведенных аудио- и видеопереговоров, SMS.

Ранее в заявлении телекоммуникационной компании Telia, в состав которой входит сотовый оператор «Кселл», по этому вопросу отмечалось, что новый технический регламент повлечет за собой крупные инвестиции, так как в отношении оборудования СОРМ будут действовать дополнительные требования.

Казахстан > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 16 мая 2017 > № 2175847


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > forbes.ru, 16 мая 2017 > № 2175739 Александр Захаров

Нет связи: автоматический налоговый обмен не сможет стать глобальным

Александр Захаров

Партнер Paragon Advice Group, колумнист Forbes

России не стоит рассчитывать на всех участников соглашения об автоматическом обмене, как показывает практика других иностранных государств

Прошел почти год, как Россия в лице Федеральной налоговой службы отрапортовала о подписании соглашения компетентных органов об автоматическом обмене информацией о финансовых счетах, на которое государством возлагаются большие надежды. Многие консультанты и их клиенты во всем мире ожидали этого мая, чтобы, наконец, понять из публичного официального ресурса Организации экономического сотрудничества и развития (далее — ОЭСР)? сможет ли широко распиаренный автоматический обмен информацией о финансовых счетах иметь на их трансграничные проекты действительное воздействие, требующее от них принятие решения о сохранении или ликвидации ранее высокоэффективных иностранных решений. Большая часть консультантов, разумеется, основывала свои рекомендации клиентам на теоретической базе ОЭСР и предположениях о всеобъемлющий и неуязвимой системе глобального почти спонтанного автоматического обмена.

Этому также способствует и тот факт, что российское налоговое ведомство тоже не торопится раскрывать и список своих иностранных партнеров, в которые оно готово направить соответствующую налоговую информацию, чтобы на основании взаимных интересов уже заключить с ними соответствующие соглашения об автоматическом обмене на основании международного стандарта для получения нужной информации и о российских налоговых резидентах. Сайт ОЭСР также пока показывает отсутствие у России каких-либо активированных возможностей. Но, разумеется, это совсем не означает, что Россия никому не интересна.

Поэтому многие добросовестные налогоплательщики во исполнение российских правил о налогообложении контролируемых иностранных компаний (далее — КИК) уже заявили о своем участии в иностранных компаниях, а также учреждении ими структур без образования юридического лица, а в этом году — и о контроле. К сожалению, количество сдавшихся добросовестных налогоплательщиков неизвестно, ФНС России не предоставила статистической информации по декларантам КИК. Известно, что заявления об участии подали около 8000 лиц, но многие из них могли уже выйти из участия к началу этого года даже без ликвидации соответствующих КИК, поэтому можно предположить, что число снизилось существенно.

В апреле-марте этого года ряд государств начали публиковать свои списки партнеров, с которыми у них достигнуты двусторонние договоренности о начале автоматического обмена (List of reportable jurisdictions). Важно отличать этот список от так называемого списка участвующих юрисдикций в едином стандарте (CRS), на который имеют ошибку ссылаться ряд консультантов при оценке воздействия на деятельность российских налогоплательщиков (List of participating jurisdiction).

Бермудские острова

Бермуды опубликовали свой список 21 апреля. Россия в списке партнеров не указана.

Британские Виргинские острова

Список БВО был опубликован лишь 15 мая. Россия не вошла в него.

Гонконг

Специальный административный район ведет отдельный список государств, с которыми достигнуты соответствующие договоренности. С Россией пока соглашения нет, но согласно официальной информации о российских налоговых резидентах, гонконгские банки начнут сбор информации в июле этого года.

Гернси

Список, опубликованный Гернси, пока тоже не предусматривает отправление информации в Россию.

Гибралтар

Гибралтар официально опубликовал свой список 4 апреля. Россия в нем отсутствует.

Каймановы острова

31 марта Кайманы опубликовали свой список, где Россия пока не указана.

Кипр

Кипрский список назвали списком государств, с которыми были заключены договоры. С Россией договор отсутствует. Ранее существовавший проект списка с указанием России был изъят.

Люксембург

Список Люксембурга был опубликован 15 марта. Россия пока также отсутствует. Отдельные люксембургские консультанты высказывают предположение, что государства-члены ЕС ожидают решение Совета ЕС по заключению с Россией соглашений об автоматическом обмене. Если ЕС действительно играет существенную роль в этом процессе, то Россия, согласно оценке экспертов Еврокомиссии от сентября 2015 года, также рассматривается как аутсайдер.

Монако

10 апреля княжество сообщило о своих партнерах для автоообмена. Россия в их число не вошла.

Сингапур

Политика Сингапура в отношении автоматического обмена требует заключения двусторонних соглашений, список которых публикуется на сайте налоговой службы. С Россией пока соглашение отсутствует.

Швейцария

Ведет список заключивших с ней соглашения стран. Россия рассматривается как потенциальный партнер. О результатах решения по России будет известно в конце июня.

Конечно, представленная информация является лишь иллюстрацией и не имеет целью свидетельствовать о том, что Россия не появится в следующем году у каких-либо государств в их списках для автоматического обмена. Россия изначально планировала отправлять и получать информацию за 2017 отчетный год в конце 2018 года. Данная практика подтверждает лишь тот факт, что Россия, как и другие страны, не получит всех стран, подписавших многостороннее соглашение и присоединившихся к единому международному стандарту, в свое число партнеров для автоматического обмена. Ведь это вопрос национальных интересов конкретного государства, не обязаловка под мнимыми санкциями международных организаций.

Стоит также напомнить, что 13 марта 2014 года ОЭСР по запросу своих участников приостановила присоединение России к организации. А в апреле 2014 года стало известно о прекращении с США (по их инициативе) переговоров о заключении соглашения о совершенствовании механизма для соблюдения требований налогового законодательства (FATCA-соглашение), которое уже выходило на финишную прямую. К слову, США остались единственными, кто в международном автоматическом обмене не участвует.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > forbes.ru, 16 мая 2017 > № 2175739 Александр Захаров


Украина. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175665

Эксперты о запрете в Украине российских соцсетей, Яндекса и Mail.ru

Санкционный список разделен на две части – в отношении 1228 физических и 468 юридических лиц

КИЕВ – Украина вводит новые персональные, специальные и экономические антироссийские санкции в отношении граждан и юридических лиц. Соответствующий указ президента Украины Петра Порошенко был подписан 15 мая и размещен на официальном сайте лидера государства.

Санкции в отношении физических лиц – граждан Украины и России, и других стран, вводятся на срок от одного до трех лет, а для определенной категории, в том числе, российских чиновников – на бессрочной основе.

Пакет санкций сформирован решением Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 апреля 2017 года «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)».

Они предусматривают как запрет на «въезд на территорию Украины», так и «блокирование активов – временное ограничение права человека пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом», а также другие ограничительные меры.

Список из физических лиц, в отношении которых вводятся санкции, опубликован на сайте лидера Украины в дополнении к президентскому указу и составляет 1228 человек.

Особую дискуссию в украинском сегменте Интернета вызвали санкции – «ограничения или прекращения предоставления телекоммуникационных услуг и использования телекоммуникационных сетей общего пользования» – для крупных российских социальных сетей, интернет-ресурсов, таких как, ВКонтакте, Одноклассники, Yandex, Mail.ru.

В пунктах дополнения в отношении юридических лиц – 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400 и других – сообщается о санкционных действиях в отношении российских средств массовой информации: ТВ Центр, РБК, телеканал Звезда, ВГТРК, НТВ-плюс. Украинские санкции вводятся и в отношении других российских редакций, перечисленных в пунктах дополнения.

Министерство инфополитики о санкциях

В комментарии министерства информационной политики Украины отмечается, что «такие ресурсы как ВКонтакте», Одноклассники, Яндекс, Мэйл. РУ ГРУПП давно уже используются российскими спецслужбами как инструмент гибридной войны».

«Министерство информационной политики Украины неизменно считает ключевой ценностью свободу выражения мнения и делает максимум для защиты средств массовой информации и журналистов. В то же время, учитывая предоставленные факты, и заботясь о безопасности страны, решение Совета национальной безопасности и обороны Украины соответствует задачам, которые сегодня стоят перед государством по проблематике территориальной целостности и социальной защиты», – отметил в комментарии для прессы государственный секретарь министерства информационной политики Артем Биденко.

Санкции и реакция: жесткая дискуссия в Интернете

Политический эксперт Виталий Филипповский считает, что подобными санкциями, особенно, в отношении социальных сетей, в которых насчитываются миллионы украинских пользователей, власть спровоцировала жесткую дискуссию в обществе без желания защитить интересы определенной части граждан.

«Мы видим огромный поток мнений, в котором каждая из сторон считает себя правой, и только свою аргументацию считает единственно верной. Но, формально, в том направлении, в котором движутся решения украинской власти, – они были бы органичными, например, в 2014 году. Тогда нужно было в соцсетях препятствовать влиянию агрессора, конфронтации с Россией, тогда, последовательно, в момент активной фазы военных действий в стране, и в случае введения военного положения, нужно было принимать подобные санкции и под них вводить правовую базу», – говорит Виталий Филипповский корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Виталий Филипповский говорит, что подобного рода санкции не только отвлекают внимание общества от насущных проблем в экономике, но и создают некоторые проблемы для тех, кто ВКонтакте или Одноклассниках, а также, используя почтовые сервисы Яндекса и Mail.ru, занимался мелким бизнесом.

«Если мы говорим о социально-экономических последствиях, то тысячи физических и юридических лиц из Украины так или иначе связаны с социальными сетями и почтами на российских серверах, в отношении которых вводятся санкции. Теперь мы закрываем эти сети и услуги и нужно готовым к тому, что определенной категории пользователей соцсетей, которые продавали по «серым схемам» какие-то товары, это создает экономические проблемы. Предложила ли украинская власть альтернативу? Я не вижу», – подчеркивает Виталий Филипповский.

Он говорит, что социальные сети, например, ВКонтакте – довольный популярный сервис для общения украинской молодежи в возрастной категории 15-30 лет.

«Теперь мы видим, что одна часть граждан поддерживают новые санкции, а вторая справедливо отмечает, что у нас война не объявлена, и по факту эти действия власти можно расценивать – как нарушение гражданских прав людей на свободу владения и распространения информации. Тем более, чтобы одним унитарным решением подвести одинаковую правовую базу для запрещения всех перечисленных он-лайн-сервисов – физически неправильно и невозможно», – считает Виталий Филипповский.

Эксперт говорит, что, поскольку Интернет – слабо поддается контролю со стороны любой власти, тот, кто захочет обойти запреты, воспользуется десятками существующих различных программ.

Виталий Филипповский также считает, что подобного рода законодательную инициативу можно рассматривать как один из компонентов политтехнологических решений власти.

«История с безвизом еще не закончилась, это долгоиграющая тема, она является источником положительных оценок для власти, будет использоваться в будущей президентской избирательной кампании. Точно также милитаристская, антироссийская риторика – часть позиционирования действующей политической элиты, 25-30 процентов населения ее поддерживает, и она является запросом для украинской целевой аудитории», – утверждает Виталий Филипповский.

Санкции – шаг вынужденный, но для защиты Украины

Политтехнолог Дмитрий Бачевский считает, что запрет российских социальных сетей в Украине является вынужденным шагом, направленным на защиту информационного пространства Украины.

«Такие меры не могут трактоваться, как ограничение гражданских свобод, ведь они не ограничивают возможностей для граждан для получения правдивой и полной информации. Существует множество других источников информации, кроме российских соцсетей. Более того, такой шаг защитит украинцев, поскольку российские соцсети используются не только для распространения антиукраинской пропаганды, но и для сбора личных данных и персональной информации об украинских гражданах. В будущем это может использоваться для шантажа и вербовки соотечественников российскими спецслужбами», – отмечает в комментарии корреспонденту Русской службе «Голоса Америки» Дмитрий Бачевский.

Санкции в отношении российских социальных сетей Дмитрий Бачевский называет «абсолютно правильным решением».

«Еще пару лет назад такой шаг был бы невозможен и вызвал бы значительное сопротивление общества. Но сегодня, очевидно, власть почувствовала, что ситуация созрела и удобный момент наступил, поэтому запретить российские соцсети можно безболезненно и с наименьшими репутационными и рейтинговыми потерями для себя», – подчеркивает Дмитрий Бачевский.

Дмитрий Бачевский отмечает, что нет разницы в понимании санкций применимых, как к списку физических, так и юридических лиц.

«По мере укрепления государства, мы находим новых и новых поставщиков критического импорта, новые рынки сбыта, у нас появляются возможности осуществлять дополнительный экономическое давление на Россию с минимальными потерями для себя», – утверждает Дмитрий Бачевский.

Он говорит, что данный санкционный антироссийский список – не последний, и «чем больше от России будет отделяться украинская экономика, тем дальше этот список будет расширяться».

Запрет для соцсетей и реакция в Фейсбуке

По мнению журналиста Игоря Гужвы, запрет для ВКонтакте, Яндекс, Mail.ru и других «никакого отношения к вопросам национальной безопасности не имеет».

«Рассказы о том, что ВКонтакте стала местом организации сепаратистов в 2014 году, меркнут в сравнении с той ролью, которую эта социальная сеть сыграла для координации действий национал-радикалов во время событий на Майдане в 2013-2014 годах. Они и по сей день пользуются этой социальной сетью, также как и более десяти миллионов других украинцев с самыми разными убеждениями, целями и задачами», – подчеркивает Игорь Гужва на своей странице в Фейсбуке.

Политтехнолог Алексей Голобуцкий приводит реакцию на запрет, как он пишет, «на «либеральном» "Дожде"».

«Типа мы устанавливаем диктатуру, “КНДР” и т.п. Звонки из Украины неких «политтехнологов», рассказывающих о бедах, которые обрушатся на Украину из-за этого. И многое другое: проклятья и обвинения. И только женщина из Израиля, которая сама перестала пользоваться Одноклассниками пару лет назад из-за русских ботов, сказала: Пусть грязь, рождаемая в России, в России же и остается!» – отмечает Алексей Голобуцкий.

Исполнительный директор Института массовой информации Оксана Романюк отмечает, что «какой-то странный и неожиданный запрет на ВКонтакте и Одноклассники».

«Причины называют, мол, Россия зарабатывает на наших пользователях, а у нас же война. Но извините, вышла экономическая санкция по своим же гражданам. Разве ВКонтакте не использовали как средство коммуникации теми же украинскими частными предпринимателями, которые имели там страницы, выставляли продукцию? Не говоря о миллионах граждан, имевших там какую-то личную жизнь», – считает Оксана Романюк.

Она напоминает, что единственный механизм блокировки сайтов в Украине – через суд.

«Поэтому, чтобы воплотить этот указ в жизнь, нужно вносить изменения в законодательство относительно телекоммуникаций, вряд ли будет просто», – подчеркивает Оксана Романюк.

Украина. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 16 мая 2017 > № 2175665


Украина. ЮФО > Алкоголь. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ukragroconsult.com, 16 мая 2017 > № 2175207

Украина ввела санкции против крымских производителей вина

Санкции в отношении государственных крымских агрокомпаний, винодельческих хозяйств и заводов, ряда российских агрокомпаний введены указом президента Украины № 133 от 15 мая.

Согласно дополнению к приказу, под санкции попали перерегистрированные согласно российскому законодательству госпредприятия Украины в Крыму: "Севастопольский винодельческий завод", Институт сельского хозяйства Крыма НААН и его исследовательское хозяйство, Национальный институт винограда и вина "Магарач", Севастопольский геодезичный центр, ГП "Крымское управление геодезии, картографии и геоинформационных систем", "Крымский рыбопитомник", "Первомайский винодельческий завод", "Радгосп-завод "Передгорье", "Агропромкомбинат "Виноградный", "Агропромышленная фирма "Прибережная", "Завод шампанских вин "Новый свет", "Массандра" и его филии, "Ливадия", "Таврида", "Гурзуф", "Морское", "Судак", "Малореченское", "Алушта" и др.

Также санкции введены в отношении российских АО "Агрокомплекс им. М.И. Ткачева" и ОАО "Астон продукты питания и пищевые ингредиенты".

В отношении крымской компаний также действуют европейское санкции, продленные до 23 июня 2017 года. Они запрещают импорт продукции из Крыма, любые инвестиции в экономику региона, сотрудничество в сфере туризма, а также экспорт ряда товаров и услуг на полуостров.

Напомним, Европейский Союз наложил санкции на Крым в июне 2014 года. В июне 2015 года действие санкций было продлено на год. ЕС также ввел визовые ограничения для ряда крымских чиновников.

Собственные санкции в отношении Крыма ввели США. Еще ряд стран присоединились к американским и европейским санкциям.

Украина. ЮФО > Алкоголь. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ukragroconsult.com, 16 мая 2017 > № 2175207


Россия. ЕАЭС > Таможня. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 15 мая 2017 > № 2175853

Федеральная таможенная служба (ФТС) России в ближайшее время начнет обновление системы электронного декларирования и возобновит прием сертификатов соответствия, выданных в странах Евразийского экономического союза, заверили Sputnik в Евразийской экономической комиссии (ЕЭК).

В конце минувшей недели госстандарт Беларуси заявил, что ФТС нарушает договоренности, не принимая сертификаты соответствия, выданные в других странах ЕАЭС, и пригрозил принятием остальными странами-участницами ответных мер.

ФТС РФ перестала принимать для таможенного оформления сертификаты на сложнобытовую технику, выданные в других странах ЕАЭС, кроме России, в феврале 2017 года.

"Согласно Договору о ЕАЭС страны Союза обеспечивают на своей территории обращение продукции, соответствующей требованиям союзных технических регламентов, без проведения дополнительных процедур оценки соответствия. Если говорить проще, то краеугольным камнем евразийской интеграции является принцип, при котором сертификаты и иные документы должны приниматься на территории всех пяти государств без дополнительных справок или согласований", — пояснила заместитель директора департамента технического регулирования и аккредитации ЕЭК Лили Максудян.

Однако сопряжение требований законодательства всех пяти стран ЕАЭС, создание общих информационных баз и взаимодействие представителей тех или иных служб пока идет не так быстро. "В результате мы сталкиваемся со сбоями или нестыковками в правоприменительной практике нормативных документов", — добавила она.

Одним из таких сложных моментов для таможенных служб России и Беларуси, по словам Максудян, и стала ситуация с регистрацией таможенных деклараций при пересечении таможенной границы России.

"Федеральная таможенная служба РФ включила в пакет требований к экспортерам, зарегистрированным в Армении, Беларуси, Казахстане и Кыргызстане и ввозящим в Россию товары из третьих стран, наличие документов об оценке соответствия этих товаров требованиям единых технических регламентов Евразийского экономического союза, которые должны быть выданы в России. Это нарушает принципы нашего Союза", — отметила Максудян и выразила благодарность представителям бизнес-ассоциаций, "которые оперативно проинформировали нас о происходящем".

Первым делом Комиссия хотела разобраться, почему случился этот сбой, поскольку ранее таможенная служба России принимала сертификаты соответствия, выданные в странах Союза. "Надо было решить, как исправить ситуацию и снять накал страстей", — сказал она.

"Начались интенсивные консультации с российской стороной. К работе были привлечены представители всех пяти стран Союза. Стало понятно, что одной из причин возникших сложностей стала действующая в ФТС России система электронного декларирования, которую необходимо модернизировать. Кроме того, в ходе конструктивного диалога представители стран Союза нашли возможности снять некоторые взаимные вопросы, связанные с прослеживаемостью и прозрачностью экспортных поставок", — заверила представитель ЕЭК.

В итоге 28 апреля этот вопрос был рассмотрен на заседании Совета Евразийской экономической комиссии, на котором вице-премьеры правительств стран Союза поручили таможенным органам государств-членов ЕАЭС обеспечить применение документов об оценке соответствия требованиям техрегламентов ЕАЭС независимо от того, в каком из государств Союза они были выданы.

Как отметила Максудян, ФТС России подтвердила письмом в ЕЭК свою готовность действовать в соответствии с правилом Союза.

"Мы рассчитываем, что таможенная служба России уже в ближайшее время начнет обновление системы электронного декларирования, что обеспечит беспрепятственное прохождение документов об оценке соответствия, выданных на территории Союза, через таможенную границу Российской Федерации. Это позволит снизить издержки участников рынка стран Союза и обеспечить максимальную свободу движения товаров", — сообщила Лили Максудян.

Россия. ЕАЭС > Таможня. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 15 мая 2017 > № 2175853


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 15 мая 2017 > № 2175626

Опрос NDI: Большинство населения Грузии не поддерживает ни одну из партий

Большинство населения Грузии не отдает предпочтение ни одной из политических партий. Таковы итоги последнего исследования общественного мнения, проведенного в Грузии американской неправительственной организацией – Национальным демократическим институтом (NDI). В частности, 38% опрошенных заявили, что не поддерживают ни одну из политических сил, 29% – назвали правящую «Грузинскую мечту», 10% – «Единое национальное движение» (ЕНД), партию экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, а 4% респодентов заявили, что им ближе всего по взглядам «Альянс патриотов», который оппоненты считают пророссийской партией.

По сравнению с аналогичным опросом, проведенном NDI в ноябре прошлого года спустя приблизительно месяц после парламентских выборов, поддержка правящей партии сократилась на 11%. Так в ноябре 2016-го года 40% респондентов заявили, что считают правящую силу «ближе всего по взглядам». Хотя поддержка партии Саакашвили оказалась неизменной, тогда количество сторонников ЕНД также составило 10%. Интересно, что ноябрьское исследование было проведено до того, как партия Саакашвили официально заявила о своем расколе на две отдельные политические силы. Тем не менее, в последнем опросе NDI политическая сила, лидером которой остается Михаил Саакашвили, сохранила тот же рейтинг одобрения, в то время как другая партия, сформированная из бывших членов ЕНД – «Европейская Грузия», не набрала достаточной поддержки респондентов для того, чтобы попасть в рейтинг NDI.

Примечательно, что в прошлом году по итогам ноябрьского опроса 22% респондентов заявили, что не считают близкой по взглядам ни одну из действующих партий, а 3% тогда выступили в поддержку «Альянса патриотов».

Как заявила своем комментарии СМИ Лора Торнтон, директор тбилисского офиса NDI, результаты исследования демонстрируют то, что население Грузии без энтузиазма относится к политическим партиям и их лидерам.

«Я думаю, что это сигнал не только для власти, но и для политических партий. Необходимо приложить больше усилий для того, чтобы заслужить симпатию населения Грузии», – заявила 15-го мая в свеом комментарии Торнтон.

Развитие и изменения

Согласно итогам исследования NDI, почти равное количество населения Грузии считает, что страна развивается в неправильном направлении – 32% опрошенных, в то время как 33% придерживаются противоположного мнения. Еще почти треть – 31% – считает, что Грузия вообще не меняется.

Одновременно 49% считают, что нынешняя власть осуществляет важные для населения изменения, хотя 48% так не думают.При этом 72% опрошенных считают, что сейчас в Грузии жить лучше, чем 15 лет назад. С этим мнением не согласны 24%.

Церковь и население

Согласно последнему исследованию NDI, в течение года сократился рейтинг доверия к Грузинской православной церкви (ГПЦ), но тем не менее церковь все же превосходит по популярности другие институты. Так, 60% респондентов заявили, что положительно оценивают деятельность ГПЦ. Одновременно, 23% опрошенных оценивают деятельность церкви «средне», а 6% – «плохо». Для сравнения, в марте прошлого года деятельность ГПЦ положительно оценивали 72% участников аналогичного опроса.

Также, как следует из последнего исследования, 67% опрошенных считают, что государство должно контролировать, как тратятся выделенные для церкви деньги из госбюджета, в то время как против выступают 22%.43% участников опроса NDI считают, что государство должно субсидировать грузинскую православную церковь, при этом14% выступают за увеличение этой суммы, 20% – считают, что данная сумма должна быть сокращена, а 8% вообще против того, чтобы церковь получала деньги из бюджета страны.

Примечательно, что в течение последнего года противостояние между некоторыми священнослужителями Грузинской православной церкви приняло открытый характер и стало предметом обсуждения СМИ. Особенно нашумевшим оказалось дело протоиерея Георгия Мамаладзе, который обвиняется в подготовке убийства секретаря-референта Патриархии Грузии Шорены Тетруашвили, «при отягчающих обстоятельствах из корыстных побуждений или по найму с использованием цианида натрия».

Выборы президента

Исследование NDI также содержало вопрос насчет способа выборов президента. 84% опрошенных заявили, что поддерживают непосредственные выборы, а 9% выступили за непрямые выборы.

Примечательно, что в выдвинутом нынешними властями новом проекте Конституции Грузии вместо всенародных выборов предложено избирать президента по итогам голосования специальной коллегии, состоящей из 150 депутатов парламента, а также 150 представителей регионов и муниципальных властей. Что касается полномочий, президент останется главой государства и главнокомандующим, но его власть будет значительно ограничена в плане принятия решений. Исключение будет представлять лишь военное положение.

Грузинские оппозиционные партии не поддерживают предложенное властями конституционное изменение насчет упразднения прямых выборов президента страны, и требуют проведения плебисцита в данной связи. Президент Грузии Георгий Маргвелашвили разделяет мнение оппозиции.

Примечательно, что согласно результатам социологического исследования, проведенного в Грузии в феврале и марте Международным республиканским институтом (IRI) (американской некоммерческой организацией, поддерживающей развитие политических партий, гражданского общества, свободных и справедливых выборов), 92% опрошенных заявили, что президент Грузии должен избираться путем всеобщих прямых выборов, и только 5% респондентов высказались в поддержку инициативы правящей партии упразднить непосредственные выборы президента.

Реакция политиков

Представители грузинской власти и часть оппозиции по-прежнему отказались признавать итоги исследования NDI, заявив СМИ, что в прошлом результаты опросов Национального демократического института «часто были необъективны» и «не подтверждались на выборах». Хотя, как заявил СМИ депутат парламента от правящей силы Мамука Мдинарадзе, «он все же отражает определенные тенденции», в частности то, что у «Грузинской мечты» самый высокий рейтинг по сравнению с другими политическими партиями.

В опросе NDI принимали участие 2 493 человек. Он проводился с 7 по 28 апреля по всей Грузии за исключением оккупированных Абхазии и Цхинвальского региона. Статистическая погрешность опроса составляет 2.7 процентных пункта.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 15 мая 2017 > № 2175626


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175503

Возвращение Блэра

После 10 лет отсутствия на британской политической арене бывший премьер-министр вернулся с планом спасения Соединенного Королевства от Брекcита

Сэм Найт (Sam Knight), The New Yorker, США

Теперь, когда Великобритания вступает в ура-патриотическую и не предвещающую ничего хорошего финальную стадию своего 44-летнего пребывания в Евросоюзе, упоминания о первых годах «нового лейборизма» Тони Блэра — конец 1990-х годов — вызывают болезненные и неприятные воспоминания. Тогда молодой премьер-министр свозил свою семью в отпуск в Тоскану, обратился на французском языке к французскому Национальному собранию, а страна ненадолго задумалась над тем, не стоит ли ей перейти с фунта стерлинга на евро. Любовь между Лондоном и Брюсселем никогда не была особенно сильной.

В их отношениях постепенно наступало охлаждение в течение того наполненного событиями десятилетия, которое Блэр провел на посту премьер-министра. Но когда в июне прошлого года бывший премьер-министр сел вместе со своей семьей — у него с супругой Чери четверо детей — перед телевизором, чтобы увидеть результаты голосования на референдуме по вопросу о выходе Великобритании из Евросоюза, он был уверен, что страна решит сохранить свои самые важные международные отношения. «Я думал, что, в конце концов — главным образом, из соображений безопасности — люди проголосуют за то, чтобы остаться», — сказал он мне недавно. Когда число голосов за выход из Евросоюза превысило число голосов за то, чтобы остаться, ошеломленный Блэр взял в руки телефон. «Я поговорил со многими людьми — полагаю, лучше всего сохранить их имена в тайне, — сказал он. — Мне нужно было понять, что мы можем сделать».

Блэр покинул пост премьер-министра в июне 2007 года, оставив после себя армию, ослабленную и уставшую от борьбы с повстанческими движениями в Ираке и Афганистане. Передав власть своему преемнику и давнему канцлеру Гордону Брауну (Gordon Brow), он стал своеобразным кочующим давосским государственным деятелем. В 2008 году, когда Браун был всецело поглощен финансовым кризисом, Блэр преподавал курс «Вера и глобализация» в Йеле. До 2015 года Блэр официально являлся одним из послов мира «квартета» — куда входили Россия, ООН, США и Евросоюз — занятого поисками способа мирного урегулирования палестино-израильского конфликта. Однако он также нашел время для того, чтобы создать сеть консалтинговых компаний и фондов под эгидой Tony Blair Associates, на которые сейчас работает множество людей в 20 странах мира. В 2015 году оборот принадлежащей Блэру Windrush Ventures, консультативной службы, предоставляющей свои услуги правительству, составил 19,5 миллиона фунтов стерлингов. Сам Блэр, по некоторым данным, ежегодно получает выплаты в размере 2 миллионов фунтов стерлингов от банка JPMorgan. Согласно оценке Guardian, только портфель недвижимости семьи Блэра оценивается в 27 миллионов фунтов стерлингов.

В период своих странствий, которые принесли ему немалый доход, Блэр старался держаться подальше от внутренней политики. Между тем лейбористы превратились из партии, управляющей страной, в ослабевшую и разрозненную оппозиционную партию под руководством ее левого лидера, Джереми Корбина (Jeremy Corbyn). Итоги референдума по Брекзиту и подъем популистских сил в Европе и США во второй половине 2016 года заставили Блэра пересмотреть его решение покинуть политику. «Меня всегда очень беспокоило состояние Лейбористской партии, и я всегда хотел в определенной степени участвовать в ее работе, — сказал он. — Но до итогов референдума по Брекситу я не чувствовал, что у меня есть веские причины для возвращения в политику».

Сейчас Блэр видит свою главную задачу в том, чтобы, как он говорит, вдохнуть новую жизнь в «прогрессивный центр», то есть найти такой политический кус и такие аргументы, которые могли бы убедить европейцев и американцев в преимуществах глобализации и стремительного развития технологий. Он отказывается от таких традиционных политических ярлыков, как левые и правые, либералы и консерваторы, предпочитая дихотомию «открытый-закрытый» в характеристиках тех событий, которые сегодня происходят в мире. «Вот что меня интересует, — сказал Блэр. — Возможно ли дать определение политике, которую я бы назвал пост-идеологической?» В конце прошлого года он переименовал Tony Blair Associates в Институт глобальных изменений Тони Блэра, чтобы заняться реализацией этой цели. Впервые за последние 10 лет Блэр снова начал выступать с обращениями непосредственно к британской публике. В феврале он выступил перед представителями «Открытой Великобритании» (Open Britain) — группы, которая образовалась на обломках прошлогодней кампании в поддержку сохранения Соединенного Королевства в составе Евросоюза — чтобы призвать те 48% избирателей, которые выступили против Брексита, «подняться» и опротестовать итоги референдума. «Я не знаю, сможем ли мы добиться своего, — сказал Блэр. — Но я знаю, что будущие поколения вынесут нам жесткий вердикт, если мы не попытаемся».

Спустя почти год после референдума Великобритания готовится наконец вступить в долгие и сложные переговоры по выходу из Евросоюза. Это момент максимальных возможностей или максимальной угрозы — все зависит от того, какой точки зрения вы придерживаетесь. В апреле консервативный премьер-министр Тереза Мэй (Theresa May) призвала провести 8 июня внеочередное всеобщее голосование, чтобы обеспечить поддержку своей жесткой линии на переговорах. Мэй уже пообещала увести Соединенное Королевство с единого рынка Евросоюза, на который приходится половина товарооборота страны. Блэр, как и многие другие представители образованных кругов, в ужасе от этого. «Это катастрофическая ошибка, и я боюсь, что, когда мы это осознаем, станет уже слишком поздно».

Позиция бывшего лидера Лейбористской партии выглядит гораздо более четкой по сравнению с позицией партии Корбина, которая в своих попытках уважать результаты референдума и одновременно противостоять правительству Мэй, запутала многих избирателей. Выдвигая свои собственные аргументы против Брексита, Блэр стал одним из самых влиятельных и последовательных сторонников Евросоюза в текущей предвыборной кампании. К слову, 20-я годовщина оглушительной победы «нового лейборизма» в 1997 году пришлась на прошлую неделю, вызвав массу рассуждений о том, как за это время изменилось Соединенное Королевство и что могло бы сложиться иначе. Блэр снова стал вездесущим.

Сейчас невозможно не фантазировать о втором пришествии Блэра. Сегодня британская политика — это довольно тусклая сцена, на которой господствует осторожная и тревожная Мэй. Глыба Брексита затмевает фигуры его сторонников, а Блэр всегда любил значимые события. В выходные специальные группы, созданные HuffPost, снова стали публиковать новости о «дыре в политическом ландшафте в форме Тони Блэра». «Сейчас нет ни одного политика, который обладал бы его риторическими навыками и его способностью апеллировать к здравому смыслу», — написал аналитик Джеймс Моррис (James Morris). Талант Блэра, как и талант Билла Клинтона, заключался в том, чтобы на время разрушать политические границы в стране. Он вдохновил целое поколение своих последователей, принадлежавших к самым разным партиям. Дэвид Кэмерон (David Cameron), консервативный премьер-министр, покинувший свой пост в результате Брексита, и его канцлер Джордж Осборн (George Osborne) были открытыми последователями Блэра. В частных беседах Осборн называл Блэра «мастером».

Недавно мы с Блэром встретились одним невероятно холодным утром в доме по адресу Гросвенор-Сквер, 9, который служил Блэру его лондонской штаб-квартирой после его ухода с поста премьер-министра. Этот дом, находящийся недалеко от здания американского посольства, когда-то принадлежал Джону Адамсу (John Adams), второму президенту США и первому послу США в Великобританию. Внутренняя обстановка оказалась роскошной. На столиках у стен стояли орхидеи. За спиной Блэра на стене висела картина, на которой были изображены африканские дети, играющие в футбол. Он часто устремлял взгляд мимо меня, на платаны за окном, обдумывая ответ на мой очередной вопрос. В один момент 64-летний Блэр коротко охарактеризовал тот сложный выбор, который будет стоять перед британскими избирателями в июне: выбор между рискованной программой Брексита, разработанной консерваторами, и слабостью лейбористов Корбина. «В этом сценарии — миллионы политически обездоленных людей», — заметил он.

Британских либералов пугает перспектива возвращения Блэра. Вы думаете, что уже пережили этот этап, но внезапно он снова появляется. У Блэра есть привычка соединять указательный и большой пальцы и слегка покачивать кистью, чтобы сделать акцент на той или иной своей мысли, которая — если, конечно, вы достаточно взрослый человек — сразу же переносит вас на 15 лет назад. Однако главное впечатление о Блэре оставляет, разумеется, его речь. Одной из отличительных черт Блэра как британского политика является его неопределенность: неопределенность места, происхождения, идеологии. А его голос стал безусловным внеклассовым артефактом. Когда Блэр говорит, он часто проглатывает звук «t», что сближает его с обычными людьми, а, когда он чем-то рассержен или выступает с подготовленной речью перед журналистами, он часто переключается на более высокий жалобный тон, становясь похожим на актера, читающего Теннисона.

Во время нашего разговора Блэр тоже переключался с одного регистра на другой, как он это часто делает: с низкого на высокий, с глобалистского на разговорный. Что касается антииммигрантской составляющей голосования по Брекситу Блэр сказал: «Каким должен быть ответ безработному человеку на севере Великобритании? Он не должен заключаться в том, чтобы помешать какому-нибудь поляку приехать сюда и пойти на работу в лондонский паб». Меня поразило то, с какой уверенностью он говорил об «ответах». (Говоря о сообществах, недовольных глобализацией и скоростью социальных перемен, он отметил: «Ответ на это таков: нужно давать образование, строить инфраструктуру, предоставлять им возможность налаживать контакт с современным миром».) В 2006 году Блэр попытался ввести биометрические удостоверения личности, однако потерпел поражение от рук правозащитников. Он упомянул об этом шаге как об одной из мер, которые позволят решить проблему беженцев в Европе. «Ответ на это должен заключаться не в том, чтобы препятствовать иммиграции, — сказал он. — Ответ на это заключается в том, чтобы гарантировать соблюдение правил». Когда я попросил Блэра дать определение блэризму, он сначала упомянул о равенстве возможностей, однако его больше интересовало то, как можно постоянно адаптировать и совершенствовать эту формулу. «Ценности не подвластны времени, — сказал он. — Однако методы их реализации со временем могут меняться».

Тот период, который британская общественность никогда Блэру не забудет, — это начало 2003 года, когда он решил присоединиться к злополучной компании Джорджа Буша в Ираке. Спустя две недели после голосования по Брекситу в июне прошлого года были опубликованы результаты расследования Чилкота — семилетнего дела о роли Великобритании в том конфликте. Хотя следствие освободило Блэра от обвинения, которое беспокоило его больше всего — обвинения в том, что аргументы в пользу той кампании были ложью — большая часть этого доклада представляла собой обвинительный приговор поспешным и необдуманным решениям его правительства и последовавшей за ними оккупации Ирака. «Он представляет собой длинный и болезненный отчет об эпизоде, который ознаменовал собой тот момент, когда Соединенное Королевство потеряло свое влияние на мировой арене, доверие народа к правительству рухнуло, а страна сосредоточилась на внутренних делах и начала распадаться», — написал правозащитник Филипп Сэндс (Philippe Sands) в London Review of Books.

Разумеется, Блэр никогда не согласится с этой точкой зрения. В день публикации отчета о расследовании Чилкота он провел двухчасовую пресс-конференцию, в ходе которой он в очередной раз попытался аргументировать свое решение отправить войска в Ирак. «Я считаю, что мы приняли правильное решение, и мир стал лучше и безопаснее», — сказал он. Как бы то ни было, годы, которые он посвятил дипломатическим и консалтинговым миссиям, еще больше обострили его взгляды на то, какими должны быть политические лидеры. С точки зрения Блэра, традиционные центристские партии проиграли перед лицом Брексита и Трампа отчасти потому, что они не готовы признавать неудобную правду перед избирателями. «Сложившийся политический класс настолько ослабел, что он чувствует, что ему нужно следовать за политическим мнением, а не руководить им, — сказал он. — Бросать вызов общественности считается чем-то недопустимым». Блэр особенно презирает Мэй, которая в прошлом году, будучи министром внутренних дел, призывала Великобританию остаться в Евросоюзе, а теперь возглавляет ее потенциально злополучные попытки покинуть этот блок. «Тот факт, что премьер проводит политику, в которую он на самом деле не верит, — это невероятно», — сказал он.

Искренность всегда была отличительной чертой Блэра, и мы не простили его за это. Некоторые всегда считали его обманщиком, но большинство из нас, как и сам Блэр, хотели, чтобы блэризм оказался правдой. Именно поэтому для многих британцев он стал символом позора — не потому, что Блэр, возможно, совершил много ошибок, а потому, что мы так искренне в него верили. При Блэре казалось возможным то, что Великобритания, наконец, нашла волшебную золотую середину и стала удобной для всех. Она могла быть прибежищем беглого финансового капитализма и ответственного государства всеобщего благосостояния. Она могла принять миллион польских мигрантов и при этом сохранить чувство юмора. Она могла поддерживать одинаково крепкие связи с Европой и США, в зависимости от ситуации. Она могла вступать в войны в далеких странах и не нести за это ответственности.

Брексит стал проявлением и результатом множества самых разных процессов, однако он также стал символом окончательного отказа от блэризма. Центр больше не мог удерживать свои позиции, и стране пришлось выбирать. Она могла стать открытой или закрытой. То, к чему приведет это решение, станет главной темой британской политики в следующие 10 лет, а, может быть, даже больше. Для многих британцев, особенно для тех, кто голосовал за то, чтобы остаться в Евросоюзе и кто боится за будущее своей страны, возвращение Блэра, должно быть, является самым оправданным и вдохновляющим событием. Он — лучший политик в стране. У него есть ответы на все вопросы. Но это же Тони Блэр. «Возможно, я не тот человек, из уст которого должны звучать эти слова, — признал он в ходе нашего разговора. — Хорошо, пусть кто-то другой скажет это. Но пока этого никто не говорит».

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175503


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175491

Российский студент осужден условно за ловлю покемонов

Юлиан Ханс (Julian Hans), Sueddeutsche Zeitung, Германия

Шумиха вокруг всемирной ловли покемонов давно осталась в прошлом. Однако в России эта история получила продолжение юридического характера: дело в том, что один 22-летний пользователь отправился ловить покемонов с помощью мобильного приложения не куда-нибудь, а в церковь, за что теперь приговорен судом к условному тюремному сроку за оскорбление чувств верующих и разжигание межрелигиозной ненависти. При этом прокуратура требовала для него реального тюремного заключения сроком в три с половиной года.

В августе 2016 года студент Руслан Соколовский отреагировал на репортаж государственного телеканала «Россия-24», в котором говорилось, что ловля покемонов в определенных местах, в частности, на территории избирательных участков и в храмах, запрещена и может быть наказуема. На сайте YouTube он опубликовал видеоролик, посвященный тому, как он в крупнейшей церкви Екатеринбурга ловил симпатичных монстров. Храм-на-крови был построен в постсоветское время на том месте, где в 1918 году большевики расстреляли последнего российского императора Николая II и членов его семьи.

Покемона студенту поймать, конечно, так и не удалось, но зато его обвинили в нарушении сразу трех законов: в видеороликах, опубликованных Соколовским ранее, прокуратура узрела разжигание с его стороны ненависти и вражды. К тому же своей охотой на покемонов в церкви он якобы нанес вред чувствам верующих. Соответствующая статья появилась в российском уголовном кодексе после скандала вокруг акции панк-группы Pussy Riot в московском храме Христа Спасителя в 2012 году. Кроме того, следователи в ходе обыска в квартире Соколовского обнаружили карандаш с встроенной видеокамерой, а владение техникой для шпионажа в России запрещено.

В заключительной речи прокурора говорилось: «Проявление неуважения к государству недопустимо. Если кому-то что-то не нравится, он вправе покинуть страну». Там же отмечалось, что обвиняемый «лишь выражал свое отрицательное отношение, не делая никаких встречных предложений».

Студент был шокирован приговором. В своем заключительном слове он заявил, что является убежденным атеистом, космополитом и либертарианцем, но никогда не мешал никому выражать собственную веру в Бога. «Возможно, я идиот, но я точно не экстремист», — добавил он и подчеркнул, что его действия не привели ни к каким жертвам.

Это дело вдохновило авторов «Симпсонов»

Видеоблог Соколовского не был исключительно политическим; как и авторы многих других каналов на YouTube, он следил за актуальными событиями, видеоиграми и другими блогерами. В то же время правозащитная организация «Мемориал» назвала Соколовского политическим заключенным, потому что он угодил под суд всего лишь за выражение собственного мнения. До настоящего момента «Мемориал» признал в общей сложности 116 граждан России политзаключенными. Правозащитники указывают на то, что подобные случаи происходят все чаще и чаще: российская юстиция осуждает граждан только за их высказывания в социальных сетях, за то, что они делятся публикациями, якобы носящими экстремистский характер, или «лайкают» их.

Надо сказать, что дело, получившее широкий международный резонанс, воодушевило, в частности, авторов известного мультипликационного сериала «Симпсоны». Так, в серии, показанной по американскому телеканалу Fox, Гомер Симпсон гонялся за покемонами во время церковной службы. Впрочем, российский телеканал 2×2, демонстрирующий этот мультсериал на территории страны, уже объявил, что эта серия не будет показана.

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 мая 2017 > № 2175491


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 мая 2017 > № 2174670

Планы Москвы по сносу квартир хрущевской эпохи вызывают гнев жильцов

Макс Седдон | Financial Times

"В рамках амбициозной строительной программы на многие миллионы долларов" мэр Москвы Сергей Собянин планирует заменить хрущевки высотками, пишет Макс Седдон в Financial Times.

План реновации поддерживают 80% жителей хрущевок, по данным ВЦИОМ - государственной опросной организации, говорится в статье. "Однако тысячи москвичей, разгневанных потерей любимых домов по воле грубых властей, которым они не доверяют, и не желающих переезжать в новые жилища, пусть большей площади и в новых кварталах, взбунтовались", - сообщает корреспондент.

"Ссора из-за перестройки бросает тень на запланированные на следующий год выборы, в ходе которых, как ожидается, и Собянин, и президент Владимир Путин будут избраны на новые сроки. Высокопоставленные кремлевские чиновники опасаются, что уличные протесты могут перерасти в более широкие демонстрации и беспорядки", - указывает Седдон.

"Если в конкретном доме хотят сноса 80%, а 20% - нет, то последние чувствуют себя не только в меньшинстве, но и в кольце врагов. Это массовая невротизация перед выборами выглядит непродуманной", - написал в Facebook Григорий Ревзин, "видный архитектурный критик и партнер в фирме, которая занимается проектами по городской реновации", передает корреспондент.

"Так как возмущение нарастает перед протестами, намеченными на воскресенье (статья опубликована 13 мая. - Прим. ред.), город сделал свои планы более скромными и пообещал не трогать дома, большинство жильцов которых проголосуют против переселения. Парламент также отложил второе чтение законопроекта, подготовленного для данной программы, до июля - времени окончания онлайнового голосования по переселению, пишет автор. Путин сказал в апреле, что "ничего не может быть навязано силой и права граждан должны быть полностью соблюдены".

"И все-таки Собянин перевел 96,5 млрд рублей из городского бюджета на данный проект на прошлой неделе, убедив многих москвичей, что данный план - свершившийся факт", - говорится в статье.

"Нашу судьбу решает комитет, - посетовала учительница русского языка Елена Карпова, живущая в назначенной под снос пятиэтажке у парка Коломенское. - Я никогда не думала, что пойду на протесты. Но, когда что-то касается тебя напрямую, ты готов переступить черту".

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 мая 2017 > № 2174670


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter