Всего новостей: 2524029, выбрано 34063 за 0.203 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 6 июня 2018 > № 2638919

Назарбаев поблагодарил иностранных инвесторов за указания на недостатки

Дмитрий ПОКИДАЕВ

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев 6 июня поблагодарил иностранных инвесторов за помощь в совершенствовании национального законодательства и работы госаппарата.

«Мы проделали огромную работу, и спасибо всем вам – в трудные годы вы нам подсказывали, мы следовали вашим советам и вместе принимали решения по борьбе с коррупцией, с плохой работой чиновничества, исправляя наше законодательство. Без вас это было бы трудно сделать, огромный опыт ваш сослужил нам большую службу», - сказал Назарбаев в Астане в ходе 31-го пленарного заседания Совета иностранных инвесторов, обращаясь к его участникам.

Он напомнил, что после обретения Казахстаном независимости страна прошла «через кризис развала Советского Союза, юго-восточный кризис, финансовый кризис 2007 года».

«И Казахстан ни в один год не допустил рецессии, благодаря резервам, которые у него были, но проблем и ошибок хватает и недоработок у нас достаточно», - признал президент.

При этом, заметил он, по инвестициям на одного жителя Казахстан сегодня имеет показатель выше, чем в среднем по миру и в два раза выше, чем в развивающихся странах.

«Сегодня мир вступил в эпоху цифровизации, четвертой промышленной революции, происходят глубокие стремительные технологические изменения, это и определило тему нашего сегодняшнего обсуждения – «Ускоренная модернизация». Вы знакомы с тем, что мы собираемся делать в этом направлении, осуществляем несколько программ, хотелось бы выслушать и ваши предложения», - подытожил Назарбаев.

Также глава Казахстана представил новых членов совета, которые заменили своих коллег в связи с кадровыми изменениями: президента ExxonMobil Нила Даффина, председателя правления Евразийского банка развития Андрея Бельянинова, президента по региону Восточной Европы компании Филип Моррис Интернэшнл Марко Мариотти. В состав совета также включен с казахстанской стороны председатель правления Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» Аблай Мырзахметов.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 6 июня 2018 > № 2638919


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 6 июня 2018 > № 2638774

CША настаивают: судей в Украине должны назначать кредиторы

США призывают Украину создать антикоррупционный суд, который бы отвечал требованиям Международного валютного фонда. Об этом заявила спикер Государственного департамента США Хизер Нойерт.

Создание действительно независимого от украинских властей антикоррупционного суда является важнейшим шагом для правительства, чтобы отказаться от коррупции, которая продолжает угрожать национальной безопасности, процветанию и демократическому развитию в Украине, подчеркнула она.

"США полностью поддерживают МВФ, который будет определять, соответствует ли новый закон о создании суда обязательствам Украины по программе МВФ. Мы согласны с МВФ, что любое законодательство, которое создает антикоррупционный суд, должно включать центральную роль совета международных экспертов для обеспечения выбора квалифицированных судей", – заявила Х.Нойерт.

Законодательство о создании суда должно удовлетворять МВФ, который предоставляет существенную финансовую поддержку украинскому правительству, по словам представителя Госдепа.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 6 июня 2018 > № 2638774


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 6 июня 2018 > № 2638768

КСУ одобрил отмену депутатской неприкосновенности

Конституционный Суд признал конституционным законопроект 158 депутатов Верховной Рады об отмене депутатской неприкосновенности. Об этом сообщают Українські Новини со ссылкой на источник в суде.

Решение по делу было принято в среду, 6 июня, текст решения суда будет обнародован 7 июня.

КС в закрытом режиме рассматривал дело по конституционному обращению Рады о предоставлении заключения о соответствии законопроекта №6773 о внесении изменений в Конституцию в части отмены депутатской неприкосновенности требованиям статей 157 и 158 Конституции.

Судьей-докладчиком по данному вопросу была Наталья Шаптала.

Этот законопроект был внесен 158 депутатами парламента.

Законопроектом предлагается исключить из Конституции ч. 1 и 3 ст. 80, в которых говорится о наличии у парламентариев неприкосновенности, а также о невозможности привлечения их к уголовной ответственности без согласия Рады.

Для рассмотрения в парламенте проект закона должен получить заключение КС о соответствии ст. 157 и 158 Конституции, в которых говорится о невозможности внесения изменений в Основной Закон во время военного или чрезвычайного положения.

Также указано, что предполагаемые изменения не могут ограничивать права и свободы граждан и быть направленными на нарушение независимости и территориальной целостности Украины.

Как сообщалось, 19 октября 2017 года Рада просила КС оценить конституционность законопроекта 158 депутатов об отмене депутатской неприкосновенности.

В этот же день она просила КС оценить конституционность законопроекта президента Петра Порошенко, которым предлагается отменить депутатскую неприкосновенность с 2020 года.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 6 июня 2018 > № 2638768


Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > mchs.gov.ru, 6 июня 2018 > № 2637443

Впервые в рамках Международного Салона «Комплексная безопасность – 2018» состоялось выездное заседание Комитета Государственной Думы РФ по безопасности и противодействию коррупции. Темой заседания стало совершенствование законодательства в области пожарной безопасности.

Председатель Комитета Василий Пискарев отметил высокий уровень подготовки и техническое оснащение специалистов МЧС России, продемонстрированное в ходе учений. Он также рассказал о документах, реализованных совместно с ведомством и перспективных законопроектах.

«Комитет находится в плотном взаимодействии с чрезвычайным ведомством. За последние годы Государственной Думой были одобрены 4 законопроекта в области обеспечения безопасности и защиты населения от пожаров и чрезвычайных ситуаций, еще два находятся на рассмотрении», - сказал Василий Пискарев.

Речь идет о возможности включения в комиссии по оценке объектов на этапе строительства инспекторов государственного пожарного надзора. Это обеспечило бы необходимое количество аварийных выходов, правильное расположение путей эвакуации, наличие систем вентиляции.

На заседании было отмечено, что в нашей стране созданы эффективные технологии спасения, тем не менее, вопросы профилактики и проведения превентивных мероприятий становятся все более острыми и актуальными для нашего общества.

Эксперты также обсудили, как должна выстраиваться работа МЧС России и других заинтересованных ведомств в части надзорной деятельности, чтобы это не мешало развитию экономики страны, но гарантировало защиту населения от пожаров и ЧС в общественных местах.

Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > mchs.gov.ru, 6 июня 2018 > № 2637443


Евросоюз. США. Канада > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 июня 2018 > № 2636852

Вызов принят: кто победит в войне Европы и Америки

Еврокомиссия введет ответные пошлины на американские товар на 2,8 млрд евро

Рустем Фаляхов

Евросоюз принял вызов США и ввязался в торговую войну. Брюссель объявил, что с 1 июля вводит пошлины на американские товары на 2,8 млрд евро в ответ на применение Белым домом повышенных тарифов на импорт стали и алюминия. В список ЕС попали продукты, виски, металлы. Эксперты полагают, что торговая война не выгодна ни американцам, ни европейцам, но ущерб для ЕС будет более значительным.

Еврокомиссия введет новые пошлины на импортные американские товары. «Совет еврокомиссаров одобрил решение ввести дополнительные пошлины на весь перечень товаров из США, доведенный до сведения Всемирной торговой организации», — говорится в заявлении, опубликованном на сайте Еврокомиссии.

Повышение пошлин ЕС начнет с 1 июля, на разные товарные группы они составят от 10% до 50%. В европейском списке продукты питания, виски, табачные изделия, одежда и пр.

Действия ЕС являются ответом на введение с 1 июня США пошлин в размере 25% и 10% на импорт стальной и алюминиевой продукции из стран Евросоюза. Пошлины США, по оценкам, затронут импортируемые из Европы товары на 6,4 млрд евро.

ЕС планирует симметрично ответить, введя пошлины на американские товары сначала на 2,8 млрд, а потом еще на 3,6 млрд евро в течение трех лет. Брюссель также инициировал разбирательство в рамках механизмов Всемирной торговой организации.

Войны не хотели, но выбора нет

Европейские чиновники сожалеют, что США развязали торговую войну. Но и в долгу решили не оставаться.

«Это взвешенный и оправданный ответ на одностороннее и неправомерное решение США ввести пошлины на поставки европейской стали и алюминия», — заявила еврокомиссар по вопросам торговли Сесилия Мальмстрём.

По ее мнению, реакция ЕС на действия США «полностью соответствует международному торговому законодательству». «Мы сожалеем, что США не оставили нам другого выбора», — резюмировала еврокомиссар.

Повышенные пошлины на сталь и алюминий были применены администрацией США также к продукции Мексики, Канады, Китая, России и других стран. Беспошлинная внешняя торговля, говорил президент Дональд Трамп, больше не может продолжаться, так как «это нечестно».

«Если мы не облагаем других при торговле, а они требуют от нас 25%, 50% или даже 100% для продаж своей продукции, то это нечестно, и это больше не может продолжаться», — написал он 3 июня в своем твиттере.

Американский лидер также назвал беспошлинную торговлю «глупой» и подчеркнул, что к Соединенным Штатам «должны, наконец, относиться честно в сфере торговли».

«Когда ваш внешнеторговый дефицит составляет почти $800 млрд в год, вы не можете позволить себе потерпеть поражение в торговой войне!» — написал Трамп в твиттере.

Враги кругом и всюду

Трамп уверен, что «за счет США выгоду в торговле на протяжении многих лет получали другие страны». Претензия досталась даже ближайшему и самому верному партнеру США — Канаде. Трамп заявлял, что «Канада очень плохо относилась к сельскохозяйственному бизнесу и фермерам США очень долгое время».

«Они должны открыть свои рынки и снять свои торговые барьеры! Они сообщают о действительно высоком профиците торговли с США», — указал Трамп, обвинив власти Канады в «ограничении торговли» с США.

Канада — крупнейший поставщик стали в США, ежегодно она экспортирует в соседнее государство около 2,5 млн т этого металла. Кроме того, на Канаду, по данным американского министерства торговли, приходится около 9% импорта алюминия в США.

«Американская администрация приняла решение, о котором мы сожалеем и которое, очевидно, приведет к ответным мерам, как и должно быть», — сказал канадский премьер Джастин Трюдо.

Между тем между США, Канадой и Мексикой действует Соглашение о североамериканской зоне свободной торговли (NAFTA), подписанное еще в 1994 году. Сейчас оно будет свернуто или, как минимум, заморожено.

Ранее американский президент подписал указ о выходе США из Транстихоокеанского партнерства (ТТП), куда помимо Соединенных Штатов входили еще 11 государств (Австралия, Бруней, Канада, Чили, Япония, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур и Вьетнам). Также по его инициативе Вашингтон покинул Парижское соглашение по климату. Эксперты еще несколько месяцев назад предупреждали, что NAFTA может ждать та же участь.

Оттава и Мехико тоже приняли вызов и уже объявили об ответном повышении пошлин на широкую номенклатуру товаров из США. Например, в мексиканском списке есть свинина, яблоки, сыр, а в канадском — кленовый сироп и апельсиновый сок.

Победителей осудят потребители

В торговых войнах не бывает победителей, единодушны эксперты. «В любых войнах не бывает абсолютных победителей, в том числе и в торговых войнах. Пресловутая защита внутреннего рынка, которая является стандартным аргументом в устах инициаторов торговых конфликтов, вредит экспортерам и потребителям товаров, попадающих под санкции», — говорит Жанна Кулакова, аналитик TeleTrade.

Отвечая на вопрос о том, какая из стран останется в большем проигрыше, эксперты также демонстрируют единодушие.

В противостоянии США — ЕС шансы на успех при проведении собственной экономической политики и получении итоговой выгоды, естественно, на стороне США.

«Некоторые страны ЕС вообще не могут действовать самостоятельно, их политическая и экономическая повестка зависит от настроения в Белом доме. Вся погода приходит из Вашингтона», говорит руководитель аналитического департамента компании «Международный финансовый центр» Роман Блинов.

США сейчас находятся в более выгодном положении, чем страны еврозоны, поскольку доллар уже много месяцев слабеет против евро и многих других валют, уточняет Кулакова.

«Фактически это означает, что американские товары дешевеют для зарубежных потребителей, в то время как европейские товары дорожают. А значит, американским экспортерам проще конкурировать ценой и выходить на новые рынки сбыта», — полагает Кулакова.

Если Трамп будет продолжать в том же духе, мы можем стать свидетелями трансформации всей мировой системы международной торговли. По сути, она уже происходит, отмечают эксперты.

Причем перетягивание каната может тянуться годами и, как часто бывает, «приводит к ухудшению условий для всех, кого это так или иначе затрагивает».

Эксперты, кстати, не исключают, что Еврокомиссии не так-то просто будет согласовать ответные меры против США со всеми членами Евросоюза.

«Допускаю, что в разных странах Старого Мира будет свой взгляд на санкции ЕС в отношении США, ну а с учетом того факта, что часть стран ЕС и вовсе привыкла идти на поводу у «Вашингтонского парткома», то это грозит тем, что в ЕС найдутся и свои отщепенцы», — говорит Блинов.

Что касается России, то не стоит считать, что в противостоянии США и ЕС открывается «окно возможностей».

«Это противостояние между двумя экономически развитыми и очень конкурентоспособными экономиками, и именно поэтому между ними появились противоречия. А выгоду нашей страны от этих процессов обсуждать вообще странно. Мы сами находимся под санкциями ЕС и США, да еще и сами умудрились применить против стран западного мира какие-то контрсанкции, что для большинства здравых людей выглядит странно на фоне полного провала в экономической политике в стране», — говорит Блинов.

Не стоит расценивать происходящее как «золотую жилу и драйвер для российской экономики», соглашается Кулакова.

Евросоюз. США. Канада > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 июня 2018 > № 2636852


Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 июня 2018 > № 2635103

Верховная рада Украины в четверг, 7 июня, одобрила во втором чтении и в целом законопроект о Высшем антикоррупционном суде, внесенный президентом страны Петром Порошенко. Как сообщило агентство "Интерфакс-Украина", документ поддержали 315 народных депутатов.

После консультаций с экспертами Международного валютного фонда во втором чтении были изменены некоторые положения законопроекта. Наибольшие дискуссии вызывала норма о решающей роли общественного совета международных экспертов при отборе судей. Речь идет о том, что для оценки добропорядочности кандидатов и помощи в подготовке решения по назначению судей Высшая квалификационная комиссия судей (ВККС) сформирует общественный совет международных экспертов. В него войдут шесть человек, которых будет назначать ВККС на основании предложений международных организаций, сотрудничающих с Украиной в сфере предотвращения и противодействия коррупции согласно международным договорам. Сумма вознаграждения члена общественного совета международных экспертов устанавливается в размере должностного оклада члена Верховного суда.

Высший антикоррупционный суд будет сформирован в течение 12 месяцев с момента вступления закона в силу. Он начнет работу, если в его состав по результатам конкурса назначат не менее 35 судей, в том числе как минимум 10 - в апелляционную палату. В МВФ и ЕС неоднократно подчеркивали, что если Украина не победит коррупцию, то лишится доверия и инвестиций международных партнеров.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 июня 2018 > № 2635103


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2018 > № 2635102

Программа правительства – вызов безопасности Армении

«Представленная на рассмотрение Национального Собрания программа правительства Республики Армении в силу ряда причин, увы, обречена на провал. И в пользу этого неутешительного вывода говорит ряд фактов»

Итак, 1 июня 2018 года правительство Республики Армении представило свою программу. Считаю своим долгом проанализировать ее отдельные положения, реализация которых будет иметь решающее значение для исполнения задач, сформулированных в этом документе в целом.

С этой целью рассмотрим, на мой взгляд, наиболее уязвимые положения, нашедшие место в программе. Так, в разделе 1, озаглавленной «Основные вехи деятельности правительства» (далее — Основные вехи), в числе поставленных вех читаем: «Обеспечение инклюзивного роста экономики, создание рабочих мест, преодоление бедности». Согласимся, что это — имеющая очень актуальную формулировку, вполне востребованная для реализации задача.

Было бы вполне естественно в дальнейшем изложении программы обозначить конкретные пути решения этой задачи, к примеру, в разделе 6, озаглавленном «Непрерывное развитие экономики». Однако внимательное прочтение этого раздела наводит на мысль, что составители программы не понимают сути ими же изложенной задачи инклюзивного роста экономики. Сделать такой вывод позволяет хотя бы то, что, к примеру, в подразделе 6,3 говорится: «Между тем необходимо применять такую модель развития экономики и распределения вновь созданной стоимости, которая даст возможность, чтобы любой гражданин на себе почувствовал бы последствия экономического роста». Или же положение о том, что «поэтому правительство считает важным обеспечение социального эффекта от экономического развития».

Но ведь эти постановочные вопросы являются составными параметрами индекса инклюзивного развития (Inclusive Development Index), которые являются основой инклюзивного экономического развития, о необходимости перевода на который говорится в разделе 1 Основных вех. Между тем в программе нет конкретно сформулированных задач и путей их решения по части других 10 параметров (из 12), входящих в IDI, которые определяют уровень перехода экономики страны на инклюзивный экономический рост.

Другой пример. В разделе 6.2 главное направление и приоритеты в области политики государственных доходов сводятся к тому, что необходимо: «С позиции обеспечения инвестиционной привлекательности национальной экономики и предпосылок экономического роста строго важно обеспечение возможно прогнозируемой налоговой сферы, непрерывное улучшение деловой среды. С целью стимулирования инвестиций в реальном секторе экономики всесторонне будут изучены возможности постепенного перехода с налога на капитал и налога на прибыль на налог с реализации».

Авторам программы хотелось бы напомнить, что по общепринятой методике инвестиционная привлекательность в первую очередь определяется международной инвестиционной позицией страны, которая характеризуется соотношением внешних финансовых активов и обязательств страны. Так вот, предварительный анализ этих вопросов и формулирование задач по повышению инвестиционной привлекательности авторами программы сводится лишь к упорядочению налоговой сферы. Никоим образом не умаляя значение прогнозируемой налоговой среды для создания предпосылок экономического роста, как указано в программе, обращает на себя внимание один весьма существенный недостаток. Так, в программе обращено внимание на отдельные факторы улучшения деловой среды, собираемости налогов, сокращения теневой экономики без какой-либо увязки этих вопросов с проводимой в стране налогово-бюджетной и денежно-кредитной политикой. Такой подход в конечном итоге наводит на мысль, что в программе решение задач по инклюзивному экономическому росту сведено к объявлению благозвучных лозунгов улучшения дел в различных областях экономики и социальной сферы без определения источников финансирования и механизмов реализации конкретно поставленных задач.

К сожалению, к области благих пожеланий можно отнести и вопросы борьбы с коррупцией, которым посвящен отдельный раздел 4 программы. И здесь отсутствует какой-либо системный подход, а между тем в ряде стран уже вполне успешно реализуются задачи по организации системной борьбы с коррупцией, в том числе и вопросы вывода экономики из тени. Предлагаемые же программой меры борьбы с коррупцией, а именно: создание независимого специализированного органа по борьбе с коррупцией, который будет иметь возможность не только производить постоянный мониторинг, контроль и изучение, но также будет наделен полномочиями проведения разведывательной деятельности, производства предварительного следствия, следственной деятельности, — могут быть восприняты лишь в качестве одного из инструментов борьбы с коррупцией и не более. Здесь опять-таки есть необходимость проведения на постоянной основе работы по выработке системы сведения к минимуму коррупционных рисков путем внедрения механизмов обеспечения эффективного функционирования этой системы, а не на призывах повышения эффективности борьбы с коррупцией.

Вызывает серьезную озабоченность раздел 3 программы, озаглавленный «Обеспечение внутренней и внешней безопасности», который состоит из трех подразделов: вооруженные силы, внешняя политика и внутренняя безопасность. Ознакомившись, к примеру, с подразделом «Внешняя политика» (3.2), невольно мысленно переносишься в какой-то виртуальный мир, где нет ни объявленных санкций против России, являющейся стратегическим союзником Армении, гарантом ее безопасности; где нет крайней поляризации ситуации вокруг Ирана, обусловленной выходом США из «ядерной сделки», которая повлекла за собой серьезные осложнения в отношениях США — ЕС.

Вне внимания авторов программы остались и два письма, направленные в течение одной недели президентом США Дональдом Трампом президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. При этом примечательно, что в первом письме от 26 мая т. г. Д. Трамп поздравил своего коллегу и азербайджанский народ с 100-летием со дня образования Первой республики, отметив, что «предстоящие месяцы откроют перспективы для урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта, что создаст более хорошие условия для расширения американо-азербайджанского сотрудничества». Из логики этих слов следует, что «создание более хороших условий для расширения американо-азербайджанского сотрудничества» предполагает урегулирование конфликта на условиях, удовлетворяющих азербайджанскую сторону.

Отметим, что президент США не поздравил руководство Армении и армянский народ с 100-летием провозглашения Первой Республики Армения. А второе письмо Д. Трампа от 30 мая т. г. И. Алиеву было по случаю заполнения Южного газового коридора первым газом. В этом письме, в частности, было заявлено: «Крупные нефтяные месторождения Азербайджана приносят стабильность на мировой энергетический рынок. Добыча газа в Вашей стране внесет вклад в экономическую безопасность Турции и Европы».

Я вовсе неслучайно упомянул об этом. Так, еще 30 января 2018 г. на электронном портале «Экономика сегодня» была опубликована небезынтересная статья под весьма недвусмысленным заголовком: «Южный газовый коридор стал дорогой попыткой США подорвать новые проекты России в Европе». Приведем выдержку из этой статьи: «Ориентировочная стоимость Южного газового коридора на момент начала переговоров составила более $45 млрд… Это не что иное, как взятка в размере $45 млрд, которую США дают угодному им режиму в Азербайджане». На этом фоне, думается, что в программе следовало хотя бы упомянуть обусловленные вышеприведенными обстоятельствами возможные вызовы безопасности Армении, более того, озвучить опасность развязывания новой военной агрессии со стороны Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики.

Причем следовало бы ясно указать, что в случае начала такой агрессии, она неминуемо приведет к вовлеченности в конфликт стратегического союзника Азербайджана — в лице Турции и стратегического союзника Армении — в лице России. Между тем уже не является секретом, что на современном сложном этапе создание напряженности в российско-турецких отношениях, в условиях развивающихся и углубляющихся военно-политических и экономических отношений между Россией и Турцией, полностью соответствует стратегическим интересам известного центра силы мировой политики. Ведь не секрет, что согласованная позиция лидеров России, Турции и Ирана по сирийскому урегулированию, последовательная реализация договоренностей, достигнутых 4 апреля 2018 года в Анкаре на саммите Россия-Турция-Иран, отнюдь не находит одобрения со стороны международной коалиции во главе с США.

Думается, что было бы вполне оправданно, если составители программы в подразделе «Внешняя политика» наметили бы проведение таких мероприятий, внешнеполитических инициатив и акций, которые в своей совокупности закрепили оценку, данную сотрудничеству Армении с ЕС со стороны Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини, как-то: Армения и Евросоюз никогда не был так близки, как сейчас (из видеообращения к участникам Конференции европейского планирования, 12 марта 2018 г. — А.Г.).

А также оценку министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, высказанную в апреле т.г. в интервью армянским СМИ. Так, на вопрос: «Как Вы оцениваете развитие двусторонних отношений России и Армении за последние десятилетия?», — Сергей Викторович ответил: «Отношения России и Армении — это отношения союзничества, стратегического партнерства. Эти термины закреплены в двусторонних договорах, в документах Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Эти связи охватывают все без исключения сферы деятельности государств, все сферы жизнедеятельности наших народов от политики в области безопасности, внешней политики до культуры, экономики, технологических контактов, гуманитарных связей, образования и многого другого». К сожалению, вместо тщательного осмысления сути этих высоких оценок официальных Брюсселя и Москвы, в программе читаем шаблонный, никого и ни к чему предметному не обязывающий перечень установок, без каких-либо месседжей, хотя бы Турции и Азербайджану, а также сопредседателям Минской группы ОБСЕ.

Можно было и далее продолжить анализ отдельных вех и разделов программы, но, думается, что в этом нет необходимости. Представленный документ, к сожалению, составлен без анализа состояния уровня социально-экономического развития Республики Армения на современном этапе, без предметного указания узких мест в экономике страны и определения путей их преодоления. В программе отсутствует видение и определение приоритетов, целей, целевых индикаторов и насущных задач, требующих решения в кратчайшие сроки, а также указание путей их реализации, уже не приходится говорить о ресурсном обеспечении стратегических планов государственных органов и программ развития, отмеченных в программе. Таким образом, мы вправе утверждать, что не учтена общепринятая методика разработки программных документов на основе выявления процессов и тенденций, существующих во внутренней и внешней сфере; не обозначен круг возможностей и потенциальных угроз развития страны; четко не определены проблемы, решение которых необходимо для дальнейшего развития страны. Весь комплекс этих вопросов вызывает тревожные ассоциации и невольно на память приходит образное выражение Сенеки: никакой ветер не будет попутным, если не знаешь, куда плыть

P.S. Представленная на рассмотрение Национального Собрания программа правительства Республики Армения, в силу ряда причин, увы, обречена на провал. И в пользу этого неутешительного вывода говорит ряд фактов, к примеру: во-первых, при постановке целей в программе нет четкого определения того, какого конкретного результата составители программы хотят достичь; во-вторых, ни одна из поставленных в программе целей не является измеримой, то есть не установлены и полностью отсутствуют критерии для измерения процесса выполнения конкретного взятой цели.

Между тем отсутствие хотя бы этих двух факторов делает вполне неопределенной достижимость расплывчато обозначенных в программе целей. А это обстоятельство, в свою очередь, будет отрицательно влиять на мотивацию государственных и муниципальных органов, ответственных за реализацию этих программных установок.

При этом отметим также, что в программе абсолютно отсутствуют вопросы о наличии ресурсов, в частности, материальных и финансовых, для обеспечения исполнения поставленных задач. Отсутствие в программе конкретно обозначенных общенациональных целей РА, естественно, не может мобилизовать участников решения задач, стоящих перед отраслями экономики, конкретными корпорациями, предприятиями и организациями, так как они не могут в полной мере осознать свой вклад в достижение общенациональных целей.

И, наконец, в программе нет четкого определения конечного срока реализации сформулированных задач, пожалуй, за исключением сроков подготовки внеочередных парламентских выборов.

Эти и другие вопросы наводят на мысль, что составители программы, будучи абсолютно некомпетентными в области государственного управления, тем не менее, в случае провала, который, увы, предрешен, обозначили для себя пути для отступления. При этом вполне ожидаемо, что отсутствие сколько-нибудь ощутимых положительных перемен в социальной сфере сегодняшними власть предержащими, естественно, будет объяснено не как результат собственной некомпетентности, а как следствие, якобы, имевшего место саботажа со стороны прежних властей, а это предсказуемо будет сопровождаться «новыми разоблачениями», разного рода «коррупционными скандалами», широко пропагандируемой «охотой на ведьм» и пр. пр.

В условиях неразрешенного Нагорно-Карабахского конфликта, крайне обострившегося международного положения вокруг Ирана, продолжающейся со стороны Запада политики санкций против нашего стратегического союзника Российской Федерации, что ощутимо негативно отразится на финансах РА, представленная на рассмотрение Национального Собрания программа правительства Республики Армения может стать серьезным вызовом безопасности нашей страны.

Арташес Гегамян, депутат парламента от Республиканской партии Армении, сопредседатель армянской части Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания РФ и Национального Собрания РА, руководитель делегации парламента РА в Межпарламентской ассамблее Православия, председатель партии «Национальное Единение»

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2018 > № 2635102


Австралия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2018 > № 2635081

Strategist: Против Австралии ведут войну, о которой она даже не подозревает

В этих и других документах китайцы без особых колебаний именуют свою деятельность против Австралии и других союзнических стран «политической войной»

За последние несколько недель прозвучало немало странных утверждений касательно отношений между Австралией и Китаем. Некоторые эксперты обвинили правительство премьер-министра Австралии Малкольма Тернбулла в том, что оно проводит неправильную политику в отношении Пекина и слишком беспокоится о процессе милитаризации спорных островов в Южно-Китайском море, пишет Росс Бэббидж (Ross Babbage) в статье для австралийского издания The Strategist.

Например, Джон Говард предположил, что, хотя между двумя странами всегда будут существовать различия, нынешняя напряженность в отношениях между Австралией и КНР может быть устранена путем организации переговоров между национальными лидерами. Боб Карр заявил, что критика действий Пекина со стороны Австралии может спровоцировать холодную войну между двумя государствами. Все эти представления не соответствуют реальному положению дел, они ошибочны.

Американский Центр стратегических и бюджетных оценок (CSBA) опубликовал новый доклад под названием «Борьба со всеобъемлющим принуждением», в котором четко указано, что Китай ведет против Австралии политическую войну на протяжении более десяти лет. Таким образом, речь не идет о том, что австралийцам нужно сделать выбор: оказывать сопротивление КНР или нет. Коммунистическая партия Китая (КПК) уже давно ведет политическое наступление против Австралии. Для граждан Австралии настало время ответить на вопрос: как лучше всего защититься от действий КНР?

В докладе CSBA представлены многочисленные доказательства. Сообщается, что подрывная политическая деятельность в настоящий момент проводится более агрессивно, нежели в разгар холодной войны в начале 1980-х годов. Имеются сообщения о том, что китайским студентам поручено подавлять антипекинские взгляды. КПК финансируют деятельность политиков и профсоюзных активистов, которые поддерживают политику Китая. Также Пекин проводит широкомасштабные медиаоперации. Ежемесячно Пекин поставляет материал для крупных австралийских газет. Также КНР проводит обширные кибер-операции против австралийского правительства, национальных корпораций и научно-исследовательских институтов. Пекин проводит агрессивную вербовку шпионов и агентов влияния. Все это происходит на фоне деятельности Вооруженных сил КНР, направленной на создание опорных пунктов в важных районах Тихого и Индийского океанов.

Некоторые австралийцы всё же считают, что китайские операции против Австралии — это просто череда не связанных между собой или случайных инцидентов. На самом деле китайские агентства, реализующие операции на территории Австралии, находятся под жестким контролем руководства КПК. Первичные организации связаны с департаментом объединенного фронта работ, департаментом пропаганды, министерством государственной безопасности, а также политическими и пропагандистскими подразделения Народно-освободительной армии КНР (НОАК). В свою очередь все перечисленные государственные структуры находятся под прямым контролем Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, председателем которого является Си Цзиньпин.

Китайская деятельность носит высокомотивированный характер. КПК стремится взять реванш за «столетие унижения» и покорности перед Западом, а также воплотить в жизнь «китайскую мечту» о восстановлении международного превосходства нации. На предыдущем съезде КПК, состоявшемся в октябре 2017 года, Цзиньпин подчеркнул свою решимость «восстановить позиции Китая в качестве мирового лидера с точки зрения всеобъемлющей национальной власти и международного влияния».

Отчет CSBA отслеживает эволюции действий КНР, направленных против Австралии. Отчет включает переведенные оригинальные документы с конференции департамента объединенного фронта работ, которая прошла в 2015 году. В этих и других документах китайцы без особых колебаний именуют свою деятельность против Австралии и других союзнических стран «политической войной». Действительно, Цзиньпин открыто заявил о том, что подобные политические операции входят в состав его «магического арсенала». Подобная деятельность Китая представляет угрозу для национальной безопасности Австралии. Нужно готовиться к тому, что политические операции, направленные против Австралии, ориентированы на длительный период времени. Китай вовсе не собирается от них отказываться.

Что нужно делать? Во-первых, Австралия должна осознать, что против нее ведется война. Такое положение вещей хорошо известно представителем органов, обеспечивающих национальную безопасность, но в бизнесе, образовании, СМИ и других сферах, похоже, до сих пор не понимают весь масштаб вызова. Многие отрицают реальное положение дел.

Во-вторых, в условиях политической войны нельзя продолжать действовать так же, как прежде. Правительство должно ужесточить законодательство в области контрразведки, но этого недостаточно. Австралии предстоит проделать много работы со своими союзниками и партнерами, чтобы разработать эффективные средства защиты.

Возможно, самой большой проблемой для всех будет организация надлежащего информирования австралийцев и гражданских организаций для того, чтобы они также сыграли свою роль в защите демократии. Австралия должна принять вызов. Ей многое предстоит сделать.

Максим Исаев

Австралия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2018 > № 2635081


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2018 > № 2635079

Уличная активность, договор с «Роснефтью», снег: Башкирия в мае

В мае ряд событий в экономической и политической жизни республики затрагивала тему сохранения от промышленной разработки гор-шиханов

В Башкирии в первой половине мая 2018 года политика превалировала над экономикой, а общественно-политическая жизнь региона отличалась возросшей активностью жителей республики. Во второй половине мая главными событиями в сфере экономики, по мнению опрошенных экспертов, стали подписание нового соглашения между правительством Башкирии и «Роснефтью» в рамках ПМЭФ-2018, рабочую встречу главы региона Рустэма Хамитова с министром промышленности и торговли России Денисом Мантуровым, увеличение республиканского бюджета на 19 миллиардов рублей,

Все на улицы

С наступлением тепла жители Башкирии стали больше проводить времени на улице не только в прогулках, но и в разного рода акциях и мероприятиях. Большинство акций выдерживались в рамках «федеральной повестки», однако часть из них была посвящена и локальным проблемам.

1 мая башкирское отделение КПРФ совместно с «левыми» в Уфе у памятника Ленину провели санкционированный митинг, посвящённый Международному дню солидарности трудящихся, в акции приняло участие, по разным оценкам, от 100 до 200 человек. Выступающие перечислили, на их взгляд, «наиболее волнующие население социально-экономические проблемы»: размер заработной платы, закрытие заводов, угрозу повторения ситуации с Кемерово в нашей Башкирии, а также маленькие пенсии и блокировку партией власти закона о «детях войны».

2 мая около 40 уфимцев провели траурную акцию в память жителей Одессы, погибших 2 мая 2014 года. Акция прошла в виде собрания горожан и возложения цветов к памятнику погибшим в Великой Отечественной войне, после краткой беседы была отслужена панихида в память о погибших в ЛДНР и одесском Доме профсоюзов.

5 мая в Уфе проводилось уже две акции — местные оппозиционеры вышли на несанкционированный митинг, по их выражению, «побузить», а представители ряда партий и движений организовали уборку на площадке СОК «Биатлон» в лесопарковой и береговой зоне в рамках общественного благотворительного проекта «Чистая Уфа»

На митинге оппозиционеров, привычно клеймящих «совок», выступали ораторы с первомайской акции коммунистов. По разным оценкам, эта акция собрала в месте, не предназначенном для проведения митингов, от 800 до 1 тыс. и более человек, преимущественно молодежи, настроенной на «бузу». Силовики не прибегали к массовым задержаниям, но снимали участников на видеокамеры. В следующие несколько дней организаторы и активные участники мероприятия были задержаны властями.

9 мая в Уфе в пятый раз состоялась общероссийская гражданско-патриотическая акция «Бессмертный полк», которая собрала в свои ряды около 100 тысяч горожан и гостей Уфы (в 2017-м в ней приняло участие более 60 тысяч человек). Одной из новых реалий акции стал «Марш героев» — волонтеры в рядах «Бессмертного полка» пронесли портреты Героев Советского Союза, уроженцев Башкирии. Среди 285 героев Советского Союза от Башкирии представители многих народов, проживающих на территории республики.

Достаточно неожиданным выглядел отказ от участия в акции со стороны регионального отделения КПРФ, во время прохождения колонны «Бессмертного полка» уфимские коммунисты участвовали в возложении цветов в другом месте.

12 мая у подножия горы-шихана Тратау Ишимбайского района Башкирии прошел флешмоб «Кольцо жизни», участниками которого стали, по разным оценкам, от двух до трех тысяч человек.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, Башкирская содовая компания (БСК, или «Сода») уже несколько лет предлагает республике передать ей в разработку один из оставшихся в районе крупных шиханов — Юрактау или Тратау. Но против разработки этих гор, обладающих статусом памятников природы, давно выступают местные экологи и общественные организации, с протестными письмами к главе республики еще в 2010 году обратились 50 ученых Уфимского научного центра РАН.

Во второй половине мая большинство массовых мероприятий носили скорее культурно-развлекательный, нежели общественно-политический характер.

Прошедший в Благовещенске 16 мая митинг против строительства нового полигона твердо-бытовых отходов компании «Регион-капитал», в котором приняло участи около 100 человек, не вызвал особого резонанса среди широкой общественности.

Ростки гражданского общества или нечто иное?

Новым для общественно-политической жизни Башкирии, по мнению ряда экспертов, стали два фактора: «нелигитимный» выход местных оппозиционеров на улицы Уфы по федеральной повестке и некоторое сплочение республиканских властей и так называемого гражданского общества вокруг проблемы сохранения гор-шиханов.

Ранее уже отмечался выход на несанкционированные массовые акции башкирских национальных (националистических) организаций, поводом для этого служили вопросы из сферы внутриреспубликанских реалий.

Как отметил секретарь РО партии «Великое отечество» в РБ Максим Божко, выход сторонников Навального на площадь перед зданием Горсовета в Уфе 5 мая явился первой акцией, проведённой ими без согласования с властями

«Ранее акции проводились строго в рамках закона. Нельзя сказать однозначно, что же стало причиной, побудившей лидера республиканских сторонников Навального пойти на нарушение закона. Возможно, несанкционированных действий от руководителей Уфимского штаба уже требовали сами сторонники, доведенные до эмоционального пика оппозиционным политиком. А возможно, что поступило прямое указание из центрального штаба«, — предположил политик.

По мнению ряда политологов, «шиханы стали тем фактором, который позволил объединиться власти и гражданскому обществу».

Но что понимается под гражданским обществом в республике и есть ли оно?

В силу ряда причин, как объективных, так и субъективных, в Башкирии заговорили о становлении гражданского общества несколько позже, чем, например, в Москве и Новосибирске. До 2010 года, по утверждениям либерально настроенных жителей республики, при достаточно авторитарном руководстве регионом Муртазой Рахимовым о гражданском обществе было говорить даже несколько небезопасно.

Сегодня же понятие гражданского общества многими определяется преимущественно как «возможность высказать свое мнение и заявить о своих правах». При этом требования гражданских активистов республики несколько односторонни и адресуются только к властям и официальным структурам, но никогда — к самим гражданам. К примеру, автомобилисты готовы требовать хорошие дороги, дешевый бензин и удобные парковки, но считают вполне оправданной парковку на газонах. В неположенных местах паркуются во многих городах, но в Уфе, по словам приезжих, стихийная парковка поражает масштабами.

В понимании многих активистов гражданское общество имеет право нарушать действующее законодательство, требуя исполнения законов от властей. Среди некоторых «гражданских активистов» считается нормой высказывать неуважение к суду и судьям — и при этом заваливать суды абсурдными исками, призывать бойкотировать выборы — и одновременно пытаться контролировать процесс выборов. Элементы гражданского общества в Башкирии, безусловно, есть, однако прежде чем говорить о сформировавшемся гражданском обществе, необходимо выяснить, что под этим понятием подразумевает большинство жителей республики и насколько оно, гражданское общество Башкирии, выражает интересы этого большинства.

Для начала надо определиться, есть ли гражданское общество в России, а потом рассуждать о локальных гражданских обществах и, в частности, в Башкирии», уверены отдельные уфимцы.

От выборов до выборов

Активно обсуждалась также тема выборов. В Башкирии проходит избирательная кампания по дополнительным выборам депутатов представительных органов местного самоуправления разного уровня. День голосования назначен на 17 июня. Будет замещено 70 депутатских мандатов. Всего было выдвинуто 233 кандидата. Этап выдвижения завершен. Уже прошли регистрацию 229 человек. Остальным кандидатам предстоят необходимые проверки. На дополнительных выборах проходит 61 избирательная кампания по 68 округам в 23 муниципальных районах. Активное участие в данной кампании принимают региональные отделения политических партий. «Единая Россия» выдвинула 70 кандидатов, ЛДПР — 61, КПРФ — 8, «Справедливая Россия» — 32, «Патриоты России» — 23, «Великое Отечество» — 2, Партия роста — 1. В порядке самовыдвижения в выборах участвуют 36 человек.

Но главным событием политического сезона лето — осень в республике могут стать выборы в Госсобрание, которые состоятся в сентябре. Некоторое представление о том, как могут пройти выборы в местное заксобрание, позволяют сделать результаты предварительного голосования партии власти.

Всего по Башкирии в праймериз намеревались принять участие 663 человека. Среди выдвиженцев более трети (243 человека) составляют молодые люди в возрасте до 35 лет, членов партии — 60,5% (401 человек), сторонников — 16,7% (111 человек), беспартийных — 22,8% (151 человек). Мужчин среди участников праймериз 495, а женщин всего 168. Заявились на предварительный отбор 179 действующих депутатов всех уровней. Из них 56 — депутаты Госсобрания республики, 123 — местного самоуправления.

Однако допущено до голосования всего 584 кандидата. В региональном отделении «Единой России» пояснили, что остальные заявители либо не прошли дебаты, либо не предоставили справки об отсутствии судимости. Были случаи снятия по личным мотивам.

Участие главы Башкирии Рустэма Хамитова в праймериз «Единой России» на выборах в Госсобрание республики не стало неожиданностью для общественности региона и расценивалось ей как ставка на «паровоз», вытягивающий «тихоходов». «Более неожиданным» и неясным является выдвижение мэра Уфы Ирека Ялалова на праймериз партии власти.

Экономика, граничащая с политикой

Среди главных экономических событий мая эксперты выделяют участие республиканской делегации в Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2018), подписание нового соглашения между правительством Башкирии и «Роснефтью», рабочую встречу главы региона Рустэма Хамитова с министром промышленности и торговли России Денисом Мантуровым. Помимо этого были из новостей в сфере экономики отмечены увеличение республиканского бюджета на 19 миллиардов рублей, международное сотрудничество Башкирии с Азербайджаном и Вьетнамом.

По итогам ПМЭФ-2018, проходившего 24−26 мая, правительством Башкирии были заключены соглашения на 30 млрд рублей. Так, были подписаны соглашения о расширении сотрудничества республики с ПАО НК «Роснефть», ПАО «КамАЗ» и Агентством стратегических инициатив, в том числе соглашения с ООО «Башмилк Агро», ООО «Олеокемикс», ООО «Фермерская мясопромышленная компания» и ООО «САВА-Агро-Усень» по реализации проектов в сфере АПК, с Уральской компанией индустриального строительства по созданию завода ЖБИ в Уфе, с ООО «Юнистрой» по организации цеха розлива и производства косметических и текстильно-вспомогательных веществ в Благовещенске, с корпорацией «ТехноНИКОЛЬ» по разработке карьера строительного камня.

«Соглашение, подписанное на Санкт-Петербургском экономическом форуме первыми лицами Башкирии и «Роснефти», подчеркивает стратегический характер партнерства региона с российскими нефтяниками и их особое отношение к нашей республике. Документ является дополнением к действующему с начала 2017 года соглашению о сотрудничестве и предусматривает взаимодействие сторон в области развития социальной инфраструктуры во всех муниципалитетах республики, а также спортивных объектов в районах производственной деятельности ПАО АНК «Башнефть». Таким образом, нефтяной гигант уже второй год подряд последовательно наращивает сотрудничество с правительством Башкирии, и новое соглашение это подтверждает», — подчеркнул политолог Дмитрий Казанцев

29 мая глава Башкирии Рустэм Хамитов провел рабочую встречу с министром промышленности и торговли России Денисом Мантуровым, в ходе которой обсуждались вопросы развития промышленности республики, в том числе химической отрасли. Стороны договорились об увеличении объёмов выпуска стратегически важной для страны продукции, а также модернизации действующих и создании новых производств. При этом была подчёркнута необходимость сохранения экологического баланса в регионе.

Ряд экспертов высказал предположение, что результаты встречи свидетельствуют о достижении компромисса между руководством республики и федерального правительства по вопросам особо охраняемых природных территорий в Башкирии. Большинство общественников и экспертов полагает, что «стерлитамакские шиханы будут сохранены». Однако есть и те, кто считает, что «вопрос отложен», и те, кто опасается за судьбу шихана Куштау и горы Бужатау.

Майская мозаика

В конце мая жителей республики занимали более радостные события, однако по этим поводам высказывалось и критическое «альтернативное мнение».

25 мая прозвучал «Последний звонок» для 18 тысяч одиннадцатикласников республики (летом 2017 года школы Башкирии выпустили 17,5 тысяч одиннадцатиклассников). 26 мая 5 тысяч выпускников школ станцевали на «Весеннем балу» на Советской площади в Уфе. Школьники собирались в одном месте уже седьмой год подряд. В день акции власти традиционно изменяют схемы движения общественного транспорта и на время перекрывают площадь и близлежащие улицы.

27 мая в Уфе состоялся велопарад в честь Дня 1000 велосипедистов. Вместе с участниками фестиваля глава региона Рустэм Хамитов проехал 10 км. Велоакция проводится ежегодно, с 2011 года. В 2018 году в ней приняли участие более 20 тыс. человек.

Столь позитивные акции вызвали неудовольствие ворчливых уфимцев, посетовавших на «зачистку» улиц от автомобилей». В соцсетях развернулась нешуточная полемика, автомобилисты выдвигали претензии велосипедистам и пешеходам, велосипедисты жаловались на автомобилистов, пешеходы — на велосипедистов и автомобилистов.

Было и единодушие: все дружно ужасались погодным сюрпризам. Май 2018 года выдался аномально холодным, дождливым, ураганным и грозовым. Первая гроза прогремела ещё в апреле, 3 мая бушевала первая майская гроза. Жители республики рассказывали о размытых ливнями дорогах, сорванных порывами ветра кровлях, к счастью, обошлось без человеческих жертв. Пользователи соцсетей умилялись кадрам, на которых страусы, обитающие на одной из ферм, азартно склевывали градины. 28 мая в Белорецком районе выпал снег.

Екатерина Некрасова

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июня 2018 > № 2635079


США. Канада. Евросоюз. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 июня 2018 > № 2634971

Все против США: как Трамп довел Европу

Как европейские политики критикуют Трампа и к чему это приведет

Введенные президентом США Дональдом Трампом пошлины на сталь и алюминий окончательно вывели европейских политиков из себя — за последние дни американского лидера открыто раскритиковали президент Франции Эмманюэль Макрон и премьер Великобритании Тереза Мэй. При этом эксперты считают, что у ЕС нет рычагов влияния, которые помогли бы переломить ситуацию и повлиять на политику США.

Европейских политиков все сильнее возмущают действия Вашингтона — они уже не стесняются прямо говорить о своем недовольстве президенту США Дональду Трампу. 6 июня CNN узнал от источников в Белом доме, что недавний телефонный разговор Трампа с президентом Франции Эмманюэлем Макроном прошел «просто ужасно».

«Очень плохо. Это было ужасно. Макрон считает, что он может говорить все, что думает. Но Трамп не привык к такой критике», — рассказал собеседник телеканала.

Стали известны и другие подробности того звонка — как выяснилось, лидеры обсуждали миграционную и торговую политику США. Но главное, речь шла о пошлинах на сталь и алюминий, в одностороннем порядке введенных Вашингтоном ранее в тот же день.

Между тем в самом Белом доме предпочли умолчать о предмете «ужасного» разговора Трампа с Макроном — о том, что политики беседовали именно о возмутившем Европу решении США, стало известно из официального заявления Елисейского дворца.

В нем, в частности, говорилось, что президент Франции «сожалеет о решении США утвердить пошлины на сталь и алюминий». «Это решение не только незаконное, это еще и ошибка по многим причинам. Это ошибка, поскольку это усугубляет глобальный дисбаланс, худшим проявлением которого являются раздробленность и экономический национализм», — приводятся слова президента в сообщении.

Позднее Макрон, которого журналисты также расспросили о содержании телефонных переговоров 1 июня, подлил масла в огонь, сравнив разговоры с Трампом с... содержимым сосисок.

Он процитировал выражение, приписываемое первому канцлеру Германской империи Отто фон Бисмарку:

«Как говорил Бисмарк, если объяснять людям, как делаются сосиски, навряд ли они продолжат их есть. Поэтому я предпочитаю, чтобы люди видели готовое блюдо, но я не уверен, что комментарии с кухни помогут в готовке еды или ее потреблении».

Эти слова были восприняты прессой как новая порция критики в адрес американского президента, хотя глава Франции, скорее всего, лишь хотел таким замысловатым способом объяснить журналистам, что содержание его бесед с лидерами иностранных государств не должно становиться достоянием общественности.

За последние несколько дней не один Макрон лично высказал Трампу неодобрение по поводу его политики.

4 июня с президентом США также беседовала премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. Разговор, опять же, касался пошлин на сталь и алюминий.

«Премьер-министр затронула решение США о введении пошлин на импорт стали и алюминия из ЕС, которое, по ее словам, несправедливо и вызывает сожаление», — говорится в сообщении Даунинг Стрит, опубликованном после телефонных переговоров Мэй и Трампа.

Премьер также отметила, что США, Великобритания и Евросоюз являются близкими стратегическими союзниками, которым стоит осознавать ценность открытой и справедливой торговли в мире.

Мрачная «новая реальность»

С 1 июня Вашингтон в одностороннем порядке ввел пошлины на импорт стали и алюминия из стран Евросоюза, а также Канады и Мексики. Это решение вызвало решительный протест и негодование союзников Соединенных Штатов — теперь американскую сторону ждут ответные действия этих стран.

Так, Канада намерена ввести пошлины на сумму до $16,6 млрд — новые меры вступят в силу с 1 июля текущего года. Об аналогичном решении заявила и Мексика — страна введет пошлины на ввоз плоского стального проката из Соединенных Штатов, а также труб, ламп и ряда продовольственных товаров. По подсчетам мексиканских властей, это покроет ущерб от действий США.

Об ответных мерах также заявил Евросоюз — на сайте Еврокомиссии было опубликовано сообщение, в котором говорится, что с 1 июля товары из США начнут облагаться дополнительными пошлинами в размере 25%.

В частности, эти меры коснутся ввозимой из США стали, двигателей внутреннего сгорания, продовольственных товаров, виски, табачных изделий и другой продукции.

В последнее время европейские политики подвергают президента США и проводимую им политику все более жесткой критике — это стало проявляться еще после переноса американского посольства в Израиле в Иерусалим и выхода Вашингтона из иранской ядерной сделки. Однако введение пошлин на ввоз стали и алюминия стало «последней каплей».

Доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин подчеркивает, что ужесточение риторики ЕС в отношении Вашингтона обусловлено тем, что последние действия США всерьез затрагивают экономические интересы Европы.

«Если политические и внешнеполитические маневры так глубинно не отражались на интересах европейских компаний и производителей, то решение поднять пошлины на сталь и алюминий уже напрямую затрагивают европейцев. В данном случае потери многомиллиардные», — поясняет эксперт.

«Конечно, в Евросоюзе не хотят этой торговой войны. Но их ставят перед фактом — и деваться им некуда. Ситуация неоднозначная — это некая новая реальность в евроатлантических отношениях, и Европа, оказавшись в этой ситуации, начинает консолидироваться и вырабатывать новую стратегию», — отмечает Топорнин.

Однако, продолжает эксперт, пока нет никаких признаков того, что ответные меры со стороны европейских стран как-то повлияют на Трампа. «Судя по всему, такие жесткие наступательные действия администрация Трампа будет осуществлять еще в ближайшие несколько месяцев», — заключил он. Эксперт уверен, что Вашингтон продолжит осуществлять планомерное наступление по различным фронтам экономического взаимодействия с Европой.

Специалист по американскому и российскому конституционному праву Александр Домрин в беседе с «Газетой.Ru» констатирует, что в своих действиях Трамп руководствуется предвыборным лозунгом о том, чтобы «вернуть Америке былое величие».

«Как может Америка сделать себя великой? — подавляя своих конкурентов, — рассуждает эксперт. — Для того, чтобы подавить Европу, Соединенным Штатам нужны экономические меры принуждения, нужна недобросовестная конкуренция».

По мнению Александра Домрина, Трамп будет продолжать действовать в том же ключе, и Америка будет его в этом поддерживать. «Европа мало чем может ему противостоять. Я не думаю, что европейские политики смогут переломить сложившуюся ситуацию. Все, что они могут сделать — это довести до ушей Трампа свою обеспокоенность в отношении того, что не все гладко в евроатлантическом партнерстве», — считает эксперт.

США. Канада. Евросоюз. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 июня 2018 > № 2634971


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 6 июня 2018 > № 2634508 Дмитрий Аграновский

ДИКТАТОР

Президент РФ получил дополнительные полномочия

Диктатор - лицо, пользующееся неограниченной властью в управлении государством, обычно в исключительных политических условиях. В древнем Риме — должностное лицо, назначавшееся сенатом в случае внешней или внутренней опасности, угрожавшей государству, и располагавшее неограниченными полномочиями.

Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка.

30 мая подавляющее большинство сенаторов проголосовали за принятие Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Сам этот закон написан языком будто гоголевского Акакия Акакиевича и ровным счётом не содержит ничего, кроме известия о создании новой бюрократической структуры, должности и института финансового омбудсмена. Будет больше чиновников, для них будет создана целая служба, требующая финансирования. На фоне разговоров о том, что надо сокращать армию чиновников, конечно, это звучит довольно забавно.

Но сам этот закон малоинтересен и мы бы не говорили о нём, если бы одновременно не был принят другой закон — №517203-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». И вот здесь уже значительно интереснее, потому что внесено изменение в ст. 12 Федерального закона «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами»: «Особенности создания, реорганизации, ликвидации и правового положения хозяйственных обществ в отдельных сферах деятельности, включая реализацию обязанности по хранению, раскрытию или предоставлению информации об их деятельности, совершения сделок, включая их нотариальное удостоверение и учёт, особенности правового положения эмитентов и профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также особенности учёта информации о ценных бумагах в отдельных сферах деятельности в исключительных случаях могут устанавливаться президентом Российской Федерации».

Это изменение в законодательство вызвало бурю в СМИ Самые разные издания — такие, казалось бы, центристские или даже, скорее, патриотические, как REGNUM, с другой стороны качественные, но явно либеральные, как «Коммерсантъ», а также, казалось бы, стоящие вне этих тенденций издания, как «Московский Комсомолец» — сообщили об этом как о тайном тихом перевороте. Называли в этой связи Путина и царём, и диктатором. Кто-то писал об этом с ужасом, кто-то, наоборот — с восторгом: «У Путина теперь есть инструмент, который позволяет ему встать над законом, даже над Конституцией, в любых ситуациях».

Действительно, читая новый закон, мы видим, что «в отдельных сферах деятельности и в исключительных случаях» можно понять, как «во всех сферах деятельности и в любых потребных для президента случаях».

Экспертные оценки

Дмитрий Аграновский

Формально можно сказать, что в тексте, ставшем законом —«Особенности создания, реорганизации, ликвидации и правового положения хозяйственных обществ … в исключительных случаях могут устанавливаться президентом Российской Федерации», — есть некое противоречие с Гражданским Кодексом, есть противоречие с разного рода законами об обеспечении конкуренции. Если бы мы жили в какой-то кристально чистой правовой среде, которая не только у нас не встречается, но и редко где встречается в Европе, не говоря уже о США, может быть, это стало бы какой-то трагедией. Здесь же дело обстоит иначе. Да, возможно, на основании президентских указов по новому закону какие-то хозяйствующие субъекты получат преимущества или проблемы на рынке, либо будут приняты какие-то управленческие решения в упрощённой форме. Скорее всего, законадательная новация связана с санкциями. И похоже по формулировкам, что это действительно будет носить исключительный характер, поэтому говорить о какой-то революции не приходится.

А вообще мы живём не просто в президентской республике, а в суперпрезидентской республике. Сегодня президенту предоставляются какие-то дополнительные полномочия. Хорошо, что это делается уже законодательно, потому что по факту я вообще не понимаю, чем может быть ограничена в России президентская власть — какими институтами, какими структурами. У нас практически нет сколько-нибудь влиятельной оппозиции ни в каком виде, у нас нет политической жизни, у нас независимых судов, которые могли бы, как в некоторых странах (тоже не идеализирую, но тем не менее), вызвать президента в суд или запросы направить. Поэтому у нас, скажем так, самодержавная деятельность ничем не ограничена. Но при этом я бы назвал наше государственный строй если уж авторитаризмом, то каким-то мягким авторитаризмом, потому что, несмотря на полное отсутствие каких бы то ни было ограничений, власть ведёт себя достаточно сдержанно и цивилизованно, а по факту могла вообще ни с кем не считаться — и никто бы не пикнул. Вот такая сложилась у нас обстановка.

Журналисты, писавшие на днях о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в принципе, правильно заметили, что есть некоторое противоречие с другими действующими законами. Но ещё подчеркну: маловероятно, что то, что собираются регулировать, войдёт в такое противоречие с хозяйственной практикой, что кто-то побежит в Конституционный суд или в обычные суды. Скорее всего, изменения носят технический, прикладной характер.

Но мне могут сказать — «ну и что, здесь ограничили, потом ещё ограничат, и всякой законности конец». А я отвечу — ребята, вас с 1993 года уже так ограничили в чём угодно, что обращать внимание на новые ограничения просто странно. Мы не живём в правовом государстве. Я не говорю, насколько другие государства правовые, но у нас как-то абсолютизировать право как регулятор общественных отношений в настоящее время я бы не стал. Поэтому ничего особенного в новых нормативных актах я не вижу. Переворот тут могут углядеть только какие-то очень высоколобые теоретики права. По факту ничего в нашей жизни не изменится. И так мы, граждане, практически ни от какого произвола не защищены — и это надо учитывать в повседневной жизни, — ни на дорогах, ни в больницах, ни в магазинах, ни в отношениях с органами власти. Мы фактически совершенно бесправны. Так что для нас точно ничего не изменится.

Есть ли всё же опасения по поводу нового закона? Есть. В аду новейшей «россиянской» истории 10 лет правил люцифер или люциферчик Борис Николаевич Ельцин, и мы хорошо помним его указное право. И очень многих людей пугает, что в том изменении в законы, которое мы разбираем, есть возможность возрождения указного права. Путин предпочитает, как правило, семь раз отмерить, один раз отрезать. Но этот осторожный политик рано или поздно, так или иначе уйдёт с политической сцены, и тогда президентом будет, допустим, Медведев или вообще абсолютно непредсказуемое лицо, которое будет с удовольствием вести нас в ложном направлении. И здесь видна опасность новых законов «о даровании президенту надзаконного указного права». Потому что все мы помним Указ №1400, который привёл к расстрелу законного парламента Российской Федерации.

Можно порассуждать и наоборот, от противного: например, либералы, когда планировали под Ельцина суперпрезидентскую, абсолютно диктаторскую конституцию, были уверены, что у них есть некий либерал-Пиночет, проамериканский президент, и следующий будет такой же. А власть попала в руки, мягко говоря, неоднозначного с либеральной точки зрения человека, и процесс пошёл, как видно по их реакции, совершенно «не туда». Но если потом власть попадёт в другие руки, то процесс может развернуться в непредсказуемом направлении. У нас сейчас президентская власть (и вообще власть) абсолютно ничем не ограничена. И подобного рода законы дают ей ещё больше полномочий, а где это потом окажется и как полномочия будут применяться, в чьих интересах — одному Богу известно. Сейчас мы видим некую предсказуемость. Эта предсказуемость обусловлена только конкретной личностью, которая достаточно взвешенная, осторожная. Всё-таки Путин не тиран, не кровопийца, уж явно не Пиночет. Что будет дальше — абсолютно неизвестно, к кому всё это попадёт — непонятно. Не только в новом законе, а вообще в той законодательной базе, которая у нас сложилась, огромные возможности для произвола. И никаких сдержек и противовесов — никаких.

Вообще, это очень плохо. Ещё раз скажу — я не агитирую за Запад, но там есть система сдержек и противовесов. Она не от хорошей жизни, не от того, что западные люди такие справедливые, честные. Они просто понимают: если Дональд не будет уравновешивать Хиллари, а Хиллари не будет уравновешивать Дональда, то они концлагеря введут через полгода или даже через месяц. Поэтому там суды, оппозиция, парламентские партии — вся эта сложная и, вроде бы нам не нужная и не интересная конструкция — нужны только для того, чтобы уравновешивать стремление к диктатуре. Капитализм — это априори стремление к диктатуре. И гибнет, если его не уравновешивать тысячами вещей — независимой прессой, журналистами, которые лезут во все щели, парламентариями, которые могут запустить своё расследование, могут направить серьёзные запросы в любую инстанцию. У нас ничего этого нет. Всё опирается на одну личность. Сегодня эта личность такая, завтра она может быть совершенно другая. Все полномочия — а они огромные, они формально больше, чем у генерального секретаря или у царя — могут попасть неизвестно в чьи руки. И народ не может на это повлиять, потому что, если уж говорить в целом, и выборная система не отражает волеизъявление народа. Сложилась система власти, абсолютно оторванная от народа. И то, что там происходит — это абсолютно чёрный ящик. Дай Бог, чтобы там происходило что-то правильное. Но мы на это повлиять не можем.

Приведу пример. Крым и Донбасс — слава Богу, что мы поддержали их, это здорово. Но если бы мы их не поддержали и отказались бы от них, и там была бы полная бандеровщина, мы с вами, к сожалению, не могли бы на это повлиять. Мы ничего не могли сделать, когда расстреливали Югославию самым жестоким, кровавым способом. Весь наш народ без преувеличения переживал за братьев-славян — любого человека можно было на улице спросить, и рабочего, и колхозницу, и учёного, и программиста. А власть считала, что поддерживать союзников, родственников и единоверцев не надо, и совершенно спокойно американцы расстреляли и раздолбали Югославию. Сейчас, я надеюсь, этого бы не произошло. Но только благодаря определённой личности. А мы с вам, к сожалению, ни на что повлиять не сможем.

Тут что ещё важно — экономическая, коррупционная составляющая, которая может быть заложена в новые законы и в поправки в законы. Например, гендиректору РОСТЕХа Сергею Чемезову отныне разрешено принимать решения без оглядок на действующий закон «О госкорпорации», другим предприятиям и их руководителям разрешено не раскрывать коммерческую и страховую информацию компаний, связанную с внешнеторговой деятельностью. В наших условиях это прямой путь к коррупции?

Может, в каком-то смысле и да. Но тут, опять же, надо быть реалистом. Я не думаю, что конкретному Чемезову на том посту, где он находится, очень интересно быть коррупционером. У подобных ему другие задачи. Всё-таки это уже практически политические, даже исторические деятели. Хотя да — теоретически любое ограничение порождает коррупцию. У нас вообще власть практически бесконтрольна, как я уже говорил. Общество не может за ней следить, не может контролировать, её контролируют только силовые органы. На силовые органы тоже, в свою очередь, есть какие-то контролёры. Эта перекрёстная система контролёров, от которой абсолютно отстранён народ, и порождает коррупцию. А здесь, в этом конкретном случае, я не думаю, что есть какая-то коррупционная опасность. Но моё убеждение проистекает не из структуры законов, а просто из предположения, что конкретные люди не будут этим заниматься, у них не те цели и задачи. И делается изменение законодательства для того, чтобы, прежде всего, оборонные предприятия, попавшие под санкции, могли оперативно решать какие-то хозяйственные вопросы. Здесь как раз вероятность коррупции наименьшая.

Есть масса других мест, где она может цвести в полный рост и практически ничем не ограничена, потому что у нас система сдержек и противовесов полностью отсутствует. В Китае, несмотря на то, что там у руля коммунистическая партия, а может быть благодаря как раз этому, широкие массы абсолютно не отстранены от контроля. Если вы у нас, условно говоря, сцепитесь с каким-нибудь чиновником, особенно высокопоставленным, начнёте писать на него жалобы, обвинять в коррупции (обоснованно или не обоснованно — другой вопрос), скорее всего, вас очень быстро размажут в лепёшку, от вас мокрого места не останется. А в Европе есть масса механизмов, через которые вас воспримут. И в Китае есть масса механизмов, через которые вас воспримут. И маловероятно, что вы пострадаете потом за клевету. Потому что есть приоритет борьбы с коррупцией — «лучше мы примем какой-то сигнал и расследуем его, чем мы заткнём кому-то рот». У нас же, к сожалению, я как адвокат никому не посоветую связываться ни с какими высокопоставленными чиновниками, писать на них какие-то жалобы, сообщать об их нечестном поведении — будет хуже. А в Китае и в Европе эти механизмы налажены. Они могут быть разными, могут быть в чём-то схожими, но у нас таких механизмов контроля просто нет.

В сухом остатке. Не стоит чрезмерно демонизировать или, наоборот, возвеличивать новые изменения в законы. Потому что полные диктаторские полномочия президента и так существовали в России без принятия этих законов. Усилить бесконтрольную и полную президентскую власть фактически уже некуда. Тоже самое касается и коррупции: ещё как-то разогреть и разогнать её тоже чрезвычайно трудно любыми законами. Точкой кристаллизации этих процессов я бы назвал октябрь 1993 года. Это было ещё до президента Путина, ему такая система досталась, но она во многом удобная, поэтому не была подвержена каким-то модернизациям. Потом ведь все модернизации чреваты перестройкой, а мы помним, к чему привела перестройка — начинаешь одно регулировать, отваливается совсем другое. Так что я не вижу здесь никакого нового повода для беспокойства. А вот вся общая конфигурация — это повод для беспокойства. И она становится, на мой взгляд, всё менее управляемой, всё более архаичной, всё более закостенелой, несмотря на то, что вызовы сегодняшнего дня требуют гибкости и оперативности.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 6 июня 2018 > № 2634508 Дмитрий Аграновский


Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 июня 2018 > № 2633964

Апелляционная палата Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов (МОМУТ) продлила срок подготовки и подачи апелляции на приговор бывшему командующему армии боснийских сербов генералу Ратко Младичу, сообщил РИА Новости его сын – Дарко Младич.

Ратко Младич, командовавший армией Республики Сербской во время конфликта 1992-1995 годов, 16 лет скрывался от международного правосудия и был арестован сербскими властями в 2011 году. В ноябре 2017 года Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) признал генерала виновным по 10 из 11 пунктов обвинения, в том числе в геноциде боснийских мусульман в Сребренице в 1995 году и в нарушении законов и обычаев ведения войны в Боснии и Герцеговине в 1992–1995 годах. Младич был приговорен к пожизненному заключению.

В марте защита генерала подала МОМУТ уведомление об апелляции, в котором потребовала освобождения осужденного или нового судебного разбирательства.

"Мы на прошлой неделе получили от МОМУТ продолжение срока подготовки полной апелляционной жалобы на два месяца. Это значит, что текст должен быть написан и подан до начала августа, пятого или шестого числа. Но мы просили больше, ведь чтобы составить полноценную жалобу в такой срок, нам придется как-то приспосабливаться", — заявил Младич-младший агентству.

"С другой стороны, они ограничили объем апелляционной жалобы на 75 тысяч слов, это около 300 страниц. Это также разновидность обструкции, так как вердикт содержит свыше 2,5 тысячи страниц, а они нас ограничивают до 300. Мы потеряем последние две-три недели подготовки жалобы на сокращение текста", — отметил сын генерала.

По мнению Младича-младшего, рассмотрение апелляции займет у МОМУТ еще около полутора лет с момента подачи. При этом здоровье его отца продолжает ухудшаться, близкие обеспокоены усилившейся в последнее время аритмией у экс-командующего армии боснийских сербов.

Семья генерала опасается за здоровье и жизнь Младича, перенесшего два инсульта и инфаркт, и настаивает на необходимости лечения вне Гаагского трибунала в Сербии. Сын подсудимого Дарко Младич сообщал РИА Новости, что на предоставленных МТБЮ снимках головного мозга генерала, сделанных в марте 2017 года, заметны следы новых микроинсультов и что состояние его отца в последнее время резко ухудшается.

Защита генерала, неудовлетворенная действиями медиков МТБЮ, в течение двух лет требовала разрешения на обследование подсудимого российскими специалистами из Центра имени Бакулева. Адвокаты и члены семьи неоднократно заявляли, что МТБЮ не представляет им информации о реальном состоянии здоровья генерала, а медики в тюрьме ООН (следственном изоляторе в Гааге), по их словам, не проводят должного лечения.

Сербия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 июня 2018 > № 2633964


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 июня 2018 > № 2633915

Президент Украины Петр Порошенко обратился к депутатам Верховной рады с просьбой принять законопроект о создании антикоррупционного суда, сообщила в среду пресс-служба главы украинского государства.

Создание антикоррупционного суда является одним из ключевых требований к Украине со стороны Международного валютного фонда (МВФ) для предоставления очередного транша кредита. Ранее Рада приняла законопроект о создании антикоррупционного суда в первом чтении. Документ должен пройти второе чтение, которое запланировано на четверг, а после — подписать президент.

"Выражаю очень твердую надежду, просьбу, обращаюсь к народным депутатам с тем, чтобы в ближайшее время проголосовали и поддержали президентский законопроект о создании антикоррупционного суда. И выражаю надежду, что, когда это произойдет, мы до конца текущего года в основном завершим процедуры по созданию суда. Чтобы уже в 2018 году антикоррупционный суд заработал", — приводит слова Порошенко его пресс-служба.

Четырехлетняя программа помощи МВФ с использованием механизма расширенного финансирования (EFF) предусматривает выделение Украине 17,5 миллиарда долларов. В марте 2015 года был перечислен первый транш в 5 миллиардов долларов, в августе того же года — второй транш в 1,7 миллиарда долларов.

В 2016 и 2017 годах Украина получила по одному траншу в 1 миллиард долларов каждый. Власти Украины рассчитывали получить пятый транш до конца 2017 года, однако он до сих пор не выделен. Теперь Киев рассчитывает на получение транша в этом году, причем представители властей называли разные сроки.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 июня 2018 > № 2633915


Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 6 июня 2018 > № 2633897

Депутат Верховной рады от фракции "Народный фронт" Леонид Емец заявил, что Конституционный суд Украины разрешил отменить депутатскую неприкосновенность.

Парламент Украины осенью минувшего года направил два законопроекта об отмене депутатской неприкосновенности на экспертизу в Конституционный суд. Президентский законопроект предусматривает отмену депутатской неприкосновенности с 1 января 2020 года.

"Конституционный суд разрешил отменить неприкосновенность депутатов", — написал Емец в среду на своей странице в Facebook.

Комментарием суда РИА Новости пока не располагает.

Депутатская и судейская неприкосновенность закреплены в конституции Украины. Внесение изменений в основной закон требует длительной и специальной процедуры. Для этого вначале Рада направляет в Конституционный суд, который предоставляет заключение о конституционности таких изменений, после этого, в случае позитивного заключения КС, Рада может принять законопроект в первом чтении, для этого нужно минимум 226 голосов. На следующей сессии парламент не менее чем 300 голосами может принять закон в целом.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 6 июня 2018 > № 2633897


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 июня 2018 > № 2633883

Россия должна отреагировать на решение Конституционного суда Молдавии, отменившего особый статус русского языка, заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Молдавский КС 4 июня признал устаревшим закон о функционировании языков, который был утвержден еще во времена СССР. В этом документе русский язык называется средством межнационального общения на территории Молдавии.

"Нет предела возмущению. Молдавия — многонациональная страна, 30% населения говорят на русском языке. Этим решением они заложили мину взрывного действия под фундамент своей государственности очередной. Это уже такое политиканство, это такая глупость. Я рассчитываю, что Министерство иностранных дел, Совет Федерации и другие институты отреагируют на это решение. Это судилище, по-другому это не назовешь", — сказала Матвиенко на пленарном заседании IV Ливадийского форума "Русский мир и мировое гуманитарное пространство".

Кроме того, она предложила отправить в Конституционный суд Молдавии обращение от Ливадийского форума. "Суд должен заниматься правом, а не политикой. Это уже полная деградация всех институтов, которые составляют эту государственность", — подчеркнула спикер.

Матвиенко также возмутилась гонениями на тех, кто отстаивает русский язык. "Значит, действительно русский язык имеет большую силу и значение, если такие узколобые политики таким образом себя ведут", — заключила она.

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 июня 2018 > № 2633883


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 6 июня 2018 > № 2633838

Если правительство Юхи Сипиля (Центр) распадется из-за провала реформы соцздрава, новые выборы – не первый вариант действий для президента Саули Ниинистё.

По его словам, представление о том, что отставка правительства автоматически приводит к новым выборам, является ошибочным.

Ниинистё прокомментировал актуальные вопросы внутренней и внешней политики на встрече с журналистами, организованной Ассоциацией политических обозревателей.

В случае распада правительства Юхи Сипиля (Центр), Ниинистё, по собственным словам, хотел бы узнать мнение парламентских партий относительно возможности дальнейшей работы правительства в новом составе.

Ниинистё высказывался по данному вопросу, а также по поводу реформы соцздрава не по собственной инициативе, а ответил на соответствующий вопрос журналиста.

На прошлой неделе конституционная комиссия парламента вынесла вердикт о том, что законопроект о свободе выбора услуг соцздрава нуждается еще в существенных изменениях. Он направлен на доработку в парламентскую комиссию по вопросам соцздрава.

Маленькие шаги в международной политике

Президент Ниинистё призвал продвигаться в вопросах международной политики «маленькими шагами». По его словам, с точки зрения таких организаций, как ООН и ЕС, дела развивались в худшую сторону. В то же время есть прогресс, например, в улучшении безопасности полетов в регионе Балтийского моря и Арктическом сотрудничестве.

По словам Ниинистё, небольшая страна вроде Финляндии должна в нынешней более напряженной международной ситуации довольствоваться маленькими шагами. Они, по мнению финского президента, могут привести к большим результатам.

Ниинистё не поедет на ЧМ-2018

Президент Ниинистё не собирается посещать открывающийся через неделю Чемпионат мира по футболу.

В то же время речь не идет о бойкоте. По словам президента, он не верит в спортивные бойкоты.

– Связанные со спортом бойкоты, вытекающие из политической ситуации, не создают убедительного впечатления.

– В то же время, что касается нынешней ситуации, то федеральный канцлер Меркель и президент Макрон недавно встречались с президентом Путиным в Санкт-Петербурге. Это все же немного влияет на оценку ситуации.

Ниинистё также порассуждал на тему того, что может дать бойкот футбольного чемпионата, который сам по себе является мероприятием мирового масштаба, объединяющим игроков и зрителей.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 6 июня 2018 > № 2633838


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > kyrtag.kg, 6 июня 2018 > № 2633653

На заседании Жогорку Кенеша депутаты рассмотрели законопроект «О внесении изменений в закон Кыргызской Республики «О деятельности ломбардов» в третьем чтении.

Отметим, согласно законопроекту, предлагается статью 11 закона «О деятельности ломбардов» изложить в следующей редакции: «Если имущество, сданное на хранение в ломбард, не востребовано заемщиком в обусловленный договором срок, ломбард обязан хранить его в течение двух месяцев с взиманием за это платы, предусмотренной договором. При этом если заем не был погашен заемщиком в указанный срок, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенное имущество в течение льготного срока, который равен тридцати календарным дням. В течение льготного срока и далее вплоть до дня реализации заложенного имущества ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенного имущества, а также взимать вознаграждение за его хранение».

Законопроект направлен на голосование в третьем чтении.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > kyrtag.kg, 6 июня 2018 > № 2633653


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 6 июня 2018 > № 2633652

Жогорку Кенеш рассмотрел проект закона «О внесении изменений в закон Кыргызской Республики «Об аудиторской деятельности» во втором чтении.

Законопроектом предлагается исключить иностранные организации, не зарегистрированные в Кыргызской Республике, из разрешенных к проведению аудита Национального банка в целях развития национального рынка аудиторских услуг. Также предусматривается расширение спектра аудиторских услуг. Повышаются требования к аудиторам путем запрещения аудиторам осуществлять трудовую деятельность более чем в одной аудиторской организации. Ограничивается количество иностранного персонала аудиторской организации до 25%.

Законопроект направлен на голосование во втором чтении.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kyrtag.kg, 6 июня 2018 > № 2633652


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kyrtag.kg, 6 июня 2018 > № 2633647

Президент Сооронбай Жээнбеков подписал закон «О внесении изменений в закон Кыргызской Республики «О средствах массовой информации».

Закон принят Жогорку Кенешем Кыргызской Республики 12 апреля 2018 года.

Закон принят в целях совершенствования соответствующего законодательства.

В частности, в статью 1 закона «О средствах массовой информации» были внесены изменения редакционного характера. В часть 2 статьи 5, предусматривающей организацию прав средств массовой информации, в целях уточнения слова «телевизионная среда» заменяются на слово «телеорганизация», поскольку в изменяемом законе речь идет о юридическом лице.

Новой редакцией статьи 6 настоящего проекта закона предусмотрено положение, что порядок осуществления регистрации деятельности средств массовой информации определяется правительством Кыргызской Республики. Также, законопроектом значительно сокращены сроки регистрации средств массовой информации с месячного срока до 10 рабочих дней.

Одновременно, наряду с указанными изменениями, статья 7 названного закона, предусматривающая положения о сведениях, указываемых в заявлении о регистрации средств массовой информации, признается утратившей силу. Потому что он включен в порядок, определенном положениями правительства.

Закон вступает в силу по истечении 10 дней со дня официального опубликования.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kyrtag.kg, 6 июня 2018 > № 2633647


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 6 июня 2018 > № 2633621

Сегодня в Астане с участием президента Казахстана Нурсултана Назарбаева прошло 31-е пленарное заседание Совета иностранных инвесторов, передает Kazakhstan Today.

Выступая перед участниками заседания, Нурсултан Назарбаев рассказал о предпринимаемых мерах по обеспечению стабильности национальной экономики в условиях глобальных вызовов. Также он отметил ряд направлений работы по дальнейшей модернизации и повышения конкурентоспособности страны, сообщила пресс-служба Акорды.

"Первое. Это - улучшение регуляторной среды. Вступили в действие новые Кодекс о недрах и недропользовании, Налоговый и Таможенный кодексы. Принят пакет законодательных поправок по вопросам регулирования предпринимательства. По всем направлениям имплементируются стандарты ОЭСР", - сказал глава государства.

По его словам, особое внимание необходимо уделить обеспечению верховенства права и повышению качества государственного управления.

"Второе. Это - диверсификация экономики и внедрение новых технологий. В рамках индустриализации по стране введено более 1200 новых предприятий. Осуществляются инвестиционная и экспортная стратегии", - отметил Нурсултан Назарбаев.

При этом глава государства указал на важность реализации крупных проектов с транснациональными корпорациями, развития аграрной науки, трансферта технологий, поддержки высоких темпов роста в строительной отрасли.

В качестве третьего приоритетного направления президент Казахстана отметил необходимость модернизации инфраструктуры.

"Мы формируем Евразийский мультимодальный транзитно-транспортный хаб. Реализуемая инфраструктурная программа "Нурлы жол" направлена на усиление евразийской интеграции и сопряжение с инициативой Китая "Один пояс, один путь". 5 июля состоится презентация Международного финансового центра "Астана". МФЦА должен стать ядром финансовой инфраструктуры Казахстана и хабом для всего Центрально-Азиатского региона", - заявил Нурсултан Назарбаев.

Также глава государства подробно остановился на процессе цифровизации отраслей экономики в регионах и в масштабах страны.

"Четвертое. Это - цифровизация. Мы запустили госпрограмму "Цифровой Казахстан". Цифровые технологии нужно внедрять на предприятиях наших базовых отраслей, АПК, транспорте и других сферах", - подчеркнул президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев отметил необходимость дальнейшего развития человеческого капитала, подчеркнув важность трансформации системы образования.

"Пятое - это развитие человеческого капитала. Система образования должна трансформироваться с учетом модернизации экономики и цифровизации. В этой связи предлагаю темой очередного заседания определить "Развитие человеческого капитала", - резюмировал глава государства.

В завершение выступления президент Казахстана отметил важность совместной эффективной работы в целях модернизации экономики Казахстана.

Нурсултан Назарбаев также поручил правительству рассмотреть и учесть все рекомендации рабочих групп Совета иностранных инвесторов и предложения спикеров, озвученные в ходе сегодняшнего заседания, проинформировали в пресс-службе.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 6 июня 2018 > № 2633621


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > camonitor.com, 6 июня 2018 > № 2633464

Каковы перспективы религиозного образования в Казахстане?

Этим летом в Казахстане вступит в силу закон, призванный жестко регулировать получение гражданами теологического образования за рубежом. Иинициаторы его принятия надеются таким образом очистить ряды казахстанских священнослужителей от псевдопроповедников, а общество - от псевдорелигизных идей.

Данная мера - одна из тех, которую казахстанская общественность поддержала чуть ли не единогласно. Оно и понятно: увлечение наших граждан чужими религиозными традициями начинает выходить за рамки допустимого и приобретать все более опасные формы. Как считают некоторые эксперты, если бы этот процесс взяли под контроль еще лет 20 назад, то многих проблем, связанных с религиозной ориентацией отдельных верующих в нашей стране, можно было бы избежать. Но кто в то время вообще мог предположить, что интерес населения к религии возрастет настолько, что государству придется принимать специальные законы для наведения порядка в этой сфере и даже создавать целое министерство?! Ну, разве что те силы, которые уже тогда намеренно сеяли семена экстремизма…

Согласно статистике, около 90 процентов граждан Казахстана относят себя к верующим, из них более 70 – к мусульманам. Но проблема в том, что лишь единицы из них действительно разбираются в тонкостях этой религии и способны отличить истинный ислам от радикальных псевдоучений. Остальные, как правило, плывут по течению и верят тем, кто более красноречив и убедителен. Этим давно и успешно пользуются разного рода вербовщики и псевдопроповедники. Среди последних как раз таки много наших сограждан, которые когда-то беспрепятственно уезжали из страны в поисках бесплатных религиозных знаний, а обратно вместе с дипломами привозили чужие традиции и чужую идеологию.

Впервые необходимость запрета на зарубежное теологическое образование была прописана в Концепции государственной политики в религиозной сфере. Она стала своеобразной идеологической основой при подготовке нового законопроекта о религиозной деятельности и религиозных объединениях, который, кстати, прошел серьезнейшую общественную дискуссию. Следовательно, сомнений относительно обоснованности содержащихся в нем норм, в том числе запрещающих обучение в зарубежных вузах, быть не должно. Вопрос только в том, смогут ли государство и ДУМК обеспечить всех желающих качественным религиозным образованием?

Алау Адильбаев, заместитель председателя Духовного управления мусульман Казахстана (ДУМК), наиб муфтий, доктор теологических наук:

«Нам удалось кардинально решить проблему кадрового  дефицита»

- В первые годы независимости Духовное управление мусульман Казахстана испытывало острую нехватку квалифицированных специалистов, а потому нам приходилось осуществлять набор кадров за счет казахстанцев, получивших образование в теологических учебных заведениях Ливии, Египта и Турции - естественно, после прохождения ими конкурса и проверки знаний. С развитием отечественного духовного образования ситуация постепенно менялась, и к настоящему времени нам удалось кардинально решить проблему кадрового дефицита. Сегодня доля выпускников иностранных вузов, работающих в ДУМК, составляет 7-8 процентов. То есть, подавляющее большинство наших религиозных служителей уже успели получить отечественное религиозное образование.

Речь идет о таких учебных заведениях, как Египетский университет исламской культуры «Нур-Мубарак», Институт повышения квалификации имамов, Научно-исследовательский центр Абу Ханифы, десять медресе (в том числе пять медресе-колледжей) и три центра по подготовке чтецов Корана. И надо заметить, что они функционируют достаточно успешно. Поэтому ДУМК активно поддержало предложение законодательно ограничить выезд казахстанской молодежи для получения зарубежного теологического образования. Мы считаем, что данный шаг, во-первых, положительно скажется на развитии отечественной системы духовного образования, а, во-вторых, позволит оградить нашу молодежь от влияния радикальных течений.

При этом необходимо понимать, что данная норма законопроекта не лишает казахстанцев возможности учиться в зарубежных религиозных вузах. Все желающие имеют на это право, но при одном условии - базовое высшее духовное образование они должны получить на родине. И только после этого они смогут продолжить обучение в магистратуре или докторантуре в зарубежных вузах, правда, в тех из них, с которыми имеются соответствующие договоренности.

К сегодняшнему дню ДУМК подписало соглашения со всемирно известным университетом «Аль-Азхар» (Египет), институтом «Хасеки» (Турция), Ташкентским исламским университетом (Узбекистан), а также с теологическими учебными заведениями России. При наличии рекомендаций ДУМК казахстанцы могут поступить в любой из них. Более того, данные соглашения открывают широкие возможности  перед нашими преподавателями, которые смогут проходить там стажировки, повышать квалификацию, обмениваться знаниями.

Одним из важных направлений в деятельности ДУМК была и остается подготовка профессиональных священнослужителей. Еще в 2015-м мы разработали Концепцию развития религиозного образования до 2020 года. Время показало своевременность и важность принятия данного стратегического документа. Уверен, что развитие отечественной системы духовного образования и повышение религиозной грамотности населения позволят привить казахстанской молодежи надежный иммунитет от идей религиозного экстремизма и деструктивных течений.

Тышхан Кеншілік, заведующий кафедрой религиоведения Евразийского национального университета имени Л. Н. Гумилева, кандидат философских наук: «Эта норма позволит оздоровить религиозную ситуацию в стране»

- Как показывают и практика, и статистика правоохранительных органов, нерегулируемое получение гражданами страны религиозного образования за рубежом сопряжено с высоким риском попадания молодежи под влияние деструктивных религиозных течений. В этой связи считаю внесение в законопроект нормы, ограничивающей выезд казахстанцев в зарубежные теологические вузы, более чем уместным. Это позволит оздоровить религиозную ситуацию в стране и даст импульс дальнейшему развитию профильных учебных заведений.

Считаю, что одной из важных задач государства и религиозных объединений является повышение качества отечественной системы духовного образования, предоставление населению правильной информации, касающейся веры. Ведь рост религиозного фанатизма обусловлен как раз таки ограничением доступа населения к источникам знаний (ввиду их отсутствия либо скудости). Зачастую именно религиозная безграмотность становится причиной вербовки наших граждан различными радикальными течениями.

На мой взгляд, сегодня казахстанцам созданы все условия для получения качественного духовного образования. И это несмотря на то, что работать в этом направлении мы стали не так давно – с начала «нулевых» годов. К примеру, на базе пяти ведущих университетов (КазНУ имени аль-Фараби, ЕНУ имени Л. Гумилева, МКТУ имени Яссауи, Университета иностранных языков и деловой карьеры и КарГУ имени Е. Букетова) ведется подготовка  специалистов на трех уровнях - бакалавриат, магистратура и докторантура. Выпускники этих вузов успешно работают в религиозной, педагогической и информационно-аналитической сферах.

Всего в нашей стране, по данным Комитета по делам религий МДРГО РК за прошлый год, действуют 15 религиозных учебных заведений, 400 начальных курсов при мечетях и воскресных школах. К тому же пять из десяти казахстанских медресе, находящихся под патронажем ДУМК, за это время успели получить статус колледжей. Теперь, помимо основных религиозных предметов, в их программу включены еще и светские учебные дисциплины в соответствии с современными требованиями. То есть, выпускники  медресе-колледжей с дипломами государственного образца смогут  смогут работать не только в системе ДУМК, но в и госучреждениях. Это, конечно же, повысит их конкурентоспособность на рынке труда.

Впрочем, несмотря на очевидные успехи отечественной системы религиозного образования, по-прежнему острым остается вопрос повышения квалификации кадров в области религиоведения, теологии и исламоведения. Речь идет о людях, способных принимать активное участие в профилактике религиозного экстремизма среди различных групп общества. Думаю, этому направлению стоит уделить особое внимание.

Айдар Абуов, директор Международного центра культур и религий МДРГО РК, доктор философских наук: «Необходимо развивать отечественную религиозную школу»

– Система религиозного и религиоведческого образования в Казахстане стремительно развивается в соответствии с международными стандартами. Как показывает опыт последних десяти лет, она вполне способна предоставлять необходимые профессиональные знания и навыки всем желающим. К примеру, на данный момент, по данным МДРГО РК, в нашей стране религиозное образование получают около трех тысяч детей, из них 1800 обучаются в медресе ДУМК.

Следует подчеркнуть, что внесение в действующее законодательство новой нормы, ограничивающей получение гражданами РК религиозного образования за рубежом, не означает его полной отмены, как опасаются некоторые эксперты. Данные ограничения направлены, прежде всего, на то, чтобы готовить религиозных служителей внутри страны, чтобы у них сформировалось религиозное сознание, совместимое с нашими традициями и культурой, нашей духовностью. В дальнейшем они могут продолжить обучение в зарубежных учебных заведениях для углубления своих знаний на уровне магистратуры и докторантуры.

Введением этой нормы мы решаем две задачи: во-первых, развиваем отечественную религиозную школу, во-вторых, ставим заслон на пути проникновения чуждых и деструктивных идей, носителями которых, к сожалению, часто становятся молодые люди, рано выехавшие за рубеж и получившие там религиозное образование. Подобное практикуется во многих странах.

Поэтому хотелось бы рекомендовать нашим гражданам, желающим получать религиозные знания за рубежом, сначала использовать те возможности, которые дает им Казахстан, и лишь затем думать об учебе за его пределами.

Серикбол Билялов, научный сотрудник ОО «Конгресс религиоведов», магистр истории: «Это даст хороший профилактический эффект»

- Теологическое образование в зарубежных вузах, как правило, осуществляется бесплатно. Собственно, это и привлекает молодых казахстанцев, уезжающих из страны в поисках религиозных знаний. Однако не все из них при этом понимают, что таким образом некоторые страны пытаются организовать импорт деструктивной идеологии в Казахстан с целью усиления межрелигиозной и межконфессиональной напряженности.

Прежде из-за  отсутствия в стране своей базы духовного образования и правового регулирования этих процессов противостоять такой экспансии было непросто. Но нельзя огульно винить в этом государство: мол, оно упустило данную проблему из поля зрения. Практически все постсоветские страны стали заложниками деструктивных идеологий, потому как не могли предложить достойную альтернативу молодежи, которая активно ринулась в страны ближнего и дальнего зарубежья за бесплатным религиозным образованием, не разобравшись толком, что оно собой представляет и какие риски несет.

Вот почему так важно, чтобы первое теологическое образование наши граждане получили именно в учебных заведениях нашей республики. Дальше они могут продолжить его за пределами страны, но только в определенных вузах. Насколько известно, ДУМК уже подписало соглашения с авторитетными религиозными организациями образования Египта, Турции и России.

Думаю, наличие подобного контроля со стороны ДУМК позволит обеспечить наших студентов качественным религиозным образованием за рубежом, а при возвращении на родину будет способствовать их успешной деятельности в любой сфере. Кроме того, это даст хороший профилактический эффект, поскольку оградит население от разного рода деструктивных идеологий.

Госорганам необходимо продолжить работу по возвращению на родину оставшихся за рубежом казахстанских студентов, продолжающих учебу в сомнительных религиозных учреждениях. Очень важно создать им все необходимые условия для продолжения религиозного обучения в Казахстане на бесплатной основе. Молодые люди должны понимать, что никакое зарубежное теологическое образование не принесет пользы, если оно противоречит  национальным традициям и истории.

Автор: Сауле Исабаева

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > camonitor.com, 6 июня 2018 > № 2633464


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > forbes.ru, 6 июня 2018 > № 2633273 Александр Аузан

Денежный портал. Как достать российские миллиарды из «черных дыр»

Екатерина Кравченко

Редактор Forbes

О «черных дырах», в которых исчезают миллиарды, налоговых гаванях и конкуренции между новыми финансовыми центрами, в интервью Forbes рассказал декан экономфака МГУ Александр Аузан

Пятого июля в Астане состоится официальное открытие Международного финансового центра «Астана» (МФЦА), который, как предполагается, станет ядром финансовой инфраструктуры Казахстана, а в дальнейшем — финансовым хабом для всего Евразийского региона. Астане понадобилось всего три года, чтобы реализовать проект, который задумывался российским правительством в 2008 году и предполагал превращение Москвы в финансовый центр для СНГ в 2010 году и выход на сравнимый с Мумбаи и Шанхаем уровень уже в 2012 году. Новые возможности для государств — участников ЕАЭС в связи Международным финансовым центром «Астана» обсуждали эксперты на экономическом факультете МГУ. Итог обсуждения подвел декан Экономического факультета МГУ профессор Александр Аузан.

За какие капиталы идет борьба между финансовыми центрами?

В мировой экономике кроме государств, применяющих различные режимы регулирования бизнеса и обеспечения инвестиционного климата, есть еще и анклавы, существующие вне этих государств или внутри них, но с автономным статусом, которые играют немалую и особенную роль. Их можно было бы сравнить с «черными дырами» мировой экономики, поскольку в некоторые из этих анклавов проваливаются и исчезают без остатка миллиарды долларов, а затем они появляются в неожиданных местах и точках мировой экономики. Ведущие государства мира то вместе, то по врозь, в порядке борьбы друг с другом такие черные дыры пытаются перекрывать. Как мы знаем, в ХХI веке выражение «панамский скандал», которое до этого относилось к XIX веку, опять обрело смысл.

Означает ли это, что анклавы в современной экономике не нужны? С моей точки зрения, это не так, потому что большие инерционные институциональные системы современных государств не всегда могут достаточно гибко и быстро формировать условия для трансформации и движения средств между экономиками. Задача же состоит в том, чтобы вместо «черных дыр» создавать «белые дыры», обладающие достаточной прозрачностью. В частности, теперь эта идея формирования разного рода анклавов бродит по пространствам Евразийского союза. Свои представления об этом возникают в Беларуси, России, Казахстане. Я думаю, это не случайно, потому что объем средств, которые ушел, например, из богатых сырьем России и Казахстана за последние десятилетия и был поглощены «черными дырами», скажем мягко, астрономический.

Можно ли возвратить эти капиталы?

Конечно, хотелось бы хоть часть этих средств вернуть (особенно потому, что российским капиталам в некоторых регионах мира становится жить некомфортно), и уж по крайней мере не допустить ухода новых капиталов Евразийского союза в чужие «дыры». А для этого надо бы формировать свои анклавы на пространстве Евразийского экономического союза.

На мой взгляд, принципиальный лидер этого процесса — Международный финансовый центр «Астана» — по одной простой причине: в Казахстане создали свою юрисдикцию — то, чего не удавалось сделать пока ни одному потенциальному анклаву в евразийском пространстве. Внесли изменение в Конституцию Казахстана, приняли конституционный закон, и вот на территории города Астана возникает особый режим регулирования, реальность которого подтверждается формированием суда на основе общего права и приглашением 12 английских судей с хорошим послужным списком для осуществления этих функций.

Астане удалось форсировать запуск МФЦ, в отличие от Москвы, где из-за кризиса и бюрократических согласований проект забуксовал. Это дает преимущества Астане по перетягиванию российских капиталов?

Принципиально опережая остальных, Международный финансовый центр «Астана» пока стоит перед определенными развилками. В ходе обсуждений формулу этих развилок была очень точно обозначил Сергей Афонцев, заведующий кафедрой мировой экономики нашего факультета: «хаб, а не гавань». Первое, что приходит в голову, когда пытаются сформировать условия, притягивающее капиталы — это идеи налоговой гавани (естественно, с пониженными налогами), тихой гавани (естественно, не подверженной волатильности мировых рынков), гавани для средств сомнительного происхождения, способных приютить «сироток». Так вот весь этот комплекс свойств вряд ли хорош для развития международного финансового центра. Напротив, желательно, чтобы центр был не закрытым водоемом, который будет неизбежно заболачиваться и зацветать по примеру уже упоминавшейся Панамы, а хабом, через которое инвестиционные деньги проходят на территории стран Евразийского союза. Такой портал-вход может оказаться привлекательным для разного рода инвесторов. Портал может работать не только между с внешними инвесторами и Евразийским союзом, но и внутри него.

Именно идея портала, а не гавани — одна из центральных идей нашего обсуждения, хотя справедливо и суждение, высказанное главой центра налоговой политики экономического факультета МГУ и партнером PWC Кириллом Никитиным, что налоговые льготы не следует воспринимать как вычет для государств, расположенных рядом с анклавом. Если капиталы будут уходить не в чужие «дыры», а свой анклав, построенный по транпарентным правилам — это хорошо. Хорошо также то, что этот анклав может формировать и пробовать на себе систему правил, которые потом могут распространятся на Казахстан и другие страны, показывая примеры новых технологий и бизнес-практик, которые трудно развить в плотных институциональных средах стран с длинной историей, отягощенной «эффектами колеи».

На каких инвесторов рассчитаны условия, которые могут быть сформированы в виде прогрессивного институционального режима в анклаве?

Несомненно, это хорошо для республики Казахстан, которая всегда была озабочена своим имиджем и сейчас повторяет опыт Дубая, причем с гораздо большей скоростью выстраивая то, что удачно построила эта мусульманская страна десять лет тому назад. В перспективе это хорошо для инвесторов, которые могут прийти из Китая, Европы, Америки или арабского Востока. Думаю, что все может начаться с прихода российских капиталов, в частности, тех капиталов, которым придется возвращаться. Это важно и для других инвесторов, которые расположены в Евразийском союзе, поскольку трансграничные движения — не всегда самый близкий путь. Иногда хорошо проходить через информационные и финансово-технические возможности порталов ХХI века.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > forbes.ru, 6 июня 2018 > № 2633273 Александр Аузан


Иордания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июня 2018 > № 2633191

Спустя пять дней протеста. Иорданцы хотят конституционную монархию?

Редакционная, NoonPost, Египет

Иордания оказалась в одиночестве перед региональным и международным давлением и разгоряченными улицами. Это уже не просто протесты против закона о повышении подоходного налога, который правительство направило в парламент и отказалось отозвать. Они превратились в суд над экономическим и политическим подходами правительства страны, в которых протестующие увидели очень серьезные проблемы.

Кроме призывов к отмене закона о подоходном налоге, протестующие требуют отставки правительства и роспуска Палаты представителей. Король Иордании распустил нижнюю палату парламента под давлением народа, но ясно, что это не последнее требование.

Дни гнева продолжаются

За пять дней волны народного гнева захлестнули Иорданию с севера до юга. Требования народа возросли из-за безработицы и бедности, которой страдают примерно 20% иорданского населения. Правительство стало похоже на своих граждан — его карманы пусты. Иорданцы возмущены, что их правительство хочет получить деньги из их карманов, чтобы заполнить дефицит бюджета. Правительство хочет получить больше денег из карманов простых людей, поэтому утвердило закон об увеличении подоходного налога и отправило его в парламент для ратификации.

Сотни тысяч людей пришли к резиденции премьер-министра Иордании, который предложил этот законопроект, и начали скандировать лозунги против правительства, требуя его отставки. Между протестующими и силами безопасности начались стычки. В провинциях протест вылился в насилие и перекрытие главных дорог. Протестующие жгут покрышки, а силы безопасности производят аресты.

Гнев народа усилился и достиг тревожного уровня. В последние несколько дней большинство протестующих проводили мирные забастовки, требуя отставки правительства, но были и те, кто призывал к возвращению арабской весны. Один из их врагов — символы государства. Протестующие хотят прийти к зданию правительства ночью, поскольку территория вокруг резиденции премьер-министра была объявлена закрытой военной зоной.

Профсоюзы вышли на улицу в прошлую среду. Целью массовой забастовки была отмена налогового закона, который стал бы серьезным финансовым бременем для иорданцев. Однако правительство проигнорировало забастовку и настаивало на своей позиции после встречи с лидерами профсоюзов. Спикер Платы представителей заявил, что правительство не может отменить закон об увеличении подоходного налога, потому что он связан с получением кредитов в соответствии с требованиями Международного валютного фонда.

Через несколько часов после провальной встречи премьер-министра с профсоюзами и депутатами наступили вышеупомянутые события. Премьер-министр придерживался законопроекта, профсоюзы занимали оппозиционную позицию и призывали к продолжению диалога, а министры говорили об экономическом кризисе в стране.

После многочисленных акций протеста король Иордании объявил о решении отменить запланированное повышение цен на бензин и электроэнергию. Однако, несмотря на это, акции продолжились. Протестное движение расширилось и переместилось из столицы Амман в провинции. Наблюдатели считают, что акции протеста напоминают протесты 1989 года и протестное иорданское движение в рамках арабской весны в 2011 году.

Иорданцы требуют реформ и изменений

Условия жизни всегда лежали в основе протестов в Иордании, но кажется, что стремления и требования иорданцев не заканчиваются на них. Иорданцы считают, что неадекватная политика и глупые политики — основа экономического спада в стране.

Сложившаяся ситуация показывает, что требования людей не уменьшатся из-за смены премьер-министра, назначенного самим королем, или отказа от решения увеличить цены на бензин и электроэнергию или уменьшение налогов, заложенных в бюджет способами, которые не являются законными.

В стране около 100 различных налогов и пошлин, взимаемых с иорданских граждан. Иорданцы называют свое правительство «фискальным», и считают, что оно нашло в их карманах нефть для заполнения дефицита бюджета и текущих государственных расходов. На сегодняшний день доходы от налогов составляют 83% от доходов бюджета.

Протестующие объявили о своих требованиях на странице «Народное движение Иордании». Они призвали к отставке правительства, созданию правительства национального спасения, отмене налогов на топливо и электроэнергию, которые достигли 40%, отмене налога с продаж и закона об увеличении подоходного налога, и восстановлению субсидий на хлеб.

Столкнувшись с растущим народным гневом и требованиями, все варианты кажутся скудными. Отказ правительства от закона об увеличении подоходного налога стал выбором бездействия. А принятие варианта, приемлемого для профсоюзов и сердитой улицы, кажется трудным. Требования народа направлены на отмену закона путем роспуска Палаты представителей и консенсуса касательно закона о гражданской службе.

С другой стороны, иорданские политики делают ставку на прямое вмешательство короля для отзыва законопроекта, в то время как существует другой аспект кризиса в стране. От Иордании требуют определенной политической позиции по региональным вопросам, особенно по «сделке века» и Иерусалиму. Возможно, этим можно объяснить, почему союзнические страны отвернулись от Иордании в трудные времена.

Не секрет, что Иордания является одной из арабских стран, которая опирается на иностранную помощь. Она пользуется щедрыми грантами от стран Персидского залива. В кулуарах Аммана говорят о том, что союзнические страны отказались спасать правительство Иордании из-за отказа иорданцев следовать американо-израильско-саудовскому пути по палестинскому вопросу.

Требований у иорданцев намного больше

Отставка премьер-министра Иордании Хани аль-Мульки и назначение Омара ар-Раззаза, который должен сформировать новое правительство, не помогли остановить нарастающую волну протестов. Глава профсоюза д-р Аль аль-Абус заявил, что забастовка будет продолжаться до тех пор, пока правительство не уйдет в отставку, потому что «необходимо изменить подход, а не народ».

В парламенте звучат голоса за удовлетворение требований протестующих на улице и профсоюзов. 90 членов Палаты представителей высказались против закона о повышении подоходного налога, заявив, что он обладает «недопустимой формой и содержанием». Однако гнев общественности к правительству включает и Палату представителей. Большая часть иорданцев обвинили ее в одобрении бюджета в начале года из-за чего правительство увидело «зеленый свет» для повышения цен и введения налогов.

Иорданцы считают, что остро нуждаются в современном избирательном законодательстве. Закон не может быть принят за закрытыми дверями. Он должен быть сформулирован при участии все политических сил страны. Иорданцы также понимают, что большинство их проблем из-за политиков.

Острое внимание уделяется реформированию системы в то время, когда Иордания, как и другие арабские королевства, является абсолютной монархией: король держит бразды правления и пользуется властью, которая распространяется на все институты государства, а также он имеет возможность распускать избранную законодательную власть. Бывший король Иордании Хусейн и нынешний Абдулла II оказывают огромное влияние на законодательную и исполнительную власти в стране.

Несмотря на то, что эти протесты носят экономический характер, наблюдатели считают, что смена иорданского режима — это необходимая политическая реформа. Предлагаемые решения не должны быть конкретными с экономической точки зрения, а должны двигаться в направлении политических реформ, чтобы население могло принимать участие в политике страны и принятии решений. Граждане должны чувствовать, что они являются реальной и активной частью в управлении государственными делами, которая несет ответственность за действия и решения правительства и Палаты представителей.

По словам руководителя исследовательского центра Мохаммеда аль-Хусейни, решение заключается в том, чтобы выбрать правительство, которое пользовалось бы доверием иорданского общества. Задача этого правительства — инициировать реальный национальный диалог по ключевым вопросам, связанным с процессом политических реформ, который включает в себя внесение поправок в Конституцию и законодательные акты.

Политики с большой осторожностью следят за тем, что будет происходить на иорданских улицах в ближайшие дни. Иорданию настигли ураганы арабской весны во время мира и спокойствия, поэтому она должна найти баланс между своими внутренними потребностями и внешним давлением, чтобы преодолеть кризис в регионе, который и так очень неспокоен. Таким образом, иорданцы создадут почву для следующего этапа — этапа реформ.

Иордания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июня 2018 > № 2633191


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 июня 2018 > № 2633184

Запад по-прежнему не готов остановить российское вмешательство в наши выборы

Politico, США

Такую неготовность проявляют не только США, но и страны Европы.

Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen), Майкл Чертофф (MICHAEL CHERTOFF)

До следующих президентских выборов в США, которые состоятся в 2020 году, западные избиратели будут участвовать в 20 с лишним выборах. Глядя на последние случаи вмешательства в американские и европейские выборы, а также на довольно бессвязную реакцию со стороны наших демократических институтов, можно не без оснований сказать, что эти 20 выборов вполне могут стать новыми мишенями для вмешательства России и других сил.

По финансовым затратам и расходам на людские ресурсы иностранное вмешательство обходится довольно дешево. Но оно дает почти гарантированное преимущество, состоящее в подрыве доверия к нашим легитимным институтам, от чего недемократические режимы типа России получают огромное удовольствие. Беспокоит то, что западные страны по-прежнему готовятся к войнам, которые уже в прошлом: они барахтаются в грубом лексиконе «фейковых новостей» образца 2016 года, хотя новые тенденции указывают на то, что Россия и ей подобные противники совершенствуют свой набор инструментов.

Во-первых, мы наблюдаем переход от фейковых новостей к гипертенденциозной повествовательной линии. В этих материалах зачастую присутствует доля правды, но они сопровождаются искаженными фактами, что ведет к поляризации общественного мнения. Мы увидели это во время выборов в Италии, когда связанные с Россией аккаунты социальных сетей и боты публиковали утрированные истории об угрозе нелегальной иммиграции. Из-за усталости итальянских избирателей, которым надоел политический истэблишмент, этот вопрос вбил клин в общественное сознание, благодаря чему две популистские и антииммигрантские партии получили самый большой процент голосов. Проблема гипертенденциозного контента заключается в том, что его труднее выявить, нежели откровенно фальшивые новости. Для ведения борьбы с ним нужны более содержательные и системные усилия, которые должны предпринимать все демократические силы, государства, средства массовой информации, неправительственные организации и избиратели. Но сегодня такие усилия отсутствуют.

Между тем, мы наблюдаем, как стратегия вмешательства приобретает интернациональный характер. Хотя президентские выборы в США в 2016 году привлекли наибольшее внимание СМИ, вмешательству подверглись отнюдь не только Соединенные Штаты. Россия очень активно экспортирует свои схемы вмешательства в другие страны. На каталонском референдуме был отмечен беспрецедентный уровень троллинга в социальных сетях и серьезное искажение фактов, и исходило это из Венесуэлы. Сейчас многие задумываются о том, как может быть использована эта страна на предстоящих выборах в Мексике. Другие недемократические страны, такие как Иран, Китай, а также Турция, тоже внимательно наблюдают за происходящим. Всего несколько недель назад были взломаны аккаунты некоторых европейских политиков в Твиттере, в том числе, аккаунт, принадлежащий одному из авторов этой статьи. Предположительно, это сделали турецкие хакеры, распространяющие фейковые новости о неудачном перевороте 2016 года.

Методы вмешательства разнятся от выборов к выборам. В США России пришлось прибегнуть к противозаконным средствам, чтобы повлиять на политическую ситуацию. В Италии и Германии Россия, распространяя сеющие рознь послания, может рассчитывать на близкие к Москве партии, а также на свое экономическое присутствие. Украина является эпицентром российской кампании влияния, и там Москва максимально использует весь набор имеющихся у нее средств, начиная с политических убийств и коррупции, и кончая троллингом и кибератаками.

В рамках всего атлантического альянса наш коллективный ответ России выглядит неубедительным и неорганизованным. Ряд неправительственных организаций, аналитических центров, парламентов и правительств пытается выявлять и сводить на нет подрывные действия России. Они анализируют, как можно бороться с различными инструментами из российского арсенала вмешательства. К таким мерам относятся защита нашего интернет-пространства, наших урн для голосования, наших средств массовой информации и кибернетических инструментов. Но слишком часто эти организации изучают вмешательство в прошлые выборы вместо того, чтобы в упреждающем порядке готовиться к вражескому воздействию на предстоящие избирательные процессы. Они редко взаимодействуют друг с другом, и у них отсутствует комплексный подход к защите от всех этих злонамеренных действий. В США дебаты на эту тему настолько сильно поляризованы, что конгрессу удалось принять только один двухпартийный закон.

С этой целью мы создаем Трансатлантическую комиссию по неприкосновенности выборов. В ее состав войдут политики, отраслевые специалисты, работники СМИ, эксперты из сферы информационных технологий и гражданского общества с обоих берегов Атлантики. Наша цель заключается в том, чтобы усилить ту работу, которая уже ведется, и заполнить бреши, существующие в механизме наших коллективных ответных действий. Чтобы эффективно остановить происки и преступные деяния России и прочих сил, очень важно преодолеть два раскола: трансатлантический и межпартийный.

В состав комиссии войдут политики, такие как бывший вице-президент Джо Байден и бывший заместитель премьер-министра Британии Ник Клегг, бывший редактор самой читаемой европейской газеты «Бильд», а также экс-руководитель интернет-безопасности британского премьера Терезы Мэй. Мы намерены подключить к этой работе парламенты по обе стороны Атлантики, чтобы они проанализировали свое законодательство, провести инвентаризацию того, что уже делается, а также поддержать и усилить инициативы и организации, которые работают над этими вопросами. Сегодня технологии считаются составной частью проблемы, но мы намерены превратить их в решение проблемы, используя машинное обучение и искусственный интеллект для выявления и борьбы с безнравственными действиями в информационном поле.

Полное выявление масштабов разведывательной деятельности России и других иностранных держав — это единственный способ разработать всеохватывающую стратегию противодействия ей. Если мы не сделаем этого, к аналогичной деструктивной тактике начнут прибегать и другие государства, стремящиеся ослабить нашу безопасность.

Мы показали, что совместными усилиями можем преодолеть наши общие проблемы, существующие по обе стороны Атлантики. Сегодня мы сталкиваемся с серьезным вызовом, брошенным основам нашей демократии. Если мы будем разобщено бороться с этой общей угрозой, нам не удастся с ней справиться, и мы капитулируем. Вот почему необходимо трансатлантическое сотрудничество, и необходимо срочно. Мы должны защитить неприкосновенность не только тех 20 выборов, что пройдут в предстоящие два года, но и неприкосновенность наших институтов как таковых.

Андерс Фог Расмуссен — бывший генеральный секретарь НАТО и бывший премьер-министр Дании.

Майкл Чертофф — бывший министр внутренней безопасности США. Они станут сопредседателями Трансатлантической комиссии по неприкосновенности выборов.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 июня 2018 > № 2633184


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июня 2018 > № 2633160

Освобождение журналистов не означает освобождения прессы

Гульноза Сэд (Gulnoza Said), Project Syndicate, США

Свобода прессы стала фирменным блюдом в программе реформ президента Узбекистана Шавката Мирзиёева, находящегося у власти уже полтора года. После 27 лет цензуры и правления железной рукой при покойном Исламе Каримове узбекские новостные медиа ощущают невиданную ранее свободу.

Но для дальнейшего прогресса будет мало обещаний президента, ориентированного на реформы; потребуется покончить с привычкой к давлению, запугиванию и арестам, которым десятилетиями подвергались журналисты страны. А кроме того, это означает необходимость выплаты компенсаций тем, кто больше всех пострадал, в том числе Юсуфу Рузимурадову и Мухаммаду Бекжанову. Эти два журналиста находились в тюрьме рекордное время по мировым меркам.

Рузимурадов и Бекжанов были арестованы 15 марта 1999 года. В это время они работали в оппозиционной газете «Эрк», издававшейся в Киеве на узбекском языке. Рузимурадов был репортёром газеты, а Бекжанов — её главным редактором. После ареста их подвергли пыткам и экстрадировали в Узбекистан, где они были приговорены к тюремному заключению по надуманным обвинениям в распространении запрещённой газеты и подготовке переворота.

Хотя мир пристально следил за делом Бекжанов, судьба Рузимурадова оставалась неизвестной почти всё время, пока он находился в заключении. Моя организация — Комитет защиты журналистов (CPJ) — знала о его аресте, но все эти годы мы так и не могли выяснить, где именно он содержится или каково состояние его здоровья. Мы включали его в наш ежегодный список заключённых журналистов, но попытки проверить, хотя бы жив ли он ещё, постоянно натыкались на гробовое молчание.

В период авторитарного правления Каримова международные защитники арестованных журналистов не могли добиться значительных результатов. Этот президент был известен тем, что сурово наказывал диссидентов и лично контролировал заключение под стражу критиков своей власти, включая даже членов собственной семьи.

Однако смерть Каримова в сентябре 2016 года стала шансом для перемен. В январе 2017 года Комитет защиты журналистов написал открытое письмо, призвав нового президента страны освободить всех журналистов, посаженных за решётку его предшественником. В нашем списке были имена Бекжанова и Рузимурадова. Через месяц Бекжанов был освобождён. А затем — в феврале 2018 года — был, наконец-то, освобождён и Рузимурадов.

Я недавно разговаривала с Рузимурадовым по поводу его заключения. Сейчас ему 53 года, и он говорит, что хочет когда-нибудь вернуться в журналистику. Впрочем, в данный момент он занят восстановлением после травмы, полученной в тюрьме. Он по-прежнему слаб; в течение 19 лет заключения его заставляли в качестве наказания таскать кирпичи, миллионы кирпичей. Он часто проводил голодовки в знак протеста против своего ареста и до сих пор страдает от осложнений, вызванных острой формой туберкулёза. Хотя Рузимурадов теперь считается свободным человеком, правительство продолжает ограничивать его передвижения.

Мирзиёев действительно предпринял определённые шаги, направленные на улучшение ситуации с правами человека в стране, однако при этом он продолжает копировать действия своего предшественника по отношению к журналистам. Некоторые активисты даже стали называть журналистику «вращающейся дверью» репрессий в Узбекистане. Например, всего за несколько месяцев до освобождения Рузимурадова были арестованы два других журналиста, обвинённых в антигосударственных преступлениях. Журналисты-фрилансеры Бобомурод Абдуллаев и Хаёт Насреддинов обвинялись в «заговоре с целью свержения конституционного строя».

К счастью, в мае, когда суд отклонил наиболее серьёзные обвинения, оба были освобождены. Это дело стало важной вехой для страны, которая не привыкла к судебным решениям в пользу журналистов. На фоне такого позитивного развития событий я сейчас испытываю небывалый прилив оптимизма по поводу реальности намерений Мирзиёева помочь Узбекистану перевернуть страницу истории. По нашим данным, впервые за два десятилетия в Узбекистане нет ни одного журналиста за решёткой.

Впрочем, подсчёт журналистов, находящих в тюрьме, не должен быть мерилом приверженности страны принципам свободы слова. Теперь власти должны гарантировать, чтобы у журналистов была возможность выполнять свою работу, не опасаясь репрессий. Официальные извинения перед теми, кто был отправлен в тюрьму, станут таким сигналом для всех.

Было бы также полезно выплатить компенсации. Рузимурадов и Бекжанов потратили немалую сумму денег на медицинское лечение после своего освобождения. Для их здоровья цена, которую они заплатили за пребывание в тюрьме на протяжении почти двух десятилетий, оказалась очень высокой. Кроме того, Бекжанов сейчас пытается пройти через бюрократическое минное поле, пытаясь восстановить права собственности на недвижимость, конфискованную после его осуждения. Если обещания Мирзиёева не являются пустыми заявлениями, он должен гарантировать, что ни один журналист больше не будет страдать так же, как эти два человека. Для Узбекистана их история — это история, которую надо повторять, чтобы она никогда не повторилась.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июня 2018 > № 2633160


Германия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 июня 2018 > № 2633148

Германия слишком пассивна на Ближнем Востоке и совершает там ошибку за ошибкой

Ханнес Хайне | Tagesspiegel

У Германии нет ближневосточной стратегии. Этим пользуются другие, а хаос в регионе лишь множится, пишет Ханнес Хайне на страницах немецкой газеты Tagesspiegel.

"После встречи премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху с канцлером Германии Ангелой Меркель остается без ответа вопрос о том, кого федеральное правительство, а вместе с ним и оппозиция в Берлине считают если не гарантом мира, то тем, кто может сдвинуть с мертвой точки ситуацию в этом взрывоопасном регионе по соседству с Европой. А также кому там нужно противостоять", - отмечает автор.

Меркель назвала влияние Ирана в Сирии "вызывающим опасения" и заверила Нетаньяху в намерении увеличить давление, чтобы "вытеснить" иранские вооруженные отряды из страны. "При этом Меркель поддерживает ядерную сделку с Тегераном. Эту позицию нельзя назвать ошибочной, но все-таки встает вопрос: как исчезнут из Ирака, Афганистана, Пакистана проиранские боевики, если режим мулл не окажется под новым давлением со стороны международного сообщества?" - задается вопросом Хайне.

По мнению автора, позиции Берлина слабы и конкретно по Сирии: "правительство подчеркивает, что у страны есть будущее и без Асада. Это бальзам на душу многих сирийцев, однако кто, с точки зрения ФРГ, годится на роль его преемника? В то время как французы поддерживают курдов в их попытках федерализации Сирии, Германия бездействует".

Хаотичные сигналы поступают и в адрес Турции, которая встала на путь исламизации и стремится к роли патрона всех суннитов. "Правящая "Партия справедливости и развития" отдает приказ занять сирийско-курдский Африн, поддерживает "Хамас" и объявляет о возможности вторжения в Ирак. Все это правительство ФРГ отвергает, однако на немецкое оружие Анкара может рассчитывать", - говорится в статье.

"В Ираке складывается еще более абсурдная ситуация: сначала прошлая правящая в Германии коалиция (ХДС/ХСС - СДПГ) вооружала прозападно настроенных курдов, однако затем передумала и стала снабжать оружием их заклятых врагов, багдадскую армию. Некоторые ее части подчиняются режиму иранских мулл - это все, что нужно знать о заверениях Берлина по поводу намерений "вытеснить" Иран", - замечает автор материала.

"Отсутствие у Германии четкой позиции становится проблемой еще и потому, что у Турции, Ирана, России и Саудовской Аравии существует ясное представление об их собственной роли в регионе", - добавляет журналист.

По мнению Ханнеса Хайне, Берлин должен вмешиваться в ситуацию по той причине, что "он не столица Люксембурга, а тот, кто задает тон во всей Европе. Реакционные силы, бушующие на Ближнем Востоке, добьются нового порядка, который вряд ли устроит Германию и Европу. Все это требует последовательной стратегии и решительного влияния", резюмирует автор.

Германия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 июня 2018 > № 2633148


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июня 2018 > № 2641568

США считают, что Украина обязана соответствовать требованиям Международного валютного фонда по организации антикоррупционного суда, и призывают Киев вести переговоры на этот счет непосредственно с фондом, заявила официальный представитель госдепа Хезер Науэрт.

"Соединенные Штаты хотят, чтобы было ясно: законопроект, по которому будет основан данный суд, должен удовлетворять МВФ, который предоставляет необходимую финансовую поддержку украинскому правительству. Таким образом, мы призываем правительство Украины обсудить соответствующие законодательные предложения напрямую с МВФ и провести законопроект, который будет соответствовать требованиям МВФ", — заявила Науэрт.

"США призывают правительство Украины реализовать глубокие, всеобъемлющие и своевременные реформы… чтобы покончить с системной коррупцией, добиться более быстрого экономического роста и европейского будущего для всех украинцев", — говорится в заявлении. Науэрт назвала создание суда "наиболее важным и непосредственным шагом, который может предпринять правительство" в борьбе с коррупцией.

Науэрт также заявила, что США полностью поддерживают выводы МВФ, что подобный суд должен включать совет международных экспертов, которые будут участвовать в отборе судей.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июня 2018 > № 2641568


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июня 2018 > № 2641546

Депутаты городской думы Екатеринбурга во вторник утвердили порядок работы конкурсной комиссии по отбору кандидатов на пост мэра.

За принятие положения "О порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Екатеринбурга" проголосовали 19 депутатов, семеро были против, один воздержался.

По словам депутата Дмитрия Сергина, который представлял проект, конкурсная комиссия формируется на паритетных началах: половина членов комиссии назначается депутатами гордумы, половина – губернатором Свердловской области. В общей сложности комиссия будет состоять из шести человек. Участвовать в конкурсе на пост мэра смогут граждане старше 21 года без судимости, отметил Сергин. Работа конкурсной комиссии будет состоять из двух частей: изучение документов, представленных депутатом, и проведение индивидуального собеседования.

Конкурс на пост нового градоначальника Екатеринбурга будет объявлен на последнем заседании гордумы текущего созыва 19 июня.

Законодательное собрание Свердловской области 3 апреля приняло в трех чтениях законопроект об отмене прямых выборов главы Екатеринбурга. Документ предполагает, что главу Екатеринбурга будут выбирать депутаты городской думы из числа кандидатов, предложенных спецкомиссией. Это предложение внес губернатор региона Евгений Куйвашев. Глава региона подписал закон, 16 апреля он вступил в силу.

Двадцать второго мая действующий на тот момент мэр города Евгений Ройзман заявил, что не будет предлагать в повестку думы Екатеринбурга вопрос о внесении изменений в устав города, где была бы прописана отмена выборов главы Екатеринбурга. После этого мэр объявил о своей отставке. До выборов, которые пройдут в сентябре 2018 года, исполнять обязанности мэра будет зампредседателя думы Виктор Тестов. Поправки, отменяющие прямые выборы главы города, депутаты внесли в городской устав 25 мая.

Ранее Ройзман в беседе с РИА Новости раскритиковал губернаторский законопроект и заявил, что одна из причин его внесения – стремление областных властей не допустить его на выборы мэра. Представитель главы области не согласился с ним, отметив, что законопроект "не ограничивает в правах граждан на занятие руководящих должностей в органах местного самоуправления".

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июня 2018 > № 2641546


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июня 2018 > № 2641532

Украину ожидает дефолт, если Верховная рада не одобрит закон о создании антикоррупционного суда, заявила вице-спикер парламента Оксана Сыроид.

По ее словам, если депутаты отклонят законопроект или примут его без гарантий независимости для антикоррупционного суда, Киев не получит необходимую финансовую помощь.

"Это значит, что правительству не будет хватать около 200 миллиардов гривен. Это пятая часть украинского бюджета. Это будет означать для Украины дефолт", — цитирует вице-спикера телеканал NewsOne.

Создание антикоррупционного суда — одно из ключевых требований к Украине со стороны Международного валютного фонда для предоставления очередного транша кредита.

Четырехлетняя программа помощи МВФ предусматривает выделение Украине 17,5 миллиарда долларов. В марте 2015 года был перечислен первый транш в пять миллиардов долларов, в августе того же года — второй транш в 1,7 миллиарда долларов.

В 2016-2017 годах Украина получила по одному траншу в миллиард долларов каждый. Киев рассчитывал получить пятый транш до конца прошлого года, однако этого до сих пор не произошло.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июня 2018 > № 2641532


Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июня 2018 > № 2641520

Вице-премьером Испании станет Кармен Кальво, которая также возглавит министерство по делам равноправия – ведомство, существовавшее в течение двух лет (2008-2010) при предыдущем социалистическом правительстве Хосе Луиса Родригеса Сапатеро, сообщили источники в Испанской социалистической рабочей партии.

Кальво – доктор конституционного права, она была министром культуры с 2004 по 2007 годы. Одна из самых близких политиков премьеру Педро Санчесу, именно ей было доверено вести переговоры с правительством Мариано Рахоя во время обсуждения прошлой осенью возможности применения в Каталонии 155 статьи конституции.

Поддержка оппозиционных партий тогда понадобилась испанскому правительству для введения прямого правления после проведения незаконного референдума о независимости в автономном сообществе. Прямое правление было введено после провозглашения независимости каталонским парламентом и действовало до 2 июня этого года – момента вступления в должность нового каталонского правительства. Налаживание диалога с каталонскими властями — одна из основных задач нового премьера, пришедшего к власти благодаря поддержке националистических партий Каталонии и Страны басков.

Министром развития, вероятнее всего, станет Хосе Луис Абалос, который сохранит пост секретаря организации Испанской социалистической рабочей партии. Министром финансов станет Мария Хесус Монтеро, советник по финансам правительства Андалусии. Министерством государственного управления будет заведовать каталонка Меричель Батет. Тереса Рибера (была госсекретарем по проблемам климатических изменений в последнем правительстве Сапатеро) возглавит министерство энергетики и окружающей среды. Представитель ИСРП в конгрессе Маргарита Роблес может возглавить министерство юстиции и МВД (в новом правительстве, по данным источников, два ведомства объединят в одно). Не войдет в правительство, но будет представителем правительства в конгрессе депутатов вице-секретарь ИСРП Адриана Ластра.

Официально состав нового кабинета, в который войдут только члены соцпартии, будет объявлен в среду. Известно, что МИД возглавит ветеран испанской и европейской политики, бывший председатель Европейского парламента Жозеп Боррель.

Конгресс депутатов 1 июня поддержал вотум недоверия правительству Мариано Рахоя в связи с обвинениями в коррупции в отношении Народной партии. Седьмым премьером с момента перехода Испании к демократии в конце 1970-х стал лидер Испанской социалистической рабочей партии Педро Санчес. Официальная церемония вступления в должность состоялась 2 июня.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июня 2018 > № 2641520


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 июня 2018 > № 2640640

В Баку и Ереване не умолкают разговоры о «взятии» азербайджанской армией стратегических высот в конфликтной зоне. По данным азербайджанских СМИ, войска специального назначения отдельной общевойсковой армии в Нахчыване (Нахичевань) продвинулись вдоль нейтральной зоны и освободили некоторые пункты, контролировавшиеся с 1992 года армянской армией. В результате Баку получил возможность надзора за дорогой Ереван — Горис — Лачин. Военные ведомства сторон ничего вразумительного по этому поводу не сообщают — одни лишь намеки или «частичные опровержения». Однако в социальных сетях получили широкое распространение фотографии, говорящие в пользу того, что Азербайджан действительно вернул себе пару-тройку высот и удерживает за собой несколько сел.

По информации армянского военного эксперта Аркадия Григоряна, азербайджанцы и впрямь заняли «одну-две высоты», но расклада сил это не меняет. «Основные господствующие высоты у ВС Армении», — цитирует эксперта агентство «Новости — Армения». Но верят ли армяне в эту успокоительную риторику? Ведь в апреле 2016 года в результате четырехдневных военных действий Ереван уже потерял контроль над частью захваченных территорий, и многие не простили этого свергнутому Сержу Саргсяну. Простят ли новому лидеру Николу Пашиняну? К тому же на фронте в результате частых перестрелок гибнут военные, в том числе и армянские.

То, что происходит сейчас в конфликтной зоне, наводит на мысль, что Азербайджан проводит стратегию и тактику возвращения территорий step by step, тогда как в Армении и непризнанном Нагорном Карабахе нет четкого видения путей урегулирования застарелого конфликта. И, что главное, отсутствует политическая воля к достижению консенсуса с противной стороной, а также с Россией. О взаимоотношениях с последней и ее роли в карабахском конфликте будет сказано ниже.

Новый премьер-министр Армении Никол Пашинян, укомплектовавший свое правительство преимущественно откровенными русофобами и «мальчиками Сороса» (некоторые из них даже отличились нецензурными высказываниями в адрес РФ и ее президента), требует изменения переговорного формата по Карабаху — чтобы в нем участвовали и представители непризнанной республики. Баку с этим категорически не согласен. Все это сильно вредит продолжению переговорного процесса.

Куда качнется Карабах?

На этом фоне в Карабахе назревает революционная ситуация: видимо, здесь решили калькировать майские события в Ереване. В Степанакерте митингующие перекрывают дороги, требуют отстранения от должностей высокопоставленных силовиков. В определенных кругах непризнанной республики актуализировался также вопрос отставки президента Бако Саакяна. А «официально» все началось с драки в начале июня, в которой приняли участие девять человек — двое из них оказались сотрудниками Службы национальной безопасности НКР. Обошлось без жертв, но есть пострадавшие. Министерство обороны Нагорного Карабаха призвало митингующих воздержаться от «опасных шагов», искусственно обостряющих внутриполитическую ситуацию и угрожающих безопасности республики. Карабахские военные чины считают, что митинговая активность негативно отразится на ситуации в конфликтной зоне и у границ республики.

Об угрозах внутренней стабильности в связи с событиями в Степанакерте заявил и Католикос всех армян Гарегин Второй. По его словам, бескомпромиссные позиции недопустимы, поскольку они могут сделать уязвимым мир в Карабахе. О том, что республике, находящейся в военном положении, массовые протесты против власти могут обернуться катастрофой, сказал и первый президент Армении Левон Тер-Петросян. Он призвал Пашиняна, Саргсяна и другого экс-президента Роберта Кочаряна (двое последних пользуются в НКР большим авторитетом — так называемые «карабахские кланы») помочь в стабилизации ситуации. По мнению Тер-Петросяна, отставка руководителей СНБ и полиции Карабаха «станет тяжелым ударом по этим структурам, являющимся гарантами безопасности, чем незамедлительно воспользуются наши противники».

Армения еще в 1993 году объявила себя гарантом безопасности НКР, так что вмешаться ей, так или иначе, придется. Но бывшей и действующей власти Армении население «независимой» республики может резонно ответить: «Вам дозволено избавляться от плохих руководителей, а нам — нет?» Чем тут можно возразить? Ничем, разве что у карабахцев сработает инстинкт самосохранения. Пока власти НКР пытаются самостоятельно урегулировать проблему переговорами с неформальными лидерами протестных движений.

Правда, Пашинян все же озвучил, и опять через почитаемый им Facebook, призыв прекратить протесты в Степанакерте и решать вопросы в «атмосфере согласия». Но искренен ли он? Не желает ли избавиться от карабахского лидера Бако Саакяна, считающегося фигурой, приближенной к экс-премьеру Саргсяну? Ведь от политического «климата» в НКР напрямую зависит политическая «погода» в Армении. «Митингующие добились своей главной цели, — сказал Пашинян, — и вновь выходить на улицы имеет смысл, если власти в ближайшее время не выполнят своих обещаний». То есть премьер, исходя из собственного революционного опыта, не закрыл для карабахцев «окно» революционных возможностей, хотя Тер-Петросян заявил о недопустимости в НКР «армянского сценария».

Афтершоки армянской революции

Говоря об инстинкте самосохранения на государственном уровне. Казалось, он сработал у нового армянского премьера, который, заняв высший государственный пост, из русофоба превратился если не в русофила, то, во всяком случае, в вынужденного сторонника нерушимости армяно-российских отношений. Это и продолжение членства республики в таких «московских» организациях, как ОДКБ и Евразийский союз, и отсутствие призывов выгнать вон «русскую базу» в Гюмри. Но изменил ли он свою позицию в отношении армяно-азербайджанского урегулирования с тех пор, как призывал не возвращать «ни пяди земли» Азербайджану? Скорее всего — нет, поскольку настойчивое требование подключить к переговорному процессу Степанакерт отодвигает перспективу переговоров по Карабаху первых лиц Армении и Азербайджана.

В таком случае, на кого или на что он рассчитывает? У Москвы, вероятно, уже сложилось четкое представление о составе кабинета министров Армении, и вряд ли Пашинян сумеет убедить ее в том, что он не «прозападный»: в армянском правительстве «уши Сороса» торчат едва ли не в каждом кабинете. И кому в таком случае больше будет доверять Москва — Пашиняну или Алиеву? «Мяч» в данном случае будет находиться на азербайджанском «поле». Но устраивает это далеко не всех даже в Москве. А это означает, что Россию и Азербайджан следует срочно рассорить. Поэтому совершенно не случайными видятся громкие выступления некоторых российских и иных аналитиков, заявляющих или дающих понять, что в МИД России существует очень серьезное армянское лобби.

Кроме того, участились претензии Азербайджана к высказываниям представителей российского внешнеполитического ведомства. Как пишет азербайджанское издание Haqqin, МИД РФ «демонстрирует предвзятую позицию и двойные стандарты в вопросе карабахского урегулирования», и вообще «российским дипломатам запрещено критиковать Армению». Впрочем, в Ереване тоже, причем регулярно, подозревают ведомство Лаврова и Минобороны РФ в лоббировании интересов Азербайджана. Но почему практически не возникает вопросов в связи с тем, что Карабах является единственным непризнанным государством постсоветского пространства, получающим материальную помощь прямиком из США?

Словом, кто кого поддерживает, сказать сложно. Скорее, Россия лоббирует собственные интересы, но часто это делается весьма неуклюже и контрпродуктивно. Интересно, чем завершится намеченная на 7 июня встреча Лаврова в Москве с новым главой армянского МИД Зограбом Мнацаканяном? Ожидать, что детали переговоров станут хотя бы приблизительно известны «широким слоям общественности», не приходится. Понятно, однако, что стороны обсудят карабахскую проблематику, причем с учетом последних событий в Степанакерте.

Вопрос в том, с какого ракурса.

Сыграет ли в Закавказье «Полонез» против «Искандера»?

Баку заранее заявил о своей готовности к проведению «субстантивных» переговоров для прогресса в процессе урегулирования. Посредством таких переговоров, сказал руководитель пресс-службы азербайджанского МИД Хикмет Гаджиев, должны быть обеспечены вывод вооруженных сил Армении с оккупированных территорий АР и возвращение вынужденных переселенцев домой. Ереван такой вариант не устроит — он будет торговаться. Но с каких козырей? Разве что выход из переговорного процесса под предлогом неучастия в нем Степанакерта. Во-вторых, намекнуть, что Армения способна признать независимость Нагорного Карабаха (признание Сирией Абхазии и Южной Осетии — удобный шанс для политических спекуляций). Но дальше них дело вряд ли пойдет, в противном случае это будет означать очень близкую войну с Азербайджаном. Предшественник Пашиняна — Саргсян, хорошо понимал это. Надо думать, что хоть премьер Армении не искушен в политических делах, он вряд ли станет увлекаться риторикой, присущей ему в статусе оппозиционера.

Тем не менее, какое-то время он будет вынужден следовать ей, поскольку именно она «возвела» его на армянский политический Олимп. То есть, скорее всего, он будет говорить одно, а делать другое; тянуть время и ждать развязки; не противопоставлять себя ни России, ни Западу. Словом, лавировать, сколь возможно, как это делал Саргсян.

Таким образом, рассчитывать на прогрессивное «новое мышление» в урегулировании с приходом новой власти в Армении вряд ли стоит. Скорее всего, министр Мнацаканян (его цитирует информагентство АРКА) будет придерживаться «четкой реальности» следующего порядка: «конфликт называется нагорно-карабахским», соответственно, НКР «имеет решающий голос» в его урегулировании. … Нагорный Карабах — это четкая, скажем так, с осторожностью — единица, со своей территорией, населением, структурой, государственной системой, единица, которую вряд ли можно игнорировать».

Видимо, именно это и предстоит выслушать Лаврову от армянского коллеги. То есть урегулирование, которое, как ожидалось, вот-вот начнет выползать из тупика (при Саргсяне имелись на этот счет осторожные намеки), прочно в нем застряло. Впрочем, все может измениться в одночасье, если Азербайджан продолжит «ползучее» возвращение своих территорий.

Ирина Джорбенадзе

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 июня 2018 > № 2640640


Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 5 июня 2018 > № 2638796

В Раде объяснили суть спора между МВФ и Порошенко

Дискуссия с Международным валютным фондом о создании Высшего антикоррупционного суда Украины до сих пор продолжается. Об этом сообщила сегодня вице-спикер Верховной Рады Оксана Сыроид в комментарии СМИ.

"Главная дискуссия сейчас идет между представителями МВФ, Венецианской комиссии и Администрации президента. Понятно, что является целью этой дискуссии", – сказала она.

По словам О.Сыроид, в администрации президента планируют контролировать назначение судей антикоррупционного суда.

"Вместе с тем международные эксперты и народные депутаты заинтересованы в независимом суде от президента и его администрации. Об этом идет дискуссия", – подчеркнула она.

В свою очередь, спикер ВР Андрей Парубий сегодня заявил, что в законопроекте об антикоррупционном суде вопрос о совете международных экспертов пока не согласован.

Как известно, западные кредиторы Украины хотят прописать в законе об антикоррупционном суде норму, в соответствии с которой представители кредиторов Украины, т.н. "совет международных экспертов", получит право блокировать назначение судей, утвержденных Высшей квалификационной комиссией судей Украины.

Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 5 июня 2018 > № 2638796


Украина. Нидерланды. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 5 июня 2018 > № 2638114

Никаких уведомлений «Газпром» не получал.

Но компании известно о действиях «Нафтогаза» по принудительному исполнению решения Стокгольмского арбитража на территории Нидерландов.

«Газпрому» известно о действиях «Нафтогаза Украины» на территории Нидерландов по принудительному исполнению решения Стокгольмского арбитража от 28 февраля 2018 года по спору в отношении транзитного контракта, однако официальных уведомлений «Газпром» не получал, сообщил российский газовый холдинг. «Газпром» сможет представить подробные комментарии по этому вопросу только после тщательного изучения документов, если они официально поступят в наш адрес. На сегодняшний день никакие официальные уведомления в рамках этой процедуры в «Газпром» ни от кого не поступали. «Газпром» будет защищать свои права в соответствии с применимым законодательством», – отмечается в сообщении.

5 июня «Нафтогаз» сообщил, что суд в Нидерландах удовлетворил его ходатайство об аресте долей «Газпрома» в его голландских дочерних компаниях и их задолженности. Ходатайства были поданы для обеспечения права «Нафтогаза» на получение $2,6 млрд по решению Стокгольмского арбитража, принятого в феврале 2018 года. Однако шесть из семи дочерних компаний «Газпрома» в Голландии отказались сотрудничать с судебными исполнителями, подчеркнули в «Нафтогазе».

Украинская компания утверждает, что инициировала также арест активов в других юрисдикциях, включая доли «Газпрома» в его дочерних компаниях Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG.

Украина. Нидерланды. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 5 июня 2018 > № 2638114


Австрия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 5 июня 2018 > № 2638097

Путин: Россия заинтересована в сильном ЕС.

Россия имеет с Австрией давние, очень хорошие, глубокие отношения. Австрия - традиционный и надежный партнер России в Европе. Сотрудничество России с Австрией развивается, заявил президент Владимир Путин в интервью австрийской телерадиокомпании ORF.

"Несмотря на все сложности предыдущих лет, с Австрией у нас никогда не прерывался диалог ни в сфере политики, ни в сфере безопасности, ни в области экономики. За прошлый год товарооборот с Австрией вырос на 40,5%. Мы уважаем позицию Австрии и ее нейтральный статус. Как вы знаете, Россия является одним из гарантов этого статуса и принимала участие в подготовке государственного договора", - ответил Путин на вопрос ведущего ORF Армина Вольфа.

"Мы сотрудничаем в самых различных областях с Австрийской Республикой: в экономике, я уже сказал, в сфере политики, безопасности, в экономике в самых различных областях. Это не только энергетика, хотя я об этом сейчас скажу еще, это авиастроение, авиационная безопасность, гидроэнергетика. В Россию все больше и больше инвестируется австрийских капиталов. Мы расцениваем это как доверие к той экономической политике, которую проводит Правительство Российской Федерации.

У нас осуществляются крупные проекты. Благодаря нашему сотрудничеству Баумгартен, а значит, и Австрия, стал самым крупным в Европе газовым хабом. У нас много общих и совпадающих интересов, поэтому мы с удовольствием приняли здесь господина федерального канцлера Курца в феврале этого года. Именно исходя из этих соображений готовится и, я надеюсь, будет осуществлен в ближайшее время мой визит в Австрию", - отметил Путин.

"Мы, наоборот, заинтересованы в том, чтобы Евросоюз был единым и процветающим, потому что Евросоюз - наш крупнейший торгово-экономический партнер. И чем больше проблем внутри Евросоюза, тем больше рисков и неопределенностей для нас самих. Уже о многом говорит то, что у нас торговый оборот со странами Евросоюза сейчас почти 250 млрд. Он упал в два раза, был 400 с лишним миллиардов. Так нам зачем дальнейшее падение? Нам зачем раскачивать Евросоюз, чтобы нести какие-то дополнительные убытки, издержки либо недополучать возможную выгоду от сотрудничества с Евросоюзом? Наоборот, нужно наращивать взаимодействие с Евросоюзом.

А если мы и на политическом уровне с кем–то работаем или с кем–то работаем интенсивнее, чем с другими, то исходим только из простых прагматических соображений. Мы стараемся сотрудничать с теми, кто сам публично заявляет о готовности и желании сотрудничать с нами. Только в этом ищите причину каких-то контактов на политическом и партийном уровне наших политических партий, формирований, каких-то движений и европейских, а не в желании что-то раскачать или чему-то помешать в самом Евросоюзе. У нас нет таких целей, не было и никогда не будет.

40% наших золотовалютных резервов хранятся в евро. Нам зачем раскачивать это все, в том числе и единую европейскую валюту как производную от раскачки самого Евросоюза? Я хочу, чтобы и в Австрии, и в других странах Евросоюза выбросили эту мысль из головы", - подчеркнул Путин.

Австрия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 5 июня 2018 > № 2638097


Украина. Швеция. Нидерланды. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 июня 2018 > № 2636857

«Газпром» под арестом: «Нафтогаз» добрался до Голландии

Суд арестовал активы «Газпрома» в Голландии

Суд арестовал голландские активы «Газпрома» для выплаты $2,6 млрд «Нафтогазу» по решению Стокгольмского арбитража, несмотря на то что ранее оно было оспорено российской стороной. Юристы считают, что арест европейских дочерних структур «Газпрома» не поможет «Нафтогазу» добиться выплат. Между тем правление украинской госкомпании уже выписало себе премии за победу над российским газовым гигантом.

Суд арестовал голландские активы «Газпрома» для выплаты $2,6 млрд «Нафтогазу» по иску Стокгольмского арбитража. Об этом сообщается на сайте «Нафтогаза».

Как отмечается в пресс-релизе, ходатайство о взыскании средств было подано украинской компанией на прошлой неделе.

«Голландский суд удовлетворил эти ходатайства, но шесть из семи дочерних компаний «Газпрома» в Голландии отказались сотрудничать с судебными исполнителями», — говорится в сообщении «Нафтогаза». При этом украинская компания отмечает, что это «никак не повлияет на арест».

Как сообщил глава украинской компании Андрей Коболев, будут использованы «все доступные законные средства и инструменты, чтобы добиться выполнения решения и получить от «Газпрома» присужденную сумму».

В «Нафтогазе» также заявили, что инициировали изъятие других активов «Газпрома», включая доли в Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG.

Как сообщал еще в конце мая президент Украины Петр Порошенко, процедура «обременения акций и других активов «Газпрома» в странах Европы, в частности, в Швейцарии, Англии, Нидерландах», началась.

Стокгольмский арбитраж в декабре и феврале вынес решения по спорам «Газпрома» и «Нафтогаза». Судебное разбирательство касалось контрактов на поставку и транзит газа.

Так, в декабре прошлого года Стокгольмский арбитраж пересмотрел условия действующего контракта до 2019 года между «Газпромом» и «Нафтогазом» на поставку газа, снизив обязательства «Нафтогаза» по закупке российского газа на условиях «бери или плати» до 4 млрд куб. м в год, и привязав цену топлива к его стоимости на одном из европейских хабов. Кроме того, украинская сторона должна была выплатить «Газпрому» $2,07 млрд.

Следующее решение арбитража, обнародованное в феврале этого года, повергло «Газпром» в шок. Транзитный контракт суд практически не изменил и обязал российскую компанию выплатить «Нафтогазу» $4,63 млрд.

Таким образом, газовый концерн остался должен Украине $2,56 млрд.

При этом украинскую сторону это решение удовлетворило настолько, что правление «Нафтогаз Украины» приняло решение выписать себе премии за выигрыш суда у «Газпрома». Правление компании получит $45,6 млн премии.

«Это беспрецедентно, когда на пять человек выделяется 1,2 млрд гривен (около $46 млн) какой-то неизвестной премии, а они к тому же хотят повысить уровень тарифов на газ на 60%-70%, — заявила 4 июня глава украинской фракции «Батькивщина» Юлия Тимошенко. — Почему мы в Верховной раде не принимаем постановление о немедленном освобождении главы «Нафтогаза» Андрея Коболева и почему мы не рассматриваем постановления правительства, устанавливающие такие цены на газ?»

Между тем «Газпром» уже подал апелляцию. В компании требуют полной отмены решения суда по транзитному контракту.

«Дополнительное изучение текста решения с привлечением всемирно признанного эксперта-лингвиста показало, что значительная часть арбитражного решения написана не арбитрами, а иным лицом. Очевидно, что никто не имеет права подменять арбитров.

Непосредственное вынесение решения арбитрами имеет чрезвычайно высокое значение для сторон спора, и вмешательство посторонних людей в процесс вынесения решения является грубым нарушением арбитражного соглашения», — говорилось в заявлении газового концерна.

В «Газпроме» подчеркивают, что заключение эксперта-лингвиста об авторстве арбитражного решения по транзиту является «новым доказательством серьезных нарушений шведского права и арбитражного регламента Торговой палаты г. Стокгольма при рассмотрении данного дела, что дает основания для его полной отмены».

Получить дополнительные комментарии у «Газпрома» «Газете.Ru» не удалось.

«Разумеется, «Газпром» будет разбираться с каждым случаем ареста своих европейских активов в отдельном порядке. Как и в предыдущем случае наложения ареста на активы «Северных потоков», операционная деятельность ни голландской дочки, ни Nord Stream приостановиться не должна. «Нафтогаз» сейчас идет по пути опережения событий — он на законных основаниях может требовать исполнения решения Стокгольмского арбитража, и вариант с наложением ареста на зарубежные активы ответчика там, где это возможно, — один из самых распространенных способов», — поясняет Александр Пахомов, управляющий партнер компании «УК Право и Бизнес».

Официально в «Газпроме» не отказывались от выплаты должной сумму, она даже зарезервирована в полном объеме в бюджете российского газового гиганта, но «Газпром» не осуществляет этих выплат, так как ждет решения апелляционного суда Швеции и имеет на это полное право. По сути, пока не вынесен окончательный вердикт по оспариванию решения суда Стокгольма, Газпром может не платить сумму, присужденную украинской стороне, и весь этот показательный процесс, инициируемый «Нафтогазом», — лишь демонстрация, поясняет юрист.

«Нафтогаз» хочет получить конкретную сумму, а точечный арест европейских дочерних структур компании, которые к тому же еще и находятся в разной степени владения с европейскими партнерами, ничего ему не гарантирует, говорит Пахомов.

«Фактическое дробление такого актива даст повод смежному заинтересованному европейскому акционеру выступить с соответствующим протестом против того же «Нафтогаза». Иными словами, весь этот длительный процесс с наложением арестов, скорее всего, «Нафтогазу» не даст ровным счетом ничего», — резюмирует Пахомов.

Как отмечает Максим Кузьмин, старший юрист BGP litigation, признание и приведение в исполнение арбитражного решения на территории Нидерландов может занять несколько лет.

Украина. Швеция. Нидерланды. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 июня 2018 > № 2636857


Россия. США. Великобритания > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 5 июня 2018 > № 2636854

Офшор по имени Россия

О том, что Россия могла бы стать одним большим офшором

С санкционным давлением сталкивается все большее число российских крупных предпринимателей — если не прямым, то косвенным. Российское правительство решает, как вернуть не только доверие обосновавшихся за рубежом предпринимателей, но и их капиталы. Куда им теперь податься? Неужто на остров Русский?

Политическая «токсичность» российских предпринимателей для западных стран сломала уважаемый бизнесом принцип гарантий — будь то налоговых, будь то юридических, будь то банковских. По данным Forbes, в Швейцарии заблокированы счета российского бизнесмена Виктора Вексельберга — несмотря на то что он является резидентом одного из кантонов этой страны. Американский санкционный удар может сказаться и на других авуарах этого предпринимателя. В частности, известно, что Вексельберг владеет долей в кипрском Bank of Cyprus в размере 9,27%. Теперь с высокой вероятностью можно предположить, что на банк либо уже оказывается, либо будет оказано давление со стороны американского Минфина с тем, чтобы он не имел более дело с фигурантом «черных списков». Недавно на Кипре побывала делегация подразделения Минфина Office of Foreign Assets Management, ответственного за администрирование американских санкций, которая особо интересовалась счетами крупных российских предпринимателей на острове, который еще недавно считался чуть ли не налоговым раем для богатых россиян. Теперь, по данным «Газеты.Ru», российских держателей счетов на Кипре попросят объяснить транзакции за последние 15 лет.

То есть, как оказалось, любые законы могут иметь обратную силу — и гарантий иностранным (а пока только российским) бизнесменам никто дать не может, а данные ранее гарантии фактически отозваны.

Другой российский олигарх Роман Абрамович оставил затею добиться возобновления для себя британской инвестиционной визы после того, как ему фактически было отказано (хотя формального отказа Абрамович и не дождался, однако поведение британских властей явно указывало на то, что после изнурительной проверки источника происхождения всех средств Романа Аркадьевича они такой отказ вполне могли соорудить). Теперь Абрамович стал самым богатым гражданином Израиля. Однако это не дает ему права находиться в Великобритании более чем полгода, а отсутствие визы существенно осложняет ведение бизнеса в этой стране. В частности, уже заморожено строительство нового стадиона для футбольного клуба «Челси». А некоторые уже прогнозируют существенное обострение финансовых проблем для этого клуба, в который российский олигарх вложил сотни миллионов долларов, вплоть до возможного его банкротства.

Однако теперь для британского правительства борьба с русскими деньгами, которые они называют не иначе как «грязными», перевешивает соображения экономической и тем более футбольной целесообразности. Приоритет отдан именно соображениям политическим.

Фактически, крупные русские капиталы на Западе становятся «токсичными» настолько, что многие просто будут стараться не иметь с ними дела, а если и согласятся, то на таких условиях, которые другие инвесторы сочтут невыгодными.

Революция в отношении к русским деньгам, об угрозе которой, надо напомнить, российские власти, в том числе президент Путин, предупреждали еще до начала нынешней санкционной войны против России, фактически совершается на наших базах. Помните знаменитое — «замучаетесь пыль глотать». Теперь это уже настоящая «пыльная буря».

Рушится целая модель функционирования отечественного бизнеса, в рамках которой, зарабатывая в России, любой крупный, даже часто средний предприниматель стремился заработанные деньги вывести в основном на Запад. Происходила такая вот «репатриация наоборот».

Например, только в прошлом году из России «утекло» около $42 млрд. Эта сумма вдвое превышает бюджетные расходы на образование и здравоохранение. Только в кипрские офшоры «ушло» более $35 млрд, а годом ранее — $37 млрд. Совокупный объем денежных вливаний в экономику Кипра из России составил $177 млрд. На втором месте по «популярности» по «репатриации наоборот» — Британские Виргинские островов. В последнее время отток капиталов в эту юрисдикцию несколько снизился, и это совпало с ужесточением британской политики в отношении «серых капиталов», а также с началом борьбы американских властей против «офшорной анонимности» везде, кроме как в самих США. Тем не менее россияне успели накопить на этих островах более $41 млрд. Если говорить о всех офшорах, то сумма выведенных туда из России средств оценивается примерно в $1 трлн.

Значительная часть средств, которые считаются «оттоком капитала», — это обычные операции, в том числе выплаты по долгам. Другие деньги, как считают в правительстве, пригодились бы и нам. И тут возникает все тот же вопрос — вопрос гарантий. Одна из идей — сделать «как у них», то есть отдельные зоны, наподобие офшорных. Прорабатывается идея специальных административных районов с особым налоговым и валютным режимом, которые планируется создать на островах Русский в Приморье и Октябрьский в Калининграде. И, как говорят, кандидаты уже есть. Как говорил Дмитрий Медведев на Петербургском международном экономическом форуме, «лучшие практики передового правового регулирования, протестированные в экспериментальных зонах, могут распространиться на экономику в целом».

По опыту всяких прежних российских экспериментов можно на это сказать: в подавляющем большинстве случаев то, что сразу не распространяется, в будущем распространено не будет. Замылят, заволынят, заныкают, извратят и потом в итоге свернут. Что тут изучать? Все давно испробовано в десятках стран мира, начиная с Китая и кончая штатом Делавэр в США.

Там, где начинается «эксперимент для избранных», кончается борьба за улучшение инвестиционного климата и условий ведения бизнеса для всех. И чем лучше «избранным», тем хуже, как правило, всем остальным.

Тут стоит напомнить, что в прошлом году Госдума отклонила законопроект о компенсациях из бюджета за «неправосудные решения иностранных судов». Важен сам принцип: тогда Верховный и Высший арбитражный суды раскритиковали законопроект еще перед первым чтением. В частности, в отзыве ВС было отмечено, что суд считает «недопустимым перекладывать на налогоплательщиков риски отдельных организаций и граждан, в отношении которых приняты решения иностранными судами, в том числе в случаях, когда они сами инициировали разбирательство иностранным судом».

А не стоит ли сделать всю страну офшором — не в плане сокрытия имен владельцев активов, а в плане гарантий стабильности условий бизнесу, простоты и удобства? Может быть, лучшим ответом на это вот «англичанка гадит» был бы, к примеру, переход в российских арбитражных делах на так называемое «английское право»? А другим ответом на американо-европейское давление — признание «автоматом» стандартов и регламентов Евросоюза, в том числе в рамках ЕврАзЭС? Сотни тысяч российских бюрократов, выдумывающих бесконечные усложняющие жизнь бизнеса нормативы, инструкции и прочую волокиту, остались бы не у дел. Зато какая была бы экономия бюджету!

Россия. США. Великобритания > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 5 июня 2018 > № 2636854


Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 5 июня 2018 > № 2636375

Дипломатический скандал в Германии. Немецкие политики требуют выслать посла США

В интервью изданию Breitbart Ричард Гренелл открыто поддержал «правых» и заявил, что хочет разбудить «молчаливое большинство» страны. Слова дипломата вызвали бурю возмущения в Германии

Дипломатический скандал в Германии. Правительство требует объяснений от американского посла, который открыто поддержал «правых» в интервью изданию Breitbart.

«Не дипломат, а правоэкстремистский колониальный офицер». Так Ричарда Гренелла назвал Мартин Шульц — еще полгода назад главный конкурент Меркель на выборах. Интервью дипломата возмутило политическую элиту страны. Назначенный всего месяц назад американский посол в Германии Гренелл заявил, что хочет помочь консерваторам Европы объединиться, причем они к нему обращаются сами, а приход к власти Трампа пробудил в Германии «молчаливое большинство», которое недовольно политикой в отношении беженцев, налогами и бюрократией.

МИД Германии тут же потребовал объяснений: что именно имел в виду Гренелл, говоря о планах усилить влияние «правых» в Евросоюзе? И почему вообще посол США вмешивается во внутренние дела Германии? Лидер партии «левых» Сара Вагенкнехт потребовала выслать посла за такие «советы».

Ханно Хармиш

вице-спикер партии «левых»

«Ричард Гренелл весьма удивительный парень, странный и крайне «правый». Он, еще не приземлясь на немецкую землю, уже дал по «Твиттеру» советы немецкому правительству, что и как надо делать, как будто он президент Германии. Он угробит традиционные атлантические отношения со Штатами. Уже год назад канцлер Меркель сказала, что нельзя рассчитывать на бывших друзей за Атлантикой. Это между партнерами довольно серьезные слова, но Трамп плюет на это. Он принимал там французского президента, как короля, и Меркель, как повариху. Единственный ответ от немецкой стороны на такие слова: было бы хорошо, если бы он так быстро, как это возможно, уехал из Германии и мы бы его больше не видели».

Это не первое скандальное заявление Гренелла. В первый день его назначения, 8 мая — а он совпал с заявлением Трампа о выходе из соглашения с Ираном — посол написал в Twitter, что немецкие компании должны немедленно покинуть Иран. Хотя Германия даже из сделки выходить не собиралась. Тогда это, скорее, восприняли, как недоразумение. Человек новый, вдруг чего не знает. Объяснили, но не помогло. И это очень тревожные симптомы. Подобные заявления от американских послов слишком давно не звучали в адрес Германии, если вообще когда-либо были.

Борис Райтшустер

немецкий журналист

«Это высказывание — признак сильнейшего трения между Германией и США. Это крайне тревожно. При всех проблемах и разногласиях Америка — главный партнер Германии. Америка 60 с лишним лет обеспечивала нашу безопасность и сейчас ее гарант, у нас армия не очень сильна. И то, что сейчас такие сильные разногласия, настораживает. Эти отношения уже крайне плохие. С их точки зрения, подлизывания перед Москвой. Там очень злятся, что Германия хочет строить «Северный поток — 2» вместе с Россией. Если сейчас смотреть немецкие СМИ, то ощущение, что самая сильная опасность для мира и самый страшный политик — это Дональд Трамп. Я не считаю, что он самая большая опасность. Я верю в американскую демократию: независимая фемида, они довольно сильные и даже выдержат Трампа и с ним справятся».

Этот конфликт вряд ли перерастет во что-то серьезное. Меркель, как всегда, промолчит, считает руководитель главного бюро немецко-российского экономического союза Петер Шпари.

«Ничего не изменилось. Американцы остаются нашими друзьями, НАТО — довольно крепкий союз для того, чтобы выдержать пару штормов. Мы оптимистичны и уверенны. Канцлер не должна комментировать мнение каждого посла. Она стоит на много уровней выше посольств. Мы можем послов критиковать, но это не ее задача. Они делает свою работу, мы это переживем».

На страницах Die Welt высказывается и другая точка зрения. Заявление посла США показывает, что Белый дом как раз больше хотел бы сотрудничать не с демократами Европы, а с Россией. Ее также обвиняют в поддержке правых партий, например, «Альтернативы для Германии». Нынешнему Вашингтону политика Москвы, судя по всем этим заявлениям, куда ближе. При том, что сам Гренелл никаких партий или консервативных сил не называл. Кроме канцлера Австрии Себастьяна Курца — молодого 31-летнего консерватора, известного как идеологического противника Меркель как раз по вопросам миграции. Гренелл назвал Курца настоящей рок-звездой и заявил, что является его фанатом.

Мария Волкова

Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 5 июня 2018 > № 2636375


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 5 июня 2018 > № 2636320

Первое заседание Экспертной группы Ленинградской областной ТПП по цифровой экономике.

4 июня состоялось первое заседание Экспертной группы Ленинградской областной ТПП по цифровой экономике.

Цифровизация экономических процессов становится всеобъемлющей тенденцией, охватывающей не только непосредственно информационно-коммуникационную отрасль, но и все сферы предпринимательской деятельности. Как отдельные компании, так и целые регионы начинают активно включаться в процесс формирования и реализации стратегических решений в области цифровой экономики, стремясь обеспечить свои долгосрочные конкурентные преимущества на вновь формируемых рынках новых видов технологий, товаров и услуг.

Председатель Экспертной группы ЛО ТПП, руководитель научно-образовательного центра урбанистики и прикладных социокультурных исследований ЛГУ им. А.С. Пушкина Арсений Майоров обозначил основные направления деятельности и тренды, которые сегодня формируются в рамках федеральной повестки и должны находить отклик на региональном уровне.

«В целях развития цифровой экономики нашей страны были определены цели и задачи в рамках пяти базовых направлений, к которым относятся: нормативное регулирование, кадры и образование, формирование исследовательских компетенций и технических заделов, информационная инфраструктура и информационная безопасность. Отдельным направлением программы станет проект «Умный город», представляющий собой единое решение в области безопасности, организации дорожного движения, управления жилищно-коммунальными и социально-бытовыми услугами в городе. Также следует отметить, что на федеральном уровне ведется разработка важнейших законопроектов в сфере информационной безопасности и нормативного регулирования».

Заместитель председателя Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской области Дмитрий Мерешкин: «Ленинградская область ключевой потенциал цифровой экономики видит в технологическом предпринимательстве. Убеждать бизнес снижать производственные издержки смысла нет, бизнес без нас разберется, как ему повысить эффективность. Нам необходимо создать условия, в том числе и нормативные для того, чтобы развивались онлайн-платформы, технологии смарт-контрактов, чтобы предприниматели, где бы они не находились, будь то в Лодейном поле, Подпорожье, Гатчине или Всеволожске, получали одинаковое качество сервисов и одинаковые возможности для развития своего бизнеса. Для этого также необходимо повышать профессиональные компетенции. Надо учить людей и развивать цифровые ценности».

Исполнительный директор ЛО ТПП, заместитель председателя Экспертной группы Игорь Муравьев выразил уверенность в том, что формирование цифровой экономики в Ленинградской области позволит в значительной степени повысить конкурентоспособность региона на внутреннем и международном рынках.

«Самая главная задача, которая стоит перед нами сегодня, это разработка предложений по формированию современной законодательной базы, которая выступает не только основой для любых качественных изменений, но и инструментом модерации протекающих процессов, поскольку цифровая экономика не может и не должна развиваться хаотично, – отметил Игорь Муравьев и продолжил.

Почему именно торгово-промышленная палата должна принимать в этом активное участие?

Во-первых, я абсолютно убежден в том, что двигателем новой промышленной революции является предприниматель и бизнес-структуры. Цифровая экономика во многом развивается именно в области коммерции, появляется новый тип коммерции - e-commerce, все большую роль играют коммерческие интернет-платформы и т.д.

Во-вторых, мы живем и работаем в Ленинградской области, это наше общее пространство, инновационность и комфортность которого зависит от нашей деятельности и активности. Оптимальные условия для ведения бизнеса сами собой не возникают, их формируют люди.

И Торгово-промышленная палата заинтересована в этом как никто другой. В сложившихся условиях нам жизненно необходима широкая дискуссия государства и бизнеса на уровне региона, которая станет основой для эффективных действий, направленных на конструирование привлекательного и в должной степени модерируемого цифрового пространства».

Заместитель председателя Законодательного Собрания Ленинградской области Дмитрий Пуляевский заметил, что Ленинградская область, как высокотехнологичный и развивающийся регион, готова к работе по легализации цифровых технологий в законодательстве. «Область имеет достаточный потенциал для поступательной реализации Указа Президента. Правотворчество в цифровой среде должно основываться на общепринятых принципах права в совокупности с передовыми подходами к процессам цифровизации и информатизации.

Мы считаем важным объединить усилия с представителями бизнеса, власти и общественности, чтобы предоставить равный доступ в цифровую среду и обеспечить безопасность пользователей в цифровом пространстве. В этой связи крайне важны партнёрские отношения и конструктивный диалог с Ленинградской областной торгово-промышленной палатой, которая предоставляет широкий спектр практически применимых сервисов для продвижения цифровых технологий в государственных органах и бизнес-среде», - сказал Дмитрий Пуляевский.

Ректор Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина Станислав Еремеев: «Драйвером цифровизации населения Ленинградской области должен стать Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, имеющий статус опорного образовательного учреждения высшего образования в Ленинградской области.

Университет обладает стратегическим потенциалом, и при должном ресурсном обеспечении выступит в качестве образовательной и научно-исследовательской организации, которая напрямую обеспечит и реализует формирование цифровых компетенций и «цифровой культуры» в Ленинградской области».

«Сегодня мы видим, что между идеей, созданием продукта и его выводом на рынок, и даже образованием целых отраслей, которые меняют современный мир, проходит минимум времени. То, на что раньше затрачивались десятилетия, теперь происходит в пределах одного поколения, – говорит вице-президент ЛО ТПП, ответственный секретарь экспертной группы Дмитрий Матвиец. – Чтобы оставаться конкурентоспособными, российским предприятиям нужно не просто своевременно внедрять современные стандарты, способы производства и управления ими, но и равняться на объективные, самые высокие общемировые достижения и показатели успешности. Потери времени и ресурсов в современном экономическом конкурентном пространстве не прощаются. Уверен, что в нашей стране переход к «цифровой экономике» будет идти активно, и Торгово-промышленная палаты Российской Федерации активно работает в этом направлении. Уверен, что работа и нашей рабочей группы в ЛО ТПП внесет большой вклад в этот прогресс».

Рабочая группа ЛО ТПП по цифровой экономике станет своего рода лабораторией, которая при участии ведущих экспертов, представителей законодательной и исполнительной власти, будет генерировать проекты изменений нормативно-правовой базы, прикладные концепции. Которые все заинтересованные стороны, в том числе представители бизнеса, хотят видеть и на территории Ленинградской области, и во всем Северо-Западе в рамках задаваемых на федеральном уровне векторов.

Информационный департамент ЛО ТПП,

М. Рындина

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 5 июня 2018 > № 2636320


Австрия. Малайзия. США. МАГАТЭ. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 5 июня 2018 > № 2634977

«Не считаю нужным прятаться за кустами»

Путин рассказал о своих фотографиях «в полуголом виде»

Президент России Владимир Путин накануне официального визита в Вену дал интервью австрийским СМИ, в ходе которого ему пришлось ответить на ряд достаточно острых вопросов — и о «фабрике троллей», и о малайзийском Boeing. Также журналист поинтересовался, откуда появляются фотографии Путина «в полуголом» виде. Визит российского лидера в Австрию имеет важное значение: через месяц именно Вена, выступающая за снятие санкций с Москвы, будет председательствовать в ЕС.

В интервью австрийскому журналисту накануне визита в Вену президент России Владимир Путин назвал Австрию «традиционным надежным партнером в Европе». «Несмотря на все сложности предыдущих лет, с Австрией у нас никогда не прерывался диалог — ни в сфере политики, ни в сфере безопасности, ни в области экономики», — сказал российский лидер.

Он также отметил, что уважает Австрию за «нейтральный статус», и напомнил, что Россия как гарант австрийского нейтралитета «принимала участие в подготовке государственного договора».

Речь идет о договоре, подписанном после окончания Второй мировой войны после поражения нацизма. Австрией до 1955 года руководили военные органы стран-союзников, в том числе СССР.

Во время беседы Путину пришлось отвечать на достаточно жесткие вопросы журналиста австрийской телерадиокомпании ORF Армина Вольфа. Он спрашивал российского президента и о ситуации вокруг «фабрики троллей» Евгения Пригожина в Санкт-Петербурге, и о трагедии с малазийским Boeing.

Отвечая на вопрос о своем «поваре», Владимир Путин в очередной раз отметил, что правительство РФ не отвечает за действия частных лиц, и даже сравнил Пригожина с международным финансистом Джорджем Соросом. «В Соединенных Штатах есть такой фигурант — господин Сорос, который вмешивается во все дела во всем мире. И мне очень часто наши американские друзья говорят: Америка не имеет к этому отношения как государство. Вот сейчас пошли слухи, что господин Сорос хочет раскачать евро, европейскую валюту. Это уже обсуждается в экспертных кругах. Спросите Госдеп: зачем он это делает?

Госдеп Вам ответит, что он не имеет к этому никакого отношения, это личное дело господина Сороса. А у нас это личное дело господина Пригожина. Вот, пожалуйста, ответ вам. Вас устраивает такой ответ?» — сказал Путин.

Что касается крушения пассажирского Boeing в небе над Донецкой областью в 2014 году, российский президент отметил, что Москву не допустили к расследованию. «Если мы хотим действительно разобраться в этом ужасном событии и выявить все факторы, которые бы позволили нам сделать окончательный вывод, то нужно принимать во внимание все аргументы, в том числе и российские. И было бы в высшей степени справедливо, если бы российские эксперты были допущены к расследованию», — сказал Путин.

Российский лидер также в очередной заявил позицию Москвы относительно принадлежности Крыма. «Нет таких условий и быть не может», — ответил Путин на вопрос о том, что должно произойти, чтобы Россия вернула Крым Украине.

Австрийский журналист задавал и вопросы, не относящиеся к политической сфере — например, Армин Вольф попросил прокомментировать фотографии Путина в полуобнаженном виде, которые любят тиражировать СМИ по всему миру. Собеседник российского лидера отметил, что подобные снимки публикуются, в частности, на сайте Кремля и сделаны не туристами и папарацци.

«Вы сказали «в полуголом» [виде]. Слава богу, не «в голом». Если я отдыхаю, то не считаю необходимым прятаться за кустами и ничего в этом плохо не вижу», — ответил президент.

Визит в знакомое место

Последний раз Путин посещал Австрию в 2014 году. Всего он бывал в этой стране шесть раз, и, как отмечает телекомпания АВС, это «визит в одну из дружественных стран Европы, в то время когда отношения между Россией и ЕС находятся на низком уровне».

Кроме того, Путин за последнее время уже дважды принимал в Москве австрийского канцлера Себастьяна Курца. Самый молодой политик в ЕС, 31-летний Курц был избран на этот пост в октябре 2017 года.

Курц является сторонником снятия санкций с России и не слишком жесткой позиции в «деле Скрипалей». МИД Австрии заявил, что хочет «держать каналы коммуникации с Россией открытыми и видит себя как мост между Востоком и Западом».

Относительно нейтральная реакция Австрии на «дело Скрипалей» вызвала критику в европейских политических кругах.

Но политическая элита Австрии выступает за диалог и снятие санкций. Накануне визита Путина вице-канцлер Австрии Хайнц-Кристиан Штрахе заявил, что Евросоюзу стоит отменить антироссийские санкции, в частности, из-за пошлин США. «Настало время прекратить санкции и нормализовать политические и экономические отношения с Россией», — сказал Штрахе.

Штрахе является лидером националистической Австрийской партии свободы, которая входит в правительственную коалицию и активно выступает за улучшение связей с Россией.

В этой связи журналист ORF спросил у Путина, почему российская правящая партия «Единая Россия» заключила соглашение о сотрудничестве именно с Австрийской партией свободы.

Отвечая на этот вопрос, президент России отметил, что в сотрудничестве с зарубежными партиями Москва исходит из «простых прагматических соображений»: «Мы стараемся сотрудничать с теми, кто сам публично заявляет о готовности и желании сотрудничать с нами».

Он отметил, что у России «нет целей» «раскачать или чему–то помешать в самом Евросоюзе».

При этом российские и зарубежные эксперты отмечают, что в условиях санкций Европейского союза Москва не может не учитывать страны, которые выступают за их отмену.

Как отмечает в беседе с «Газетой.Ru» директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, санкции будут сняты, когда в ЕС возникнет серьезное движение за их отмену. Он обращает внимание, что такие настроения растут в странах, которые сегодня являются ближайшими соседями Австрии — в Венгрии и Италии. В эту группу он включает и Словению, где на недавних выборах тоже победили евроскептики.

Эксперты ожидают, что Австрия вновь поднимет вопросы санкционной политики, когда займет место председателя ЕС в июле этого года. При этом, как отмечает Бондаренко, Вена для Москвы «важна сама по себе». По его словам, тот факт, что Путин интенсивно общается с Курцем, говорит о том, что оба лидера нашли общий язык. Бондаренко также считает, что у Курца есть большие перспективы в европейской политике.

Стоит отметить, что недавно американский посол в ФРГ Ричард Гренелл назвал Курца рок-звездой. Отмечается, что Гренелл комментировал возрастающую популярность консерваторов в Европе. Об этом он заявил в интервью Breitbart. «Знаете, я считаю Себастьяна Курца рок-звездой. Я его большой фанат», — заявил Гренелл.

Ждут честного брокера

Несмотря на санкции, товарооборот с Австрией, как рассказал в интервью Путин, вырос на 40,5%. Россия, по словам президента, сотрудничает с Веной не только в вопросах энергетики, но и в таких областях, как авиастроение и авиационная безопасность.

«В Россию все больше и больше инвестируется австрийских капиталов. Мы расцениваем это как доверие к той экономической политике, которую проводит правительство Российской Федерации», — подчеркнул президент.

Во время встречи лидеры двух стран затронут проблему Ирана и «ядерной сделки» с ним. Хотя Австрия не принимала участие в ее заключении, на ее территории находится штаб-квартира Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ), которое определяет, соблюдает ли Иран соглашение.

Учитывая этот факт, визит Путина в Австрию — страну ЕС — можно назвать европейской миссией в поддержку соглашения. В настоящее время свое турне по странам ЕС проводит израильский премьер Биньямин Нетаньяху, который выступает против «ядерной сделки».

Будет подниматься на переговорах между Куцем и Путиным и сирийская тематика. Ранее глава МИД России Сергей Лавров отметил, что Австрия может стать посредником при урегулировании конфликта в этой стране.

«Австрия всегда воспринимается как «честный брокер», если хотите, и я убежден, что на нынешнем этапе сирийского урегулирования, когда «честных брокеров» не вполне хватает, Австрия вполне может помочь усилиям, которые мы все предпринимаем под эгидой ООН, под эгидой Стаффана де Мистуры»,

— сказал Лавров после беседы с главой МИД Австрии Карин Кнайсль в апреле текущего года.

В 2015 году в Вене проходило несколько раундов переговоров по сирийскому урегулированию, в которых принимали участие главы МИД США, Саудовской Аравии, Турции и России. Впоследствии к ним присоединились также несколько региональных государств.

Австрия. Малайзия. США. МАГАТЭ. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 5 июня 2018 > № 2634977


Россия. ЦФО. СЗФО > Армия, полиция. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 июня 2018 > № 2634901

Кафедр не будет: студентов соберут в военных центрах

Правительство предложило отменить военные кафедры в вузах

Российское правительство предложило закрыть военные кафедры в вузах. Вместо них предполагается создать единые учебные центры. Таким образом, по версии кабмина, будет повышена эффективность обучения студентов по направлениям военной подготовки. Если законопроект будет принят, в 54 гражданских вузах России закроются подразделения военной подготовки.

Правительство России внесло в Государственную думу законопроект, предполагающий ликвидацию военных кафедр в вузах и замену их едиными военными учебными центрами. Соответствующее распоряжение появилось на сайте кабмина.

«С целью более эффективного совместного использования имеющейся у этих подразделений учебно-материальной базы, учебного вооружения и военной техники законопроектом предлагается заменить несколько существующих видов структурных подразделений военной подготовки в вузах на единый вид подразделений военной подготовки — военные учебные центры», — говорится в документе.

В настоящее время военная подготовка ведется в вузах через учебные центры, военные кафедры и на факультетах военного обучения.

Кроме того, в пояснительной записке к распоряжению уточняется, что основной целью законопроекта является повышение эффективности обучения студентов по направлениям военной подготовки. Также авторы инициативы не ждут, что создание центров приведет к увеличению числа студентов, обучающихся по военным специальностям.

Российское правительство одобрило документ 30 мая. Представителем кабмина в парламенте при рассмотрении инициативы будет статс-секретарь — заместитель министра обороны Николай Панков, пишет РИА «Новости».

До этого Государственная дума уже вносила коррективы в процедуру подготовки военных кадров. В частности, в марте 2017 года депутаты приняли в третьем чтении законопроект, также подготовленный правительством, согласно которому студенты, обучающиеся в вузах, в которых нет военных кафедр, могут проходить военную подготовку в военных вузах.

То есть фактически нынешний внесенный законопроект заменит несколько видов уже существующих подразделений военной подготовки в вузах на единый центр.

Практика высшей допризывной подготовки в высших учебных заведениях и техникумах берет свое начало еще в СССР — во второй половине 1920-х годов. Она была введена в рамках реформы вооруженных сил и предполагала 180 часов теоретической и два месяца практической подготовки на сборах в военных лагерях. Первые занятия по военной подготовке стартовали в 1926-1927 учебном году, охватив 135 вузов и 80 тыс. студентов.

Окончив вуз, студенты, прошедшие такую подготовку, могли пройти службу в армии за девять месяцев (во флоте — 12 месяцев), в то время как для всех остальных призывников срок службы составлял два года — в пехоте и артиллерии, три года — в воздушном флоте, и четыре года — в военно-морском флоте.

В числе первых университетов, при которых открылись военные учебные формирования, оказались, в частности, МГИМО, МГТУ им. Баумана, МГУ им. Ломоносова. На военных кафедрах готовили младших командиров Красной Армии, а впоследствии — Советской Армии.

Однако в начале 1990-х годов программа подготовки младших офицеров в высших учебных заведениях стала постепенно сворачиваться. По данным Министерства обороны, сейчас военные кафедры открыты при 54 гражданских вузах. В отличие от советских времен, студенты, прошедшие военную подготовку в вузе, не призываются на военную службу.

Продолжительность подготовки на военных кафедрах варьируется в зависимости от военно-учетной специальности: на офицера запаса учатся 30 месяцев, на сержанта запаса — 24 месяца, на солдата запаса — 18 месяцев. При этом занятия на военной кафедре проводятся параллельно с основным учебным процессом.

Периодически современные военные кафедры в вузах оказываются в центре скандалов. Так, в апреле текущего года появилась информация о том, что со студентов Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени профессора М.А. Бонч-Бруевича брали деньги за обучение на военной кафедре.

Министр обороны РФ Сергей Шойгу тогда остро отреагировал на появление подобной информации.

«Это недопустимо, чтобы на людях, которые хотят стать солдатами, сержантами или офицерами запаса, бизнес строили. Я порядок мер и поручений подписал. У нас два варианта: либо Министерство образования разбирается с ректором этого университета, либо мы закроем в СПбГУТ военную кафедру», — заявил министр обороны на одном из селекторных совещаний.

Россия. ЦФО. СЗФО > Армия, полиция. Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 июня 2018 > № 2634901


Австрия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > kremlin.ru, 5 июня 2018 > № 2634066 Владимир Путин

Встреча с представителями деловых кругов России и Австрии.

Владимир Путин встретился с участниками российско-австрийского делового совета, посвящённого 50-летию сотрудничества двух государств в газовой сфере.

В.Путин: Господин Федеральный канцлер перед тем, как мне выйти сюда, на ухо мне шепнул: «Буду говорить покороче, чтобы у тебя было побольше времени». Я этим воспользуюсь, но постараюсь вас тоже не утомлять особенно.

Прежде всего хочу поблагодарить господина Федерального канцлера, Президента Австрийской Республики за приглашение.

Приветствую всех, уважаемые дамы и господа, по поводу большого знакового события – 50-летия сотрудничества наших государств в энергетической, газовой сфере.

В этом зале собрались ведущие предприниматели, финансисты, инвесторы России и Австрии. Вас объединяет общее стремление к расширению взаимовыгодного экономического сотрудничества, вы реализуете совместные проекты в самых различных областях – об этом мы сегодня много говорили.

Австрия всегда была и остаётся надёжным партнёром России. На протяжении многих столетий наши страны поддерживали тесные контакты друг с другом, даже в самые непростые периоды истории, в том числе во времена «холодной войны».

Характерно, что 50 лет назад, в июне 1968 года, именно Австрия стала первой западной страной, заключившей долгосрочный договор по поставке газа из Советского Союза в Европу.

Все последующие десятилетия мы надёжно и бесперебойно обеспечивали Австрию энергоресурсами. Австрийским партнёрам поставлено более 200 миллиардов кубических метров газа. В прошлом году объём экспорта российского газа в Австрию увеличился в полтора раза и превысил девять миллиардов кубических метров.

Австрия входит в число крупнейших транзитных центров Европы, через которые российское топливо поступает потребителям в другие европейские государства. Таким образом, благодаря тесному сотрудничеству наших стран в энергетике во многом обеспечивается энергобезопасность европейского континента.

Мы заинтересованы в углублении и расширении тесного сотрудничества. В этой связи отмечу подписанное сегодня «Газпромом» и «ОМФау» новое соглашение о долгосрочных поставках российского газа до 2040 года.

Кроме того, «Газпром» и «ОМФау» готовы к совместной реализации проекта строительства трубопроводной системы «Северный поток-2». Это позволит минимизировать транзитные риски и обеспечить европейской экономике дополнительный объём в размере 55 миллиардов кубических метров экологически чистого, доступного по цене топлива.

Российский и австрийский бизнес активно взаимодействуют и в других сферах. По итогам прошлого года двусторонний товарооборот увеличился более чем на 40 процентов и составил четыре миллиарда долларов.

Россия занимает второе место среди стран – инвесторов в австрийскую экономику. Общий объём наших накопленных капиталовложений в Австрии составляет почти 24 миллиарда долларов; инвестиции из Австрии приближаются к пяти миллиардам.

У нас в стране представлены свыше 1200 австрийских фирм, зарегистрировано около 500 совместных компаний. Большая их часть действует в реальном секторе экономики – строительстве, промышленности, сфере высоких технологий.

Высоко оцениваем активное участие австрийского бизнеса в недавно состоявшемся Петербургском международном экономическом форуме. Реализация заключённых в его ходе двусторонних коммерческих контрактов приведёт к созданию новых производств и высокооплачиваемых рабочих мест как в России, так и в Австрийской Республике.

Мы, конечно же, приветствуем и поддерживаем такие взаимовыгодные проекты. Со своей стороны будем и далее делать всё необходимое для того, чтобы иностранный, в том числе и австрийский бизнес, чувствовал себя на российском рынке комфортно.

Продолжим последовательную работу по либерализации законодательства в сфере предпринимательства, снижению административной и налоговой нагрузки на бизнес, совершенствованию финансово-кредитной и банковской системы. Нацелены осуществлять модернизацию инфраструктурных и социальных сфер.

Подчеркну, экономика России демонстрирует в целом позитивную динамику. По итогам прошлого года у нас положительный рост ВВП, скромный, но стабильный – 1,5 процента, потребительский спрос увеличился на 3,4 процента.

Расширилось промышленное и сельхозпроизводство – на 1,8 и 2,6 процента соответственно. На рекордно низком уровне удерживаем инфляцию – 2,5 процента. Безработица опустилась ниже пяти процентов.

Растёт положительное сальдо торгового баланса. В 2017 году оно превысило 130 миллиардов долларов. Это на четверть больше, чем годом ранее.

В условиях плавающего курса российская валюта сохраняет устойчивость. По размерам золотовалютных резервов Россия стабильно в числе мировых лидеров. У нас один из самых низких в мире уровней государственного долга – менее 20 процентов.

Благодаря ответственной бюджетной политике сократился дефицит федерального бюджета до 1,5 процента ВВП, а в этом году будет достигнут профицит – 0,5 процента.

(Говорит по-немецки, как переведено.) Друзья мои! Наше сотрудничество действительно в очень хорошем состоянии. Однако наше сотрудничество может быть намного лучше. Мы можем этого достичь. Мы должны этого достичь – и мы этого достигнем, однако это зависит от вас.

Большое спасибо!

Австрия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > kremlin.ru, 5 июня 2018 > № 2634066 Владимир Путин


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июня 2018 > № 2633761

Протесты и партийный кризис – Оренбуржье в мае

Обзор значимых событий и происшествий, которые произошли на территории Оренбургской области в мае

В Оренбургской области май начался с резонансного несанкционированного мероприятия, за которым, однако, не последовало наказания его участников, а завершился природным катаклизмом — в регионе в последний день весны выпал снег. В течение месяца в центре внимания СМИ оказывались скандалы с отключением электричества в дачных массивах, тема аварийного состояния знаменитого памятника Ленину, варварство в парке «Салют, Победа!», вопрос потенциальной экологической катастрофы, митинг против главы Оренбурга Евгения Арапова, а также кризис в региональном отделении партии «Справедливая Россия».

Первомайская монстрация

В Оренбурге 1 мая со скандальным оттенком прошла монстрация. Инициаторы акции не смогли согласовать проведение мероприятие в мэрии и пытались оспорить отказ чиновников в суде. Однако безуспешно. Тогда организаторы объявили, что акция состоится в любом случае.

Стоит отметить, что монстранты при подготовке к первомайской акции первоначально намеревались пройти единой колонной с демонстрантами, но получили категорический отказ со стороны основного организатора — Федерации профсоюзов Оренбуржья. Более того, действия инициаторов монстрации подвергли резкой критике. Не захотели идти в одном ряду с монстрантами и политические партии.

1 мая после того, как в Оренбурге прошли демонстрация и митинг, монстранты начали собираться у памятника Ленину в одноименном сквере. Стоит отметить, что альтернативная форма первомайской демонстрации состоялась у памятника вождю пролетариата, который, как впоследствии выяснилось, находится в аварийном состоянии. Монумент дал трещину.

Число участников первой монстрации в городе оказалось немногочисленным. Ключевым лозунгом стала фраза на самой большой растяжке, которую держали участники монстрации, — «Акт нравственной распущенности». Шествие было непродолжительным — монстранты со своими абсурдными плакатами обошли вокруг памятника, собственно, на этом акция и завершилась. Примечательно, что к бунтарям правоохранители не применили никакого наказания. От монстрации ждали подвоха, однако ожидания не оправдались.

Варварство в День Победы

В Оренбурге последствия от празднования 9 Мая в парке «Салют, Победа!» оказались плачевными. После варварского отношения потребовался ремонт ряда экспонатов.

Когда завершился парад, оренбуржцы большим потоком хлынули в мемориальный комплекс. По официальным данным, парк посетили более 5 тысяч человек. Для ветеранов организовали работу полевой кухни. У Вечного огня люди возлагали цветы. Дети с удовольствием оккупировали экспонаты. Не оставались в стороне и некоторые взрослые.

В результате повышенного интереса оказались выбиты стекла на тракторах К-700,Т-100 и «Беларусь», паровозе и автомобиле «Урал». Сломаны крепежи капотов машин, дверные ручки, разорвано сиденье на тракторе «Беларусь». На «кукурузнике», который буквально за два дня до праздника претерпел реставрацию, порвана облицовка крыльев.

Как отметили в министерстве культуры и внешних связей региона, это еще самый малый перечень проявления «радостных праздничных эмоций горожан». Самое печальное, что причиной большей части повреждений стали дети, по инициативе или с молчаливого согласия родителей, которые не обращали внимания на соответствующие предупредительные таблички и активно использовали музейные экспонаты как место для фотографирования, игр.

Митинг против градоначальника

В Оренбурге 17 мая прошёл митинг, где главным требованием стала отставка главы города Евгения Арапова. Организатором акции протеста стало региональное отделение партии «Справедливая Россия», которая в конце месяца оказалась под прицелом СМИ из-за угрозы ликвидации.

Протест против мэра не привлёк много народа. Планировалось участие 300 человек, но, по неофициальным данным, участниками стали от 70 до 150 человек. Тогда ещё руководитель оренбургского отделения, депутат заксобрания Владимир Фролов во время выступления подчеркнул, что митинг направлен против политики главы Оренбурга.

Депутат обратил особое внимание на то, глава города не справляется со своими должностными обязанностями. Мэрия в течение шести лет не исполняет решения судов о первоочередном праве предоставления жилья гражданам, являющимся инвалидами и относящимися к категории страдающих тяжёлыми формами хронических заболеваний. Кроме того, градоначальник допустил массовое нарушение прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по обеспечению их жильем.

Чиновники горадминистрации стали сторонними наблюдателями за мероприятием. Сам глава Оренбурга в этот день занимался посадкой саженцев возле школы бокса «Сармат» в рамках экологической акции. Евгений Арапов подчеркнул, что «у всех своя работа» — кто-то деревья сажает, а кто-то митингует.

Раскол партийного отделения

В конце мая большой резонанс вызвала ситуация, которая сложилась в областном отделении «Справедливой России». Руководитель отделения Владимир Фролов заявил о разногласиях с руководством центрального аппарата партии, который не согласовал его кандидатуру на должность руководителя. В ходе партконференции регион предложил свою кандидатуру, как посчитало отделение, достойного и активного члена партии — фермера из Саракташского района. Однако кандидатуру не поддержал центр. Руководство предложило оренбуржцам свою кандидатуру. Что возмутило ряд членов партии.

Владимир Фролов после того как, по его словам, лидер партии Сергей Миронов навязал свою кандидатуру, ему удобную, заявил о выходе из «Справедливой России». Его примеру решил последовать ряд соратников.

Причиной сложившейся внутрипартийной ситуации Владимир Фролов назвал разногласия с руководящим составом партии, в частности Сергеем Мироновым. Примечательно, что отделение не первый раз находится в критическом состоянии. Более пяти лет назад Владимир Фролов пришёл на пост лидера со скандалом. В результате борьбы экс-руководитель отделения Александр Митин был смещён с поста.

Стоит отметить, что сейчас в заксобрании Оренбургской области партия «Справедливая Россия» представлена только Владимиром Фроловым. Он подчеркнул, что продолжит работу фракции до конца парламентского срока. Местные эксперты полагают, что после выхода известного политика из «Справедливой России» его кандидатура вызовет повышенный интерес со стороны ряда партий, которые бы хотели повысить свой рейтинг. Между тем, сам Фролов заявил, что пока не намерен вступать в какую-либо партию. Он готов участвовать в выборах, но, не являясь членом партии, а в качестве общественника. Добавим, Владимир Фролов является членом движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки».

Аварийный памятник

В середине мая один из старейших памятников Ленину в России огородили забором. Монумент дал трещину, и над объектом нависла угроза разрушения. На обследование памятника был объявлен конкурс и выделено более 200 тыс. рублей. В какую сумму обойдется ремонт, официальных данных нет. Информресурсы сообщают, что работы могут стоить 7 млн рублей.

Коммунисты отметили, что начали бить тревогу, заметив трещину на памятнике. Последовали обращения в разные инстанции, в том числе минкультуры региона. В соцсетях оренбуржцы выразили обеспокоенность состоянием памятника и заявили о необходимости сохранения уникального объекта исторического наследия.

В министерстве культуры и внешних связей подчеркнули, чтос момента обнаружения аварийности пьедестала с целью предотвращения причинения вреда здоровью граждан территория памятника была огорожена, собственнику объекта — Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, выдано предписание о необходимости ликвидации аварийной ситуации. Тема критического состояния памятника стала основным вопросом повестки заседания чиновников под руководством губернатора Юрия Берга.

В настоящее время необходимо составить акт технического состояния (обследования) и разработать проект первоочередных противоаварийных работ (планируемые сроки выполнения — начало июня). Только после формирования проекта противоаварийных мероприятий собственник сможет организовать их выполнение. В дальнейшем Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области придется обеспечить полную реставрацию памятника.

Напомним, памятник В. И. Ленину в Оренбурге является одним из первых памятников в стране. Он сооружён на средства оренбургских рабочих в 1925 году.

Влияние долгов на светлое будущее

В Оренбурге между дачниками и энергетиками возник финансовый конфликт, который привёл к стихийной акции протеста. Из-за долгов в двух дачных обществах было отключено электричество. В результате возмущенные дачники вышли на пикет. Они перекрыли участок трассы Уфа — Оренбург. Несанкционированная акция была непродолжительной, но возымела эффект. В ситуацию вмешался губернатор.

18 мая состоялась трехсторонняя встреча (с участием дачников, губернатора, энергетиков) в Доме советов. Председатель правления Оренбургского городского некоммерческого Союза садоводов Галина Дроздова отметила, что встреча прошла продуктивно, глава региона рекомендовал энергетикам работать с каждым должником конкретно.

Между тем в компании «Т Плюс» считают, что их действия законны, поскольку они неоднократно предупреждали должников дачных обществ «Степной» и «Сокол» о наличии значительного долга, который следует погасить. Не дождавшись положительной реакции, энергетики пошли на крайнюю меру, которую практикуют в отношении злостных неплательщиков.

Одновременно энергетики признались, что под отключение попал и 21 абонент, который находится на условиях прямых расчётов с ресурсоснабжающей организацией. При изучении обстоятельств выяснилось, что эти абоненты не имеют индивидуальной выделенной линии электроподачи. Поэтому при отключении юридического лица они также попали под отключение света.

Энергетики подчеркнули, что речь идёт о долгах садовых товариществ, поскольку договоры заключаются с юрлицами. Садоводам надо категорически ставить вопрос о прозрачности расходования членских взносов и других выплат юридическому лицу. В ресурсоснабжающей организации заявили, что не заинтересованы в нагнетании социальной напряжённости, но и прощать долги не намерены.

Катастрофическая угроза

В мае глава фонда «Единая География» Сергей Сотников обратился к президенту РФ с предложением пересмотреть работу Минприроды РФ, допустившего нефтедобычу компании, которая ранее не добывала нефть, под предлогом ликвидации старых аварийных скважин. Оренбуржец предложил ликвидировать газовые и нефтяные скважины в нацпарке за счёт государства, отметив, что до сих пор не проведена официальная оценка стоимости ликвидации аварийных скважин на территории уникального бора.

По мнению Сотникова, Минприроды РФ допустило ошибку, разрешив нефтяной компании «Новый поток», никогда прежде не добывавшей нефть, добывать нефть на территории национального парка «Бузулукский Бор» под предлогом ликвидации старых аварийных советских скважин. Также он подчеркнул, что экологическая ценность территории несоизмеримо важнее частной финансовой прибыли.

Автор письма сравнил любую промышленную деятельность в национальном парке «Бузулукский Бор», нацеленную на получение прибыли, с игрой в русскую рулетку, финалом которой станет не только угроза жизни реликтового леса, но и жизни сотен тысяч взрослых и детей, здоровье которых обеспечивает этот национальный парк.

Добавим, что фракция «Справедливой России» инициировало изменения в закон о памятных датах в местном календаре. Предложено установить в Оренбуржье еще один праздник — День Бузулукского бора. Однако комитет по образованию, науке, культуре и спорту посчитал изменение нецелесообразным.

«Бузулукский бор — это федеральная земля, только 50 процентов которой находится на территории Оренбургской области. Финансирование тоже федеральное. Кроме того, у нас уже есть официальный праздник — День особо охраняемых природных территорий, который также относится к Бузулукскому бору. Также есть официальная дата создания Бузулукского бора. Поэтому считаю, что устанавливать еще одну дату, посвященную конкретному национальному парку, нецелесообразно. Комитет принял решение — рекомендовать Законодательному собранию законопроект отклонить», — сказал руководитель профильного комитета Геннадий Аверьянов.

Добавим, Бузулукский бор расположен на территории двух областей: Оренбургской и Самарской. Общая площадь бора составляет 111 тыс. га. Бор представляет собой огромный лесной остров, имеющий форму треугольника. Через самую середину лесного массива протекает река Боровка, которая является главной водной артерией. В бору произрастает 49 видов деревьев и кустарников, около 600 видов трав и 52 вида мхов и лишайников, флора Бузулукского бора довольно разнообразна по видовому составу растительности и очень своеобразна, здесь можно встретить серебристые ковыли — представителей степей и полупустынь, росянку круглолистную — жительницу лесной зоны и даже ягель с пушицей — представителей тундры. Однако львиная часть массива занята сосновыми лесами. Сосны в Бузулукском бору достигают возраста 300−350 лет.

Очень долго решался вопрос об отнесении Бузулукского бора к национальным паркам. Особый статус присвоен в 2007 году. Общая площадь национального парка — 106,788 тыс. гектаров, в Оренбургской области — 55,5 тыс. га и в Самарской области — 51,288 тыс.га. Национальный парк образован в целях сохранения и восстановления уникальных и типичных природных комплексов, в том числе единственного в степном Заволжье лесного массива.

В 1970 годах на территории бора началась активная нефтедобыча. Появилось более 160 скважин. Однако из-за серьёзной аварии правительство СССР приняло решение о прекращении деятельности нефтяников на территории бора, а также ликвидации и консервации всех скважин. В 2016 году вокруг темы возобновления нефтедобычи возник большой резонанс. Правительство РФ объявило конкурс на ликвидацию скважин. После проведения природоохранных мероприятий нефтяники имеют право на нефтедобычу.

Наталья Хомутова

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июня 2018 > № 2633761


Белоруссия. ЦФО > Агропром. Таможня. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 5 июня 2018 > № 2633336

Продуктовое эмбарго в действии.

Сотрудниками оперативно-розыскного отдела Смоленской таможни в Демидовском районе Смоленской области выявлено два большегрузных автомобиля, в которых из Белоруссии в Россию ввозились яблоки, которые входят в список продуктового эмбарго, принятого РФ в ответ на антироссийские санкции.

Сопроводительные документы на груз отсутствовали, равно как и маркировка на первых рядах коробок с яблоками. В рамках межведомственного взаимодействия автомобили с грузом таможенники передали сотрудникам подразделения Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям для дополнительной проверки.

В результате досмотра, проведенного с полной выгрузкой товара, установлено, что на коробках с яблоками имеются лишь следы сорванных этикеток. Ввиду отсутствия документов и маркировки груза страну происхождения товара установить не удалось. В соответствии с действующим законодательством он подлежит уничтожению.

Всего за понедельник-пятницу прошлой недели в рамках работы межведомственных мобильных групп на территории Смоленской области выявлено 11 партий товаров, подпадающих под ограничительные меры, общим весом более 190 тонн. Восемь из них выдворены в Белоруссию из-за различных нарушений (несоответствие маркировки, кодов ТНВЭД, отсутствие отметок о прохождении фитосанитарного и ветеринарного контроля, неполный комплект документов, подтверждающих страну происхождения товара). Партия клюквы замороженной «родом» из Китая, ввозимая из Белоруссии в Россию, после получения полного комплекта документов проследовала в Москву к конечному получателю.

Белоруссия. ЦФО > Агропром. Таможня. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 5 июня 2018 > № 2633336


Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июня 2018 > № 2633122 Вацлав Клаус

Правительство должно уметь говорить ЕС «нет»

Йиржи Вавронь (Jiří Vavroň), Právo, Чехия

Фрагмент интервью экс-президента Чешской республики Вацлава Клауса (Václav Klaus) газете «Право» (Právo), в котором политик отвечает на вопросы, касающиеся России.

<…>

Právo:…Не является ли такой же или еще большей проблемой для современного наводненного информацией общества трудность с распознаванием, где правда, а где намеренная ложь, то есть, как сегодня говорят, фальшивые новости?

Вацлав Клаус: Любой без труда поймет, где правда, если прибегнет к собственному разуму. У каждого должны быть собственные накопленные представления-схемы, помогающие сортировать информацию. Лично я не испытываю проблем с лживой информацией: ее можно распознать с первого взгляда.

Мне не нужны общие инструкции о том, что — информация, а что — дезинформация. Так как, например, когда я читаю новость об отравлении господина Скрипаля и его дочери в Великобритании, я сразу понимаю: все это чушь, и такого быть не может. Полагаю, что за исключением министра иностранных дел Великобритании Бориса Джонсона и премьер-министра Терезы Мэй, а также нескольких наших политиков, это понимает любой разумный человек.

Или, например, стал бы сирийский президент Асад устраивать химическую атаку, зная, что его постоянно контролируют и за каждым его шагом следят наблюдатели со всего мира? Мне не нужно знать, «фейковая» это новость или нет. Заранее понятно, что все это ерунда.

Когда кто-то заявляет, что Путин приказал ликвидировать Скрипаля, то можно только постучать по лбу. Подобная информация не сбивает вас с толку, а только подтверждает вашу способность понимать, где правда и здравый смысл. В 1961 году Джордж Стиглер опубликовал статью «Экономическая теория информации», и с тех пор для нас, экономистов, основополагающим является мнение о том, что информация сама по себе не существует. Есть спрос на информацию и ее предложение. Так давайте же этим руководствоваться в практической жизни.

— Россию часто обсуждают в СМИ и политических кругах. Стоит ли нам ее бояться?

— Давайте, прежде всего, отделим друг от друга понятия «информация» и «мнение». Когда у нас обсуждают Россию, то звучат в основном мнения. А какая у нас есть информация, которую можно было бы реально проверить? О некоторых вещах нам неизвестно ничего. Известно ли вам, какой в России рост экономики? А какой уровень реальной поддержки и, наоборот, недоверия к Путину? Несколько дней назад я спросил посла Российской Федерации о состоянии российского сельского хозяйства. Он ответил, что дела в отрасли идут прекрасно, и таких успехов практически никогда прежде не было. Посол отметил, что это замечательное, позитивное последствие санкций. Санкции открыли российскому сельскому хозяйству путь для развития. Аграрии просят у нас продолжать санкции, поскольку они значительно увеличивают свою производительность.

Мнение же о том, что Россия повлияла на выборы у нас, я считаю просто смешным. Строго говоря, у меня не пророссийская позиция — я просто описываю реальное положение дел. Россия действительно угрожала нам в период, который начался после Второй мировой войны и завершился с развалом коммунизма. Но сегодня Россия не угроза для нас. Уже хотя бы потому, что друг от друга нас отделяет несколько государств, и нашу границу уже нельзя просто пересечь на поезде, как раньше. В отличие от Европейского Союза, Россия не навязывает нам своими директивами изменения в нашем законодательстве и правовых нормах.

Чехия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июня 2018 > № 2633122 Вацлав Клаус


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июня 2018 > № 2633109 Владимир Путин

Интервью Владимира Путина австрийскому каналу ORF

ORF, Австрия

В преддверии визита в Австрию президент России ответил на вопросы ведущего австрийской телерадиокомпании «Остеррайхише рундфунк» (ORF) Армина Вольфа.

Армин Вольф: Уважаемый господин президент! Ваш первый зарубежный визит ведет вас в Австрию. Это своего рода поощрение за благожелательную политику в отношении России со стороны австрийского правительства, которое выступает против новых санкций ЕС и не выслало российских дипломатов из–за «дела Скрипаля»?

Владимир Путин: Мне кажется, что такое уважаемое европейское государство, как Австрия, не нуждается ни в чьих поощрениях. У нас с Австрией давние, очень хорошие, глубокие отношения. Австрия — наш традиционный и надежный партнер в Европе. Несмотря на все сложности предыдущих лет, с Австрией у нас никогда не прерывался диалог ни в сфере политики, ни в сфере безопасности, ни в области экономики. За прошлый год товарооборот с Австрией вырос на 40,5%. Мы уважаем позицию Австрии и ее нейтральный статус. Как вы знаете, Россия является одним из гарантов этого статуса и принимала участие в подготовке государственного договора.

Мы сотрудничаем в самых различных областях с Австрийской республикой: в сфере политики, безопасности, в экономике в самых различных областях. Это не только энергетика, хотя я об этом сейчас скажу еще, это авиастроение, авиационная безопасность, гидроэнергетика. В Россию все больше и больше инвестируется австрийских капиталов. Мы расцениваем это как доверие к той экономической политике, которую проводит правительство Российской Федерации.

У нас осуществляются крупные проекты. Благодаря нашему сотрудничеству Баумгартен, а значит, и Австрия, стал самым крупным в Европе газовым хабом. У нас много общих и совпадающих интересов, поэтому мы с удовольствием приняли здесь господина федерального канцлера Курца в феврале этого года. Именно исходя из этих соображений готовится и, я надеюсь, будет осуществлен в ближайшее время мой визит в Австрию.

— Частично российское правительство поддерживает хорошие отношения с некоторыми членами австрийского правительства. В 2016 году «Единая Россия» заключила соглашение о партнерстве со Свободной партией Австрии. Почему именно с ней?

— Вы сейчас сказали про то, что российское правительство поддерживает хорошие отношения с Австрией, и продолжили этот анализ по чисто партийной линии.

Я был одним из создателей партии «Единая Россия», но сейчас, поскольку являюсь главой российского государства, в партии не состою.

Действительно, правительство России очень предметно и достаточно глубоко работает со своими коллегами в Австрии без всяких политических предпочтений.

У нас в известной степени в отношении политики на австрийском направлении существует общенациональный консенсус, нет таких политических сил, которые бы выступали против развития отношений с Австрией, но на политическом уровне, на партийном могут существовать какие–то предпочтения. И то, что «Единая Россия» наладила отношения именно с той партией, которую Вы сейчас упомянули, — это чисто партийные контакты. Я уверен, что «Единая Россия» с удовольствием будет развивать контакты и с другими политическими силами.

— Вы возглавляли долгое время эту партию, сейчас ее возглавляет Медведев. Многие наблюдатели полагают, что российское руководство через партию «Единая Россия» хотело бы поддерживать связи с националистическими партиями, поскольку они хотят разделить Европейский союз. Откуда берутся эти тесные связи между российским руководством и критически настроенными к Европейскому союзу партиями?

— Вам лучше спросить об этом, конечно, председателя правительства России господина Медведева, он является лидером партии. Но я могу с большой долей уверенности предположить следующее. У нас нет никаких целей что–либо и кого–либо разделять в Евросоюзе. Мы, наоборот, заинтересованы в том, чтобы Евросоюз был единым и процветающим, потому что Евросоюз — наш крупнейший торгово-экономический партнер. И чем больше проблем внутри Евросоюза, тем больше рисков и неопределенностей для нас самих. Уже о многом говорит то, что наш торговый оборот со странами Евросоюза сейчас составляет почти 250 миллиардов. Он упал в два раза, был 400 с лишним миллиардов. Так зачем нам дальнейшее падение? Нам зачем раскачивать Евросоюз — чтобы нести какие–то дополнительные убытки, издержки или недополучать возможную выгоду от сотрудничества с Евросоюзом? Наоборот, нужно наращивать взаимодействие с Евросоюзом.

А если мы и на политическом уровне с кем–то работаем или с кем–то работаем интенсивнее, чем с другими, то исходим только из простых прагматических соображений. Мы стараемся сотрудничать с теми, кто сам публично заявляет о готовности и желании сотрудничать с нами. Только в этом ищите причину каких–то контактов на политическом и партийном уровне наших политических партий, формирований, каких–то движений, а не в желании что–то раскачать или чему–то помешать в самом Евросоюзе. У нас нет таких целей, не было и никогда не будет.

40% наших золотовалютных резервов хранятся в евро. Нам зачем раскачивать это все, в том числе и единую европейскую валюту как производную от раскачки самого Евросоюза? Я хочу, чтобы и в Австрии, и в других странах Евросоюза выбросили эту мысль из головы.

— Несмотря на это, западные правительства, Европа и прежде всего США обвиняют Россию в том, что она вмешивается во внутреннюю политику других государств силами хакеров. Во всех интервью Вы говорите, что это не так, однако нет сомнений в том, что в Санкт-Петербурге на протяжении многих лет существует так называемое Агентство интернет-исследований, которое пытается в Фейсбуке повлиять на публичные дебаты. Эти так называемые фабрики троллей принадлежат Евгению Пригожину, которого вы очень хорошо знаете, его называют поваром Путина, поскольку он обслуживает всех ваших гостей. Неужели хорошо, что тот, кто поддерживает такие тесные отношения с российским руководством, занимается фабриками троллей?

— Вы сказали «Россия», а потом начали говорить о хакерах, так? Когда вы сказали «Россия», вы имели в виду российское государство или отдельных российских граждан, хакеров или каких–то юридических лиц?

— Я имел в виду господина Пригожина.

— Я сейчас про Пригожина скажу.

Я прошу вас делать разницу между правительством Российской Федерации, российским государством, российскими гражданами или какими–то юридическими лицами, может быть.

Вы сейчас сказали о том, что господина Пригожина называют поваром Путина. Он действительно занимается ресторанным бизнесом, это его экономическая база, он ресторатор в Петербурге.

Но теперь я хочу у вас спросить: вы действительно думаете, что человек, который занимается ресторанным бизнесом, имея даже какие–то хакерские возможности, имея какую–то частную фирму в этой сфере — я даже не знаю, чем он занимается, — с этих позиций может повлиять на выборы в Соединенных Штатах или в какой–то европейской стране? Как же низко пало все, что происходит в информационной и политической сфере в странах объединенного Запада, если ресторатор из России может повлиять на выборы в какой–то из европейских стран или в Соединенных Штатах! Это не смешно?

— Господин президент, наверное, это хорошо или плохо, но это неправда. Господин Пригожин занимается не только ресторанами, у него много фирм, которые заключили договоры с министерством обороны и получают много госзаказов, миллионы долларов он тратит на фабрику троллей, чтобы они производили эти посты. Зачем это нужно ресторатору?

— Спросите у него. Российское государство не имеет к этому никакого отношения.

— Но вы же его сами хорошо знаете.

— Ну и что? Я много людей знаю и в Петербурге, и в Москве. Вы их спросите.

В Соединенных Штатах есть такой фигурант — господин Сорос, который вмешивается во все дела во всем мире. И мне очень часто наши американские друзья говорят: Америка не имеет к этому отношения как государство. Вот сейчас пошли слухи, что господин Сорос хочет раскачать евро, европейскую валюту. Это уже обсуждается в экспертных кругах. Спросите Госдеп: зачем он это делает? Госдеп вам ответит, что он не имеет к этому никакого отношения, это личное дело господина Сороса. А у нас это личное дело господина Пригожина. Вот, пожалуйста, ответ. Вас устраивает такой ответ?

— Пригожина сейчас обвиняют в США вместе с 12 другими российскими гражданами по делу о вмешательстве в выборы. Вы и Дональд Трамп очень мило говорите друг с другом, однако Трамп уже на протяжении полутора лет является президентом, и пока еще не было двустороннего саммита между вами, несмотря на то что вы с Бушем и Обамой встречались в первые шесть месяцев после избрания. Почему так много времени требуется на это?

— Это нужно спросить у наших коллег из Соединенных Штатов. На мой взгляд, это результат продолжающейся острой внутриполитической борьбы в самих Соединенных Штатах. Действительно, мы с президентом Трампом встречались, во–первых, неоднократно на различных международных площадках, во–вторых, мы регулярно разговариваем по телефону. Вместе и достаточно неплохо работают наши внешнеполитические ведомства и специальные службы по тем направлениям, которые представляют взаимный интерес, прежде всего по борьбе с международным терроризмом. Работа продолжается.

А что касается личных встреч, то, на мой взгляд, они, эти возможные встречи, в значительной степени зависят от внутриполитических раскладов в самих Соединенных Штатах. Сейчас уже начинается предвыборная кампания в Конгресс, потом не за горами президентские выборы, продолжаются нападки на президента Соединенных Штатов по разным направлениям. Мне думается, что прежде всего дело — в этом.

В одном из последних телефонных разговоров Дональд сказал, что он обеспокоен новой возможной гонкой вооружений. Я с ним полностью согласен. Но для того, чтобы предотвратить эту возможную гонку вооружений — а мы не являемся инициаторами такого развития событий, как вы знаете, не мы выходили из Договора по противоракетной обороне, мы только отвечали на угрозы, которые в этой связи для нас возникают, но я согласен с президентом США, — мы должны об этом задуматься, должны что–то с этим сделать, дать соответствующее поручение министерствам иностранных дел, нашему МИДу и Госдепу США. Экспертам нужно начать работать предметно, но надеюсь, что когда–то эта работа — в интересах США и России, в интересах всего мира на самом деле, потому что мы крупнейшие ядерные державы — начнётся, в том числе и между нами непосредственно, лично.

— Многие обеспокоены ситуацией в Северной Корее. Министр иностранных дел Сергей Лавров недавно вернулся оттуда. Как вы считаете, может ли произойти ядерная война между США и Северной Кореей?

— Даже думать на эту тему не очень хочется, и предположение это страшное. Если уж кто в этом не заинтересован, то это Россия, потому что Северная Корея — наш сосед. Кстати говоря, один из ядерных полигонов, как раз тот, который, по–моему, сейчас уничтожается Северной Кореей, находится всего, дай бог памяти, в 190 километрах от границ Российской Федерации. Для нас это имеет абсолютно предметное значение и очень существенное значение. Поэтому мы будем делать все, чтобы на Корейском полуострове произошла разрядка. В этой связи, конечно, мы большие надежды возлагаем на личную встречу президента Трампа и лидера Северной Кореи Ким Чен Ына, потому что слишком уж далеко зашли взаимные претензии.

Мне представляется, что эта дорога — дорога к денуклеаризации Северной Кореи — должна быть все–таки дорогой с двусторонним движением. Если лидер Северной Кореи подтверждает свои намерения практическими делами, например, отказывается от новых испытаний баллистических ракет, от новых ядерных испытаний, то и другая сторона должна какие–то делать встречные осязаемые, понятные шаги. В этой связи я считаю контрпродуктивным продолжение военной активности, военных маневров и всего, что с этим связано. Очень рассчитываю на то, что ситуация будет развиваться в позитивном ключе.

Мы со своей стороны готовы приложить для этого все усилия. Мы всегда находились в контакте с руководством Северной Кореи, мы предлагаем ряд совместных трехсторонних проектов в сфере экономики. Это инфраструктурные проекты, железная дорога из России в Северную, а затем Южную Корею, это тот же самый трубопроводный транспорт, работа в сфере энергетики, в трехстороннем и, может быть, в четырехстороннем формате — вместе с Китаем.

Кстати, Китай очень многое сделал для того, чтобы ситуация была направлена в сторону разрядки и денуклеаризации. Если мы все вместе объединим усилия, в том числе в рамках российско-китайской «дорожной карты», которую мы совместно предложили по решению северокорейской ядерной проблемы, то, мне думается, мы добьемся нужных нам результатов.

— Одной из самых сложных тем в контексте с Россией является Украина. В 2014 году был сбит рейс MH17 на Украине, 290 человек погибли. Международная следственная комиссия заявила несколько дней назад, что этот самолет был сбит ракетной системой российской армии, что это был конвой из России, который прибыл к украинским повстанцам на востоке Украины. Есть видео, есть телефонные разговоры и десятки свидетелей. Вы уже год говорите, что это не соответствует истине, но практически никто не верит этим словам.

Разве вы тем самым не ставите на кон достоверность российских заявлений? Может быть, стоит после многих лет действительно признать, что повстанцы на востоке Украины использовали российское вооружение, чтобы совершить это ужасное преступление?

— Хочу отметить, что обе конфликтующие стороны — и украинская армия, и даже украинские националистические батальоны, которые никому не подчиняются, кроме своих лидеров, и донбасская милиция, вооруженные формирования Донбасса, — они все используют оружие советского и российского производства. Все. И у одной, и у второй стороны стоят на вооружении в том числе всякие различные комплексы: и стрелковое оружие, и авиация, и комплексы борьбы с авиацией. Все это российского производства.

— Но сейчас уже знают, какая именно ракета — ракета комплекса «Бук». Это была бригада российской армии в Курске. Это уже доподлинно известно, тем не менее вы это отрицаете. Но разве не стоит признать, что эта ракета действительно российского происхождения? Не стоит ли официально признать, что Россия поддерживала вооружением повстанцев на востоке Украины?

— Если вы наберетесь терпения и дослушаете меня, то вы узнаете мою точку зрения по этому вопросу, хорошо?

Так вот я уже сказал, что с обеих сторон используется оружие российского производства, и на вооружении российской армии стоят точно такие же системы, о которых говорят эксперты, точно такие же, произведенные наверняка в бывшем Советском Союзе либо в России. Это во–первых.

Во-вторых, российских экспертов не допускают к расследованию, наши аргументы в расчет не принимаются, нас никто в этой комиссии слушать не хочет. И наоборот, украинская сторона, которая является заинтересованной в результатах этого расследования, допущена к этому расследованию. А она несет как минимум ответственность за то, что в нарушение международных правил ИКАО не запретила пролет гражданских воздушных судов в зоне конфликта. Мы до сих пор не можем получить ответа на некоторые вопросы, связанные с деятельностью боевой авиации Украины в этом регионе, в этом месте и в это время. Трагедия, о которой мы говорим, ужасная, и бесконечно жаль людей, которые погибли, и семьи погибших, но это расследование должно быть объективным и всесторонним.

Сейчас, секундочку, не торопитесь. Дайте мне сказать, иначе у нас будет не интервью, а монолог только с одной стороны — вашей.

— Разрешите тем не менее коротко сказать: да, мы уже знаем, откуда взялась эта ракета. Но какой интерес у Голландии, у Австралии или Малайзии в том, чтобы свалить вину на Россию, если это была не российская ракета, которая принадлежала российским вооруженным силам?

— Нет, мы так не думаем, у нас другая точка зрения. Вы сейчас перечислили страны, которые якобы считают, что это российская ракета и что Россия причастна к этой ужасной трагедии. Должен вас разочаровать и огорчить. Совсем недавно официальные лица Малайзии заявили, что они не видят причастности России к этому ужасному трагическому событию, что у них нет доказательств того, что Россия к этому причастна. Разве вы об этом не знаете? Разве вы не видели заявления малазийских официальных лиц?

Поэтому что мы думаем по этому вопросу? Если мы хотим действительно разобраться в этом ужасном событии и выявить все факторы, которые позволили бы нам сделать окончательный вывод, то нужно принимать во внимание все аргументы, в том числе и российские. И было бы в высшей степени справедливо, если бы российские эксперты были допущены к расследованию.

— Сейчас международная следственная комиссия утверждает, что они действительно учли все аргументы. Многие люди не верят в российские аргументы, поскольку много лет назад в Крыму вы говорили, что знаменитые «зеленые человечки», бойцы в зеленой униформе без опознавательных знаков, — это все были местные силы самообороны. И через некоторое время вдруг выяснилось, что это действительно были российские солдаты. После этого вы много раз признавали, что это были представители российской армии, хотя до того вы отрицали. Почему вам нужно верить в этот раз?

— Вы упомянули про Крым. Знаете ли вы, что в середине 2000–х годов как раз в районе Крыма над Черным морем был сбит российский гражданский самолет? Это сделала украинская армия в ходе учений. И первая реакция украинских официальных лиц заключалась в том, что Украина к этому не имеет никакого отношения. Был сбит гражданский самолет, который летел рейсом из Израиля в Россию. Все погибли, естественно. Украина напрочь отрицала свою причастность к этому ужасному инциденту, но потом вынуждена была с этим согласиться. И почему мы должны сейчас верить украинским официальным лицам? Примите, пожалуйста, ответную шайбу на ваш вопрос по Крыму.

— Я говорю не об украинских официальных лицах, я говорю о вас. Вы же в 2014 году множество раз говорили, что использовали вооруженные силы в Крыму, чтобы заблокировать вмешательство Украины. Позже вы действительно признавали, что в Крыму была российская армия, а до этого вы это отрицали.

— Там всегда находилась российская армия. Я хочу, понимаете, чтобы вы некоторые вещи не повторяли механически, а реально вникли в то, что там происходило. В Крыму всегда находилась российская армия. Там был наш воинский контингент.

Секунду, дайте мне сказать. Вы хотите все время задавать вопросы или хотите слышать мои ответы?

И первое, что мы делали, когда начались события на Украине… А что за события такие? Я сейчас скажу — а вы скажете, да или нет. Это вооруженный антиконституционный переворот и захват власти. Да или нет? Вы можете мне сказать?

— Я не эксперт по украинской конституции.

— А здесь не нужно быть специалистом по Украине, нужно быть просто специалистом по праву, по конституционному праву любой страны.

— Но я не хотел бы беседовать об украинской политике, скорее о российской политике. Давайте я сформулирую по–другому. Что должно произойти, чтобы Россия вернула Крым Украине?

— Нет таких условий и быть не может.

Я вам сейчас скажу, почему. Вы меня перебили в очередной раз, а, между прочим, если бы вы мне дали договорить, вы бы поняли, что имеется в виду. Я все–таки сделаю это.

Когда на Украине произошел антиконституционный вооруженный переворот, захват власти с помощью силы, наша армия находилась в Крыму на законных основаниях, по договору там находилась наша военная база. Первое, что мы сделали, — мы увеличили свой контингент для охраны наших вооруженных сил, наших военных объектов, на которые, мы видели, уже готовятся различные покушения и посягательства. Вот с чего все началось. Я уверенно вам говорил, что, кроме этого, там никого не было, но там были наши вооруженные силы по договору.

Дайте мне сказать, в конце концов. (Говорит по-немецки) Seien Sie so nett, lassen Sie mich etwas sagen (будьте добры, позвольте мне сказать).

— Мне настолько не хочется вас перебивать, но речь же идет не о российском Черноморском флоте. Конечно же, он там был. Речь идет о бойцах в униформе без опознавательных знаков. Вы сказали, что это крымчане, но это были не крымчане, это были российские военнослужащие.

— Я сейчас скажу об этом, наберитесь терпения. У нас достаточно времени.

Наши военнослужащие всегда там находились. Я так и говорил: там наши военнослужащие были, они ни в чем не принимали участия. Но когда спираль антиконституционных действий на Украине начала закручиваться, когда люди в Крыму почувствовали себя в опасности, когда к ним уже поездами начали направлять националистов, начали блокировать автобусы и автомобильный транспорт, у людей возникло желание защититься. И первое, что пришло в голову, восстановить свои права, которые были получены в рамках самой Украины, когда Крым получил автономию. С этого на самом деле все началось, начался процесс в самом парламенте по определению своей независимости от Украины.

Послушайте, это разве запрещено Уставом Организации Объединенных Наций? Нет. Там прямо прописано право наций на самоопределение.

В этот момент наши вооруженные силы, которые не превысили даже численного контингента, положенного по договору о нашей базе, что сделали? Они обеспечили проведение независимых свободных выборов — волеизъявления людей, проживавших в Крыму. Кстати говоря, решение о проведении этого референдума было принято крымским парламентом, который был избран в полном соответствии с конституцией и законами Украины до всяких событий подобного рода. Поэтому ничего противозаконного…

Секундочку.

— Насколько я знаю, парламент не имел права принимать это решение. Но давайте продолжим нашу беседу. Аннексия Крыма — это был первый раз, когда страна в Европе аннексировала часть другой страны против ее воли. Это действительно воспринималось в качестве угрозы для соседних государств, начиная с Польши и заканчивая балтийскими государствами, потому что предполагалось, что меньшинства в этих странах тоже могут получить защиту от российских войск.

— Вы знаете, если вам не нравятся мои ответы, то вы тогда не задавайте вопросов. Но если вы хотите получить мое мнение по тем вопросам, которые мне задаете, то вам нужно все–таки набраться терпения. Я должен договорить.

Итак, Крым получил независимость не в результате вторжения российских войск, а в результате волеизъявления крымчан на открытом референдуме.

Если вы говорите об аннексии, то разве проведение референдума народом, который проживает на этой территории, можно назвать аннексией? Тогда аннексией надо назвать и самоопределение Косово. Почему же вы не называете аннексией самоопределение Косово после вторжения туда войск НАТО? Вы же так не говорите. Вы говорите о праве косоваров на самоопределение. Косовары это сделали только решением парламента, а крымчане сделали это на референдуме, на который пришло свыше 90% людей, проживающих в Крыму, и проголосовали за независимость, а затем за присоединение к России, примерно столько же — около 90%. Разве это не демократия? А что это тогда? И что тогда демократия?

— Господин президент, референдум был все–таки антиконституционным.

— Почему?

— Это не соответствовало украинскому законодательству, украинской конституции. Это был не свободный референдум, так говорят западные наблюдатели. И то, что вы говорите о Косово: вы сами называли заявление о независимости Косово аморальным и нелегальным, до сих пор его не признали. Как так может быть?

— Очень может быть, и я вам сейчас скажу почему. Потому что в ходе политических процессов и военных событий в бывшей Югославии в отношении Косово было принято решение — кстати говоря, я вам могу цитаты дать — Суда ООН, в котором прямо прописано — прочитайте и зачитайте это для своих зрителей и слушателей: «Согласие центральных властей страны при определении вопросов суверенитета необязательно». Так Суд ООН прокомментировал события в Косово, а теперь вы говорите…

— Были очень четкие предпосылки, которые в Крыму не были выполнены. Так говорят все международные наблюдатели.

— Какие?

— Нет никого, кто признал бы это голосование, нет никого, кто признал бы аннексию.

— Ваши аргументы выглядят совершенно не убедительно, потому что никто не должен признавать волеизъявление граждан, проживающих на той или другой территории. Это полностью соответствует тому, что прописано в решении Суда ООН, и здесь не может быть никакого двойного толкования, а вот двойное толкование — у тех, кто пытается это делать.

— Можно я поймаю вас на слове?

— Попробуйте.

— Если это так, тогда получается, что люди в Чечне, в Дагестане и Ингушетии тоже могли бы организовать референдум и отделиться от России? Или организовать исламский халифат на своей территории?

— Да, радикальные элементы «Аль–Каиды» (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.) и хотели в принципе оторвать эту территорию от Российской Федерации и образовать халифат от Черного до Каспийского моря. Не думаю, что Австрия и Европа этому возрадовались бы, ничего хорошего из этого не получилось бы. Но сам чеченский народ на выборах пришел к совершенно другому выводу, и в ходе дискуссии после всяких кровавых событий все–таки чеченский народ подписал договор с Российской Федерацией. Российская Федерация пошла на очень сложное для себя решение о придании Чечне и многим другим субъектам Российской Федерации такого статуса, который определяет большой уровень их самостоятельности в рамках Российской Федерации. И это было в конечном итоге решение самого чеченского народа, мы этому очень рады и придерживаемся этих договоренностей.

То же самое, кстати говоря, можно было бы сделать и на Украине применительно к Донбассу. Почему этого не сделано до сих пор? И тогда не нужно было бы ограничивать применение языков иностранных меньшинств на Украине, имея в виду не только русский, но и румынский, и венгерский, и польский. Об этом как–то мало говорят в Европе, а ведь это реалии сегодняшнего дня.

— Последний вопрос по Украине. Как вы думаете, украинская проблема решилась бы, если Украина объявила бы себя, как Швеция или Австрия, нейтральной страной и не вступала бы в НАТО?

— Это одна из проблем, но не единственная. Я уже говорил об ограничениях в сфере использования родных языков для национальных меньшинств. Принят же закон о языке на Украине, который критиковался, в том числе и в Европе, но он действует. И в значительной степени это осложняет ситуацию на Украине. А ведь я напомню, это, знаете, такие вещи, о которых мало кто знает, но идеологи украинской независимости, украинские националисты еще в XIX веке говорили о необходимости формирования самостоятельного, независимого от России украинского государства. Но многие из них говорили о необходимости сохранения очень хороших отношений с Россией, говорили о необходимости формирования независимого украинского государства на федеративных принципах и так далее. Уже тогда. А сегодня, на мой взгляд, это один из вопросов, который является наиболее острым внутри самой Украины. Но это делается, конечно, самой Украиной.

Что касается нейтрального статуса, то это вопросы, которые должен определить сам украинский народ и украинское руководство. Для нас, для России, это важно с той точки зрения, чтобы на территории Украины не появились какие–нибудь военные объекты, которые угрожали бы нашей безопасности. Например, новые комплексы противоракетной обороны, которые бы старались купировать наш ядерный потенциал. Да, для нас это важно, я не скрываю. Но в конечном итоге это выбор самого украинского народа и легитимно избранных органов власти.

— Я хотел бы еще задать вам вопрос по Сирии, прежде чем мы перейдем к России. Вы говорите, что все заявляют об использовании химического оружия, но все это было придумано, поскольку у Асада и его армии нет химического оружия. Сейчас было доказано, что некоторые атаки были действительно проведены террористами, но другие, многие из них, — действительно войсками Асада. Тем не менее Россия препятствует продлению работы этой комиссии. Почему вы это делаете? Почему вы защищаете режим, который использует химическое оружие против своего народа?

— Вы сейчас сказали, что всеми доказано, что Асад применял химическое оружие. Но не всеми. Как раз наши специалисты говорят о другом. Например, тот случай, который послужил поводом для нанесения ударов по сирийской территории после якобы применявшегося оружия в городе Дума.

Смотрите: сирийские войска освободили эту территорию. Мы тут же предложили нашим партнерам, чтобы туда выехала комиссия ОЗХО, это ооновское подразделение, Организация по запрещению химического оружия. Они выехали в регион, уже были в соседней стране, по–моему, в Ливане. И вместо того чтобы дождаться одного-двух дней и дать ей возможность поработать на месте, был нанесен ракетный удар по территории Сирии.

Скажите, пожалуйста: это что, лучший способ решения вопроса об объективности того, что там происходило? Думаю, что нет. На мой взгляд, это стремление создать условия, при которых полноценное расследование невозможно. Вот что это такое.

После этого мы нашли там людей, которые участвовали, как они сами признались, в инсценировке применения химического оружия. Если вы этого не видели, было бы очень полезно для объективности, чтобы ваши зрители могли бы иметь свое собственное мнение по этому вопросу.

Мы нашли детей, их родителей, которых поливали водой и которые говорили, что не понимали, что происходит. Мы их привезли в Гаагу, чтобы показать. Никто их не хочет слушать. А после этого вы мне говорите: все признают применение химического оружия. Не все. Мы считаем, что это фейковые новости, которые использовались как предлог для нанесения ударов, а нанесение ударов нарушает международное право. Это агрессия в отношении суверенного государства. Кто разрешил наносить удар по территории суверенного государства? Совет Безопасности ООН? Нет. Значит, что это такое? Агрессия.

— Господин президент, мы не должны говорить о Думе, потому что там не завершено еще расследование, тем не менее международная комиссия доказала, что до этого достаточно часто проводились химические атаки сирийским режимом. И после этого вы завернули эту комиссию в ООН.

— Потому что ей не дают работать. Перед тем как ей нужно было начать работать в Думе, наносят ракетно-бомбовые удары. Это что такое? Это первое.

Второе: вообще, это должно расследоваться объективно, и тогда мы все признаем.

Вы сейчас сказали о том, что было зафиксировано применение химических веществ, химического оружия со стороны боевиков. Кто их наказал? Скажите мне.

— Та же самая комиссия…

— Нет, я спрашиваю, кто их наказал? Они понесли какое–то наказание? По ним коалиция тут же нанесла какие–то удары? Я что–то такого не видел.

— Господин президент, мне уже подают сигналы, что у нас мало времени. Я хотел бы поговорить с вами о России, потому что времени очень мало.

— Пожалуйста.

— В 2012 году во время предвыборной борьбы вы обещали, что до 2020 года вы значительно улучшите уровень жизни в России. Тем не менее в последующие годы экономический рост остается довольно слабым — меньше 2%, зарплаты в последние два года сокращались, и количество людей, проживающих за чертой бедности, увеличилось по сравнению с 2012 годом. Вы действительно ищете внешнеполитические вызовы, чтобы оправдать тем самым внутренние проблемы?

— Я хочу, чтобы успокоились все, кто так думает. Начиная с 2012 года Россия прошла через ряд очень сложных вызовов в экономике. И связано это не только с так называемыми санкциями и ограничениями. Это связано прежде всего с серьезным падением цен на наши традиционные экспортные товары — в два раза. В этой связи это повлияло на доходы бюджета, а значит, в конечном итоге на доходы граждан. Но мы сделали главное, и сейчас только на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме наши коллеги, в том числе и руководство МВФ, это отметили: мы сделали главное — сохранили и укрепили макроэкономическую стабильность в стране.

Да, действительно уровень заработных плат чуть–чуть просел, чуть–чуть просели доходы населения, но если посмотреть на начало нашего пути, то к сегодняшнему моменту с 2000 года у нас в два раза сократилось количество людей, проживающих за чертой бедности. В два раза. С 2012 по 2016-2017 годы эта цифра немножко изменилась в неблагоприятную для нас сторону, но в настоящее время все опять выравнивается.

У нас инфляция была 12,5%, почти 13%, сейчас минимальная за всю новейшую истории России инфляция — 2,5%. Растут золотовалютные резервы, у нас обозначился после падения действительно устойчивый рост экономики. Да, он пока скромный — 1,5%, но инвестиции в основной капитал — 4,4%, что говорит о том, что дальнейший рост гарантирован. В два раза почти увеличились иностранные прямые инвестиции, растут, как я уже сказал, и золотовалютные запасы Центрального банка, и резервы правительства. У нас созданы очень хорошие условия для следующих шагов по развитию экономики, и мы обязательно это сделаем.

— Вы уже в течение 18 лет президент или премьер-министр. Некоторые говорят, что вы превратили страну, которая была на пути к демократии, в авторитарную систему, что вы якобы здесь царь. Верно ли это?

— Нет, неверно. Это, конечно, неверно и не соответствует абсолютно никакой действительности, потому что у нас демократическое государство, и мы все живем в рамках действующей конституции. В нашей конституции прописано — по–моему, так же как в конституции Австрии: два срока подряд, не больше, президент может избираться. Поэтому после двух легитимных сроков моего президентства я оставил этот пост, не стал менять конституцию и перешел на другую позицию, работал председателем правительства Российской Федерации. После этого, как известно, в 2012 году вернулся, прошел через выборы, выборы выиграл. У нас сегодня один срок президента, по–моему, так же как у вас, — шесть лет.

На последние выборы пришло почти 70% избирателей. Это почти половина всех граждан Российской Федерации. По сути, не было ни одного серьезного замечания у международных наблюдателей по поводу организации выборов и по поводу их результатов, поэтому здесь нет никаких сомнений: демократия в России утвердилась. Мы заинтересованы именно в демократическом пути развития нашей страны, так оно и будет.

Я уже не говорю про различного рода другие выборы: муниципальные, региональные. Они у нас сотнями проходят по стране с неизменным успехом для тех политических сил, которые завоевывают доверие граждан.

— Тем не менее получилось так, что самый известный оппозиционер в России не смог выдвинуть свою кандидатуру — это блогер Алексей Навальный. Вы еще ни разу не называли открыто его имя. Почему?

— У нас ведь много бунтарей — так же, как и у вас, так же, как и в Соединенных Штатах. Я уже в разговоре с вашей коллегой упоминал: было такое движение в США — Occupy Wall Street. Где они теперь? Их нет.

У вас разве мало — и в Европе в целом, и в Австрии — людей, которые выступают с каких–то крайних позиций, проповедуют какие–то крайние точки зрения, пытаются манипулировать сложностями и проблемами в обществе? В частности, вопросами, связанными с коррупцией.

На Украине, например, о которой мы с вами говорили, один из лозунгов оппозиции при приходе к власти был о борьбе с коррупцией. Что там сейчас происходит с коррупцией? Что в Европе говорят про коррупцию на Украине? Все ругают руководство Украины за то, что оно мало делает в этой сфере. Почему вы считаете, что мы…

Секундочку…

— Почему вы не называли его имя публично?

— Вы мне не даете фразу закончить, ведете себя так нетерпеливо.

Мы не хотим, чтобы нам подсунули еще одного, второго, третьего или пятого Саакашвили, бывшего президента Грузии. Мы не хотим, чтобы у нас на нашей политической сцене появились Саакашвили во втором, третьем, четвертом издании. Вам нравятся такие фигуранты, якобы политические деятели?

Нам, России, нужны люди с позитивной повесткой дня, которые знают, а не просто обозначают проблемы, которых у нас достаточно — так же, как и у вас, в Австрии, так же, как и в любой другой стране. Можно выхватить эту проблему и начать ее раскручивать или позиционировать себя на предполагаемых решениях этого вопроса. Но если нет ни одного позитивного начала и предложений, как решать ту или другую проблему, как решать тот или другой вопрос, тогда люди на это не очень и реагируют.

Поверьте мне, избиратель в России уже достаточно зрелый, он смотрит не только на привлекательные лозунги, но и на предлагаемые способы решения проблем. А если ничего не предлагается, то тогда эти люди неинтересны. И вопрос в чем? Если человек использует…

— Но избиратели даже не могли посмотреть на этого кандидата, потому что он не мог баллотироваться.

— Избиратели могут посмотреть на любого человека, потому что интернет у нас свободен. Никто его не закрывал. Средства массовой информации свободны. Люди всегда могут выходить и заявлять о себе, что и делают различные фигуранты различных политических движений и направлений. Если человек приобретает какой–то вес у избирателя, тогда он становится фигурой, с которой должна общаться, договариваться либо вести диалог государственная власть. А если у той и другой политической силы уровень доверия измеряется 1, 2, 3% либо сотыми долями процентов, то о чем мы тогда говорим? Тогда, пожалуйста, вот вам Саакашвили. Зачем нам такие клоуны?

— Понятно. На выборах в Москве в 2013 году Навальный получил 27%…

— Как вы думаете, сколько проголосовало за вашего покорного слугу в Москве на последних выборах? Не за мэра Москвы, а за президента в Москве сколько проголосовало? Посмотрите.

— Наверное, больше 27%. Просто Навальный не мог выдвигать свою кандидатуру.

— Да, гораздо больше, за что я очень благодарен москвичам. Потому что в Москве очень зрелый избиратель, очень зрелый. И мы же сейчас говорим не о выборах мэра, мы говорим о выборах президента.

— В конце этого президентского срока вам будет больше 70 лет.

— Надеюсь (смех).

— И вы будете больше 20 лет у власти. Соответственно, вы не сможете в соответствии с конституцией выдвинуть свою кандидатуру. После окончания президентского срока вы уйдете из политики, или все–таки вы останетесь во власти и станете премьер-министром?

— А как бы вам хотелось?

— Это не имеет никакого значения. Мне интересно, чего вы хотите.

— Мой президентский срок только что начался, я только в начале пути, давайте не будем забегать вперед. Я никогда не нарушал конституции своей страны и не собираюсь этого делать. Многое будет зависеть от того, как мы будем работать — когда я говорю «мы», имею в виду себя и свою команду — каких результатов мы добьемся. Но вы правы, действительно, я уже занимаюсь административной, государственной работой достаточно долго, я для себя сам должен буду решить, что я буду делать, после того как у меня закончится мой текущий президентский срок.

— Люди строят догадки о некоем референдуме, который будет проведен для того, чтобы вас, как Си Цзиньпина в Китае, сделать пожизненным президентом. Возможно ли такое в России?

— Я не комментирую спекуляции. Думаю, что это было бы несерьезно с уровня президента Российской Федерации.

— Тогда у меня последний вопрос, может быть, немножко необычный. Есть очень много ваших фотографий в полуголом виде, что для главы государства действительно довольно необычно. Эти фотографии делаются не папарацци или туристами, а публикуются самим Кремлем. Что это за фотографии?

— Вы сказали «в полуголом». Слава богу, не «в голом». Если я отдыхаю, то не считаю необходимым прятаться за кустами и ничего в этом плохого не вижу.

— Господин президент, известно, что вы великолепно говорите по–немецки, вы уже кое–что сказали. Может быть, вы в завершение нашего разговора и перед визитом в Австрию что–то скажете по–немецки нашим слушателям?

— Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit (большое спасибо за внимание).

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июня 2018 > № 2633109 Владимир Путин


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 5 июня 2018 > № 2632161

В Казахстане оживает рынок электронной торговли

По данным Тимура Сулейменова, его объем уже достиг 101 млрд тенге

Объем рынка электронной торговли за 5 месяцев 2018 года составил 101 млрд тенге, или 2,9% от общего объема розничного товарооборота. Об этом на заседании правительства сообщил министр национальной экономики Тимур Сулейменов, передает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

«С начала 2018 года зарегистрировано 110 новых субъектов электронной торговли. На рынке работает около 1700 интернет-магазинов. Количество покупателей возросло до 1,5 млн человек. Прирост работающих с учетом смежных отраслей составил 37 тыс. человек. В объеме доставленных товаров рынок вырос на 58%, с 7 млн штук до 12 млн штук по сравнению с соответствующим периодом 2017 года», — отметил Тимур Сулейменов.

Министр рассказал, что в рамках принятого нового Налогового кодекса определены понятия «интернет-магазин», «интернет-площадка», «электронная торговля товарами».

«Вступили в силу налоговые преференции в части освобождения доходов от уплаты КПН и ИПН, получаемых в сфере электронной торговли. Чтобы воспользоваться льготами, необходимо обеспечить оформление сделок в электронном виде, оплачивать товары безналичным платежом, иметь собственную службу доставки товаров или наличие договоров с логистическими компаниями», — отчитался министр.

Тимур Сулейменов подчеркнул, что одним из основных условий для получения налоговых льгот является наличие не менее 90% безналичных платежей. При этом для привлечения более широкого круга участников в электронную торговлю Миннацэкономики совместно с Нацбанком и Минфином проработан вопрос применения «наложенного платежа» логистическими компаниями. Для этого необходимо заключить с банками или организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, договор в качестве платежных агентов. Базовые требования к платежным агентам установлены в Законе «О платежах и платежной системе».

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 5 июня 2018 > № 2632161


Киргизия. Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 5 июня 2018 > № 2632151

Комитет по международным делам, обороне и безопасности Жогорку Кенеша Кыргызской Республики рассмотрел ратификацию двух соглашений с ЕАЭС и направил на рассмотрение палаты.

Так в частности, комитет одобрил:

- проект закона «О ратификации соглашения о маркировке товаров средствами идентификации в Евразийском экономическом союзе, подписанного 2 февраля 2018 года в городе Алматы».

- проект закона КР «О ратификации соглашения о перемещении служебного и гражданского оружия между государствами-членами Евразийского экономического союза, подписанного 20 мая 2016 года в городе Ереван».

Перед депутатами выступили заместитель министра экономики КР Алмаз Сазбаков и заместитель министра внутренних дел Курсан Асанов.

Депутаты одобрили представленные законопроекты во втором чтении.

Киргизия. Армения. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 5 июня 2018 > № 2632151


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Финансы, банки > kyrtag.kg, 5 июня 2018 > № 2632143

Комитет по международным делам, обороне и безопасности Жогорку Кенеша рассмотрел проект закона «О внесении изменений в закон Кыргызской Республики «Об обязательном страховании жилых помещений от пожара и стихийных бедствий».

«В республике действует одна государственная страховая компания и 15 частных. Предлагается дать право страхования жилых помещений наряду с государственной компанией и частным», - сказал один из авторов законопроекта депутат Музаффар Исаков.

В свою очередь глава госфиннадзора Санжар Мукамбетов сообщил, что у 80% собственников жилья нет правоустанавливающих документов на жилье. Из оставшихся 20 процентов 8% застраховали свои жилища.

Депутат Максат Сабиров высказал сомнение в необходимости дачи разрешения на страхование жилья частным компаниям. «Вы вначале помогите 80 процентам собственников оформить их документы на жилье, а затем расширяйте список страхователей», - отметил депутат.

По итогам обсуждений законопроект одобрен в первом чтении.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Финансы, банки > kyrtag.kg, 5 июня 2018 > № 2632143


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 5 июня 2018 > № 2632133

Комитет по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам и регламенту Жогорку Кенеша рассмотрел законопроект «О внесении изменений в закон КР «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судов» в первом чтении.

Информацию о законопроекте представила министр юстиции КР Айнур Абдылдаева.

«Проект закона разработан в целях приведения норм закона КР «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах» в соответствие с Гражданским процессуальным кодексом КР и Административно-процессуальным кодексом КР», - сказала А. Абдылдаева.

По ее словам, в частности, предлагается расширить в указанном законе полномочия судов, судебных коллегий трех судебных инстанций, в части наделения судов полномочием пересматривать вступившие в законную силу акты соответствующего суда по новым обстоятельствам, поскольку указанные ГПК и АПК предусматривают перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, т.е. по обстоятельствам, возникшим после принятия оспариваемого судебного акта, вступившего в законную силу.

Кроме этого, предлагается исключить полномочия суда, судебной коллегии второй инстанции по осуществлению пересмотра вступивших в законную силу судебных актов судов первой инстанции в кассационном порядке.

Также комитет заслушал информацию о состоянии конституционной законности по итогам анализа исполнения решений Конституционной палаты Верховного суда Кыргызской Республики, принятых в 2017 году.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 5 июня 2018 > № 2632133


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 5 июня 2018 > № 2632132

Депутат от фракции СДПК Айнуру Алтыбаева считает, что необходимо в Жогорку Кенеше провести «правительственный час» по вопросам защиты прав женщин и девочек. С таким предложением она выступила на заседании комитета по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам и регламенту Жогорку Кенеша во вторник.

Данное предложение было внесено по факту убийства Бурулай Турдаалы кызы в Жайылском РОВД Чуйской области.

«Вы все помните случай гибели Бурулай. Вчера ряд должностных лиц были наказаны. С момента обнародования этой информации я все ждала, что милиционеры сами подадут в отставку, однако пришлось вмешаться президенту, прежде, чем были приняты меры. Вопросы защиты прав человека находятся в ведении нашего комитета. В этой связи предлагаю, чтобы до конца июня комитет выступил инициатором проведения «правительственного часа» на тему защиты законных прав и свобод женщин и девочек», - сказала А. Алтыбаева.

Парламентарий предложила заслушать информацию правительства по широкому кругу вопросов, включая меры по усилению борьбы с похищениями девушек с целью вступления в брак, вопросы правовой защиты женщин-мигрантов и др.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 5 июня 2018 > № 2632132


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter