Всего новостей: 2002554, выбрано 23415 за 0.101 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 13 февраля 2017 > № 2072661

Российская «Солидарность» поддержит Навального на выборах президента в 2018 году

Известный борец с коррупцией заявил, что участие в выборах нужно для смены режима в России

МОСКВА – В прошедшие выходные съезд российского общественного движения «Солидарность» поддержал Алексея Навального в качестве кандидата в президенты России. Организация, созданная в 2008 году Борисом Немцовым, Владимиром Буковским, Гарри Каспаровым и Ильей Яшиным, приняла заявление, в котором сообщила о «поддержке кандидатуры Алексея Навального на президентских выборах 2018 года и о присоединении к кампании в поддержку его регистрации в качестве кандидата».

В документе поддержка «Солидарностью» Алексея Навального объясняется необходимостью участия в выборах президента России кандидатов, альтернативных Владимиру Путину: «Чиновники всех уровней власти прилагают усилия для фактически безальтернативного переизбрания Владимира Путина на должность главы государства. Явным признаком этого стало окончательное превращение судебной системы в механизм отстранения от выборов политических оппонентов действующего президента. Так, 8 февраля 2017 года суд в Кирове принял решение, лишающее права на участие в президентских выборах Алексея Навального».

«Приговор дословно повторил вердикт этого же суда, ранее раскритикованный Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) и затем отменённый Верховным судом РФ. Политическая мотивированность этого решения и его вопиющая неправосудность очевидны» – отметили члены «Солидарности» в своем заявлении.

Сам Алексей Навальный в воскресенье пришел на съезд «Солидарности», состоявшийся 11–12 февраля в одном из бизнес-центров Москвы. Оппозиционер сказал, что главной задачей его будущей кампании является смена правящего режима в стране: «Это выборы, в которых мы обязаны участвовать для того, чтобы сокрушить, переизбрать, сменить этот режим. Потому что в 2002-2003 годах мы могли спорить: «Ну, вот здесь Путин сделает что-то хорошо, а мы бы сделали иначе, немножко лучше». В 2007 году мы говорили: «Он, может быть, здесь сделает что-то хорошо, но, скорее всего, вообще все плохо, нам не нравится, и мы становимся в оппозицию». Сейчас, в 2017 году, я считаю, что мы смело можем утверждать, что все, что они делают – это плохо».

Алексей Навальный рассказал, что в ближайшее время в нескольких городах России должны открыться штабы его поддержки в качестве кандидата на пост президента. Он также посоветовал собравшимся не допускать возможности того, что он может отказаться от стремления стать президентом из-за препятствий юридического характера: решение суда в Кирове, вынесенное 8 февраля, как считает Навальный, должно быть и будет отменено.

Борец с коррупцией высказался и по внешнеполитическим вопросам: по его мнению, решение проблемы незаконного захвата Россией Крыма растянется на десятилетия, но вмешательство Москвы на востоке Украины можно и необходимо прекратить уже сейчас: «Что касается восточной части Украины – конечно, российские войска должны быть немедленно оттуда выведены. Война должна быть прекращена. Россия просто должна выполнить Минские соглашения, где, в общем-то, все это и прописано, в том числе и признание суверенитета Украины над восточной частью».

Илья Яшин: нам нужно вернуться на улицы

Один из руководителей «Солидарности», член федерального политического совета движения Илья Яшин выступил на съезде с программным докладом, критически описав ситуацию в России и ее позиционирование в мире.

По словам Яшина, критикам Кремля нельзя рассчитывать на отстаивание своей точки зрения в суде: «Мы видим, насколько подконтрольной, управляемой стала судебная система, которая не только очень агрессивно настроена по отношению к гражданам (всего лишь меньше 1% оправдательных приговоров ежегодно выносится в российских судах), но зачастую выполняет функцию политической дубинки. Например, когда нужно отстранить от власти неугодного кандидата, в дело вступают, в первую очередь, суды, которые выносят приговоры по сфабрикованным политическим делам, как это было в истории с Алексеем Навальным. Но если раньше они как-то стеснялись, хотя бы пытались соблюдать какие-то формальности, то сейчас это делается просто демонстративно, нагло».

Молодой политик также заявил, что нынешнее руководство России поставило страну в положение беспрецедентной изоляции: «Нас воспринимают как страну агрессивную. Нас воспринимают как страну непредсказуемую. И такое впечатление, что власти это нравится. Такое впечатление, что власть продолжает делать все для того, чтобы Россия укрепилась в этом статусе, делает все для того, чтобы Россия продолжала оставаться в изоляции».

Одной из основных задач «Солидарности» Илья Яшин видит усиление уличной протестной активности: «Я считаю, что это одна из важных задач – вернуться на улицы. Несмотря на репрессивные законы, несмотря на аресты, несмотря на давление, наша с вами задача – вернуться на улицы. Мы ведем работу в этом направлении: 26-го февраля состоится «Марш Бориса Немцова».

Дмитрий Орешкин: Навальный говорит больше и смелее, чем остальные

Политолог, член Комитета гражданских инициатив Дмитрий Орешкин в интервью «Голосу Америки» говорит, что на первый взгляд решение Навального идти в президенты России, несмотря на запреты и судебные решения, выглядит нереализуемым. Однако, по мнению эксперта, есть факторы, пробивающие брешь в этой стене запретов: «Первое – это сам Навальный, который обычно просто так ничего не говорит – он старается все-таки, чтобы его слова потом реализовывались. Навальный говорит больше и смелее, чем кто-либо на его месте.И второе. Есть механизмы воздействия. На Конституционный суд надежды большой нет, а вот суд, который находится в Европе, Европейский суд по правам человека, он действует».

По мнению Дмитрия Орешкина, заставляя российскую власть отвечать на его жалобы в ЕСПЧ, Алексей Навальный задействует реальный рычаг давления, подтверждающий го правоту. Кроме того, политолог уверен в том, что совмещение судебных побед с созданием массовой поддержки может принести оппозиционеру результат: «Штабы поддержки – это вещь не самая главная. Самое главное – иметь реальный рычаг давления, потому что эта власть понимает только силовое воздействие. Если у тебя нет ресурса, ты можешь говорить о чем угодно. Европейский суд – не самый сильный рычаг, но очевидно, что Навальный попытается создать за этот год какой-то более сильный рычаг, наверное, с привлечением широких общественных масс».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 13 февраля 2017 > № 2072661


Испания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2017 > № 2072507

Фанфары в прессе страны звучат по этому поводу не особенно громко, в некоторых газетах диагностика периода даже отодвинута с первых полос на задворки отделов политики, уступив место описанию дебатов, кипевших в финале минувшей недели на конференциях двух из четырех крупнейших испанских партий — Народной (Partido Popular) и «Подемос» (Podemos — «Мы можем», исп.).

Секрет второй линии и парадокса Рахоя

«Секрет второй линии», на которую откатили первый юбилей нового кабинета, кроется в усталости населения. Оно, это население, достаточно было измотано десятимесячным периодом под условным названием «правительство вроде бы есть, но его на самом деле нет», в который вписались и роспуск парламента, и повторные всеобщие выборы, и зависание с прохождением в Конгрессе (нижняя палата испанского парламента) кандидатуры нового (старого) премьера. Зависание, угрожавшее третьими выборами за год, невозможностью принятия бюджета и т.д. и т.п.

Но все же народникам, имевшим небольшое, невнятное, можно сказать, превосходство над другими фракциями в Конгрессе удалось договориться с группой от партии «Граждане» (Ciudadanos), попутно внести раскол в ряды основного соперника — социалистов (PSOE — ИСРП) и воспользоваться этим. Реализация классического принципа «разделяй и властвуй» позволила отработавшему на посту премьера первый полновесный срок остаться в этом кресле и на второй.

Отсутствие абсолютного большинства у Народной партии в парламенте вынудило ее советоваться при принятии решений с союзниками, но эта невозможность диктовать свои условия, как ни странно, популярности Partido Popular только добавила. Регулярно проводимые соцопросы на тему «за кого бы вы голосовали, если бы выборы проводились сейчас» приносят народникам 160 и более мест в нижней палате парламента из 350 возможных. В сравнении со 137 мандатами, которые НП получила по результатам сентябрьских Generales, смотрится весьма позитивно и говорит о том, что начало второго срока Рахоя населению нравится куда больше, чем аналогичный период первого, когда его кабинету приходилось резать по живому и закручивать гайки, увеличивая налоги и уменьшая расходы на медицину, образование и социальные проекты.

Ограниченная самостоятельность в принятии решений Рахою пошла, как это ни удивительно, в плюс: его стали меньше критиковать, поскольку «не один он виноват в этом». С другой стороны, у премьера, обладающего четырехлетним опытом «вращения» на политическом Олимпе Испании, особого рвения «якать» нет, но зато проталкивать это свое «я» под незаметным для окружающих нажимом возможностей имеется огромное количество. Союзников из «Граждан», опытом руководства целой страной не обладающих, Рахой со товарищи легко подталкивают к поддержке народнических инициатив, деля при этом ответственность за совершаемое или не поддающееся свершению, иногда по-братски, но в большинстве случаев поровну, хотя это и не пропорционально количеству мест, занимаемых народниками и «гражданами» под политическим солнцем пиренейского королевства.

Секрет парадокса Рахоя «меньше власти — больше популярности» — в следовании «Мариано 2.0» тезису, приписываемому испанцами одному из наиболее почитаемых ими святых — Августину: «Сам я, Господи, никто. Но в сравнении с другими…»

На фоне междоусобных войн, идущих внутри ИСРП, никак не могущей избрать себе нового вождя, и «Подемос», едва удерживаемой ее лидером Пабло Иглесиасом от раскола, Народная партия выглядит почти монолитом, а ее лидер — достаточно скромным и при этом вполне конкретным и результативным функционером. Таким, к которому тянутся.

Первые сто дней нового правительства Рахоя — время этакой внешней безмятежности: пока противники рвут с помощью СМИ друг друга на части, рахоевский кабинет в это же самое время благополучно отстранился от сотрясания воздуха лозунгами, поднялся над схваткой и занялся еще не совсем делом, но подготовкой к нему.

Головная боль независимости

Главной головной болью нынешнего кабинета Рахоя является не экономические проблемы страны, а каталонский индепендентизм. Стремление автономии со столицей в Барселоне отделиться от остального королевства никто затормозить не смог: глава Каталонии Карлес Пучдемонт периодически оповещает общественность о ходе работ по «отсоединению» региона от Испании. План Пучдемонта, начерно сверстанный еще предыдущим руководителем мятежной территории Артуром Масом, рассчитан на 18 месяцев. Обратный отсчет времени пошел с 3 февраля 2016 года, когда действующий руководитель Каталонии объявил о том, что правительство региона приступило к реализации проекта. Несложные арифметические действия показывают, что в августе 2017 гордиев узел противоречий Испании и Каталонии должен быть разрублен: в автономии должны заработать собственное налоговое ведомство, которое не пустит деньги в центр, собственное министерство юстиции и собственная служба социального обеспечения.

Звучит грозно, но при этом перепалка центра с регионом в СМИ не выглядит такой яростной, как это было при «Рахое-первом». Премьер перестал встревать в драку сам, отрядив на успокоение недовольных и спуск проблемы на тормозах своего лучшего переговорщика и правую руку — первого вице Сорайю Саенс де Сантамарию. Которая пока обходится без громких заявлений, что все решено, а Испания остается единой и неделимой, но объективно говоря, индепендентистские выступления Пучдемонта уже больше похожи на отбывание номера, чем на реальную борьбу за отделение автономии от королевства. Судебное дело, открытое против Маса за «нецелевое использование государственных средств» на организацию референдума 9 ноября 2014 года, движется тоже достаточно спокойно, без слез на глазах и пены у рта — сведенное все к финансовой, а не политической составляющей. Что бы ни говорили о независимости судебной власти, есть основания полагать, что без руководящей и направляющей Сорайи Саенс тут не обошлось.

Периодические заявления Пучдемонта о возможности проведения нового референдума, теперь уже решающего и имеющего законную силу (по мнению каталонской стороны), особо не будоражат сепаратистски настроенные слои населения и практически моментально гасятся постановлениями Конституционного Суда о незаконности заявленного плебисцита. Сторонники независимости продолжают размахивать «эстеладами» (флагами независимой Каталонии) на трибунах стадиона «Камп Ноу» во время футбольных матчей «Барселоны», но это уже выглядит допустимым максимумом в реализации идеи отделения. Ну, разве что болельщики «Барсы» не откажут еще себе в удовольствии освистать гимн Испании перед финальным матчем Кубка короля в конце мая. Но на этом вольности заканчиваются, и, похоже, что пар из кипящего котла в течение некоторого времени, благодаря искусству повара — вице-премьера, будет окончательно и благополучно выпущен.

Поднять налоги незаметно

Перед министром экономики страны Луисом де Гиндосом премьером поставлена задача: вместе с министром финансов Кристобалем Монторо найти формулу увеличения налогов, не увеличивая их.

В свое первое правление команда Рахоя была вынуждена пойти на увеличение НДС, налога на прибыль предприятий и налога на доходы физических лиц, чтобы спасти от краха финансовую систему страны и вытащить страну из кризиса в целом. Ближе к концу срока правительство продемонстрировало жест доброй воли, объявив о снижении НДФЛ и налога на прибыль. До прежних ставок, работавших во времена правления кабинета социалиста Хосе Луиса Родригеса Сапатеро, опустить нынешние тарифы не смогли, но создать у народа ощущение, что верхи о нем заботятся, удалось. Собираемость налогов вроде бы улучшилась, но привести дефицит бюджета к норме, требуемой Евросоюзом, так и не получилось, и под угрозой штрафа, который могут выписать Испании в Брюсселе, Минфину и Минэконому приходится искать варианты «повышения налогов, которое бы никто не заметил». Резких движений в этом вопросе за первые сто дней работы нового кабинета Рахоя отмечено не было.

«Тихий омут», как эталон стабильности в ЕС

Вялотекущая борьба с незаконной иммиграцией продолжает оставаться такой же малоактивной благодаря нахождению Испании в стороне от путей, которыми предпочитает пользоваться основная масса беженцев. Антимусульманских протестов, впрочем, как и промусульманских митингов, практически нет, что, в общем-то, является заслугой не правительства, а пропорций и настроений, сложившихся в обществе. Но опять-таки, никто не сможет воспрепятствовать команде Рахоя заявить, что это, как говорил в советской кинокомедии тов. Бывалов, «благодаря моему чуткому руководству».

Четвертый (из пяти возможных) уровень террористической опасности в стране действует с лета 2015 года. Нынешнее правительство оснований для его понижения не видит, как и для повышения. Население к этому положению вещей давно привыкло и считает его нормой жизни — еще один нюанс, подчеркивающий, что основным достижением первых 100 дней нового правительства является «спокойствие и только спокойствие».

Сам глава кабинета озабочен укреплением своей позиции на международном уровне, о чем говорит недавнее его предложение стать посредником в общении США с латиноамериканскими государствами, адресованное Дональду Трампу.

«На фоне Германии и Франции, живущих ожиданием выборов и теряющих вес в Европе, на фоне политических и экономических неурядиц в Италии, на фоне «брекзита» Альбиона, правительство Рахоя, сосредоточившееся на повседневной рутине, делает Испанию эталоном стабильности в ЕС», — пишет одно из ведущих изданий королевства АВС.

Трудно не согласиться с этой сентенцией. Как, впрочем, и с мнением о том, что все это — до первого нарушения политического затишья в стране. «Тихий омут» — не гарантия отсутствия в нем «чертей».

Владимир Добрынин

Испания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2017 > № 2072507


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2017 > № 2072500

Председатель Высшей избирательной комиссии Турции Сади Гювен сообщил, что 16 апреля 2017 года в стране состоится референдум по поправкам в Конституцию страны. Будут открыты 64 тысячи избирательных участков для 55 млн 336 тыс. 960 избирателей. Кроме того, за пределами Турции находятся еще 2 млн турецких избирателей, которые смогут воспользоваться правом голоса в диппредставительствах в 57 странах мира. Это сообщение последовало после того, как президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган ратифицировал пакет конституционных поправок, касающихся введения президентской системы правления в республике.

Сразу бросаются в глаза особенности принципиального свойства. Референдум будет проходить в условиях чрезвычайного положения, введенного после неудачной попытки государственного переворота в июле 2016 года. В правительстве уверяют, что «референдум пройдет при любых обстоятельствах», и что его проведение в режиме чрезвычайной ситуации «не вызывает беспокойства». 19 апреля истекает срок чрезвычайного положения, введенного в Турции после неудачной попытки государственного переворота в июле 2016 года. Его отмена далеко не факт. Поэтому представители оппозиции опасаются, что в этом случае исход голосования не может отражать волю народа. Еще одна особенность: все поправки в Конституцию прошли в редакции правящей партии «Справедливость и развитие» (ПСР) и вступившей с ней в альянс Партии националистического движения (ПНД).

Некоторые статьи предложения по изменению Конституции, с первых дней ставшие поводом для продолжающихся и по сей день дискуссий, содержат новые для Турции положения. Статья 18 предложения по изменению Конституции регулирует понятие партийности президента. Согласно этой статье, вводится понятие «партийного президента»

или «президента, являющегося также руководителем партии». Статья 16, вносящая изменения в систему правительства, отменяет «Совет министров». Полномочия и функции исполнительной власти будут переданы президенту согласно Конституции и законодательству. В этой статье, вносящей изменение в пункт, связанный со структурой Совета национальной безопасности (СНБ), указано: «Президент будет нести ответственность перед Великим национальным собранием Турции (ВНСТ) в части обеспечения национальной безопасности, а также подготовки Вооруженных сил к защите родины». Статья 8 предоставит президенту полномочия по изданию президентского указа «по вопросам, касающимся исполнительной власти». Президент будет наделен полномочиями премьер-министра и сможет принимать по своему усмотрению необходимые меры путем установления политики национальной безопасности.

Статья 13, регулирующая военные суды, препятствует созданию «военных судов, кроме дисциплинарных судов». В поправке значится следующее: «Военные суды могут быть созданы только в случае войны и для рассмотрения судебных исков по преступлениям, совершенным военнослужащими в рамках своей должности». Статья 12 предложения, регулирующая «управление чрезвычайным положением», предоставляет президенту право объявления чрезвычайного положения. Согласно статье 11, президент будет обладать полномочием распускать парламент в любое время. В случае, если парламент внесет изменения в систему избрания президента, тогда действующий президент, находящийся на втором сроке, сможет избираться на новый срок, не ограничиваясь вторым сроком. Статья 6 лишает депутатов полномочий задавать вопросы главе исполнительной власти. Статья 5 освобождает парламент от полномочий по проверке Совета министров. Статья 3 снижает возрастной порог по избранию на пост депутата с 25 до 18 лет.

Сразу после получения парламентом 18 статей с предложениями по изменению Конституции стали обсуждаться результаты опроса и комментарии экспертов, относительно результатов референдума. Последний опрос общественного мнения, обнародованный Университетом Кадира Хаса, поверг в шок ПСР и дворцовый фланг. 71 человек из 100 ответил: «В Турции экономический кризис. Зачем во время кризиса проводить референдум и менять систему»? Если по результатам референдума Эрдоган объявит, что набрал 60% голосов, к чему собственно и подготавливают его СМИ, останется ли структура, которая займется проверкой честности референдума? Разве есть какой-либо орган с полномочиями Высшего совета по выборам, способного заявить, что на выборах отмечались нарушения? Хотя, в сущности, президенту уже нечего терять и референдум — это его серьезный шанс. В определенном смысле референдум — это референдум по подтверждению законности Эрдогана. Если президент проиграет на референдуме, он утратит и свою легитимность. Поэтому он очень рискует.

Ариф Асалыоглу

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2017 > № 2072500


Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2017 > № 2072495

В «тихом доме» «синий кит»

За 25 лет независимости Казахстану так и не удалось до конца избавиться от статуса российского сателлита. Информационное поле в стране формируется под влиянием российских СМИ, самый обсуждаемый политик после Нурсултана Назарбаева — Владимир Путин, самая страшная угроза, порой наравне с китайской экспансией — российская аннексия… Даже фобии приходят из России.

Ярким примером этому стали «игры» в социальных сетях: «Синий кит», «Тихий дом», «Море китов», «Разбуди меня в 4:20» и т.д.

Напомним, в 2015 году в российских СМИ появились публикации о том, что в социальных сетях, в частности «ВКонтакте», появились тайные сообщества для подростков, предлагающие своим участникам сыграть в «игру». Суть ее заключалась в том, что пользователям в течение 50 дней выдавались различные задания. К примеру, вырезать на руке бритвой изображение синего кита или побриться налысо. Последним заданием, как правило, оказывался приказ совершить суицид. Если подросток отказывался сделать последний шаг, ему присылали SMS-сообщения с угрозами убить или покалечить близких людей. Причем в этих сообщениях указывался точный домашний адрес игрока, что наталкивало ребенка на простую мысль: за ним следят и про него все знают.

В России популярность этой «игры», как, впрочем, и ее упоминаемость в СМИ, постепенно сошла на нет. Но тема неожиданно оказалась актуальной для Казахстана. И паника, в которую родители впадают при упоминании «синих китов», с каждым днем становится все сильнее.

Основания для переживаний есть: прокуратура Кзыл-Ординской области сообщила, что 106 школьников в регионе являлись участниками склоняющих к суициду интернет-сообществ.

Руководитель управления контроля в области СМИ Министерства информации и коммуникаций Казахстана Азамат Кабдешев рассказал, что за последние два года в стране заблокированы свыше 300 сообществ и групп в соцсетях, имеющих суицидальный характер.

В ночь на 6 февраля в Караганде покончила с собой 19-летняя студентка, в телефоне которой нашли снимок записки с текстом «Синий кит или Тихий дом или 4−20, я в игре, тест 57 или 84». В Министерстве внутренних дел Казахстана пока опровергают связь между смертью карагандинской девушки и этими «играми», но в стране уже появилось немало других примеров.

В Кокчетаве школьник сообщил о том, что на него вышли некие люди, которые стали давать ему задания. Однако он понял, что это связано с игрой «Синий кит», и отказался.

В Актау 6 февраля семиклассник нанес себе несколько порезов, якобы выполняя задания куратора игры «Синий кит».

Прокуратура Восточного Казахстана обнаружила два факта вовлечения школьников области в опасную игру «Синий кит». Прокуроры нашли в социальной сети «ВКонтакте» 9 групп, пропагандирующих насилие и суицид.

«Группы смерти» в соцсетях предположительно вынуждали павлодарского подростка совершить суицид. Он был запуган администраторами группы, которые вынуждали его путем различного рода манипуляций вырезать на руке лезвием некий рисунок, отправить фото окровавленной руки, а потом в назначенное время совершить самоубийство», — сообщает радио «Азаттык».

В Чимкенте за три дня в полицию обратились девять человек с жалобами на то, что их детей вовлекают в эти смертельные игры. В Кустанае две девушки-подростка попытались совершить суицид по заданию куратора.

Власти тем временем пытаются погасить панику: «Мы должны помнить, что каждое их (суицидальных групп в соцсетях — ИА REGNUM ) упоминание в СМИ — это реклама деструктивных сообществ. Не стоит забывать и о так называемом «эффекте Вертера», когда актуальность и сенсационность новостей о суицидах ведет к увеличению числа самоубийств. К слову, всего, по данным МВД, в 2016 году по стране было расследовано девять уголовных дел по фактам доведения до самоубийства несовершеннолетних. Однако каких-либо сведений о влиянии на их поведение социальных сетей и групп не получено», — написал в Facebook министр информации и коммуникаций Даурен Абаев.

Общество же выбрало борьбу по российскому сценарию: активисты пытаются найти организаторов групп своими силами. К примеру, основатель «Совета общественной безопасности» Алма-Аты Ислам Угушев установил личность одного из кураторов. По его словам, данные 21-летнего жителя Семипалатинска уже переданы правоохранительным органам.

«Вот вам явные доказательства того, что большинство людей, которые угрожают вашим родным условиями опасной игры, — это всего лишь маленькие, туповатые и невоспитанные дети. Из-за вот таких вот мелких выродков целыми городами люди впадают в истерическую панику из-за ощущения опасности по отношению к своим нормальным детям», — сообщил Угушев.

Игры в социальных сетях, приводящие к самоубийствам подростков, стали темой правительственного часа в Мажилисе (нижняя палата) парламента. Министр внутренних дел Казахстана Калмуханбет Касымов сообщил, что с начала года в Казахстане зарегистрировано 63 случая вовлечения несовершеннолетних в суицидальные игры. 15 подростков, выполняя задания кураторов игр, нанесли себе телесные повреждения.

«Есть вопросы. Мы сейчас отслеживаем. Не только волонтеры, мы сейчас специальную службу посадили, которая отслеживает эту работу», — заявил Касымов.

Казахстанское общество тем временем разделилось на две группы — на тех, кто считает весь этот ажиотаж вокруг «синего кита» преувеличенным, и тех, кто, наоборот, уверен в том, что угроза недооценена и нужно принимать срочные меры. К примеру, блокировать социальные сети.

Однако, по мнению директора Казахстанского бюро по правам человека Евгения Жовтиса, такой способ борьбы неэффективен.

«С тем же успехом можно привлечь к ответственности владельцев телефонных станций за то, что кто-то кому-то по телефону рекомендует покончить жизнь самоубийством. Интернет — это такое же техническое средство коммуникации, но гораздо сложнее. У интернета доступ к огромной аудитории, несравнимый с газетой или даже с телевидением, поэтому он предъявляет требования к социальным практикам, на которые ни общество, ни государство ответить адекватно пока не смогли», — говорит Жовтис.

Между тем, согласно данным международной неправительственной организации Amnesty International, в Казахстане уже сделано достаточно для того, чтобы максимально ограничить влияние социальных сетей.

Об этом говорится в отчете организации «Уничтожение пространства для свободы выражения мнения в социальных сетях в Казахстане», опубликованном на минувшей неделе.

«За последние пять лет независимая пресса в Казахстане была практически полностью уничтожена, а также были введены серьёзные ограничения на мирные собрания. Единственным местом, где жители Казахстана имели возможность высказать своё мнение относительно свободно, был интернет, в частности социальные сети. В ответ на это власти сейчас работают над «закрытием» социальных сетей как пространства, где жители Казахстана могут осуществлять своё право на выражение критических мнений, и где они могут искать и получать разнообразную информацию из различных источников. Казахстан должен выполнять свои обязательства по поощрению прав на свободу выражения мнений и мирных собраний, согласно международному праву и Конституции. Власти Казахстана должны прекратить использовать Административный и Уголовный кодексы для того, чтобы заставлять замолчать критиков, открыто высказывающих своё мнение, как в интернете, так и вне его», — дает Amnesty International свои рекомендации.

Страсти по Тасмагамбетову

Пока одни переживают за детей, другие волнуются за страну. Как ранее сообщало ИА REGNUM, 26 февраля в Казахстане заканчивается всенародное обсуждение проекта поправок в Конституцию, открытое 26 января. Поправки вносятся в рамках политической реформы, направленной на перераспределение полномочий между ветвями власти: часть функций президента будет передана правительству и парламенту.

ИА REGNUM сообщало также о том, что мнения политологов и экспертов относительно этой инициативы Нурсултана Назарбаева разделились. Одни видят в ней реальное стремление к демократии, другие же уверены, что от перемены полномочий сумма президентской власти в Казахстане не изменится.

Именно из-за столь большого расхождения во взглядах тема конституционной реформы продолжала оставаться одной из самых обсуждаемых на минувшей неделе.

Напомним, одной из наиболее популярных версий «зачем все это затевалось» является следующая: в Казахстане начинается подготовка к транзиту власти. Нурсултан Назарбаев хочет быть уверен, что его преемнику, равно как и ему самому, после смены руководства страны ничего не будет грозить.

Но вот личность преемника остается пока загадкой. Вице-премьер-министр Имангали Тасмагамбетов, который, по мнению известного казахстанского политолога Данияра Ашимбаева, мог занять это место, был отправлен послом в Россию. Это кадровое решение тоже стало объектом многочисленных жарких споров, которые шли на протяжении всей прошлой недели.

«Россия — это не Хорватия и не Черногория. Если рассматривать назначение Тасмагамбетова с точки зрения внешней политики и того контекста российско-казахстанских отношений, который сложился в последние несколько месяцев, то можно прочитать стремление Ак орды (название резиденции президента Назарбаева — ИА REGNUM ) более принципиально и жестче отстаивать национальные интересы. К слову сказать, на этом поприще Имангали Тасмагамбетов получил хорошие возможности укрепить свой имидж государственника», — привел свои доводы сайт политологов Казахстана «Саясат» в публикации «Камень в огород Москвы».

А вот политолог Азимбай Гали, напротив, уверен, что Имангали Тасмагамбетову в России придется несладко. «На мой взгляд, в этом назначении есть политическая подоплека. Имангали — один из влиятельных политиков казахской элиты, который хорошо знает свое дело. Он пользуется симпатией казахской интеллигенции, обладает политическими амбициями. Возможно, метит на «первое место». И поэтому у представителей политической элиты есть опасения, что он «придет к власти». Конечно, у него есть свои упущения. Несмотря на это, у него сложился имидж человека, радеющего за нацию. Но именно таких людей не любят в России», — считает Гали.

В свою очередь главный редактор биографической энциклопедии «Кто есть кто в Казахстане» Данияр Ашимбаев отмечает, что Имангали Нургалиевич зачастую сам по неосторожности предоставляет козыри своим политическим оппонентам. «Врагов у Тасмагамбетова более чем достаточно, каждый его шаг рассматривается буквально под микроскопом, а Имангали Нургалиевич зачастую не проявляет осторожность в тех или иных вопросах. Начиная с 2000 года он находится под прицельным обстрелом», — цитирует Ашимбаева информационно-аналитический центр в статье «Страсти по Тасмагамбетову».

В той же статье подмечена и другая немаловажная деталь: «Возможность поработать главой дипмиссии в Москве только добавляет очки Имангали Нургалиевичу. Ведь для предполагаемого претендента на высшую политическую должность в Казахстане важно заручиться связями и поддержкой в Москве. А, учитывая блестящий талант Тасмагамбетова в сфере коммуникаций и пиара, по-видимому, следует ожидать оживления деятельности посольства Казахстана в России», — отмечается в публикации.

На сайте радио «Азаттык» высказано мнение, что назначение Тасмагамбетова послом — явный признак начала процесса по передаче власти. «Переведение Имангали Тасмагамбетова в «зону безопасности» дает ему надежные шансы переждать начинающуюся на казахстанском олимпе «бурю в степи» в тихой гавани посольства РК в Москве. Последнее обстоятельство дает основание полагать ротацию Тасмагамбетова как стажировку в области международной политики. Действительно, знакомство с кадровым резюме Имангали Тасмагамбетова обнаруживает, что в списке занимаемых им должностей отсутствует стаж работы в международном ведомстве. Все эти динамично развивающиеся события (явные и латентные) дают основание говорить о том, что транзит власти в Казахстане вышел на «финишную прямую». Однако эта «прямая», вопреки многим прогнозам отечественных и зарубежных политических экспертов, не столь пряма, как прогнозируется ими, но имеет форму сложного зигзага в лабиринте со множеством ложных ходов, разгадать оптимальный маршрут которого представляется головоломкой повышенной сложности — особенно в условиях, когда запутаться в этом лабиринте могут даже сами авторы транзита», — говорится в статье «Финишная кривая».

Политолог Андрей Чеботарев сохраняет спокойствие в этом вопросе, поскольку уверен, что в ближайшие три года никакой смены власти в стране не будет. «Время еще не пришло. Предварительный этап трансформации, который начался, не позволяет никому с точностью на сто процентов сказать, как изменится политическая шахматная доска. Я не вижу тех игроков, кто бы уже нарастил мощь, а тем более показал это на деле настолько, чтобы можно было формировать список реальных кандидатов на президентство. Абсолютно уверен, учитывая нашу политическую культуру, что объявлять заранее об этом переходе никто не будет. Сама элита желает, чтобы транзит власти произошел достаточно быстро и, возможно, даже неожиданно для общества, чтобы не было каких-то неприятных последствий. В цивилизованном процессе передачи власти заинтересованы не только внутренние, но и внешние силы, сами игроки процесса. Здесь еще вопрос инвестиций, сохранения ресурсов и влияния в элитных группах», — уверен Чеботарев.

Между тем, согласно данным опроса «Евразийский монитор», одним из основных страхов казахстанцев является страх перед сменой власти.

«В обществе есть устойчивое представление о том, что транзит власти связан с неуправляемостью и хаосом. Население Казахстана не проголосует за кандидата с националистической повесткой. При условии, что электоральная кампания пройдет в рамках сложившейся политической системы и устоявшихся процедур с участием тех же самых действующих лиц. Однако если будет умело разыграна националистическая карта, если сложатся подходящие условия, появится спекулятивная тема или произойдут события из разряда «черных лебедей» — труднопрогнозируемые и редкие — к примеру, политическое убийство — в этом случае на волне соответствующих общественных настроений не исключен приход к власти президента-националиста. Хотя этот сценарий настолько маловероятен, что я бы даже не рассматривала его всерьез», — комментирует результаты опроса президент Общественного фонда «Центр социальных и политических исследований «Стратегия» Гульмира Илеуова.

«Ути-пути» и поправки

Но не только вопрос преемничества волнует казахстанцев. Немалую озабоченность граждан вызвала предлагаемая поправка в конституционную статью 26. В действующей Конституции говорится, что граждане республики имеют право на частную собственность. В поправках же «граждане Казахстана» предлагается заменить на слово «каждый».

«Есть конспирологическая теория о том, что конституционная реформа нужна только для того, чтобы внести изменения в 26-ю статью Основного Закона. Согласно предлагаемым поправкам, право частной собственности и ее неприкосновенность будут закреплены не только за гражданами Казахстана, но и за каждым человеком, законно приобретшим имущество на территории республики. Якобы эта норма вводится для того, чтобы разрешить иностранцам покупать землю в Казахстане. Хотя после наложенного моратория на поправки в Земельный кодекс речи не идет даже о долгосрочной сдаче земли в аренду иностранцам, не говоря уже о ее продаже. Полагаю, что мы находимся в самом начале конституционной реформы, и нынешний проект поправок пилотный, тестовый, этим и объясняется его «недосказанность». Возможно, президент планирует протестировать дееспособность нынешнего правительства и парламента, а затем уже определить дальнейшее направление реформ», — заявила сотрудник Казахстанского Центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг» Жанар Тулиндинова в интервью агентству «Содружество».

Заместитель руководителя экспертного совета Комиссии по правам человека при президенте Казахстана Марат Башимов успокаивает сограждан, заявляя, что к земельным делам эта поправка не имеет никакого отношения.

«Спросите любого юриста, и он скажет, что слово «гражданин» изменяется на «каждый» по одной простой причине, потому что иностранцы в статье 12 Конституции РК пользуются такими же правами, как и граждане, в приобретении имущества. Допустим, он машину может купить, квартиру, лодку, рыболовную сеть — всё это является его собственностью, но кроме земли, потому что в законе оговорено: «если иное не предусмотрено законом». А Земельный кодекс — это акт высшей законной силы, в котором чётко написано, что иностранцы не имеют права приобретать, то есть они ограничены в праве собственности на землю. Тем более воля народа такая: «Земля — национальная собственность», и за неё граждане Казахстана очень переживают, и поэтому она никогда не перейдёт в руки иностранцев», — заявил он на заседании круглого стола на тему защиты прав собственности.

А вот казахоязычный портал abai. kz опубликовал мнение юриста Абзала Куспана, который заявил, что поправка в 26-ю статью Конституции полностью скопирована с российской Конституции.

«В Конституции России говорится, что «каждый имеет право на частную собственность». Наш вариант поправок взят оттуда. Но нельзя сравнивать Россию и Казахстан. Россия на самом деле многонациональное, федеративное государство. Казахстан — унитарное государство. Россия — страна с сильной армией, имперскими амбициями, способная оказать отпор любому государству в мире. Казахстану предстоит еще многое сделать, чтобы доказать свою независимость», — полагает юрист.

В свою очередь другой казахоязычный портал qamshy. kz в рамках всенародного обсуждения поправок выступил со своим предложением изменений в Конституцию: «Пользуясь инициированным властью всенародным обсуждением, хотим предложить в Основной Закон следующие изменения. В частности, требуем убрать пункт 2 статьи 7, который гласит, что «в государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским языком официально употребляется русский язык. Когда принимался закон «О языке» в 1989 году, по переписи населения на тот момент в республике казахов было — 39,7%, русских — 37,8%. То есть соотношение казахов и русских было почти одинаковое. По переписи 2009 года доля казахов в общей численности населения составила 63,9%, в то время как численность русского населения значительно уменьшилась. Вместе с тем 25,3% представителей русской диаспоры понимает казахский язык, 8,8% — умеет читать на казахском, а 6,3% — писать. Когда в стране будет 75−80% казахов, но будут говорить и вести делопроизводство на русском, это может привести к необратимым последствиям. Господствующее положение русского языка в Казахстане создает препятствия для развития СМИ и государственной документации. Это не только наше мнение, об этом открыто говорится в обществе. Ученые и представители интеллигенции часто выносят проблему языка на повестку дня. И мешает решению этого вопроса 2-й пункт, статьи 7», — говорится в материале.

Эту инициативу косвенно поддерживает и крупнейший казахоязычный портал abai.kz. Причем ссылаясь на опыт Украины. «Спикер Верховной рады Андрей Парубий призвал депутатов говорить только на украинском языке. Он даже подготовил специальный закон и начал борьбу против тех, кто будет говорить с трибуны парламента на другом языке. Это предложение одобрили другие депутаты. Теперь в Раде на своем языке могут говорить только члены иностранных делегаций», — говорится в статье «Украина отказалась от русского языка».

И как тут не задаться вечным для Казахстана вопросом: почему за 25 лет независимости казахский язык так и не смог вытеснить русский из сферы межнационального общения в стране? Вполне возможно, что ответ на этот вопрос кроется в материале журналиста Мурата Есжана под заголовком «Для казаха проще сказать: «Что случилось?» вместо: «Могу ли я вам чем-нибудь помочь?», опубликованном на казахоязычном портале baq.kz.

«Американцы любят проявлять эмоции, говорить комплименты. Казахи же наоборот: если даже хвалят, то за глаза. Нам, кажется, как-то не идет даже «разбрасываться» чувствами. Несмотря на богатство нашего языка, почему у нас нет слов «үти-пүти»? О чем это говорит? О том, что одна из особенностей национального характера — сдержанность, неумение говорить прямо, в лицо, а больше про себя?» — пишет Есжан.

Хотят ли русские земли?

Не утихали всю минувшую неделю в Казахстане и страсти вокруг заявления депутата Госдумы от Крымского регионального отделения ЛДПР Павла Шперова. Напомним, 27 января на одном из украинских сайтов появилась статья о том, что Шперов на заседании круглого стола в нижней палате российского парламента по проблемам российских соотечественников высказал притязания на территорию Казахстана.

«Мы великая страна и должны защищать свои интересы по всему миру всеми доступными силами. Сил у нас достаточно, нужно вести пропаганду, не все потеряно в так называемых странах ближнего зарубежья. Когда мы, например, в Казахстане называем наших соотечественников диаспорой, которые живут на наших землях, которые временно отторгнуты, а я считаю, что эти земли временно отторгнуты — границы не вечны, и мы вернёмся к границам государства Российского. Это будет в ближайшее время. То есть эти территории, которые исконно наши, они вернутся», — заявил Шперов 26 января.

И вот спустя почти две недели после этого заявления на него решились отреагировать казахстанские коммунисты.

«Коммунистическая Народная партия Казахстана как парламентская партия Мажилиса (нижней палаты — ИА REGNUM ) Парламента Республики Казахстан выражает решительный протест безответственному и абсурдному заявлению депутата Государственной думы РФ от партии ЛДПР Павла Шперова, который в провокационном духе поставил под сомнение территориальную целостность Казахстана. Вызывает удивление, что подобные мысли о территориальной целостности соседних государств могут открыто звучать в высшем законодательном органе страны. Здесь не имеет значения, было это официальное заседание или неофициальные мероприятия, проходящие под эгидой Госдумы и в её стенах. В связи с этим должна быть выражена официальная позиция российской стороны в отношении всех подобных провокаций и дана принципиальная оценка безответственным высказываниям «отдельно взятых политиканов», не в первый раз позволяющих себе замысловатые предположения о возможном пересмотре границ, что есть не что иное, как покушение на территориальную целостность Казахстана», — выступили коммунисты Казахстана с официальным заявлением.

Не остались в стороне и казахстанские политологи и эксперты.

«Крайне удивляет беззубая реакция МИДа (Казахстана — ИА REGNUM ) на подобного рода политические диверсии. Скажем, того же лидера ЛДПР Владимира Жириновского необходимо было уже давно объявить персоной нон грата. Увидев достойный ответ, его коллеги по партии сначала бы думали головой, прежде чем молоть всякую чушь относительно казахстанских территорий», — считает Султанбек Султангалиев.

«Таможенный союз и Евразийский экономический союз — это политические проекты, только оформленные как экономические. За этим случился Майдан — Украина не просто так бросилась в Европу, а от Таможенного союза. А дальше пошел Крым, война на юго-востоке Украины… Даже Сирия — это тоже интересы России на Ближнем Востоке. А практически заключительным этапом отмены постсоветского миропорядка стал приход Трампа (речь о Дональде Трампе — 45-м президенте США — ИА REGNUM ), официально объявившего, что Америка больше не будет глобальным надзирателем, а начнет заниматься собственными проблемами. Отсюда вытекает, что Россия уже по факту получила право заявлять свои интересы на постсоветском пространстве, дальше это право будет только расширяться и укрепляться», — в свою очередь полагает Петр Своик.

Он также считает, что Украина — это пространство, где сейчас определяется будущая граница между старой Европой и новой Евразией.

«И пройдет она (это ясно уже сейчас) много западнее, чем сегодняшняя линия фронта между АТО и Донецком с Луганском. Что касается Казахстана, никто наши земли забирать не будет, но вот взаимодействие с Россией мы обязаны опирать на нашу собственную политическую и экономическую упругость. Только это способно обеспечить равноправное и взаимовыгодное взаимодействие. И здесь пока большие проблемы. В экономическом плане у нас есть выдыхающаяся экспортно-сырьевая модель и, если честно сказать, без альтернативы», — говорит Своик.

Эти комментарии помогают понять, почему новость о заявлении Шперова в первую очередь появилась в украинских СМИ. Украина всеми силами пытается вбить клин одновременно между Москвой и Астаной и между Минском и Москвой. Впрочем, раздрай в отношения вносят не только украинские СМИ, но и вышеупомянутый лидер ЛДПР Владимир Жириновский, в эфире одного из телеканалов вновь обсуждавший восстановление СССР в его прежних границах: «Если они увидят, что Штаты устранятся, не будут вмешиваться, то эти страны сами попросят присоединиться к России. Потому что население этих стран хочет этого, так как при Союзе они жили хорошо. А сейчас они плохо живут, богачи живут хорошо, а бедные слои населения такой системой недовольны. Я бывал на Кавказе, жил и в Казахстане, я точно знаю, что никакого возражения против восстановления СССР не будет. Тем более что СССР был упразднен незаконно. У беловежских соглашений нет никакой легитимности», — заявил Жириновский в программе «Чай с Захаром».

Остается ждать реакции казахстанского общества и на это выступление.

Григорий Гаранин

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2017 > № 2072495


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2017 > № 2072494

Каноническая Украинская православная церковь

Священникам УПЦ начинает «аукаться» Крестный ход мира, проведённый церковью в июне 2016 года. К священникам, которые принимали участие в его организации, начали приходить с обысками сотрудники Службы безопасности Украины, сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ. Так, сотрудники СБУ посетили протоиерея Виктора Земляного, который руководил шествием колонны, шедшей в Киев с Западной Украины. Однако председатель Юридического отдела УПЦ, протоиерей Александр Бахов утверждает, что дело не только крестном ходе — недоброжелатели отыгрываются за прошлые неудачи. «Ровенская область — один из наиболее конфликтных регионов, там с 2014 года было захвачено 12 храмов УПЦ. Их количество могло бы быть больше если бы не усилия отца Виктора и людей, которые ему помогали в этом деле. Своими действиями они предупредили ряд захватов храмов, а в судах принимались решения в пользу пострадавших от рейдерства религиозных общин УПЦ. Безусловно, что такая деятельность не могла остаться без внимания. Я склонен считать, что обыск является способом давления и запугивания, фактически нам говорят: вы не должны защищать свои права, а храмы от захвата», — приводит его слова издание «Подробности».

А вот рассказ самого Виктора Земляного: «Я был в своей комнате, когда они ворвались к нам в квартиру. Они не стучали. Ждали, пока матушка сама откроет дверь, чтобы вести детей в школу. И ворвались сразу ко мне в спальню. Сначала на «ты», потом на «вы» стали обращаться. «Идите сюда, Виктор Алексеевич». Следователь забрал у меня телефон. Я попросил, чтобы они представились. «Мы СБУ, будем проводить обыск. У нас есть постановление». Зачитал мне его на пороге в спальню. Запретил вызвать понятых. Запретил позвонить адвокату. Сказал, что у меня никаких прав вообще нет, и я сяду «от пяти до семи… Прохожу по делу разглашения государственной тайны их сотрудником. Якобы у какого-то кума есть еще один кум, и кум того кума бывший священник. А вдруг он мог и мне что-то сказать?», — приводит слова священника Союз православных журналистов. К слову, СБУ пришла к священнику не одна — захватила бойцов контртеррористического подразделения «Альфа». Со стороны выглядит так, словно люди, у которых не получилось посадить бизнесмена и видного деятеля общины УПЦ Вадима Новинского, решили отыграться хотя бы на обычных священниках.

«Очереди к мощам святого Пантелеймона вызвали яростное бурление… Люди с хорошими лицами негодуют: народ как всегда не оправдал их ожиданий. Они-то думали, что он, народ, весь такой из себя прогрессивный, светский и фанатеет лишь по айфонам, смузи, лекциям современных художников-аукционистов и фестивальному кино. А в церковь ходят исключительно пенсионеры, у которых, как известно, перед выборами положено отбирать паспорт. А оказывается, вон оно чё», — в таком ироническом ключе главред интернет-портала «Таймер» Юрий Ткачёв в своём Facebook описывает реакцию евромайданной части населения Одессы на заметное событие в жизни местной православной общины: в город привезли мощи святого Пантелеймона. Желающие поклониться святыне образовали немалую очередь, в которой, как и отметил журналист, можно было найти людей всех возрастов. По оценкам городских СМИ, их количество превысило 100 тыс. человек — не только одесситов, но и жителей других городов Украины, специально приехавших в Одессу.

Председатель Черкасского областного совета Александр Вельбивец продемонстрировал довольно редкое в нынешней Украине качество: непреклонность в вере. Отвечая на вопрос одного из депутатов-националистов о том, почему тот поддерживает каноническую УПЦ, глава облсовета заявил: «Если по вашему мнению депутатов, моя принадлежность к УПЦ мешает мне быть председателем областного совета, — я скорее готов уйти с должности, чем предать свою веру». Его слова приводит региональное издание «Прочерк».

Минкульт Украины опубликовал очередное выложил призыв-обращение к руководству УПЦ. Если коротко — от церкви требуют покаяться за отдельных несознательных священников, а также «…публично осудить военную агрессию Российской Федерации против Украины, признанную на международном уровне, а также дать надлежащую дисциплинарную оценку системным антиукраинским высказыванием и действиям отдельных представителей клира и высшего духовенства УПЦ, в частности… митрополитам Платону, Лазарю Митрофану (последний, среди прочего, ещё и возглавляет Отдел внешних церковных связей УПЦ), которые заняли откровенную коллаборационистскую позицию, открыто сотрудничая, морально оправдывая и духовно поддерживая российских оккупантов». По укоренившейся в последние 2−3 года традиции, Минкульт также призывает правоохранительные органы дать «…антиукраинским действиям и высказываниям отдельных представителей клира и высшего духовенства Украинской православной церкви надлежащую правовую оценку». Иными словами, по сути одно из министерств Украины опубликовало публичный донос (не говоря уж о том, что оно вмешивается в вопросы не своей компетенции). С другой стороны, понятно внезапное внимание СБУ к священникам УПЦ: такова политика. Одни пишут, другие тут же «обращают внимание и дают правовую оценку».

Захваты и грабёж храмов

Лучшее время для захвата церкви — праздники. Так рассудили представители т.н. Киевского патриархата, которые уже не в первый раз пытаются захватить храм УПЦ в селе Птичья Ровенской области. Более 50 человек пытались взломать замки, но были отогнаны представителями местной общины. Ранее право прихожан УПЦ на храм было неоднократно доказано судами, вплоть до высшего хозяйственного, однако раскольникам суды не указ.

Пресс-служба Одесской епархии Украинской православной церкви сообщает о целой волне ограблений храмов в регионе. С 30 января по 2 февраля преступники вломились сразу в 5 храмов в Белгород-Днестровском районе области. «Преступники варварски повредили мебель, разорвали священнические облачения, пытались вскрыть сейфы с Богослужебными сосудами и причинили значительный ущерб церковному имуществу», — жалуются в епархии, напоминая, что подобные случаи совсем не новость: в прошлом году поруганию подверглись несколько десятков храмов в одной только Одесской области. То, что нельзя ограбить или захватить — можно сжечь. Такие случаи тоже не редкость. В Одесской области так сожгли храм при детской амбулатории: «неизвестные в масках разгромили и подожгли детскую амбулаторию и храм. Нападавшие практически полностью уничтожили амбулаторию общей практики семейной медицины, разбили все медицинское оборудование, уничтожили около 700 детских медкарточек», — утверждает пресс-служба епархии.

В Киеве попытка поджога храма «коктейлями Молотова» была неудачной (то ли бросать не научились пока, то ли смешивать). По словам настоятеля храма отца Иоанна, это уже вторая попытка: храм расположен на пустыре, который, по всей видимости, приглянулся кому-то из застройщиков.

Показательна реакция властей на эти действия. Председатель Синодального информационно-просветительского отдела УПЦ МП владыка Климент, подводя итоги прошлого года, насчитал 13 нераскрытых нападений на храмы УПЦ (собственно, 13 их и было). И это только нападения с целью разгромить, поджечь или нанести иной вред:

«Нападают только на УПЦ, а МВД за это время не раскрыло ни одного преступления. Даже по дерзкому нападению на храм в Бабьем Яру летом, когда молодчики забросали святыню коктейлями Молотова, правоохранители закрыли дело, ссылаясь на отсутствие состава преступления. Хотя в интернете даже видео есть, как неизвестные нападают на храм и выкрикивают националистические лозунги», — заявил он изданию «Вести-Украина». Впрочем, у полиции области другие сведения — они задержали двух подростков, обокравших дом католического священника в Балтском районе области.

Есть и другая статистика. Авторы мониторинга соблюдения конституционных прав человека на Украине за 2016 год (депутатское объединение «В защиту нарушенных конституционных прав граждан и против политических репрессий «Запрещено запрещать») на протяжении 2014−2015 гг насчитали 44 конфликтные ситуации, связанные с дискриминацией верующих Украинской православной церкви. И это только в 6 западных и Киевской области: «Риторика ненависти широко используется при захватах культовых сооружений УПЦ, носит характер пропаганды и может стать фактором дестабилизации общественно-политической ситуации на Украине», — такой вывод содержится в документе.

Недавний случай в Черкасской области подтверждает этот вывод. В Катеринополе был избит настоятель местного храма протоиерей Виктор Криванич. Обычно конфликты с УПЦ провоцирует т.н. Киевский патриархат, поэтому несколько удивительно, что в этом случае побои наносил священник автокефальной церкви. УАПЦ — организация преимущественно столичная, в регионах её храмов немного, а представители агрессией не отличаются. Однако в этом случае всё объясняется довольно просто. Инициатор конфликта — Павел Добрянский, некогда был священником т.н. Киевского патриархата в Киевской области. Однако три года назад, после многочисленных жалоб паствы, ему было запрещено служить. После чего он переметнулся в УАПЦ, сохранив присущий своей бывшей «конфессии» стиль «силового православия». «Пока в нашем районе не явились представители УАПЦ, мы жили в мире, согласии, несмотря на расхождения во взглядах. Эти люди внесли в нашу жизнь суматоху, напряжение», — рассказала депутат местного райсовета Лидия Гаркавая представителям информационно-просветительского отдела УПЦ. В итоге жители района написали жалобу на самоуправство священника-драчуна президенту Украины, а сами подумывают о его силовом выдворении из города.

В Луцке (областной центр Волынской области, в местной клинической больнице работников учреждения заставляли подписываться «За Единую поместную церковь». В частности СМИ стало известно, что сбор идет по инициативе управляющего Волынской епархией т.н. «Киевского патриархата» — Михаила Зинкевича и руководства больницы."Событие чрезвычайно возмутило работников больницы, ведь среди них немало людей относят себя к другим конфессиям и вероисповеданиям, а сбор подписей был «добровольно-принудительным», — сообщает источник. Кроме этого, стало известно, что в больницу значительно ограничили доступ священнослужителям других религиозных организаций, зато «Киевский патриархат» в прошлом году открыл при больнице целый храм.

Греко-католики

Т.н. патриарх Филарет в интервью изданию «Фокус» упомянул о готовности раскольников из т.н. Киевского патриархата объединиться с УГКЦ. Единственное, что, по его словам этому препятствует — нет соответствующей готовности Рима: «Для этого [объединения] лучше всего было бы собрать поместный собор Киевского и Московского патриархатов, зафиксировав акт объединения двух церквей в одну и избрать предстоятеля. Так следует поступать по церковному канону. Мы не против объединиться и с греко-католиками, но не можем этого делать вне диалога между Константинополем и Римом».

В Ивано-Франковской области УГКЦ выступает не только как церковь, но и развивает социальную инфраструктуру. Три года назад в областном центре при её непосредственном участии был открыт лечебно-диагностический центр. Теперь в планах — строительство на его базе новой современной больницы. В городе Коломыя той же области УГКЦ открыла первый церковный детсад на 50 мест.

Синод епископов Киево-Галицкого Верховного архиепископства УГКЦ выступил с обращением к представителям верховной власти. В обращении руководство УГКЦ призвало политиков активнее проводить реформы в стране: «Безосновательное затягивание или откладывание реформ сдерживает развитие общества. Ещё большую угрозу для этого развития несут в себе коррупционные интересы и действия некоторых политиков и групп, потому что они убивают веру украинцев в саму возможность жизненно необходимых изменений. Кроме того, они еще и разрушают общественное доверие к институтам, что в нынешней ситуации может быть выгодно только нашим врагам… Новые события в украинском политикуме наводят на мысль, что сегодня наступил крайний срок для такой перемены сознания власти, для того, чтобы пройти точку невозврата, за которой можно будет строить по-настоящему независимую страну без разрушительных последствий».

Таким образом, вопросы государственной политики всё же входят в компетенцию и сферу влияния церкви, хоть глава Украинской греко-католической церкви архиепископ Святослав Шевчук на днях и утверждал обратное, отвечая на вопрос, какую позицию должна занимать УГКЦ в диалоге Москвы и Ватикана, и какой акцент должен быть впереди — братства по вере или верности своей стране? «Я сегодня не вижу четкой стратегии развития отношений Украины с Ватиканом… складывается впечатление, что со стороны украинской власти еще недостаточно удалось оценить важность отношений с Ватиканом для наших национальных интересов. Даже в средствах массовой информации, напротив, звучат прямо враждебные нотки в адрес Ватикана», — такую оценку Святослав Шевчук дал в комментарии порталу «Религиозно-информационная служба Украины». Архиепископ, очевидно, говорит об активности Ватикана в помощи вынужденным переселенцам из Донбасса (по линии фонда «Каритас»), а также о призыве понтифика к руководству Украины выполнять Минские соглашения. При этом он скромно умолчал о том, что после прошлогодней встречи глав РПЦ и католической церкви в Гаване как раз от руководства УГКЦ в адрес Святого Престола неслись гневные филиппики.

Архиепископ Кировоградский и Новомиргородский Иоасаф считает, что УГКЦ сбивается с религиозной риторики на политическую не просто так, а потому что иначе не может проникать в восточные регионы Украины: «Даже недавний визит в Донецк посла Ватикана на Украине Клаудио Гуджеротти, который проходил с пастырской целью, не вызвал особого фурора среди населения Донбасса. Это, скорее всего, связано с тем, что жители восточных областей Украины чаще всего ассоциируют себя с УПЦ, духовно связанной с Русской Церковью. Это однозначно создает значительные препятствия для «похода на Восток» в сценарии Донбасса. Именно поэтому руководитель УГКЦ позволяет себе подобные суждения и высказывания, которые базируются исключительно на политических аспектах. Зная тот дискредитационный тон, с которым сегодня обращаются в адрес канонической Церкви ее оппоненты, нет ничего удивительного в том, что лидер греко-католиков внезапно начал сосредоточивать на этом внимание».

Курьёзы

Настоятель церкви святого Николая (т.н. Киевский патриархат) в городе Доброполье украинской части Донецкой области Михаил Сиротенко в Facebook-переписке обругал матом жительницу Одессы. В ответ на какой-то её вопрос Сиротенко в издевательской форме дал понять, что не понимает вопрос на русском языке. И в ответ на предложение расширить пределы своих знаний, тут же их продемонстрировал. Правда, только в области обсценной лексики.

Скандалом завершилось назначение нового епископа Житомирского и Овручского (т.н. Киевский патриархат) Паисия Кухарчука. Церемония проходила во Владимирском соборе Киева и закончилась дракой, сопровождавшейся громкими криками: «Геть содомитов из Киевского патриархата!».

Разное

Согласно регулярно проводимому исследованию Киевского международного института социологии, церковь (как институт) на Украине продолжает пользоваться самым высоким уровнем общественного доверия, сильно опережая всех прочих. Так, по итогам 2016 года, 56,7% опрошенных заявили, что доверяют ей. Не доверяют 17% и это делает церковь лидером сразу по трём показателям (наивысший уровень доверия, наименьший уровень недоверия, наибольший баланс «доверие/недоверие»). В пятёрку лидеров, в порядке убывания, входят также волонтёры, ВСУ, общественные организации, патрульная полиция.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 февраля 2017 > № 2072494


Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071543

Экс-премьер Италии, секретарь правящей Демократической партии Маттео Ренци выступил за проведение партийного съезда до будущих выборов, а также заявил, что хотел бы предотвратить раскол организации.

Решение о сроках и путях проведения съезда примет Национальная ассамблея партии, которая соберется на следующих выходных.

Над левоцентристской партией в последнее время нависла угроза распада, которая вызвана острой критикой со стороны ряда влиятельных деятелей курса, проводимого Ренци после политического фиаско на декабрьском референдуме. Итальянские СМИ предполагали, что он объявит об уходе с поста главы партии после заседания ее руководства в понедельник, однако этого не произошло.

"Я не хочу распада, но если он все-таки будет, то это должно быть идейное расхождение и не из-за дат (проведения съезда – ред.), – заявил Ренци в своем выступлении. – Мы обсудим политические позиции и потом можем расходиться. Я никогда не думал обсуждать календарь в ключе "или мы проводим съезд до выборов, или распадаемся". Это моральный шантаж, а у меня на шантаж аллергия".

В отличие от части своих однопартийцев во главе с бывшим председателем ДП Пьером-Луиджи Берсани, Ренци продолжает настаивать на всеобщих досрочных выборах. По его мнению, приблизить их может проведение съезда Демпартии уже в апреле, тогда как срок полномочий нынешнего состава парламента истекает в 2018 году.

"Почему мы хотим провести съезд? Потому что я никогда не стану охранять огонь в камине, я не буду гарантом равновесия между течениями, я по своему характеру всегда выберу открытое море, а не болото. Но сейчас цикл руководства партии подходит к концу", — сказал политик, добавив, что съезд ДП должен быть проведен по тем же правилам, что и предыдущий.

В конце своего выступления Ренци пожелал удачи своим возможным соперникам в борьбе за пост секретаря: президенту области Тоскана Энрико Росси, президенту области Эмильи-Романьи Микеле Эмилиано и лидеру партийной группы Демпартии в палате депутатов Роберто Сперанце.

В ходе состоявшегося 4 декабря 2016 года в Италии конституционного референдума большинство итальянцев отвергло конституционную реформу, которую инициировал Ренци и с которой он связал свою политическую судьбу. В итоге он вынужден был уйти в отставку с поста премьера, а на политической повестке дня Италии появился вопрос о досрочных выборах.

Александр Логунов.

Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071543


Германия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071502

Канцлер Германии Ангела Меркель отменила намечавшийся на май визит в Израиль, приняв такое решение в том числе из-за недовольства новым законом об экспроприации частных палестинских земель под еврейские поселения, пишет в понедельник интернет-сайт израильской газеты "Гаарец".

В уведомлении, поступившем в канцелярию премьер-министра Израиля, в качестве официальной причины названы сентябрьские выборы в ФРГ. "Однако немецкие и израильские источники говорят, что была еще одна причина, хотя и не главная: ее недовольство новым израильским законом об экспроприации частных палестинских земель", — сказано в публикации.

Принятый неделю назад документ легализует, с точки зрения израильского законодательства, тысячи домов, возведенных еврейскими поселенцами на частных палестинских землях оккупированного Западного берега реки Иордан. По новым нормам, практиковавшийся ранее снос поселенческого самостроя заменяется передачей его в долгосрочную аренду — "до определения политического статуса региона" — нынешним пользователям с выплатой компенсации палестинским собственникам земельных наделов.

Местные СМИ ранее писали, что в знак протеста против нового закона Евросоюз отменил заседание Совета ассоциации ЕС-Израиль, которое планировалось после длительного перерыва провести в конце февраля.

Поселенческую деятельность на оккупированном Западном берегу и в аннексированном Восточном Иерусалиме, где уже живут почти 600 тысяч израильтян, принято считать главным раздражителем в отношениях Израиля с международным сообществом и одним из основных препятствий в поисках мира с палестинцами. Те воспринимают строительство жилья как политику закрепления еврейского государства на завоеванных территориях.

С точки зрения международного сообщества, незаконна вся поселенческая деятельность. Израильское законодательство различает легальные поселения и незаконные постройки, в том числе в виде обособленных поселенческих форпостов. Новый закон позволяет задним числом легализовать примерно 4 тысячи "единиц жилья" путем фактической экспроприации 800 гектаров частной палестинской земли на Западном берегу, подсчитала израильская правозащитная организация "Шалом Ахшав".

Германия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071502


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071499

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда поддержал предпринятые в США шаги против финансирования абортов из госбюджета и указал на их органическую связь с инициативой Русской православной церкви, направленную на выведение абортов из системы обязательного медицинского страхования.

В конце января Палата представителей Конгресса США приняла законопроект, возбраняющий выделение бюджетных средств на проведение абортов. Законопроект запрещает предоставлять налоговые скидки работодателям, которые покупают сотрудникам страховку, включающую покрытие абортов. Кроме того, президент США Дональд Трамп подписал указ об отмене финансирования из федерального бюджета международных неправительственных организаций, которые предоставляли или оплачивали услуги по совершению абортов.

"Эти действия, направленные на укрепление традиционных семейных ценностей и получившие поддержку Епископской конференцией США (Епископские конференции — постоянный коллегиальный орган власти в Римско-католической Церкви, объединяющий епископов отдельной страны или определенной территории), не могут не вызывать уважения и чувства солидарности", — приводит в понедельник слова Легойды пресс-служба отдела.

По его словам, американский законопроект, запрещающий выделять средства из бюджета на финансирование абортов, свидетельствует об "общехристианском представлении о святости и неприкосновенности человеческой жизни с момента зачатия", которое также отражается в предложении РПЦ о выведении абортов из ОМС.

"Усилия Русской православной церкви, направленные на выведение абортов по желанию женщины из ОМС, находят поддержку со стороны представителей американских консервативных кругов. Например, об этом заявил в ходе нашей недавней встречи Брайан Стефен Браун, президент Всемирного конгресса семей и президент Национальной организации за брак в США", — заключил Легойда.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071499


Россия. Индия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071496

Член российского Центризбиркома Николай Левичев в ходе визита в Индию обсудит с организаторами выборов в стране сотрудничество в электоральной сфере, поездка приурочена ко всеобщим выборам в законодательные собрания пяти индийских штатов.

Левичев отметил, что законодательство Индии не подразумевает международного наблюдения в ходе выборов, а представители ЦИК России приглашены в рамках ознакомительной программы изучения выборов, которая проводится избирательной комиссией Индии в партнерстве с Программой развития ООН. Эта программа приурочена к всеобщим выборам в законодательные собрания пяти штатов: Гоа, Манипур, Пенджаб, Уттаракханд и Уттар-Прадеш, уточнил он.

"В совокупности в этих выборах будет участвовать почти 200 миллионов избирателей, на этих выборах образуется 185 тысяч избирательных участков. Если говорить о том, что республика Индия это самая большая демократия в мире, то даже такие, казалось бы, локальные для них выборы превосходят по масштабу выборы и в Российской Федерации, и в Бразилии, и всего чуть-чуть не дотягивают до выборов в Соединенных Штатах Америки по количеству избирателей", — сказал РИА Новости Левичев.

Он отметил, что планируется встреча с членами избирательной комиссии Индии.

"Конечно, много таких моментов в различных сферах избирательного процесса, которые мы можем взять на вооружение, что-то полезное извлечь для себя. Попутно мы собираемся определиться по участию Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в создании всемирной сети, посвященной просвещению, повышению электоральной культуры. Хотим предметно познакомиться с этим проектом, который стартовал в октябре прошлого года", — добавил член ЦИК, отметив, что тогда представители 25 стран подписали так называемую "Делийскую декларацию".

Он пояснил, что в преддверии Генеральной ассамблеи Ассоциации азиатских избирательных органов, которая пройдет в марте в столице Филиппин Маниле, российские организаторы выборов хотят определиться с возможным форматом участия в этих проектах и процессах. Левичев уточнил, что сейчас в ассоциации председательствует главный комиссар избирательной комиссии Индии. Он также напомнил, что Россия вступила в Ассоциацию азиатских избирательных органов в 2014 году.

Россия. Индия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071496


США. Казахстан. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071474

ООН примет решение об участии в переговорах по Сирии в Астане после получения официального приглашения. Об этом сообщил РИА Новости заместитель официального представителя генсека ООН Фархан Хак.

"Мы ожидаем официального приглашения, и в соответствии с этим примем решение (об участии — ред.)", — заявил Хак.

Новая встреча по Сирии пройдет в Астане 15-16 февраля. Ранее МИД Казахстана сообщил, что на заседание в рамках астанинского процесса по сирийскому урегулированию приглашены все участники первой встречи (23-24 января), а также Иордания. Дамаск в понедельник подтвердил, а вооруженная оппозиция Сирии пока не подтвердила свое участие во встрече в Астане.

В январе на встрече в Астане ООН была представлена спецпосланником по Сирии Стаффаном де Мистурой.

Изначально в Астане 15-16 февраля планировалось провести лишь заседание совместной оперативной группы России, Ирана и Турции по перемирию без участия сирийцев.

Однако затем, накануне женевских межсирийских переговоров, в Астану было решено пригласить правительство и вооруженную оппозицию Сирии, спецпосланника генерального секретаря ООН по Сирии Стаффана де Мистуру, представителей стран-гарантов перемирия — РФ, Ирана и Турции, а также представителей США в качестве наблюдателей.

Старт межсирийских переговоров под эгидой ООН в Женеве сейчас запланирован на 23 февраля. Ранее де Мистура называл 20 февраля началом межсирийских переговоров в Женеве. Изначально новый раунд переговоров планировался на 8 февраля.

Ольга Денисова.

США. Казахстан. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071474


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071419

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о государственной пошлине за выдачу лицензий и разрешений в сфере оборота оружия.

Как отмечается в пояснительной записке, законопроект "направлен на совершенствование института предоставления гражданам и юридическим лицам государственных услуг, в части изменения вида оплаты за предоставляемые государственные услуги путем замены единовременного сбора, взимаемого за выдачу лицензий и разрешений в сфере оборота оружия, на государственную пошлину".

Отмечается, что в настоящее время в соответствии со статьей 23 закона "Об оружии" за выдачу лицензий на приобретение оружия, разрешений на хранение или ношение, ввоз и вывоз из РФ оружия и патронов к нему, продление сроков действия разрешений с юридических лиц и граждан взимаются единовременные сборы, размеры которых определяются исходя из организационных и иных расходов, связанных с выдачей указанных документов, и утверждаются правительством РФ.

"При этом данный вид государственных услуг является единственным из всех, предоставляемых Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (ранее МВД России), по которому вопросы определения размеров сборов и пошлин не регламентируются Налоговым кодексом РФ", — говорится в пояснительной записке.

В кабмине указывают на то, что установленные в настоящее время размеры единовременных сборов за выдачу указанных документов не позволяют компенсировать затраты федерального бюджета, связанные с оказанием органами внутренних дел государственных услуг в сфере оборота оружия.

Кроме того, действующая редакция статьи 23 закона "Об оружии" не позволяет взимать единовременные сборы за выдачу разрешений на хранение и использование, экспонирование, коллекционирование, транспортирование и перевозку оружия и патронов к нему, возлагая расходы за предоставление указанных услуг на бюджет Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, говорится в пояснительной записке.

"Законодательное изменение вида оплаты за предоставляемые государственные услуги в сфере оборота оружия на государственную пошлину позволит также избежать гражданам и юридическим лицам переплаты в виде сборов за оформление платежей, устанавливаемых кредитно-финансовыми учреждениями, которые на сегодня существенно превышают суммы оплаты за госуслугу", — отмечают в правительстве.

Предварительные расчеты показывают, что введение единообразной государственной пошлины за оказание услуг в сфере оборота оружия позволит увеличить объем поступающих обращений граждан в электронном виде на 20%-30%, повысить доходную часть федерального бюджета на 2миллиарда рублей (с учетом возможности ежегодного индексирования установленных ставок в соответствии с уровнем инфляции), а также значительно упростить его администрирование, говорится в сопроводительных документах.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071419


Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071416

Заместитель прокурора Верховного Суда Луис Навахас отклонил иск известного каталонского политика Франсеска Омса против премьера страны Мариано Рахоя, сообщает агентство Europa Press.

В конце января официальный представитель Группы каталонских партий в испанском конгрессе депутатов Франсеск Омс подал иск в прокуратуру. Депутат считает, что Рахоя следует судить за злоупотребление служебным положением и неподчинение Конституционному суду (КС). Омс требует также возбудить дело против бывшего министра здравоохранения Испании Альфонсо Алонсо и бывшего госсекретаря по социальным вопросам Сусаны Камареро за невыполнение десяти постановлений КС.

В частности, речь идет о решениях суда о подоходном налоге для физических лиц, небольшой частью которого (речь идет о 0,7% налога) требовали распоряжаться власти автономного сообщества. Около 10 исков, поданные в КС, они выиграли. Однако постановления так и не были выполнены правительством Испании.

Прокуратура рассмотрела запрос Омса и пришла к выводу, что действия правительства "не нанесли ущерба гражданам".

Между тем в конце февраля начнется суд над самим Омсом – по делу о проведении так называемого опроса о независимости Каталонии в ноябре 2014 года. Он состоялся по инициативе каталонских властей, несмотря на то, что Конституционный суд (КС) признал его проведение незаконным. Более 80% участников этого опроса поддержали полный суверенитет Каталонии от Испании, при этом в нем приняли участие треть от имеющих право голоса граждан.

Омс, который в момент проведения опроса занимал должность официального представителя каталонского правительства, обвиняется в должностных преступлениях и неподчинении. Сторона защиты утверждает, что Омс "лишь выполнял непосредственные обязанности" и "своими действиями не нарушил закон".

Омс 2 февраля потребовал вызвать для дачи показаний в суд Мариано Рахоя, а также министра юстиции Рафаэля Катала, председателя Конституционного суда Франсиско Переса де лос Кобос и бывшего генпрокурора Эдуардо Торреса-Дульсе. Однако Верховный суд отказался это делать, заявив, "что эти люди "не имеют какой-либо связи с предметом разбирательства".

Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071416


Нидерланды. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071414

Депутаты Нидерландов не смогут принять решение по ратификации соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом до парламентских выборов, назначенных на 15 марта, передает новостной портал Dutch News.

Соглашение об ассоциации Украины с ЕС ратифицировали парламенты всех стран-членов Евросоюза, кроме Нидерландов. Договор действует на предварительной основе, окончательно документ вступит в силу после его ратификации всеми 28 странами ЕС.

Отмечается, что нижняя палата парламента может обсудить компромиссное соглашение о ратификации на следующей неделе, но у депутатов уже не останется времени окончательно оформить законопроект и добиться его утверждения в сенате.

По данным нидерландских СМИ, сессия нижней палаты на следующей неделе будет последней перед мартовскими выборами, сенат же соберется только один раз — 7 марта.

Правительство Нидерландов направило предложение о ратификации соглашения об ассоциации в парламент в конце января. Премьер Нидерландов ранее прогнозировал, что документ будет одобрен до выборов в нижнюю палату нидерландского парламента, которые пройдут в стране 15 марта

Нидерланды. Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 февраля 2017 > № 2071414


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2017 > № 2071219

Так оказывают давление на ветеранов восточной торговли и русскоязычных финнов: «Попытался закрыть дверь, но в дверную щель просунули ботинок»

Аннели Ахонен (Anneli Ahonen), Yle, Финляндия

В Финляндии планируют ввести ограничения для лиц с двойным гражданством

В Финляндии готовят изменения в законодательстве, которые будут ограничивать предоставление должностей — особенно, военных должностей — лицам с двойным гражданством.

На практике вопрос двойного гражданства касается России.

Полиция безопасности Финляндии (Supo) считает, что из-за двойного гражданства человек может стать объектом давления.

Вопрос о двойном гражданстве сейчас широко обсуждается в Финляндии. Наличие гражданства нескольких стран − лишь один фактор, который может стать причиной оказания давления.

Русскоязычный финн и бизнесмен, ведущий торговлю с Россией, рассказывают, как их пытались запугать и завербовать. Они не называют свои имена, потому что не хотят раскрывать свою личность.

Ботинок в дверной щели

Журналистка Полина Копылова написала о случае оказания давления, который выбил ее из колеи. Yle описывает случай с русскоязычным финном. Он проживает в Финляндии и является предпринимателем.

Он не знает, кто стоит за случаем оказания давления.

«В восемь или девять часов вечера в канун нового года 2014-2015 в мою дверь позвонили. Ко мне частенько заходил за сигаретами сосед, поэтому и на этот раз я подумал, что звонит он. Я открыл дверь. Со мной заговорили на чистом русском языке, не употребляя грубых слов или угроз. Речь была самоуверенной и надменной. Мне сказали что-то, что испугало меня. Я попытался закрыть дверь, но в дверную щель просунули ботинок. Дверь все время держали в таком положении, что я не видел стоящих за ней людей, но закрыть ее не мог.

Смысл состоял в том, что мне посоветовали не проявлять излишней активности среди русскоязычного населения Финляндии, а заниматься своей работой. У меня ничего не спрашивали, и мне не дали ничего сказать. Они сказали, что если это до меня не дойдет, у моих близких и у моей мамы, проживающей в России, будут проблемы. Они рассказали также детали моих встреч с разными людьми за последнее время.

Они сказали, что не стоит за ними идти или сообщать куда-нибудь. Вопрос должен остаться между нами. Они захлопнули дверь. Я услышал, что их было по крайне мере двое».

«Впоследствии я подумал, что в течение некоторого времени за мной следили. Эти люди знали мой адрес, адрес моей мамы в России, мои контакты и то, чем я занимаюсь. Я пришел к выводу, что они собирали сведения обо мне. Они также знали, что в тот вечер я буду дома один.

Я не знаю, кто за этим стоит. Я не сообщил об этом властям. У меня не было никаких доказательств, настолько это была профессиональная работа. Я не записал разговор на диктофон. Наверное, они были в перчатках. Угрозы не были прямыми, они только дали понять, что у меня и у моих близких здесь и в России могут возникнуть проблемы.

К тому времени я уже два года занимался вопросами интеграции русскоязычного населения в Финляндии. Я не занимался политикой. Это может означать, что речь не идет об оказании давления официальными органами России. Может быть, речь шла о мести предыдущего работодателя. Может быть, у какого-то местного деятеля есть интерес в оказании влияния на русскоязычных. Если бы какие-нибудь политические силы попытались иметь дело со мной, они, скорее всего, пригласили бы меня в ресторан и там дали понять, что не следует продолжать мою деятельность».

«Меня раздражает та истерика в отношении двойного гражданства, с которой обсуждают этот вопрос. Каждое государство, считающее себя сверхдержавой, пытается оказывать влияние за своими рубежами. Надо научиться признавать, что так оно и есть. Надо подумать, как защитить себя от этого, вместо того, чтобы размышлять над тем, надо ли наказывать людей с двойным гражданством. У меня самого двойное гражданство. России я, как и большинство остальных людей с двойным гражданством, не приношу пользы. Для России важными объектами являются финские политики и представители деловых кругов».

Попытка вербовки в сфере торговли с Россией

Долго проработавший в сфере бизнес-технологий ветеран торговли с Россией рассказывает о попытках вербовки в конце 1980-х.

«Я учился в высшем техническом учебном заведении в Советском Союзе. Один из моих приятелей после окончания учебы захотел узнать, что я делаю в большой финской фирме, занимающейся технологиями. Он попросил прислать ему информацию. Я поступил достаточно мудро и послал ему только проспекты, переведенные на русский язык, и перечень того, чем мы торгуем. Там, конечно, не было никаких секретов.

Я довольно часто ездил в командировки. Мой приятель жил в тысяче километров от Москвы, но на удивление часто случайно оказывался в то же самое время в командировке в Москве. Мы ходили в ресторан обедать, и если я приезжал на выставку, он тоже был там со мной».

«Однажды в Москве проходила большая выставка бизнес-технологий. Как обычно, якобы случайно, мой приятель приехал в Москву по делам. Он работал в одном технологическом учреждении, подведомственном министерству. Один из посетителей представился заместителем министра. Было, однако, похоже на то, что он абсолютно не разбирается в технологиях, и с ним невозможно было разговаривать ни о продукции, ни о технологиях.

Заместитель министра захотел встретиться со мной. Можно было бы ожидать, что встреча должна была быть подготовлена заранее, или что он хотел бы встретиться с более серьезными людьми. Ведь я на то время был всего лишь инженером по экспорту.

После той встречи мой приятель приступил к делу, предложив мне зарабатывать деньги промышленным шпионажем. Он гарантировал, что ни один советский таможенник никогда не остановит меня для проверки на границе. Если я буду передавать информацию за деньги. Я был потрясен. Я считал его хорошим и надежным другом».

«Я был очень оскорблен и категорически отказался от предложения. Наше знакомство на этом закончилось, и я больше не захотел иметь с ним никаких дел.

В Финляндии каждая организация, занимающаяся технологиями, имеет контактное лицо в официальных органах. Я доложил, что была предпринята такая попытка. Никаких действий со стороны властей за этим не последовало».

«Я считаю, что по поводу двойного гражданства сделаны вполне разумные предложения. Двойное гражданство − лишь один вопрос в очень длинном списке. Лица с двойным гражданством, как, впрочем, и остальные, могут создавать определенные риски, связанные с информационной безопасностью. Бизнесмен может попасться на еще более серьезный крючок, если ведет аморальный образ жизни или живет не по средствам во время поездок. С точки зрения другого государства, это очень хорошая возможность для оказания давления. Важно, чтобы человек, попавший в такую ситуацию, знал, куда обратиться, и решился это сделать. Каждая организация и фирма должна разъяснять, как действовать в такой ситуации».

Свяжитесь с официальными лицами

Редко кому из финских граждан или людей с двойным гражданством довелось испытать что-то подобное.

Что следует предпринять, если вы стали объектом оказания давления?

Ответ, пришедший по электронной почте от Полиции безопасности, лаконичен:

«Важно безотлагательно связаться с официальными лицами».

Того же мнения придерживается специалист по вопросам безопасности Йенс Сяуняярви (Jens Säynäjärvi).

«Контакт с иностранным государством или попытка беседы может показаться неприятной или угрожающей, даже если их целью не является угроза. У нас в Финляндии есть один-единственный специалист, который может помочь в этом вопросе — Полиция безопасности. Можно, конечно, обратится и в местную полицию», − говорит руководитель фирмы Säynäjärvi it, занимающейся вопросами кибербезопасности.

Журналистка Эйлина Гусатински (Eilina Gusatinsky) считает, что давление на русскоязычных финнов оказывается редко. Приведенные выше случаи являются единичными.

«Его же не принуждали к сотрудничеству. Главной целью было помешать созданию в Финляндии серьезного органа для русскоязычных, который мог бы способствовать интеграции и отделить русскоязычных финнов от Кремля», − говорит Гусатински.

Что означает требование верности России?

Полиция безопасности уже давно выражает беспокойство по поводу зависимости лиц с двойным гражданством. В сентябре она сделала следующее заявление парламентской комиссии.

«С точки зрения противодействия разведывательной деятельности вопрос двойного гражданства имеет важное значение. Например, все граждане России, независимо от того, имеют ли они двойное гражданство, обязаны по российским законам оказывать содействие службам безопасности России».

Это, однако, не означает, что граждане России должны передавать все сведения по требованию службы безопасности.

«В соответствии со Статьей 51 Конституции РФ можно отказаться от дачи показаний, направленных против себя или своих ближних. Или сохранять молчание до прибытия адвоката», − говорит юрист Анна Фомина из движения «Команда 29».

Фомина объясняет, что гражданин России, проживающий за границей, может принуждаться к оплате налогов или алиментов на родине, а также может быть обвинен в государственной измене или в шпионаже.

В соответствии с новым законом, гражданин России может быть обвинен в совершении преступления, если он не сообщил властям об известном ему или готовящемся преступлении. Это касается, например, ситуации, когда гражданин имеет информацию о человеке, входящем в запрещенную в России террористическую организацию, но не сообщает об этом в полицию.

О первом прецеденте стало известно 6 января. На жителя Астрахани был наложен штраф в 70 тысяч рублей.

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2017 > № 2071219


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 февраля 2017 > № 2071159

Противник Путина Навальный намерен баллотироваться в президенты России

Кэтрин Хилл и Макс Сэддон | Financial Times

"Алексей Навальный, самый упорный политический противник Владимира Путина, пообещал заставить Кремль допустить его к участию в президентских выборах в следующем году; это станет проверкой уверенности российского лидера в способности сохранить власть", - пишут Кэтрин Хилл и Макс Сэддон в британской The Financial Times. Это первое интервью, которое Навальный дал СМИ после того, как на прошлой неделе его признали виновным в хищении бюджетных средств, говорится в статье.

Как сообщает FT, адвокат и борец с коррупцией заявил, что недавно вынесенный ему обвинительный приговор по уголовному делу, который, согласно российскому законодательству, является препятствием для выдвижения на государственную должность, не помешает его попытке избираться в президенты. "Мы постараемся увеличивать базу нашей поддержки в обществе до тех пор, пока Кремль не поймет, что необходимо допустить меня к выборам и что последствия моего отстранения будут еще хуже", - сказал Навальный в интервью газете. "Это политическая кампания по смене власти", - добавил оппозиционер.

"Даже критики Путина думают, что вряд ли Навальный может представлять серьезную угрозу президенту, рейтинг поддержки которого составляет около 80%, - отмечают авторы статьи. - Однако то, как Кремль будет обращаться с политиком из оппозиции, покажет, насколько безопасно ощущают себя российские лидеры, полагают наблюдатели".

Как напоминает издание, Кировский суд приговорил Навального к пяти годам заключения условно 9 февраля, воспроизведя приговор, который уже был вынесен оппозиционеру в 2013 году. Верховный суд РФ в декабре аннулировал первый вердикт после того, как ЕСПЧ установил, что приговор Навальному был неправосудным. "Все эти юридические вещи не имеют значения, - заявил в интервью изданию Навальный. - Это лишь формальность, процедура". По словам оппозиционера, "суть вопроса - политическая. Кремль решает вопрос с выборами, не допуская людей до участия в них".

В ближайшие две недели предвыборная кампания Навального стартует в Новосибирске и Екатеринбурге, сообщают журналисты. Политик "рассчитывает открыть отделения кампании в 77 крупнейших городах страны к лету". "На тот момент, когда мы откроем десятый офис нашей кампании, уровень противодействия [власти] станет ясным", - прокомментировал оппозиционер.

Издание ссылается на высокопоставленного чиновника из администрации президента, по словам которого настойчивость Навального в его желании баллотироваться в президенты выглядит "странно" и, как кажется, "противоречит закону". Однако чиновник сказал, что одни разговоры о выборах и открытие отделений предвыборной кампании "вряд ли вызовут какие-то шаги со стороны власти, направленные на то, чтобы остановить" Навального.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 февраля 2017 > № 2071159


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2017 > № 2071139

Американская история — есть чему поучиться

Эту историю хорошо было бы включить во все российские юридические и политические учебники — и изучать, разбирать, применять на практике.

Андрей Илларионов, Обозреватель, Украина

Непосредственное содержание этой американской истории для российского уха звучит как чистая, совершенно беспримесная, ненаучная фантастика.

27 января президент Трамп подписал указ №13769, запрещающий на период 90 дней въезд в США граждан из семи преимущественно мусульманских стран.

31 января генеральный прокурор штата Вашингтон Боб Фергюсон, поддержанный губернатором штата и заявлениями от базирующихся в штате компаний Амазон и Mайкрософт, подал на этот указ иск в окружной суд США по округу Западный Вашингтон.

3 февраля окружной судья Джеймс Робарт принял решение в пользу истца — Фергюсона — и наложил общенациональный запрет на исполнение указа президента Трампа.

4 февраля Министерство юстиции США от имени президента Трампа подало апелляцию в Апелляционный суд США по 9-му округу в Сан-Франциско.

8 февраля Апелляционный суд США единодушно (трое судей из трех) поддержал решение судьи Робарта и приостановил действие указа президента на период рассмотрения вопроса о его конституционности. Более того, в своем решении суд заявил, что президент пытался неконституционно утверждать, что вопросы национальной безопасности не могут рассматриваться и пересматриваться, даже если такие действия потенциально противоречат конституционным правам гражданам: «that 'national security concerns are unreviewable, even if those actions potentially contravene constitutional rights and protections».

В своем выступлении на пресс-конференции Фергюсон говорит невероятные слова: «Мы — страна закона. Законы действуют для всех. Включая президента Соединенных Штатов… Вот что решил Окружной Суд 9-го округа: «Нет такого прецедента, чтобы поддержать утверждение (президентской стороны) о невозможности рассмотрения/пересмотра (ее решений), которое очевидным образом противоречит фундаментальной конструкции нашей конституционной демократии»«.

Перечитываю эти строчки, просматриваю в который раз видеоролики, но ощущение некоторой нереальности никак не оставляет меня.

Можете ли вы представить себе ситуацию, в какой, например, прокурор одной из российских областей обращается в суд с иском против указа российского президента, посвященного вопросам национальной безопасности; областной суд поддерживает именно его, провинциального прокурора; российский президент в ответ обращается с апелляцией в федеральный суд и тут же проигрывает его, причем получает от него еще и выговор за неконституционность своих действий?

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2017 > № 2071139


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2017 > № 2071116

Белоруссия — Россия: двери закрываются

Юрий Дракохруст, Open Democracy, Великобритания

Что происходит в отношениях между Белоруссией и Россией? На поверхности — каскад конфликтов, которые наползают друг на друга и усиливают друг друга.

Последняя пресс-конференция Александра Лукашенко, его резкие заявления стали политической кульминацией этого каскада — чего стоит одна угроза посадить в тюрьму главу Россельхознадзора Сергея Данкверта.

Спор о газовых ценах тянется уже больше года, нефтяной конфликт — более полугода, разнообразные ограничения на продовольственный экспорт Белоруссии в РФ стали возникать регулярно практически сразу после введения Россией контрсанкций против США и стран ЕС, а последний по времени конфликт — решение Москвы о фактическом восстановлении границы с Белоруссией.

Граница на замке

На последнем решении России стоит остановиться особо. В качестве причины называется указ Лукашенко о праве безвизового въезда в РБ для граждан 80-ти стран на пять дней через столичный аэропорт «Минск-2». Однако представляется, что это лишь повод.

На самом деле приказ начальника ФСБ об установлении пограничных зон на границе с РБ предшествовал указу Лукашенко о пятидневном безвизе. Кроме того, совершенно не очевидно, что белорусское решение сильно увеличит количество иностранцев, приезжающих в Белоруссию, а тем более — количество иностранцев, которые будут норовить попасть из Белоруссии в Россию без российской визы.

Кстати, Казахстан ввел безвизовый режим, причем на 15 дней, три года назад. Если Москва трактует нынешнее решение Минска как недружелюбное по отношению к ней, то оно — не более недружелюбное, чем решение Астаны трехлетней давности. К тому же, теперешнее «закрытие» границы РБ и РФ российской стороной сделано, мягко говоря, в странной и супержесткой форме. Ранее, до соответствующего решения, пограничного контроля для автотранспорта на границе не было вообще, кроме разве что избирательных проверок. Можно допустить, что это доставляло России неприятности.

Но сейчас маятник качнулся в другую крайность. Для граждан третьих стран, едущих в Россию автотранспортом через Белоруссию, граница оказалась на замке в прямом смысле. Если раньше у них вообще не проверяли наличия российской визы на границе, теперь российская виза не дает права въехать в РФ через эту границу. Иностранцам объявляют, что на границе нет международного погранперехода, поэтому единственная возможность для них попасть в Россию — ехать через Литву, Латвию, Украину, как угодно, только не через Белоруссию.

Как сообщается, граждан стран, которым не нужна виза для въезда в Россию, — Украины, Молдовы — через границу тоже не пускают. Пускают только граждан Белоруссии. Такой безумной ситуации нет ни на одной границе России.

Российское решение оказалось в чем-то похожим на решение администрации Трампа: только Трамп запретил въезд через любую границу США гражданам семи стран, а Москва фактически запретила въезд в Россию гражданам всех стран, кроме Белоруссии, через одну свою границу — с Белоруссией.

Возможно, со временем погранпереходы все же соорудят, если кризис в отношениях не будет разрешен, но пока складывается впечатление, что очень хотелось побыстрее наказать Белоруссию, «показать ей ее место». И причиной столь решительных мер представляются совсем не некие проблемы, связанные с ситуацией на границе, по крайне мере, не только они.

На каждое «да» есть свое «нет»

Складывается впечатление, что причина все же — в изменении даже не политики Минска, а ее настроения, атмосферы. Фактически Белоруссия как была, так и остается во всех мыслимых экономических, политических и военных союзах с Россией.

Потепление отношений с Западом, произошедшее благодаря посреднической роли Белоруссии в донбасском конфликте и освобождению политзаключенных, не приняло никаких институциональных форм. Можно сказать — пока не приняло, но в Минске пока ни слова не говорят ни о каком сближении.

На Белоруссию с начала потепления не обрушился западный золотой дождь, переговоры с МВФ о кредите в три миллиарда долларов тянутся уже пару лет с переменным успехом, но пока без результата.

Что изменилось? Атмосфера. Если еще пару лет назад нога западных представителей вообще не ступала на белорусскую землю, действовали санкции против многих белорусских чиновников. Теперь санкции отменены, происходит интенсивный диалог, западные представители высокого ранга чередой едут в Минск, белорусские представители — в западные столицы.

Ну и, разумеется, Украина. Политика Белоруссии относительно конфликта России и Украины — балансирование, на каждое «да» есть свое «нет» или, по крайней мере, «да, но». Крым российским не признали (но и украинским — тоже), против ООН-овских резолюций с осуждением России за Крым исправно голосовали, но обещали первому же постмайданному руководству Украины, что с севера удара по Украине не будет. Тик-так, да-нет. Венец — минские соглашения, на которые ссылаются все — и Киев, и Москва, и Вашингтон, и европейские столицы, и донбасские сепаратисты. При этом Минск стал не только местом подписания соответствующих соглашений, именно там развернута переговорная инфраструктура. Толку от нее немного. А какова альтернатива?

И возращается ветер на круги своя?

В каком-то смысле все уже было. В 2008 году Белоруссия тоже не признала независимость Абхазии и Южной Осетии, в 2008-2010 годах между Белоруссией и ЕС тоже был «медовый месяц» нормализации отношений, что тоже тогда раздражало Москву. Причем, как и сейчас, не чем-то конкретным. Но ревнивого мужа раздражает флирт его половины как таковой, а не его последствия.

Всяческих «войн» — газовых, нефтяных, продовольственных, информационных — и не счесть. Во время первой газовой «войны» в 2004 году, когда была отключена подача газа в Белоруссию, Лукашенко назвал этот шаг Москвы «терроризмом на высшем уровне».

Это интересная особенность отношений, проистекающая как из политических культур Белоруссии и России, так и из особенностей личности Александра Лукашенко. «Дипломатия скандала» — это его стиль взаимоотношений с дорогим союзником.

Если пользоваться аналогиями из бокса, политический клинч оказывается оптимальной тактикой для Лукашенко. В чисто экономическом конфликте небольшой Белоруссии трудно устоять против огромной России. А в политической схватке… По крайней мере, раньше бывало по-разному.

Хотя, разумеется, ничто не повторяется. В первую очередь, по-видимому, потому, что меняется не столько Белоруссия, сколько Россия. Во-первых, «денег нет, но вы там держитесь», как говорил Дмитрий Медведев. Ну не то чтобы совсем нет, но их теперь жальче давать Белоруссии.

Во-вторых, меняются российские критерии союзничества и лидерства. Логика такая: мы воюем в Сирии (ну и на Донбассе, только никому не говорите), а белорусы почему не стоят с нами плечом к плечу? Какой же это союзник?

Были времена, когда Лукашенко в России многим казался идеалом или, по крайней мере, симпатичной альтернативой хозяину Кремля. Что обусловливало «мягкую силу» Минска в России: не давать Белоруссии денег Кремль мог и тогда, но общественное мнение имеет определенное значение и в авторитарных странах.

«Тихая, спокойная и комфортная страна»

А сейчас всё обстоит иначе. Путин Крым взял, Алеппо взял, а Лукашенко что взял? Во время упомянутой пресс-конференции он сформулировал свое видение белорусской национальной мечты: «тихая, спокойная и комфортная страна». Это не про сегодняшнюю Россию. Может и не про Россию вообще, на все времена. Но не про сегодняшнюю Россию — уж это точно.

Следует ли из сказанного, что завтра Белоруссия выйдет из союзов с Россией и ринется в НАТО, или что российские «зеленые человечки» приедут учить белорусов правильному геополитическому выбору? Нет, не следует.

Россия будет давить на Белоруссию, при этом чаще всего в соответствии с модификацией формулы «другу — все, врагу — только закон». А Белоруссии — серединка на половинку, уже не все, но еще и не только закон.

Белоруссия при этом будет контратаковать, как это сделал Лукашенко в конце минувшего года, отказавшись ехать на саммиты ЕАЭС и ОДКБ и не поставив свою подпись под новым таможенным кодексом ЕАЭС. Причем, контрудары будут наноситься именно в политической сфере. От России, разумеется, не убудет от отсутствия Лукашенко на саммитах интеграционных образований, но Евразийский союз, даже как формальный образ единства постсоветских стран, терять все же не хочется.

Рано или поздно экономические споры разрешатся, как это не раз бывало в прошлом. И спор по поводу границы тоже рано или поздно разрешится. Да его, собственно, и нечего разрешать. Россия имеет полноценные границы со всеми соседями, в том числе и с союзным Казахстаном. А безвизовый режим — даже с совсем несоюзной Украиной. Ну, значит будет граница и с Белоруссией.

Ситуация отсутствия границы — наследие еще прежней эпохи, времен Ельцина, когда казалось, что реинтеграция в одно государство действительно может произойти, пусть и нескоро.

Так что завтра не произойдет ничего кардинального. Но тенденция уже меняется, меняется будущее отношений двух стран. И конфликт по поводу границы в определенном смысле символичен: двери закрываются. К этому ведет даже не столько динамика непростых личных отношений двух авторитариев — Лукашенко и Путина, — сколько логика формирования национальных государств, причем как белорусского, так и российского.

Юрий Дракохруст — журналист, ведущий аналитической программы «Пражский акцент» белорусской службы Радио Свобода. Колумнист самого крупного в Белоруссии частного интернет-портала TUT.BY. Автор двух книг. Живет в Праге.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2017 > № 2071116


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2017 > № 2071115

Время работает на Путина

Евгений Бай, Haqqin.az, Азербайджан

В Москве и Киеве с нетерпением ждут, что президент США Дональд Трамп определится со своей политикой в отношении конфликта на юго-востоке Украины, Крыма и, соответственно, даст знать, собирается или нет снимать экономические санкции с России.

В течение всей своей избирательной кампании Трамп намекал, что он может признать Крым российским и ослабить или даже полностью снять введенные Западом экономические санкции против России.

Однако только что пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер опроверг слухи о том, что новый президент предполагает сделать это. Так наступит ли оттепель в американо-российских отношениях?

Об «агрессии» ни слова

Как стало известно, во время телефонного разговора между президентами Украины и США Петром Порошенко и Дональдом Трампом, который состоялся в ночь с 4 на 5 февраля, говорилось о необходимости достижения мира в Донбассе. Но по крайней мере Трампом ни слова не было сказано об «агрессии России» и необходимости ужесточить экономические санкции против Москвы, как того добивается Киев. А ведь прежде, во время президентства Обамы, в американо-украинском диалоге без этого не обходилось.

Нельзя не обратить внимание и на то, что к моменту этого телефонного разговора ситуация в Донбассе, прежде всего вокруг города Авдеевка, где в конце января-начале февраля произошла эскалация конфликта, заметно успокоилась.

Тогда, две недели назад, мир заговорил о большом риске размораживания конфликта, возобновлении полномасштабных боев между украинскими вооруженными силами и ополченцами непризнанных республик ДНР и ЛНР и фактической кончине минских договоренностей. Петр Порошенко вынужден был отменить свой визит в Германию.

Путин дал развернутый ответ, почему произошла эта эскалация вокруг Авдеевки. «Первая причина заключается в том, что украинскому руководству сегодня нужны деньги, — заявил он после переговоров в Будапеште с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном. — А деньги лучше всего вышибать и из Евросоюза и из отдельных стран Европы, из Соединенных Штатов и из международных финансовых институтов, выставляя себя в качестве жертвы агрессии». Вторая причина, по мнению российского президента, заключается в том, что, отвлекая внимание на Донбасс, власти Украины пытаются бороться с оппозицией. И, наконец, третья причина — Украина поддерживала в США теперь уже отставную «кандидатку» и теперь путем обострения в Донбассе пытается наладить непростые отношения с новой администрацией президента США Дональда Трампа.

Все надежды Порошенко теперь связывает с предстоящим своим визитом в Вашингтон (предположительно он состоится весной этого года). Многие эксперты в связи с этим полагают, что обострением конфликта на линии с ДНР и ЛНР Киев в очередной раз подпортил свой имидж в глазах новой американской администрации, которая и без того не была в восторге от украинской стороны.

Возможна подковерная борьба…

Каких же шагов можно ожидать в ближайшее время на украинском направлении от команды Трампа? Этот вопрос я задал известному в США политологу, директору Российского направления престижного American Enterprise Institute Леону Арону.

«Трамп только начинает свою игру в большой политике, — говорит он. — Новый президент пока не высказывался исчерпывающе по теме минских договоренностей, которые являются условием отмены санкций. Однако сейчас у него сложилась достаточно сильная команда в сфере национальной безопасности. И напролом он не пойдет. Он не скажет: «Пусть Крым остается российским» или «Мне безразлична судьба Донбасса». Не будем забывать о серьезном сопротивлении Конгресса, которое будет не просто преодолеть даже такому волевом президенту, как Трамп. В его пользу говорят решительные действия после инаугурации по строительству стены на границе с Мексикой, введение обещанных ограничений на въезд в страну иммигрантов и улучшение климата в отношениях с Россией. Все это был поддержано Америкой. Российское направление его политики — нечто иное. И мне кажется, Трамп не станет с открытым забралом воевать с Конгрессом из-за Путина. Скорее, это будет некая подковерная борьба, поиски неких компромиссов».

О подковерном маневрировании, в частности, свидетельствуют и сообщения в американских СМИ о встрече и нескольких телефонных разговорах помощника президента США по национальной безопасности Майкла Флинна и российского посла в США Сергея Кисляка, которые состоялись еще до инаугурации Трампа. Ряд американских политиков предположили, что Флинн и Кисляк могли обсуждать злополучные санкции. Американская контрразведка провела расследование контактов между советником по национальной безопасности президента и представителями России, сообщает газета The Wall Street Journal.

С подозрениями о том, что Трамп готовится пересмотреть позицию Белого дома в отношении российской «агрессии» против Украины высказала и The New York Times. Президент США Дональд Трамп сомневается в том, что Москва действительно поддерживает пророссийских боевиков на востоке Украины. Об этом пишет газета, цитируя слова Трампа о том, что якобы «никто не может сказать точно, с кем воюет украинская армия». По мнению газеты, тем самым Трамп фактически становится на сторону президента России Владимира Путина.

А что думают в Москве по поводу возможной украинской стратегии Трампа? «Едва ли Украина станет одним из основных внешнеполитических приоритетов администрации Дональда Трампа,- считает директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. — Во-первых, у Трампа есть другие, более важные приоритеты — защита американского бизнеса от иностранных конкурентов, противостояние с Китаем, борьба с международным терроризмом и прочее. Во-вторых, Трамп рассматривает ситуацию вокруг Украины как преимущественно европейскую проблему, которой и должны заниматься преимущественно европейские лидеры. В-третьих, в ходе избирательной кампании украинский политический истеблишмент практически единодушно поддерживал Хиллари Клинтон, а новый американский президент не из тех, кто легко забывает прошлое».

Из этого, по мнению большинства российских экспертов, вытекает следующее. Белый дом не станет существенно увеличивать экономическую помощь Киеву. Команда Трампа не станет поддерживать широко анонсированное Порошенко стремление украинцев вступить в НАТО. Вашингтон вряд ли начнет поставлять Киеву летальное оружие, которое может стать мощным катализатором эскалации конфликта.

Итак, формат Путин — Трамп

В Москве понимают, что в отношении Трампа при всех случаях будет значительная доля прагматических интересов и политической целесообразности. Повестка дня переговоров США и России не определена. О чем смогут договориться Трамп с Путиным? Кремль вряд ли поддержит усилия Америки по ограничению экспансионизма Китая. Также сомнительно, что Путин резко поменяет свою стратегию в Сирии. Белый дом в замешательстве: четкая стратегия по отношению к России пока не выстраивается.

Возможна пакетная договоренность Путина и Трампа. По мнению российского лидера, Вашингтон, во-первых, не должен стимулировать «украинских безответственных политиков» ни деньгами (все равно все украдут), ни оружием; во-вторых, было бы хорошо, если бы США признали конфликт на Донбассе «внутриукраинским» (как это представляет Путин), с тем чтобы Америка и Россия оставались в стороне, будучи гарантами достижения мирной договоренности.

Полный рукав козырей

В Западной Европе у Путина значительно больше козырей, чем у Порошенко. Многие страны в той или иной степени выражают недовольство сохраняющимися санкциями против России, от которых страдают они сами. В Германии набирают силу правые силы, противостоящие Ангеле Меркель, которая сейчас является одним из главных противников российского президента. Во Франции, где как и в Германии в этом году пройдут выборы, все ключевые кандидаты в президенты — Эммануэль Макрон, Франсуа Фийон и Марин Ле Пен в той или иной степени призывают к пересмотру санкционного режима против Москвы.

Короче, время работает на Путина. В отличие от Порошенко ему не нужно преодолевать сопротивление враждебных групп внутри политической элиты. В общении с лидером супердержавы у него больше пространства для маневра. Складывается впечатление, что риск открытой конфронтации с Америкой в случае, если что-то пойдет не так, как было задумано в формате Трамп — Путин на ближайшее время минимизирован.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2017 > № 2071115


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2017 > № 2071110

Победа на предварительном этапе

Анна Гломб (Anna Głąb), Nowa Europa Wschodnia, Польша

Впервые, летом 2015 года, предложение провести досрочные президентские выборы прозвучало из уст Алексея Кудрина. Перенос даты (по конституции голосование должно состояться в марте 2018 года) мог бы мобилизовать электорат и позволить Путину сохранить свой мандат на следующие шесть лет. Кудрин полагает, что в ходе нового президентского срока Путину следует провести необходимые и непопулярные реформы (как повышение пенсионного возраста или налогов). Сам президент на своей декабрьской пресс-конференции заявил, что досрочные выборы «возможны, но нецелесообразны». Это высказывание кажется интересным, поскольку раньше считалось, что они, наоборот, нужны, но невозможны без рассмотрения юридических нюансов, связанных, в частности, с правом действующего главы государства принимать в них участие.

Идею рассматривали довольно серьезно особенно весной 2016 года, когда из-за низких цен на нефть начали стремительно таять резервы, которые были нужны для покрытия бюджетного дефицита. При снижении доходов стало сложнее финансировать раздутые расходы на социальную сферу, а без них могли растаять и рейтинги власти.

Наблюдатели

Российский президент любит, чтобы его считали сильным и решительным лидером, о каком могут мечтать даже граждане других государств. Еще он любит «блистать» в компании мировых лидеров. Когда на саммите «Большой двадцатки» в Австралии на Путина не обращали внимания, он уехал до окончания мероприятия, а когда осенью прошлого года Франсуа Олланд решил снизить уровень визита российского президента, встреча вообще не состоялась. В этом контексте стоит вспомнить, что летом 2018 года глаза всего мира будут обращены к России и проходящему там чемпионату мира по футболу. Турнир начнется всего спустя три месяца после конституционной даты проведения выборов и спустя месяц после инаугурации главы государства.

Сложно предсказать, какие настроения будут в тот момент царить в России, если власть сможет дать гражданам только зрелища, а не хлеб. Картинку, которую увидят зрители всего мира, создаст не государственное телевидение, а сотни тысяч вооруженных смартфонами иностранных болельщиков. Россия «торгует» на чемпионате своим лицом, а протесты или расправы с противниками Кремля на виду у иностранных гостей станут для российских властей большой проблемой. Вероятность вспышки массовых протестов снизилась, когда стали расти цены на нефть. С осени 2016 года в российский бюджет вновь начали поступать дополнительные нефтедоллары. Общественная обстановка выглядит довольно стабильной, а ее устойчивость дополнительно обеспечивают государственные СМИ. Если все останется по-прежнему, с выборами можно будет «подождать» до весны 2018 года. Это значит, что реформы (если власти на них решатся) начнутся только осенью 2018 года: после чемпионата и летних каникул.

Действующие лица

Полуторагодичный перерыв между парламентскими и президентскими выборами, возникший в результате конституционной реформы 2008 года, — это для России новинка. Раньше в декабре проходили выборы в Думу, а в марте следующего года избирался глава государства. В ходе предвыборных кампаний социальную и экономическую жизнь сотрясали закулисные игры, проявлением которых чаще всего становились громкие скандалы, аресты, смелые заявления или открытые письма, а после этого марафона несколько лет длился период мира и спокойствия. Сейчас перерыв между парламентскими и президентскими выборами удлинился, что создало дополнительную напряженность во властных кругах. Само голосование — это чистая формальность, поэтому многие заинтересованы в том, чтобы перенести его на более ранний срок.

Организация досрочных выборов не принесет дополнительных трат, поскольку расходы на президентские выборы заложены в федеральный бюджет на 2017 год. Центральная избирательная комиссия получает все средства в полном объеме в момент старта избирательной кампании, а та, если выборы назначат на март, начнется в декабре. Та же ситуация была с выборами в 2012 году: деньги на них были выделены уже в бюджете 2011 года.

Избиратели

Высоким рейтингам Путина ничего не угрожает. На первый план выходит необходимость обеспечить хорошую явку. Массы должны поддержать президента не виртуально, а реально. На выборах в Думу цель была противоположная: тогда в высокой активности избирателей власти заинтересованы не были. По неофициальной информации, кремлевский план ставит такие ориентиры: получение кандидатом 70% голосов при явке в как минимум 70% (к фантастическим результатам организаторы стремиться не будут). Однако избирателей нужно привлечь на выборы, а уверенность в победе их кандидата будет действовать на них расхолаживающе. Поэтому необходима избирательная интрига.

Директор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров в интервью порталу РБК заявил, что ее можно построить в опоре на кандидатов или предвыборную программу. Можно также воспользоваться международной ситуацией: граждан легче мобилизовать, внушив им, что недружественный и изменчивый мир угрожает величию России. Какими методами избирателей склонят придти к урнам, решат в Кремле.

Владимир Путин, как это было и в предыдущих кампаниях, пока не сообщал о своем участии в выборах. В беседе с коллективом одного завода он поделился мечтой стать пенсионером-путешественником. Между тем публичные персоны уже начали традиционно призывать Путина выставить свою кандидатуру. Такую надежду высказал, в частности, кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков. Пока самой большой смелостью отличился актер Василий Ливанов, который считает, что Путин не имеет права отказываться от участия в президентской гонке, ведь даже если он обратит очи к небесам, он услышит оттуда голос Родины, говорящей: «Даже и не думай».

Статисты

Первым о желании выдвинуть свою кандидатуру заявил Алексей Навальный. В декабре 2016 года он первым начал собирать средства и привлекать волонтеров. Это происходило на фоне резонансного решения Верховного суда, который согласился с вердиктом Европейского суда по правам человека, отправив одно из дел против оппозиционера на новое рассмотрение. Отмена приговора, как говорилось, была частью продуманной стратегии Кремля, решившего допустить Навального к участию в президентских выборах. Но если такие планы и были, сейчас от них отказались.

Дело Навального рассмотрели заново в ускоренном темпе (следствие заново не проводилось, повторно устроили лишь судебный процесс). Суд вновь назначил Навальному условный срок, а оппозиционер обратил внимание, что приговор совпадал с предыдущим вплоть до запятых и опечаток, заявив, что не откажется от своей стратегии и предвыборной кампании. Сможет ли он принять участие в выборах, пока неясно: конституция исключает в данном случае только людей, отбывающих реальный тюремный срок, однако закон о гарантиях избирательных прав говорит в целом о людях, осужденных за совершение тяжких преступлений (вне зависимости от наказания). Вопрос в том, уточняет ли закон конституционную норму или дает расширительную трактовку (чего он делать не может). Мнения юристов на эту тему расходятся. Окончательный вердикт вынесет Конституционный суд: Навальный обещал бороться до конца.

О намерении выдвинуть свою кандидатуру от Либерально-демократической партии России заявил недавно Владимир Жириновский. Его популистские лозунги и скандальный характер могут положительно повлиять на явку, поэтому он получит поддержку Кремля. Две другие парламентские партии, КПРФ и «Справедливая Россия», заняты поиском кандидатов. Геннадий Зюганов и Сергей Миронов, участвовавшие в предыдущих выборах, вряд ли способны мобилизовать избирателей, так что в предвыборной гонке могут появиться новые лица, однако, они будут играть традиционную роль «статистов».

Клакеры

Показателем устойчивости системы стали осенние парламентские выборы. Результаты «Единой России» оказались поразительно высокими. Это означает, что государственная администрация на нижних уровнях способна обеспечить власти достаточно высокую поддержку. Но есть и обратная сторона медали. На деле федеральная власть потерпела поражение: расклад сил в Думе нового созыва должен был выглядеть совсем не так. Региональное руководство перестаралось. Позднее самому Путину пришлось предложить, чтобы распределение должностей и мест в рабочих группах осталось таким, как при предыдущем составе парламента. Дополнительные доказательства излишнего рвения прокремлевских чиновников дала глава ЦИК Элла Панфилова. На встрече с президентом она сообщила, что нарушения на выборах зафиксированы в 23 субъектах федерации, и в некоторых они были очень серьезными. Виновными в сложившейся ситуации она назвала региональных лидеров, которые злоупотребляют административным ресурсом. Как наказать нарушителей, решит Путин.

Увидев, как легко удалось «Единой России» «подправить» результаты парламентских выборов, региональные власти в ходе выборов президента могут стать менее бдительными и осторожными. Народное волеизъявление будет касаться самого Путина, поэтому желание выслужиться перед ним, обеспечив ему высокий процент голосов, станет особенно сильным. Чем меньше осторожности, тем больше улик для независимых наблюдателей и активистов. Возможности их влияния, конечно, не стоит переоценивать, однако, их доклады и выводы могут способствовать тому, что за границей возникнут сомнения в легитимности всей российской системы. А Путин никаких сомнений в этой сфере допустить не может.

Настоящая избирательная интрига появится после формального завершения президентской кампании. С первого дня нового президентского срока начнутся разговоры о «проблеме 2024 года» (когда президентство Владимира Путина должно, по закону, подойти к концу) а также, как и при обсуждении «проблемы 2008 года», размышления о конституционном ограничении, которое не позволяет президенту занимать свой пост больше двух сроков подряд.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2017 > № 2071110


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 февраля 2017 > № 2071094

Турция Эрдогана в процессе "путинизации"

Мари Жего | Le Monde

"Проект конституционной реформы, который должен быть вынесен на референдум в середине апреля, делает из турецкого парламента регистрационную палату, по образу и подобию российской Госдумы", - пишет корреспондент французской газеты Le Monde в Стамбуле Мари Жего.

"Скоро Турция будет вносить изменения в свою конституцию, чтобы расширить полномочия президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Если его сторонники упоминают о сильной системе президентского правления, по "французскому" или "американскому" образцу, то на деле вырисовывается модель, скорее напоминающая Россию Владимира Путина", - говорится в статье.

"Стратегическая смена позиции "Малой Азии" во внешней политике - отдаление от Запада, сближение с Москвой - сопровождается внутри страны "путинизацией" политической панорамы", - считает автор.

"Одобренный парламентом 21 января проект конституционной реформы будет вынесен на референдум в середине апреля. Он будет проходить в форме всенародного голосования, за или против "вождя", - продолжает автор.

На данный момент "да" и "нет" идут без интервалов. "Если бы референдум произошел сейчас, расхождение составило бы два пункта", - заявил Фарук Акар, президент Центра социальных исследований Andy-Ar, близкого к власти, по телеканалу CNN Türk 4 февраля", - говорится в статье.

"Если победит ответ "да", то глава государства получит больше полномочий, чем какой-либо из руководителей Турции до него. Его сторонники уверены, что референдум всего лишь официально оформит сегодняшнюю ситуацию, поскольку Эрдоган уже и так пользуется большинством из этих атрибутов", - полагает Жего.

"Парламент станет не более чем регистрационной палатой, по образу и подобию российской Госдумы", - говорится в статье.

Россия Путина и Турция Эрдогана имеют много общего, помимо "вертикали власти". Оба руководителя видят себя в роли миссионеров, направляющих свой народ. "Я тоже пастух, тот, кто не понимает философию пастуха, не может руководить", - уверил Эрдоган 14 ноября 2016 года. "Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи", - объявил Путин в конце своего второго президентского мандата в 2008 году.

"Искусно начиная резонировать со своим народом, оба вождя сдабривают свои речи моральными, религиозными, историческими ссылками. Так, Путин восхваляет Петра Столыпина (1862-1911, властный премьер-министр при императоре Николае II). Эрдоган отдает честь султану Мехмеду II, торжественно отмечая 29 мая 2016 года 563-ю годовщину взятия Константинополя", - передает журналистка.

"Оба превосходно умеют мобилизовать массы, представляя свои страны как крепости, осажденные внешними и внутренними врагами", - отмечает Жего.

"В Кремле, как и в турецкой столице, матрица одна и та же. Она проходит через обуздание СМИ. Начиная со своего избрания с 2000 году, Путин расправился с основными телеканалами, отняв НТВ у олигарха Владимира Гусинского и ОРТ - у имевшего с ним разногласия бизнесмена Бориса Березовского", - считает Жего.

"Начиная со своего первого мандата в качестве премьер-министра в 2003 году, Эрдоган тоже стремился контролировать медийную ситуацию с помощью представителей деловых кругов, близких к власти. И после провалившегося путча в июле 2016 года закрытие 102 СМИ, заключение в тюрьму и увольнение многих журналистов, заставлявших услышать альтернативный и критический голос, лишь усилило тенденцию к единомыслию", - комментирует Жего.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 февраля 2017 > № 2071094


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2017 > № 2071078

Страдания русского сироты

Ефим Фиштейн (Jefim Fištejn), Svobodné fórum, Чехия

Комедия, которая стара как мир: ловкий адвокат, защищающий молодого человека, который убил всю свою семью, играет на чувствах присяжных. В конце своей защиты он патетически взывает: «Уважаемые господа присяжные, пожалейте несчастного сироту!» И таким сиротой сейчас выглядит российский президент Владимир Путин. Сначала благодаря собственным усилиям он потерял «младшего брата» — Украину, а теперь, похоже, теряет и самого младшего — Белоруссию. Совсем скоро в семье славянских народов Путин останется сиротой.

В конце прошлой недели президент Белоруссии Александр Лукашенко провел семичасовую пресс-конференцию, на которой произнес страстную филиппику. В ней он подверг путинскую Россию бескомпромиссной критике. Лукашенко тактично обошел Путина в своем громком обличении, и в результате Россия в его подаче выглядела совершенно беспризорным обществом, домом без хозяина, где правая рука не ведает, что делает левая, где царит анархия, хаос и разруха. Невероятная надменность, с которой Лукашенко позволяет себе осуждать Москву, говорит о том, что отношения в этом регионе стремительно и полностью меняются. Ведь еще недавно, во времена Ельцина, Лукашенко считался «последним диктатором Европы», тогда как Россия переживала тяжелое демократическое рождение. Теперь же первенство и «звание» последнего диктатора стабильно удерживает Путин.

Причиной для дерзких нападок Минска на Москву послужило ее решение создать на границах с Белоруссией пограничные переходы и ввести серьезный контроль. Приказ подписал глава ФСБ, но вряд ли у кого-то может быть хоть капля сомнений в том, что за решением стоит лично Владимир Путин. Официально это был российский ответ на отмену президентом Лукашенко визовой обязанности для граждан 80 стран, включая членов Европейского Союза, Соединенные Штаты и Канаду. Логика российского ответа в целом ясна: большое количество граждан этих стран внесено в черный список в рамках ответных санкций. Но как эти санкции соблюдать, если непрошенные гости смогут свободно прилететь в Белоруссию, а потом как угодно, например, на такси, въехать в Россию без препятствий и преград. Это трудный ребус, ведь формально Белоруссия и Россия образуют одно содружество, государственное объединение со своим главой и другими атрибутами. Когда-то это государство возникло как ядро будущего возрожденного Советского Союза, и к нему должны были присоединиться другие претенденты. А что же теперь, когда появится государственная граница?

После жестких обвинений белоруса Москва не может делать вид, что все это лишь незначительные бюрократические трения, которые намеренно раздувают средства массовой информации. Речь идет о настоящем межгосударственном конфликте. В запутанной информационной обстановке нелегко понять, кто начал первым, кто и как ответил. Решение о создании границы было подписано 29 декабря прошлого года, тогда как отмена визового режима, якобы спровоцировавшая ответ, датируется лишь девятым января текущего года. Так что не совсем понятно, кто кого шантажирует. В последние месяцы проходила эскалация напряженности между «братьями», правительства обменивались ударами ниже пояса — да так, что о каких-то «особенных братских отношениях» можно писать только в кавычках.

Еще весной прошлого года разразился конфликт из-за цен на газ. Минск отказался покупать газ по ценам, рассчитанным с учетом средней цены в 2011 году, и начал отправлять Москве в два раза меньшую оплату. Москва ответила ограничением поставок на треть, что нанесло большой удар по белорусской нефтехимической промышленности, главному экспортному столпу. Специальные меры положили конец особенному виду контрабанды — реэкспорту товаров, ввоз которых Россия запретила в рамках продуктового эмбарго. Белорусы отлично наживались на путинской глупости, обратившейся против собственных граждан: налепив подтверждение о стране происхождения, белорусы превращались в добропорядочных экспортеров всего на свете, начиная с прославленного итальянского пармезана и заканчивая испанским хамоном. Некоторые российские меры негативно сказались непосредственно на белорусских производителях. До сих пор безвредная продукция белорусских молокозаводов была объявлена опасной для жизни. Но суть конфликта была в другом: в рамках приватизации Россия хотела завладеть практически всей белорусской промышленностью и коммуникациями, а Минск всеми силами сопротивлялся. За это и поплатились молоко, сыр и масло.

Как рассказал президент Лукашенко на упомянутой пресс-конференции, чаша его терпения переполнилась после попытки России создать на территории Белоруссии авиационную базу, командование и гарнизон которой де-факто были бы вне белорусского законодательства. Также россияне отказались от предложения Лукашенко позволить белорусским пилотам летать на российских самолетах, так что от идеи с базой в итоге пришлось вообще отказаться.

Между тем в отношениях между прежде отвергаемой Белоруссией и Западом началась оттепель. Большую часть европейских санкций против белорусских чиновников отменили, и начались серьезные переговоры о создании лагерей для беженцев с Ближнего Востока на территории Белоруссии. Впервые за много лет президент Лукашенко нанес визит в одну из стран Европейского Союза — в Италию. Свою независимость Лукашенко подчеркнул тем, что демонстративно отсутствовал на саммитах всех организаций путинского блока: как Договора о коллективной безопасности, так и Евразийского экономического союза в Санкт-Петербурге.

После пресс-конференции в пятницу конфликт между Белоруссией и Россией перестал быть закулисным препирательством и превратился в секрет Полишинеля. Так что от темпераментного президента досталось всем видным российским чиновникам: директору ФСБ Бортникову, министру сельского хозяйства Данкверту, на которого Лукашенко пообещал подать в суд, силовикам, которые требуют экстерриториальности для военной базы в Белоруссии, и всей российской нефтяной мафии, которой Лукашенко пригрозил международным трибуналом за нарушение договоренностей. Российская пресса нашла для этого межгосударственного конфликта подходящее название — цивилизованный развод.

Белорусский президент — опытнейший политический лидер, и вряд ли он захотел бы вести слишком рискованную геополитическую игру без солидных гарантий. Их у Лукашенко пока нет. Даже переговоры с МВФ о предоставлении кредита не завершились для него успешно. Но как иначе может быть в ситуации, когда глава государства делает особый акцент на независимость. Общая тенденция ясна и неумолима: России трудно удержать в сфере своего влияния даже самых ближайших союзников. В определенный момент каждое государство на территории бывшего Советского Союза начинает выстраивать собственную идентичность на дистанцировании от России, и ей не остается ничего другого, кроме как беспомощно наблюдать за этим, потому что у нее нет сил, чтобы остановить или перенаправить этот процесс.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2017 > № 2071078


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 13 февраля 2017 > № 2071041

Какие изменения планируют внести в Конституцию РК?

В целях выработки предложений по перераспределению полномочий между ветвями государственной власти Распоряжением Президента Республики Казахстан от 11 января 2017 года № 140 была образована рабочая группа, состоящая из представителей государственных органов, депутатского корпуса, судебной системы, Казахстанского союза юристов и известных ученых-правоведов.

Рабочей группой подготовлен проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан» (далее - Проект), вынесенный на всенародное обсуждение с 26 января 2017 года.

Проект предусматривает поправки в Конституцию Республики Казахстан, в том числе направленные на усиление механизма защиты права частной собственности.

В частности, проектом предлагается внесение следующих изменений и дополнений в пункты 1 и 2 статьи 26 Конституции Республики Казахстан:

«1. Каждый может иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество.

2. Право собственности неприкосновенно. Собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом. Не допускается принятие законов и иных правовых актов, ограничивающих или лишающих права собственности на имущество, приобретенное законным путем, если иное не предусмотрено Конституцией.».

Предложенное рабочей группой изменение в пункт 1 статьи 26, предусматривающее замену слов «Граждане Республики Казахстан» на слово «Каждый» вызвали острые дискуссии в прессе, в социальных сетях, которые связаны, прежде всего, с опасениями отдельных членов казахстанского общества, что поправка предоставит право собственности на землю иностранцам. Это вызвало критику со стороны некоторых политологов, юристов и простых граждан. Вместе с тем есть и иные мнения известных ученых и практиков, выступающих в поддержку данных нововведений.

Проведенный анализ предлагаемых изменений и дополнений в статью 26 Конституции Республики Казахстан позволил прийти к следующим выводам и заключениям:

1. О подходах к регулированию правового статуса личности через термины «граждане», «никто» «все», «каждый»

В соответствии с устоявшейся в международно-правовых актах терминологией в конституциях многих стран употребляются слова «каждый имеет право на...», «никто не может быть лишен...», «все». При этом, когда речь идет о правах, предоставляемых только лицам, имеющим гражданство данного государства, то употребляется формулировка «граждане имеют право». Такое терминологическое различие объясняется различием правового статуса, то есть объема прав и обязанностей человека и гражданина.

Конституция употребляет термины «гражданин Республики Казахстан», «каждый», «все», «иностранцы» и «лица без гражданства», что отражает дифференцированный подход к регулированию правового статуса личности. По данному вопросу имеется разъяснение, данное в нормативном постановлении Конституционного совета от 1 декабря 2003 года № 12 . При этом употребление в тексте Конституции слова «каждый» означает, что здесь имеются в виду, как граждане Республики, так и лица, не обладающие гражданством Республики Казахстан.

Согласно статье 12 Конституции «права и свободы человека принадлежат каждому от рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми, определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов». Иностранцы и лица без гражданства пользуются в республике правами и свободами, а также несут обязанности, установленные для граждан, если иное не предусмотрено Конституцией, законами и международными договорами.

То есть каждый человек и гражданин на территории Казахстана обладает всеми правами и свободами, за исключением политических прав. Эти положения согласуются с таким принципом конституционного строя, как полнота прав и свобод граждан Республики Казахстан.

2. О соответствии предлагаемых поправок в пункт 1 статьи 26 Конституции международным актам в области прав человека

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Конституции иностранцы и лица без гражданства пользуются в Республике Казахстан правами и свободами, а также несут обязанности, установленные для граждан, если иное не предусмотрено Конституцией, законами и международными договорами. То есть данный пункт Конституции допускает ограничение прав и свобод иностранцев и лиц без гражданства, в первую очередь, предусмотренное иными нормами Конституции, к которым относится и пункт 1 статьи 26 Конституции в действующей редакции. Статья 17

Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 г., предусматривает, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими, а также никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) также провозглашает право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни (статья 11). В связи с этим принятие поправки к пункту 1 статьи 26 Конституции устранит его противоречие международным актам в области прав человека.

3. О необходимости установления конституционных гарантий прав и свобод иностранцев и лиц без гражданства Действующая редакция пункта 1 статьи 26 Конституции устанавливает, что граждане Республики Казахстан могут иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество.

Необходимо отметить, что особенностью данной нормы Конституции является то, что она предусматривает только защиту уже имеющегося в собственности имущества, приобретённого законным способом. Таким образом, данная норма не регулирует вопрос приобретения имущества в собственность, она лишь его защищает.

Соответственно, она не предоставляет возможности иностранцам и лицам без гражданства приобретать в частную собственность законно приобретенное имущество на территории республики, что может негативно влиять на инвестиционную привлекательность страны. Однако развитие экономических, научных и культурных связей между государствами требует гарантий прав и свобод лиц, не имеющих гражданства данного государства. В связи с этим в проекте предпринята попытка установления таких гарантий для иностранцев и лиц без гражданства, как право «иметь в частной собственности любое законно приобретенное имущество» (пункт 1 статьи 26).

При этом апеллирование в дискуссиях о поправках в статью 26 Конституции к вопросу о предоставлении права собственности на землю иностранцам необоснованно, поскольку нормы пункта 1 указанной статьи не предусматривают право каждого на приобретение имущества, к которому относится и земля.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Конституции земля может находиться в частной собственности на основаниях, условиях и в пределах, установленных законом. При этом субъекты и объекты собственности, объем и пределы осуществления собственниками своих прав, гарантии их защиты определяются законом.

4. О недопустимости ограничений права собственности для иностранцев и лиц без гражданства

Некоторые казахстанские юристы ошибочно допускают мысль, что ограничению должны подлежать все конституционные права человека и гражданина. Другие же уравнивают права и свободы человека и гражданина, предусмотренные в разделе II Конституции.

Однако Конституцией исчерпывающе установлен перечень отдельных прав и свобод, которые не подлежат ограничению. Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Конституции «ни в каких случаях не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 10, 11, 13-15, пунктом 1 статьи 16, статьей 17, статьей 19, статьей 22, пунктом 2 статьи 26 Конституции».

В перечисленных статьях Конституции (статьи 13-15, 16, 17, 19, 22) используются слова «каждый», «все», «никто». Тогда как в статьях 10 и 11 Конституции применяется термин «гражданин». Вместе с тем цель такого применения в данных статьях предельно ясна, поскольку они касаются либо лишения гражданства Республики Казахстан либо выдачи гражданина иностранному государству и, соответственно, не могут охватывать права иностранного гражданина или лица без гражданства.

В свою очередь, пункт 2 статьи 26 Конституции гласит: «2. Собственность, в том числе право наследования, гарантируется законом».

При этом законом гарантируется любое законно приобретенное имущество. Термин «имущество» тесно связан по своему содержанию с термином «собственность». Об этом отмечает и М.К. Сулейменов в своем заключении о новой редакции статьи 26 Конституции.

В этом контексте данные пункты статьи 26 Конституции необходимо рассматривать в неразрывном единстве, исходя из их конституционно-правовой ориентированности.

Также необходимо отметить, что пункт 2 статьи 26 Конституции прямо не устанавливает субъект права собственности, гарантируемого законом. Из этого следует, что в соответствии с действующей редакцией данного пункта статьи 26 право собственности уже гарантируется всем физическим лицам без исключения.

Исходя из смысла норм, содержащихся в пункте 1 статьи 26 Конституции, законом гарантируется возможность иметь в собственности имущество только граждан Республики Казахстан. Следовательно, пунктом 1 статьи 26 Конституции установлено искусственное ограничение в отношении права собственности иностранцев и лиц без гражданства. Это не соответствует нормам пунктов 1 и 2 статьи 12, пункта 2 статьи 26 и пункта 3 статьи 39 Конституции, предусматривающим признание и гарантирование в Республике Казахстан, принадлежащих каждому человеку от рождения прав и свобод каждого человека, и соответствующим международным стандартам в области прав человека.

5. О недостаточном гарантировании права собственности иностранцев и лиц без гражданства в законодательстве Республики Казахстан

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть) (далее - ГК) под физическими лицами понимаются граждане Республики Казахстан, граждане других государств, а также лица без гражданства. Следовательно, право собственности гарантируется гражданам Республики Казахстан, гражданам других государств, а также лицам без гражданства.

Действующее законодательство Республики Казахстан в некоторых случаях отождествляет понятия «гражданин» и «физическое лицо». К примеру, ГК по всему параграфу 1 главы 2 предусматривает право граждан, хотя сам параграф называется «Граждане Республики Казахстан и другие физические лица». При этом статьей 12 ГК определяется, что положение данной главы применяются ко всем физическим лицам, если иное не установлено ГК.

Между тем не все права гражданина, установленные указанным параграфом ГК, распространяются на иностранцев и лиц без гражданства. Так, пункт 1 статьи 19 ГК закрепляет право граждан заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ГК и иными законодательными актами.

В свою очередь, индивидуальным предпринимательством является самостоятельная, инициативная деятельность граждан Республики Казахстан, оралманов, направленная на получение чистого дохода, основанная на собственности самих физических лиц и осуществляемая от имени физических лиц, за их риск и под их имущественную ответственность. Иным физическим лицам запрещается осуществлять индивидуальное предпринимательство (пункт 1 статьи 30 Предпринимательского кодекса РК).

Также суды республики рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится или гражданин-ответчик имеет место жительства на территории Республики Казахстан (пункт 1 статьи 466 Гражданского процессуального кодекса РК). То есть, суды РК могут применять положения статей 26-27 ГК в отношении иностранцев только в случае, если они постоянно или преимущественно проживают на территории РК. В свою очередь, в отношении иных иностранцев данные нормы ГПК не распространяются.

ГК регулирует товарно-денежные и иные основанные на равенстве участников имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения.

При этом в ГК предусматривается норма, закрепляющая бессрочность права собственности и то, что оно может быть принудительно прекращено только по основаниям, предусмотренным ГК (пункт 5 статьи 188). Вместе с тем основания прекращения права частной собственности на земельный участок предусмотрены также в Земельном кодексе (статьи 81, 84, 85 и др.)

В то же время Предпринимательский кодекс устанавливает возможность субъектов предпринимательства иметь в собственности любое законно приобретенное имущество и ее неприкосновенность (статья 7).

Таким образом, все, что не запрещено можно иметь в собственности, но это не урегулировано в Конституции.

6. Об отсутствии противоречий между пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 6 Конституции

Рабочей группой предложена норма о том, что не допускается принятие законов и иных правовых актов, ограничивающих или лишающих права собственности на имущество, приобретенное законным путем, если иное не предусмотрено Конституцией (пункт 2 статьи 26).

По мнению некоторых ученых-юристов, данное дополнение противоречит пункту 2 статьи 6 Конституции, которая гласит: «Субъекты и объекты собственности, объем и пределы осуществления собственниками своих прав, гарантии их защиты определяются законом». В то же время норма, предусмотренная в пункте 2 статьи 6 Конституции, как раз и является исключением из правила, установленного пунктом 2 статьи 26 Конституции.

Следует также отметить, что, исходя из смысла норм, содержащихся в пунктах 1 и 2 статьи 26 Конституции, законом гарантируется собственность, в том числе право наследования. Однако гарантирована должна быть не собственность, а право собственности. Кроме того, следует обратить внимание на соотношение формулировок «собственность» и «право наследования» в пункте 2 ст. 26 Конституции.

Изложенное позволяет заключить, что предлагаемые рабочей группой поправки в статью 26 Конституции Республики Казахстан нацелены, прежде всего, на обеспечение равенства граждан Республики Казахстан, иностранных граждан и лиц без гражданства в вопросах защиты имеющегося у них имущества. Замена в указанной конституционной норме слов «граждане Республики Казахстан» на слово «каждый» позволит также улучшить инвестиционный климат, обеспечив гарантии права частной собственности всех физических и юридических лиц, ее неприкосновенности и, в известной мере, позволит определить содержание других прав человека.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 13 февраля 2017 > № 2071041


Великобритания. Бермуды. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 13 февраля 2017 > № 2070739

Любимые офшоры России угрожают Британии

Заморские территории угрожают Великобритании обретением независимости

Иделия Айзятулова

Представители заморских территорий Великобритании встретились с премьер-министром Терезой Мэй вскоре после обнародования «Белой книги» с подробностями выхода Соединенного Королевства из ЕС — и напомнили о своих интересах. В частности, обсуждались возможные изменения налогового законодательства для офшоров и введение виз с ЕС, что затронет финансовую стабильность территорий. Британские заморские территории являются самыми популярными офшорными зонами у российских бизнесменов.

Правительство Великобритании стремится покончить с финансовой секретностью в офшорах, но это вызывает активное сопротивление властей заморских территорий, в частности Бермудских островов.

В список Британских заморских территорий входят Бермудские острова, Ангилья, Каймановы острова, Британские Виргинские острова, Фолклендские острова, Британская антарктическая территория и Британская территория в Индийском океане, багамские острова Тёркс и Кайкос, а также ряд островов в Тихом океане и Южной Атлантике, Гибралтар на Иберийском полуострове и анклавы на Кипре.

Перед встречей премьер-министра Великобритании Терезы Мэй с лидерами десяти заморских территорий, которая состоялась 8 февраля, министр финансов Бермудских островов Боб Ричардс выступил с резкой критикой предлагаемого законодательства о создании публичных реестров с открытой информацией о владельцах офшорных компаний.

По словам Ричардса, Великобритания сама является «налоговым раем», поэтому ей стоит сначала разобраться во внутреннем регулировании этого вопроса, а затем требовать того же от заморских территорий.

Текущее законодательство Великобритании позволяет гражданам других государств жить на территории Соединенного Королевства, не уплачивая налог с доходов, полученных за рубежом.

«В Лондоне живет больше миллиардеров, чем в любом другом городе мира. Думаете, им нравится прекрасная погода? Конечно, они здесь из-за налогового климата. Мы имеем дело с двойными стандартами», — заявил Ричардс. Он добавил, что налоговая система на Бермудских островах более прозрачная, чем в странах, которые активно требуют соблюдения финансовой чистоты, и популярные заявления о том, что на маленьких островах существуют проблемы «финансовой чистоплотности», не имеют под собой оснований, пишет The Guardian.

Но с апреля 2017 года нерезиденты потеряют часть преимуществ и не смогут пользоваться налоговыми каникулами на протяжении неопределенного срока: теперь те, кто провел в Соединенном Королевстве 15 из последних 20 лет, будут облагаться налогами на наследство, прирост капитала и доход с активов по всему миру.

Межпартийная группа из 88 членов парламента во главе с Маргарет Ходж борется за принятие поправки, которая обяжет власти заморских территорий последовать примеру Великобритании и обнародовать реестры владельцев офшорных компаний к 2020 году. Это, разумеется, вызывает недовольство властей на Бермудах. «Существует такое понятие, как личная информация, — как минимум, оно существует на нашем острове. Частная жизнь неприкосновенна. У государства нет права знать что-то о частном бизнесе любого человека», — говорит Ричардс.

Эта информация доступна по запросу от правительств иностранных государств, однако скрыта от широкой общественности. Ричардс заявил, что Бермуды будут выступать против инициативы об открытии реестров. По его словам, реестр необходим для защиты международной репутации правительства, а не для общего доступа к делам бизнесменов. Стоит отметить, что бермудские компании в «панамских бумагах» практически не фигурировали.

Власти Бермудских островов отмечают, что не считают открытие информации обязательным, так как секретность подобных данных до сих пор соблюдается в американских штатах Делавэр, Вайоминг и Невада.

«Мы не можем принять стандарт, который не соблюдает наш основной торговый партнер. Мы можем потерять очень много компаний и не готовы идти на это», — прокомментировал Ричардс.

Бермудские острова являются одними из наиболее процветающих из 14 заморских территорий Великобритании и сейчас председательствуют в Ассоциации заморских территорий. Столица Бермуд Гамильтон входит в тройку мировых центров страхового бизнеса наряду с Лондоном и Нью-Йорком. Финансовый кризис привел к оттоку наиболее квалифицированных сотрудников и к сокращению доходов от финансовых услуг, и экономика территории только начала восстанавливаться.

По данным Oxfam, американские транснациональные корпорации, такие как Google, в 2012 году зарегистрировали $80 млрд дохода, полученного на Бермудских островах, — это больше, чем суммарная прибыль компаний в Японии, Китае, Германии и Франции.

Премьер-министр Бермудских островов Майкл Данкли также прибыл в Лондон для проведения серии брифингов с британскими министрами. «Мы хотим быть уверены, что о нас не забыли, ведь правительству сейчас приходится решать много разных вопросов», — отметил Данкли. По его словам, основным вопросом повестки дня стал выход Великобритании из ЕС.

Заморские территории намерены обсуждать меняющиеся условия, однако готовы и объявить о своей независимости, если условия окажутся невыгодными.

Последний референдум о независимости от Соединенного Королевства проходил на Бермудах в 1995 году. Данкли и Ричардс неоднократно подчеркнули, что предлагаемая Ходж поправка противоречит интересам Бермудских островов и ее принятие может привести к новому референдуму, хотя сейчас жителей «устраивает их конституционный статус».

За исключением Гибралтара и небольших военных баз на Кипре, жители заморских территорий (около 250 тыс. человек) не считаются гражданами Евросоюза и поэтому не могли голосовать на референдуме. Подданные Соединенного Королевства сейчас могут передвигаться по территории ЕС без виз. Но в «Белой книге» говорится, что территориальные отношения также изменятся, что не устраивает представителей заморских территорий. «Путешествия без границ важны для нас, так как жители Бермудских островов путешествуют очень много», — добавил Данкли. Туризм обеспечивает около 60% ВВП островов, поэтому и свободный въезд для граждан ЕС так же важен для Бермуд (хотя основной поток туристов обеспечивают США). О нежелательности введения визового режима заявил и премьер-министр Британских Виргинских островов Орландо Смит, пишет The Financial Times.

Представители Фолклендских островов заявили, что любое соглашение с ЕС должно гарантировать отсутствие квотирования для рыбной ловли и беспошлинный экспорт рыбы, кальмаров, ягнятины и баранины. По словам представителя Фолклендов Майкла Пула, на ЕС приходится более 90% экспорта островов, а торговые связи со странами Южной Америки остаются достаточно слабыми, несмотря на значительное улучшение отношений с Аргентиной. Пул отметил, что не может оценить, удастся ли заменить европейский экспорт подписанием аналогичных договоров с Бразилией, Уругваем и другими странами.

На действия британских властей во многом повлиял так называемый «панамский архив», документы которого показали, что тысячи офшорных компаний были использованы для сокрытия доходов от мошенничества, коррупции в политике и уклонения от уплаты налогов.

В отличие от большинства офшорных зон, Бермудские острова хранят правительственные записи о владельцах компаний, зарегистрированных здесь.

Борьба с офшорными юрисдикциями ужесточилась после обнародования «панамского архива» в мае 2016 года. В документах были обнаружены свидетельства об участии десятков политических лидеров в мошеннических схемах по отмыванию денег и уклонению от налогообложения.

В ноябре Европол сообщил об обнаружении порядка 3,5 тыс. возможных связей между данными из базы «панамских документов» и расследованиями Европола по делам об организованной преступности. В частности, были найдены 116 связей с участниками исламистского терроризма, объединенных единым расследованием Европола под кодовым словом «Гидра».

10 февраля основатели панамской фирмы Mossack Fonseca Рамон Фонесека и Юрген Моссак были арестованы в Панаме, позднее им было предъявлено обвинение в отмывании денег.

Заморские территории Великобритании являются самой популярной юрисдикцией регистрации офшора у россиян. Наиболее привлекательными для предпринимателей из России стали Британские Виргинские и Багамские острова.

Россия числится среди стран — лидеров списка по количеству владельцев и бенефициаров офшорных компаний. Она находится на пятом месте с 6285 россиянами, упомянутыми в «панамских архивах». Наиболее популярным такой вид ведения бизнеса оказался у жителей Китая, Гонконга и Тайваня. На эти три юрисдикции приходится почти 79 тыс. владельцев и бенефициаров офшорных компаний. На четвертом месте разместились Соединенные Штаты с 7325 физ- и юрлицами из США, владеющими офшорами за пределами родной страны.

Среди обнаруженных лиц в базе данных ICIJ фигурируют в основном бизнесмены. Так, имеются данные на полного тезку основного акционера USM Holdings Алишера Усманова, который связан с несколькими компаниями на Британских Виргинских островах. Упоминаются в базе и однофамильцы братьев Аркадия и Бориса Ротенбергов, а также сына Аркадия Игоря Ротенберга. Согласно материалам, они связаны с компаниями на Британских Виргинских островах. Полное совпадение имени и фамилии встречается и в случае с акционером «Альфа-групп» Германом Ханом. Обладатель этого имени и фамилии является бенефициаром трех офшорных компаний: двух — на Британских Виргинских островах и одной — на Сейшелах.

Великобритания. Бермуды. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 13 февраля 2017 > № 2070739


Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 13 февраля 2017 > № 2070734

Встреча Дмитрия Медведева с председателем Партии социалистов Республики Молдова Зинаидой Гречаный.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Зинаида Петровна, я Вас сердечно приветствую. Поздравляю с тем, что Вы начали партийную карьеру, хотя это всегда сложная история, требующая значительного количества энергии. Тем не менее то, что Вы сейчас возглавили социалистическую партию, надеюсь, не только поможет решать партийные задачи, но и будет способствовать решению целого ряда крупных экономических задач, которые стоят перед вашей страной.

Мы с Вами работали и в тот период, когда Вы возглавляли правительство. Не скрою, сейчас не самая простая пора во взаимоотношениях между Российской Федерацией и Республикой Молдова, но у нас есть возможности эти отношения развивать, и не только на государственном, правительственном уровне, но и в рамках межпартийного сотрудничества. Как Председатель партии «Единая Россия» считаю, что это было бы неплохо для развития межпартийного диалога. Мы можем подумать о том, чтобы наши коллеги общались по различным направлениям и на партийном уровне, и на межпарламентском уровне. И, наверное, подумать о том, чтобы подготовить соглашение о сотрудничестве между нашими партиями, как это мы делаем с другими партиями, с которыми у «Единой России» хорошие отношения. Желаю Вам успехов!

З.Гречаный: Спасибо огромное, Дмитрий Анатольевич. Прежде всего за сегодняшнюю встречу. Это очень важно. Я действительно начиная с декабря прошлого года возглавляю Партию социалистов. Как Вы знаете, кандидат от Партии социалистов выиграл президентские выборы, а по молдавскому законодательству, президент не может быть членом партии и возглавлять какую-либо политическую партию. Поэтому у нас в декабре прошёл съезд Партии социалистов, состоялись перевыборы. От «Единой России» на этом съезде присутствовала делегация во главе с заместителем Председателя Госдумы Васильевым Владимиром Абдуалиевичем. Это огромная поддержка для нас.

Вы знаете, что партия социалистов в 2014 году выиграла парламентские выборы, набрав самое большое количество голосов. Сегодня у нас самая крупная фракция в парламенте, но наши оппоненты объединились и создали парламентское большинство. Мы сегодня находимся в оппозиции, но даже с этих позиций выиграли президентские выборы. Игорь Николаевич Додон стал Президентом. По приглашению Владимира Владимировича Путина состоялся официальный визит Игоря Николаевича в Москву.

Мы выиграли, потому что большинство граждан выступает за стратегическое партнёрство с Российской Федерацией. Наша нынешняя проевропейская коалиция в парламенте подписала соглашение в 2014 году об ассоциации с Европейским союзом, и, что греха таить, мы ничего не получили практически взамен от Европейского союза, а экономически всё проиграли, потеряв российский рынок и нашего стратегического партнёра. Видимо, так бывает, когда к власти приходят политики, которые пытаются разрушить вековые связи и традиции, которые сложились между нашими народами.

В Молдове очень высоко ценят позицию Российской Федерации, что Молдова должна быть суверенной, независимой страной. Мы в этом направлении будем работать. Игорь Николаевич Додон, когда встречался с Владимиром Владимировичем Путиным, получил полную поддержку. У Вашей партии огромный политический опыт, и с её стороны нам оказывается поддержка. Мы работаем с нашими коллегами и из Государственной Думы, и на партийном уровне, но Ваше предложение о подписании официального соглашения – это большая политическая поддержка. Спасибо огромное!

Д.Медведев: Ну мы же с вами серьёзные политические силы возглавляем, поэтому должны быть не только неформальные хорошие отношения, но и официальные хорошие отношения. Давайте так и сделаем.

Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 13 февраля 2017 > № 2070734


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 13 февраля 2017 > № 2070694

Первый в ОАЭ суд, слушающий в ускоренном режиме гражданские и коммерческие дела, сумма исков по которым не превышает 20 тыс дирхамов ($5,4 тыс), уже вынес 90 решений со дня запуска 1 января. Несколько истцов получили выплаты в день рассмотрения.

Ахмед Аль Кхатри, председатель судов эмирата Рас-аль-Хайма, сказал, что успех инициативы превзошел все ожидания

“По большому количеству дел не только были вынесены постановления в тот же день, но и исполнялось решение”, — заявил он.

Ни одна из сторон за более чем месяц работы не выразила возражение против вынесенных решений, и истцы даже соглашались на меньшую компенсацию, чем просили изначально.

Так, в одном рассматриваемом деле человек запрашивал 20 тыс дирхамов ($5,4 тыс) за ущерб, причиненный его машине во время аварии. В итоге слушания сумма сократилась до 9 тыс дирхамов ($2,45 тыс), обвиняемый согласился выплатить ее моментально. Он снял деньги в банкомате, отдал их, и дело было закрыто.

В противоположность этому после окончательного приговора в других судах дело направляется к исполнительному органу, который изучает постановление, а затем снова решает, как оно должно быть исполнено.

Новый суд разрешил в три раза больше споров, чем другие суды за тот же период. Из 90 вердиктов, выданных им в прошлом месяце, 67 были по гражданским спорам, а 23 — по коммерческим. Обычный суд Рас-аль-Хаймы выдает около 15 решений в месяц. Новый суд тратит на одно дело о малозначительном правонарушении в среднем всего 28 минут. Самое продолжительное слушание длилось 3,5 часа.

Идея суда возникла после того, как Шейх Мухаммед бин Сауд Аль Касими, наследный принц Рас-аль-Хаймы, сформировал шесть команд для изучения возможностей совершенствования судебной системы.

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 13 февраля 2017 > № 2070694


Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 12 февраля 2017 > № 2078101 Сергей Лавров

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для программы И.А.Зейналовой «Итоги недели» на телеканале «НТВ», Москва, 12 февраля 2017 года

Вопрос: Вдруг оказалось, что дипломатический работник – это не просто тяжелая и сложная, но даже опасная профессия. Посмотрим на прошлый год: убийство Посла России в Турции А.Г.Карлова, высылка наших дипломатов из Америки. Годом раньше произошли обстрелы наших посольств, нападения на дипломатов. Насколько сейчас, на Ваш взгляд, накаленная международная обстановка делает эту профессию просто опасной? Нет ли аналогий с «красными дипкурьерами», о которых вспоминали в советское время?

С.В.Лавров: Я как раз тоже хотел вспомнить о дипкурьерах, потому что профессия дипломата, на мой взгляд, всегда была не очень спокойной, очень ответственной и сложной, в т.ч. потому что приходится работать в странах с напряженной политической обстановкой, где происходят военные перевороты, меняется власть неконституционным путем, происходят столкновения, не говоря уже о том, что большинство стран мира отличаются по климатическим условиям от Российской Федерации. Это никогда не помогает нормальному функционированию организма.

Бывают периоды, когда некоторые из наших партнеров, закусив удила, решают почему-то нас наказывать, как было с теми 35 дипломатами, которых выслал Президент США Б.Обама, срывая на нас за что-то обиду, наверное, за поражение кандидата от демократической партии, которое даже нельзя представить себе. Подходы к нашим дипломатам с предложениями завербовать их и перейти на отношения сотрудничества не прекращаются. Они не прекращались даже в лучшие времена, в т.ч. в США и европейских странах. Очень часто это делается бесцеремонно, в присутствии членов семьи. К этому, конечно, необходимо относиться как к неприемлемым методам.

Вопрос: Думала, что это осталось в 80-х. Сейчас же есть уже электронная разведка.

С.В.Лавров: Нет, в прошлом году еще при администрации Президента США Б.Обамы было несколько таких подходов. Каждый раз мы обращаем на это внимание. Взамен они жалуются, что здесь обижают их дипломатов. Но то, как здесь работают американские дипломаты – это отдельная тема. У них здесь гораздо более комфортный режим для деятельности, нежели, чем тот режим, который они создали в последние пару лет вокруг нашего посольства и наших консульских учреждений в США.

Вы упомянули о трагической смерти Посла России в Турции А.Г.Карлова. Безопасность у нас сейчас становится приоритетом номер один. После трагедии в Анкаре мы доложили по поручению Президента Российской Федерации В.В.Путина дополнительные предложения о том, как повысить защищенность наших загранучреждений, дипломатов, других сотрудников посольств и генеральных консульств. Предложения были одобрены, сейчас они претворяются в жизнь. Всегда эта работа разбивается на несколько направлений: физическая защищенность, техническая защищенность и работа со страной пребывания. Главная ответственность за безопасность всех дипломатов из всех стран несет страна, в которой они работают. Это было установлено Венскими конвенциями 1961 и 1963 гг. Таким образом документы возлагают главную ответственность на страну пребывания. Всегда, когда возникают какие-то проблемы или опасения, что могут возникнуть проблемы с безопасностью, наши послы незамедлительно обращаются к соответствующим структурам страны, в которой они работают. Физическая безопасность – это, прежде всего, надежное ограждение, способы перекрыть нежелательных визитеров на входе в загранучреждение, это служба дежурных комендантов, которые традиционно обеспечивают наблюдение через камеры наружного наблюдения за тем, что происходит вокруг наших посольств и генеральных консульств. Мы уже давно, задолго до нынешних событий, взяли курс на то, чтобы служба дежурных комендантов в основном укомплектовывалась нашими пограничниками. Мы очень тесно сотрудничаем с Пограничной службой ФСБ России. Мы довольны тем, как они реагируют на наши просьбы. Доля пограничников в службе комендантов постоянно увеличивается. Конечно, мы делаем это, прежде всего, в странах со сложной обстановкой. В ряде государств, где продолжаются внутренние вооруженные конфликты, мы используем подразделения специального назначения. Сейчас такие подразделения есть в 12 странах. По мере анализа ситуации мы будем вместе с нашими коллегами из спецслужб смотреть на необходимость пополнить этот список. Желательно, конечно, чтобы он не расширялся, но не все от нас зависит.

В ряде случаев используем частные охранные предприятия стран пребывания, в основном, чтобы они по внешнему периметру смотрели за порядком. Иногда на разовой основе они могут привлекаться для сопровождения сотрудников посольства на те или иные мероприятия, если на то есть основания.

Всех случаев, к сожалению, не предусмотришь. Жизнь гораздо сложнее, чем любые схемы. Мы принимаем все меры, необходимость которых мы видим.

Вопрос: Киевские власти хотят отнять у Посольства некоторые участки, которые межгосударственным договором были закреплены в аренду за российским Посольством. Это такая проекция политики Украины по отношению к России — все отражается на дипломатах. На Ваш взгляд, резкое обострение в Донбассе, тон дискуссий в самом Киеве идут на разрушение Минских договоренностей? Этот механизм уже не работает?

С.В.Лавров: Трудно найти другое объяснение тому, что они делают. Несмотря на объявленную несколько дней назад договоренность о прекращении огня, об отводе тяжелых вооружений в те места, где они должны находиться в соответствии с Минскими договоренностями, ежедневно поступают сообщения об абсолютно обратном: о том, что украинская сторона, вооруженные силы Украины (ВСУ) наращивают свои подразделения и тяжелые вооружения непосредственно около линии соприкосновения и в населенных пунктах в грубое нарушение всего того, о чем договаривались и под чем подписался Президент Украины П.А.Порошенко и его представители. Когда им задают эти вопросы, а задают их уже и западные представители, они отвечают, что это на случай, если ополчение начнет провокации, как это де бывало уже не раз. Но все понимают и все знают, что нынешнее критическое состояние однозначно спровоцировано теми, кто находится по западную сторону от линии соприкосновения. Я специально говорю про «западную сторону», а не про ВСУ, потому что там есть еще и добровольческие батальоны «Азов», «Донбасс», которые ни в грош не ставят командование ВСУ и считают, что они будут делать то, что им заблагорассудится, а заблагорассудиться им может очень многое. В частности, они решили перекрыть железнодорожное сообщение, которое худо-бедно функционировало и обеспечивало какую-никакую экономическую и транспортную связь между Донбассом и остальной Украиной. Они прекратили поставки угля, потому что те же самые «молодчики» не хотят пропускать эшелоны с углем. Сейчас объявили, что они будут закупать уголь в США, так же, как раньше собирались закупать его в ЮАР, лишь бы не брать в Донбассе. Что еще тут можно сказать? Потом, правда, экономическое чутье возобладало, ведь это в два-три раза дороже. Но сейчас, видите, опять хотят искать счастье за океаном.

Мне трудно объяснить как-то дополнительно то, что происходит, по сравнению с тем, что сказал Президент России В.В.Путин на пресс-конференции в Будапеште. Они опять хотят «выклянчить» деньги, ссылаясь на то, как их обижают, с той же ссылкой хотят привлечь к себе внимание, чтобы о них не забывали. Хотят загладить вину перед нынешней администрацией США, учитывая то, как они публично и открыто работали против Президента США Д.Трампа в ходе предвыборной кампании.

Президент России В.В.Путин 7 февраля говорил с Канцлером ФРГ А.Меркель. В этой беседе Канцлер не отрицала то, что нужно воздействовать в том числе и на Киев, хотя, конечно, повторила свою обычную позицию с призывом России повлиять на ополченцев. Президент России В.В.Путин объяснил ей последовательность событий. Не хочу раскрывать детали беседы, но Канцлер не спорила с тем, как мы оценили ситуацию. После этого мне сразу позвонил мой новый германский коллега З.Габриэль, и мы продолжили разговор, учитывая, что Президент России и Канцлер ФРГ договорились активизировать усилия в рамках «нормандского» формата. Мы к этому готовы, но, прежде всего, нужно конечно обеспечить безопасность «на земле». Это, кстати, то, к чему всегда апеллировал Президент Украины П.А.Порошенко, отказываясь ускорять политические реформы, призывая сначала обеспечить полную безопасность. Как только выяснилось, что безопасность можно обеспечить, если соблюдать то, о чем договорились, он понял, что от него теперь будут требовать политических реформ: закон об амнистии, закон об особом статусе Донбасса, закон о закреплении этого статуса в конституции и проведения выборов, и все это по согласованию с Донецком и Луганском. Как только П.А.Порошенко это понял, он сообразил, что его политические дни будут сочтены, если он внесет такие предложения в Верховную Раду. Тут, наверное, ему и пришло в голову, что было бы неплохо закрыть глаза на то, что будут делать добровольческие батальоны, а, может, и подсказать им, что нужно начать постреливать, свалив все, как всегда, на ополченцев и Россию, и надеяться на то, что Запад опять начнет взывать к российскому руководству.

Единственный плюс, который я вижу в этой ситуации, а он достается очень тяжелой кровью и многомесячными, даже многолетними экспериментами, это то, что на Западе все-таки начинают понимать, чего стоит украинская власть и чего стоят ее уверения в том, что она хочет выполнять Минские договоренности.

При этом, не видим альтернативы минскому «Комплексу мер». Наши западные коллеги – европейцы и, надеюсь, американцы это подтверждают. Говорю «надеюсь», потому что пока американская команда, которая будет заниматься Украиной, не сформирована. В ближайшее время у меня наверняка состоится контакт с новым Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном, и мы, конечно, обсудим эти и другие крупные вопросы международной повестки дня, так же, как и вопросы наших двусторонних отношений. Надеюсь, что пока не очень уверенные ростки понимания того, что на самом деле происходит на Востоке Украины, будут укрепляться.

Вопрос: Вашего нового коллеги из США Р.Тиллерсона пока совершенно не видно, у них все делает Д.Трамп. Он ссорится, мирится, вешает трубки, объявляет президентам, что они могут не приезжать, если не хотят. На Ваш взгляд, насколько в принципе теперь Госдепартамент, Госсекретарь – это люди, которые будут что-то делать? У них же есть президент, у которого есть «Твиттер».

С.В.Лавров: У нас в Министерстве иностранных дел тоже у многих есть «Твиттер». «Твиттер» как инструмент важен в современном мире, но он не заменит работы коллектива. Я убежден, что в США это прекрасно понимают.

Р.Тиллерсон был назначен пару недель назад. Мы в контакте с теми, кто сейчас в Госдепартаменте поддерживает рабочий ритм. Но ключевые заместители Р.Тиллерсона пока не назначены, и ключевые направления внешней политики так же пока не обозначены.

Вопрос: С кем же Вам тогда обсуждать Украину, Донецк, Сирию?

С.В.Лавров: Их скоро назначат. Как я понимаю, этот процесс занимает некоторое время, потому что вся «обамовская» плеяда во главе Госдепартамента США покинула это заведение, как они сообщили, по своей инициативе. Видимо, это было сделано в предупредительном плане, потому что иначе их все равно бы попросили покинуть помещение. Сейчас там остались карьерные дипломаты на рабочем уровне, но начальников на каждом направлении пока нет. Р.Тиллерсон в силу того, что он пока новый человек на этом поприще, погружается в детали проблем, с которыми предстоит работать. Я убежден, что этот процесс завершится достаточно быстро.

Вопрос: Я не знаю, как это делается у министров иностранных дел, но можете ли Вы просто позвонить, скажем, Министру иностранных дел Украины и сказать, что его аргументы не работают, разворот над Германией тоже не очень сработал, и уже все понятно. Может, хватит? Пока в Америке формируется команда Госдепа, давайте договоримся, что хватит убивать. Хештег этой недели #хватитубивать. Задаете ли Вы просто прямые вопросы, чтобы получить прямые ответы, например, зачем они это делают, ведь Минским договоренностям и двух лет нет еще?

С.В.Лавров: Мы разговаривали с Министром иностранных дел Украины П.А.Климкиным, когда встречались в «нормандском формате». Помимо четырехстороннего формата всегда есть возможность поговорить с кем-то из участников этих встреч вдвоем. Мы с ним обсуждали этот вопрос. Мы оба исходим из того, что нам нужно преодолеть все эти проблемы. Звонить и взывать к совести – это тратить время. То, что украинцы, включая П.А.Климкина, каждый день публично излагают, говорит о том, что они хотят загнать себя в русофбский угол, откуда невозможно будет выбраться. Они продолжают валить «на голубом глазу» все на нас, на Донбасс, даже вопреки докладам СММ ОБСЕ, которая всегда старалась быть нейтральной. Если СММ ОБСЕ фиксирует обстрелы и отмечает в своих докладах направления, откуда эти обстрелы происходят, но не говорит прямо, что обстрел начался со стороны ВСУ, то даже такая «нейтральность» однозначно свидетельствует о том, что Миссия понимает, что больше невозможно «выгораживать» армию Украины и эти батальоны.

Я не ухожу от общения с П.А.Климкиным, но такие воззвания к совести, по-моему, просто бессмысленны, потому что украинцы на публичном фронте уже так себя заангажировали, что едва ли смогут «отрулить» назад без сильнейшего нажима со стороны западных спонсоров.

Вопрос: Это удивительно, потому что в принципе, у них разрушается страна. Пике и точка невозврата либо вот-вот будет, либо уже пройдена. Чем они мотивируют в разговорах с Вами эту невероятно странную нынешнюю позицию? Ведь уже все очевидно.

С.В.Лавров: Они ничем ее не мотивируют. Когда представляется возможность поговорить об отношениях в целом, о судьбах Украины, они начинают прятаться за лозунг о том, что все беды в России и ее попытках подрывать украинский суверенитет. Хотя задуматься надо, конечно, о судьбе всей страны, а не только говорить о том, что на Востоке у них «агрессор», поэтому больше ничего не нужно делать, пока они не закончат бороться с «агрессией». Я сейчас не помню точную цифру, но не меньше одной трети областей Украины официально обратились в Киев с предложением, требованием перейти на договорные отношения между областями и центральным правительством. Такие тенденции есть в Одесской и Закарпатской областях, так что это не только Восток и Юг, это еще и Запад страны.

Мы недавно были в Будапеште в составе делегации Президента России В.В.Путина. Наши венгерские коллеги выражали серьезную озабоченность положением венгерского меньшинства в Закарпатье. Они говорили о том, что это меньшинство по сути дела выживает исключительно благодаря гуманитарной помощи со стороны Венгрии. Было подчеркнуто, что все это делается транспарентно для украинского правительства. Но все обращения Будапешта к Киеву что-то сделать по линии украинского правительства для своих граждан венгерского происхождения до сих пор не возымели никакого эффекта.

Безусловно, надо думать о децентрализации. Напомню, что в апреле 2014 г. (об этом часто забывают), сразу после того, как прошла первая волна возмущения переворотом, когда Запад стал выгораживать тех, кто этот переворот организовал, прошла первая встреча России, США, ЕС и Украины, в ходе которой попытались нащупать формат дальнейших усилий по урегулированию ситуации. Для нынешнего периода это необычный формат, но тогда именно в таком составе собрались руководители внешнеполитических служб: Дж.Керри, К.Эштон (она тогда была Высоким представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности) и и.о.министра иностранных дел Украины А.Б.Дещица, который был затем отправлен послом в Польшу. В то время он был самостийно и в нарушение конституции уполномочен сформировавшейся в Киеве властью. Тогда после многочасовых переговоров было принято заявление, в котором украинская сторона обязалась, а все остальные приветствовали это обязательство, незамедлительно начать процесс децентрализации с участием всех регионов Украины. Это было зафиксировано на бумаге при участии США, ЕС, России и Украины. Тогда они понимали, что страну нужно держать в целостности, а для этого необходимо делегировать полномочия. Потом, наверное, решили, что раз Запад стал поддерживать Украину, подкидывать им деньги, наверное, «прокатит» и без всякой децентрализации. Я уверен, что без такого, извините за грубое слово, «втыка» со стороны наших западных партнеров больше ничего сделать невозможно.

Мы знаем и понимаем, что Европа так себя спозиционировала в поддержку Украины, что сейчас им публично сложно выступать против Президента страны П.А.Порошенко. Но мы будем готовы принять и такой результат, который будет достигнут не публичным, а конфиденциальным воздействием. Главное, чтобы прекратилось нарушение Минских договоренностей, чтобы они были полностью выполнены, включая их политическую часть.

Вопрос: Кстати, по поводу конфиденциальных договоренностей, децентрализации и возможных ходов. Мы сейчас смотрим на происходящее в Сирии. Вдруг процесс пошел немного иначе: заключены астанинские договоренности, на этой неделе уже собирается подключиться на оперативном уровне и Иордания, вероятно, потому что хашимиты, потомки пророка пользуются авторитетом в исламском мире и планируют гарантировать примирение южных племен. Получается, что в Астане удалось договориться, и эта договоренность по Сирии вдруг заработала. Россия и Турция наносят совместные авиаудары, что-то придумывают США, Иордания что-то гарантируют. Можно думать о том, что мы готовимся к некому прорыву в решении сирийского вопроса?

С.В.Лавров: Мы находимся в ситуации, которая, не буду предсказывать прорыв, гораздо более благоприятная для того, чтобы начать заниматься практическим урегулированием кризиса. Мы были близки к началу такой работы где-то в сентябре прошлого года, но американцы не смогли выполнить уже согласованную с нами договоренность, лишний раз подтвердив недоговороспособность администрации Б.Обамы по множеству вопросов, по которым с ними договаривались, а потом они ничего не могли сделать. Не буду вдаваться в причины, о них говорил Президент России В.В.Путин, но честно выполнять договоренности администрация Б.Обамы не могла. По линии ООН, в том числе во многом из-за нежелания Б.Обамы ссориться с некоторыми странами региона, прогресс оказался нулевым (если не ошибаюсь, с апреля прошлого года ооновцы не могли созвать ни одного раунда переговоров, ссылаясь на то, что оппозиционеры, особенно из т.н. Высшего комитета по переговорам (ВКП), которые представляют лишь часть оппозиции, не хотят садиться за стол переговоров, пока Б.Асад остается у власти), опять началась «старая песня». Хотя есть резолюция СБ ООН, где четко говорится, что никакой предварительной отставки не требуется и что судьбу Сирии будет решать сам сирийский народ, когда пройдут выборы, на основе новой конституции. Тогда нам стало понятно, что нельзя бесконечно полагаться на тех, кто «отбывает номер», хотя резолюция Совета Безопасности поручила ООН заниматься переговорами и брать на себя инициативу. Мы поняли, что нужно предпринимать какие-то действия, называйте это «шоковой терапией», если хотите, и использовали возможности российско-турецких отношений. Зная, что Турция влияла и продолжает влиять на очень значительную часть полевых командиров, по линии наших министерств обороны мы договорились о прекращении огня, 29 декабря было подписано соглашение. Перед этим в Москве состоялась трехсторонняя встреча России, Турции и Ирана на уровне министров иностранных дел и министров обороны, на которой было согласовано, что мы хотим добиться прекращения огня, считаем, что эта договоренность должна быть открыта для всех оппозиционных вооруженных группировок, и заявили, что Россия, Турция и Иран будут готовы выступить гарантами таких договоренностей. После подписания соглашений о прекращении боевых действий прошла первая встреча в Астане, на которую впервые приехали представители правительства и вооруженных группировок, то есть те, кто до сих пор лицом к лицу сталкивались только в боях с оружием в руках, теперь появились лицом к лицу за столом переговоров. Хотя это было только церемониальным появлением, но это очень символично, поскольку до сих пор этого категорически не принимали многие радикалы из числа экстремистской оппозиции.

Предстоят новые усилия. На днях закончилась вторая встреча в Астане, проходившая без сирийских сторон, только с участием России, Турции и Ирана, где досогласовывались детали механизма мониторинга за выполнением соглашения о прекращении огня. Такие детали в целом согласованы, скоро обретут силу и будут применяться на практике. Параллельно мы работаем над подготовкой очередного контакта между правительством и вооруженными оппозиционерами, причем продолжаем мобилизовывать дополнительные вооруженные отряды, чтобы они присоединились к этому процессу. Вы упомянули Иорданию, которая помогла начать присоединение к этому процессу тех вооруженных групп, которые входят в состав т.н. «южного фронта», и на которые Иордания имеет влияние, поскольку они работают прямо через границу с Сирией. Хочу, чтобы была полная ясность: мы говорили на всех уровнях, что не пытаемся подменять ооновские усилия (хотя весь наш инициативный ход во многом продиктован тем, что нельзя было дальше терпеть бездействие) и понимаем, что участников переговоров как из числа сирийских сторон, так и из числа «внешних игроков», должно быть больше, чем инициаторов, работающих в Астане. Параллельно с астанинским процессом, который мы хотим сохранить в качестве «драйвера», мы готовимся к переговорам под эгидой ООН, когда они будут созваны. Пока подтверждается дата 20 февраля. Спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии С. де Мистура должен исполнить свои полномочия, которыми он обличен по резолюции 2254 СБ ООН и которые заключаются в том, что окончательное слово в том, что касается формирования делегации оппозиции, принадлежит ему. Любые капризы различных групп оппозиционеров, особенно из числа внешних оппозиционеров, которые давно живут вне Сирии, но объединяются на основе стремления поучаствовать в реформах, не должны приниматься во внимание. Если это в очередной раз станет препятствием к созыву раунда переговоров под эгидой ООН, то репутации Организации Объединенных Наций будет нанесен очень серьезный ущерб. Рассчитываю, что Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш и сам С. де Мистура это прекрасно понимают.

Вопрос: Получается очень сложная психологически, схема. Россия вместе с Турцией и Ираном договариваются, иорданцы – гарант, американцы пока наблюдатели, но, дай Бог, подключатся, когда, наконец, у них сформируется Госдепартамент. В этот же момент получается, что Иран должен был «напрячься», что мы так близко подружились с Турцией. В то же время США объявляют Иран спонсором терроризма «номер один». Как весь этот «суп» в результате «сварить», чтобы сирийская война, наконец, закончилась?

С.В.Лавров: Видите, с какими партнерами приходится работать? Куда нам от них деваться? Противоречия, конечно, присутствуют. Вы абсолютно правы, американцы были в качестве наблюдателей на первой встрече в Астане. Они имеют от нас приглашение направить своего представителя для участия в дальнейших контактах, как только сформируют свою ближневосточную сирийскую команду. Да, с Ираном у них сейчас не заладилось гораздо больше, чем при Б.Обаме. Но мы выступаем за то, чтобы руководствоваться здравым смыслом.

Если для Президента США Д.Трампа главный приоритет на международной арене – борьба с терроризмом, то необходимо признать, что, скажем, в Сирии против ИГИЛ борются, прежде всего, сирийская армия при поддержке ВКС России, но также подразделения, в том числе подразделения «Хезболлы», которые опираются на иранскую поддержку. Здесь надо будет делать выбор приоритетов. Если посмотреть на реальную ситуацию, то, например, подозрениями в отношении Ирана в том, что он поддерживает террористические организации, занимается такая организация, как ФАТФ. Это целевая группа по борьбе с отмыванием денег и с финансированием терроризма. Иран находится там в списке тех государств, за которыми осуществляется мониторинг. Буквально на днях был очередной раунд обзора действий, которые Иран предпринимает в соответствии с рекомендациями этой организации. Результат был позитивным.

Так что здесь нужно смотреть на конкретику. Когда говорят (как наши израильские коллеги, например), что оружие, которое Россия поставляет Сирии обязательно попадает «Хезболле» в Ливане, которая из Ливана будет обстреливать Израиль, мы каждый раз говорим, что мы категорически против того, чтобы нарушались условия контрактов, которые не позволяют стране-получателю передавать наше оружие кому-либо без нашего согласия. Поэтому мы просим дать нам конкретные факты. Также и в случае с Ираном или с любой другой страной. Если есть подозрение, то давайте его рассмотрим, но просто голословно вычеркивать Иран из антитеррористической коалиции непрагматично (американцы славятся прагматизмом). Я убежден, что Д.Трамп абсолютно искренен, когда каждый раз подтверждает свою решимость победить ИГИЛ. Мы готовы с ним сотрудничать. Как только обстоятельства позволят, я убежден, что взаимодействие и координация между военными начнут опять формироваться.

Вопрос: Дипломаты обычно знают больше всех и рассказывают меньше всех. Нарушьте эту традицию. Готовится ли встреча Президента России В.В.Путина с Президентом США Д.Трампом?

С.В.Лавров: Вам рассказать больше всего о том, о чем я меньше всего знаю?

Вопрос: Мне кажется, что Вы всегда все знаете. Если уж мы не участвовали в выборах в США, в чем нас обвиняют, то, может, объясним ему сейчас, что не нужно ссориться с Ираном, затевать ядерное разоружение. У него явно нет команды, которая подскажет ему, что есть вещи, которые не говорят вслух.

С.В.Лавров: Мы с уважением относимся к позициям любой страны и всегда готовы садиться и обсуждать любые подходы, даже те, которые абсолютно противоречат нашим. Я убежден, что наш диалог с Администрацией Д.Трампа, который уже начат, будет продолжаться, будет более интенсивным, как только сформируются все звенья Администрации, которые занимаются внешнеполитическими делами. Я уже сказал, что мы согласовываем время и место моего контакта с Р.Тиллерсоном. Уже были контакты по другим каналам, телефонные разговоры по вопросам, связанным с нашим взаимодействием в военно-политической сфере. Что касается контактов между президентами, то они разговаривали 28 января по телефону. Состоялся подробный, хороший разговор, где были обозначены главные направления нынешней повестки дня. Говорили и про то, что нужно рассматривать ситуацию по Ирану, если есть вопросы, и по Северной Корее и в целом проблематику распространения оружия массового уничтожения. Никто не говорит, что если мы с вами расходимся, то мы об этом и говорить не будем. Совсем нет. Как раз дипломатия это о том, чтобы искать точки соприкосновения даже в тех вопросах, по которым, как кажется на первый взгляд, трудно договориться. Президенты согласились с тем, что им желательно поскорее встретиться. Нам поручено искать место и время, которое будет им обоюдоприемлемым, обоюдокомфортным. Мы работаем над этим. Я думаю что, после ближайшего, я надеюсь, контакта с Госсекретарем США будет какая-то ясность в этом вопросе.

Вопрос: Встречались ли Вы уже с Госсекретарем США Р.Тиллерсоном?

С.В.Лавров: Нет, мы не встречались, но как нам передали из Госдепартамента, он собирается, как и я, на мероприятия, которые в этом месяце пройдут в Германии. Там будет встреча министров иностранных дел «двадцатки» в Бонне и ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности, которые пройдут встык. Там будет много участников, в том числе планируется, как мы ожидаем, участие Р.Тиллерсона. Это будет неплохая возможность поговорить «на полях» одного из этих форумов.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 12 февраля 2017 > № 2078101 Сергей Лавров


США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 12 февраля 2017 > № 2072575

Белый дом: рассматриваются все варианты приостановки судебного решения по иммиграции

Советник Трампа Стивен Миллер подверг критике решение суда, приостановившего указ президента об ограничениях на въезд в страну

Один из главных советников президента США Дональда Трампа заявил, что Белый дом рассматривает «все имеющиеся варианты» ослабления влияния судебного решения, приостановившего действие указа Трампа о запрете на въезд в США жителей семи стран с преимущественно мусульманским населением и приостановке приема беженцев.

Старший советник Стивен Миллер заявил, что администрация «рассматривает любые возможные действия, чтобы уберечь нашу страну от терроризма». Выступая в программе NBC «Встреча с прессой», 31-летний Миллер сказал, что, по его мнению, президент имеет право решать, кто может въезжать в страну, и что эти семь стран были отобраны «на основании оценок нынешних и будущих угроз».

Миллер отметил, что администрация Трампа признает равенство трех ветвей федеральной власти – Белого дома, судебной системы и Конгресса, но заявил, что «нет такой вещи, как верховенство судебной власти».

«Окружной судья в Сиэтле не может вводить иммиграционный закон для США», – сказал Миллер, имея в виду решение о приостановке указа Трампа, которое на прошлой неделе было поддержано апелляционной коллегией из трех судей. Миллер, сыгравший ключевую роль в подготовке указа, заявил, что не считает, что судья может наделять иностранных граждан правом на въезд или препятствовать Трампу прекращать прием в страну беженцев.

«У иностранных граждан нет конституционного права на въезд в нашу страну», – заявил Миллер.

Направляясь в свое поместье Мар-а-Лаго во Флориде вместе с премьер-министром Японии Синдзо Абэ, Трамп заявил, что рассматривает возможность издания «совершенно нового указа» по иммиграции после того, как апелляционный суд единогласно выступил против его предыдущего решения. Он сообщил журналистам, что новый указ может быть выпущен уже в понедельник или вторник.

По словам Трампа, это будет более оперативным шагом, чем отстаивание первоначального указа в судебных инстанциях. «Нам нужна скорость – из соображений безопасности», – сказал он, хотя глава президентской администрации Райнс Прибус заявил, что возможность обжалования решения апелляционного суда по-прежнему рассматривается.

Президент написал в «Твиттере», что после того, как суд первой инстанции 3 февраля приостановил исполнение его указа, 72 процента беженцев, принятых в страну, прибыли в США из семи стран, в отношении которых он ввел запрет на въезд: Сирии, Ирака, Сомали, Ирана, Судана, Ливии и Йемена.

«Наша правовая система не работает! Это очень опасно!» – написал он.

Трамп, который часто смотрит выступления своих помощников в телевизионных программах, оценивая, как они отвечают на вопросы журналистов, после программы с Миллером заявил: «Поздравляю Стивена Миллера с тем, что он представлял меня сегодня утром в различных утренних воскресных программах. Хорошая работа!»

США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 12 февраля 2017 > № 2072575


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2017 > № 2070275

Разработчик санкций против России в конгрессе сенатор-демократ Бен Кардин включился в воскресенье в кампанию СМИ и политических противников президента Дональда Трампа по резкой критике советника президента США по национальной безопасности Майкла Флинна.

"Я думаю, что он (Флинн — ред.) поставил свою репутацию под очень большой вопрос", — заявил Кардин в интервью Fox News. Кардин стал одним из разработчиков законопроекта, который призван существенно ужесточить санкции против России.

Ранее газета Washington Post сообщила, что в день введения очередных санкций администрации Барака Обамы против России 29 декабря американские спецслужбы подслушали разговор между послом России в США Сергеем Кисляком и Флинном, который менее месяца спустя занял пост помощника президента, и что в разговоре речь шла о санкциях.

Из этого противники Трампа выводят ряд предположений — от возможной "координации" штаба Трампа с российским посольством до того, что Флинн мог нарушить закон, запрещающий частным лицам заниматься дипломатией. Однако никаких подтверждений подобных предположений представлено не было. Белый дом ранее заявил, что Трамп поддерживает Флинна "на 100%".

В пятницу пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Кисляк общался с Флинном, но информация о содержании этих контактов неверная.

Ранее ряд американских СМИ обвиняли Флинна в связях с российскими властями, указывая на то, что тот посещал РФ.

Алексей Богдановский.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2017 > № 2070275


Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2017 > № 2070270

Глава Евросовета Дональд Туск ожидает, что Германия продолжит вносить вклад в европейский проект после избрания экс-главы МИД ФРГ Франк-Вальтера Штайнмайера на пост президента страны.

Экс-глава МИД ФРГ, социал-демократ Франк-Вальтер Штайнмайер в воскресенье был избран президентом Германии. За кандидатуру политика проголосовал 931 человек, всего было подано 1 тысяча 239 действительных голосов участников Федерального собрания. Для избрания в первом туре Штайнмайеру нужно было набрать 631 голос.

Поздравив политика с избранием на пост президента, Туск пожелал ему успеха на новой должности и отметил, что назначение пришлось на "критически важный для Европы период". Глава Евросовета отметил, что внешние и внутренние вызовы, с которыми сталкивается Евросоюз, "едва ли могли быть жестче".

"В такие времена европейское единство важнее, чем когда-либо, и я с нетерпением жду, что Германия продолжит делать вклад в европейский проект", — заявил Туск в письме, опубликованном пресс-службой Евросовета.

Президент ФРГ играет, в основном, представительскую роль, он не имеет политической власти. По предложению федерального канцлера он назначает министров, а также может остановить принятие законопроекта в том случае, если он противоречит Основному закону. В случае вынесения вотума недоверия федеральному канцлеру президент распускает бундестаг и назначает новые выборы.

Владимир Добровольский.

Евросоюз. Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2017 > № 2070270


Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2017 > № 2070101

В Туркмении официально сообщили о завершении голосования на выборах президента страны.

Как гласит статья 69-ая Избирательного кодекса Туркменистана, голосование в день выборов проводится с 7 до 19 часов (05:00 до 17:00 мск).

В соответствии с законодательством, после объявления председателем участковой избирательной комиссии об окончании выборов, избирательные ящики вскрываются, и проводится подсчет голосов.

Голоса предстоит подсчитать на 2587 избирательных участках, 39 из которых расположены при дипмиссиях Туркменистана за рубежом.

Центризбирком Туркменистана на основании протоколов избирательных комиссий велаята (области), этрапа (района), города, окружной избирательной комиссии, не позднее, чем на седьмой день после выборов, подводит итоги выборов, составляет протокол и оглашает результаты выборов.

Избранным президентом Туркменистана объявляется кандидат, получивший на выборах более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании.

На пост президента Туркменистана претендуют 9 кандидатов, в том числе, и глава государства Гурбангулы Бердымухамедов.

Согласно новой Конституции Туркменистана, принятой 14 сентября 2016 года, сроки президентских полномочий увеличены с пяти до семи лет, а также снято верхнее возрастное ограничение в 70 лет для избрания президентом страны.

Основной закон государства устанавливает, что президентом Туркменистана может быть избран гражданин страны, родившийся в Туркменистане, не моложе сорока лет, владеющий государственным языком, в течение предшествующих пятнадцати лет постоянно проживающий и работающий в Туркменистане.

Амангельды Нурмурадов.

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 февраля 2017 > № 2070101


Франция. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > rfi.fr, 11 февраля 2017 > № 2077920

В среду, 8 февраля, Франсуа Олланд провел в последний раз в качестве главы Франции ежегодный ужин с представителями армянской общины. За исключением лидеров крайне правой и крайне левой партий (Марин Ле Пен и Жан-Люка Меланшона), приглашение получили все кандидаты в президенты, но явился лишь один, социалист Бенуа Амон. Почему не пришли другие и кого французские армяне хотят видеть следующим президентом Франции, выясняла Елена Габриелян.

Министры, депутаты, сенаторы, даже кандидаты в президенты и действующий глава Республики — несколько сот человек получили приглашение на званый ужин от Координационного совета армянских организаций Франции. Мероприятие проходило в одной из пятизвездочных гостиниц Парижа, где были усилены меры безопасности.

«Это важное мероприятие. Армянская община играет важную

роль в социально-культурной жизни Франции, но также в политике», — сказал кандидат в президенты от социалистов Бенуа Амон, задержавшись всего пару минут перед микрофонами журналистов. В ходе ужина сидел он прямо напротив Олланда. Камеры зафиксировали, что он ему даже подмигнул.

Главная интрига вечера — придет ли Фийон? Но оскандалившийся кандидат за два часа до начала вечера отклонил приглашение. Очевидно, что есть дела поважнее. А если быть более точным, большие проблемы. По данным последних соцопросов, после разоблачений сатирического журнала Le Canard Enchainé о якобы фиктивной работе его жены, правый политик потерял поддержку. А его отсутствие на этом вечере разочаровало организаторов.

«Возможно, у него не хватило времени. Но его представители — здесь. Весь политический класс представлен в своем разнообразии. Но мы б хотели, чтобы все кандидаты, которых мы пригласили, пришли. Для нас это важный знак. Эта встреча — хорошая возможность для нас передать политические послания о вопросе геноцида, Нагорного-Карабаха, развития Армении», — говорит Франк Папазян, возглавляющий вместе с Ара Тораняном Координационный совет армянских организаций Франции.

В 2012 году они выступили с открытой поддержкой Франсуа Олланда. За кого будут голосовать на этот раз, пока лидеры организации говорят, что не решили. В ближайшее время должны встретиться со всеми кандидатами, чтобы определиться с выбором. На вопрос, как будут голосовать армяне Франции, лучше всех, пожалуй, ответил журналистам Шарль Азнавур: «Как и все французы».

«Об армянской общине нельзя сказать, что она интегрирована или ассимилирована. Она — французская. Мы — не армяне Франции, а французы армянского происхождения. У меня две страны — Армения и Франция. С одной лишь разницей: я лучше говорю по-французски… Политика меня не интересует, я ею не занимаюсь. Я интересуюсь лишь тем, что происходит в моей стране и это абсолютно естественно. Я даже уточню: в моих странах. У меня их две. Политики…президенты — я их вез в Армению. Я их не заставлял, они с удовольствием едут. И я рад, что им нравится наша страна, церкви, кухня, радушный прием», — заявил RFI великий шансонье.

Похоже, и в следующий раз повезет — тому, кого изберет Франция. Для французских политиков всегда было важно добиться благосклонности армянской общины, которая превышает 500 000 человек. К слову, вопрос геноцида и все законы, связанные с этой трагедией столетней давности, которая и стала причиной появления армянской диаспоры в мире, всегда были поводом предвыборных соображений. Даже уходящий с поста президента Франсуа Олланд позволил в ходе своего выступления скромную иронию: «Вот иди и пойми, почему трезвость ума у депутатов и даже кандидатов в президенты наступает лишь в контексте выборов». Эти слова Олланда зал встретил аплодисментами. Ведь пять лет назад все так и было.

В 2012 году, в разгар предвыборной кампании, правый депутат Валери Буайе (которая теперь числится в команде Фийона) предложила закон об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян. Закон дважды прошел голосование в парламенте, но был отвергнут Конституционным советом. Новый текст так и не был принят при президентстве Франсуа Олланда.

Еще до начала праймериз с обещаниями на эту тему уже успел выступить Франсуа Фийон. Вызвать симпатию некоторых французских армян правому кандидату удалось и за высказывания в поддержку христиан Ближнего Востока в контексте сирийского конфликта. До войны в городе Алеппо их проживало более 100 000, а сегодня — лишь 15 000. К слову, присутствовавшая на ужине Валери Буайе в марте прошлого года в составе 30 парламентариев отправилась в Сирию на встречу с Башаром Асадом. Поездка была приурочена к католической Пасхе в знак солидарности с христианами стран Ближнего Востока.

Некоторым армянам близка также позиция Франсуа Фийона по поводу потепления отношений с Россией. За пару месяцев до выборов главный вопрос теперь в том, не разочарует ли своих армянских сторонников этот верный христианин и защитник традиционных ценностей.

Ну, а с действующим президентом армянам пока прощаться рановато. Хоть и не все положительно отзываются о его пятилетке. «Я осознаю, что выступаю перед вами в последний раз в качестве президента», — с чувством под аплодисменты сказал Олланд, но в целом зал отреагировал как-то вяло. Французский президент со свойственной ему иронией сказал, что заметил тех, кто аплодировал, а также всех остальных.

Из последних обещаний Олланда армянам можно выделить, пожалуй, его предложение провозгласить во Франции национальный день памяти геноцидов. Глава Республики также заявил об усилиях своей страны в разрешении карабахского конфликта. Париж работает над организацией встречи между главами Армении и Азербайджана. Франсуа Олланд также сообщил, что пригласил своего армянского коллегу Сержа Саргсяна 8 марта в Париж. В этом году Франция и Армения отмечают 25-ю годовщину установления дипломатических отношений.

Франция. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > rfi.fr, 11 февраля 2017 > № 2077920


США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 11 февраля 2017 > № 2072558

Белый дом будет оспаривать решение суда по вопросу о запрете на въезд в США

Президент США собирается продолжить иммиграционную реформу

Президент Дональд Трамп заявил, что уже на следующей неделе Белый дом выступит с новой инициативой по ужесточению иммиграционного законодательства.

«Мы сделаем это очень быстро для того, чтобы дополнительно укрепить безопасность нашей страны, - сообщил он в ходе совместной пресс-конференции с премьер-министром Японии в пятницу. – Вы увидите это уже на следующей неделе».

Накануне сразу несколько американских СМИ сообщили о том, что в Белом доме рассматривают возможность подготовки нового указа президента об ограничении въезда в США. Предыдущее распоряжение, вводящее 90-дневный запрет на въезд в страну граждан семи, преимущественно, мусульманских стран и запрещающее на неопределенный период времени прием беженцев из Сирии, было заблокировано федеральным судьей в Сиэттле.

Позднее аппеляционный суд в Сан-Франциско оставил это решение в силе, несмотря на возражения Министерства юстиции США.

Президент Трамп, тем не менее, заявил, что его администрация не намерена прекращать борьбу.

«Мы продолжим оспаривать (это решение) в судебном процессе, и я не сомневаюсь, что мы выиграем это конкретное дело», - подчеркнул он в пятницу.

Дональд Трамп еще раз подтвердил, что собирается и в будущем использовать «экстремальные меры» для проверки людей, въезжающих в США из стран, которые, по мнению главы Белого дома, создают угрозу распространения терроризма.

«После того, как я вступил в должность президента, то есть за очень короткое время, я узнал чудовищные вещи, которые вы, если честно, можете узнать, только заняв определенную должность, например, президента, - сказал Дональд Трамп. – Существуют огромные угрозы для нашей страны, и мы не позволим им осуществиться».

В ответ на запросы журналистов, в Министерстве юстиции отказались ответить, каким может быть ответ администрации на судебное решение. «Мы сейчас рассматриваем все доступные возможности», - сообщил представитель ведомства.

США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 11 февраля 2017 > № 2072558


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 11 февраля 2017 > № 2069777

Как передает AZE.az, первая хорошая новость – на днях мировая общественность и граждане страны стали свидетелями торжества международного права и справедливости – задержанный в Беларуси блогер Александр Лапшин доставлен в Баку. Это стало одной из ведущих новостных тем недели.

Ранее заместитель генерального прокурора Беларуси вынес постановление о выдаче Лапшина Азербайджану для его уголовного преследования. Городской суд Минска признал это решение законным. В свою очередь заместитель генпрокурора Беларуси Алексей Стук вынес решение об экстрадиции блогера в Азербайджан.

Александр Лапшин – гражданин ряда государств, незаконно посетивший оккупированные азербайджанские территории. Лапшин обвиняется в нарушении законов Азербайджана о государственной границе и паспортах, совершив эти деяния в апреле 2011-го и октябре 2012 года.

С целью пропаганды незаконного режима, созданного Арменией на оккупированных азербайджанских территориях, Лапшин на своей странице в соцсети представил Нагорный Карабах в качестве «независимого государства» и, поддерживая «независимость» непризнанного режима, выступил 6 апреля и 29 июня 2016 года с призывами, направленными на нарушение территориальной целостности Азербайджана.

В следственном управлении по тяжким преступлениям Генпрокуратуры в его отношении было возбуждено уголовное дело по статьям 281.2 (Публичные призывы к насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению конституционного строя либо нарушению территориальной целостности Азербайджана, а равно распространение материалов такого содержания, совершенные неоднократно или группой лиц) и 318.2 (Пересечение охраняемой государственной границы Азербайджана без установленных документов или вне контрольно-пропускного пункта государственной границы, совершенное группой лиц по предварительному сговору), Генпрокуратурой Азербайджана в отношении Лапшина было возбуждено уголовное дело, и он был объявлен в межгосударственный розыск.

Вторая хорошая новость недели – состоялась встреча Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева с президентом Совета Европейского Союза Дональдом Туском.

Президент Совета Европейского Союза Дональд Туск в своей речи отметил, что Азербайджан, независимость, суверенитет и территориальную целостность которого ЕС поддерживает, является важным партнером для Европейского Союза. “Опираясь на надежное и стратегическое партнерство в энергетической сфере, мы хотим наращивать наше сотрудничество. Азербайджан имеет важное значение для энергетической безопасности и диверсификации снабжения Европы. У нас есть общие обязательства для завершения «Южного газового коридора». Это фактически является основным приоритетом для обеих сторон”.

Третья новость недели – идет работа над новым документом о партнерстве между Азербайджаном и ЕС. Об этом стало известно на встрече Президента Ильхама Алиева с президентом Европейской комиссии Жан-Клодом Юнкером.

На встрече было выражено удовлетворение сотрудничеством между Азербайджаном и Европейским Союзом, высказана уверенность в дальнейшем развитии связей. Было подчеркнуто, что идет работа над новым документом о сотрудничестве и партнерстве между Азербайджаном и Европейским Союзом, после подписания которого наши отношения во всех сферах еще более укрепятся и расширятся.

В ходе беседы было отмечено очень хорошее сотрудничество Азербайджана со странами мира, в том числе с Европейским Союзом, в области диалога между цивилизациями и культурами.

На встрече было отмечено, что Азербайджан наладил хорошее сотрудничество с Европейским Союзом также в области образования и гуманитарных сферах. Во время беседы было подчеркнуто, что диверсификация экономики и экспорта является приоритетным вопросом в Азербайджане, состоялся обмен мнениями о сотрудничестве в области энергетики и транспорта, а также по ряду вопросов, представляющих взаимный интерес.

Четвертая хорошая новость недели – Баку и Киев договорились не пропускать товары, изготовленные на неподконтрольных Баку и Киеву землях, без согласия официальных властей, рассказал посол Украины в Азербайджане Александр Мищенко.

По словам дипломата, товары, производимые в Нагорном Карабахе, могут пересечь границу Украины только с одобрения Баку. Аналогичную схему применяет Азербайджан в отношении товаров, поступающих из Донбасса. Правила и циркуляры начали действовать сразу же, как президенты наших стран дали поручения. Соответствующий документ был подписан главами таможенных структур.

Пятая новость – создана карта мечетей Азербайджана. Для сайта Управления мусульман Кавказа GoMap разработала карту мечетей на базе списка, представленного Управлением.

По карте можно узнать точный адрес официально зарегистрированных и действующих в настоящее время мечетей. Также тут можно будет получить информацию о том, как проехать к мечетям и об остановках общественного транспорта.

Мобильные пользователи могут воспользоваться линком m.gomap.az/qafqazislam. Карта предназначена для смартфонов, поддерживающих операционные системы Android и IOS.

Вскоре мобильные пользователи смогут получать информацию с сайта Управления. А сама карта будет поддерживаться и Windows.

Шестая новость недели – Президент Азербайджана Ильхам Алиев подписал распоряжение о дополнительных мерах по строительству автодороги в село Джоджуг Марджанлы Джабраильского района.

Согласно распоряжению, с целью строительства автодороги в освобожденное от оккупации село Джоджуг Марджанлы Джабраильского района общей протяженностью девять километров, из средств, предусмотренных в разделе “Расходы госбюджета на 2017 год на государственные капиталовложения (инвестиционные расходы)” на ” Строительство и реконструкцию проселочных автомобильных дорог республики”, ОАО “Азеравтойол” будет выделено 4,3 миллиона манатов.

Ранее глава Азербайджанского государства Ильхам Алиев подписал распоряжение «О мерах по восстановлению освобожденного от оккупации села Джоджуг Мерджанлы Джебраильского района».

В рамках восстановительных работ на первом этапе в Джоджуг Мерджанлы будут построены 50 домов, школа и больница. На эти цели Ильхам Алиев первоначально выделил из предусмотренного в госбюджете на 2017 год Резервного фонда президента АР четыре миллиона манатов.

Планируется до конца года завершить реализацию первого этапа проекта и поселить в селе 50 семей. На последующем этапе будут построены дома еще для 190 семей, которые были вынуждены покинуть свои земли из-за столкновений на линии соприкосновения азербайджанских и армянских войск.

Седьмая хорошая новость – посол Азербайджана в России Полад Бюльбюльоглу заявил, что Азербайджан дорожит отношениями с Россией, которые достигли “высшей точки развития”.

История взаимоотношений наших стран насчитывает более двух столетий, отметил чрезвычайный и полномочный посол Азербайджанской Республики в РФ Полад Бюльбюль оглы. По его словам, несмотря на большую разницу в менталитете и укладе жизни, азербайджанцы всегда чувствовали себя комфортно в России. Россия всегда оказывала большое влияние на Азербайджан, особенно в сфере культуры и развития экономической составляющей.

В свою очередь, комментируя это заявление, официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила, что МИД России разделяет мнение посла Азербайджана об уровне двусторонних отношений.

“Действительно могу согласиться с той позитивной оценкой двусторонних отношений, которую дал Полад Бюльбюльоглу. Мне кажется, что нет предела совершенству”, – заявила Захарова.

Она отметила, что “посол Азербайджана в России для нас больше чем посол”: “Все мы любим его, считаем его звездой нашей страны”.

Восьмая новость недели – вице-премьер Али Ахмедов заявил представителям СМИ, что правительство нашей страны разрабатывает программу для предотвращения роста цен на потребительском рынке.

Али Ахмедов подчеркнул, что перед правительством стоит задача – предотвратить рост цен на потребительские товары и не допустить влияния инфляции на благосостояние граждан.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 11 февраля 2017 > № 2069777


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 11 февраля 2017 > № 2069408

Бюро политической партии "Яблоко" в пятницу, 10 февраля, выступило с заявлением, посвященным "восстановлению светского характера государства". Как следует из текста, подписанного председателем партии Эмилией Слабуновой, "Яблоко" ратует за "отделение от государства всех религиозных организаций и их равенство перед законом". По мнению членов бюро "Яблока", нарушение конституционных норм, утверждающих светский характер государства, "разрушает гражданский мир изнутри страны" и "способствует росту экстремизма и агрессии в политической жизни". При этом, отмечается в заявлении, "государство сегодня не предпринимает никаких попыток защищать гражданский мир в России".

Среди мер, предлагаемых партией для исправления ситуации, указываются отмена статьи Уголовного кодекса об "оскорблении чувств верующих" и нормы "пакета Яровой" о миссионерской деятельности. Упоминаются в документе и обеспечение светского характера обучения в школах, изъятие основ религиозной культуры из школьной программы, отмена введения ученых степеней кандидата и доктора богословия, а также упразднение факультетов теологии в государственных университетах.

Помимо этого, в партии "Яблоко" предлагают недопустимым принуждение к ношению любых релиогиозных атрибутов (к примеру, хиджабов), но подчеркивают, что и попытки ограничения на добровольное ношение атрибутики также "ошибочны". В "Яблоке" считают важным отделение религиозных организаций в информационной политике государственных СМИ, а также считают недопустимой цензуру по отношению к произведениям культуры и искусства. Отдельно в заявлении говорится о необходимости возврата в федеральный закон "О музейном фонде" ранее изъятой оттуда статьи о запрете забирать музейные коллекции из государственной части фонда.

По мнению бюро "Яблока", предлагаемые меры позволят "создать идеологически и конфессионально нейтральное светское государство, в котором будут равно защищены права и свободы каждого гражданина, независимо от характера его религиозных убеждений, их наличия и отсутствия", а также вернут "в общество гражданский мир".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 11 февраля 2017 > № 2069408


США. Турция. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 февраля 2017 > № 2069380

Ситуацию в Сирии, Ираке и кипрское урегулирование обсудили генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на первой двусторонней встрече в Стамбуле.

"Генеральный секретарь и президент обсудили ситуацию в Сирии и продолжающиеся дипломатические усилия по окончанию конфликта", — сообщили в пресс-службе всемирной организации.

Отмечается, что Гутерреш выразил благодарность за проведенную в Астане конференцию "в поддержку женевского процесса". Он также "подчеркнул необходимость бороться с терроризмом и экстремистами в Сирии", отметив, что данные усилия "не увенчаются успехом без политического решения, поддержанного народом страны".

В ходе прошедших в Астане 23-24 января переговоров Россия, Иран и Турция как гаранты перемирия в Сирии договорились о создании трехстороннего механизма контроля за режимом прекращения огня в САР. Новый раунд межсирийских переговоров был изначально запланирован на 8 февраля, однако затем спецпосланник ООН по Сирии Стаффан Де Мистура отложил их проведение до 20 февраля.

В разговоре с Эрдоганом Гутерреш поднял вопрос продолжающейся операции по освобождению Мосула и других районов Ирака от террористов, а также последнее развитие в процессе кипрского урегулирования.

"Генсек высоко оценил выдающуюся щедрость Турции в приеме миллионов беженцев из Сирии и Ирака", — говорится в распространенном сообщении пресс-службы.

США. Турция. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 февраля 2017 > № 2069380


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 февраля 2017 > № 2069363

Политики США ожесточенно борются за то, чтобы попасть в новостные телешоу, которые смотрит президент США Дональд Трамп, рассчитывая таким образом повлиять на президента, пишет издание Politico.

"К нам намного больше интереса, чем до 20 января (день инаугурации Трампа), — сказал изданию продюсер одной из передач, которые смотрит Трамп. — Многие члены конгресса направляются на шоу, которые он смотрит, когда они вносят новые законопроекты, к которым хотят привлечь его внимание или внимание коллег. Они отлично знают, что он смотрит, и ищут его благословения, одобрения или поддержки".

По словам неназванного советника республиканцев, он советует своим клиентам почаще появляться в программах, которые смотрит Трамп.

"У них есть шанс оказывать больше влияния на этого президента, чем на предыдущих. Это не ново, конечно, вы всегда стараетесь добыть освещение в СМИ для своих клиентов, чтобы повлиять на обсуждение вопроса. Ново то, насколько президент находится под влиянием СМИ и конкретных немногочисленных телешоу и печатных изданий", — утверждает советник.

Трамп практически ежедневно комментирует в Twitter утренние и вечерние новостные передачи каналов Fox News и CNN, а также цитирует газеты New York Times, Washington Post и Washington Times. При этом Трамп часто хвалит Fox News и критикует CNN и New York Times, заявляя, что те выдают "фейковые новости". Комментарии Трампа постоянно меняют планы телепродюсеров и ведущих, которые начинают отвечать президенту США в прямом эфире теленовостей. Судя по его твитам, Трамп постоянно смотрит и те передачи, которые ему категорически не нравятся. Так, Трамп неизменно критикует язвительные скетчи в его адрес в передаче "Субботний вечер в прямом эфире" телеканала NBC, заявляя, что их "невозможно смотреть".

Предыдущий президент США Барак Обама много раз публично заявлял, что редко смотрит новости по телевизору. Обама предпочитал спортивный канал ESPN.

Алексей Богдановский.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 февраля 2017 > № 2069363


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 11 февраля 2017 > № 2068778

Утром 10 февраля в Ханое премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук и председатель ЦК Отечественного фронта Вьетнама (ОФВ) Нгуен Тхиен Нян председательствовали на очередной совместной конференции Правительства Вьетнама и ОФВ. В мероприятии приняли участие также вице-премьеры Чыонг Хоа Бинь и Ву Дык Дам.

Выступая на конференции, глава ОФВ Нгуен Тхиен Нян предложил обоим органам в ближайшее время совместно осуществить подписанные программы по устойчивому сокращению бедности, строительству новой деревни и цивилизованного города; предложил Правительству в скором времени обнародовать критерии строительства новой деревни, цивилизованного города и культурного населённого пункта; совместно подвести предварительные итоги 5 лет действия закона о кооперативах 2012 года; продолжить совместно выполнять кампанию «Вьетнамцы предпочитают товары отечественного производства»....

Выступая с заключительной речью, премьер-министр Нгуен Суан Фук отметил необходимость тесного взаимодействия между Правительством и ОФВ. Глава правительства согласился с предложениями председателя ЦК ОФВ Нгуен Тхиен Няна. Он также поддержал просьбу ОФВ о создании Государственного консультативного совета по религиозным вопросам, приветствовал предложение ОФВ о взаимодействии в разработке национальной политики, прежде всего, законопроектов.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 11 февраля 2017 > № 2068778


Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 10 февраля 2017 > № 2078100

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе торжественного собрания по случаю Дня дипломатического работника, Москва, 10 февраля 2017 года

Уважаемые коллеги,

Дорогие друзья,

Разрешите объявить открытым вечер, посвященный Дню дипломатического работника.

(исполняется Гимн Российской Федерации)

* * *

Мы ежегодно отмечаем наш профессиональный праздник. Мне очень приятно приветствовать в этом зале наших коллег, товарищей из Администрации Президента Российской Федерации, Аппарата Правительства, Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания России, из наших братских ведомств, которые вместе с нами работают над реализацией поставленных Президентом России задач во внешнеполитической сфере.

Как Вы знаете, это был непростой год. По традиции, от которой, к сожалению, нам никуда не уйти, мы сейчас вспоминаем тех наших товарищей, ушедших из жизни. Особенно хотел бы упомянуть Посла А.Г.Карлова и Посла А.М.Кадакина. которые трагически покинули нас в расцвете сил, находясь на боевом посту. Я предлагаю почтить их память и память всех наших товарищей, ушедших в истекшем году.

* * *

Уважаемые коллеги,

В наш адрес поступили поздравительные послания сотрудникам и ветеранам МИД России Президента Российской Федерации В.В.Путина, Председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведева, Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И.Матвиенко, Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.Володина, глав парламентских комитетов, сенаторов, депутатов, руководителей ведомств, российских регионов, представителей деловых кругов. Мы благодарны всем за добрые слова и теплые пожелания в адрес отечественной дипломатии.

Высокая оценка деятельности МИД, которая прозвучала в послании Президента, была повторена им буквально полчаса назад в ходе встречи со мной после завершения переговоров с Президентом Словении Б.Пахором. Мы можем гордиться тем, что Президент России провел наш профессиональный праздник тоже на дипломатическом фронте.

Высокая оценка ко многому обязывает. Я благодарил сегодня Президента России В.В.Путина за его неизменное внимание к нашим делам и делам нашего ведомства на фоне последовательно принимаемых руководством страны решений по укреплению кадрового и ресурсного потенциала Министерства иностранных дел России и нашей системы. Все это нас ко многому обязывает.

Перед нами стоят масштабные задачи. Обстановка в мире остается непростой. Геополитическая карта становится все более сложной, кризисы и конфликты сохраняют комплексный характер, оказывая друг на друга взаимопроникающее влияние, а конкуренция не становится менее острой. Не первый год нам приходится противостоять антироссийской политике сдерживания, в основе которой стремление наказать Россию за независимую, самостоятельную внешнюю политику. Все это требует от нас максимального напряжения сил, готовности отстаивать интересы страны, как говорится, «не щадя живота своего».

Руководствуясь обновленной редакцией Концепции внешней политики, одобренной в ноябре прошлого года Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, наша дипломатия продолжает активно участвовать в формировании объединительной, позитивной повестки дня, укреплять позиции России как одного из гарантов глобальной стабильности и безопасности, центра притяжения сторонников коллективных действий. Сегодня наши подходы к решению ключевых проблем современности опираются на международное право, уважение желания государств самостоятельно определять свое будущее, учет культурно-цивилизационного многообразия современного мира. Эти подходы пользуются поддержкой со стороны большинства государств планеты, и их число растет.

Мы будем и впредь энергично действовать на всех направлениях, как и поручил нам Президент России В.В.Путин, способствовать политическому урегулированию конфликтов на Ближнем Востоке и на постсоветском пространстве. Особое внимание уделяем активизации борьбы с главной и общей для всех угрозой – международным терроризмом, в том числе через продвижение инициативы Президента России В.В.Путина по формированию широкого антитеррористического фронта.

В числе безусловных приоритетов – дипломатическое содействие углублению евразийской интеграции, содействие совместно с партнерами развитию внешних связей ЕАЭС. Продолжим усилия по встраиванию России в интеграционные процессы в огромном и очень перспективном Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Россия мирная страна. Конфронтация не наш выбор. Мы никому ничего не навязываем, никого жизни не учим. Мы готовы выстраивать диалог со всеми государствами – большими и малыми – исключительно на равноправной и взаимоуважительной основе. Эти принципы в полной мере применимы и к нашим отношениям с США и Евросоюзом. Мы приветствуем заявления новой администрации в Вашингтоне, многих европейских политиков в пользу развития нормального взаимодействия. Разумеется, судить будем по конкретным делам.

При этом не должно быть никаких сомнений: безопасность России и наших граждан будет обеспечена в любых условиях. Попытки надавить на Россию в расчете заставить нас отказаться от принципиальных подходов, поступиться идеалами правды и справедливости, не приведут ни к какому результату. Хочу еще раз сослаться на великого Ф.М.Достоевского, который говорил не только о «склонности к всемирной отзывчивости и к всепримирению» России, но и так же упомянул, что «высшая … черта нашего народа – чувство справедливости и жажда ее». Эти слова, конечно, в полной мере сохраняют свою актуальность и сегодня.

Все наши действия будут и впредь ориентированы на утверждение в мировых делах непреходящих ценностей равноправия, уважения и доверия, на то, чтобы на этой основе формировать устойчивую полицентричную архитектуру глобального управления, которая отражала бы реалии XXI века.

Дорогие друзья,

Главный смысл всей нашей работы – добиваться создания максимально благоприятных внешних условий для динамичного развития России, повышения благосостояния наших граждан. Сотрудникам Центрального аппарата и загранучреждений необходимо действовать оперативно и инициативно, идти в ногу со временем, активно использовать наряду с традиционными и инновационные методы работы, особенно в цифровом и информационном пространстве. Нас, конечно, упрекают в том, что по киберделам мы самые главные в мире. Но я думаю, что учиться никогда не поздно, и давайте не будем «почивать на лаврах».

Важно сохранять и укреплять мидовскую практику наставничества, передачи бесценного опыта наших ветеранов начинающим дипломатам. Хочу еще раз выразить огромную признательность нашим ветеранам за их последовательное и повседневное участие в этой работе. Мы будем поощрять талантливую молодежь, продвигать ее представителей на ответственные посты в Центральном аппарате и за границей. Убежден, что залог успеха – гармоничный синтез лучших традиций Смоленской площади и требований современности.

Еще раз хотел бы поздравить всех присутствующих с нашим праздником, пожелать доброго здоровья, успехов в нашей общей деятельности на благо Родины.

Большое спасибо.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 10 февраля 2017 > № 2078100


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 10 февраля 2017 > № 2077130

Ремонтировать нельзя сносить

Ольга Веренеева

Как быть с московскими пятиэтажками?

Вчера в Общественной палате Москвы разгорелись жаркие споры: как быть с пятиэтажками? Проблема ремонта и сноса ветхих хрущевок вот уже не первый год вызывает острые дискуссии. Так где же выход?

Два года в столице идет реализация региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов, рассчитанная до 2044 года. В рамках программы меняют окна в подъездах, лифтовое оборудование и коммуникации. Общественная палата выразила острую обеспокоенность ситуацией вокруг состояния старого пятиэтажного жилого фонда и методов решения данной проблемы.

По словам председателя комиссии по ЖКХ, капремонту и вопросам местного самоуправления Александра Козлова, из-за особенностей конструкции пятиэтажек их ремонт доставляет большие неудобства: «Есть проблема, о которой фонд капремонта ничего не говорит. Это ремонт домов пятиэтажного фонда, которые фактически строились на ограниченный период и конструктивно не рассчитаны на капитальный ремонт. На мой взгляд — это та тема, которая вызывает обеспокоенность: что делать с этой категорией пятиэтажных домов? В Москве их еще немало...» Отметим, что проблемных домов насчитывается в столице около 7-7,5 тысяч.

Двумя днями ранее совет муниципальных депутатов также собрался для обсуждения этого вопроса и единогласно поддержал продление проекта сноса аварийных пятиэтажек. «Уже на протяжении года мы участвуем в контроле за ходом проведения работ по капитальному ремонту. И при этом регулярно сталкиваемся с рядом трудностей, связанных с конструктивными особенностями домов», — заметил на заседании глава муниципального округа Бабушкинский Алексей Лисовенко.

Он пояснил, что замена стояков холодного или горячего водоснабжения возможна только в случае проведения разводки по внутреннему помещению кухни и санузла. В связи с этим уменьшается площадь внутреннего помещения. Для замены труб канализации необходимо выносить из стены сами стояки, а сделать это невозможно, так как для этого необходимо разбирать стены смежных квартир. Выходит, на период капитального ремонта жизнь в доме становится практически невыносимой. И, естественно, жители отказываются от проведения таких масштабных работ в своих квартирах.

Существуют и другие трудности. В случае проведения ремонта с заменой перегородок в квартирах необходимо будет расселять жильцов, и кто в итоге будет отделывать квартиры — непонятно, так как законодательно эти затраты не пройдут по сметам. Да и в случае успешного стечения обстоятельств после проведения ремонта проживание в таких домах с большой натяжкой можно назвать комфортным.

На заседании Общественной палаты выступили и сами жители проблемных домов: «Как капитальный ремонт сможет продлить срок службы дома? — спрашивали они. — Мокрые стены, ужасная гидро- и теплоизоляция привели к тому, что зимой потолки промерзают настолько, что лед стоит до мая...».

Эксперты подтверждают, что из-за конструктивных особенностей старых пятиэтажек 1960-х годов постройки фонд технически не может решить эту проблему за счет капитального ремонта. «Такие дома объективно строились на ограниченный срок и на ремонт не рассчитаны. Конструктивно они не сильно отличаются от сносимых серий», — рассказал Юрий Табунщиков, заведующий кафедрой МАРХИ. А главный инженер ГУП «МосжилНИИпроект» Константин Сухов заявил, что рассчитывать в пятиэтажках на ремонт — это мина замедленного действия. «Системы в таком состоянии, что заплатки только ухудшат состояние домов», — сказал он.

Впрочем, глава департамента капремонта Москвы Артур Кескинов придерживается иного мнения и к сносу не готов: «Все эксперты говорят, что нужно сносить пятиэтажки и расселять жителей. Но кто-нибудь из вас задумывался, о каком количестве домов идет речь? Это 25-27 млн квадратных метров! Нужно быть реалистами! Моя позиция: у фонда есть реальная программа. Дома ремонтируются. Да, есть проблемы. Но на данный момент снести старые дома и всех расселить — это задача неподъемная».

Участвовавший в заседании председатель комиссии Мосгордумы по ЖКХ и жилищной политике Степан Орлов предложил организовать обсуждение проблемы уже не с «ремонтниками», а с представителями стройкомплекса. «МГД получает огромное количество писем, связанных именно с проблемами старого жилого фонда. Помимо пятиэтажек, есть еще очень сложные дома четырех- и трехэтажные. Вопрос назрел. Мы пытались решать этот вопрос в рамках капремонта. Но стало понятно, что в рамках капремонта эту проблему не решить. Это не вина Фонда капремонта, или департамента, или кого-то еще», — заявил Степан Орлов. Фонд капремонта действует в рамках федерального законодательства, и самостоятельно добавить какие-то работы или объекты невозможно, а это значит, что проблемы пятиэтажного фонда надо решать в рамках других программ.

Как отмечает руководитель жилищного сектора Фонда «Институт экономики города» Ирина Генцлер, необходим новый подход в решении проблемы. «В Москве есть проекты развития застроенных территорий. Когда площади старых домов предоставляются частному застройщику, и он уже решает вопросы о расселении жителей, сносе и т. д. Здесь можно объединить механизмы коммерческого интереса с желанием оставить людей на этом же месте. Нужен новый подход к этой проблеме. Думаю, даже с финансами будет не все так сложно, если эти территории привлекательны для частного застройщика. Речь ведь о Москве идет, территории всегда будут пользоваться спросом. И всегда можно найти заинтересованных людей», — отметила Генцлер.

Комиссия приняла решение дополнительно исследовать тему и обсудить уже с участием профильных специалистов по ремонту и строительству, экспертов по градостроительству, архитекторов и урбанистов.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 10 февраля 2017 > № 2077130


Россия > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 10 февраля 2017 > № 2077049

Это совсем не рабы на галерах

Александр Киденис

Как сократить пропасть в оплате труда топ-менеджеров и персонала?

В среду депутаты Государственной думы отложили законопроект о внесении поправок в Трудовой кодекс (ТК), предлагавших увязать зарплаты топ-менеджеров с окладами рядовых работников. Может, и к лучшему. Потому что очень просто и заманчиво взять у тех, кто получает больше, и поделить на тех, кого числом больше. Но ведь это делать уже не раз пытались, и результат известен.

Уже подготовленный короткий документ — всего на трех страничках — предлагал ограничить доходы высших руководителей госкомпаний, корпораций и прочих организаций, находящихся более чем наполовину в государственной или муниципальной собственности, чтобы они не более чем в восемь раз превышали материальные выплаты рядовым работникам. А кроме того, привязать оклады, премии и прочие стимулы топ-менеджмента к зарплате президента страны за предыдущий год.

Сегодня таких ограничений нет, а потому глава государства Владимир Путин получает в год 8,9 млн рублей, а топ-менеджеры «Газпрома» — до 10 млн рублей в месяц и более, Сбербанка — по 16 млн, члены правления РЖД — по 6 млн. Ну, про главу «Почты России» г-на Страшнова вы уже читали и в СМИ, и в заявлениях Генпрокурора.

Законопроект также предлагал установить предельное соотношение зарплат топ-менеджмента и персонала. Как заметил глава думского Комитета по труду Олег Нилов, это ограничение для подчиненных — наоборот, надежда на лучшую жизнь. Ибо если начальник захочет увеличить собственный должностной оклад, то придется обеспечить повышение зарплаты всему коллективу.

Но в итоге у депутатов не хватило времени, и теперь неясно, попадет ли законопроект вновь в повестку пленарных заседаний парламента, когда и в каком виде?

Напомним: первые поправки в ТК — об установлении предельного соотношения зарплат «верхов» и «низов» — были внесены в прошлом году и с января даже обрели законную силу. Однако в тех поправках не установлен потолок зарплат руководящих лиц, и они распространяются лишь на стопроцентно государственные предприятия и организации, не затрагивая госкорпорации и многочисленные АО и ООО с госучастием.

К тому же в прессе уже проскальзывала информация о существовании закрытого распоряжении правительства с перечнем бюджетных организаций, подчиненных разным министерствам и ведомствам, где условия труда руководителей не привязываются к средним зарплатам работников.

Между тем, по данным Международной организации труда, 1% наиболее оплачиваемых работников в РФ зарабатывают в 63 раза больше, чем 1% наименее оплачиваемых. В Европе эта разница — в 22 раза.

Эта проблема существует во всем мире. Канцлер Германии Ангела Меркель еще в 2007 году с трибуны бундестага заявила: «По какому праву те, кто совершает одни ошибки, купаются в деньгах?» Это она о топ-менеджерах компаний, увольняющих своих сотрудников, но одновременно повышающих размеры вознаграждения членам советов директоров.

В Европе тогда начинался экономический кризис, и на этом фоне всеобщее возмущение вызвала информация о 13-миллион-ной (в евро) зарплате главы Deutsche Bank Йозефа Акермана и о 60-миллионном годовом вознаграждении его коллеги из Porsche Венделине Видекинге.

В бундестаге быстро вспомнили, что немецкая конституция провозглашает не только демократическое, но и социальное государственное устройство, и был внесен законопроект об ограничении окладов и премий топ-менеджмента 20-кратным размером зарплаты самых низкооплачиваемых специалистов компании. Опросы населения показали, что 70% немцев поддерживают идею введения максимального размера оплаты труда. Но против вдруг выступила сама госпожа Меркель. Кстати, зарплата канцлера составляет 282 тысяч евро в год (18 млн рублей).

В Великобритании возглавившая правительство Тереза Мэй заявила о существовании «иррационального, нездорового и растущего разрыва» между доходами рядовых рабочих и высшего руководства корпораций — до 183 раз. Сама премьер-министр получает оклад 214 тысяч фунтов в год (17,8 млн рублей). А среднее вознаграждение директоров британских компаний из списка FTSE (100 компаний с наибольшей капитализацией), по данным исследовательской фирмы High Pay Centre, составляет 5,5 млн фунтов (400 млн рублей). Однако тут важно и другое: хотя средний заработок рядового сотрудника в 140 раз меньше, чем у директора, но в переводе на российские деньги он составляет около 250 тысяч рублей в месяц. Подавляющее большинство россиян за такую регулярную сумму легко смирились бы с богатством шефа.

И в Германии сегодня в повестке дня — не борьба за ограничение окладов топ-менеджмента, а повышение уровня заработков всех работающих немцев. Институт маркетинговых исследований GfK в Нюрнберге отмечает рост потребительских настроений с 9,9 до 10,2 пункта, нацеленность населения на совершение крупных покупок — автомобилей, мебели, бытовой техники. «Отличная ситуация на рынке труда позволяет рассчитывать на существенный рост зарплат в текущем году», отмечается в сообщении института. Наибольшими темпами растут заработки высококвалифицированных работников, то есть соблюдается вполне социалистический принцип «каждому — по труду».

В США, по данным Налогового управления, доходы 99% семей в последнее время растут на 3-4% ежегодно. Одна из причин — повышение минимальной зарплаты, которая в среднем составляет 7,25 доллара в час, но в Нью-Йорке — 9, в Калифорнии — 10. При этом и Калифорния, и Нью-Йорк уже приняли законы о повышении ставок до 15 долларов в час в ближайшие годы.

Эта политика заставляет предпринимателей заботиться о повышении производительности труда, а власти — стимулировать создание новых высокотехнологичных производств, новых рабочих мест. Именно так и продвигается технический прогресс.

В России иначе: средняя зарплата по стране — 37 тысяч рублей в месяц, а без учета менеджерских зарплат, которые тоже входят в Фонд оплаты труда предприятия — не больше 25 тысяч. Причем эта сумма почти не зависит от специальности и квалификации работника. В Министерстве труда составлен перечень наиболее востребованных и дефицитных специальностей, а в кадровых агентствах имеются данные о реальных зарплатах, предлагаемых таким специалистам.

Вот, скажем, токарю со стажем в Саратове предлагают 55 тысяч рублей, в Набережных Челнах — 45 тысяч, в Петербурге — 50 тысяч. Строительный прораб — тоже 50 тысяч. Чуть меньше в тех же городах обещают дорожному рабочему — 35-45 тысяч. Администратор баз данных — от 25 тысяч рублей, автомеханик — от 25 тысяч с припиской: «есть возможность подработать». А между прочим, 100 лет назад, до революции, зарплата российского слесаря составляла 57 рублей — на нынешние деньги это 86 тысяч.

Наша бывшая гордость — авиапром в отчетах нынче рапортует о достижении средней зарплаты на промышленных предприятиях в размере 38,75 тысячи рублей, в научных организациях — 52,84 тысячи. Надо ли удивляться, что гражданского авиастроения в России фактически уже нет?

Есть цифры и потревожнее: Росстат в конце прошлого года подсчитал, что почти 5 млн человек в стране получают зарплату в 1 МРОТ — 7,5 тысячи, то есть меньше прожиточного минимума (9,9 тысячи рублей). «На сегодняшний день эта ситуация должна быть в фокусе внимания», — заявила на Гайдаровском форуме вице-премьер Ольга Голодец.

Конечно, на таком фоне дико выглядит информация о заработках гендиректора «Почты России» Дмитрия Страшнова, которому в прошлом году выписали премию в 94 млн рублей, а на нынешний год приказом министра связи Никифорова установлен месячный оклад в 10 млн рублей (больше, чем у президента РФ в год). Так и хочется «отобрать и поделить». Но рядовые работники отрасли (351 тысяч человек) не сильно разбогатеют — на каждого придется лишь по 341 рублю в год.

Кстати, президент Владимир Путин, зарплата которого по задумке парламентариев должна стать порогом для российского менеджмента, считает, что проблема не только в величине «суммы прописью», а в ее понятности и прозрачности.

Может быть, президент прав?

Прямая речь

Владимир Путин, президент РФ (из выступления на съезде Федерации независимых профсоюзов России)

— Чтобы крупные компании могли привлекать менеждеров мирового класса — а именно такие нам нужны, в том числе и из других государств, — на этом рынке труда существует определенный уровень зарплаты. Важно, чтобы мути никакой не было. Чтобы это было все прозрачно, объяснено гражданам, и тогда будет понятно. А если кто-то что-то закрывает, прячет, тогда возникают вопросы: значит, есть что прятать...

Россия > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 10 февраля 2017 > № 2077049


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > nexus.ua, 10 февраля 2017 > № 2074612

Прошедшая неделя ознаменовалась новым шагом Великобритании на пути выхода из ЕС - британский парламент большинством голосов проголосовал в первом чтении за соответствующий законопроект.

ВеликобританияВмешательство парламента в процесс Брексита вызвано тем, что 3 ноября 2016 года Высокий Суд Лондона в ответ на поданный активистами иск постановил, что Великобритания не может начинать процедуру выхода из Евросоюза без одобрения парламента.

Правительство не согласилось с этим решением и подало апелляцию в Верховный Суд Великобритании. Однако в конце января 2017 года Верховный Суд подтвердил решение лондонского суда, запретив правительству приводить в действие ст. 50 Лиссабонского договора о выходе страны из ЕС без получения предварительного разрешения на это со стороны парламента.

И вот 1 февраля 2017 года законопроект о выходе из ЕС был вынесен на голосование в парламент. В итоге за законопроект в первом чтении проголосовали 498 депутатов, 114 высказались «против». А уже 2 февраля правительство Великобритании опубликовало «Белую книгу» (так в англоязычных странах называют документ, разъясняющий политику правительства в той или иной сфере), посвященную стратегии выхода страны из ЕС.

Представляя Белую книгу в местном парламенте, британский министр по делам Брексита Дэвид Дэвис отметил, что в ней отражено личное понимание премьер-министра «по-настоящему независимой Великобритании».

Белая книга состоит из 12 основных пунктов, посвященных укреплению партнерских отношений с ЕС, защите «исторической связи Англии с Ирландией», контролю над иммиграцией, обеспечению прав граждан ЕС в Великобритании и граждан Великобритании в ЕС, сотрудничеству в борьбе с преступностью и терроризмом, а также обеспечению «плавного выхода» Великобритании из состава ЕС. В документе особо подчеркивается, что для Британии важно выйти из единого рынка ЕС и заключить с Евросоюзом новый договор о свободной торговле.

Второе чтение законопроекта назначено на 6 февраля 2017 года. Затем он будет направлен в Палату лордов для окончательного утверждения.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > nexus.ua, 10 февраля 2017 > № 2074612


Евросоюз. Украина. США > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 10 февраля 2017 > № 2074256

Владимир Гройсман: Украине нужен «план Маршалла»

Евросоюз предоставил Украине второй транш макрофинансовой помощи в размере 600 миллионов евро

КИЕВ – Украина готова вместе с дружественными, мировыми партнерами разработать своего рода «план Маршалла» для преобразований и восстановления пораженных секторов экономики. Об этом премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил 10 февраля во время конференции высокого уровня «Поощрение и направление: Перезагрузка украинских реформ» в Брюсселе.

«Я считаю, что к этому вопросу надо вернуться. Если есть вопросы, чем могут помочь дружественные мировые, европейские партнеры, – это четкий план восстановления Украины. Это «план Маршалла», который мы можем создать вместе, чтобы совместными усилиями ускорить трансформацию, изменения, восстановить секторы, которые сегодня поражены», – подчеркнул Владимир Гройсман, сообщает правительственный портал.

По его словам, «перестройка, переориентация, в том числе экономики, должна быть очень быстрой».

Председатель украинского правительства отметил, что в 2014 году Европейский Союз и доноры предложили Украине «Маршалл-план», а в феврале 2015 года планировалась большая донорская конференция и велась подготовка плана восстановления для Украины.

Владимир Гройсман отметил, что в 2015 году, он, как тогдашний вице-премьер-министр в правительстве премьер-министра Арсения Яценюка, совместно с европейскими коллегами разработали пошаговый план восстановления Украины.

«Он не был воплощен, потому что запланированная конференция не состоялась и не были приняты ожидаемые решения», – говорится в сообщении правительственного портала Украины.

Пока что, как сообщает Украинское национальное информационное агентство, 10 февраля Евросоюз решил выделить Украине второй транш макрофинансовой помощи в размере шестисот миллионов евро.

Об этом сообщил президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер по результатам встречи с премьер-министром Украины Владимиром Гройсманом в пятницу в Брюсселе, сообщает Укринформ.

Украинское законодательство и иностранные инвестиции

По мнению директора Центра внешнеполитических исследований «OPAD» Сергея Пархоменко, нынешняя законодательная система Украины не гарантирует защиту западных инвестиций и деятельности зарубежных компаний.

«Мы понимаем, что страны, в которых высокий уровень политической нестабильности и коррупции, отпугивают многих западных партнеров. Они элементарно боятся вкладывать деньги. О «плане Маршалла» для Украины говорят с 2014 года, но его невозможно внедрить в украинскую экономику по многим причинам. К сожалению, в самом украинском обществе и политикуме нет четкого понимания, как должен выглядеть этот план», – говорит Сергей Пархоменко корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Сергей Пархоменко считает, что план масштабных преобразований в стране может затрагивать не только экономическую, но и политическую, общественную сферы.

«Это может быть, как военная помощь, так и гуманитарная, социально-экономическая, политическая поддержка западных стран. Например, если бы западные партнеры дали нам четкие гарантии вступления в Евросоюз. Мы не говорим, что это должно обязательно произойти, например, в 2025 году. Но должно быть заявление, что Украина может получить членство при выполнении всех необходимых условий. Потому что сегодня из-за позиции Нидерландов в рамках действующего Соглашения об ассоциации мы фактически лишены такой возможности, – получить даже перспективу вступления в Евросоюз», – подчеркивает Сергей Пархоменко.

Вместе с тем, он считает, что на данном этапе от деклараций о «плане Маршалла» следует перейти к преобразованию нормативной базы для допуска западных инвесторов.

«Если мы собрались привлекать инвесторов, должны быть созданы привлекательные условия для инвестиций, даны гарантии западному капиталу, что ни один отечественный олигарх или политик не сможет «задавить» их бизнес, повлиять на их работу. Когда мы говорим о необходимости инвестиций – что мы имеем ввиду? Транши, которые потом придется отдавать, или прямые инвестиции в экономику, которые будут работать на благо страны?» – отмечает Сергей Пархоменко.

Завершение переговоров по предоставлению безвизового режима и его введение до лета 2017 года, по мнению Сергея Пархоменко, имеет важно психологическое значение для Украины.

«Это демонстрация того что Европа считает нас своим партерном и рассматривает Украину в будущем как неотъемлемую часть европейского социально-экономического и гуманитарного пространства», – говорит Сергей Пархоменко.

Сначала – изменения, потом – инвестиции

Украинский политолог Олег Гончаренко считает, для привлечения масштабных инвестиций необходимы кардинальные изменения в украинском обществе.

«Сначала должны быть изменения, а потом инвестиции, но не наоборот. Все проблемы, о которых говорят эксперты, имеют структурный характер. Обществу нужно меняться быстрее, а для этого нам нужна помощь западных партнеров. Изменение фундаментальных основ государства позволит получить другую политическую и экономическую систему, и другую экономику», – говорит Олег Гончаренко корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Неизменные стратегические партнеры Украины – Соединенные Штаты и Европейский Союз, по мнению Олега Гончаренко, ожидают более эффективной борьбы с коррупцией.

«Несколько лет назад, когда впервые начали говорить о возможном «плане Маршалла» для Украины, западные партнеры подчеркивали, что готовы к инвестициям в Украину. В экспертном европейском сообществе фигурировали цифры – о сорока миллиардах долларов, необходимых для инвестиций в украинское государство. Это немного, говорили европейские политики и эксперты. Однако мы не получили эти деньги и не получим до тех пор, пока не поборем коррупцию», – отмечает Олег Гончаренко.

Олег Гончаренко считает, что даже в случае прогресса в борьбе с коррупцией, Украине подготовить институциональные условия для качественного инвестирования.

«Сложно говорить про эффективное использование всех траншей, инвестиций, которые приходили в страну за предыдущий период времени. Вероятно, их можно гораздо эффективнее использовать в инфраструктуре, сельском хозяйстве, но, чтобы инвестиции пришли в эти сферы, необходимы специальные институции, которые могли бы оценить эффективность вложений, а их пока нет», – подчеркивает эксперт.

Он говорит, что необходимо активнее вовлекать западных партнеров в экономическую жизнь Украины и проводить структурные изменения общества – сверху вниз.

Украинские спасатели и усиление сотрудничества с НАТО

Как сообщает пресс-служба правительства Украины, во время переговоров с заместителем генсека НАТО Роуз Геттемюллер (Rose Gottemoeller) премьер-министр Владимир Гройсман предложил рассмотреть возможности расширения поддержки реформы Государственной службы по чрезвычайным ситуациям.

«Повышение институциональной способности ГСЧС, техническое обеспечение службы - для нас это очень важно. Усиление технических возможностей – это еще один вклад в безопасность и здоровье украинских граждан, которые находятся под давлением российской агрессии», – отметил Владимир Гройсман 9 февраля в ходе визита в штаб-квартиру Североатлантического Альянса в Брюсселе.

В свою очередь заместитель генсека НАТО Роуз Геттемюллер позитивно восприняла эту идею.

«Я призываю Украину продолжать продвигаться по пути реализации реформ. НАТО будет продолжать оказывать политическую и практическую поддержку Украины. С помощью нашего комплексного пакета помощи, а также через целевые фонды», – сказала Роуз Геттемюллер.

Она отметила, что Украина и НАТО сотрудничают в области спасательных операций и высказалась за возможность расширения этого сотрудничества, подчеркивается в сообщении правительственного портала.

Евросоюз. Украина. США > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 10 февраля 2017 > № 2074256


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 10 февраля 2017 > № 2072547

Сенаторы-республиканцы призвали президента усилить давление на Москву

Законодатели поставили новые условия для улучшения отношений с Россией

Группа сенаторов-республиканцев обратилась в четверг к президенту США с требованием «ужесточить» политику в отношении России. Напомним, что накануне еще одна группа влиятельных членов верхней палаты выступила с инициативой, которая может серьезно осложнить процесс отмены санкций против Москвы.

«Акт о пересмотре санкций в отношении России» (Russia Sanctions Review Act), представленный, в частности, сенаторами Джоном Маккейном, Линдси Грэмом и Беном Кардиным, обязывает президента США заранее уведомить конгресс о планах по отмене санкций, введенных после аннексии Крыма и попыток Москвы вмешаться в ход избирательной кампании в США.

Законопроект предусматривает, что после объявления о возможной отмене санкций у сената есть 120 дней на то, чтобы рассмотреть и заблокировать решение Белого дома. В течении этого срока президент США не может принимать никаких решений, связанных с санкционным режимом.

Уже на следующий день девять сенаторов-республиканцев, включая Джона Корнина, считающимся вторым человеком в верхней палате Конгресса, Роба Портмана, Сюзан Коллинз и других, направили Дональду Трампу письмо. В обращении законодатели признают, что сотрудничество с Россией может быть «полезным» во многих областях, но, тем не менее, призывают к проведению «жесткой политики» во всех вопросах, касающихся «Украины, Сирии и кибербезопасности».

«Мы действительно должны искать взаимопонимания с Россией в сферах, представляющих взаимный интерес, но не должны идти на сотрудничество, если это может нанести ущерб нашим фундаментальным интересам по защите наших союзников и продвижению наших ценностей», говорится в письме.

Сенаторы настаивают, что Соединные Штаты обязаны остановить «российскую агрессию в Украине», используя для этого уже существующие санкции и вводя новые жесткие экономические меры. Кроме этого, законодатели считают необходимым начать поставки Киеву «летального оружия».

Одновременно законодатели требуют от администрации «разработать ответ» на кибератаки, организованные Кремлем в ходе предвыборной кампаниии в Соединенных Штатах.

По мнению авторов письма, США также не имеют права заключать с Россией «любые соглашения о сотрудничестве» в Сирии до тех пор, пока Москва не прекратит поддержку режима президента Асада.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 10 февраля 2017 > № 2072547


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta-pravda.ru, 10 февраля 2017 > № 2071943

России предложена роль сателлита США

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН.

Агрессивная внешняя политика, ликвидация социальных гарантий и невиданные с дорузвельтовской эпохи уступки корпорациям. Таковы первые шаги новой американской администрации. Праволиберальный курс сопровождается филигранной демагогией, заставляющей вспомнить о фашистских режимах XX века.

Адвокаты дьявола

Господство Дональда Трампа в российских СМИ не прекратилось со вступлением нового президента в должность. Напротив, произошло нечто невообразимое: президент США потеснил Владимира Путина в рейтинге наиболее упоминаемых персон. 202 тысячи — именно столько материалов было посвящено Трампу в январских выпусках изданий политической и экономической направленности. Причин у этого информационного психоза несколько. Первая — ставшее традиционным отвлечение внимания населения от насущных проблем внутри страны.

Во-вторых, «трампобесие» — такое меткое выражение уже гуляет в народе — стало результатом стремления российской элиты к восстановлению отношений с Западом. Несмотря на вызванное Крымом и Донбассом охлаждение, политическая и экономическая верхушка связывает своё будущее с Европой и США. Но открыто сменить взятый три года назад вектор власть не может: слишком сильна в обществе инерция антиамериканских настроений. Трамп стал спасительной соломинкой для западоцентристской элиты. Сначала его искусственно наделили чертами «друга России» и «миротворца», а затем всё громче и громче принялись твердить о новой перезагрузке отношений.

Чтобы создать этот миф, СМИ пускались на всяческие ухищрения. Всё, что не укладывалось в рамки концепции «Трамп — союзник Москвы», отсекалось, а отдельным его заявлениям, сделанным, скорее, в пику демократам, придавался характер законченных внешнеполитических концепций. После инаугурации делать это стало намного труднее. На смену предвыборным заявлениям пришли конкретные государственные решения, далёкие от лакированного образа. Смешно и грустно наблюдать, как отечественные издания, выполняя заказ властей, пытаются оправдать неприкрытые антироссийские выпады и в целом агрессивную политику администрации Трампа. Выполняя роль «адвокатов дьявола», они оказывают стране медвежью услугу. В Вашингтоне подхватили желание Москвы во что бы то ни стало восстановить отношения и принялись за планомерный шантаж России.

Кабинет миллиардеров

Но можно ли было ожидать чего-то иного от президента-республиканца, окружившего себя твердолобыми консерваторами, а то и откровенными реакционерами фашистского толка? Команду Трампа называют «кабинетом миллиардеров», и преувеличения здесь нет. В истории США ещё не было администрации, почти сплошь включающей в себя представителей крупного капитала, чьё личное состояние исчисляется сотнями миллионов, а то и миллиардами долларов.

Главой Национального экономического совета назначен гендиректор инвестиционного банка «Голдман Сакс» Гарри Кон. Выходцы с Уолл-стрит возглавили министерство финансов (Стивен Мнучин) и министерство торговли (Уилбур Росс). Министром энергетики стал экс-губернатор Техаса и главный лоббист нефтяного гиганта «Шеврон» Рик Перри, а кресло госсекретаря занял Рекс Тиллерсон — глава «ЭксонМобил», крупнейшей частной нефтяной корпорации в мире с капитализацией в 367 миллиардов долларов.

Своего ставленника в лице директора ЦРУ Майка Помпео имеет теперь и финансово-промышленная империя братьев Коч. Миллиардерами контролируются даже сугубо социальные ведомства. Министром образования стала Бетси Девос, чьё состояние, как сообщается, достигает 5 миллиардов долларов.

Ещё не до конца сформированная администрация Трампа приступила к действиям в интересах крупного капитала. Для корпораций сокращён перечень финансовых данных, обязательных для раскрытия. Разрабатывается более чем двукратное — с 35 до 15 процентов (а для зарубежных филиалов — до 10 процентов) — сокращение налога на корпоративную прибыль. Ликвидируются ограничительные меры, связанные с охраной окружающей среды и социальными обязательствами. Отменена так и не доведённая до конца реформа здравоохранения, целью которой было обеспечение медицинской страховкой всех граждан (более 30 миллионов американцев не имеют доступа к нормальному медобслуживанию). Вообще в социальной сфере новая власть руководствуется рыночным фундаментализмом. Так, упомянутая Бетси Девос выступает за ликвидацию государственных школ и замену их частными.

Но как же быть с обещаниями президента «вернуть власть народу» и вести непримиримую борьбу со спекулятивным капиталом? На этот вопрос можно ответить одним словом: популизм. Как и большинство популистов всех времён и народов, Трамп пытается скрыть истинные причины проблем простых граждан. Врагами выставляются внешние силы (Китай, Иран, незаконные иммигранты и т.п.), а также «непатриотичные» владельцы компаний, выводящие производство за рубеж. При этом умалчивается, что на совместных американо-китайских и американо-мексиканских фирмах трудятся лишь около 1,5 миллиона человек — менее одного процента от численности рабочей силы в США.

Настоящие корни бедности и неравенства власть скрывает. Вместо введения налога на собственность владельцев капитала она, наоборот, создаёт им новые привилегии. Как справедливо заметил экономист Джеффри Сакс, «реальной причиной падающих доходов американского рабочего класса являются не доходы Мексики, а огромная прибыль и доходы, приходящиеся на долю одного процента. Главные решения для американских рабочих находятся как раз дома, а не в заграничных военных авантюрах, новой гонке вооружений или в обречённых на поражение торговых войнах».

Не следует преувеличивать и значение выхода США из соглашения о Транстихоокеанском партнёрстве (ТТП). Довольно давно повелось, что республиканцев поддерживают промышленники «старых» отраслей (например, нефтяники и ВПК), а демократов — корпорации инновационного сектора (информационные и биотехнологии, фармацевтика). ТТП было направлено на продвижение интересов последних при рисках для традиционных отраслей. Выйдя из соглашения, американские власти просто выполнили заказ своих спонсоров. Об отказе от экономической экспансии речь не идёт.

«Мир через силу»

А вот во внешней политике США определённо наступают перемены. Только противоположные тем, что ждали от Трампа легковерные слушатели его предвыборных речей. В международных делах президент заявил о приверженности принципу Рональда Рейгана: «Мир через силу». В их основу ложатся не замысловатые экономические альянсы и проекты по взращиванию проамериканских туземных элит, а грубая сила.

Одним из первых указов Трамп положил начало реформе вооружённых сил. «Новые самолёты, новые корабли и новые ресурсы для наших военных», — прокомментировал её президент. Согласно планам Белого дома, численность сухопутных войск будет увеличена с 450 до 540 тысяч человек, Корпуса морской пехоты — с 24 до 36 батальонов. Количество надводных кораблей и подводных лодок возрастёт на треть. Также Вашингтон намерен вывести на новый уровень ядерный потенциал. «США должны усиливать и расширять свои ядерные возможности до того момента, пока мир не поймёт, что такое наши боеголовки», — заявляет Трамп, уже наложивший запрет на сокращение оборонных расходов.

Не менее воинственно настроен новый глава Пентагона Джеймс Мэттис. Генерал, получивший прозвище «Бешеный пёс», призывает развивать космические наступательные вооружения. Речь идёт о возрождении рейгановской Стратегической оборонной инициативы с системами ПРО орбитального базирования.

Размахивать дубинкой администрация Трампа начала, даже не дождавшись инаугурации. Первым объектом давления стал Пекин. Новый хозяин Белого дома пригрозил ему торговыми войнами и пошёл на провокационное нарушение принципа «одного Китая», восстановив контакты с руководством Тайваня. На этом угрозы не закончились. В начале февраля министр обороны США посетил Южную Корею и Японию. Будучи принятым на высшем уровне, Мэттис сделал ряд антикитайских выпадов. В Токио он заявил о намерении защищать японский суверенитет над спорными островами Сенкаку и противодействовать КНР в Южно-Китайском море. Ранее о «незаконных действиях» Пекина в регионе, в частности в Южно-Китайском море, заявил и новый госсекретарь Тиллерсон.

По итогам встречи Мэттиса с руководством Южной Кореи было заявлено о продолжении работы по развёртыванию системы ПРО THAAD. Не обошёл вниманием «Бешеный пёс» и КНДР. «Администрация Трампа относится к северокорейской ядерной угрозе как к первостепенной проблеме безопасности», — предупредил он и пообещал, что США дадут решительный отпор «провокациям» Пхеньяна. Предвыборные заявления Трампа о том, что Вашингтон не должен платить за оборону Японии и Южной Кореи, радикально скорректированы тем же Мэттисом: по его уверениям, США не прекратят «безусловную» военную поддержку союзников.

Всё более хищническим становится поведение Вашингтона на Ближнем Востоке. В конце января Трамп объявил о готовности создать «зоны безопасности» — фактические плацдармы для сирийской оппозиции. Боевики «Демократических сил Сирии» стали получать американскую бронетехнику. Это произошло впервые за время поддержки США антиправительственных группировок.

Но главный удар нацелен на Иран. 4 февраля Джеймс Мэттис назвал Исламскую Республику «одним из главных спонсоров мирового терроризма». Днём ранее США ввели новые антииранские санкции, распространив их на 12 компаний и 13 физических лиц. Поводом стали испытания баллистических ракет средней дальности. Сам Трамп не исключил после этого «военного ответа» на действия Тегерана — и это при том, что Иран проводил пуски на собственной территории и не нарушил ни одну из резолюций Совбеза ООН. Раскручиванию военной истерии способствует и внесённый в американский конгресс законопроект, согласно которому президенту могут быть даны неограниченные полномочия по использованию вооружённых сил против Тегерана. Не исключён и выход Вашингтона из ядерного соглашения. По крайней мере, объявлено о начале «внутренней дискуссии» в американской администрации о будущем договора.

Союзники США в регионе остаются прежние: Израиль и Саудовская Аравия. Проведя переговоры с Биньямином Нетаньяху, Трамп заверил его в «беспрецедентной приверженности безопасности Израиля» и совместной работе «по устранению угроз со стороны Ирана». В подтверждение своих слов Трамп готов сделать поистине царский подарок: признать Иерусалим столицей Израиля, что противоречит решениям ООН о статусе города. Кроме того, президент США поддержал строительство еврейских поселений на палестинских территориях.

О совместных ответах на «дестабилизирующую активность Ирана» договорился Трамп и с саудовским королём Салманом. Новая администрация поддержала операцию Эр-Рияда в Йемене. К берегам этой страны отправлены дополнительные силы ВМС США.

В свете сказанного наивно рассчитывать на серьёзное потепление российско-американских отношений. Риторика Трампа становится всё жёстче — теперь он заявляет, что «не уверен», поладит ли с Путиным. В «лучших традициях» времён Обамы было выдержано недавнее выступление нового постпреда США в ООН Никки Хейли. «Плачевная ситуация на Украине требует чёткого и сильного осуждения действий России», — заявила она 2 февраля. Дипломат использовала в отношении Москвы привычные для Запада термины вроде «оккупации Крыма», «поддержки сепаратистов», а также подчеркнула, что санкции в отношении России сохранятся вплоть до возвращения полуострова Украине. Рассыпаются надежды и на госсекретаря Тиллерсона. Этот «друг Путина» уже говорит об «опасности со стороны России» и сетует на недостаточно жёсткий ответ США на «аннексию Крыма».

Единственное, что предлагается Москве, — это уступки Вашингтону. Американские власти уже выдвигают свои условия налаживания отношений. Как откровенно заявил Трамп, Россия должна помочь США «бороться с исламским терроризмом по всему миру», а также сократить ядерный потенциал. Говоря иначе, стране предлагается подчинённая роль американского сателлита.

В целом же победа Трампа является частью общего для капиталистических центров ультраправого поворота. Потеря прибылей и сфер влияния, связанная с успехами Китая, а также с объективными противоречиями глобализации, толкает элиты к ужесточению внутренней и внешней политики. Апеллируя в публичных выступлениях к мнению «простых людей» и разжигая ксенофобию, они защищают прибыли корпораций.

Тревожных сигналов всё больше. Объявление Трампом дня своей инаугурации, 20 января, Национальным днём преданности отечеству, а также возвращение Пентагону права применять пытки к «подозреваемым в терроризме» — из этой серии. Характерной является и фигура главного советника Трампа — Стивена Бэннона, которого называют не иначе как «серым кардиналом» новой администрации. До своего взлёта он работал редактором ультраправого сайта «Брейтбарт», известного откровенно расистскими публикациями. Теперь радикальные взгляды Бэннона стали частью стратегии Вашингтона. Об их опасности говорят хотя бы такие идеи главного советника, как неизбежность столкновения «иудео-христианского Запада» с Китаем и исламским миром.

К этому реакционному курсу пытаются «пристегнуть» Россию. Устоит ли руководство страны против поистине дьявольского искушения?

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta-pravda.ru, 10 февраля 2017 > № 2071943


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 10 февраля 2017 > № 2071923

Гильотина для интеграции

Автор: Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»). г. Минск.

Перед Новым годом произошло событие для многих неожиданное. Президент Белоруссии Александр Лукашенко не принял участия в саммитах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), прошедших в Петербурге. То были не рядовые встречи, они венчали годовую работу интеграционных союзов — экономического и военно-политического. К тому же главам государств ЕАЭС предстояло подписать проект Таможенного кодекса — его долго и тщательно готовили в недрах организации. Но вместо участия в этих мероприятиях Александр Лукашенко провёл в Минске совещание по финансово-экономическим вопросам. Причину столь откровенного демарша ни сам белорусский президент, ни его пресс-служба не объяснили.

Все признаки рецидива

Зато политические обозреватели и эксперты назвали сразу несколько причин: недовольство проектом Таможенного кодекса, нефтегазовый и мясо-молочный конфликт с российской стороной и её пропагандистские выпады против Белоруссии.

Главным и самым болезненным — на этом сошлись все — стал нефтегазовый конфликт. «Газпром» потребовал от белорусов погасить долг за поставленные им объёмы природного газа, исходя из цены 132 доллара за тысячу кубометров, установленной коммерческим контрактом. Белорусская сторона долг не признала, основываясь на том, что действует межправительственное соглашение, в котором чётко указано: если с 1 января 2015 года не будет обеспечена равнодоходность цен на газ с Россией, то цена для Белоруссии не должна превышать внутреннюю российскую, составляющую сейчас 73 доллара за тысячу кубометров.

Межправительственное соглашение всегда имеет приоритет над коммерческим контрактом — это незыблемый и общепризнанный юридический постулат. Дело не только в букве закона. Соглашение между правительствами отражает общегосударственные интересы, а контракт — интересы хозяйствующих субъектов, составляющих лишь часть государства. Часть не может быть выше целого: буква и дух закона в данном случае сходятся полностью.

Поскольку равнодоходность не была обеспечена, Белоруссия в соответствии с межправительственным соглашением стала оплачивать газ по новой, более низкой цене. Российское же правительство выполнять соглашение отказалось, потребовало расчёта по прежним тарифам. И «Газпром» начал начислять Белоруссии «долг», поставил её на «счётчик» — за то, что следует букве и духу закона. Вдобавок российские нефтекомпании, вопреки всем договорённостям, сократили белорусам продажу нефти — «до выплаты газового долга». То был акт произвола, направленный, как справедливо отмечали специалисты, на уничтожение белорусских нефтеперерабатывающих заводов — предприятий непрерывного цикла, которые должны постоянно обеспечиваться нефтью «под завязку».

Что же привело к таким, откровенно противоправным, действиям?

Увы! Нарушение закона на интеграционном поле с Белоруссией стало для российского руководства нормой. В июне 2009 года оно отказалось выполнить межправительственное соглашение о свободной торговле, чётко определившее, что запрет ввоза любых товаров из союзной республики вводится только после предварительных консультаций со специально созданной рабочей группой. Без всяких консультаций, по надуманным претензиям, которые при проверке рассыпались в прах, Россельхознадзор запретил ввозить около пятисот видов белорусской молочной продукции.

А через несколько месяцев руководство России пошло на подрыв основ Таможенного союза, договор о котором только что был подписан президентами трёх стран: Владимиром Путиным, Александром Лукашенко и Нурсултаном Назарбаевым. Вместо отмены пошлин на нефть Москва, наоборот, повысила их для Белоруссии.

МИД РБ справедливо квалифицировал это как «нарушение международных обязательств по вопросам свободной торговли, создания Таможенного союза, унификации и создания единой системы тарифного и нетарифного регулирования, обеспечения равных условий хозяйствования». Обязательств, содержащихся в договорах и соглашениях, которые по статусу своему являются международными и для подписавшей их страны — приоритетными: они имеют, выражаясь юридическим языком, преобладающее, главенствующее значение по отношению к любым внутренним нормативным актам.

Когда, после создания Евразийского экономического союза, нарушив договорённости, по надуманным опять-таки причинам, российская сторона закрыла свой рынок для 23 белорусских мясомолочных предприятий и, не посоветовавшись, вопреки нормативным документам союза, с партнёрами, потребовала прекратить транзит через свою территорию ряда товаров из третьих стран, даже посол России в Республике Беларусь Александр Суриков признал: «Мы как-то забыли, что находимся в интеграционном пространстве, в общем союзе».

В приступах подобной «забывчивости» российское руководство, одну за другой, развязывало против Белоруссии торговые войны: от нефтегазовых, мясомолочных до сахарной, пивной и табачной.

Чем объясняется столь удручающее постоянство в нарушении взятых перед ближайшими союзниками международных обязательств? Чтобы понять это, вспомним события, развернувшиеся на стыке 2006—2007 годов. Тогда российское руководство в одностороннем порядке вдвое подняло для Белоруссии цену на газ. Глубинный смысл этого акта объяснил Александр Лукашенко:

— В своё время были подписаны договоры о Союзном государстве, которые для двух стран стали законами. Одним из таких законов были равные условия для всех субъектов хозяйствования. Однако Россия в одностороннем порядке вышла из этого соглашения. Это вообще единичный факт в мировой практике: наша союзная Россия отказалась от договора, который был подписан двумя президентами. Мол, мы не хотим равных условий (являющихся экономическим фундаментом интеграции. — О.С.), мы будем дороже продавать энергоресурсы.

Это был, действительно, невиданный доселе правовой произвол. Он стал, как выражаются юристы, прецедентом — примером, основанием для аналогичных действий, говоря попросту — толчком для нарушения последующих межгосударственных договоров, а тем более низших по ранжиру межправительственных соглашений.

Очередные, развязанные в прошлом году и продолжающиеся до сих пор нефтегазовая и мясомолочная войны против Белоруссии — лишь рецидив синдрома беззакония, поразившего российское руководство.

Второй антибелорусский

Противоправные действия на интеграционном поле, конечно же, требовали прикрытия. И оно было организовано. Прежде всего — на высшем уровне. «Правда» уже писала («Окажемся ли глупенькими жертвами обмана?», номер от 16.12.2016 года), как Путин, прилюдно отрёкшийся от Союзного договора, после одностороннего, в два с лишним раза, повышения для Белоруссии цены на газ объяснил перед телекамерами, что ценовой корректив проведён «для укрепления интеграции». И хотя неравенство цен не укрепляет, а разваливает интеграцию, все СМИ, обслуживающие режим, бросились развивать новые установки президента.

«Лукашенко гонится за дешёвым российским газом», — вещали с экранов и газетных страниц чиновники высших рангов, репортёры и аналитики. Умалчивая, что белорусы добиваются не «халявной» дешевизны, а равенства цен, предусмотренного Союзным договором. «Россия, — следуя путинским тезисам, убеждали они, — помогает Белоруссии: ей предоставлены льготы — и газ, и нефть продаём дешевле, чем другим». Хотя «льготы» были намного меньше переплат, которые поступали от белорусов после того, как им односторонне, вопреки интеграционному договору, были повышены цены на газ и нефть.

Называть помощью союзнику незаконно взыскиваемые с него деньги, мягко говоря, некорректно. Но СМИ, в духе новой прагматичной политики Путина, наклеили Белоруссии ярлык нахлебницы. Утаив даже то, что при двойном повышении цена российского газа для неё оказалась, с вычетом транзитных оплат, большей, чем для Германии.

— Кто бы мог подумать полвека назад, что немцам вы будете продавать газ дешевле, чем белорусам? — обращаясь на пресс-конференции к россиянам, с горечью сказал Лукашенко.

Когда же спустя некоторое время российская сторона, подняв для Белоруссии вдвое нефтяные пошлины, снова приравняла её, на сей раз по условиям поставки нефти, к Германии и другим западным странам, фактически вытолкнув за пределы и Таможенного союза, и Союзного государства, прокремлёвские СМИ, не скрывая злорадства, стали расписывать, как «батька» направился «в поисках счастья» за океан. Опять-таки умалчивая, что противоправными мерами руководство России поставило на грань выживания модернизированные белорусские нефтеперерабатывающие заводы, и, чтобы спасти их, о поставках сырья пришлось договариваться с дружественной Венесуэлой.

Издевательский тон официозных СМИ по отношению к союзной республике принимал самые изощрённые формы. Во время очередной торговой войны, развязанной российским руководством, в «Новых Известиях» и других либеральных верноподданных режиму изданиях запустили «утку», будто жители Белоруссии, ожидая отключения газа, скупают не новогодние подарки и праздничную атрибутику, а телогрейки и электрообогреватели, «запасаются валенками и полушубками, покупают «буржуйки».

Ударный отряд СМИ — телекомпании, которые несколькими годами раньше взахлёб восхваляли белорусских национал-предателей и украинских бандеровцев — кровавых прислужников Гитлера — как «борцов против Советской власти, за свободу и незалежность», сейчас «канализировали» (излюбленное выражение приснопамятного «серого кардинала» Горбачёва — А. Яковлева) общественное настроение в нужное для своих хозяев русло.

Каждый раз, когда российские олигархи бросались в погоню за лакомыми кусками белорусской собственности, пропагандистская кампания перерастала в пропагандистскую войну. Самые злобные клеветнические пасквили были показаны в то время, когда кремлёвско-олигархические кланы пытались приватизировать Минский завод колёсных тягачей, МАЗ и «Белкалий». Тогда же российский интернет-портал «ВКонтакте» открыто координировал выступления прозападной минской оппозиции против «диктатора Лукашенко».

Это был второй антибелорусский фронт, прикрывавший противоправные действия руководителей основного — первого антибелорусского фронта.

Неудивительно, что во время одной из встреч с Путиным Лукашенко попросил принять меры для того, чтобы прекратить пропагандистскую агрессию, направленную на дальнейший подрыв Союзного государства. Но Путин развёл руками: «У нас свобода слова», — и нарушать эту «свободу» отказался. Мол, нет на то прав, да и отношения к пропагандистской агрессии он не имеет. По этому поводу один из здешних обозревателей вспомнил польскую поговорку: «Если у пана есть собачка, то зачем ему самому лаять?» Однако поведение собачки — довольно точный показатель настроения пана.

И «собачки-канализаторы» спокойно продолжали свою работу. Выбирая направления, которые указывали хозяева, ополчились против равенства с белорусами — принципа, заложенного в основу интеграционного договора. Тут уж, как говорится, они были доками: ещё в конце 1990-х, до создания Союзного государства, с подачи гайдаро-чубайсовских «демократов» обрушили на головы россиян «прагматический» расчёт. Белоруссия, мол, по числу жителей в 15 раз меньше России, и после того, как наши страны объединятся, россиянин, проснувшись поутру, обнаружит, что каждый белорус больше его в 15 раз. По реальному весу — и на выборах, и в решении социально-экономических, политических, бытовых вопросов. И тут же — леденящая душу картинка: огромный белорус навис над маленьким, скукожившимся россиянином. Нельзя, дескать, допустить такого неравенства.

Тот же довод, только в иной форме, привёл чуть позже, отрёкшись от Союзного договора, и Путин: «Не будем забывать, что экономика Беларуси — это три процента от экономики России». Посему, мол, никакого союза, основанного на равноправии, быть не может.

Вовсю раскрутили «канализаторы» ещё один его тезис. Как-то просто и ненавязчиво, на пресс-конференциях, семинарах и встречах, Владимир Владимирович повторял, что и белорусское руководство, и подавляющее большинство населения дорожат суверенитетом. Да и сам Лукашенко заявляет: надо защищать суверенитет своей страны. И оседала в людских мозгах мысль, что белорусы вовсе и не хотят объединяться с Россией в Союзное государство — видимо, в этом и надо искать причину интеграционного тупика. «Да и вообще «батька» ведёт многовекторную политику и разворачивает от России к Западу», — развивали умело подброшенную сверху мысль прорежимные СМИ.

Лукашенко, действительно, отстаивает суверенитет. Но — какой? Вот лишь несколько выдержек из его выступлений и интервью: «Только политически слепые националисты и те, кто не хочет ничего видеть и понимать, могут говорить о каких-то выгодах, полученных народами бывшего СССР в результате искусственного развала великой, могучей и родной для всех нас державы. Этот развал привёл не к приобретению былыми советскими республиками суверенитета, а, наоборот, к его потере»… «Сила наших народов — в единстве и сплочённости»… «Только объединившись с Россией, обеим странам удастся достойно отстоять свои интересы на международной арене»… «Суверенитет Беларуси невозможен без тесного союза с Россией»…

И цели Союзного договора, совпадающей с главной политической целью самого Лукашенко — создать Союзное государство с Россией, — такой суверенитет не противоречит. Позицию он подтвердил во время недавних совещаний, бесед и встреч: «Мы ничего лишнего не требуем от Российской Федерации. Мы требуем, чтобы наши субъекты хозяйствования и наши люди были в равных условиях в союзе Беларуси и России согласно букве и духу договора о союзном строительстве… Если мы видим свою перспективу в едином целом, нам на это надо идти и на этом надо настаивать… Мы должны чётко определиться: или идём на углублённую интеграцию государств, или нет. И самое главное: мы будем исполнять заключённые договоры и обязательства или не будем».

Комментарии, как говорится, излишни.

Ну а насчёт поворота на Запад — вспомним один эпизод. На большой пресс-конференции латвийская журналистка спросила Лукашенко, как он относится к угрозе странам Евросоюза со стороны России. И получила мгновенный ответ: «Если вы нападёте на Россию, мы в тот же час объявим вам войну».

Однако позицию его «канализаторы» из второго антибелорусского, естественно, никогда не доносили до россиян. Наоборот, старались опутать их сознание паутиной обмана, сплетённой под руководством Путина. В ход был пущен и самый коронный довод, призванный заморочить многих — даже сторонников интеграции.

Цель, которой не было

Довод этот был вброшен в сознание россиян почти четырнадцать лет назад. После того, как, выступая в Бакулевском кардиологическом центре, Путин предложил ввести Белоруссию в состав Российской Федерации. Все — от высших должностных лиц до заштатных обозревателей — подхватили «эпохальную» идею Владимира Владимировича.

Многие тогда не заметили странного противоречия. На встречах, в интервью и на пресс-конференциях Путин убеждал своих западных партнёров: «Мы не хотим восстанавливать империю». Совсем в духе требований США, сформулированных геополитическим гуру Збигневом Бжезинским: «Россия должна быть или империей, или демократией». Что означало запрет предпринимать любые шаги к восстановлению располосованной на части Державы.

Предложения политиков всегда привязаны к конкретному времени и конкретной ситуации. Так вот, в то время, как призна'ют даже «единороссы» (цитирую одного из них, члена Совета Федерации Евгения Тарло), «все мы (руководящая элита России. — О.С.) с Западом были в обнимку, думали, что сольёмся в экстазе». Самые тёплые отношения установились между В. Путиным и Дж. Бушем. «Друг Владимир» не просто называл американского президента «другом Джорджем» и заверял, что у них одни ценности и цели, а подтверждал это делами. Когда США, при полном его согласии, стали перебрасывать войска в Среднюю Азию и Грузию, он перед телекамерой на весь мир заявил: «Это делается в интересах нашей общей безопасности».

О том, как Путин тогда всё глубже вводил Россию в фарватер США, «Правда» уже рассказывала («Американский акцент Владимира Путина», номер от 19.02.2012 года). Напомню лишь один из множества фактов: даже послом в Белоруссию он назначил почётного американца. В ту пору не только я — многие минчане задавались вопросом: разделяет ли российское и американское посольства, расположенные бок о бок на небольшой площадке, хоть намёк на какую-то стенку. Или это, как не без сарказма подметила пресса, одно американо-российское посольство? Вадим Попов, возглавлявший палату представителей Национального собрания Республики Беларусь и бывший заместителем председателя Парламентского собрания Союза Белоруссии и России, с горечью говорил: «Путина больше интересуют США и «восьмёрка», чем Союзное государство. Не знаю, чем это кончится».

В той ситуации Путин, конечно, не мог нарушить обещания, данные западным друзьям. Почему же он предложил Лукашенко ввести Белоруссию в состав России? Только потому, что вариант этот был нереальным и неприемлемым. На что уж расхваливал «прозападную политику» Путина один из активных кремлёвских «рупоров» Вячеслав Никонов — и тот в интервью «Белорусской деловой газете» признал: «Что же до собственно превращения Беларуси в российскую губернию — это неправильный подход. Условия нового союза должны быть не хуже тех, что были в СССР, когда Белоруссия не была российской провинцией». Оно и понятно: почти семьдесят лет жили и развивались как равноправные республики одного государства и возвращаться в далёкое позапрошлое (одной из них входить в состав другой) было бы, как точно подметили объективные аналитики, историческим абсурдом.

Да и события, развернувшиеся на постсоветском пространстве, полностью подтверждали этот вывод. Достаточно вспомнить, как во многих бывших республиках СССР, ставших «независимыми», по требованию народных масс парламенты приняли документы о подготовке процесса присоединения, на равноправной основе, к Союзному государству Белоруссии и России. Заметьте, не о вхождении в Россию.

Естественно, как и ожидалось, Лукашенко отверг идею «поглощения» Белоруссии. Путин, констатировали аналитики, мог торжествовать. В результате своей хорошо продуманной инициативы он одним выстрелом убил четырёх зайцев. Во-первых, не нарушил своего обещания западным, прежде всего американским, друзьям: не делать реальных шагов для восстановления «империи». Во-вторых, угодил их сокровенному желанию вообще не допустить полноценной интеграции на постсоветском пространстве: поняв, что российский правитель против принципа равноправия, потянувшиеся к «Союзу двух» страны СНГ, одна за другой, стали прерывать начавшийся процесс воссоединения. В-третьих, создал у обывателя, не вникающего в суть происходящего, а порой и неспособного её постичь, впечатление, что это не он, а Лукашенко встал на пути к единству разделённых народов. И, в-четвёртых, вошёл в обывательское сознание новым собирателем земель разрубленной на куски Державы.

Как развивались события дальше, известно — об этом писала и наша газета. Но, думаю, следует напомнить главное. Самую большую опасность США видели в Союзном договоре. Обитатели Капитолийского холма понимали «эффект прецедента» и прогноз аналитиков ЦРУ — «с Союзного государства начинается восстановление империи» восприняли как сигнал тревоги. Конгресс принял специальную резолюцию, в которой, назвав договор о создании Союзного государства Белоруссии и России нелегитимным и антидемократическим, призвал «президента Соединённых Штатов подготовить и представить в конгресс отчёт о мерах, принимаемых Соединёнными Штатами и направленных на то, чтобы убедить правительство Российской Федерации прекратить поддержку белорусского режима Лукашенко». От президента потребовали «поднять на самом высоком уровне (то бишь путинском. — О.С.) вопрос о непредоставлении российским правительством финансовой помощи режиму Лукашенко».

Под финансовой помощью имелись в виду «нерыночные дотации и субсидии» на газ и нефть, предусмотренные Союзным договором. Они обеспечивали равные условия хозяйствования. На таком принципе создавался, кстати, Евросоюз. И Путин отменил «дотации и субсидии» Белоруссии — важнейший интеграционный инструмент, разрушив экономический фундамент не построенного ещё Союзного государства.

И что символично: подпись под документом, повторявшим требования конгресса США и подорвавшим российско-белорусский договор, он поставил 9 мая 2006 года, в День нашей общей Победы. А через несколько лет дал добро на подрыв Таможенного союза двойным повышением нефтяных пошлин для Белоруссии в канун Дня памяти и скорби — 22 июня.

Понятно, что желающих присоединиться к Союзному государству не осталось. «Развитие белорусско-российских отношений, — писала «Независимая газета», — показывает, что, возможно, в относительно недалёком будущем подобные инициативы не смогут возникать в принципе — из-за исчезновения объекта притяжения».

Но многослойной паутиной обмана российское руководство прикрывало свои противоправные действия, рушившие основу базового договора с Белоруссией. И старательно приводило в исполнение приговор Союзному государству, вынесенный мировой закулисой.

Перед лицом истории

Уже не только обозреватели и эксперты говорят сегодня о реальной угрозе интеграционному объединению братских народов. Выступая на сессии Парламентского собрания Союза Белоруссии и России, председатель палаты представителей белорусского парламента Владимир Андрейченко заявил, что действия российской стороны, выходящие за рамки как договорной базы, так и здравого смысла, «абсолютно негативно влияют на наши интеграционные процессы и могут вообще затормозить их». Способствует этому, подчеркнул он, и информационная политика: «Нас, лучших друзей и преданных союзников, пытаются представить как неискренних, несамостоятельных и живущих за счёт России партнёров, которые в любой момент могут стать русофобами и повторить путь Украины».

Конечно, информационная политика за последние годы изменилась. Вместо мутного потока клеветнических пасквилей и оголтелой вульгарной пропаганды, вроде «страшилок» в виде нависающего над скукоженным россиянином гигантского белоруса, «канализаторы» начали фундаментальный подкоп под Союзное государство.

Недавно, например, отличился директор Федерального государственного научного бюджетного учреждения «Российский институт стратегических исследований» (РИСИ) Леонид Решетников — генерал, возглавивший РИСИ после службы во внешней разведке. В интервью перед завершением работы в институте он попытался обосновать «неполноценность» белорусского народа как нации: даже своего языка белорусы, мол, до 20-х годов прошлого столетия не имели. И в доказательство привёл «неопровержимый факт»: в первом зале Полоцкого исторического музея, на самом видном месте, лично видел номер «Правды» 1926 года с постановлением Оргбюро ЦК ВКП(б) «О создании белорусского языка». «Этому языку, получается, 90 лет. Вот это бомба, которая была заложена тогда, она сейчас и рванула, — эпатажно заявил генерал-директор, — и продолжают взрываться маленькие бомбочки».

Вот только ни в первом, ни в остальных залах Полоцкого исторического музея «Правды» с таким постановлением нет. Как нет в природе и постановления Оргбюро ЦК ВКП(б) «О создании белорусского языка». Тогдашние большевики, в отличие от нынешнего российского генерала, знали, что белорусский язык и белорусская народность, нация сложились давно (уже в XVII—XVIII веках. — О.С.), и потому предоставили Белоруссии статус равноправной республики СССР. Немалую роль в этом сыграл лично И.В. Сталин.

И фактически генеральский бред, хоть автор и пытается сейчас это отрицать, нацелен на детонацию больших и маленьких «бомб», заложенных противниками Союзного государства, — от лукавой идеи ввести Белоруссию в состав России до присвоенного себе права «трамбовать» «недооформившуюся» нацию без всякой оглядки на закон и мораль. Подобные ноу-хау помогают оправдывать произвол по отношению к союзнику, в том числе и в самой жизненно важной — экономической — сфере.

В результате такого произвола дополнительная нагрузка на экономику Белоруссии, как сообщил Владимир Андрейченко, за последние десять лет составила 15 миллиардов долларов. Собственно, это и есть незаконно взятая с белорусов, сверх предусмотренной Союзным договором, сумма оплаты за газ и нефть. Для небольшой республики урон существенный. Для России — примерно двухсотая часть её суммарного, за те же десять лет, бюджета. Мизер. Особенно если учесть, что, по данным Счётной палаты РФ, за год из средств, выделяемых на госзакупки, бизнесмены и чиновники расхищали, в переводе на валюту, 30 миллиардов и, по статистике, в последнее десятилетие ежегодно вывозили за рубеж в среднем 75 миллиардов долларов.

Так что деньги, незаконно полученные с единственного верного союзника, попадали в карманы чиновников и олигархов, шли на закупку дворцов, яхт, лайнеров, размещались в американских ценных бумагах и направлялись на кредитование военных расходов США.

Да и вообще выгодно ли России взимать с белорусов незаконную доплату за газ и нефть? Ведь при сопоставимых с российскими ценами на энергоносители белорусская продукция возвращается россиянам на 20—25 процентов дешевле своих возможных аналогов. Да и включает она порой до 80 процентов российского сырья и комплектующих, а это — тот сбыт, которого без Белоруссии у России просто не было бы. К тому же белорусские предприятия обеспечивают около 10 миллионов рабочих мест на российских предприятиях. И одностороннее повышение цен на газ и нефть, нанося ущерб белорусскому производству, бумерангом подрывает производство в России. Урон куда больше, чем незаконный доход. Но верховная власть России упорно продолжает гнуть свою линию. Не только через нефтегазовый сектор.

Белорусам «перекрывают воздух» и на рынке мясомолочной продукции. «Фактически речь идёт о гигантском отмывании денег через продовольственные контракты, — констатирует доктор юридических наук Алексей Бинецкий. — И белорусские товары ввиду своего действительно высокого качества и низкой стоимости стали представлять угрозу для всего конгломерата, если не сказать — продовольственной мафии. Белорусские товары блокируются потому, что они дешевле, они качественнее. И самое главное — через Белоруссию невозможно отмывать деньги. Поставлять из Бразилии или Колумбии бананы гораздо интереснее, чем хорошую колбасу, тушёнку из Белоруссии».

Словом, ведётся комплексная работа — против Белоруссии, против России и против их интеграции в Союзное государство.

Всё это по меньшей мере чудовищно. Но — закономерно. Как признаёт даже такой апологет капиталистической рыночной экономики, как Джордж Сорос, «отсутствие морали у рынка подорвало мораль даже в тех сферах, где общество не может без неё обойтись». В России это проявилось особенно ярко. Тому есть изначальная причина — очень точно, по-моему, назвал её американский исследователь Уильям Пфафф: «Осуществлённые Ельциным, Гайдаром и Чубайсом реформы были сознательным уничтожением русской нации ради собственного обогащения».

Эти реформы расчистили дорогу произволу, который творят их последователи, забывшие об ответственности перед народом и перед историей. И противостоять им непросто.

Послесловие к президентскому демаршу

По крайней мере, попытки белорусской стороны вернуть руководство России в правовое поле не удались. Хотя было их, прямо скажем, немало. Вот лишь некоторые.

В июне 2009 года, когда Россельхознадзор, запретив ввоз белорусской молочной продукции, поставил под угрозу продовольственную безопасность республики, Александр Лукашенко отказался от участия в очередной сессии ОДКБ. В заявлении его пресс-службы было разъяснено, что продовольственную безопасность президент считает органичной частью общей безопасности, и если её нарушает одна из стран, входящих в ОДКБ, то участвовать в заседании этой организации он не видит смысла.

Через полгода после того, как из-за незаконных действий российской стороны для Белоруссии подорожала нефть и республику фактически вытолкнули за пределы Таможенного союза, её премьер Сергей Сидорский не поставил подпись под документом о создании Таможенного союза, на порядок уступающего по уровню интеграции Союзному государству.

А в 2014 году договор о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС) Лукашенко от имени Белоруссии подписал с оговоркой: если договорённости будут соблюдаться, то республика будет исполнять всё, что касается ЕАЭС, если не будут соблюдаться — оставляет за собой право вплоть до выхода из Евразийского союза.

Уже через два года он с горечью констатировал: «Нарушается всё, о чём договорились». А спустя месяц, в октябре 2016-го, когда ситуация, по его выражению, уже перешла «через край», объявил, что главной темой дальнейших переговоров с Путиным станет вопрос равных условий для субъектов хозяйствования внутри Союзного государства.

О том, как завершились переговоры, можно судить по дальнейшему развитию событий. Российская сторона от своих требований не отказалась. Белоруссии продолжали «накручивать» долг за газ и поставлять произвольно заниженные объёмы нефти. А в СМИ по-прежнему представлять её нахлебницей, российскую же власть — благодетельницей, помогающей своему союзнику. «Россия даст Беларуси скидки и компенсации по газу и нефти», — вслед за «Коммерсантом» вещали подпевающие «прагматической» политике Кремля газеты, телеканалы и интернет-издания. Какие скидки, какие компенсации? Ведь они не покроют того, что, вопреки закону, российская сторона дополнительно берёт с белорусов.

В том, что в сторону от главной проблемы направляли «верхи», сомнений не было. «Ситуацию надо рассматривать в более широком контексте, а не только в части споров относительно контрактных цен и условий поставок, — старательно объяснял журналистам один из главных переговорщиков с Минском вице-премьер Аркадий Дворкович. — Мы живём в Союзном государстве, у нас формируются элементы Евразийского экономического союза, в том числе лидеры стран подписали соглашения о переходе в 2019 году на общий рынок электроэнергии, в 2025 году — на общий рынок газа. Мы обсуждаем будущее, а не какой-то один период».

За словесной завесой, сотканной из множества фактов, важных и второстепенных, «экономический» вице-премьер скрыл главное: то, что нарушена исходная правовая основа в отношениях России и Белоруссии. Есть договор о создании Союзного государства, основанного на принципе равенства субъектов. Его подписали президенты и ратифицировали парламенты Российской Федерации и Республики Беларусь. И в действие он вступил после того, как сам Путин обменялся с Лукашенко ратификационными грамотами. Договор не денонсирован. Но российское руководство в очередной раз отказалось его выполнять — и президент Белоруссии пошёл на радикальную меру. Только остановит ли его демарш вакханалию беззакония, в котором погрязло российское руководство?

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta-pravda.ru, 10 февраля 2017 > № 2071923


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 10 февраля 2017 > № 2070624

Меркель удостоилась премии за мужество

Канцлер ФРГ удостоена Премии им. Ойгена Больца (Eugen-Bolz-Preis), которую в Германии вручают за гражданское мужество.

Премия имени Ойгена Больца – президента Вюртемберга во времена Веймарской республики и участника заговора против Гитлера (Adolf Hitler), учреждена в 1997 году одноимённым Фондом, основанным мэрией и Советом депутатов города Ротенбург-на-Некаре, а также католической епархией Ротенбург-Штутгарт. С 2014 года премия имеет денежный эквивалент в 5 тысяч евро.

В начале прошлого месяца правление Фонда решило наградить этой премией канцлера Германии Ангелу Меркель (Angela Merkel). Как объявил по итогам заседания правления его председатель обер-бургомистр Ротенбурга, член ХДС Штефан Неер (Stephan Neher), «решение наградить этой премией Меркель было принято нами сознательно. Такова наша оценка её гуманитарной деятельности, основанной на христианских ценностях Европейского сообщества. Своей деятельностью она ясно отграничила культуру гостеприимства от позиции ультраправых движений и партий, тем самым укрепив дух множества добровольцев».

Церемония награждения состоялась 1 февраля во дворце Neues Schloss в Штутгарте. С речами выступили председатель Конференции немецких епископов кардинал Райнхард Маркс (Reinhard Marx), обер-бургомистр Ротенбурга Штефан Неер, премьер-министр Баден-Вюртемберга Винфрид Кречман (Winfried Kretschmann) и другие.

Как отмечает Frankfurter Allgemeine Zeitung, «главный акцент в своих выступлениях ораторы, в том числе и Меркель, делали не столько на необходимости достойного ответа на политические вызовы, касающиеся беженцев и их интеграции, сколько на необходимости противостоять угрозе западной модели демократии со стороны популистских движений. Наряду с тем все выступающие положительно отзывались о миграционной политике Меркель».

Канцлер заметила, что «давно не приходилось слышать так много добрых слов о своих решениях в сфере миграционной политики. И это немного странно, потому что обычно я привыкла проводить весь день в борьбе».

Принимая награду, глава правительства поблагодарила граждан Германии и Евросоюза за солидарность и гражданское мужество, добавив: «Европа является нашей лучшей страховкой для того, чтобы жить в мире и безопасности. От нас же требуется суметь вдохнуть в Европу новую жизнь. Нынешнему поколению потребуется примерно столько же энергии, сколько её вкладывало в возведение здания Европы послевоенное поколение. Европа теперь так сильна только потому, что мы помогаем ей держаться единой».

Как отмечает FAZ, «собственно о беженцах и своей миграционной политике Меркель не сказала ни слова». Именно эта её политика подвергается с конца 2015 года, в течение которого Германия приняла, по последним данным, около 850 тыс. иммигрантов, наиболее острой критике.

Факт награждения Меркель раскритиковали в «Альтернативе для Германии», что неудивительно. Но вот что заявил по этому поводу председатель фракции Свободной демократической партии в баден-вюртембергском Ландтаге Ханс-Ульрих Рюльке (Hans-Ulrich Rülke). Признание курса Меркель правильным он назвал «невежеством» и развил этот тезис: «Неконтролируемо принимая сотни тысяч людей из безопасных третьих стран, Федеральное правительство игнорирует европейское законодательство и затрудняет решение проблемы беженцев на европейском уровне. К тому же до сих пор совершенно неясно, в какой степени террористы и преступники воспользовались возможностью бесконтрольного въезда в Германию».

Сергей Дебрер

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 10 февраля 2017 > № 2070624


США > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 10 февраля 2017 > № 2070622

Указ президента – суду не указ

Президент США вступил в схватку с Федеральным судом и вышел из неё проигравшим: недавно введённые ограничения на въезд в страну признаны незаконными.

Одним из первых решений администрации нового президента США стали временные ограничения на въезд в страну граждан ряда государств – Ирана, Ирака, Сирии, Судана, Ливии, Сомали и Йемена. Исполнительный указ, подписанный Дональдом Трампом (Donald Trump) 27 января, вызвал восторги его электората и ожесточённую критику противников республиканца: с их точки зрения, новый лидер страны покушается на права человека и демократические свободы – основу основ американского общества. Актуальный социологический опрос по заказу телеканала CNN показал, что 47 процентов американцев поддерживают президентский указ (при этом 29 процентов приветствовали бы его ужесточение), а 53 процента выступают против него. Но, как бы ни оценивался направленный на временное ограничение иммиграции из «требующих особого внимания» государств указ, суть в том, что он уже не действует: решение президента в столице страны Вашингтоне оспорил суд в Сиэтле, который находится в штате Вашингтон. Два Вашингтона разделяют три тысячи миль и миллионы политических километров: в столицу вслед за Трампом потянулись правые республиканцы, столица американского северо-запада – один из оплотов либерализма.

28 января коллективный иск от имени двух иракцев, которым через несколько часов после подписания указа в нью-йоркском аэропорту Джона Кеннеди был запрещён въезд в США, подала некоммерческая организация «Американский союз гражданских свобод» (American Civil Liberties Union, ACLU). Её активисты убеждены, что указ Дональда Трампа «неконституционный», так как он нарушает права человека. В тот же день указ был частично заблокирован в штате Нью-Йорк, в последующие несколько дней – ещё в 15 штатах.

Министерство юстиции должно было опротестовать эти запреты, но сначала Дональд Трамп уволил его руководительницу, сомневавшуюся в правомочности президентского указа. 30 января вошло в новейшую историю США как «избиение в понедельник вечером» (Monday Night Massacre): в этот день лишились постов сразу двое высокопоставленных чиновников, оспоривших указ о запрете на въезд в США беженцам и представителям семи мусульманских государств. Если министр юстиции Салли Йейтс (Sally Yates) приступила к службе ещё при предыдущем президенте и в целом досиживала отведённый ей срок, то глава иммиграционной и таможенной полиции Дэниел Рэгсдейл (Daniel Ragsdale) вступил в должность только 20 января. Впрочем, Рэгсдейл сохранил пост заместителя главы таможенной полиции.

Указ Трампа посчитали несоответствующим законодательству генеральные прокуроры 15 американских штатов. Новое руководство Министерства юстиции спешно опротестовало эти решения, но 3 февраля свой вердикт вынес уже федеральный суд в Сиэтле: вняв аргументам правозащитников, судья Джеймс Робарт (James L. Robart) ввёл временный запрет на исполнение указа президента США об иммиграционных ограничениях. Федеральный судья заявил, что этот судебный запрет распространяется на всю страну, указав, что штаты обладают правом оспаривать любые действия федерального правительства, 5 февраля был отклонён ещё один срочный протест президентской администрации, которой теперь предстоит оспаривать запрет указа в Верховном суде.

Дональд Трамп через Twitter пообещал «побороть смехотворное решение так называемого судьи», но пока у администрации президента нет аргументов в свою пользу. Спорный запрет не действует, новостные каналы крутят кадры с иностранцами, триумфально пересекающими американские границы, а вопрос о том, вред или пользу принёс скоропостижный и, очевидно, плохо подготовленный указ самим Соединённым Штатам и перспективам международной борьбы с терроризмом, остаётся открытым.

Вопрос о собственной идентичности занимает как западный мир, так и арабский. Дональд Трамп многое делает для того, чтобы «оживить» их взаимоотношения, не исключено, что он достигнет результатов, обратных тем, которые планирует, если вообще планирует. Указ о запрете на въезд представлен во враждебных Трампу медиа как «закрытие Америки для мусульман», провоцирующее неуверенность и среди живущих в США последователей пророка Мухаммеда. Этот указ злорадно приветствовали экстремисты на Ближнем Востоке и в Азии. «Лучшей рекламы для радикального ислама и быть не может», – иронизировали в социальных сетях близкие к «Исламскому халифату» информагентства, а политологи задаются вопросом: не способствует ли политика Дональда Трампа укреплению позиций радикалов? Против идеи Трампа активно выступают представители интеллектуальных элит и крупнейшего американского бизнеса, а новый президент США, управляющий государством всего несколько недель, ведёт политику, которая уже получила наименование «трампократии» и не всегда выглядит продуманной. Прижать мусульманского студента, съездившего домой на каникулы – это не то же самое, что вести войну с террором, как бы ни пытались видеть прямую связь между такими действиями сторонники Трампа. Практической пользы его спорный указ пока не принёс. Оспаривать его запрет глава государства взялся тоном, недостойным президента великой державы, и публичный эффект, произведённый спорами вокруг возможности въезда в США граждан нескольких нестабильных государств, наносит очевидный ущерб новой американской администрации. Нападки Дональда Трампа на федерального судью расцениваются как опасная попытка повлиять на независимость судебной системы, а это едва ли не худшее, что может сделать американский политик.

Максим Смирнов

США > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 10 февраля 2017 > № 2070622


Россия. ЦФО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > mos.ru, 10 февраля 2017 > № 2068983

В Москве стартуют «Субботы правовой грамотности» для школьников

На лекциях школьники познакомятся с основными российскими законами, а также узнают свои права и обязанности.

Московские вузы приглашают школьников в субботу, 11 февраля, на бесплатные мастер-классы и лекции в рамках «Суббот правовой грамотности», сообщили в пресс-службе Департамента образования столицы.

Там ребята познакомятся с правовыми основами законодательства Российской Федерации и с содержанием основных государственных программ Москвы. Первые мероприятия пройдут на базе Московского государственного университета технологий и управления имени К.Г. Разумовского и Московского городского университета управления Правительства Москвы. Через неделю, 18 февраля, в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина прочтут лекцию на тему «Москва и москвичи: правовое взаимодействие».

В дальнейшем разобраться в своих правах и обязанностях школьники смогут в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. А посетив колледж полиции, ребята узнают о правах на труд подростков и молодёжи.

Получить подробную информацию обо всех запланированных занятиях и записаться на них можно на сайте Департамента образования Москвы.

Также продолжается конкурс «Субботы московского школьника», у участников которого есть шанс выступить в прямом эфире городского селектора Департамента образования Москвы из кабинета главы ведомства Исаака Калины и рассказать о своих впечатлениях от посещения субботней лекции или мастер-класса одного из городских проектов.

Для участия школьникам необходимо отправить краткий рассказ с видео или фото по итогам посещения одного из мероприятий по электронному адресу: dogm-konkurs@mos.ru. Продолжительность рассказа с видео- и фотосопровождением не должна превышать трёх минут.

Россия. ЦФО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > mos.ru, 10 февраля 2017 > № 2068983


Россия. Евросоюз > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rupto.ru, 10 февраля 2017 > № 2068865

Состоялась встреча руководителя Роспатента и участников Ассоциации Европейского Бизнеса

Руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Григорий Ивлиев встретился с участниками Ассоциации Европейского Бизнеса (АЕБ) — представителями крупных международных компаний, ведущих свой бизнес в России. Центральной темой брифинга стала текущая деятельность Роспатента, планы и перспективы ведомства на 2017 год.

Перед началом брифинга генеральный директор АЕБ Франк Шауфф и председатель комитета по интеллектуальной собственности АЕБ Антон Банковский обсудили с Григорием Ивлиевым возможности совместной работы Роспатента и Ассоциации. Глава ведомства пригласил руководителей АЕБ на ближайшее заседание научно-технического совета федеральной службы, где будут обсуждаться итоги работы подведомственных организаций Роспатента в 2016 году. В ближайшее время АЕБ направит в адрес службы официальное письмо с просьбой включить их представителя в состав научно-технического совета при ведомстве.

Григорий Ивлиев открыл брифинг анализом деятельности службы в 2016 году. Он подчеркнул, что в прошлом году число заявок на товарные знаки выросло на 16%, он также объяснил небольшое снижение числа заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, которые зафиксировала служба. В первую очередь, это связано с сокращением активности зарубежных заявителей. Григорий Ивлиев акцентировал внимание на необходимости выработки государственной политики по управлению интеллектуальной собственностью.

По словам руководителя ведомства, институт патентных поверенных нуждается в модернизации и реформе, именно этим объясняется внимание, которое этим вопросам уделяет, например, Совет Федерации. Но, по мнению Григория Ивлиева, инициатива, в том числе и по объединению и самоконтролю, должна исходить и от самих патентных поверенных.

Собравшихся представителей бизнеса и патентных поверенных интересовали вопросы сокращения сроков рассмотрения дел в палате по патентным спорам, возможность введения принудительной лицензии, особенно в фармацевтической промышленности, возможности стажировки молодых специалистов. По словам Григория Ивлиева, ведомство начнет практику стажировок в ближайшее время. В присутствии участников брифинга он поручил руководителю Управления организации предоставления государственных услуг Роспатента Дмитрию Травникову и директору Федерального института промышленной собственности (ФИПС) Юрию Зубову обобщить и подготовить предложения по стажировкам. Что касается применения института принудительной лицензии, то уже сегодня действующее российское законодательство позволяет использовать данный механизм. Но пока общемировая практика, в том числе и в странах БРИКС, знает единичные, исключительные случаи использования принудительной лицензии государством.

Вместе с руководителем Роспатента в брифинге также принимали участие заместитель директора ФИПС Ольга Алексеева, руководитель Управления организации предоставления государственных услуг Роспатента Дмитрий Травников и заведующая сектором анализа состояния правовой охраны средств индивидуализации Ольга Комарова. После вопросов, обращенных к руководителю ведомства, Ольга Алексеева рассказала о том, как строится работа Роспатента над проектом введения института предварительных заявок. Глава Роспатента подчеркнул, что в 2017 году приоритетом ведомства будет не только сокращение сроков, но и реструктуризация методической базы ведомства, проработка методологии. По этому вопросу выступил Дмитрий Травников, который вкратце рассказал о нормативно-правовых актах, принятых ведомством в прошлом году, и изменений пошлин, которые на сегодня самые низкие на евразийском пространстве.

В конце брифинга руководитель Роспатента поблагодарил собравшихся за интерес к работе ведомства, выразил готовность обсуждать с профессиональным сообществом инициативы ведомства и сказал, что еще раз с удовольствием побывает на встречах Ассоциации. Во встрече с Григорием Ивлиевым приняли участие более 50 представителей иностранных компаний и профессионального сообщества. Среди них Philips LLC, Procter & Gamble, Nestle Rossiya LLC, Mercedes-Benz Russia, Deloitte CIS а также юристы из Pepeliaev Group, Egorov Puginsky Afanasiev & Partners, Gorodissky & Partners и другие.

Россия. Евросоюз > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > rupto.ru, 10 февраля 2017 > № 2068865


СНГ. Россия. Весь мир > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > customs.ru, 10 февраля 2017 > № 2068666

В Москве прошла Конференция, посвященная Таможенному кодексу ЕАЭС.

7 февраля 2017 года в Москве состоялась Конференция «Актуальные вопросы таможенного администрирования в аспекте применения нового Таможенного кодекса ЕАЭС».

Конференция организована АО «Р.О.С.-Таможинформ» по инициативе и при поддержке Федеральной таможенной службы. Главная задача мероприятия – разъяснение участникам внешнеэкономической деятельности новых положений Таможенного кодекса ЕАЭС, трактование основных новаций по главным направлениям деятельности российских таможенных органов и стран ЕАЭС.

В работе форума приняли участие от Евразийской экономической комиссии – член Коллегии (Министр) по таможенному сотрудничеству Евразийской экономической комиссии Мукай Кадыркулов и директор департамента таможенного законодательства и правоприменительной практики Евразийской экономической комиссии Дмитрий Некрасов, от ФТС России – заместитель руководителя ФТС России Татьяна Голендеева и заместитель начальника Управления товарной номенклатуры ФТС России Лариса Саркисова.

В своем выступлении Татьяна Голендеева отметила, что таможенными органами была проведена большая работа и новый Таможенный кодекс ЕАЭС – компромиссный документ с оптимальными решениями. Кодекс направлен на ускорение таможенного контроля и максимальное содействие внешней торговле.

Одним из основовопологающих нововведений Таможенного кодекса ЕАЭС является возможность подачи декларации на товары и транзитной декларации без предоставления таможенному органу документов, на основании которых она заполнена. Также закреплен принцип однократного представления контролирующим органам документов при совершении таможенных операций, в том числе связанных с прибытием, убытием и таможенным декларированием товаров, так называемый механизм «единого окна».

Электронное декларирование закладывает основу для дальнейшего внедрения новых таможенных технологий. Благодаря информационным системам таможенных органов будет возможно совершать таможенные операции, связанные с регистрацией таможенной декларации и выпуском товаров, автоматически. При этом предусмотрена компетенция ЕЭК определять порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров, отказом в выпуске, аннулированием выпуска товаров.

Также одним из обсуждаемых вопросов стал институт уполномоченных экономических операторов, которого коснутся значительные изменения. Расширен спектр специальных упрощений. Предусмотрено, что статус уполномоченных экономических операторов смогут получить практически все участники цепи поставок товаров (перевозчики, экспедиторы, владельцы складов, таможенные представители). Упрощения будут сгруппированы по трем типам свидетельств. Юридическое лицо вправе будет выбирать тип свидетельства (набор упрощений), который ему максимально подходит и условиям которого соответствует его деятельность.

Также были подробно разобраны вопросы классификации товаров и принятия предварительных решений. С докладом на эту тему выступила заместитель начальника Управления товарной номенклатуры ФТС России Лариса Саркисова. Говоря о новациях в части классификации товаров, докладчик отметила, что поменялись основания для внесения изменений в предварительное решение о классификации товара. Также в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС добавлено решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в несобранном и разобранном виде.

Мероприятие вызвало большой интерес со стороны представителей бизнес-сообщества, в форуме приняли участие более 80 участников внешнеэкономической деятельности.

СНГ. Россия. Весь мир > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > customs.ru, 10 февраля 2017 > № 2068666


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter