Всего новостей: 2187805, выбрано 27895 за 0.097 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2017 > № 2270214

Медведев и три конверта: еще «реорганизация» или уже «готовь три конверта»?

Какой конверт вскрыл премьер?

Д. Медведева не устраивает, что аппарат государства сохраняет советские черты, опирается на старые методы контроля и мотивации и работает по инерции — так он обосновывает необходимость реформы российской системы государственного управления. Поскольку мне довелось прожить в СССР не худшую и не малую часть жизни, захотелось понять: какой конверт вскрыл премьер?

В советские времена ходил такой анекдот.

Снимают с работы первого секретаря райкома партии. Он передает дела сменщику, открывает сейф. А там — три пронумерованных конверта. Что за конверты?

«Будет плохо — вскроешь первый, — говорит уходящий преемнику.— Потом, когда будет еще хуже — второй вскроешь. А если будет невмоготу — третий».

Прошел год. Ничего не получается у новичка. Вспомнил про конверты. Открыл первый. Там записка: «Вали всё на меня». Так и сделал. Пронесло.

Через год, когда стало еще хуже, планы все в провале, открыл второй конверт. Там: «Проводи реорганизацию». Опять пронесло: ну кто, действительно, тронет человека, который проводит реорганизацию?

Через год пришлось вскрывать третий конверт. Читает: «Готовь три конверта».

Президент назвал развал СССР величайшей трагедией XX века. Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца; кто хочет воссоздать его в прежнем виде, у того нет головы. А премьер хочет избавиться от всего советского. Двадцать шесть лет прошло, а все мучает вопрос — кто же развалил часовню?

Не всех.

Куратор Открытого правительства, министр Российской Федерации (без портфеля) М. Абызов прямо заявил:

«В системе госорганов России необходимо возродить советскую практику ответственности за результат, когда чиновника исключали из КПСС и увольняли с работы за невыполненное важное поручение. Ответственность за результат в культуре российского госуправления отсутствует как класс(сталинское выражение — А.М.) уже многие десятилетия. В советское время ответственность за результат: не сдал завод вовремя — извини меня, партбилет на стол. Уволен! Мы потеряли эту систему с 1990-ми годами. Ее необходимо возродить».

Правительственный сайт «Открытое правительство» увлечен новыми приоритетными проектами, но основной упор делает на реформе контрольной и надзорной деятельности.

В России более 2 млн требований по 190 видам контроля и надзора. Будут сокращать. По принципу два к одному: два требования к бизнесу отменяют при принятии каждого нового. Концепция «One in — two out». Но это — в будущем. Общая задумка — за восемь лет преобразовать государственный контроль и надзор из репрессивного в партнерский, а проверку — в подарок, при которой будет запрещено навязывание инспекторами различных услуг, экспертиз, сервисов, изделий, необходимых для выполнения обязательных требований.

Предприниматель будет снят «с крючка», когда ему устанавливали после проверки заведомо неисполнимые сроки. Инспекторы должны будут руководствоваться чек-листами — списками контрольных вопросов. Готовят к внедрению клиентоориентированные электронные сервисы для бизнеса и технология блокчейн (blockchain). Состоится переход от долгих и дорогих очных проверок к дистанционным методам контроля — с помощью телеметрии, датчиков, фото– и видеофиксации и интернета вещей.

Необходимые деньги из бюджета будут предусмотрены.

При советской власти вопрос контроля и надзора ставился по-иному. При обсуждении этой темы всегда начинали с ленинской работы «Как нам реорганизовать Рабкрин» (рабоче-крестьянскую инспекцию). Ленин утверждал, что в этом деле лучшая опора — опыт собственных действий в наиболее опасные моменты.

«Надо сосредоточить лучшие наши партийные силы… прибегая к мобилизации лучших из наших рабочих…

Рабкрин должен быть сведен к 300−400 служащим, которые должны быть высоко квалифицированы, особо проверены по части добросовестности и по части знания нашего госаппарата, особо надежны, выдержать особое испытание относительно знакомства их с основами научной организации труда вообще и в частности труда управленческого, канцелярского и т. д., с высоким жалованьем».

Может, объявить партийный призыв на госслужбу? Для советских времен партийный призыв, комсомольская путевка — обычное дело. Д. Медведев тоже говорил о партии на сочинском Международном инновационном форуме, основная тема которого была «Новое качество государственного управления: проекты для роста, проекты для жизни». Он сообщил, что почти 40 тыс. мандатов во время последней избирательной кампании были предметом политической конкуренции между различными политическими силами. Победила «Единая Россия».

Для чего он это сказал? Чтобы сосредоточить лучшие партийные силы (не прибегая к мобилизации лучших из рабочих) на реформе госуправления? На работе, например, в контрольно-надзорных органах?

Нет. Для связки времени. Чтобы сообщить о победе партии, у которой он лидер.

На том же сочинском форуме А. Кудрин предложил убрать поручения из практики госуправления. Как класс, как он выразился (это выражение не Ленина, а Сталина — А.М.).

«Почему у нас по-настоящему не работает стратегическое управление и стратегическое планирование? Когда приходят поручения, они захватывают нас процентов на 60, от 60 до 80%, они важнее. Их невыполнение повлечет за собой организационные и кадровые решения, а за невыполнение ключевых целей и индикаторов федеральных целевых программ, может быть, пожурят».

Именно поэтому мы сегодня стараемся переходить от модели управления по поручениям, к управлению по результатам — так ответил Д. Медведев. И дал примерно три тысячи поручений министерствам и ведомствам.

Трудотени

Советский руководитель области начинал рабочий день с двух непременных вещей, которые определяли его график.

С редакционной статьи газеты «Правда», в которой — это знали все — содержались последние установки руководства страны. Статья размещалась на первой газетной полосе, была передовой статьей, прозывалась передовицей. Это — первое.

Второе — с анализа ежедневного графика хода строительства производственных объектов, школ, дорог. Со сводок о надоенном молоке. О пахоте, посевной или уборочной. О заготовке продовольствия и кормов. Об основных показателях промышленного производства. И так далее. Все это становилось предметом дальнейшего обсуждения по горизонтали и вертикали власти.

А уже потом — плановые мероприятия.

Руководители сельских районов начинали в пять утра, если это лето. И в шесть, если зима. В промышленных районах — на пару часов позже. Окончание — как придется. Все так работали. Но не пиарились.

Каков нынешний день губернатора? Некоторые наиболее тщеславные руководители практикуют такой самопиар — выберут один день в году, наиболее насыщенный. Позовут с собой корреспондента и — в дорогу.

Вот хроника такого дня одного поволжского губернатора.

В полдень, в одном из волжских сел, — первый фестиваль сыра. Торжественная часть, после которой — открытие нового здания пожарного депо. Осмотр водозабора в том же селе.

Потом — торжественная церемония ввода в эксплуатацию оборудования для производства аккумуляторных батарей нового типа на предприятии — акционерном обществе. Это уже — в другом месте.

Оттуда — на день города. Поздравление жителей.

После торжественной речи — общение с народом.

Как пишет корреспондент, «очень хотелось услышать, о чем они его просили, но звук музыки не предоставил мне ни малейшего шанса».

Всё. Возвращение в столицу губернии.

И что хотел сказать этим своим трудоднем?

У соседа-губернатора, которого очень хвалят в правительстве России, день отличался. По форме.

Понедельник, 8:00. Совещание по вопросам информационной и внутренней политики, после чего — аппаратное совещание с участием глав администраций муниципальных образований области.

Затем — расширенное заседании коллегии Управления ФНС России по области. Зачем? Глава региона рассказал о механизмах социально-экономического развития, реализующихся в области, обозначил предварительные итоги работы и прогнозы показателей на ближайшую перспективу. Поблагодарил руководство и сотрудников регионального управления налоговой службы за добросовестную работу в тесной взаимосвязи с правительством области. После чего провел расширенную встречу с членами фракции «Единая Россия» в Законодательном собрании области, руководителями депутатских групп партии «Единая Россия» Советов депутатов муниципальных образований, главами администраций муниципальных образований и членами правительства области.

В обед губернатор принял участие в пленарном заседании межрегиональных рождественских образовательных чтений. Далее провел заседание координационного совета по внедрению стандарта развития конкуренции. С заместителем руководителя аналитического центра при правительстве Российской Федерации подписал план по реализации Соглашения о взаимодействии между правительством области и центром.

В конце рабочего дня губернатор провел встречу с главами администраций муниципальных образований.

Фамилии этих губернаторов — никакая не тайна. Интернет. Там все есть.

По-моему, это не трудодни, а трудотень.

Прочитал два доклада еще одного губернатора. Один — послание Законодательному собранию. Второй, через пару месяцев, — отчет правительства о работе за год.

В первом, по примеру президента, — задачи.

Во втором — сплошной позитив. Тошнота. Никаких недостатков. Есть затруднения, но все причины — внешние. Мир — турбулентен.

В советские времена никогда не использовали такой метод, как оценка хода и итогов работы по самоотчетам. Никогда и нигде. Обязательно — выездная проверка и очное обсуждение итогов на заседании коллегиальных органов. Сейчас — только самоотчеты. А мониторинг чего-либо — это тоже на основе самоотчетов.

А для чего Д. Медведев собирается ввести KPI? По-русски — это ключевые показатели эффективности.

Любимый всеми госуправленцами Сингапур этим не пользуется. Как разоткровенничался М. Абызов, «я задавал вопрос премьер-министру Сингапура, каким образом он контролирует работу министров? Какие у них KPI? Он ответил, что у них нет KPI, у них есть миссия и принципы. Основной девиз госуправления в Сингапуре — «Лучшие сыны и дочери сингапурского народа — на государственной службе!»

Но вот что интересно. Премьер Медведев предложил определить KPI для каждого министерства и создать «приборную панель», учитывающую общественную оценку их действий. Министры должны нести персональную ответственность за достижение KPI, а не «просто отчитываться о выполненных поручениях».

В 2012 году Д. Медведев утверждал другое: ключевые показатели эффективности важнее установить не министрам, а заместителям министров, руководителям департаментов и людям, которые выполняют свою работу на профессиональных началах. Министр является политической фигурой и связан политическими обязательствами. В советские времена помнили, что говорили наверху и пять лет назад, и ранее.

Но пока в правительстве продолжают изобретать велосипед, руководство, например Минтранса, само открыто сетует на рутину в работе, в том числе разнообразную переписку, на которую уходит 80% времени госслужащих.

Вторая по степени интенсивности обсуждений в Открытом правительстве тема — о привлечении общественности к деятельности министерств и ведомств и создание методики оценки и критериев эффективности деятельности общественных советов при федеральных министерствах и ведомствах.

Такое было, но в самые первые годы советской власти, когда на службу и на высокую зарплату были привлечены лояльные к власти буржуазные специалисты из «старого госаппарата», но все они были поставлены под особый контроль комиссаров, партийных и рабоче-крестьянских организаций.

Уровень некомпетентности достигнут во всех ведомствах?

10 лет назад правительство и депутаты принимали в среднем 5 тысяч нормативно-правовых актов в год, в прошлом году было принято 25 тысяч нормативных актов.

Конституционный суд с 2010 года принял 124 резолюции о признании неконституционными норм законодательства.

«Кодексом-чемпионом» по изменениям стал Налоговый кодекс, в который ежегодно вносится 300−400 поправок.

В закон о госзакупках внесено уже около 1,5 тыс. изменений. По мнению федеральной антимонопольной службы, огромные государственные ресурсы сегодня уходят мимо конкурентных процедур. Действует принцип «чужие здесь не ходят». Новых поставщиков у нас не появляется, барьер входа на рынки для новых предприятий крайне высок. За последние три года динамика показывает, что на сегодняшний день мы имеем драматическое ухудшение качества закупок как в государственном секторе, так и в окологосударственном.

С 2012 года неравенство регионов — с точки зрения финансового благополучия — выросло примерно на 10%. Открытое правительство считает, что «изменения менталитета госслужащих» удалось добиться только в шести «показательных регионах»: Татарстане, Ульяновске, Калуге, Белгороде, Тамбове и Москве. Так и не помогла ежегодная двухмесячная учеба 60−70 государственных служащих высшего эшелона — сотрудников администрации президента, аппарата правительства, федеральных министерств в Сингапуре, Китае, Южной Корее, о которой писали СМИ. В правительстве считают, что в России не создана современная система подготовки кадров для государственной службы. В советские времена так огульно профессуру не обижали. Что же касается слова «современное», которое используется тогда, когда нечего сказать по существу, то Гиппократову учению о темпераменте человека — две половиной тысячи лет. Устарело? Не современно?

Может, вопреки современным тенденциям, надо повнимательнее присмотреться к тому, что было в практике госуправления во времена СССР?

Андрей Маленький

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2017 > № 2270214


Китай. Бруней > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 августа 2017 > № 2269927

Глава МИД КНР Ван И, принимающий участие в ряде встреч глав МИД по вопросам восточноазиатского сотрудничества в Маниле, в воскресенье провел переговоры со вторым министром иностранных дел и торговли Брунея Лим Джок Сенгом.

Ван И отметил, что обе стороны удовлетворены важными успехами, достигнутыми в отношениях Китай-АСЕАН. По его словам, КНР и страны АСЕАН досрочно одобрили рамки "Кодекса поведения в Южно-Китайском море", что получило позитивную оценку со стороны международного сообщества. Китай рассчитывает на тесное взаимодействие с Брунеем ради того, чтобы серия встреч глав МИД в нынешнем году в полной мере отразила позитивные изменения и важный прогресс в отношениях Китай-АСЕАН и ситуации в Южно-Китайском море и была сосредоточена на дальнейшем диалоге и сотрудничестве, подчеркнул министр. У Китая и Брунея очень хорошие отношения, две страны всегда понимают и поддерживают друг друга, заявил Ван И.

Лим Джок Сенг, в свою очередь, сказал, что между двумя странами сложились очень хорошие отношения, они поддерживают тесные дипломатические контакты и торгово-экономическое сотрудничество. По его словам, Бруней и АСЕАН уделяют большое внимание КНР, отношения АСЕАН-Китай весьма важны для регионального мира и развития. Министр отметил, что Бруней и АСЕАН рады тому, что были утверждены рамки "Кодекса поведения в Южно-Китайском море", это важное достижение поспособствует укреплению уверенности стран региона в сохранении мира в регионе. Бруней продолжит играть активную роль, чтобы избежать влияния отдельных негативных факторов на благополучное развитие отношений АСЕАН-Китай, подчеркнул Лим Джок Сенг.

Китай. Бруней > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 августа 2017 > № 2269927


Китай. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 августа 2017 > № 2269925

Министр иностранных дел КНР Ван И, принимающий участие в ряде встреч глав МИД по вопросам восточноазиатского сотрудничества в Маниле, провел в воскресенье переговоры со своим лаосским коллегой Салымсаем Коммаситом.

Ван И отметил, что Китай и Лаос -- дружественные страны-соседи, которые всегда понимают, поддерживают и доверяют друг другу. Китай намерен и дальше оказывать помощь Лаосу в ускорении развития, укреплении государственного потенциала и повышении уровня жизни народа. По его словам, в прошлом году две страны тесно сотрудничали для достижения нового прогресса в китайско-лаосских отношениях и отношениях КНР-АСЕАН, за прошедший год получили активное развитие отношения между Китаем и АСЕАН во всех областях, обстановка в Южно-Китайском море заметно стабилизировалась, что получило признание со стороны мирового сообщества. В частности, Китай и страны АСЕАН совместными усилиями утвердили рамки Кодекса поведения в Южно-Китайском море, это свидетельствует о том, что у них есть уверенность, способности и мудрость для того, чтобы надлежащим образом урегулировать разногласия и обеспечить мир и стабильность в регионе, отметил Ван И. Он выразил надежду, что нынешняя серия встреч глав МИД по вопросам восточноазиатского сотрудничества объективно отразит важные результаты развития отношений Китай-АСЕАН, в том числе по проблеме Южно-Китайского моря, и таким образом подаст позитивный сигнал внешнему миру.

С. Коммасит, в свою очередь, отметил, что Лаос и Китай -- стратегические партнеры, которые долгое время сохраняют дружественные отношения, стороны поддерживают тесные контакты на высоком уровне. Он выразил благодарность правительству и народу КНР за оказываемую помощь и поддержку в развитии Лаоса, а также за поддержку работы Лаоса на посту очередного председателя АСЕАН в прошлом году. По его словам, Китай -- важный партнер АСЕАН, Лаос и АСЕАН придают особое значение КНР и прилагают усилия по укреплению лаосско-китайских отношений и отношений АСЕАН-Китай. Лаос совместно с КНР и странами АСЕАН в полной мере продемонстрирует на нынешней серии встреч глав МИД позитивный прогресс, достигнутый за последний год в отношениях между АСЕАН и Китаем, в частности по проблеме Южно-Китайского моря, заявил министр, добавив, что Лаос намерен сыграть конструктивную роль в этом направлении.

Китай. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 августа 2017 > № 2269925


США. Россия. Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 августа 2017 > № 2266719

Формат "Рябков — Шеннон" будет сохранен, свои встречи они посвятят вопросам двусторонней повестки дня РФ и США, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Как вы знаете, есть механизм "Рябков — Шеннон" (замминистра МИД РФ Сергей Рябков и замгоссекретаря США Томас Шеннон). Они встречались уже несколько раз. Было сочтено полезным этот формат сохранить и продолжить в его в рамках обсуждение всех вопросов, в том числе сложных, нашей двусторонней повестки дня", — сказал Лавров журналистам по итогам переговоров с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном в Маниле.

Ранее сам Рябков заявлял РИА Новости, что Москва не собирается сворачивать контакты с США по нормализации двустороннего диалога после принятия законопроекта по санкциям в отношении КНДР, Ирана и РФ. По его словам, вопрос заключается в том, "по каким темам, есть ли готовность у администрации США искать позитивную повестку дня и работать по ней". В конце июля он отметил, что говорить о дате новой встречи с Шенноном пока преждевременно.

США. Россия. Филиппины > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 августа 2017 > № 2266719


США. Иран. Куба. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 августа 2017 > № 2266239

Как выжить под санкциями

Как Иран и Куба переживали санкции США

Антон Анисимов

Еще накануне подписания президентом США Дональдом Трампом законопроекта об ужесточении санкций в отношении России, Ирана и Северной Кореи в Западной Европе усомнились в адекватности столь радикальных мер и их реальных основаниях. Чтобы понять, что заявленная и реальная мотивации законопроекта разнятся, достаточно изучить формулировки, используемые американскими законодателями.

Новый закон об ужесточении санкций (под номером H.R.3364) заключает в себе положение, делающее характер санкций «вечным». В нем Белому дому предписывается впредь «никогда не признавать незаконную аннексию Крыма правительством Российской Федерации». Таким образом, даже если на международной арене изменения границ в 2014 году будут все-таки приняты (например, решением международной конференции), американский президент все равно не сможет отменить экономическую блокаду России без согласия конгресса.

Накануне принятия законопроекта ряд европейских держав, в том числе Германия, выразили опасения, что инициатива носит протекционистский характер и преследует корыстные интересы самой Америки. Политики Евросоюза полагают, что в конечном счете инициатива направлена на то, чтобы убрать российских поставщиков природного газа с европейского рынка. Жан-Клод Юнкер, президент Европейской комиссии, был так возмущен таким решением, что призвал ЕС к ответным мерам.

В обоснованности опасений Европы сомневаться не приходится. Текст законопроекта прямо говорит о том, что «правительству Соединенных Штатов следует уделять первоочередное внимание экспорту энергетических ресурсов Соединенных Штатов для формирования дополнительных рабочих мест, оказания помощи союзникам и партнерам Соединенных Штатов и укрепления внешней политики Соединенных Штатов».

В связи с такими формулировками возникают сомнения, что в новом законопроекте первично — экономическая выгода или идеологическая составляющая.

По идеологическому заряду H.R.3364 превосходит даже поправку Джексона – Вэника, принятую в отношении СССР в 1974 году и отмененную только спустя 21 год после распада Советского Союза. Иногда санкции действительно преследуют заявленные цели — и если претензии Вашингтона к Тегерану или Пхеньяну имеют под собой внятное основание, то бескомпромиссность формулировок нового законопроекта в отношении Москвы напоминает принципиальность Вашингтона во взаимодействии с Кубой.

Введение ограничительных мер по инициативе конгресса в одностороннем порядке скажется на качестве дипломатии и способности государств принимать общие решения на международных площадках, в первую очередь в ООН.

Идейные vs практические

В начале 2000-х годов Соединенные Штаты, Организация Объединенных Наций и Европейский союз наложили на Иран санкции с прицелом на то, чтобы заставить Исламскую Республику соблюдать международные договоры, регулирующие развитие ядерной программы. Это привело лишь к тому, что отношения между сторонами конфликта стремительно ухудшались, а ситуация угрожала перерасти в вооруженное столкновение. В 2012 году санкции были усилены — после того, как окончательно провалились переговоры между мировыми державами и Тегераном.

Ощутимые экономические последствия от ввода санкций, ударившие по стране через несколько лет, вынудили Иран вернуться к переговорам. В 2013 году страну возглавил относительно умеренный президент Хасан Роухани. Главной заслугой его президентства стало подписание в июле 2015 года Совместного всеобъемлющего плана действий по обеспечению мирного характера иранской ядерной программы (СВПД). Мировые державы согласились снять санкции в обмен на отказ Ирана от военного атома и допуск в страну международных наблюдателей.

В 2013 году, когда Роухани только пришел к власти, ВВП Ирана падал почти на 6% в год. В прошлом же году экономика Ирана показала рост более чем на 7%. Ему также удалось снизить инфляцию с 40% в 2013 году до 7,5% в 2016-м. В этом году Роухани переизбрался на второй срок, подтвердив намерения иранцев отказаться от изоляционистского курса.

Несмотря даже на то что для Ирана, который очень болезненно относится к проблеме суверенитета, ядерное оружие имело символическое значение, им оказалось возможно пожертвовать в обмен на возвращение былого благосостояния.

В июле этого года Дональд Трамп еще раз подтвердил, что Иран выполняет условия ядерной сделки. Однако выполнение сделки не помешало Белому дому найти другие поводы, чтобы усилить давление на Тегеран. В феврале этого года США ввели дополнительные санкции — поводом стала ракетная программа Ирана, развитие которой никак не оговаривается на уровне СВПД.

В целом ситуацию с Ираном можно считать одним из немногих примеров умеренно успешной санкционной политики в современной истории, когда ограничения действительно приводили к каким-то политическим уступкам. Но даже признавая это, необходимо делать оговорку — несмотря на явные уступки и выраженную готовность сотрудничать с мировыми державами, Иран по-прежнему в представлении западных политиков скрепляет собой, пользуясь словами президента Джорджа Буша-младшего, «ось зла».

Полярным примером можно считать ситуацию с Кубой, в отношении которой США ввели санкции еще в начале 1960-х годов. Приоритетом санкций заявлялась полная смена режима, а изменение политики санкционируемой страны стало вторичной целью.

По аналогичному с Кубой принципу во времена «холодной войны» США занимались дестабилизацией правительств Жуана Гуларта в Бразилии и Сальвадора Альенде в Чили.

В качестве условия снятия санкций США требуют от Кубы общей демократизации и соблюдения прав человека, а также прекращения военного сотрудничества с другими странами. При этом практически все союзники США убеждены, что санкции угнетают только самые необеспеченные слои населения.

По официальным данным правительства Кубы, на начало декабря 2010 года прямой ущерб от экономической блокады составил $104 млрд (а с учетом обесценивания доллара по отношению к золоту в период после 1961 года — $975 млрд). В связи с этим начиная с 1992 года Генеральная ассамблея ООН большинством голосов ежегодно принимает резолюцию, призывающую США отменить санкции.

Когда стало очевидно, что Трамп примет инициативу конгресса в отношении антироссийских санкций, авторитетное военно-политическое издание National Interest писало о том, что аргументация введения санкций в том виде, в каком ее стали предлагать, не может иметь позитивных последствий. «Должно быть какое-то конкретное требование и выраженный недостаток, который мы хотим изменить. Просто обрушиваться на другие государства за их вредительскую природу или агрессивность и тому прочее недостаточно. Наказание ставит даже готовое сотрудничать государство в положение, когда его руководство не будет знать, что от него требуется», — писал колумнист издания.

США. Иран. Куба. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 августа 2017 > № 2266239


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 августа 2017 > № 2274027

В «украинском тоннеле» зажегся свет?

Киев начал расплачиваться с МВФ, а доходы госбюджета на 10% превысили плановые. Получается, что предсказанный финансовый коллапс откладывается?

При этом помощь от международных финансовых институтов пока меньше обещанной.

Киев начал возвращать долги МВФ. По информации замглавы Нацбанка Украины Олега Чурия, 450 миллионов долларов переведены 3 августа на счета главного донора страны. Деньги на погашение кредита взяли из золотовалютных резервов.

Предыдущие два года Украина не делала выплат по долгам — действовал льготный период, но теперь до конца года нужно отдать Фонду свыше миллиарда долларов. Больше придется отдать в следующем году, а самыми тяжелыми месяцами станут февраль, май, август и ноябрь. В целом же Украина до 2021 года должна вернуть МВФ минимум $7,9 млрд — примерно по $192 с каждого украинца. А ведь есть еще долги Мировому банку и обязательствам по евробондам. К 2019 году на все это нужно где-то найти аж 14 миллиардов.

К слову, украинцы не знают точной суммы своей задолженности внешним кредиторам. Правительство выдает одни цифры, снабжая их оптимистическими прогнозами, Минфин совершенно другие, у независимых экспертов своя «мрачная» статистика. Но совершенно точно, что с начала «европейского» пути ВВП Украины в долларовом эквиваленте просел вдвое: с 183,4 млрд в 2013-м до $93,3 млрд в 2016-м. По прогнозам правительства Гройсмана, к концу 2019 года данный показатель вырастет до 113,8 млрд, но это все равно на 70 млрд меньше, чем «до Майдана».

Напомним, последняя кредитная программа стартовала в 2014-м. МВФ пообещал Украине 17 миллиардов долларов. Восемь из них государство уже получило, правда, от графика отставание наблюдается. Из-за непринятых парламентом пенсионной и земельной реформ очередной транш — почти в два миллиарда долларов — отложили на осень.

Рассчитывать на существенные экономические успехи и сопутствующий им рост налоговых поступлений в этой ситуации не приходится. Заветные европейские рынки, на которых должен был озолотиться украинский производитель, не принесли обещанных результатов кроме, конечно, идеологических. Объем двустороннего товарооборота между Украиной и ЕС по итогам 2016 года по сравнению с 2013-м сократился на 13,1 млрд долларов. По данным Минэкономразвития, больше всего в Европу из Украины идет руды и железных концентратов, ферросплавов, кукурузы и соевых бобов. А если Брюссель добьется отмены ограничений на вывоз древесины и металлолома, а он, видимо, добьется этого, станет все «совсем замечательно».

Иными словами, основной источник валюты для «здорового» государства — внешняя торговля — не только не поможет украинцам расплатиться с долгами, но и сама требует для покрытия дефицита не менее трех миллиардов долларов в год. Соответственно возникает вопрос — с чего отдавать долги, которые, в отличие от доходов, стремительно растут, сколько их не отдавай? И вопрос этот, пожалуй, больше беспокоит уже не граждан Украины, постепенно смирившихся с вечными долговыми обязательствами, водруженными на их шею действиями властей, а непосредственно многочисленных кредиторов.

Хотя и украинские политики пытаются «бить в колокола», но в обществе их действия воспринимают как популистские шаги в конкурентной борьбе. «Суммарно у нас критический порог давно перейден — 90% ВВП уже должны. Это очень опасно для экономики, для страны и для ее безопасности. Долги брались на проедание, не было никаких программ, которые, когда берется кредит, рассчитываются как будут отдавать, — говорит Юрий Бойко, народный депутат, лидер фракции „Оппозиционный блок“ телеканалу „Интер“. — Позиция нашей партии однозначна — мы можем брать кредиты только под какие-то целевые программы, которые повышают продовольственную и энергетическую безопасность государства».

Бойко не одинок в оценках деятельности нынешней власти. Критикуют ее все, кто сам пытается прорваться к «рулю». Тем не менее, откуда еще взять деньги здесь и сейчас? Можно продать остатки госсобственности, пишет издание «Таймер». На сегодняшний день есть семь законов, регулирующих приватизацию, а в данный момент готовится законопроект, сводящий их в один. «Так проще торговать Родиной», — утверждает автор статьи Павел Волков. Интересно, что согласно нововведениям, если покупатель на конкретный объект не найдется, можно будет снизить цену на 25-50%, в том числе и для «любых друзив».

Тут есть сложности. Надо понимать, что неприбыльные объекты никто не купит — дураков нет, а деньги от приватизации пойдут в карманы частных компаний, так что и тут государство особо не наскребет на возврат кредитов. Также можно продавать землю, чего от Украины и требует МВФ как условие для выделения транша. Но руководство страны перед выборами «самоубиваться» не хочет. Поэтому, каким бы желанным не был кредит, закон пока не принимают. Еще экс-премьер Яценюк обещал в 2017-м «распродать украинскую землю», но не успел. Эксперты предполагают, что землю какой-нибудь «Монсанто» (не мелким же фермерам, у которых нет денег) под выращивание сои и рапса обязательно продадут, но еще не завтра.

Но, надо сказать, одну реформу, требуемую МВФ, украинское правительство таки проведет — пенсионную. И это понятно, ведь пенсионеров слишком много, а денег слишком мало. Как пишет «Таймер», в фильме-антиутопии «Кин-Дза-Дза» еще в 1986 году предугадали нынешнею украинскую действительность: «Скрипач не нужен, родной. Он только лишнее топливо жрет».

По словам министра социальной политики Андрея Ревы, с 2021 года начнется «нормальный процесс индексации» этих самых пенсий. «Пенсионной реформой предусмотрено, что с 2021 индексация будет проводиться автоматически размером не меньше, чем 50% от уровня инфляции», — заявил он на брифинге. В декабре же нынешнего года минимальные пенсии увеличат с 1312 гривен (примерно 3 тыс. руб.) аж до 1373. Но экономисты считают, что на самом деле это никакое не увеличение. Для того чтобы реальные доходы пенсионеров росли, пенсии нужно индексировать более быстрыми темпами, чем темпы инфляции — то есть более чем на 100% от ее уровня. А «индексация на 50%» означает, что пенсионеры продолжат беднеть — только медленнее, чем без этой индексации.

Пять миллионов украинских гастарбайтеров (а это чуть больше, чем все население Ирландии) в 2016 году перечислили на родину около 7 миллиардов долларов. Но, по мнению некоторых украинских чиновников, для стабилизации ситуации нужно немного больше — около 10 млрд. Не слишком много осталось — выдавить на чужбину еще 2 миллиона граждан Украины. Безработица и инфляция запросто помогут справиться с этой задачей.

Короче говоря, без кабальных кредитов, с помощью которых можно оплатить кредиты предыдущие, Украина не обойдется никак, так как все перечисленные выше способы — это мертвому припарки.

У Москвы к Киеву есть свои вопросы по делу о долге в 3 миллиарда долларов. Еще в конце марта Высокий суд Лондона встал на сторону России, обязал Украину погасить кредит и выплатить по нему все проценты, а недавно еще раз «уточнил» сумму. Правда, есть шанс оспорить решение в Апелляционном суде, заседание которого назначено на январь 2018 года. По оценкам многих экспертов, вероятность победы Украины крайне мала. Но зато это возможность потянуть время и отсрочить платеж. Для государства, финансы которого находятся в плачевном состоянии, вполне логично цепляться за любую соломинку, позволяющую не расставаться с деньгами.

В мае Россия потребовала от Украины немедленно перечислить 325 миллионов долларов в качестве процентов по кредиту. «Нет никаких правовых оснований для неисполнения этих обязательств», — заявил тогда адвокат Майк Ховард, представляющий интересы РФ. «Выплата долга сейчас поставит под удар экономику Украины, а также реструктуризацию долга и выполнение программы Международного валютного фонда», — ответил, в свою очередь, юрист компании Quinn Emanuel РэнкинТэнки, выступающий за Украину.

Требование о незамедлительном погашении процентов рассматривал Высокий суд Лондона 26 июля. Москве в ее ходатайстве было отказано. На это решение по-разному отреагировали в двух странах. Минфин Украины, не скрывая радости, объявил, что суд наконец встал на его сторону. Российское ведомство, напротив, рассудило, что Лондон уже вынес решение о необходимости платить по кредиту, а нынешнее постановление в пользу Киева — не более чем процедурный момент: «Высокий суд не будет принимать никаких мер, пока вердикт не вынесет Апелляционный. Последний же с учетом всех фактов точно отдаст победу Москве, ведь Украина допустила полноценный дефолт», — уверены в министерстве Антона Силуанова.

В Минфине России, реагируя на последнее решение Лондона, напомнили, что каждый день просрочки, начиная с 21 декабря 2015-го, обходится бюджету Украины, а значит — ее населению, в 673 тысячи долларов. Таким образом, обоснование моратория Порошенко на выплаты по этому кредиту как заботу об украинцах, а не о погашении долга, оформленного при Януковиче, — представляется несостоятельным.

«Что касается позиции суда, то он, скорее всего, встанет на российскую сторону. Дело в том, что выплата по облигациям является основой долгового рынка, и подрыв этих основ может быть негативно воспринят инвесторами», — отмечает аналитик группы компаний «Финам» Богдан Зварич в своем блоге.

Подобное мнение выражает и другой эксперт — программный директор фонда клуба «Валдай», главный экономист Евразийского банка развития Ярослав Лисоволик. По его словам, в пользу позиции Минфина России играет и фактор мнения МВФ. Международная организация не может допустить, чтобы дефолтное государство и дальше получало финансовую подпитку. «Сейчас государственный долг страны составляет 90 процентов ВВП, для его рефинансирования нужны внешние средства. Решение проблем происходит за счет все большего наращивания задолженности, — прокомментировал Лисоволик ситуацию Ленте.РУ. — МВФ предполагает, что если у страны есть долги перед другими государствами, их нужно урегулировать, иначе можно столкнуться с трудностями при получении новых кредитов. Кроме того, Украина планирует выйти на международные рынки капитала, для этого наличие неурегулированной задолженности тоже вредно».

По оценке управляющего партнера компании HeadsConsulting Александра Базыкина, к январю 2018 года (когда состоится заседание Апелляционного суда) пеня по кредиту вырастет до 500 миллионов долларов. И у Украины есть несколько вариантов: либо расплатиться с Россией с ущербом для других кредиторов, либо смириться с ростом долга за счет штрафов (к которому может прибавиться штраф за неисполнение решения суда). Третья возможность — отказаться платить и признать, наконец, дефолт. «Любой из предложенных сценариев фактически отрежет государство от внешних источников заемного капитала как минимум на пять лет», — говорит Базыкин в комментарии «Ленте.Ру».

Так или иначе, главный вопрос — где Украина будет брать деньги — остается открытым. Программа приватизации идет медленно и не приносит желаемых результатов. Транши МВФ становятся все меньше и регулярно откладываются. И выдаются они на экономические реформы, а не на погашение старых кредитов. «На данный момент решения проблемы абсолютно нет. Украине нереально рассчитаться с Россией, — рассуждает президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко в Фейсбуке. — Вот если бы противостояния не было, а стороны сели бы за стол переговоров, можно было бы договориться, например, о реструктуризации долга лет на десять. О процентных ставках тут еще можно было бы поспорить, но, по крайней мере, за этот срок погасить долги было бы возможно».

Суды и попытки исполнить их решения, конечно, могут создать головную боль властям страны-должника, но в итоге проблему все равно придется решать за столом переговоров, пишет TRUST.UA. Если суверенный заемщик не хочет платить, то получить с него деньги очень сложно (классический пример — Аргентина). Но тогда в наказание такое государство-заемщик перестают пускать на международный рынок займов и ему не дает кредитов МВФ. Именно эта вилка и стимулирует государства реструктурировать свои долги, а не просто объявлять дефолт и прятать голову в песок.

Важной частью такого процесса обычно становится дымовая завеса из противоречивых заявлений. В случае Украины этот процесс уже идет полным ходом. Прецеденты начали случаться еще в 2015 году. Вот украинский Минфин заявляет, что списание долгов неизбежно. А вот Комитет частных кредиторов Украины, владеющий украинскими облигациями на $10 млрд из $32-х, публикует заявление, в котором выступает против списания основной суммы долга (заявление было опубликовано от имени Blackstone GroupInternational Partners).

У МВФ и регуляторов есть возможность в случае необходимости надавить на глобальные банки и фонды — например, устанавливая порядок учета списаний при переоценке активов или условия залога новых облигаций. Так произошло в 2012 году во время списания долгов Греции, когда европейские и американские банки получили от регуляторов «предложение, от которого нельзя отказаться». Хотя в случае Украины обещать такие же пряники кредиторам вряд ли будут. Другая проблема в том, что межгосударственные долги «по корпоративным понятиям» защищены от списаний. В случае той же Греции частные кредиторы списали ей 53% долга, но МВФ и ЕЦБ не списали вообще ни цента. Вместо этого они растянули долг на очень долгий срок и сократили ставки по нему практически до нуля.

Но есть другие точки зрения. Исполнительный директор Экономического дискуссионного клуба Олег Пендзин отмечает, что варианта не платить по долгам МВФ у Украины нет. «Задолженность перед международными финансовыми организациями практически не реструктуризируется. То есть не вернуть все эти долги мы не можем. Еще один момент, который нужно учитывать, — кредитный рейтинг страны, а с ним и доходность новых заимствований, практически полностью зависит от сотрудничества с подобными организациями, — рассказал эксперт изданию „Сегодня“. — Грубо говоря, если Украина откажется платить по счетам, то это в скором времени может привести к полной международной изоляции и закрытию страны для прямых иностранных инвестиций».

При этом Пендзин отмечает, что деньги на погашение уже существующих кредитов будут идти в основном из новых заимствований. «Для понимания глубины проблемы: в этом году сумма по обслуживанию внешнего долга на 32% превышает сумму основных выплат по долгам перед МВФ, а обслуживание внешнего долга в текущем году составит более 54% (более 35 млрд грн) от дефицита госбюджета. Но ситуация определенно была бы легче при эффективном воздействии на экономику. Например, если бы конфискованные средства в рамках уголовных правонарушений направлялись на сокращение размера долга», — резюмирует эксперт.

А вот конфискованные в этом году средства как раз вызвали много вопросов. Государственный бюджет Украины в январе—июле текущего года получил 447,635 миллиарда гривен доходов, что на 10,3% больше бюджетной росписи на этот период. Согласно данным на сайте Государственной казначейской службы Украины, поступления в госбюджет за этот период на 48,6% выше показателя за аналогичный период прошлого года.

Экономисты утверждают, что госбюджет Украины за I полугодие сведен с профицитом благодаря «деньгам Януковича». Этот факт специалисты расценивают в общем как положительный, но распределение почти 26 миллиардов гривен, полученных сверх запланированного, вызвало недоумение как граждан страны, так и кредиторов.

Незапланированные деньги — это часть арестованных в госбанках Украины активов ряда беглых подельников экс-президента, были экстренно «распилены» Верховной радой и правительством между многочисленными силовыми структурами, не откладывая в долгий ящик. Также отсюда выделили 300 миллионов на «Стену Яценюка», надо полагать, чтобы еще больше украли, и столько же — таможенно-пограничной службе в связи с введением новых правил пересечения границы россиянами. На погашение кредитов средств не нашлось.

С российской стороны прилетел «немой вопрос» — не кучеряво ли живете при таких-то долгах? Украинцы, озабоченные вопросом выживания своих семей, сформулировали его несколько иначе: у нас больше некуда тратить?

Валентин Корж, Днепр, Украина

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 августа 2017 > № 2274027


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 августа 2017 > № 2273975

Однопартийная система — наш идеал

Зачем нынешней России в столь сложный момент ее истории все эти недостойные и, в общем, малоприличные игры в «системную оппозицию», демонстрируемые в Госдуме?

Если мы остановимся на двухпартийной системе, получится, что, презирая и ненавидя США, мы опять их копируем.

Лидер либерал-демократов Владимир Жириновский, известный широкой общественности как самая эпатажная личность российской политики, а политологам — как человек, озвучивающий идеи, которые в Кремле хотели бы если не воплотить немедленно, то «обкатать на будущее», предложил объединить три оппозиционные парламентские фракции — ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России».

«Я давно предлагал все левые фракции объединить, чтобы была одна, социал-демократическая», — сказал Жириновский, отвечая на вопрос журналиста на всероссийском молодежном форуме «Территория смыслов».

Не отношу себя к поклонникам политического творчества Владимира Вольфовича, но должен признать, что иногда он говорит вполне здравые вещи. Идея слить три «оппозиционные» фракции в одну, на мой взгляд, заслуживает не только пристального внимания, но и последовательного претворения в жизнь.

Действительно, зачем нынешней России все эти недостойные и, в общем, не очень приличные игры в оппозицию? То, какая ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» оппозиция, показало, например, голосование в Госдуме Думе по присоединению Крыма в 2014 году. Из 450 депутатов кнопку «против» тогда нажал только один — Илья Пономарев. Но и помимо пресловутого «крымского консенсуса» мы видим полное единодушие официальной «оппозиции» абсолютно по всем вопросам, принципиальным для российской власти. В первую очередь, конечно, по внешнеполитическим. Но отнюдь не только.

Вот, например, свежепринятый, совершенно антидемократический, а стало быть, по логике, и антиоппозиционный закон № 195446-7, больше известный как «закон о запрете анонимайзеров». Из 33 депутатов «оппозиционной» думской фракции КПРФ, принявших участие в голосовании по этому законопроекту в третьем чтении, 30 проголосовали за, один воздержался и только двое были против.

В другой, не менее «оппозиционной» фракции, — «Справедливой России», расклад голосования по тому же законопроекту таков: 20 депутатов — за, один воздержался, против — ноль.

А вот фракция ЛДПР в этом голосовании не участвовала вовсе, чем, несомненно, несколько улучшила свой оппозиционный имидж. Однако политологи, конечно, знают, что такая фронда в РФ допустима и периодически даже поощряется с самого верха.

Ведь ощущение, что в стране есть демократические институты необходимо поддерживать и у избирателей, и у внешнеполитических «партнеров» России.

Все прекрасно понимают, что партия власти, имеющая в нынешнем составе Думы 341 кресло из 450, может легко принимать любые законы и без всякой оппозиции, в том числе, такие, которые меняют Конституцию, а значит и политическую систему страны.

В этом смысле у сателлитов ЕР с самого начала работы Госдумы седьмого созыва был карт-бланш. Они могли без всякого ущерба для того, что у нас называется «законодательным процессом», благополучно изображать невероятную оппозиционность, благо от них, как было отмечено, ничего не зависит. Но на примере подготовки и голосования по законопроекту о запрете анонимайзеров, мы видим, что думские «оппозиционеры» стараются быть большими католиками, чем папа римский, то есть более провластными, чем сама «Единая Россия».

По большому счету, без всякого ущерба для нынешней власти, ее внутренней и внешней политики, в одну фракцию, да и партию — чего уж там мелочиться — можно было бы объединить не только охотнорядских «оппозиционеров», но и правящую «Единую Россию». Хотя, конечно, и с точки зрения логики, и с точки зрения практического использования, и с точки зрения имиджа, двухпартийная система для нашей страны выглядела бы предпочтительнее.

Во-первых, о необходимости создания именно двухпартийной системы в России говорили многие из ее отцов-основателей еще на заре ее формирования — в конце 80-х начале 90-х годов XX века. Во-вторых, она удобней в управлении — меньше фракций (партий) — меньше проблем. Ну, и в третьих, в случае выражения недовольства со стороны международной общественности, всегда можно было бы кивать на Америку, где власть поделена между демократами и республиканцами.

А можно (уже можно) и не кивать. Последние три-четыре года у нас совсем другие тренды. Чем больше и громче ты выражаешь глубокое презрение к мнению «западных партнеров», чем чаще клеишь им оскорбительные ярлыки, тем больший тебе почет и уважение, тем радужнее твои перспективы.

С другой стороны, если мы введем двухпартийную систему, получится, что презирая и ненавидя Запад, мы опять его копируем. Глупо. А вот однопартийная система — это наше, родное…

Александр Желенин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 августа 2017 > № 2273975


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2017 > № 2269146

Как ответит Россия на выход США из Договора о ликвидации РСМД?

О последствиях возможного одностороннего выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности

Известное американское издание Politico сообщило, что Конгресс США прорабатывает законопроект, согласно которому предлагается начать разработку баллистических ракет, запрещённых Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), в ответ на создание такого вооружения Россией. Хоть такой подход Конгресса, проталкивающего закон без расторжения самого договора президентом США, очень необычен, но учитывая нынешнее положение дел с авторитетом и возможностями Дональда Трампа, он вполне способен сработать. В таком случае американский военно-промышленный комплекс (ВПК) сможет достаточно быстро разработать и начать производство целого спектра баллистических и крылатых ракет наземного базирования с максимальной дальностью действия от 500 до 5500 км. К каким последствиям для России это приведёт и каков может быть ответ?

Новая угроза — увеличение количества американских ракет с малым подлётным временем

Во времена противостояния СССР и США американские ракеты малой и средней дальности, развёрнутые в Западной Европе, давали Вашингтону серьёзное преимущество в случае гипотетического конфликта, так как подлётное время этих ракет до целей в европейской части страны было в разы меньше, чем для межконтинентальных баллистических ракет (МБР). При этом Советский Союз не мог использовать такие ракеты против США, так как никаких баз в достаточной близости от противника не имелось (помимо недолгого промежутка «Карибского кризиса»). Такой расклад сильно дестабилизировал имеющийся баланс сил и создавал некоторый соблазн попытаться нанести превентивный удар по СССР, быстро уничтожив высшее командование и основные военные объекты в европейской части страны. В этом смысле подписание Договора о ликвидации РСМД было на руку СССР, а также странам Западной Европы, которые перестали быть первоочередными мишенями гипотетической ядерной войны.

На сегодняшний день ситуация достаточно сильно поменялась — СССР, как и Организации Варшавского договора, больше нет. Теперь военные флоты стран НАТО, несущие сотни и тысячи крылатых ракет большой дальности спокойно располагаются в том же Балтийском море, а также периодически заходят в Чёрное море. В этом смысле, угроза быстрого удара всё равно существует. Тем не менее, развертывание дополнительного количества ракет средней дальности в Европе может только усилить беспокойство. Ко всему прочему, скорость полёта таких ракет намного выше, чем для дозвуковых крылатых ракет большой дальности «Томагавк», правда и обнаружить их после пуска намного легче (крылатые ракеты же летят очень низко, что делает их выявление с помощью радиолокаторов на больших расстояниях невозможным).

Ответ России будет быстрым и симметричным

Обвинения в адрес России о нарушении Договора о ликвидации РСМД звучат уже довольно долго и часто. В большинстве случаев речь идёт о новой мобильной лёгкой МБР РС-26 «Ярс-М» (ранее именовалась в СМИ согласно названию опытно-конструкторских работ — «Рубеж»). Эта ракета обладает качествами как ракеты средней дальности, так и МБР — может запускаться на дальности от 2000 км и до 10 000−11 000 км. Достаточно сложно сказать, нарушает ли такая ракета Договор о ликвидации РСМД, но и у американцев в этом смысле не всё гладко: развёрнутая в Румынии система противоракетной обороны AegisAshore может быстро быть переоснащена в район позиционирования крылатых ракет «Томагавк». Это возможно благодаря универсальности вертикальных пусковых установок Mk 41, которые могут заряжаться как противоракетами, так и «Томагавками». Контролировать этот процесс очень сложно и теоретически можно заменить противоракеты, сохранив секретность.

Второй объект претензий американцев — это развертывание крылатых ракет большой дальности 9М729 для оперативно-тактических ракетных комплексов «Искандер-М». Информации об этих изделиях имеется только в западных источниках, а предполагаемая ими дальность действия в 2000—2600 км полностью совпадает с крылатой ракетой морского базирования 3М-14 «Калибр». В действительности, создать модификацию 3М-14 сухопутного базирования большой проблемы не составляет, но реальных доказательств тому, что такие ракеты были созданы, испытаны и поставлены на вооружение нет. Но вот при выходе США из Договора о ликвидации РСМД этот шаг наверняка будет одним из самых первых и очень эффективным, так как он поставит под удар любые статичные военные цели в Европе (аэродромы, порты, склады, базы и т. п.).

Другой компонент российского ответа — создание мобильных баллистических ракет средней дальности (БРСД) на основе советского «Пионера». Эта ракета в модернизированной версии «Пионер-УТТХ» была способна нести 3 ядерные боевые части индивидуального наведения на дальность от 600 до 5000 км, круговое вероятное отклонение от цели составляло 450 метров — отличный результат для того времени. С использованием новых технологий и элементной базы характеристики ракеты можно заметно улучшить и, вероятно, получить достаточную точность для использования в том числе и неядерных боевых частей.

Ну и третье направление — разработка противокорабельной БРСД, наподобие китайской DF-21D, предназначенной для уничтожения авианосных ударных групп противника на дистанции до 1500−2000 км. Такой изделие может помочь России нивелировать колоссальное преимущество американского надводного флота (при гипотетическом сценарии обороны российского побережья).

Таким образом, выход США из Договора о ликвидации РСМД не приведёт к трагическим последствиям, однако заставит Россию затрачивать дополнительный объём средств на развитие вышеуказанных направлений. Американские гиганты ВПК также не останутся без работы — вполне возможно, что их лобби и пытается продвинуть странный законопроект в Конгрессе.

Леонид Нерсисян

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2017 > № 2269146


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2017 > № 2269144

Украина во власти ОПГ: силовики-миллионеры

Украинские «организованные патриотические группировки» (ОПГ) и силовые структуры погрязли в коррупции и криминале. Пока этот факт кое-как удаётся прикрывать рассказами об «агрессии России». Но час, когда все тайное во всей его подлости и пошлости станет явным, уже не за горами

Революция пожирает своих детей, коррупция своих холит и лелеет. Если это так, то употреблять приобретшее широкое распространение словосочетание «революция достоинства"следовало бы очень осторожно. Дети «майдана» сегодня не убиты и растерзаны, а, наоборот, сыты, ухожены, обласканы судьбой не хуже «януковичей». Если не лучше. Если революция пожирает, а коррупция лелеет, то, как ни крути, они не революционеры, а коррупционеры. В этой игре слов, как ни странно, присутствует рациональное зерно. Коррупция в Украине после «майдана» расцвела таким пышными цветом, каким не цвела никогда. В первых рядах армии мздоимцев — представители силовых структур, включая тех, кому по долгу службы положено с коррупцией не ладить, а бороться.

Сколько крадут в разных украинских ведомствах, не ведомо никому. По слухам, за первое место в рейтинге самых хлебных силовых структур конкурируют МВД и МО. Руководство МВД ворочает бюджетными сотнями миллионов, рассовывая их по своим карманам и кубышкам родственников в особо крупных размерах. Этим, однако, дело не ограничивается. Ведомство, призванное по природе вещей блюсти закон и правопорядок, все более и более расширяет ассортимент противозаконных «услуг», за которые взимает мзду с их получателей. Суммы, поступающие от этой коммерческой деятельности в «чёрную кассу» МВД, измеряются многомиллионными суммами.

4 августа в системе МВД отмечали вторую годовщину переименования милиции в полицию и создания Национальной полиции Украины. Министр Аваков по этому поводу принялся, надувая щеки, сыпать глубокомысленными сентенциями из разряда: «о путях развития». «Важнейшей оценкой и основным показателем нашей работы является… доверие людей», — заявил он. И напыщенно добавил: «Которое сегодня растёт». Откуда у чиновника такая уверенность, непонятно. Доверия к полиции у украинцев как не было, так и нет, работает эта структура из рук вон плохо, практические результаты её работы плачевны. В Нацполиции процветает коррупция, и люди об этом знают. В начале этого года в Киеве была задержана группа должностных лиц управления финансового обеспечения и бухгалтерского учёта одного из полков особого назначения киевской полиции, участники которой присвоили 10 миллионов гривен, предназначавшихся для премирования личного состава. Это — только одна группа в одном полку, а сумма весьма внушительная. Хотя, как посмотреть. По меркам обычного украинца, живущего в лучшем случае на 5−6 тысяч гривен в месяц, да — очень внушительная. По меркам же нынешней украинской правящей элиты, это — мелочь, о которой даже как-то неловко вспоминать. Тем более, в системе МВД.

В феврале в Сети появилось видео неизвестного происхождения, на котором человек, похожий на бывшего замминистра МВД С. Чеботаря, ушедшего в отставку с этой должности после ряда громких коррупционных скандалов, ставших достоянием публики, даёт советы и наставления мужчине, похожему на вновь назначенного замминистра МВД В. Трояна. Речь идёт о том, как наладить схему поступления снизу вверх, от подчинённых к высшему руководству ведомства, «черных» денег, получаемых в виде взяток, откатов и прочих незаконных поборов. В беседе фигурируют суммы в 100−200 тысяч $ в месяц. Именно столько должны сдавать районные, городские управления, УБОП, УБЕП, ППС, прочие структурные подразделения. Собеседники обсуждают вопросы организации и крышевания игорного бизнеса в Киеве и области, а также проблему легализации коррупционных потоков.

Историю тогда замяли, сделав вид, что ничего не случилось. И вот в последние дни июля информационное пространство взрывает новый сюжет: Служба безопасности совместно с Генпрокуратурой берет В. Трояна с поличным при получении взятки в полтора миллиона гривен. Выясняется, что она была передана группе его доверенных лиц, включая штатного помощника, киевским предпринимателем за то, что замминистра должен был закрыть ведущееся в отношении того судебное производство. В верхах началась паника. Кому-то даже показалось, что еще чуть-чуть, и в сети антикоррупционной работы попадёт действительно крупная рыба. Увы, не попала. В. Трояна, в доме которого был проведен обыск, оперативно вывели из-под удара, объявив непричастным к вымогательству и получению неправомерно выгоды путём злоупотребления служебным положением. Сыграли свою роль его близость к главе МВД А. Авакову, принадлежность к патриотам, а также тесная связь с «добровольческими» батальонами (во-первых, сам В. Троян выходец из одного из них, во-вторых, часть полуторамиллионной взятки предназначалась для людей из полка «Азов»). В общем, победу над коррупцией решили отложить. Главного фигуранта очередного коррупционного скандала объявили честным.

Пикантная деталь: полтора миллиона, фигурировавшие в деле о взятке В. Трояна, бесследно исчезли. Жертва вымогательства их вымогателям передала, силовики, проводившие обыск и задержание, их приняли. Затем же, когда в историю вмешалась «рука Бога», они испарились. Выходит, что имитация борьбы с коррупцией в Украине вышла на новый качественный уровень: взятки дают, взятки берут, взятки даже оформляют протоколом. Чтобы потом… передать их по назначению!

В этом, если присмотреться внимательнее, нет совершенно ничего удивительного. В Украине сегодня с коррупцией борются те, кто больше всего в ней погряз. МВД тут, конечно, подаёт пример, однако другие силовые ведомства не отстают. И там о коррупции знают не понаслышке, причём и рядовые сотрудники, и руководители, включая первых лиц. Сваты председателя Службы безопасности Украины В. Грицака полгода спустя после его назначения на эту должность в течение всего одного дня купили сразу четыре элитные квартиры в Киеве на сумму в несколько сотен тысяч долларов. Генеральный прокурор Ю. Луценко до сих пор так толком и не объяснил, откуда у него и у его семьи «статки», позволяющие владеть домами в центре Киева, загородным дворцом площадью 900 квадратных метров и прочими атрибутами миллионеров. Один из бывших подчинённых Ю. Луценко, уйдя в отставку с прокурорской должности не самого высокого уровня, приобрел пять квартир. И таких примеров — сотни!

Государственные силовые структуры, сведя к минимуму выполнение непосредственных функций, предусмотренных Конституцией и действующим законодательством, взяли на себя функции организованных преступных группировок. Теперь они вместе с настоящим криминалом занимаются одним общим делом: грабят страну и людей.

С приходом Украины «в Европу» в украинской коррупции мало что изменилось. Если какие-то изменения произошли, то не к лучшему, а к худшему. Сближение с ЕС силовики использовали с пользой для себя и для своих карманов. Кроме привычного казнокрадства, они занялись грантокрадством: разворовыванием средств, выделяемых Украине в виде разного рода целевых проектов от Евросоюза, его институтов и органов. На днях достоянием гласности стал история с продажей десяти миллионов евро, выделенных ЕС по линии Государственной фискальной службы для технического переоборудования одного из пограничных переходов на границе между Украиной и Польшей. Первые транши украинской стороной получены, куда они подевались, никому не ведомо, никаких следов работ на пограничном переходе, кроме вырытого котлована, не наблюдается. Брюссель потребовал от Киева срочно предоставить отчёт о расходовании средств. Пока суть да дело, Евросоюз, получив от киевских чиновных коррупционеров и воров звонкую пощечину по одной щеке, спешит подставить другую. По линии МВД в рамках совместного проекта ЕС — Украина PRAVO Брюссель выделяет 20 миллионов евро для поддержки верховенства права в правоохранительном секторе и секторе правосудия. Приоритетное направление — реформа уголовного блока, а именно повышение эффективности расследования тяжких преступлений. Срок реализации проекта — до 2021 года. Держите карман шире, господин министр Аваков! Очередные евромиллионы уже летят к вам!

Яков Рудь

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2017 > № 2269144


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2017 > № 2269143

Новые санкции США против России: чего ждать Армении?

Как новые санкции США против России могут отразиться на Армении и почему стране станет труднее маневрировать

Новый пакет санкций США против России, Ирана и Северной Кореи стал предметом обсуждения не только в этих странах, но и там, где санкции могут иметь косвенные последствия, например в Армении, у которой союзнические отношения с Россией, но в то же время высокий уровень политических и экономических связей как с США, так и с Ираном.

Стоит напомнить, что США, наряду с Россией и Францией, является страной-сопредседателем Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта — главного вопроса армянской внутриполитической и внешнеполитической повестки.

Иран же один из тех соседей Армении, с которым Ереван имеет хорошие политические отношения и налаживает экономические связи, в частности регионального масштаба.

Но, конечно же, вопрос санкций волнует Ереван не столько в политическом, сколько в экономическом плане, так как экономика страны в большей степени зависит от России, чего нельзя сказать о других членах ЕАЭС.

По мнению министра финансов Армении Вардана Арамяна, продление американских санкций против России и Ирана нанесёт ущерб и Армении, но этот ущерб не может быть существенным.

Я не думаю, что новые санкции приведут к существенным шокам в экономике России, что в свою очередь может повлиять на Армению в плане трансфертов, спроса на наш экспорт и прочее. Не думаю, что по этим направлениям у нас будут существенные потрясения. Почему? Потому что экономика России уже научилась жить в условиях таких санкций, и я не думаю, что дополнительные санкции приведут к существенным потрясениям. К негативному влиянию — возможно», — сказал Арамян в эфире радио «Азатутюн».

Действительно, с точки зрения экономики больших угроз для Армении на данный момент, скорее всего, нет. По крайней мере в плане приобретения дешёвых энергоносителей, а также экспорта армянской продукции в страны ЕАЭС санкции вряд ли отразятся на Армении.

Но экономист Вилен Хачатрян считает, что министру финансов нужно быть более осторожным, делая подобные заявления: «Если говорят, что не окажет существенного влияния, то в свое время тоже говорили, что мировой финансово-экономический кризис существенно не повлияет на экономику Армении. Но что выяснилось? Экономика Армении зарегистрировала третий самый большой спад в мире. Так что, думаю, нужно быть более осторожным, делая подобные высказывания».

Что касается денежных переводов, а также российских инвестиций в армянскую экономику, то здесь могут быть проблемы. Напомним, что трансферты из России составляют большую часть всех трансфертов в Армению. А объём трансфертов сопоставим с объёмом экспорта Армении.

Если санкции приведут к определенному сокращению рабочих мест в России, то соответственно — к уменьшению объёмов трансфертов. Но следует оговориться, что большинство армянских мигрантов задействованы в таких сферах российской экономики, на которых американские санкции вряд ли отразятся.

Через банковскую систему Армении на имя физических лиц в некоммерческих целях по итогам 2015 года в республику поступило порядка $1 208,47 млн денежных средств

Объём экспорта из Армении в 2015 году составил порядка $1 486,9 млн.

Более серьёзно обстоит дело с российскими инвестициями. Ведь из-за санкций в России может возникнуть определённый дефицит в свободных финансовых средствах.

Напомним, что правительство Армении обещало привлечь только за 2017 г. около $850 млн иностранных инвестиций. А если не удастся привлечь обещанные инвестиции, то это отразится и на запланированном экономическом росте.

В 2017 году, согласно госбюджету, в Армении ожидается реальный рост ВВП 3,2% при инфляции 2,4%.

Что касается политического аспекта, то, по мнению кандидата исторических наук Арега Галстяна, армянская сторона должна предпринять комплекс политико-дипломатических мер.

Во-первых, по мнению эксперта, необходимо усилить дипломатическую и лоббистскую работу в странах ЕАЭС.

«Эта работа должна включать в себя не только элементы политического диалога, но и кооперацию с ведущими СМИ и мозговыми центрами, влияющими на принятие политических решений. Нынешние составы армянских дипломатических миссий в этих странах не обладают достаточной профессиональной компетенцией и лоббистскими навыками, чтобы справиться со столь сложной задачей», — говорит Галстян в статье для издания «Медиамакс».

По его мнению, в этом случае необходимо определенные функции передать профессиональным лоббистам, которые знают все тонкости работы с государственным сектором, со СМИ, мозговыми центрами, правительственными и неправительственными организациями.

«Во-вторых, крайне важно найти новые импульсы для развития диалога с Вашингтоном. Группа по армянским делам в палате представителей, в которой состоит спикер Пол Райан — наиболее влиятельный республиканец в Конгрессе, должна полностью сосредоточиться на вопросах лоббирования усиления американо-армянских межгосударственных отношений.

Необходимо постоянно держать руку на пульсе, осознавая, что вовлеченность Штатов в региональные процессы позволяет сохранять баланс в регионе, пока Америка обладает механизмами, способными отрезвить горячие головы в Баку и Анкаре. В-третьих, Армении необходимо искать свое место в меняющемся Ближнем Востоке. Нынешняя конфигурация, при которой Ирану и Израилю придется договариваться, открывает для Еревана большие возможности. И, наконец, важно обратить внимание на формирование иных центров влияния (Китай, Индия, Япония), заинтересованных в региональных процессах», — пишет Галстян.

В свою очередь политолог Степан Григорян опасается, что взаимные российско-американские санкции могут оказать серьезное влияние на урегулирование карабахского конфликта.

По словам Григоряна, новый виток напряженности может повлиять даже на те вопросы, в которых Россия и США работали вместе. Одним из них является формат Минской группы ОБСЕ, занимающейся урегулированием карабахского конфликта.

«Это не означает, что они не будут заниматься Карабахом, но могут заниматься им по отдельности».

Политолог полагает, что напряженность в американо-российских отношениях в ближайшем будущем может ещё больше усилиться, из-за чего Армении в скором времени станет еще труднее маневрировать.

Кроме этого, в армянских прозападных политических и экспертных кругах появилось бредовое мнение о том, что вследствие обострения отношений с Западом Москва может заставить своих партнеров по ОДКБ, и в частности Армению, занять антиамериканскую позицию. Авторам таких заявлений даже азербайджанская пресса, которая всегда ликует по поводу возможного ухудшения экономической или политической ситуации в Армении, напоминает, что Москва никогда не препятствовала укреплению сотрудничества между ЕС и Арменией, естественно в рамках обязательств, взятых Ереваном по ОДКБ и ЕАЭС.

Президент США Дональд Трамп 2 августа подписал закон об ужесточении санкций против Российской Федерации, Исламской Республики Иран и Корейской Народно-Демократической Республики, который ранее был практически единогласно одобрен обеими палатами Конгресса.

Речь идёт о законопроекте, который значительно расширяет секторальные санкции против российской экономики. Кроме того, санкции вводят значительные ограничения против российских энергетических проектов, в том числе в Европейском союзе.

Иосиф Кубатьян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2017 > № 2269143


Туркмения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 5 августа 2017 > № 2265557 Кирилл Семенов

Эксперт: Туркменское общество не ограничено от влияния политического ислама и джихадисткого салафизма

Руководитель Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семенов в интервью корреспонденту Пресс-Клуба «Содружество» рассказал об идеологических процессах в туркменском обществе и о состоянии дел в сфере безопасности Туркмении:

- Туркменистан сегодня переживает экономический кризис. Как это отражается на социальной и идеологической сфере?

- Действительно, падение цен на углеводороды самым негативным образом сказалось на финансовом положении Туркмении. Это усугубляется и невозможностью республики увеличивать экспорт газа. На фоне жёсткого политического режима в этой стране сворачивание многих социальных программ, безусловно, скажется на его устойчивости, ввиду устойчивого роста протестных настроений среди граждан этой страны. Самое главное, что, несмотря на все попытки, руководству республики не удалось добиться полной изоляции страны, по примеру КНДР, и жители Туркмении так или иначе могут оценивать собственное положение в сравнение с другими странами.

Естественно, имеет место тенденция распространения воззрений политического ислама, в которых туркмены видят шанс установления справедливого, с их точки зрения, государственного устройства. Следует учитывать и турецкое влияние, ведь многие туркмены обучаются в вузах Турции. Конечно, речь в таких «кружках» идёт лишь об увеличении роли ислама в жизни туркменского общества, совмещённой с запуском демократических процессов, как и в эрдогановской Турции, а не о полной исламизации страны.

В то же время туркменское общество не ограничено и от влияния так называемого джихадисткого салафизма. Первые группы подобного спектра появлялись на территории этой страны с начала 2000-х годов. Такие группы были, по всей видимости, связаны с ИДУ (Исламское движение Узбекистана, запрещённая группировка - Прим. ред.) и состояли в основном из представителей узбекского меньшинства.

Этому влиянию были подвержены и другие меньшинства, пусть и считающиеся туркменами, но испытывающие определенные виды дискриминации, как то мервские таты из Марыйского велаята и т.д.

После провозглашения ИГ (запрещённая террористическая группировка – Прим. ред.) туркмены, наряду с иными гражданами республик ЦА, также присоединились к этой террористической организации.

Тяжелое материальное положение часто было ключевым фактором, из-за которого туркмены выбирали этот путь. Поиск работы и средств к существованию заставлял многих граждан Туркменистана отправляться на заработки в Турцию, многие находились там нелегально, нарушали нормы и туркменского законодательства, касающегося выезда и сроков возврата. В итоге часть из работавших в Турции граждан Туркмении присоединились к ИГ.

- Туркменистан граничит с Афганистаном. Ранее в СМИ публиковались сообщения о стычках на афгано-туркменской границе и нападениях талибов на туркменские погранпосты. Какова сейчас обстановка на афгано-туркменской границе?

- Вопреки часто распространяемой, с подачи официального Кабула, информации об угрозе, исходящей со стороны Талибан, соседним государствам, случаев нападения афганских талибов на пограничников прилегающих государств в последнее время зафиксировано не было. Руководство движения заявляет об уважении территориальной целостности и границ соседних государств, констатирует готовность развивать со всеми ними без исключения добрососедские отношения. Это находит отражение и в практической деятельности «Талибана». Собственно, подобная позиция движения встречает поддержку и у стран афганской тройки (Россия, Пакистан, Китай), которые предпринимают усилия, чтобы снять с движения часть санкций ООН и допустить его представителей за стол переговоров...

Что касается ИГ, то действительно эта группировка, а точнее её «велаят Хорасан» проявляет активность вдоль границ республик СНГ. Это связано во многом с «этническим фактором». То есть встречая жесткое сопротивление в преимущественно пуштунских районах Афганистана, где высока популярность и влияние «Талибан», ИГ пытается перенести свои базы в узбекские, таджикские и туркменские районы, где шансы распространить собственное влияние у ИГ возрастают, с учетом того, что «Талибан» многими рассматривается как движение с руководящей ролью пуштунов.

Однако говорить о каком-то твёрдом закреплении ИГ в приграничных с Туркменией районах, наверное, пока рано. Хотя присутствие там групп ИГ постоянно фиксируется. Можно также ожидать, что туркменская граница станет горячей точкой после поражение ИГ в Сирии и Ираке. Именно велаят Хорасан ИГ может после этого стать «центральным» в иерархии «халифата» и точкой притяжения радикальной молодёжи, будет пытаться перенести операции в соседние страны. Туркмения с ее слабыми вооруженными силам и сложными внутренними противоречиями выглядит в этом плане весьма привлекательно для ИГ.

Евгений Погребняк (Джалал-Абад, Кыргызстан)

Источник – Пресс-клуб «Содружество»

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 5 августа 2017 > № 2265557 Кирилл Семенов


Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 августа 2017 > № 2265510

Малороссия отменяется: 5 причин

Почему проект «Малороссия» обречен на провал

Анастасия Тимошина

После того как глава самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко заявил о создании государства Малороссия (которое, по идее, та же страна, что и Украина, — только «правильная»), удивление выразили практически все политики, связанные кризисом в Донбассе. «Газета.Ru» собрала пять главных аргументов, почему проект «Малороссия» не имеет отношения к реальности.

1. Название

Согласно предложению Захарченко, государство Малороссия находится на территории современной Украины. От названия «Украина» предлагалось отказаться, потому что нынешние киевские власти «дискредитировали себя» революцией «евромайдана».

Впрочем, само название нового государства вызывает сомнения. С исторической точки зрения всю Украину называть Малороссией некорректно. Со Средних веков этим топонимом назывались Галицкая и Киевская митрополии, части Руси, а также государство, созданное Богданом Хмельницким. Тем не менее все эти территории были меньше, чем современная Украина, кроме того, обладали той или иной политизированной коннотацией, и любая из них не в состоянии объединить нынешнее украинское население.

Помимо всего прочего, ранее самопровозглашенные Донецкая и Луганская народные республики называли себя еще одним топонимом — Новороссией. В итоге у многих наблюдателей название «Малороссия» стало поводом для шуток.

2. Позиция ЛНР

Для того чтобы «Малороссия» получила хоть какие-то перспективы, необходима поддержка и ДНР, и ЛНР. Однако вторая народная республика участвовать в этом проекте не собирается.

«Мы не планируем. Это внутренняя инициатива ДНР. У нас есть повестка, где обозначены насущные вопросы, которые требуют своего обсуждения и решения», — заявил участник делегации от ЛНР в политической подгруппе по Донбассу Родион Мирошник спустя считаные часы после объявления «Малороссии».

Многие политики в ДНР, кстати, тоже были крайне удивлены объявлением Малороссии. «Как снег на голову! Никто ничего не говорил! — так охарактеризовал ситуацию «Газете.Ru» источник в среднем звене правительства ДНР. — Все очень обеспокоены. Происходящее напоминает 2014 год, когда многое тоже происходило по команде, без подготовки и совершенно неожиданно».

3. Минские соглашения

Идея «Малороссии», очевидно, противоречит минским соглашениям, которые сегодня диктуют оптимальные правила урегулирования донбасского конфликта. В этих документах выдержан нейтральный тон, никто не обвиняется в военной агрессии, кроме того, речь в них идет об объединении Украины. С этим согласны все стороны, участвующие в переговорном процессе в белорусской столице: Киев, ДНР и ЛНР, Россия, а также ОБСЕ, которая представляет интересы Евросоюза.

Эти же правила удовлетворяют участников «нормандской четверки», переговорного формата, который должен способствовать продвижению минского процесса. В «четверку» помимо лидеров России и Украины входят президент Франции и канцлер Германии.

Согласно минским соглашениям, власти Киева обязаны провести широкую амнистию для граждан ДНР и ЛНР, а также реформировать конституцию, предоставив Донбассу широкую автономию. До сих пор этого сделано не было. Самопровозглашенные республики, в свою очередь, должны провести выборы по украинскому законодательству.

Как заявил «Газете.Ru» Владимир Евсеев, заместитель директора Института стран СНГ, в настоящее время проект по созданию Малороссии не может быть востребованным. Минские соглашения подписывали и Киев, и самопровозглашенные народные республики.

Если стороны выполнят эти условия, необходимость в Малороссии просто исчезнет.

Осенью в Германии пройдут выборы нового канцлера, и это, по оценке Евсеева, только усилит неопределенность в разрешении донбасского конфликта. В таких условиях создание Малороссии попросту невозможно, считает эксперт. Он уверен, что прежде всего необходимо прекратить стрельбу: «Порошенко нарушает все договоренности, поэтому огонь до сих пор ведется».

Эксперт также напомнил, что идея Малороссии не нравится и США, на помощь которых так надеется Киев.

«Америка не имеет какой-либо стратегии по Украине. У них даже нет единого центра по принятию решений. Конгресс не особо настроен на сотрудничество с Трампом», — объяснил эксперт. Малороссия, в свою очередь, только усложнит процесс принятия решений в Вашингтоне на украинском направлении.

4. Дискуссия

После того как руководство ДНР столкнулось с непониманием даже своих ближайших союзников из ЛНР, Захарченко начал говорить о том, что главная задача его инициативы с «Малороссией» — это начать дискуссию.

«Мы предложили дискуссию и сделали свое предложение, — заявил он. — Никаких окончательных решений не принято». Между тем перспективы этой дискуссии туманны.

Об этом 19 июля заявил полномочный представитель России в контактной группе по урегулированию ситуации на Украине Борис Грызлов. «Я воспринимаю это только как приглашение к дискуссии», — сказал он, впрочем, добавив, что это предложение «правоустанавливающих последствий» не имеет. «Оно относится скорее к информационной войне и не является предметом реальной политики», — считает Грызлов.

Доцент кафедры политической истории МГИМО Кирилл Коктыш в беседе с «Газетой.Ru» заявил о двух вариантах толкования Малороссии. «Либо мы пытаемся возродить ту самую гоголевскую Малороссию, и тогда она возникает как серьезный конкурент Киева, либо мы формируем новый придаток столицы», — считает эксперт.

По его словам, обе эти идеи имеют изъяны. Более того, даже начинать дискуссию об этих вариантах видится преждевременным. «Пока нет конкретики, есть только приглашение к разговору», — считает Коктыш.

«На мой взгляд, идея Малороссии — неподготовленная импровизация, экспромт Захарченко», — считает Олег Бондаренко, директор Фонда прогрессивной политики. По мнению собеседника «Газеты.Ru», этот проект отражает общую тенденцию многих политиков с начала конфликта на Украине.

5. Позиция России

Российское руководство также не поддержало инициативы Захарченко. Об этом заявили несколько ключевых политиков, связанных с минским процессом.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков опроверг слухи о том, что Москва причастна к идее «Малороссии». «В Москве сегодня об этом узнали из СМИ», — заявил он. Борис Грызлов, в свою очередь, подчеркнул, что проект «Малороссия» противоречит минским соглашениям.

По словам помощника президента РФ Владислава Суркова, «хайп» вокруг Малороссии полезен, но только с точки зрения стороннего наблюдателя.

«У Киева есть евроутопия. Донецк отвечает идеей Малороссии. Разгорается широкая внутриукраинская дискуссия, в которой видны уровень организации, аргументов и IQ спорящих сторон. Но тут уж, выражаясь по-малороссийски: яка держава, такой и IQ», — рассказал он.

Как заявил ТАСС Алексей Чеснаков, директор близкого Кремлю Центра политической конъюнктуры, заявления Захарченко о «неоднозначных откликах» на его идею о новом государстве подтверждают, что «никакой Малороссии не будет». «Впрочем, как и прежней Украины. Нужна дискуссия о том, какая может быть переучрежденная страна и структура власти внутри нее, а также как будут строиться отношения Киева и Донбасса, Киева и других регионов страны», — добавил эксперт.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 августа 2017 > № 2265510


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 августа 2017 > № 2265509

У Турции нет шансов стать Европой

Глава МИД Германии предупредил о пересмотре отношений с Турцией

Надежда Халикова

Повторяющиеся заявления Турции о возможном восстановлении смертной казни ведут к изменению отношений между Анкарой и Европой, считает глава МИД Германии Зигмар Габриэль. Диалог между Турцией и Евросоюзом переживает трудности, и в ближайшее время отношения двух стран будут только ухудшаться. Для Турции важнее сам процесс сближения с Европой, чем членство в Евросоюзе, считают эксперты.

Турция при том политическом курсе, которого придерживаются официальные власти этой страны, не имеет шансов на вступление в Евросоюз, заявил глава МИД Германии Зигмар Габриэль в интервью изданию Stern. По его словам, заявления Анкары о возможности восстановления смертной казни в стране неминуемо приведут к концу прежних отношений Турции и Евросоюза. При этом он напомнил о ситуации с арестом граждан в Турции, а также увольнение тысяч работников в сфере юстиции, управления и общественного порядка.

«Нам ясно, что Турция, которая продолжит движение в том же направлении, никогда не войдет в ЕС. Неоднократные заявления о восстановлении смертной казни — это конец прежним отношениям между Европой и Турцией. Это совершенно определенно», — заявил Габриэль.

В том же ключе высказывался ранее и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, который обвинил турецкие власти в нежелании выполнять достигнутые ранее договоренности по вступлению страны в ЕС. «Ведь это не Евросоюз присоединяется к Турции, а Турция присоединяется к ЕС», — подчеркивал Юнкер в одном из интервью.

Турция подала заявку на вступление в Евросоюз еще в 1987 году, однако фактически переговоры по этому вопросу начались лишь в 2005-м. При этом диалог неоднократно прерывался из-за разногласий между Анкарой и Брюсселем по ряду вопросов.

Отношения между Турцией и Германией переживают кризис на протяжении последнего времени. Ранее глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль обещал «скорректировать экономическую политику» в отношении Анкары, включая кредитные и инвестиционные программы. Тогда же МИД Турции назвал подобные шаги Берлина недопустимыми и усиливающими кризис между двумя странами.

При этом достаточно напряженными остаются отношения Турции и с другими европейскими странами.

6 июля 2017 года Европарламент принял резолюцию, в которой утверждалось о необходимости заморозить переговоры с Анкарой по вопросу ее возможного присоединения к ЕС.

По версии авторов документа, это сможет убедить турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана внести необходимые с точки зрения Европы изменения в конституционную реформу.

Эрдоган же угрожает Европе выходом из соглашения по мигрантам, которое несколько сдерживает поток беженцев с Ближнего Востока, если партнеры в Евросоюзе не захотят возобновить переговоры о вступлении Турции в ЕС.

«Сюрпризов не будет»

Отношения Германии и Турции на сегодняшний день достигли «пика негативности», рассказал «Газете.Ru» научный директор Российско-германского форума Александр Рар.

«Ранее Германия всегда была толерантна к Турции. Сегодня проблема немецкой внешней политики состоит в ее идеологизированности: ценности превыше всего», — отмечает эксперт.

В Турции же создается собственная вертикаль власти, в которой Эрдоган пытается выстроить со всеми президентскую взаимосвязь. «Такая модель поведения для немцев сравнима с диктатурой», — отмечает Рар.

Собеседник «Газеты.Ru» обозначил определенные сомнения по поводу перспектив вступления Турции в ЕС, причиной чему в том числе является тот факт, что Меркель стала своеобразной «жрицей политики либерализма в Европе».

«Эрдоган сажает в тюрьму немецких журналистов, а для Германии это пощечина, — поясняет Рар. — Но несмотря на сложную ситуацию в двусторонних отношениях, Германия всегда проявляла свою сдержанность».

Инцидент с немецкими журналистами для Берлина стал неприемлемым, поэтому Германия в очередной раз поднимает вопросы о свободе слова в Турции, и в связи с этим «никаких сюрпризов в отношениях Германии и Турции не будет», считает руководитель Центра изучения современной Турции Юрий Мавашев.

По словам эксперта, заявлению главы МИД Германии предшествовал целый ряд событий, которые и без того ухудшали отношения двух стран. «Атмосфера напряженности между Турцией и Германией сохраняется в полной мере», — добавляет он.

При этом Мавашев напоминает, что процесс интеграции Турции в ЕС не тождественен отношениям с Германией, а для сближения Анкары и Брюсселя необходимо выстраивать диалог со всеми участниками альянса.

«Никто не верит в перспективу вступления [Турции] в ЕС. Вступление в ЕС для Турции — это стимул, который она сама выбрала и еще не готова от него отказаться», — подчеркнул эксперт.

При этом, по оценке Мавашева, Турция не готова отказаться от части собственного суверенитета, к чему непременно придется прийти в случае евроинтеграции. «Для Турции важнее сам процесс вступления в Евросоюз, чем членство там», — сказал он.

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 августа 2017 > № 2265509


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265073

Всем и каждому

Лауреано Маркес (Laureano Márquez), TalCual, Венесуэла

Венесуэльский режим сбросил с себя последние лохмотья, прикрывшие его наготу, и показал всему миру свою истинную сущность. Я думаю, что только Эво Моралес, и руководство леворадикальной испанской партии Podemos (Мы можем) отчаянно защищают Николаса Мадуро. Нет никаких сомнений в том, что беда, обрушившаяся на плечи венесуэльского народа, пройдет, а трудности отступят.

Вопрос только в том, какой убыток будет нанесен стране и сколько еще человеческих жизней унесет гражданское противостояние в Венесуэле?

Вот уже несколько месяцев, особенно после 30 июля, Венесуэла находится в обстановке неуправляемости. Однако нынешний режим это особенно не беспокоит. Он пытается любой ценой удержаться у власти, чтобы сохранить свои привилегии, а также монопольный контроль над общественными институтами.

Венесуэла превратилась в недееспособное государством, где правительство не может управлять страной, противостоять насилию, оказывать основные услуги населению. Страна находится в мировой изоляции. Именно эти причины побудили венесуэльское общество пойти по пути открытого народного восстания. Маркс в «Манифесте Коммунистической партии» очень точно описал данную ситуацию — «пролетариям нечего терять, кроме своих цепей».

Венесуэльские власти пытаются подавить народное восстание при помощи террора. В ход идут любые средства — убийства оппозиционеров, пытки, тюремные заключения. Правоохранительные органы от имени государства творят беззакония: убивают, крадут и насилуют людей. Для разгона демонстрантов применяется оружие и слезоточивый газ. Нынешняя власть делает то, против чего боролся Чавес. Идеи Чавеса построить рай на земле оказались несбывшимися мечтами.

Те, кто сейчас поддерживают диктаторский режим, должны задуматься над тем, как далеко готовы пойти власти ради сохранения власти. Нарушение прав человека и совершенные преступления в Венесуэле находятся под пристальным вниманием цивилизованного мира. Мы живем в то время, когда все события фиксируются и отражаются в документах. Надо помнить, что те, кто совершал преступления против человечности и нарушал права человека, будут нести персональную ответственность. Следует хорошо подумать, прежде чем совершить новое преступление.

Результаты выборов в Конституционную ассамблею Венесуэлы выявили грубейшие нарушения избирательного законодательства. Дай Бог, чтобы власти наконец-то поняли, какое количество населения их реально поддерживает. Даже государственные служащие под риском быть уволенными отказывались участвовать в выборах. Чависткий режим докатился до того, что угрожал собственному народу голодом, если он не проголосует за него.

Печальный конец для тех, у кого было много иллюзий в отношении нынешней власти.

Лидеры оппозиции Антонио Ледесма и Леопольдо Лопес повторно направлены в тюрьму под предлогом несоблюдения условия пребывания под домашним арестом. Решение венесуэльских властей вновь отправить их в тюрьму показывает всему миру, что цель режима — уничтожить оппозицию и любые формы проявления инакомыслия. Выполнить эту задачу довольно сложно, учитывая, что 80% населения страны негативно настроены в отношении правящего режима.

Введение экономических санкций против Венесуэлы — неразумны, так как они могут ухудшить и без того тяжелое экономическое положение венесуэльцев. Однако это не исключает введения точечных санкций против Мадуро и его ближайшего окружения. Кроме того мы требуем в срочном порядке ввести политические санкции против правящих олигархов, приведших страну к экономическому и социальному краху.

Настал час, когда цивилизованный мир должен действовать, чтобы не допустить гуманитарной трагедии. Надо помочь венесуэльскому народу в трудную минуту.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265073


Китай. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265070

Политическая уязвимость, вопросы безопасности и структура промышленности направляют потоки инвестиций

Юкон Хуанг (Yukon Huang), Financial Times, Великобритания

Прямые инвестиции Китая в США и Европе значительны по объемам и играют большую геополитическую роль, но их нельзя рассматривать как безоговорочное благо.

Китайские частные инвесторы вкладывают деньги в заграничную собственность, чтобы разнообразить свои активы, а крупные государственные или имеющие хорошие связи компании видят потенциал для доступа к технологиям или установления глобального присутствия в стратегической деятельности.

Многие в США и Европе приветствуют приток иностранных инвестиций из-за того, что они создают рабочие места, но некоторые жалуются на нечестную конкуренцию и рассматривают продажу сложных технологий китайцам как риск безопасности.

Бытует мнение, что основная масса прямых иностранных инвестиций Китая делается в Америке. Это касается лишь 2-3% зарубежных инвестиций Китая в последние 10 лет, при этом гораздо больше инвестиций выпадало на долю Европы, что сопоставимо с его ВВП и объемами торговли.

Как я замечал ранее, американские прямые иностранные инвестиции в Китай также сравнительно скромны в сопоставлении с гораздо большими потоками из Европы. Это происходит, потому что европейские инвестиции в массе своей сосредоточены на промышленных товарах, и преимущества этого блока больше соответствовали потребностям китайского рынка, в то время как американский экспорт был сосредоточен на сельскохозяйственных продуктах.

Экономические факторы лишь отчасти объясняют отличия в прямых иностранных инвестициях Китая. Значительную роль здесь играет политическая уязвимость. Китайские компании больше привлекает Европа, опять же, потому что их промышленные структуры лучше дополняют друг друга. Вдобавок к этому, ЕС более восприимчив к таким инвестициям.

Секторы, в которые осуществляются инвестиции, разнообразны. По подсчетам Rhodium Group, Китай значительно больше инвестирует в европейский рынок энергоносителей и электроэнергии. Деятельность в области автомобильной, транспортной и технической промышленности также показывает, что эти продукты доминируют в торговых отношениях между Китаем и ЕС.

Развитые сферы американской экономики — это развлечения, металлургическая и горнодобывающая промышленность, хотя Пекин сейчас ограничил сделки — как это показывает блокировка запланированной покупки китайским концерном Dalian Wanda американской телекомпании Dick Clark Productions — в связи с неуверенностью в их выгоде и сокращающимися резервами иностранной валюты.

Для Китая ЕС представляет намного более легкий для доступа рынок, потому что он предлагает больший выбор партнеров. Это можно рассматривать как стратегию «разделяй и властвуй»: если одно государство ЕС ограничит доступ, китайская компания может получить выход на рынок через другую страну, являющуюся членом ЕС. (Таким образом, из-за Брексита Великобритания может стать менее привлекательной целью для прямых иностранных инвестиций, если он подразумевает потерю доступа к ЕС).

Несмотря на то, что партнерские отношения с отдельными американскими штатами возможны, комплексная федеральная политика диктует американским компаниям правила, вне зависимости от расположения их штаб-квартиры. По сравнению с более открытыми условиями ЕС это является недостатком для внутренних инвестиций.

Еще одной преградой в США являются соображения безопасности, потому что ее технологическое преимущество способствует сохранению ее статуса лидирующей мировой державы.

Многие китайские инвестиции подлежат рассмотрению Комитетом по иностранным инвестициям (Cfius), определяющим, не нарушают ли сделки с зарубежными корпорациями, особенно государственными, антимонопольное законодательство и национальную безопасность. Сотрудничество с Китаем составляет всего несколько процентов ВВП в США, но при этом на него приходится почти четверть всех дел, рассмотренных Cfius.

Это особенно важно в области высоких технологий. В конце 2012 года комитет по вопросам внутренней безопасности США рекомендовал, чтобы Cfius блокировал сделки, связанные с китайской телекоммуникационной компанией Huawei, исходя из соображений безопасности.

Huawei больше повезло в Европе. Великобритания организовала специальный центр для исследования технологии Huawei и установления соответствия ее продукции стандартам безопасности. Теперь компания охватывает почти 22% расходов в инфраструктуре мобильных сетей в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке. Зато в Северной Америке она занимает менее 3% рынка телекоммуникаций.

Такие успехи, однако, могут быть кратковременными. После референдума по Брексит премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обратила внимание на необходимость более осторожного подхода, приостановив китайско-французское финансирование ядерной программы по соображениям безопасности, хотя в дальнейшем она была возобновлена.

Вслед за этим в Германии возникло беспокойство в связи с захватом китайским производителем бытовой техники высокотехнологичной инжиниринговой компании Kuka. Во Франции президент Эммануэль Макрон недавно сдержанно высказывался о китайских инвестициях в связи с соображениями безопасности.

Вдобавок к этому, по мере роста ВВП Китая американские и европейские компании жалуются на дискриминацию, связанную с доступом на растущий внутренний рынок Китая. Проблема взаимности стала частью их переговорной платформы.

Лучший способ решения этих проблем — это двусторонние инвестиционные соглашения, находившиеся на стадии переговоров. Однако обсуждения с ЕС были прерваны Брекситом, а администрация Трампа может выдержать любое соглашение, которое даст американским компаниям возможность больше инвестировать за границу.

В Европе и США считают, что увеличение иностранных инвестиций из Китая и снятие ограничений с секторов китайского рынка создаст очевидные преимущества для обеих сторон. Эти договоры должны быть приоритетными во всеобщей повестке, несмотря на то, что на данный момент это не кажется первой политической необходимостью.

Китай. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265070


США. Иран. КНДР. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265069

Глобальные торговые войны ужесточаются

Керем Алкин (Kerem Alkin), Sabah, Турция

Президент Трамп подписал одобренный Конгрессом США законопроект о новых санкциях в отношении России, Ирана и Северной Кореи, сделав это, несмотря на то, что у него «есть серьезные недостатки», во имя «национального единства». И теперь «закон о борьбе с врагами Америки с помощью санкций» превращается в поистине «глобальную торговую войну» в треугольнике США — Россия — ЕС. Как отмечают российские официальные лица, отрицающие обоснованность введения новых санкций, если в США думали, что смогут согнуть Россию и изменить ее политику, то ошибались. А премьер-министр России Медведев заявил, что с введением новых санкций надежды на улучшение российско-американских отношений больше не осталось, и этим шагом США объявили России полноценную торговую войну. Закон берет на прицел такие ключевые сектора российской экономики, как железные дороги, судоходство, металлургия.

Также вводятся ограничения в отношении компаний, сотрудничающих с российскими нефтяными компаниями. После того как Трамп подписал законопроект, председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker) подчеркнул, что перед лицом той вероятности, что компании, участвующие в нефтегазовых проектах России, из таких стран — членов ЕС, как Германия, Франция, Нидерланды, Австрия, пострадают, в ЕС готовы защитить свои экономические интересы перед США и дать адекватный ответ. Становится понятно, что ситуация по оси США — Россия — ЕС может стать еще напряженнее. А Великобритания выражает намерение проводить более активную политику на Азиатско-Тихоокеанском фронте вместе с новыми партнерами. Очевидно, глобальная энергетическая игра ожесточается, и США нацелены на то, чтобы существенно подорвать сотрудничество между Россией и ЕС в связанных с энергетикой сферах. Все эти события делают Турцию еще более незаменимой страной с точки зрения энергетической безопасности ЕС. Поэтому ЕС нужно создавать более долгосрочную «стратегию партнерства» с Турцией как перекрестком, на котором происходит слияние нефти и природного газа Восточного Средиземноморья, Ближнего Востока, тюркоязычных республик.

Как ни странно, Юнкер в своем вчерашнем заявлении отметил, что Турция — важный сосед ЕС, и переговоры между Турцией и ЕС о присоединении к союзу должны продолжаться. А наш министр энергетики Албайрак (Albayrak) подчеркнул, что победа немецкой компании Siemens во вчерашнем гигантском тендере на строительство ветряных электростанций — важный сигнал региону и миру. Министр также выразил чувство гордости за то, что, как показывает этот тендер, Турция является одной из самых надежных инвестируемых стран региона и мира. Энергетические ходы Турции укрепят наше положение на международной арене.

США. Иран. КНДР. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265069


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265061

Санкции против России: а ведь в чем-то Трамп прав

Дэвид Игнатиус (David Ignatius), The Washington Post, США

Если у вас создается впечатление, что все здравомыслящие люди правящей верхушки пришли к общему мнению по какому-либо вопросу — как в случае с недавним законом о введении новых санкций против России, — это может сигнализировать о том, что на смену обсуждениям пришло стадное чувство.

Санкции являлись затасканной мерой внешней политики задолго до того, как 1 августа президент Трамп нехотя поставил свою подпись под законопроектом о введении новых санкций в отношении России, Ирана и Северной Кореи. Палата представителей Конгресса США проголосовала в поддержку нового закона 419 голосами против трех; Сенат — 98 против двух. Это стало примером «массовой толкотни» в Конгрессе, члены которого, помимо прочего, ограничили право президента на отмену санкций, в частности российских, без их предварительного одобрения.

Подписывая документ, Трамп заявил, что считает закон «весьма ущербным», поскольку он «посягает на полномочия исполнительной власти». Говорить такое — ересь, но, возможно, он и прав. Данный закон ограничивает гибкость президента, которая может оказаться жизненно необходимой для проведения сложных переговоров с вышеуказанными странами.

Будь на месте Трампа любой другой президент, а на месте России — любой другой антагонист, подозреваю, что его аргументы получили бы большую поддержку. Он не лгал, отметив в заявлении при подписании, что авторы Конституции США не случайно наделили президента масштабными полномочиями во внешней политике. Это всегда было традиционной точкой зрения.

Джордж Буш-младший регулярно выступал с заявлениями при подписании законопроектов, когда ему казалось, что Конгресс посягал на исполнительную власть. Так же поступал и Барак Обама — например, в июле 2009 года он заявил протест попыткам Конгресса диктовать политический курс в отношении Всемирного банка и Международного валютного фонда.

На этот раз лидер демократического меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси (Nancy Pelosi), представляющая штат Калифорния, просто выбросила заявление президента в корзину обусловленного каким-то тайным сговором поведения Трампа. «Республиканский Конгресс не должен позволять Белому дому увиливать от выполнения своего долга, заключающегося в введении санкций за беззастенчивое нападение России на нашу демократию», — заявила она. Трамп заслужил такое недоверие, но пламенная риторика Пелоси может иметь негативные последствия, оттолкнув тех, кого еще предстоит убедить.

Следует отметить, что Трамп столь же сильно одержим санкциями, как и Конгресс. На прошлой неделе его администрация ввела новые ограничительные меры в отношении действующих и бывших венесуэльских чиновников, а на этой неделе — против президента Николаса Мадуро. Между тем, Трамп грозится аннулировать иранскую ядерную сделку и наложить дополнительные санкции, хотя директор ЦРУ уверен, что необходимости в этом пока нет. Вот уж где лицемерие чистой воды!

Лучший довод о злоупотреблении санкциями был озвучен в марте 2016 года тогдашним секретарем казначейства США Джейкобом Лью (Jacob Lew) — сначала в интервью со мной, а затем в ходе выступления перед Фондом Карнеги за международный мир. На первый план он выдвигал усилия Конгресса по лишению Барака Обамы возможности смягчить санкции в отношении Ирана за выполнение всех условий ядерной сделки.

Лью дал тогда следующие пояснения: «Поскольку цель санкций — оказание давления, чтобы страны изменили свою политику, мы должны быть готовы обеспечить освобождение от санкций, когда добьемся успеха. Если мы будем не в состоянии следовать этому, то подорвём доверие к себе и повредим нашей способности использовать санкции для изменения политики».

Лью отметил и другую проблему в контексте усиливающегося стремления США использовать санкции как панацею во внешней политике. Ограничивая в качестве наказания доступ к финансовым рынкам США тех стран, чье поведение нас не устраивает, такой инструмент как санкции может в конечном счете подорвать верховенство доллара и финансовых институтов США.

На днях я спросил Лью, станет ли он приводить этот же аргумент и сегодня. «Мои взгляды не изменились, — сказал он. — Я продолжаю считать, что исполнительной власти необходимы инструменты для усиления и ослабления давления в нужный момент. А это весьма непросто, если придется снова пройти через процедуру согласования в Конгрессе».

Не поймите меня неправильно. Ставя под сомнение вопрос пересмотра санкций Конгрессом, я не оправдываю действия Трампа. Отсутствие у него какой-либо реакции на документально подтвержденное вмешательство России в ход президентских выборов 2016 года просто возмутительно. Хуже может быть только отстранение от должности специального советника Роберта Мюллера III — ни дать ни взять покушение на определенное Конституцией верховенство права.

Но даже если вам кажется, что импичмент не за горами, Соединенным Штатам предстоит проводить внешнюю политику в этом опасном мире на протяжение еще многих месяцев, если не лет. Мы слышим о множестве аналогий Уотергейта, но давайте не будем забывать, что тогда внешняя политика была в руках слабого и непоследовательного президента, столкнувшегося с региональными войнами и глобальными кризисами 1973 и 74 годов. Как и Ричарду Никсону, президенту Трампу нужны хорошие советники по вопросам внешней политики (которые у него, вроде как, есть) и возможности для маневра.

Ситуация с Трампом и Россией отдает душком. Но это не значит, что каждое колкое замечание со стороны Конгресса в адрес России разумно, или что каждая попытка Трампа удержать в своих руках исполнительную власть говорит о потенциальном преступном сговоре. Когда законодательные органы Вашингтона начинают приводить доводы, которые отвергли бы при других обстоятельствах, знайте: что-то не так.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265061


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265060

Мюллер созвал большое жюри

Крис Стром (Chris Strohm), Шэннон Петтипис (Shannon Pettypiece), Дэвид Ворекос (David Voreacos), Лора Литван (Laura Litvan), Bloomberg, США

Специальный прокурор Роберт Мюллер созвал федеральное большое жюри в Вашингтоне — оно нужно, чтобы помочь ему собрать информацию в рамках расследования о вмешательстве России в выборы 2016 года и возможный сговор с участием трех представителей предвыборного штаба Трампа. Об этом рассказали трое собеседников, осведомленных о ходе расследования.

Мюллер использует коллегию присяжных из Вашингтона, а также из Александрии (штат Вирджиния). Последняя уже участвует в расследовании, рассказали люди, которые попросили не раскрывать их имена из-за чувствительности вопроса.

Во время выступления в Западной Вирджинии в четверг президент снова раскритиковал расследование, назвав его «абсолютной выдумкой». Большое жюри помогает прокурорам определять, следует ли предъявлять обвиняемому уголовные обвинения или выносить обвинительный вердикт. Жюри может выдавать ордер на изъятие документов, а также повестки свидетелям, которым придется давать показания под присягой и которым грозит ответственность за предоставление ложной информации. Пока не ясно, начало ли большое жюри Вашингтона опрос свидетелей.

Офис Мюллера отказался от комментариев, о чем сообщил в своем письме его представитель Джошуа Стьюв. В четверг The Wall Street Journal сообщил о привлечении специальным прокурором большого жюри в Вашингтоне. Тай Кобб, специальный адвокат президента, сказал в заявлении, опубликованным Белым домом, что он не знал, что Мюллер прибегнул к помощи большого жюри в Вашингтоне. «Дела большого жюри, как правило, секретны», — сказал Кобб. «Белый дом выступает за все, что приведет к быстрому и справедливому результату», и «стремится полностью сотрудничать с Мюллером», отметил он. Он сказал, что «у нас нет оснований полагать», что Трамп лично находится под следствием.

Джон Доуд, не являющийся официальным юристом Белого дома, но представляющий интересы Трампа, сказал, что не получал никакой информации от большого жюри, и добавил: «Президент Трамп не находится под следствием».

В последние недели Мюллер расширил сферу своего расследования, чтобы изучить широкий спектр сделок Трампа, а также его сотрудников, сообщил человек, которому известны детали расследования.

Бизнес-сделки

Следователи также изучают деловые связи его зятя, Джареда Кушнера, который теперь — советник Белого дома, и бывшего главы штаба Трампа Пола Манафорта, говорят двое других людей, знакомых с расследованием.

Все собеседники говорили об этом расследовании на условиях анонимности.

Мюллер также попросил Белый дом сохранить все сообщения, связанные с произошедшей в июне 2016 года встречей, в ходе которого старший сын президента Дональд Трамп-младший, Кушнер и Манафорт разговаривали с российским адвокатом Натальей Весельницкой и российско-американским лоббистом и бывшим офицером советской контрразведки Ринатом Ахметшиным.

Расследование в отношении России приводит Трампа в ярость. Оно часто провоцировало вспышки гнева в Twitter и комментариях. На встрече в четверг вечером в Западной Вирджинии он сказал радостной толпе, что предположения о сговоре с Россией являются «абсолютной выдумкой» и что его «подогревают» демократы, возмущенные поражением на ноябрьских выборах.

«Причина, по которой демократы говорят лишь об этой полностью сфабрикованной российской истории, заключается в том, что у них нет ни своих посланий, ни конкретных планов, ни видения, — сказал Трамп. — Они пытаются лишить вас лидера обманом, с помощью поддельной истории, унижающей всех нас и — что самое главное — унижающей нашу страну и Конституцию».

Проблема обеих партий

Но речь идет не только о демократах. Обеспокоенность по поводу того, что Трамп хочет заменить Мюллера, стала стимулом для обеих партий в Сенате. Они подготовили законопроект, который «позволит осуществлять судебный контроль», если специальный прокурор будет уволен. Согласно одному из предложений (авторами которых стали республиканец Том Тиллис и демократ Крис Кунс), если судейская коллегия не найдет законных причин для увольнения спецпрокурора, он будет немедленно восстановлен в должности.

«На мой взгляд, это отражает более широкую обеспокоенность обеих партий вероятностью того, что президент предпримет ненадлежащие действия ради вмешательства в текущую — и важную — работу Боба Мюллера», — сказал Кунс журналистам.

Другой законопроект предлагает позволить принимать решения об увольнении спецпрокурора только генеральному прокурору или исполняющему обязанности генпрокурора. Он также вводит обязательную проверку подобных действий коллегией федеральных судей. Эти поправки представили сенатор-республиканец Линдси Грэм из Южной Каролины и сенатор Кори Букер, демократ из Нью-Джерси.

Кунс сообщил журналистам, что он свяжется с Грэмом, Букером и Судебным комитетом Сената для совместной работы.

Как отметил Кунс, планы сената по проведению «формальных» сессий во время августовских каникул может позволить сенаторам принять меры в случае, если Трамп решит предпринять атаку на Мюллера в отсутствие законодателей.

Законодатели обеих партий встревожились после того, как Трамп начал публично критиковать Мюллера. Юридическая команда президента изучает потенциальные конфликты с участием некоторых следователей Мюллера. Среди них — вопрос о том, жертвовал ли он деньги кампании кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон. Трамп также публично предупредил, что расследование Мюллера в отношении финансов президентской семьи было бы неприемлемым.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265060


США. Иран. КНДР. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265056

Битва, но не война

Андис Седлениекс (Andis Sedlenieks), Diena, Латвия

В середине недели президент США Дональд Трамп прогнозируемо подписал принятый Конгрессом законопроект о новых санкциях в отношении России, Ирана и Северной Кореи, несмотря на тот факт, что закон не позволит ему отменить санкции против этих стран без согласия Конгресса.

Что касается непосредственно России, которую авторы законопроекта присоединили к государствам так называемой оси зла, то экономический эффект от новых санкций неясен. Реальная экономика России, в отличие от финансового сектора, намного сильнее, чем принято считать на Западе, поэтому серьезный вред санкции ей причинить не могут, даже если будут использованы все открываемые законом возможности. Следует добавить: в самой России многие придерживаются мнения, что санкции только на пользу российской экономике, потому что заставляют ее мобилизоваться, а также развивать отрасли, которые до сих пор полагались главным образом на импорт.

Во всяком случае, надеяться, что при помощи тормозящих экономический рост России санкций удастся добиться изменения политического курса этого государства, довольно наивно. Мало сомнений в том, что это понимают также американские конгрессмены. Это, в свою очередь, дает основание рассматривать упомянутый закон как инструмент во внутриполитической борьбе в самих США между Конгрессом и президентом. К тому же, последний потерпел стратегическое поражение.

Необходимо напомнить, что в конституции США вопрос о том, в каких случаях президент правомочен действовать самостоятельно, а в каких — с согласия Конгресса, трактуется в весьма расплывчатой форме. По этой причине огромную роль играет политическая традиция, согласно которой внешняя политика до сих пор находилась в ведении президента. В истории США были даже войны, которые начинались без согласования с конгрессменами, и с этой точки зрения возможности Трампа на международной арене сейчас стали намного скромнее, чем у подавляющего большинства его предшественников в Белом доме.

Такая ситуация не на пользу самим США. Во многих случаях и оппонентам, и союзникам США просто непонятно, с кем и о чем говорить, и в какой мере можно верить сказанному представителями США. Такая неопределенность, безусловно, не умножает пошатнувшийся международный авторитет США.

Но самое парадоксальное — ограничение возможностей президента Трампа на международной арене выгодно президенту Трампу, потому что снимает с него ответственность, к примеру, за проблемы, которые закон США о санкциях может создать энергетической отрасли Европы.

Это означает, что во внутренней политике США завершилась одна битва, но не война, что в целом не является радостной новостью ни для США, ни для Европы.

США. Иран. КНДР. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 августа 2017 > № 2265056


Вьетнам. Япония > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 4 августа 2017 > № 2271672

Во второй половине дня 2 августа в Ханое состоялось 2-е промежуточное заседание для обсуждения 7-и вопросов в рамках 2-го этапа Плана действий по реализации совместной вьетнамо-японской инициативы.

Участниками заседания стали представители Министерства планирования и инвестивий, и ведомств Вьетнама, а также представители японской стороны.

Одним из главных вопросов, поднятых японскими представителями в ходе данного заседания, стало определение минимальной зарплаты трудящихся.

Стороны обсудили методы и порядок определения минимальной зарплаты трудящихся.

Кроме того, большое внимание было уделено определению минимальной зарплаты в соответствии с 90-й статьей Трудового кодекса, а также были конкретизированы экономические показатели и данные, использованные для решения вопроса минимальной зарплаты.

Участники заседания также обсудили некоторые другие вопросы, такие как транспортно-логистические услуги, политика в отношении иностранных инвесторов ...

Вьетнам. Япония > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 4 августа 2017 > № 2271672


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > vietnam.vnanet.vn, 4 августа 2017 > № 2271670

Об этом заявил премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук на очередном заседании правительства, которое проходило в Ханое 3 августа.

На этом заседании была дана оценка социально-экономическому развитию страны в июле и за первые 7 месяцев текущего года.

В своей вступительной речи Нгуен Суан Фук подчеркнул положительные признаки во вьетнамской экономике.

Он отметил, что удерживается низкая инфляция, растёт уровень кредитования, интенсивно развивается производство, предпринимательство и экспорт, процентные ставки сократились на 5 процентов, фондовые индексы достигли рекордного уровня за последние 9 лет, объём экспорта и импорта вырос на 19 процентов...

Премьер-министр предложил членам правительства выдвинуть конкретные меры для обеспечения роста ВВП в 2017 году на уровне 6,7 процента.

«Мы не должны всегда гнаться за количеством, однако без увеличения количественного показателя мы не сможем решить некоторые поставленные правительством задачи, в том числе и вопрос госдолга. Нужно строго следовать проводимой политике и действующему законодательству. Правительство должно эффективно руководить решением актуальных проблем,» - отметил Нгуен Суан Фук.Члены правительства рассмотрели проект Закона о кибербезопасности и Закон о внесении поправок и дополнений в некоторые статьи Закона о физкультуре и спорте.

Они также заслушали доклад Министерства информации и коммуникаций об общереспубликанском проекте развития и управления СМИ на период до 2025 года.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > vietnam.vnanet.vn, 4 августа 2017 > № 2271670


Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269188

«Дикие джунгли» на Сахалине: силовики и чиновники бьются за власть

Полпред Трутнев подлил масла в огонь

Уголовное дело в отношении высокопоставленного сотрудника УМВД Сахалина пользователи островных соцсетей назвали «ответным ударом» областного правительства. В канун выборов в региональный парламент избиратели Сахалина спорят: кто победит в противостоянии силовиков и чиновников.

3 августа на Сахалине был задержан заместитель руководителя уголовного розыска областного УМВД Виктор Долинный. Его подозревают в незаконном проведении оперативно-розыскных мероприятий. Событие вызвало шквал вопросов у сахалинцев.

В тот же день, 3 августа, в региональном ИА Сахалинмедиа появилась довольно неоднозначная публикация. Со ссылкой на неназванные источники в правительстве Сахалинской области авторы материала утверждали, что «правоохранительные и контролирующие органы парализовали работу сахалинских властей».

В публикации говорилось о том, что запуганные силовиками чиновники сахалинского правительства боятся работать и даже вынуждены «каждую цифру проверять по 10 раз». Авторы вернулись к громкому аресту министра сельского хозяйства региона Михаила Кузьменко и его заместителя Тамары Муленковой, представителей новой команды из Приамурья губернатора Олега Кожемяко, а также министра имущественных и земельных отношений Елены Гах.

Со ссылкой на источник в правительстве авторы утверждают, что никакой корысти в действиях чиновников нет, дело развалится и они выйдут на свободу. Примерно о том же, сразу после ареста чиновников говорил в эфире федеральных телеканалов губернатор Сахалина Олег Кожемяко.

В отношении двух сахалинских министров и замминистра были возбуждены уголовные дела в связи с выдачей займа на создание мегаферм. Займ возвращен, проценты уплачены, а создание животноводческого комплекса, где использованы передовые технологии белорусских аграриев, похвалили президенты двух государств — России и Белоруссии. Но уголовное дело никуда не делось. В СМИ Сахалина арестованным чиновникам уже создан образ невинных страдальцев, силовики хранят молчание.

Дел по самой «популярной» сегодня на Сахалине статье «превышение должностных полномочий» возбуждено уже много. Годами тянется уголовное дело в отношении директора южно-сахалинского хлебокомбината Владимира Боева. Там нет ни ущерба, ни потерпевшего. Но есть уголовное дело, которое уже не раз прекращали, но вскоре возбуждали опять.

Президент «Опоры России» Александр Калинин обращался к главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву с просьбой разобраться в вопросе и прекратить необоснованное преследование предпринимателя. Но пока — все по-прежнему.

С другой стороны, сахалинцы возмущены тем, что для торжества закона необходимо вмешательство высокопоставленных лиц. И часто выражают недоумение по поводу такого вмешательства.

Речь о недавнем визите на острова полномочного представителя президента России в ДФО Юрия Трутнева, который потребовал прекратить проверки строящегося горнолыжного курорта «Горный воздух» в рамках одноименной ТОР.

«Страна должна развиваться. Дальний Восток должен развиваться. Все, что идет вразрез с этим тезисом — неправильно! Поэтому не надо мешать, не надо выискивать буквы в законе, а надо находить дорогу для реализации проекта», — заявил полпред.

Примечательно, что в своей публикации о «парализованной силовиками работе сахалинских властей» ИА Сахалинмедиа сделало на заявлении полпреда главный акцент.

«Установку полпреда в региональных правоохранительных и контролирующих органах естественно уловили. Вскоре мы увидим, насколько серьезно она была воспринята», — написало издание со ссылкой на источник в правительстве Сахалинской области.

Здесь общественное мнение качнулось в сторону противоположную от той, что у Юрия Трутнева и областного правительства. Дело даже не в том, что не в меру разрастающийся горнолыжный курорт, на котором, по мнению жителей региона, попросту некому будет кататься, пожирает уникальные краснокнижные леса и миллиарды бюджетных денег. Жителей Сахалина возмутило то, что, по их мнению, полпред пытается подменить собой закон.

«Это как понимать?! Если правоохранительные и контролирующие органы нарушают закон, то и остановить их должен только закон! У нас в стране есть президент, гарант Конституции, а Трутнев — его полномочный представитель! Сейчас же сложилось впечатление, что законом можно крутить как угодно!»

«Ох, сдается, что не все в ТОРах сахалинских гладко! Полностью согласен с тем, что вмешиваться в работу правоохранителей полпред не имеет права. У нас правовое государство. Так президент говорит. И закон должен работать, как и его представители!».

«Все это — отголоски борьбы кланов. Вы думаете, просто так арестовали двух министров новой команды Кожемяко? Лично я глубоко сомневаюсь. Теперь полицейский генерал получил ответный удар. Жаль только, что эта борьба отражается на судьбах сотрудников, которые служат не кланам, а делу».

«Мне все происходящее на Сахалине в последнее время напоминает дикое звериное сообщество. Только кто-то вообразит себя крутым хищником — бац, его самого слопали. Только Хорошавин ополчился на углегорского мэра — оказался на нарах. Только Кожемяко повыгонял местных и привел свою команду — на его министров дела завели. Какие-то дикие джунгли, а не регион», — написали сахалинцы в социальных сетях.

Как сообщало ИА REGNUM, шквал громких уголовных дел и задержаний на Сахалине изрядно утомил население, а методы, которыми высокопоставленные чиновники пытаются этот шквал остановить, вызывают недоумение и даже раздражение. Люди хотят, чтобы работал закон, а не «указания сверху» и «договорняки».

"Создается ощущение, что сегодня мы столкнулись с качественно новым, небывалым до сих пор социальным феноменом, не только объяснить, но и назвать который пока затруднительно», — прокомментировал ситуацию на Сахалине хабаровский политолог, профессор Леонид Бляхер.

Эксперт также отметил, что у российской правоохранительной системы есть команда «пуск», но нет команды «стоп».

Жители Сахалина сегодня задают уже другой вопрос: «А есть она вообще — эта правоохранительная система»?

Пока же, в преддверии выборов в региональный парламент, сахалинские СМИ дежурно, почти мимоходом, сообщают об очередных громких уголовных делах.

Предвыборный Сахалин обсуждает инсульт экс-губернатора Александра Хорошавина и делает ставки: кто победит в противостоянии чиновников и силовиков единственного островного региона России.

Ольга Демиденко

Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269188


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269187

Санкции США — против кого? Почему важно следить за руками

Когда надо будет обращать внимание на «санкции»

Мировые и отечественные СМИ второй месяц в деталях обмывают проблематику американских санкций против России. Особенно это заметно в последние дни после подписания Трампом соответствующего законопроекта. Но это вполне естественно — за неимением действительно серьезных событий мирового уровня, на мелководье и рак рыба…

Обращают внимание на то, что, мол, Трампа загнали в угол, и он вынужден был подписать этот «антироссийский» билль. Хотя ларчик открывается просто — в августе парламент США уходит в отпуск, и если бы так уж было надо, Трамп мог просто отложить подписание закона о санкциях до ухода сенаторов и конгрессменов в отпуск, после чего, в соответствии с имеющимся американским законодательством, они должны были бы в октябре заново вносить его на подпись президенту. То есть «легким движением руки» Трамп мог бы спокойно отложить решение этого вопроса на три месяца. Однако делать этого не стал. Почему?

Для точной оценки происходящего надо следить не за птичкой, вылетающей из «восхитительной» шляпы, а за руками факира, вытаскивающего у вас натруженный бумажник из кармана пиджака. Закон об антироссийских санкциях — это очередная птичка умелого шоумена для разведения кроликов и разведения вселенского шума в СМИ, у которых на дворе лето и надо как-то поддерживать внимание осоловевшей от жары и поэтому немного разучившейся думать и улавливать тренды протяженностью более 3−5 дней публики.

А вот что мы увидим, если будем следить за руками Трампа? А тут мы увидим удивительную картину — еще год назад России противостояли: а) единый Запад, сплоченный Крымом и Донбассом; б) единый Ближний Восток, где вопрос войны между Россией и Турцией (Саудовской Аравией, Катаром, ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в России) и так далее) даже не обсуждался, под вопросом была только дата. Россия была одна и действительно в стратегическом окружении. Кто-то и сегодня говорит, что санкции это «фсе», в общем, Кац предлагает сдаться.

Однако, если посмотреть на ситуацию не с точки зрения экваториального солнцепека, а немного зайдя в тенек и зарядившись живительной влагой минерализированной тутовки, то мы увидим нечто совсем другое, а именно. Во-первых, ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в России) фактически прекратил свое существование. По крайней мере, медийно его «победили». Он стал никому не интересен. Во-вторых, единый антироссийский фронт на Ближнем Востоке перестал существовать по факту. Турция, например, закупает российские С-400, хотя еще полгода назад «мамой клялась», что ни в жизнь этого не сделает, а также совместно с Россией, Сирией и Ираном устанавливает зоны деэскалации.

Ирак готовится закупать российские танки, хотя год назад на Коране тоже божился, что никогда этого не будет. Однако применение российских танков в Сирии каким-то чудесным образом изменило эту установку. Катар разделил с Россией рынки Европы и Азии в рамках своповых договоренностей. Большой антироссийский Ближний Восток распался на две коалиции, которые явно учитывают фактор России в вопросе объявления друг другу войны. То есть изменения на Ближнем Востоке — фундаментальные. Конечно, нельзя говорить, что все это заслуга Трампа. Происходящее — это, прежде всего, заслуга русских мозгов, силы характера, воли, политической мудрости и оружия. Но вот приправы-инициативы Трампа, которыми он посыпал как из рога изобилия этот регион после своей инаугурации как раз и позволяют скрыть российский фактор как доминирующий и сказать, что это оно само тут так случилось.

А что мы видим в самом лагере прежде единого Запада? Европа и США готовы начать торговую войну из-за «антироссийских санкций». Мало того, Варшава готова похоронить нынешнюю модель Евросоюза из-за новой и яркой вашингтонской морковки и готовится оспорить место первой и любимой Вашингтоном жены у Берлина. «Евроатлантическая солидарность» за последние три-четыре месяца покрылась такими трещинами, что если бы кто-то год назад предположил подобное, никто бы в это не поверил, и только покрутили пальцем у виска.

Вдуматься только — Берлин (!) готов осознать свою геополитическую ответственность за будущее Европы и, со слов МИД Германии, отказался принимать санкции США против России, Ирана и КНДР, так как они противоречат международному праву и являются экстерриториальными. Более того — идею сохранить нынешнюю модель евроинтеграции Берлин высказывает исключительно для проформы, чтобы не бежать впереди паровоза, который может и раздавить. Реально, вместе с Францией, готовится переход к двухуровневой модели европейской интеграции, что означает ликвидацию Евросоюза в нынешнем виде.

С учетом выхода из ЕС Британии говорить о едином антироссийском фронте — не представляется возможным. А польскую игру по повышению своего собственного политического веса в противовес Берлину — надо всячески поддерживать, грешно не использовать такой шанс, когда все сами, своими руками, да еще и по доброй воле.

Да и реакция Кремля подтверждает, что подписанный Трампом закон новостью не стал — в ответ последовала лишь вялая реакция Пескова, мол, и не такое видали. На самом же деле речь идет сейчас совсем о других материях — происходит большая перегруппировка фигур на доске. И в этом «хаосе», который целенаправленно и осознанно создают многие игроки, чтобы нельзя было разглядеть итоговой комбинации, можно разглядеть пока лишь самые общие контуры того, что будет через 3−5 лет.

Не буду уходить в детали, но на самом деле, мы сейчас наблюдаем не просто а) борьбу двух мировых группировок за глобальную власть в мире, но процесс гораздо более сложный, но б) смену одной глобальной модели мирового устройства, которая вытекала из развернувшегося после Второй мировой войны противостояния двух мировых систем, на другую. И вехи смены эпох выражены не битвами при Ватерлоо или под Сталинградом, а выходом на мировую политическую сцену сначала Владимира Путина, затем — Си Цзиньпина, а теперь и Дональда Трампа.

Как говорил товарищ Сталин — кадры решают все. Поэтому говорить о том, что санкции имени товарища Трампа или еще какой-то фантом угрожают России, можно будет только в одном случае — когда факт загрузки боекомплектами и соляркой танков Т-90 и бомбардировщиков Ту-160 станет достоянием самой широкой общественности Запада.

Юрий Баранчик

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269187


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269185

American Conservative: Законно ли военное присутствие США в Сирии?

Заметит ли международное сообщество попрание Вашингтоном устоев международного права?

Действуя в Сирии без приглашения со стороны легитимного правительства страны, США попирают нормы международного права. Несмотря на попытки прикрыть свое вопиющее поведение оправданиями о «коллективной обороне» или «нежелании и неспособности» Дамаска противостоять боевикам, скоро Вашингтону придется отвечать на вопрос о том, что же в действительности они делают в Сирии, пишет Шармин Нарвани в статье для The American Conservative.

Так, отмечает автор, Белый дом и Пентагон обратились в Конгресс за получением полномочий на создание дополнительных «временных промежуточных объектов базирования» на территории Сирии для более эффективной борьбы с террористической группировкой «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Необходимо отметить тем не менее, что это требование было сделано уже после того, как боевикам в стране был нанесен ряд сокрушительных поражений, что стало возможно по большей части благодаря Сирийской арабской армии (САА) и ее союзникам.

Через определенное время после этого государственное информационное агентство Турции Anadolu опубликовало сведения о десяти базах и позициях США на севере Сирии, часть из которых была оснащена взлетно-посадочными полосами. В этой связи представитель Центрального командования США, с которым общался автор, отметил, что у Вашингтон нет баз в Сирии, только военнослужащие, предоставляющие обучение и поддержку Демократическим силам Сирии (ДСС), а общее их число составляет около 1,2 тыс. человек.

Когда же речь зашла о правовых основаниях нахождения вооруженных сил США в Сирии, Центральное командование не смогло сразу же дать ответ, отправив автора в минобороны США, чей представитель активным образом ссылался на внутреннее законодательство США. На этом хождения автора по инстанциям не прекратились, поскольку ему пришлось задать тот же вопрос и Белому дому, и Государственному департаменту, и Совету по национальной обороне, и другим ведомствам.

Поэтому несложно сделать вывод, что официальный Вашингтон не стремится отвечать на вопрос о соответствии его действий в Сирии «международному праву». Справедливости ради нужно отметить, что администрация Обамы предложила оценку законности применения силы в Сирии в декабре 2016 года, однако последние успехи САА и ее союзников, поприжали языки официальным лицам в столице США.

Более того, само расположение баз США в Сирии сбивает с толку. Для начала, эти позиции или «объекты базирования» даже и близко не расположены к территориям, удерживаемым ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), что стало основанием усомниться в мотивах США, особенно в свете участившихся в последнее время ударов США по вооруженным силам Сирии.

Создается впечатление, что намерения США могут выходить за рамки указанных целей борьбы с терроризмом в Сирии. Высказываются мнения, что цели Вашингтона носят также территориальный и политический характер, поскольку Белый дом стремится удержать послевоенные зоны влияния в стране на юге, севере и на границе Сирии и Ирака.

По мнению бывшего высокопоставленного юриста Белого дома и Совета по национальной обороне при Бараке Обаме Брайана Эгана, следующей проблемой для политиков США станет поиск в рамках международного права оснований для оправдания столкновений с армией официального Дамаска и его союзников. Он подчеркивает, что обоснования ударов по террористам не могут применяться для оправдания военных действий против сирийской армии. И чем дольше США действуют в Сирии, тем выше вероятность их столкновения с армией Асада и тем острее необходимость такого обоснования.

Более того, ударам США подвергаются не только регулярные части армии Сирии и их позиции. Как следует из целого ряда нот сирийского правительства, направленных в Совет Безопасности ООН за 2017 год, авиация США на протяжении месяцев «систематически» уничтожала жизненно важную инфраструктуру и экономические объекты по всей стране. Удары совершались «вне рамок международного права», указывали в Дамаске.

Необоснованность позиции США понимают даже в Пентагоне, чьи официальные лица признают, что они «действуют в суверенной стране» без приглашения, тогда как Россия уже «добилась ухода Турции из Сирии», США лишь в шаге от того, как Москва скажет им: «США, вы еще здесь, в Сирии?» И на фоне сокращения территорий, подконтрольных ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), все сложнее становится игнорировать вопрос, что США «по-прежнему делают» в Сирии.

Когда коалиция во главе с США начала осуществлять открытые операции на территории Сирии в сентябре 2014 года, ряд западных представителей стал ссылаться на принятую незадолго до этого резолюцию Совбеза ООН 2249 и статью 51 о «коллективной самообороне» в качестве обоснования своих действий. Тем не менее ни одно из предложенных объяснений не предоставляет юридической основы для применения силы в Сирии, подчеркивает автор.

По сути, существует лишь три четких основания для применения силы: резолюция Совбеза ООН, акт самозащиты и приглашение легитимного правительства суверенного государства. В частности, хотя резолюция 2249 и призывала всех членов ООН «принять необходимые меры» против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии и Ираке, в ней четко указывалось, что любые такие меры должны осуществляться в соответствии с международным правом, особенно с Уставом ООН. А для этого нужно согласие в данном случае сирийского правительства. И хотя Багдад и пригласил коалицию для оказания поддержки против боевиков на своей территории, указание на «коллективную самооборону» не оправдывает применение силы в Сирии, которая на Ирак не нападала.

Чтобы залатать зияющие дыры в своей аргументации, возглавляемая США коалиция пошла на ряд юридических вывертов, выступив с теорией о «нежелании и неспособности», согласно которой коалиция может проводить военное вмешательство в Сирии, поскольку официальный Дамаск оказался либо неспособен, либо не желает бороться с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Для создания убедительной картины под эту теорию были подготовлены, как указывает автор, серии статей и выверенных сообщений, из которых выходило, что радикалам принадлежит почти 50% территории страны. На основании этого должен был последовать вывод, что Дамаск «неспособен» противостоять экстремистам. Более того, продвигалась версия, что сирийское правительство не сражается с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а помогает группировке, поскольку ее боевики противостоят «умеренным мятежникам». Так пытались доказать, что Асад «не желает» противодействовать террористам.

В действительности же САА и ее союзники на протяжении всего конфликта оказывали яростное сопротивление группировке ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), будучи тем не менее вынуждены отвлекаться на более важные столкновения с поддерживаемыми США, Турцией, Великобританией, Францией, Саудовской Аравией, ОАЭ и Катаром исламистскими силами на западе страны, где проживает большинство населения и расположена основная инфраструктура Сирии. ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) же, следует заметить, удерживало по большей части восточные и северо-восточные части страны, малонаселенные и по большей части пустынные.

Стратегия НАТО И Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, по всей видимости, заключалась в том, чтобы, словно мячик в настольном теннисе, перекидывать сирийские войска, тем самым изматывая их и отвлекая их от битв, в которых они могли бы добиться значительных успехов. Такой подход приносил свои плоды до тех пор, пока Россия не вмешалась в конфликт в сентябре 2015 года, потопив теорию о «нежелании и неготовности» коалиции.

Таким образом, на фоне одного поражения боевиков «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) за другим США нужно найти юридические основания своих действий в Сирии. Сейчас же Вашингтон попирает устои международного права. Но заметят ли это остальные страны, задается вопросом в заключение автор.

Александр Белов

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269185


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269183

Битва титанов: в Югре чиновники старой и новой волны воюют в судах

Заводятся уголовные дела на ключевые фигуры команды прежнего главы города Сургута

В экономической столице Югры, Сургуте, возбуждено очередное уголовное дело в отношении бывшего выкопоставленного чиновника. Экс-директора департамента архитектуры и градостроительства администрации города подозревают в превышении должностных полномочий (часть 1 статьи 286 УК РФ), сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе СКР по ХМАО.

По версии следствия, бывший главный архитектор подписал акт приёмки построенной в 2014 году ООО «Строительная компания «СОК» школы №31 без проверки обязательной комиссией. Подозреваемый, как считают следователи, превысил полномочия, стремясь приукрасить «действительное положение выполняемых им трудовых функций, а также опасаясь привлечения к дисциплинарной ответственности в случае нарушения сроков принятия объекта недвижимости».

В итоге в новую школу не было поставлено оборудование на сумму свыше 12 млн рублей, а та малая часть, что доставлена, оказалась, по данным СКР, бракованной.

«В результате действий подозреваемого администрации города Сургута причинен материальный ущерб на сумму свыше 13 миллионов рублей, поскольку ООО «Строительная компания «СОК» отказалось от исполнения обязательств по поставке на объект недостающего оборудования, ссылаясь на подписанный без замечаний акт приема-передачи», — сообщает пресс-служба СКР.

В строительной компании «СОК» корреспонденту ИА REGNUM отказали в комментарии. Как ранее сообщала мэрия Сургута, вышеуказанная школа была построена в рамках муниципального частного партнерства (МЧП). Только в 2014 году при реализации программы МЧП в сургутские социальные объекты было инвестировано порядка 52 млрд рублей.

Инсайдеры различных информационных агентств говорят, что новая команда мэра Сургута Вадима Шувалова якобы уничтожает предшественников. Проверки силовиков с участием сил ОМОН на муниципальном сургутском хлебозаводе стали вторым ударом на текущей неделе по чиновникам экономической столицы от мэрии.

Как выдавить директора силой?

«Администрация города проводит ревизию дел в муниципальных предприятиях и учреждениях, а также в структурных подразделениях. Несколько дней назад было подписано заявление в УМВД Сургута с целью проведения проверочных мероприятий на МУП «Сургутский хлебозавод». Сегодня на заводе находится следственная группа, которая занимается выемкой документов с целью опровержения или подтверждения фактов нарушений», — сообщила пресс-служба горадиминистрации 3 августа.

По словам заместителя мэра Алексея Жердева, предварительные следственные действия показывают, что величина ущерба значительная. И если будет доказано, что бюджетные деньги на хлебозаводе потрачены не по назначению, «самым правильным решением будет возвращение этих средств в бюджет, в казну муниципального предприятия». И отметил на брифинге, что уголовное дело против бывшего директора департамента архитектуры и градостроительства было возбуждено по результатам ревизии в горадминистрации Сургута.

«Понятно, что речь идёт о давлении на директора хлебозавода Сергея Пустозерова, который уже много лет возглавляет предприятие, — сообщает в своем блоге шеф-редактор «СИА-ПРЕСС» Дмитрий Щеглов. — С одной стороны, этой весной он вместе с чиновниками отстаивал вывод хлебозавода из муниципальной собственности и превращение его в акционерное общество — просто чтобы избежать кучи условностей и ограничений, которые накладывает принадлежность к городу. То, что акционировать (и, возможно, в дальнейшем приватизировать) предприятие не удалось — это решение депутатов, а не лично Пустозерова. С другой стороны, после провала операции «Приватизация», возможно, чиновники решили просто сместить директора хлебозавода и поставить туда кого-то из нужных им людей. А силовое давление — это, вроде, как один из инструментов решения этого вопроса».

Кстати, до сих пор продолжается расследование уголовного дела, возбужденного против бывшего градоначальника Сургута. Напомним, он покинул пост весной 2016 года по причине возбуждения против него уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»), связанного с продажей муниципального имущества. На тот момент депутаты думы Сургута единогласно проголосовали за отставку главы муниципалитета.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, по версии следствия, в декабре 2013 года глава города без проведения процедуры оценки рыночной стоимости незаконно согласовал сделку о продаже муниципальной собственности — строительного песка. В итоге одна из коммерческих организаций города Сургута приобрела более 800 тыс. кубических метров строительного песка якобы по заниженной стоимости (44,5 рубля за 1 куб. метр). При этом приобретённый песок до настоящего времени в полном объёме не оплачен. В дальнейшем приобретенный организацией песок реализовывался по цене 100 рублей за 1 кубический метр. В результате действий тогдашнего мэра Сургута муниципальному образованию был причинен материальный ущерб в сумме, превышающей 46 млн рублей, полагают следователи. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Отметим, новый глава Сургута был избран вскоре после отставки предыдущего. Им стал бывший заместитель гендиректора АО «Тюменьэнерго» Вадим Шувалов. Его нынешний заместитель Алексей Жердев курирует в мэрии блок кадровых и правовых вопросов. Между прочим, Сургут — крупнейший город Югры с населением 348 тыс. человек. Причем это стратегически важный центр нефте– и газодобывающей промышленности Российской Федерации. И битвы за чиновничьи кресла здесь ведутся ожесточенные.

Бывших чиновников не бывает?

И экс-чиновники в Сургуте сдавать позиции без боя не собираются. Бывший начальник контрольного управления Владимир Яремаченко добился восстановления на прежнем месте работы в судебном порядке. Примечательно, что его уволили в марте 2017 года и сейчас ему должны выплатить 500 тыс. рублей общей суммы зарплаты, которую он должен был получать все эти пять месяцев. В частности глава Сургута Вадим Шувалов получил, согласно декларации за 2016 год, около двух миллионов рублей зарплаты. Всего в 2016 году, согласно данным, опубликованным на сайте мэрии, в Сургуте насчитывалось 842 работника местного самоуправления. На их содержание фактически израсходовано 976 млн 134 тыс. рублей. Почти миллиард. Это двадцатая часть запланированных доходов в бюджет города на 2017 год — более 20 млрд 600 млн рублей. Если из представленных цифр вывести среднюю зарплату чиновника в Сургуте за 2016 год, то она составит около 116 тыс. рублей в месяц. По данным поисковика Jobsora, в Сургуте на сегодня средняя зарплата составляет 40 тыс рублей.

«Я знаю, что сейчас еще несколько человек судится по поводу нарушения их трудовых прав, и в случае, если по ним администрация тоже проиграет, то появляется возможность для дисквалификации главы города. В российской юридической практике существует такое наказание для тех руководителей, кто неоднократно нарушает трудовое законодательство. Дисквалификация предполагает временное отстранение от занимаемой должности. В Сургуте у нас таких случаев не было, но в других городах России такая мера применялась», — сообщила «СИА-ПРЕСС» замглавы Сургута Наталья Алешкова, которая находится сейчас в декретном отпуске.

В середине февраля 2017 года она была сокращена. В пресс-службе горадминистрации Сургута поясняли, что сокращение одного из тогда шести замов главы города связано с утверждением новой должностной инструкции заместителя главы администрации Сургута, курирующего сферу обеспечения деятельности главы города и муниципального аппарата.

Согласно новому документу, в компетенцию заместителя главы администрации Алексея Жердева отныне входят управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям; контрольное управление; отдел по организации работы административной комиссии; специальный отдел и подразделение по вопросам общественной безопасности; управления контрольно-ревизионное, правовое, организационной работы и документационного обеспечения, кадров и муниципальной службы, записи актов гражданского состояния. А кандидат юридических наук Наталья Алешкова вроде как осталась не у дел.

В мэрии Сургута пояснили тогда, что в соответствии со статьей 261 Трудового кодекса Российской Федерации расторжение трудового договора с женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, по сокращению штата, конечно же, не допускается. Трудовой договор с Алешковой не расторгнут. И если и будет разорван, то по выходу работника из отпуска по уходу за ребенком.

«Вообще, есть такое понятие — преимущественное право оставления на работе. И если сокращается какая-то должность, имеющая одинаковое наименование с другими, то в этом случае все лица, которые занимают эти должности, должны быть предупреждены об увольнении по численности, и тогда между ними происходит некий такой выбор — у кого из них имеется больше преимуществ при сокращении численности и оставления на работе. Поэтому, я думаю, два и два сложить несложно — кто, действительно, имеет преимущество, а у кого его нет. Производительность труда, она для бюджетной сферы не актуальна. А то, что касается квалификации, — посмотрите, у кого квалификация выше», — заявила тогда сокращенная чиновница.

Елена Миронова

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269183


Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269181

Геноцид езидов и христиан: три года спустя

В случае провозглашения независимости Эрбилю перейдут по наследству проблемы Багдада

Представители езидов провели вчера, 3 августа, мероприятия, которые были призваны напомнить о зверствах в отношении этого народа. Три года назад в Ираке курдские отряды пешмерга, защищавшие места проживания езидов — Синджар и Шехан — от наступления боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), внезапно ушли со своих позиций. «Они оставили езидов на произвол судьбы, — рассказывал в интервью ИА REGNUM в июне этого года правитель езидского народа султан Келаш из рода Резган. — Джихадисты захватили в плен много наших людей, около 7 тысяч человек, в основном женщин и детей. Ими торговали на рынках как скотиной, продавая «душу» всего лишь за 12−15 долларов. Сейчас нам удалось вызволить из плена лишь 1200 человек. И нас продолжают убивать».

На трагедию езидов внимание обратили, хотя бы на словах. Напомним, что в марте 2016 года на тот момент госсекретарь США Джим Керри заявил, что «ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в районах, находящихся под его контролем, несет ответственность за геноцид в отношении езидов, христиан и мусульман-шиитов, а в некоторых случаях также против суннитов, курдов и других меньшинств. ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) убивает христиан, потому что они христиане; езидов, потому что они езиды; шиитов, потому что они шииты. У меня нет сомнений, что если ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) удастся установить так называемый халифат, он будет стремиться уничтожить все, что осталось от этнической и религиозной мозаики в когда-то процветающем регионе». Керри отметил, что США намерены предпринять меры по освобождению оккупированной джихадистами территории «с прицелом на защиту меньшинств», в частности иракской провинции Ниневия и некоторых районов Сирии. «Для общин ставки в этой кампании экзистенциальные», — подчеркнул госсекретарь.

Джихадистов из Ирака сегодня вроде бы выбивают. Однако процесс послевоенного переустройства освобожденных территорий может стать новой угрозой для местных меньшинств. Проблема в амбициях Иракского Курдистана, которое хочет из автономии в составе Ирака преобразоваться в суверенное государство. Этой цели служит назначенный Эрбилем на 25 сентября сего года референдум по вопросу о независимости, что беспокоит не только центральные правительство в Багдаде. Волнуются и общины Ниневии, некоторые из которых власти Иракского Курдистана пытаются перетянуть на свою сторону. Еще в июле 2016 года президент автономии Масуд Барзани пообещал христианским лидерам, которых он собрал в Эрбиле, полное политическое и административное самоопределение христианских общин провинции Ниневия. Взамен от них требовалось согласие на то, чтобы автономию им предоставил будущий независимый Иракский Курдистан, а не центральное правительство в Багдаде.

Ряд христианских групп решили сделать ставку на Эрбиль. Другие критически отнеслись и относятся к идее о независимости. Так, «Движение Вавилона», входящее в состав Сил народной мобилизации (коалиция, состоящая из шиитских, езидских и христианских ополченцев), на днях выступило с заявлением, в котором высказалось против участия жителей христианских районов Ниневии в референдуме 25 сентября. «Мы уважаем волю курдского народа в их решении осуществить свое право на самоопределение, но это не должно затрагивать христиан и жителей равнины Ниневии, от которых через запугивание собирают подписи», — говорится в заявлении движения, которое требует, чтобы референдум распространялся «только на территорию Курдистана» без включения районов Ниневии, а также выступает за «единство и суверенитет Ирака».

Почти аналогичную позицию занимают и езиды. Представляющий езидскую общину во Франции Антонии Шамон заявил в интервью французской католической газете La Croix, что опасается за будущее народа. По его словам, поскольку Синджар разделен между Курдистаном и Ираком, есть опасность исхода. «Теоретически курды должны были бы помочь нам вернуться на родину, но они этого не сделали, — сказал Шамон. — Наши деревни не были разминированы, а некоторые из наших домов даже были уничтожены ими. Зачем им делать больше для нас после обретения независимости?» В свою очередь, председатель российского Езидского конгресса Самвел Кочои отмечает, что «у езидов опасение вызывает возможность создания курдами исламского государства с признанием шариата основным источником законодательства, с признанием ислама государственной религией», называя курдов при этом исламизированными езидами.

На фоне политической борьбы между властями Иракского Курдистана и Ирака (последних также поддерживает Лига арабских государствах) религиозные и этнические меньшинства оказываются в уязвимом положении. Однако сложности в перспективе могут ждать и Эрбиль. Религиозные и этнические конфликты интернационализировали проблемы местных общин, сделав их фактором мировой политики. Комментируя события трехлетней давности, специальная комиссия ООН по расследованиям констатировала, что геноцид езидов продолжается, они все еще не вернулись в свои дома в Синджаре, а международное сообщество недостаточно вмешивается в ситуацию. До сих пор ответственность за защиту меньшинств возлагалась на Багдад. Если Иракский Курдистан провозгласит независимость, ему придется разбираться со всем этим самому, выстраивая сложный баланс между разделенными элементами региона, на чем сломался Ирак.

Станислав Стремидловский

Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269181


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269179

Выборы свердловского губернатора без Ройзмана: кто виноват?

На Урале завершилась регистрация кандидатов на пост губернатора Свердловской области, и один из самых одиозных региональных политиков оказался за бортом предвыборной гонки

В Свердловской области завершилась регистрация кандидатов на пост губернатора. Как и предполагали многие аналитики, в основной этап предвыборной гонки попали шесть претендентов, в том числе исполняющий обязанности главы региона Евгений Куйвашев, идущий на выборы от партии «Единая Россия».

Помимо него в качестве кандидатов официально зарегистрированы выдвиженец от регионального отделения партии «Зелёных» депутат городской думы Константин Киселёв, Дмитрий Ионин от «Справедливой России», Алексей Парфёнов от КПРФ, Дмитрий Сергин от «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость» и Игорь Торощин от ЛДПР.

Ещё пятерым претендентам не удалось преодолеть муниципальный фильтр. В регистрации было отказано Ивану Волкову, выдвинутому от партии «Российский Общенародный Союз», Виктору Костромину от партии «Народ против коррупции», Олесе Красномовец от «Патриотов России», Олегу Сотникову от «Партии ветеранов России» и главе Екатеринбурга Евгению Ройзману, который выдвигался от партии «Яблоко».

И если неучастие известного в Екатеринбурге адвоката Ивана Волкова (он представлял сторону защиты в громком деле фотографа Дмитрия Лошагина) или призёра Олимпиады-2004 Олеси Красномовец в дальнейшем этапе выборов главы региона мало у кого вызвало вопросы, то отказ в регистрации в качестве кандидата Евгения Ройзмана стал настоящим шоу. При этом сторонники действующего главы Екатеринбурга и председателя городской думы во всём винят «злые силы» в лице действующей власти и существующего законодательства. Но так ли это на самом деле?

Начнём с того, что в 2013 году Евгений Ройзман одержал победу на выборах главы Екатеринбурга, опередив единого кандидата от региональной и городской власти Якова Силина. Ничто тогда не стало препятствием для Евгения Ройзмана в процессе регистрации как оппозиционного кандидата. И ему не помешал одержать победу весь административный ресурс, который был направлен на поддержку Якова Силина. Нынешние сторонники главы Екатеринбурга видимо подзабыли все эти обстоятельства, тогда как те, кто голосовал за будущего градоначальника в 2013 году, впоследствии разочаровались в Евгении Ройзмане, оппозиционность которого как водой смыло сразу после того, как он занял высокое место в «сером доме». Очень скоро выяснилось, что «несистемный» Ройзман совершенно органично вписался в систему городской власти. Показательным стал инцидент, который произошёл уже весной 2014 года, когда на сообщение одного из пользователей Twitter о том, что Екатеринбург «утопает в грязи… но мэру с сити-менеджером, похоже, наплевать», Евгений Ройзман ответил: «В душе у тебя грязь». При этом проблема грязи в Екатеринбурге, как и действующая власть, носит системный характер, и как показывает практика — также непобедима.

Далее в середине декабря 2015 года Евгений Ройзман одним из первых заявил о своих губернаторских амбициях, причём обозначил условия при которых он намерен выдвинуть свою кандидатуру. Он сообщил, что готов иди на выборы губернатора Свердловской области, если свою кандидатуру выставит действующий глава региона Евгений Куйвашев.

Тут впору поднять вопрос о чести, если он уместен в современной политике. К счастью в России до сих пор настоящие мужчины держат слово. И русский человек ценит такое качество, тем более если им обладает действующий политик. То есть если Евгений Ройзман обещал составить конкуренцию по его же определению «тюменскому» Евгению Куйвашеву на выборах губернатора Свердловской области, то слово надо держать. В ином случае правда будет за словами председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой, которая выразила уверенность в том, что настоящий политик должен пытаться избираться по существующим правилам, а тех, кто призывает бойкотировать выборы, и вовсе назвала «слабаками».

Теперь стоит напомнить, как именно вступил Евгений Ройзман в предвыборную гонку, которая официально началась 10 июня 2017 года, когда были зарегистрированы первые выдвиженцы от партий. Надо отметить, что у беспартийного Евгения Ройзмана был достаточно большой выбор партий, от которых он мог выдвинуть свою кандидатуру. Также было достаточно времени, чтобы провести с их лидерами предварительные переговоры. Некоторое время ходили вполне обоснованные слухи о том, что Евгений Ройзман может баллотироваться от «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость». Такой тактический союз вполне мог стать взаимовыгодным, так как данная партия в Свердловской области имеет определённые позиции, которые стали бы подспорьем при прохождении технических процедур выдвижения и регистрации, а имя главы Екатеринбурга могло бы поднять пошатнувшийся после скандалов 2016 года рейтинг партии.

Тем не менее Евгений Ройзман предпочёл выдвигаться от партии «Яблоко», при этом заручился поддержкой не на местном уровне, а в Москве. В результате произошла череда скандалов, связанная с переносом региональной учредительной конференции, на которой помимо Евгения Ройзмана местные представители «Яблока» сообщили о намерении выдвинуть кандидата от партии, а в дальнейшем и с полным роспуском регионального отделения. В итоге главе Екатеринбурга пришлось выдвигаться на конференции в Москве.

Далее произошли события, которые до сих пор обсуждаются на форумах и в социальных сетях. Сначала избирком нашёл нарушения в процедуре выдвижения Евгения Ройзмана и предложил партии «Яблоко» их исправить. Но вместо этого глава партии Григорий Явлинский и Евгений Ройзман провели большую пресс-конференцию в ходе которой выступили с обвинениями в адрес ЦИКа и всей избирательной системы, заявляя о «непроходимости» муниципального фильтра. Более того Евгений Ройзман призвал бойкотировать выборы губернатора Свердловской области, настаивая на том, что это должен сделать любой «думающий избиратель» (то есть те, кто пойдёт 10 сентября отдать свой голос, безумцы?).

Но так ли на самом деле непроходим муниципальный фильтр, тем более для такого известного в Свердловской области политика как Евгений Ройзман?

Согласно заявлению главы избиркома Свердловской области Валерия Чайникова, сделанному в ходе пресс-конференции 31 июля, Евгений Ройзман имел шансы собрать нужное количество подписей муниципальных депутатов в поддержку регистрации своей кандидатуры для участия в выборах губернатора. Он сообщил, что 710 депутатов не подписались ни за одного из кандидатов на пост главы региона, из них 619 — депутаты городских дум. При этом глава администрации губернатора Свердловской области Владимир Тунгусов оперирует другими цифрами. По его словам, подписи не поставили порядка 200 депутатов. Впрочем, и этого было бы вполне достаточно для регистрации ещё одного кандидата. В то же время, ранее Общественная палата Свердловской области опросила более 100 муниципальных депутатов и выяснила, что Евгений Ройзман не обращался к ним с просьбами о поддержке своей кандидатуры.

Более того, 2 августа Элла Памфилова заявила о том, что Евгений Ройзман даже не открыл свой избирательный счёт, предусмотренный каждому кандидату после процедуры выдвижения от партии.

«Вот вам бомба, сенсация: человек, который идет на выборы, не сделал самого главного — не открыл счета», — сказала Памфилова. «Все остальные действия — очевидно, что это просто ложь», — отметила глава ЦИК.

Таким образом, можно уверенно сказать, что если кто-то и виноват в том, что Евгений Ройзман не зарегистрировался в качестве кандидата в губернаторы Свердловской области, то это он сам. Евгений Ройзман из тех немногих региональных публичных политиков, которые имеют сильную поддержку не только на местном уровне, но и со стороны московских элит. И с учётом вышеизложенного все жалобы на «заговоры» и непроходимость муниципального фильтра выглядят неубедительно.

Алексей Банников

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269179


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269173

Для чего Навальный собирает деньги? Тур во Францию? Домик в Испании?

Финансовые пирамиды и туристические поездки вождя «оппозиции» — огласите весь список!

Предвидя свой весьма скорый и окончательный уход с политического небосклона, перед выходом на политическую пенсию Алексей Навальный решил срубить немного деньжат со стада навальнят и на днях распространил воззвание о сборе с 500 тысяч своих сторонников по 100−200 рублей с каждого, типа, на продолжение политической деятельности. Действительно — что такое оторвать каждому из этих 500 тысяч разово по чашке кофе или пачке сигарет? Ерунда. Однако на выходе бенефициар сделки получит уже (и он это уже скрупулезно подсчитал) гешефт в размере, превышающем 55 млн. рублей. Так чья-то не выпитая чашечка кофе или невыкуренная пачка сигарет для кого-то превращается в домик на побережье, где именно и любит проводить свои каникулы известный «борец с коррупцией».

Навальный идет по хорошо известному сценарию выхода на политическую пенсию — так как никто на Западе просто так выпасть из обоймы не позволит, то надо проявить максимальную активность и добиться максимально жесткой реакции властей, чтобы потом перед спонсорами апеллировать к этому как главному аргументу прекращения активной политической работы — репрессии. И тогда он уже становится не просто мошенником от политики, но уважаемым членом западной политической тусовки. Как Алексиевич.

Однако в этом деле имеется проблема. И даже не одна. Во-первых, дело в том, что согласно российскому законодательству Навальный не может выставлять свою кандидатуру на выборах в 2018 году, и об этом уже давно официально заявил российский Центризбирком: «граждане, осужденные за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования неснятую или непогашенную судимость, не могут быть избраны президентом России». Таким образом, даже если условный приговор Навальному по «делу Кировлеса» будет отменен, он в течении еще 10 лет не сможет быть даже теоретически избран на пост президента.

Казалось бы, какие после этого разъяснения могут быть вопросы? Однако Навальному в рамках его стратегии мученика перед большим отпуском необходимо спровоцировать максимально жесткую реакцию власти, поэтому он приступает к сбору средств на избирательную кампанию, хотя при этом тот же ЦИК недвусмысленно отметил, что «создавать специальные избирательные фонды и расходовать из них средства можно только после письменного уведомления соответствующей избирательной комиссии о факте своего выдвижения».

Однако Навальный этого сделать не может, потому, что, во-первых, официально кампания по выборам президента не началась, и, во-вторых, потому, что Навальный не обладает пассивным избирательным правом на выборах президента России. Таким образом, Навальный не имеет права собирать средства, расходовать их в предвыборных целях и открывать «избирательные штабы». К чему это может привести? К тому, что Навального могут обвинить, как минимум, в мошенничестве в особо крупном размере.

Навальный прекрасно понимает свои перспективы — либо стать жертвенной овцой, либо все-таки отсидеть опасный период в своей жизни в российской тюрьме, после чего улететь на Запад и спокойно доживать свой век, читая лекции о «российской угрозе» и о «кровавом режиме» в престижных западных университетах. Но на это нужны деньги, свой капитал, и желательно побольше, чтобы зависеть от дядей в серых костюмах с кейсами поменьше. Вот поэтому Навальный, как опытный нищий на рынке, и сшибает «копеечку» — у кого на кофе, у кого на сигаретку.

В принципе, это красиво — периодически посматривать на свой планшет на берегу моря и видеть, как в столбике быстро увеличивается так легко присвоенный доход наивных политических неофитов. В таких тонах и закат солнца приобретает особый колорит и настрой. Будет о чем вспоминать холодными сибирскими ночами.

Юрий Баранчик

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269173


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269166

Венесуэла: вечное кораблекрушение или медленное спасение?

В Венесуэле сегодня должна начать свою работу Конституционная Ассамблея

Венесуэла продолжает оставаться наиболее горячей точкой полемики всей испаноязычной прессы, представители которой спорят на тему «режим Мадуро — благо для народа или ущемление демократии?», не останавливаясь и не слушая доводов оппонента.

Западные СМИ и пресса латиноамериканских стран, ориентированных на США, не устают твердить о «кораблекрушении судна, именуемого Венесуэлой», длящемся практически с момента прихода к власти Уго Чавеса в 1999 году. Корабль, согласно материалам, постоянно появляющимся в таких испанских изданиях, как El País, El Mundo и El Confidencial, тонет уверенно, без перспектив на всплытие и выживание, но при этом почему-то все никак не может окончательно погрузиться в морские пучины.

Венесуэльские проправительственные издания, признавая сложности, имеющиеся у Боливарианской республики практически во всех сферах жизни, видят свет в конце тоннеля и рассказывают о нем своим читателям.

Таким образом, каждый факт венесуэльской современной истории обыгрывается СМИ с двух сторон — как очередное свидетельство неминуемой катастрофы, которая вот-вот наступит (без указания даты, разумеется) и как показатель медленного, очень медленного, но все же движения страны к светлому будущему.

Ситуация с торжественным «пуском в эксплуатацию» избранного в воскресенье, 30 июля, Учредительного Собрания (Конституционной Ассамблеи) — из того же ряда двойственно трактуемых событий.

Сегодня, 4 августа, ровно в полдень по времени Каракаса Конституционная Ассамблея должна будет приступить к работе в здании, где ранее трудился венесуэльский парламент (Национальная Ассамблея), являвшийся главным и непримиримым оппонентом правительства. Ориентированным на демократию в западной ее версии, что шло вразрез с идеями Чавеса, заветам которого следует нынешний президент Мадуро.

«Чависты не рискуют применить силу к депутатам Нацассамблеи, не желающим покидать свои рабочие места — это может вызвать социальный взрыв и превратить длящиеся уже более ста дней уличные мирные протесты в настоящую революцию», — пишет сегодня испанская El Mundo.

«Николас Мадуро принял решение отложить начало работы КА на два дня [первая сессия Учредительного Собрания должна была по замыслу главы государства состояться 2 августа, — прим. ИА REGNUM ], чтобы решить проблему освобождения здания демократическим путем», — отвечает пиренейской газете венесуэльская Ultimas noticias.

«Генеральный прокурор Луиса Ортега распорядилась расследовать факты нарушения процесса голосования 30 июля и подтасовки данных о явке на избирательные участки», — торжественно сообщает El País и в этой фразе слышится радостное «вот сейчас все результаты отменят, правительство отправят в отставку и президенту тоже не поздоровится».

По мнению же венесуэльских эскпертов-правоведов, «скоро у Венесуэлы будет новый Генеральный прокурор» — такой вывод не представляется надуманным, ибо Конституционная Ассамблея должна будет внести изменения в действующую Конституцию, и порядка назначения и снятия руководителя Народного министерства (Ministerio Publico), которое следит за соблюдением законности и возглавляется генпрокурором, эти изменения тоже коснутся.

Корабль Венесуэлы продолжает плыть, несмотря на то, что его команда разделилась на сторонников капитана и бунтовщиков. Сегодня вечером в истории Боливарианской республики должна открыться новая глава. Николас Мадуро очень рассчитывает, что она начнется со слова «мир», за которое голосовали все те, кто приходил 30 июля к избирательным урнам.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269166


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 августа 2017 > № 2265930

Официальный представитель МИДа Вьетнама Ле Тхи Тху Ханг ответила на вопросы журналистов относительно того, что Чинь Суан Тхань добровольно явился с повинной в полицию, и высказывания, сделанного официальным представителем МИДа Германии 2 августа.

3 августа на очередной пресс-конференции МИДа Вьетнама официальный представитель МИДа Вьетнама Ле Тхи Тху Ханг сказала:

«Согласно сообщению от 31 июля 2017 г. Министерства общественной безопасности, опубликованному в печатных СМИ в тот же день, Чинь Суан Тхань добровольно явился с повинной в полицию. В данный момент функциональные органы Вьетнама проводят расследование.

Я очень сожалею о высказывании, сделанном официальным представителем МИДа Германии 2 августа 2017 г. Вьетнам всегда придает большое значение отношениям стратегического партнерства между Вьетнамом и Германией, и желает их поддерживать и развивать».

Отвечая на вопрос журналистов о том, что недавно Вьетнам арестовал несколько лиц, Ле Тхи Тху Ханг заявила:

«Эти лица были арестованы, и в отношении них проводится расследование, потому что были обнаружены признаки нарушения законодательства Вьетнама. Процесс расследования осуществляется в порядке уголовного судопроизводства Вьетнама.

Как и в других странах мира, во Вьетнаме все противоправные поступки, связанные с нарушением законодательства, строго наказываются в соответствии с положениями законодательства Вьетнама».

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 августа 2017 > № 2265930


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 августа 2017 > № 2265929

Члены Правительства рассмотрели проект Закона о кибербезопасности и Закон о внесении поправок и дополнений в некоторые статьи Закона о физкультуре и спорте.

3 августа Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук председательствовал на очередном июльском заседании вьетнамского правительства, на котором была дана оценка социально-экономическому развитию страны в июле и за первые 7 месяцев текущего года.

В своей вступительной речи глава вьетнамского Правительства Нгуен Суан Фук подчеркнул положительные признаки во вьетнамской экономике. Он отметил, что удерживается низкая инфляция, растёт уровень кредитования, интенсивно развивается производство, предпринимательство и экспорт, процентные ставки сократились на 5 процентов, фондовые индексы достигли рекордного уровня за последние 9 лет, объём экспорта и импорта вырос на 19 процентов и др.

Премьер-министр Вьетнама предложил членам Правительства выдвинуть конкретные меры для обеспечения роста ВВП в 2017 году на уровне 6,7 процента: «Мы не должны всегда гнаться за количеством, однако без увеличения количественного показателя мы не сможем решить некоторые поставленные правительством задачи, в том числе и вопрос госдолга. Нужно строго следовать проводимой политике и действующему законодательству. Правительство должно эффективно руководить решением актуальных проблем».

Члены Правительства рассмотрели проект Закона о кибербезопасности и Закон о внесении поправок и дополнений в некоторые статьи Закона о физкультуре и спорте. Они также заслушали доклад Министерства информации и коммуникаций об общереспубликанском проекте развития и управления СМИ на период до 2025 года.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 августа 2017 > № 2265929


Украина. ЮФО > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 августа 2017 > № 2265511

Въехал в Крым — сел на три года

Верховная рада собирается сажать за въезд в Крым через Россию

Егор Паромный

Украинские парламентарии намерены запретить гражданам России въезжать в Крым через территорию России. В противном случае их ждет заключение на срок до трех лет.

Законопроект №7017 внесла в парламент супруга нынешнего генерального прокурора Украины, представитель президента Украины в Верховной раде Ирина Луценко, а также руководитель фракции «Блока Петра Порошенко» Артур Герасимов. Он предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок до трех лет за въезд в Крым «вне организованных Украиной пунктов пропуска». Если такое нарушение совершается повторно или группой лиц, ответственность ужесточается — лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.

Самое суровое наказание предусматривается за это же нарушение, только «с применением оружия», — лишение свободы до 8 лет.

Сейчас за въезд в Крым со стороны России украинское законодательство предусматривает только административную ответственность: 1,7–3,4 тыс. грн штрафа или арест до 15 суток. В случае нарушения в составе группы лиц или повторного нарушения в течение года предполагается штраф от 3,4 тыс. до 8,5 тыс. грн. Примечательно, что за те же деяния граждан других стран предлагается, как и раньше, всего лишь штрафовать с выдворением с Украины.

Украинские пограничники начали составлять протоколы об административном нарушении порядка пересечения границы украинскими гражданами с конца 2016 года.

Яркий пример — январский инцидент 2017 года, когда жительница Харькова Наталья с сыном возвращались после новогодних каникул через пункт пропуска на Чонгаре. Въехали в Россию они через пункт пропуска Гоптовка (между Харьковом и Белгородом), гостили у друзей в Москве, откуда самолетом прилетели в Крым. Представители украинской погранслужбы поинтересовались, по какой причине у Натальи и ее сына нет отметки о пересечении именно этого пункта пропуска, сняли их с автобуса, который ехал из Симферополя в Новоалексеевку, и около пяти часов составляли протокол.

Дело было передано в Херсонский областной суд (ближайшая область Украины к пункту пропуска), где заочно было вынесено решение о штрафе в размере 1,7 тыс. грн. Минимальная сумма была определена исходя из того, что Наталья мать-одиночка, воспитывающая восьмилетнего сына.

В феврале-марте на этом же пункте пропуска были зафиксированы случаи, когда граждан России, проживающих на материке и едущих в гости к родственникам на Украину через Крым, не пропускали, снимали с автобусов и возвращали обратно на полуостров.

По словам херсонского юриста Юрия Капилина, о том, что россиянам, въехавшим в Крым с российского материка, нежелательно въезжать на Украину через Чонгар, предупреждают на всех автовокзалах Крыма. «Обратите внимание на объявления. Формально повод следующий. Крым — территория Украины, почему у вас, как у гражданина России, при пересечении Керченской переправы или в аэропорту не появилась миграционная карта? — рассказывает собеседник «Газеты.Ru». — Хотя, конечно же, откуда возьмется такая карта внутри одной страны?»

По словам Капилина, поток россиян, которые едут именно через Чонгар, крайне невелик, за исключением самих крымчан, которые едут на Украину к друзьям и родственникам. Но они в основном стараются на украинской границе показывать украинские паспорта во избежание проблем.

«Хотя проблемы все равно возникают. Крымская прописка в украинском паспорте, равно как и донецкая или луганская, для нынешних правоохранителей и пограничников как красная тряпка для быка», — добавил Капилин.

По мнению адвоката из Днепропетровска Виктора Храпова, украинский законопроект касается именно россиян. «Причем, согласно пояснительной записке, даже если вы сегодня прилетели в Симферополь из Москвы, а завтра из Москвы приедете в Днепропетровск, у вас все равно будут проблемы, — рассказал он в беседе с «Газетой.Ru». — Возникают подозрения: откуда украинские правоохранители будут знать о перемещении граждан другого государства по территории своего государства? Значит ли это, что все украинцы, получившие в России паспорта или другие документы для легализации, уже на карандаше на Украине и могут иметь проблемы?»

Харьковский политтехнолог Дмитрий Мельник убежден, что, хотя формально законопроект адресован россиянам, на самом деле его смысл в запугивании самих украинцев. «Украина пусть и неумело, но системно борется с поездками украинцев в Крым. Это и взрыв энерговышек, и километровые очереди на границе, и кампания в СМИ», — считает он.

«Тех своих граждан, которые законопослушно едут через Чонгар, им легко контролировать. Неизвестно, где завтра эта информация будет использована против людей. Но вот тех, кто сначала едет в Белгород или Брянск, потом в Москву, потом летит в Крым или движется любым другим маршрутом, они контролировать не могут», — считает собеседник «Газеты.Ru».

В ту же ситуацию рискуют попасть и иностранцы, которые не спешат отчитываться перед Украиной, зачем и почему они летят в Крым, добавил Мельник.

«Конечно, главный вопрос — как Украина намерена получать данные о передвижениях людей по территории России? — рассуждает эксперт. — Это либо блеф, либо провокация, либо налаженные каналы получения баз данных. Во всех трех случаях на это следует обратить самое пристальное внимание властям России».

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник, в свою очередь, считает, что такие законопроекты не будут иметь фактического результата, а преследуют цель привлечь внимание к теме Крыма.

Его коллега, политолог Алексей Якубин, считает, что вероятность принятия этого законопроекта высока. Документ может быть одобрен уже осенью, поскольку его содержание полностью соответствует настроениям украинской политической элиты.

Украина. ЮФО > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 августа 2017 > № 2265511


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 августа 2017 > № 2265498

Санкции лишают Россию будущего

Эксперты: Россия теряет иностранные инвестиции из-за санкций

Наталия Еремина, Екатерина Каткова

Чиновники уверены, что санкции не принесут России вреда. Однако не все разделяют правительственный оптимизм. Санкции поддерживают слабый курс рубля и в целом препятствуют нормальному осуществлению деловой активности. Россия становится из-за санкций нежелательным контрагентом, говорят эксперты. Иностранные инвесторы, в том числе из-за политических рисков, уже вывели из российских акций около $2 млрд.

На этой неделе Дональд Трамп подписал законопроект, предусматривающий введение новых антироссийских санкций. Он подразумевает сокращение срока кредитования для уже находящихся под санкциями российских банков с 90 дней до 14, а российских энергетиков — до 30 дней.

Отдельное внимание в американском законе уделено российскому газопроводному проекту «Северный поток – 2», как «пагубно влияющему» на энергобезопасность ЕС, развитие газового рынка Центральной и Восточной Европы и энергетические реформы Украины.

В российском правительстве и администрации президента никакой паники по поводу новых ограничений нет, хотя премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что санкции «будут сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо».

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин считает, что ужесточение антироссийских санкций не повлияет на курс рубля. Ведомство не станет пересматривать свой макропрогноз из-за санкций, отметил он.

Госкомпании, попавшие под санкции, также не переживают. Глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что новые санкции Вашингтона направлены в большей степени на президента США Дональда Трампа и иностранные компании, а не на Россию.

В частности, глава «Роснефти» отметил, что американская нефтяная компания ExxonMobil уже понесла убытки.

«Мне жаль, что Exxon пострадал, два миллиона долларов им выписали штраф за общение с нами. То есть санкции начинают работать против тех, кто их вводит», — подчеркнул он.

По его словам, «Роснефть» намерена наладить свою работу таким образом, чтобы минимизировать влияние новых американских санкций.

Обвала рубля из-за санкций не будет

Для россиян новый санкционный закон США останется преимущественно новостью из телевизора. Почувствовать его на своем кошельке они смогут лишь опосредованно — курс рубля, по мнению аналитиков, останется слабым в ближайшее время.

По словам начальника управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгия Ващенко, против рубля играют и санкции, и общая слабость валют развивающихся рынков, и ситуация на рынке энергоносителей.

Как отмечал заместитель председателя правления Локо-банка Андрей Люшин, уже к началу осени курс рубля будет находиться в диапазоне 61–63 за доллар.

Но если не случится какого-то обвала нефтяных котировок, ждать новой глубокой девальвации из-за санкций не стоит.

«Эффект в виде удорожания продукции в магазинах и товаров народного потребления россияне уже испытали в 2015 году, и в 2016 году мы наблюдали относительную стабилизацию. При этом сами доходы россиян из-за санкций существенно не выросли, но, несмотря на это, новый пакет от США не сможет внести коррективы в повседневные расходы россиян», — отмечает генеральный директор ИК «Форум» Роман Паршин.

Неважно, три месяца или две недели

Российские банки, находящиеся под санкциями, уже адаптировались к тому, что из-за санкций им не выдают кредиты, говорят эксперты.

«Не очень драматичное будет влияние новых санкций против банков — с учетом того, что уже действует ограничение, и разница в сроках три месяца или две недели в этом контексте не такая значимая», — комментировал ситуацию «Газете.Ru» Павел Самиев, управляющий директор Национального рейтингового агентства.

Однако, как объяснил «Газете.Ru» сопредседатель «Деловой России» Антон Данилов-Данильян, если на крупных банках, которые находятся под санкциями, например как Сбербанк, это никак не скажется, то на мелких игроках может отразиться весьма ощутимо.

В новый расширенный пакет санкций попали в том числе банки, находящиеся в Крыму. В черном списке также значатся Индустриальный сберегательный банк, банк «Рублев», Черноморский банк развития и реконструкции, банк «Северный кредит», банк «Таатта», банк «Центр международных расчетов» и КБ «Ярославич» (ВВБ).

По словам Данилова-Данильяна, санкции для мелких банков могут привести к проблемам с прибылью, что, естественно, банки компенсируют за счет своих клиентов, изменив условия предоставления услуг.

Инвестиционная непривлекательность

В целом санкции действительно не нанесут российской экономике серьезного удара. Она уже адаптировалась к низким ценам на углеводороды и предыдущим ограничениям, государственные финансы устойчивы, уровень долга низкий.

Новые санкции США, введенные против России, не смогут повлиять на суверенные кредитные рейтинги страны, говорится в пресс-релизе международного рейтингового агентства S&P Global Ratings, поступившем в «Газету.Ru».

«В своем прогнозе мы уже учли, что существующие санкции со стороны США и ЕС останутся в силе в течение периода действия нашего прогноза. Наш прогноз для России остается неизменным», — сказали эксперты.

Также в S&P подчеркнули, что специалисты ожидают возвращения к росту российской экономики в 2017 году, вызванному повышением цен на нефть и газ, ростом реальной заработной платы и смягчением денежно-кредитной политики.

Проблема для России в том, что страна теряет свободный доступ к западным технологиям в ключевой нефтегазовой отрасли, а также становится инвестиционно непривлекательной на длительный срок.

В этом году иностранные инвесторы уже активно выводят деньги из российских акций. По данным EPFR, за пять последних месяцев они вывели из фондов, ориентированных на Россию, около $2 млрд. За неполный июль фонды потеряли около $300 млн. Новых проектов в реальном секторе также немного.

Если будет выбор, инвесторы будут выбирать партнеров из других стран, а не России, говорит Антон Данилов-Данильян. Таким образом наша страна просто станет нежелательным контрагентом, считает эксперт.

И если наших совместных проектов с Китаем это не коснется, то уже на осуществлении проектов с Гонконгом, Вьетнамом, Малайзией, Японией, Индонезией, странами, активно работающими с США, это отразится, полагает Антон Данилов-Данильян.

Как резюмируют в Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ), введение санкций в целом препятствует нормальному осуществлению деловой активности.

Стоит отметить, что Россия и сама подливает масла в огонь. Например, попытка обойти санкции с турбинами Siemens может закончиться сворачиванием проектов немецкого бизнеса в нашей стране. Хотя каждый инвестор сегодня на вес золота.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 августа 2017 > № 2265498


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > tpprf.ru, 4 августа 2017 > № 2265412

Почему в Сибири холодильник с водой на улице ставить можно, а в Ростове – нет?

Как регулируется размещение выносного торгового оборудования в регионах России, выясняли участники совместного заседания Комитета ТПП Ростовской области по развитию потребительского рынка и туриндустрии и Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства.

Холодильники с водой у ларька – это выгодно

Уличное холодильное оборудование, размещенное возле объектов нестационарной сети, обеспечивает порядка 80% продаж безалкогольных прохладительных напитков в данном канале рынка. Оно увеличивает продажи таких напитков в торговой точке в 3-4 раза, особенно в теплое время года. Уличные холодильники обеспечивают от 40% до 60% общей выручки торговой точки. Однако далеко не во всех муниципалитетах России у предпринимателей равные права в борьбе за прибыль. Дело в том, что сегодня существует правовой вакуум в этом вопросе.

Нестационарные торговые объекты снова обошли вниманием

Сегодня идет процесс очередной корректировки законодательства в части регулирования торговой деятельности. Минпромторгом России в мае 2017 г. подготовлен проект федерального закона, который прописывает правила работы организаций нестационарной и развозной торговли. Однако новый законопроект по-прежнему оставляет без внимания размещение выносных временных конструкций и (или) торгового оборудования, в частности, уличных холодильных витрин для НТО.

«Торгово-промышленная палата РФ в июле текущего года направила предложения по законодательному регулированию использования выносного торгового оборудования объектами нестационарной торговли в Минпромторг РФ. Поскольку в настоящее время порядок и условия размещения, к примеру, холодильника рядом с ларьком, регулируется муниципальными нормативными актами, мы посчитали необходимым обсудить с предпринимателями и представителями власти, как это применяется на территории Ростовской области», – рассказывает вице-президент ТПП Ростовской области Светлана Абдулазизова.

Регион региону рознь

О том, как разные муниципалитеты в стране подходят к размещению торгового оборудования, рассказал Денис Куприянов – региональный менеджер по взаимодействию с государственными органами в Южном и Центральном регионах Coca-Cola HBC Россия, Ростов.

«Во Владивостоке, Кемерово, Новокузнецке нет нормативно-правовой базы. Мы сталкиваемся с тем, что холодильное оборудование как классификатор, как понятие отсутствует, не говоря уже о каких-то нормативных документах», – делится опытом Денис Куприянов. По его словам, положительной практикой можно назвать подход городов в Сибири: «Новосибирск, Омск, Хабаровск допускают возможность размещения торгового оборудования рядом с НТО, эта процедура там отработана». Главное, чтобы данный объект не мешал проходу жителей города и не закрывал знаковых объектов.

Позиция ростовской администрации несколько иная.

«По сути, выставляя торговое оборудование за пределы торговой точки, мы невольно увеличиваем ее площадь. На пляжной зоне это вполне допустимо, а в городе надо рассматривать проблему точечно. В экономической ткани города должно быть единое торговое пространство, сейчас это одеяло, сотканное из кусков. Поэтому я для себя не вижу дополнений к уже существующим павильонам», – объясняет позицию председатель комитета по торговле и бытовому обслуживанию администрации г. Ростова-на-Дону Константин Тихонов. Он предложил компании Coca-Cola устанавливать брендированные торговые места, а не отдельные холодильники.

Денис Куприянов предлагает подойти к вопросу комплексно: «Скоро Чемпионат Мира по футболу. Люди будут идти по улице, захотят купить продукт из холодильника, а у многих торговых объектов их не будет, у людей останется негативное впечатление. Кроме того, это и занятость населения, налоги, которые поступают в бюджет». Он предлагает зафиксировать право размещения торгового оборудования в законопроекте. Кроме того, внести изменения в ГОСТы, которые устанавливают классификацию торгового оборудования. Это облегчит работу чиновников. Потому что сегодня понятие уличного торгового оборудования у многих муниципалитетов в нормативной правовой базе просто отсутствует.

Предложения полностью поддерживает директор по маркетингу и продажам группы компаний «Белый Медведь» Денис Афанасьев. Он также обозначил наличие этой проблемы, так как его компания торгует молочной продукцией и установление холодильников даст возможность горожанам приобретать свежее молоко в самых доступных для пешеходов местах.

«Позиция областной ТПП – поддержать инициативу и направить обращения депутатам Государственной думы, ЗС РО с просьбой законодательно оформить предложения предпринимателей», - подытожила многочасовое обсуждение вице-президент ТПП Ростовской области Светлана Абдулазизова.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > tpprf.ru, 4 августа 2017 > № 2265412


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология > tpprf.ru, 4 августа 2017 > № 2265409

В борьбе за экологию: публичные обсуждения правоприменительной практики Росприроднадзора.

3 августа 2017 года в ТПП Ставропольского края состоялись публичные обсуждения правоприменительной практики Департамента Росприроднадзора по СКФО за 1-е полугодие 2017 года.

В них приняли участие начальник Департамента Росприроднадзора по СКФО Роман Саркисов, уполномоченный по правам человека в Ставропольском крае Алексей Селюков, вице-президент ТПП СК Татьяна Носова, заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды СК Владимир Бордиян.

Особая актуальность рассматриваемой темы связана со значимым событием, которое существенно поднимает планку ответственности – 2017 год в России объявлен Годом экологии и особо охраняемых природных территорий.

«Сегодня государство, бизнес и общественность объединяют свои усилия, чтобы поддержать стратегию развития «зеленой» экономики и экологической культуры в стране», – отметил Роман Саркисов.

В своем докладе он выделил ряд основных задач, стоящих в приоритете контрольно-надзорной деятельности:

– завершение категорирования объектов, которые оказывают негативное воздействие на окружающую среду;

– анализ и прогнозирование опасностей промышленных аварий, оценка риска и возможных масштабов последствий причинения вреда окружающей среде;

– переход на модель проведения контрольно-надзорных мероприятий, ориентированную не на наказание, а на управление рисками и предотвращение ущерба, при которой проверки бизнеса осуществлялись бы исходя из степени рисков;

– снижение общей административной нагрузки на субъекты предпринимательской деятельности, эксплуатирующие объекты с наименьшим негативным воздействием на окружающую среду;

– исключение дублирующих проверок на федеральном и региональном уровне;

– стимулирование всех природопользователей соблюдать природоохранное законодательство.

Заключительным этапом выступлений стала дискуссия между слушателями и членами президиума.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология > tpprf.ru, 4 августа 2017 > № 2265409


Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 4 августа 2017 > № 2265038

Большая часть немцев не одобряет санкции в отношении России

Корреспондент | Frankfurter Allgemeine

Более половины немцев выступает против ужесточения американских санкций в отношении России, сообщает немецкая газета Frankfurter Allgemeine со ссылкой на опубликованный в среду опрос института общественного мнения YouGov.

Согласно исследованию, 55% опрошенных считают, что американские санкции "не уместны ни в коем случае" или "скорее не уместны". При этом 26% респондентов придерживаются противоположного мнения.

Результат может быть связан с тем, что "в последнее время немцы гораздо меньше доверяют американскому президенту". Так, июньское исследование вашингтонского Pew Research Centre сравнивало уровень доверия к Трампу с другими мировыми лидерами. Оказалось, что худший результат оказался у Трампа, а лучший - у канцлера Германии Ангелы Меркель. По данным исследования, лишь 11% граждан Германии верят, что "Трамп способен делать правильные вещи в глобальной политике".

Также 41% населения ФРГ, как говорится далее, оправдывает возможное введение контрмер против США в случае принятия новых антироссийских санкций. Против высказались 38% немцев. В то же время 44% респондентов поддержали намерение Москвы выслать из России сотни американских дипломатов. Еще 40% выступают против.

Между тем в среду, по информации Белого дома, президент США Дональд Трамп подписал законопроект об ужесточении санкций против РФ. Тем не менее, Евросоюз, как добавляет Frankfurter Allgemeine, заявил о том, что пока не будет реагировать на подписание закона о новых санкциях.

Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 4 августа 2017 > № 2265038


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 4 августа 2017 > № 2265037

Предупреждение о "катастрофе" в связи с американскими санкциями для российских энергетических проектов

Генри Фой и Эндрю Уорд | Financial Times

"Международные энергетические инвестиции в Россию пострадают от новых американских санкций, наложенных на Москву, предупредили руководители, в то время как компании силились оценить влияние на проекты стоимостью в миллиарды долларов", - сообщают Генри Фой и Эндрю Уорд в британской газете Financial Times.

Руководитель старшего звена в западном нефтяном холдинге со значительным присутствием в России рассказал изданию, что новые санкции "могут быть катастрофой", учитывая его нынешний бизнес в стране. "Это приводит все в смятение", - добавил руководитель, который просил сохранить анонимность.

Законопроект о санкциях, в частности, запрещает предоставление "товаров, услуг, технологии, информации или поддержки" как строительству, так и "модернизации или починке" трубопроводов для российского энергетического экспорта, говорится в статье.

Это положение подвергает сомнению 4,75 млрд евро, обещанные европейскими компаниями Royal Dutch Shell, Engie Wintershall, OMV и Uniper в качестве помощи по финансированию строительства "Газпромом" газопровода "Северный поток-2" между Россией и Германией, отмечают авторы. "Оно также может навредить другим проектам международных компаний", - пишет газета.

"Энергетическим компаниям, возможно, придется полагаться на индивидуальные исключения со стороны Белого дома, чтобы продолжить некоторые проекты, в то время как одно из положений, говорящее, что наложение санкций требует консультации с "союзниками", пробудило надежду, что ущерб может быть ограничен", - добавляют журналисты.

Дэниэл Фрайд, который являлся главой американской санкционной политики до февраля, отметил в беседе с изданием, что администрация Трампа должна будет взаимодействовать с энергетическими компаниями и "действовать с долей здравого смысла" при выполнении санкций.

"Люди должны будут действовать с долей благоразумия... Им необходимо будет сделать глубокий вдох", - добавил Фрайд.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 4 августа 2017 > № 2265037


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 4 августа 2017 > № 2265033

По поводу российских санкций Трамп прав

Дэвид Игнатиус | The Washington Post

"Санкции уже были слишком часто используемым инструментом внешней политики, когда Трамп с недовольством подписал закон о назначении новых наказаний для России, Ирана и Северной Кореи", - утверждает Дэвид Игнатиус в The Washington Post. Журналист напоминает, что Палата представителей приняла этот законопроект 419 голосами против 3, Сенат - 98 голосами против 2, причем Конгресс также дал себе полномочия согласовывать любую попытку президента отменить конкретно российские санкции.

"Трамп добавил заявление о подписании данного законопроекта, в котором назвал последний "серьезно бракованным" в связи с тем, что он "неуместно посягает на исполнительную власть". Как ни еретически это звучит, он, возможно, прав. Данный закон ограничивает гибкость президента в тот самый момент, когда может быть нужнее всего вести деликатные переговоры с противниками, - говорится в статье. - Если бы это был любой другой президент, кроме Трампа, и любой другой противник, кроме России, я подозреваю, что аргументы Трампа получили бы больше поддержки".

"Поймите меня правильно. Я не против пересмотра Конгрессом санкций и не оправдываю поведение Трампа. То, что он не реагирует на исчерпывающе задокументированное вмешательство России в президентские выборы 2016 года в США, возмутительно. Увольнение специального прокурора Роберта С. Мюллера было бы еще худшим поступком - посягательством на конституционное верховенство права, - пишет Игнатиус. - Но даже если вы думаете, что дело идет к импичменту, Соединенным Штатам все равно придется вести внешнюю политику в опасном мире еще много месяцев, если не годы".

"Досье на Трампа и Россию омерзительно. Но это не означает, что любая колкость, отпущенная Конгрессом в адрес России, разумна или что любая попытка Трампа сохранить исполнительную власть - признак возможного заговора. Когда вашингтонские депутаты начинают выдвигать аргументы, которые в других обстоятельствах опровергли бы, становится ясно, что что-то не так", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 4 августа 2017 > № 2265033


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 4 августа 2017 > № 2264560

Современный Казахстан является государством, в котором всем и каждому обеспечена свобода совести, свобода вероисповедания. За годы существования республики как независимого демократического государства религиозные объединения стали важнейшей частью гражданского общества, сообщает Zakon.kz.

Как заметил в своем выступлении на Национальном форуме по вопросам радикализации заключенных и противодействия насильственному экстремизму в тюрьмах Казахстана Региональный директор Penal Reform International (Международная тюремная реформа) в Центральной Азии Азамат Шамбилов, диалогу с религиозными объединениями органы государственной власти придают первостепенное значение. «Религиозные организации, в первую очередь принадлежащие к традиционным для нашей страны конфессиям, прилагают все усилия для поддержания стабильности и согласия в обществе, для обеспечения гармоничного сосуществования граждан с различными убеждениями. Они всемерно содействуют межконфессиональному и межнациональному миру и взаимопониманию, активно участвуют в жизни и созидательной деятельности общества», говорит Азамат Шамбилов.

Государство обеспечивает необходимые условия для деятельности официально зарегистрированных на 1 января 2017 года более 3600 религиозных объединений и их филиалов, представляющих 18 конфессий. Всего по республике на сегодня имеется 3464 культовых зданий, из них 2550 мечетей, 294 православных и109 католических церквей, 495 протестантских храмов и молитвенных домов, 7 иудейских синагог, 2 буддистских храма, 7 молитвенных домов «Общество сознания Кришны» и Бахаи.

В Казахстане действует 15 религиозных организаций образования, 400 начальных курсов при мечетях и воскресных школах, 383 помещения для проведения религиозных мероприятий за пределами культовых зданий, в том числе намазхана, молельные комнаты и часовни, 257 специальных стационарных помещений для распространения религиозной литературы и иных информационных материалов религиозного содержания, предметов религиозного назначения.

Все субъекты религиозных отношений осуществляют свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.

Вместе с тем, отмечает спикер, растет количество псевдорелигиозных экстремистских и деструктивных религиозных объединений, которые разрушают основы общества. "Их деятельность направлена на возбуждение религиозной розни; пропаганду исключительности и превосходства по признаку религиозной принадлежности или отношения к религии; на нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности или отношения к религии; превосходства либо неполноценности человека по признаку его религиозной принадлежности. Важнейшим условием формирования религиозного сознания, оптимизации государственно-конфессиональных отношений, профилактики правонарушений и в тоже время обеспечения свободы совести является повышение уровня правовой грамотности и правовой культуры и психологической грамотности в обществе. …Государственное регулирование общественных отношений в религиозной сфере не ограничивается лишь внутренними нормативно-правовыми документами. Современный Казахстан, являющийся независимым государством, гарантирует права, закрепленные не только Конституцией РК, но и международно-правовыми актами и соглашениями», считает правозащитник.

Торгын Нурсеитова

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 4 августа 2017 > № 2264560


Таджикистан. Россия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 4 августа 2017 > № 2264426

В госорганах Таджикистана выявили 41 служащего с российским гражданством

Сайфиддин Караев

По результатам мониторинга, который проводился в государственных органах дважды – в 2014 и 2016 годах – выявлен 41 госслужащий, у которого было российское гражданство. Далее последовало либо заявление об уходе по собственному желанию, либо отказ от гражданства РФ.

Директор Агентства государственной службы при президенте Таджикистана Джума Давлатов 4 августа на пресс-конференции отметил, что самым актуальным за первое полугодие стал вопрос именно о двойном гражданстве сотрудников госслужб.

В прошлом году нижняя палата парламента Таджикистана внесла поправки в законы «О государственной службе», затем в законы «Об органах национальной безопасности» и «О милиции», согласно которым на госслужбе и органах безопасности и правопорядка не могут работать лица с двойным гражданством. У Таджикистана есть соглашение о двойном гражданстве только с Россией.

Поправки в закон «О государственной службе» также коснулись пенсионеров. Теперь получателям пенсий запрещено работать в госструктурах, если пенсионер все-таки поступил на госслужбу, он должен отказаться от получения пенсионного пособия.

По сообщению Джумы Давлатова, за последние годы было проведено два мониторинга по вопросу наличию двойного гражданства и выявлено в 2014 году - 21 госслужащий с российским гражданством, в 2016 году – 20.

«В их отношении не было никакого давления, согласно закону они сами написали добровольно заявления об уходе, либо отказались от российского гражданства для продолжения службы в госструктурах Таджикистана», - добавил Давлатов.

По поводу работающих пенсионеров глава Агентства Госслужбы сказал, что сотрудники должны получить зарплату в одном месте - либо отказаться от пенсии, чтобы трудиться в дальнейшем.

Джума Давлатов сообщил, что число молодежи и женщин в рядах сотрудников государственной службы Таджикистана растет. По его данным, сегодня на госслужбе состоят 19 261 человек, из них 8 770 (45,5%) составляют кадры до 35 лет, женщин – 4340 (22,5%). По сравнению с аналогичным периодом прошедшего года количество молодых кадров увеличилось на 389, женщин на 124 человек.

Согласно законодательству в систему государственной службы Республики Таджикистан входят: государственная гражданская служба, государственная служба правоохранительных органов, государственная военная служба.

Таджикистан. Россия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 4 августа 2017 > № 2264426


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264186 Михаил Саакашвили

Президент отнял у меня паспорт. Но я продолжу бороться за современную Украину

Михаил Саакашвили, The Washington Post, США

На прошлой неделе, находясь вместе с семьей моего дяди с коротким визитом в Соединенных Штатах, я узнал, что президент Петр Порошенко, никому не сказав о своем решении, в спешном порядке лишил меня украинского гражданства, тем самым оставив меня без какого-либо гражданства и без действительных выездных документов. Он также запретил мне возвращаться в страну.

Насколько изменилась картина за какие-то считанные месяцы! Немногим более двух лет назад тот же самый президент даровал мне украинское гражданство на торжественной церемонии в Киеве. До этого я два срока проработал на посту президента Грузии, проведя в этой небольшой и когда-то отсталой стране реформы, успех которых был отмечен Всемирным банком.

За время моего пребывания в должности нам удалось увеличить объем валового внутреннего продукта Грузии в четыре раза, в 11 раз увеличить государственный бюджет, устранить коррупцию и бюрократические проволочки, а самое главное — подготовить условия для первой демократической передачи власти в регионе.

После этого я выбрал во многом необычное для себя занятие: решил начать политическую карьеру в другой стране, приняв предложение Порошенко стать губернатором Одессы, крупнейшего и наиболее стратегически значимого региона Украины.

Круг моих обязанностей был ясен. Мне поручили навести порядок в этом традиционно коррумпированном регионе и искоренить местную мафию. Между тем бывшие члены моего грузинского правительства были назначены на другие высокие правительственные должности, помогая создавать новую украинскую полицию и Национальное антикоррупционное бюро Украины, а также ряд других учреждений.

Поначалу наша работа в сотрудничестве с недавно прибывшими в политику молодыми украинскими идеалистами шла хорошо, однако проблемы не заставили себя долго ждать. Президент не только не оказывал нам помощь в наших усилиях, но и слишком часто поддерживал те устоявшиеся интересы, с которыми мы, как предполагалось, должны были бороться. Вскоре стало очевидно, что приглашение, полученное нами от Порошенко, было частью его пиар-кампании: он хотел предстать реформатором в глазах украинской общественности и вдобавок привлечь финансовые средства от международных доноров. На самом же деле Порошенко отказывался бросить вызов олигархической структуре Украины или обуздать своих дружков.

После полутора лет напряженных усилий я решил оставить попытки наладить работу с Порошенко и официально ушел с моей должности губернатора. Но это не значит, что я потерял веру в украинский народ — я обратился к нему напрямую, создав новую политическую партию «Движение новых сил».

К нам присоединились избранные представители на всех политических уровнях, равно как и многие другие деятели, которые намерены дать отпор коррупции и олигархам.

Хотя президентской администрации удалось перекрыть нам доступ ко всем основным телеканалам, я создал собственное ток-шоу на небольшом частном канале, быстро превратив его в одну из самых популярных политических программ в стране. К сожалению, выход моей программы в эфир был временно приостановлен в июле — незадолго до того, как Порошенко лишил меня украинского паспорта.

В качестве юридического основания украинский президент ссылается на дела, начатые против меня грузинским правительством, которое находится под контролем миллиардера Бидзины Иванишвили, человека, поддерживающего давние и тесные деловые связи с Россией. Ни одна страна в мире не признала эти обвинения, в том числе и сама Украина, чья Генеральная прокуратура отклонила их как политически мотивированные еще два года назад.

Понятно, почему Порошенко действовал с такой поспешностью, не соблюдя ни одной из надлежащих правовых процедур: не было объявлено ни о слушаниях, ни о судебном процессе, не было сделано никаких предварительных уведомлений. Решение было принято абсолютно тайно. Конституция Украины прямо запрещает правительству лишать гражданина его национальности. Этот акт явно противоречит международным обязательствам Украины, в том числе тем, что прописаны в Конвенции 1961 года о сокращении безгражданства. Вот как Карл Бильдт отреагировал на решение Порошенко в Twitter: «Лишать политических врагов гражданства — верх беспринципности».

Какими бы ни были намерения Порошенко, он не сможет остановить мою политическую деятельность, а тем более заставить меня замолчать. Я продолжу мобилизовывать своих сторонников на Украине для борьбы с коррумпированной и олигархической элитой, которая тормозит развитие страны, разворовывая ее лучшие ресурсы и подрывая экономический рост.

Мы решительно нацелены на то, чтобы объединить все прозападные демократические силы. Осенью мы планируем начать кампанию по изменению законодательства о выборах, чтобы применить законы о борьбе с коррупцией и лишить олигархов привилегированного доступа в правительство.

Украина заслуживает гораздо большего. Я считаю своим долгом помочь защитить эту великую нацию как от президента России Владимира Путина, который подрывает ее извне, так и от Порошенко и других олигархов, которые разрушают ее изнутри. Несмотря на то, что мне запрещено возвращаться на Украину, я продолжу бороться за свои права гражданина и работать над улучшением политических условий в стране.

Михаил Саакашвили — бывший президент Грузии, бывший губернатор Одесской области и лидер политической партии «Движение новых сил».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264186 Михаил Саакашвили


Белоруссия. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264182

Белорусы, которые борются против российской агрессии, — герои

Интервью посла Украины в Белоруссии Игоря Кизима.

Татьяна Коровенкова, Белорусские новости, Белоруссия

Посол Украины в Белоруссии Игорь Кизим рассказал, почему Украина настороженно восприняла новость о белорусско-российских учениях, что ждет белорусские компании, которые поставляют на Донбасс свою продукцию, и как украинские силовики отслеживают тех, кто нелегально поехал на отдых в Крым.

«Мы благодарны Белоруссии за позицию по Крыму»

«Белорусские новости»: Игорь Юрьевич, сейчас активно обсуждаются белорусско-российские учения «Запад-2017». Представители Украины выражали опасения, что российские военные могут остаться после учений в Белоруссии и использовать нашу страну для нападения на Украину. Возможно, Киев опасается учений от недостатка информации? Обсуждалась ли эта тема, например, на последней встрече президентов?

Игорь Кизим: Эта тема обсуждалась и в двустороннем, и в расширенном форматах на встрече в Киеве. Но она обсуждалась в контексте того, что Александр Лукашенко еще раз заверил нашу сторону и президента лично, что территория Белоруссии никогда не станет плацдармом для агрессии против Украины. Нашим президентом было сказано, что белорусско-украинская граница всегда будет границей дружбы и мира. И это — главное, что можно сказать в контексте вашего вопроса и проводимых учений.

Почему интерес к этим учениям большой? Ранее не были четко заявлены планы и замысел учений. Сейчас белорусская сторона это сделала, а декларация о том, что будут приглашены наблюдатели, успокаивает соседние страны. Но тревога все равно остается, поскольку это не белорусские, а белорусско-российские учения. Вот тут у нас возникает вопрос.

Слово «российские» вызывает все время тревогу из-за того, что происходит сейчас на Украине. Россия не придерживается своих слов, Россия нарушила все международные договоренности, которые были. Из этих соображений Украина никогда не будет спокойно относиться к учениям, где есть российское присутствие. Тем более, что присутствие это немалое, если в учениях планируется задействовать Северо-западный военный округ — довольно большие силы и средства. Пока российские войска будут находиться на территории Белоруссии, полного спокойствия с нашей стороны не будет. Но с учетом неоднократных заверений белорусского руководства, оснований для тревоги, что белорусская сторона станет каким-то плацдармом для нападения, у меня лично нет.

— Раз уж мы затронули тему России. Она является основным стратегическим партнером Белоруссии, и это влияет на внешнюю политику нашей страны. Например, в ситуации с Крымом Белоруссия официально не признает его российским, но при голосовании в ООН по резолюции о нарушении прав человека в Крыму голосовала против ее принятия. Как Украина относится к такой двойственности ситуации?

— Вы правильно сказали, что у вас есть стратегическое партнерство с Россией. А у нас есть стратегическое партнерство с Белоруссией. Та ситуация, которая сложилась сейчас в этом треугольнике, — это по вине прежде всего России. Если бы не было оккупации Крыма, не было российской агрессии и военного присутствия на Донбассе, то, конечно, эти вопросы решались бы по-другому.

Белоруссия избрала такой формат с Украиной и Россией, который ее устраивает. И мне кажется, что за эти годы мы с Белоруссией нашли свой формат отношений, который и нас устраивает.

Белоруссии мы благодарны за позицию, которую она заняла по Крыму. Это четкая позиция, которая говорит о том, что территориальная целостность была нарушена, и Белоруссия выступает за территориальную целостность Украины.

Что касается голосований, то Белоруссия — суверенное государство. Насколько оно суверенное по отношению к России, мне обсуждать некорректно. При голосовании по резолюции в ООН, о которой вы говорите, белорусская позиция была объяснена тем, что Белоруссия принципиально выступает против странового подхода к проблематике прав человека и голосует против подобных резолюций. С нашей точки зрения, ситуация с Крымом в этом контексте несколько отличается, но в видении Белоруссии — это именно страновой подход. Конечно, нам было бы желательно, чтобы она проголосовала «за», или хотя бы воздержалась, но это — позиция белорусской стороны, и это ее право.

В то же время, если вернуться к недавним событиям на сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Минске, то белорусская сторона поддержала включение резолюции по восстановлению суверенитета и территориальной целостности Украины в заключительный документ — Минскую декларацию ПА ОБСЕ, и мы благодарны белорусским парламентариям за их принципиальную позицию в этом вопросе.

Боевиков на Украине могут приговорить к 15 годам колонии

— В СМИ появляются сообщения о белорусах, которые воюют на востоке Украины и на стороне Киева, и на стороне так называемых ДНР и ЛНР. Предпринимает ли Украина какие-либо действия для преследования воющих на стороне сепаратистов и защиты тех, кто воюет на стороне Украины?

— Давайте сразу определимся с терминами: у нас сепаратистов нет, есть террористы, боевики или участники незаконных вооруженных формирований, которые преследуются по украинскому законодательству.

Все — белорусы, россияне, сербы, кто бы там еще ни был — в нашем понимании они все там занимаются террористической деятельностью. И наше законодательство в этом плане очень жесткое — до 15 лет лишения свободы.

Если человек, который принимал участие в боевых действиях на той стороне, докажет в суде, что он не участвовал в расстреле некомбатантов, мародерстве, издевательствах и негуманном отношении к пленным, суд это примет во внимание. Его могут амнистировать или снизить степень наказания, что у нас происходит довольно часто, если человек приходит с повинной.

— А из белорусов кто-нибудь попадал уже на Украине под суд за террористическую деятельность?

— Я о таких случаях не слышал.

— А что касается тех белорусов, которые на стороне официального Киева воюют?

— У нас принят закон, и они официально по контракту служат в Вооруженных силах Украины. Совсем другое законодательство действует по отношению к ним. Какое в Белоруссии к ним законодательство действует — это другой вопрос. Те люди, которые поехали бороться против российской агрессии, — в моем понимании они герои. Но они имели представление и о белорусском законодательстве, когда принимали для себя решения. Мы не можем вмешиваться в законодательство другой страны.

Если «Коммунарка» поставляла продукцию в Донецк, ее ждут санкции

— Белорусские производители иногда не скрывают, что напрямую работают с Донецком и Луганском или поставляют товары в Крым. Как власти Украины относятся к таким поставкам белорусской продукции на оккупированные территории?

— Тоже вопрос неоднозначный, потому что наличие белорусских товаров на полках в магазинах на временно оккупированных территориях не всегда означает прямых поставок. Иногда белорусские товары попадают туда через посредников, которые покупают белорусские товары у российских фирм.

Мы предупреждаем белорусскую сторону официально: если белорусские компании напрямую поставляют продукцию боевикам, то против них будут введены санкции. Причем, не только со стороны Украины: мы постараемся сделать все, чтобы эти санкции были введены Евросоюзом тоже.

Нужно понимать, что работают не только дипломаты — работают спецслужбы. И в случае наличия соответствующей информации, таким предприятиям будет закрыт украинский рынок — это 100%.

Недавно телеканал «Белсат» опубликовал расследование по поводу поставок. Там, например, «Коммунарка» сказала, что напрямую работает с Донецком.

— И что предпримет Украина?

— В случае подтверждения этих данных «Коммунарка» точно попадет в черный список и не сможет поставлять продукцию на территорию Украины.

Легально поехать на отдых в Крым невозможно

— У белорусов всегда была популярен летний отдых в Крыму. Турфирмы продолжают предлагать его и сейчас, но — с заездом на полуостров с территории России. Отслеживает ли Украина эти перемещения? И что предпринимает?

— Для нас это принципиальный вопрос. При необходимости поездки в Крым надо обратиться в нашу миграционную службу, получить разрешение и легально въехать туда с территории Украины.

Что касается желания поехать туристом в объезд через Россию, это у нас считается нарушением закона о пребывании на временно оккупированной территории Крыма. Нет ничего тайного, что не стало бы явным. Кто-то едет специально, рискуя своей репутацией, кто-то случайно, но все равно рано или поздно эти списки туристов где-то появляются, становятся доступными.

Они попадают в Службу безопасности Украины, и эти люди будут иметь проблемы с въездом на Украину. Иногда сами отдыхающие размещают фотографии с отдыха на море в соцсетях. И найдутся люди, которые это тоже отследят, с соответствующими последствиями для таких туристов.

— Но если получать разрешение, то нужна веская причина для поездки. Просто сказать «Выдайте разрешение, потому что я хочу на отдых в Крым» не получится, не так ли?

— Мы это не будем приветствовать. Через нас легально поехать в отпуск в Крым нельзя. Но если в Крыму у вас есть недвижимость какая-то, тогда есть определенная процедура, по которой получаешь разрешение. Но я бы все-таки советовал, так как случаи разные бывают, обращаться непосредственно в миграционную службу по любому и там узнавать.

Украина не видит серьезных нарушений прав человека в Белоруссии

— В марте по белорусскому телевидению был показан сюжет о том, как со стороны украинской границы в Белоруссию пытался проехать джип с оружием. Сразу же после этого начались задержания по резонансному «делу патриотов», которое на данный момент фактически развалилось. Госпогранслужба Украины заявила, что ни джип, ни разыскиваемый водитель ее территорию не пересекали. Было заявлено, что розыск сбежавшего водителя джипа ведется во взаимодействии с украинскими и российскими пограничниками. Посольству что-нибудь известно о ходе расследования этой таинственной истории?

— Конечно, я обращался и поднимал этот вопрос. К сожалению, никакого развития эта тема не получила. Во всяком случае, в посольство информации о том, что кого-то задержали или осудили, не поступало. На свои вопросы ответов я не получил. Наверное, дальше что-то ищут, не знаю… Но если будет доказан факт незаконного пересечения границы, то, кто бы это ни был, он будет наказан. Если белорусам понадобятся дополнительные сведения с украинской стороны, мы будем сотрудничать. Никто не имеет права незаконно пересекать границу.

— Не могу не затронуть проблему с правами человека в Белоруссии. ЕС и США нередко критикуют Минск, а Украина никогда, кажется, и не выступала с заявлениями относительно нарушения прав человека в Белоруссии.

— Вопрос с правами человека настолько деликатный и чувствительный, что я бы, наверное, не комментировал позицию белорусской стороны по этому вопросу. Единственное, что я бы мог сказать: мне кажется, что наличие института омбудсмена сняло бы много вопросов. У нас этот институт очень сильно помогает решать такие вопросы.

У нас столько своих проблем, наличие вооруженного конфликта занимает все силы. Если будут явные нарушения — например, политические заключенные, демонстрации, — наверное, будем реагировать. Но за три с половиной года после нашей революции и проблем, которые возникли, и за четыре месяца пребывания здесь мне рано еще говорить о ситуации с правами человека в Белоруссии, я не прошел через выборы, не прошел через какие-то политические акции и аресты. Мне трудно комментировать это. Если вы скажете мне, какие нарушения имеете в виду, я смогу их прокомментировать.

— Разгоны мирных акций, задержания.

— Когда?

— В марте. Задержания журналистов, штрафы фрилансерам.

— В марте я ждал, скажем так, более жесткой реакции Евросоюза. Но если разобраться, то по большому счету на территории бывшего СССР, за редким исключением, к сожалению, нет понимания европейского стандарта прав человека. У нас пока еще очень много нужно сделать для того, чтобы этот институт начал работать в понимании европейских стран.

Игорь Кизим родился в 1961 году. В 1987-м окончил факультет международных отношений Киевского государственного университета. На дипломатической службе с 1995 года. В 2014-2015 годах являлся временным поверенным в делах Украины в Великобритании. С 2017 — посол Украины в Белоруссии.

Белоруссия. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264182


Латвия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264180

Пенс в Таллине

В отношения США с Россией возвращается суровый реализм.

Айварс Озолиньш (Aivars Ozoliņš), IR, Латвия

Вполне возможно, что в ретроспективе о состоявшемся на этой неделе визите вице-президента США Майка Пенса в Эстонию, Грузию и Черногорию можно будет говорить, как о моменте, когда политика США по безопасности в Европе после полугодовой неясности обрела традиционные очертания. И как знать, возможно, также — как о моменте, когда вице-президент США начал действовать как президент.

Белый дом терзают разногласия и расследования, президент Дональд Трамп временами действует сумбурно, зато от вице-президента Пенса мы получили самый твердый до сих пор сигнал нынешней администрации США о том, что Вашингтон останется верным принципам коллективной безопасности НАТО и не потерпит имперских устремлений России. А именно: внешняя политика США снова будет такой, на которую мы могли рассчитывать и полагаться до того, как высказывания Трампа об «устаревшей НАТО» и о дружбе с путинской Россией заставили усомниться на этот счет.

«Сегодня нет большей угрозы, чем призрак агрессии со стороны вашего непрогнозируемого соседа на востоке», — сказал Пенс в понедельник в Таллине на встрече с президентами Эстонии, Латвии и Литвы. «Россия продолжает искать возможности изменения международных границ при помощи силы, подрывать демократии суверенных государств и раскалывать свободные нации Европы, настраивая их друг против друга», — констатировал он. В этой связи «сильная и единая НАТО сегодня необходима больше, чем когда-либо после краха коммунизма четверть века назад». Вице-президент США заявил, что «Соединенные Штаты Америки отвергают любые попытки использования силы, угроз, запугивания или злонамеренного влияния, направленные против стран Балтии или против любого из наших союзников», и «твердо придерживаются обещания 5-го параграфа нашего договора о коллективной обороне о том, что нападение на одного из союзников является нападением на нас всех».

У вице-президента Пенса это послание получилось более убедительным, чем у Трампа месяц назад в Варшаве и Брюсселе, когда его слова о 5-м параграфе Североатлантического договора звучали вроде бы хорошо, но требовали усилий на уровне мышления пожеланий, чтобы считать их правдоподобными.

Впрочем, изменился и фон для высказываний высших должностных лиц США.

Визит Пенса в находящиеся в постоянной тени российской угрозы государства состоялся во время важного поворотного этапа в отношениях США и России, некоторые его называют окончанием «медового месяца», другие — фактическим началом «холодной войны 2.0». Но сейчас можно сказать, что больше нет ни оснований для надежд на улучшение отношений США и России, ни для опасений о какой-либо «большой геополитической сделке» между Вашингтоном и Москвой за счет соседей России. Иллюзии развеиваются, искушения исчезают.

На прошлой неделе законодатели США приняли самый жесткий до сих пор закон о санкциях в отношении России. К тому же, этот закон предусматривает, что президент не сможет отменить санкции против России без согласия Конгресса. И в Конгрессе, и в Сенате соответствующий законопроект был поддержан таким подавляющим большинством, что президент не мог его не подписать.

И в понедельник Владимир Путин распорядился сократить дипломатическую миссию США в России на 755 сотрудников. Это можно считать ответом и на новый закон о санкциях, и на решение прежнего президента Барака Обамы в декабре прошлого года о выдворении из Америки 35 русских дипломатов, а вернее — шпионов. Тогда Россия не ответила аналогичным выдворением американских дипломатов. Теперь надежды Путина на подарки от Трампа, очевидно, исчезли.

Серьезное обострение отношений Америки и России, разумеется, повлияло на содержание и тон сказанного Пенсом. Но выбор времени его визита, вероятно, связан с запланированными на середину сентября маневрами России и Белоруссии «Запад-2017» у границ государств Балтии.

Как считают военные аналитики, сценарий этих маневров — война с НАТО. В учениях могут принять участие до 100 тысяч солдат российской армии, в том числе элитные десантные части и новая, или обновленная 1-я танковая армия, то есть однозначно наступательные подразделения. На взгляд НАТО, учения задуманы, чтобы протестировать планы России на случай полномасштабного конфликта с альянсом. Командиры НАТО предупреждают: хотя мы и не находимся в преддверие войны, усилившаяся военная активность России чревата непрогнозируемыми последствиями.

Премьер-министр Эстонии Юри Ратас рассказал, что с Пенсом обсуждались предстоящие учения «Запад-217», а также возможности размещения в Эстонии американских мобильных комплексов противовоздушной обороны Patriot. Информация о том, что США, возможно, планируют разместить в странах Балтии ракеты Patriot, впервые серьезно прозвучала в мае, когда министр обороны США Джеймс Мэттис гостил в Литве. Недостаточные мощности противовоздушной обороны делают страны Балтии уязвимыми в случае потенциальной агрессии России. Размещение ракет Patriot в Балтии существенно изменит соотношение сил. С политической точки зрения, такие планы являются сигналом США, что слова вице-президента о готовности защитить государства Балтии это вовсе не риторика.

Страны, пережившие российскую агрессию, лучше всего знают, как опасно мышление на уровне пожеланий в отношениях с империалистами Кремля. Сказанное Пенсом и сделанное во время упомянутого визита позволяет констатировать, что в отношения США с Россией после шести месяцев иллюзий неопределенности возвращаются времена реализма.

Латвия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264180


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264159

Антироссийские санкции

США одобрили новый пакет санкций против России. Дональд Трамп был вынужден подписать соответствующий законопроект против своей воли…

Редакционная статья, La Vanguardia, Испания

США одобрили новый пакет санкций против России. Дональд Трамп был вынужден подписать против своей воли соответствующий законопроект, который Москва охарактеризовала как «торговую войну» между двумя странами. Все это вызывает опасения Европейского союза, особенно, Германии. Меры, принятые Конгрессом США, по сути преследуют цель наказывать предприятия, участвующие в российских проектах в области энергетики. Прежде всего это касается строительства нефте- и газопроводов, например, незавершенного проекта строительства газопровода «Северный поток — 2», по которому российский газ должен транспортироваться из России в Германию по дну Балтийского моря.

Конгресс и Сенат США практически единогласно решили расширить антироссийские санкции из-за предполагаемого вмешательства России в американские выборы. Но это было сделано и для того, чтобы продемонстрировать президенту США Дональду Трампу, пообещавшему «открыть новую эру» во взаимоотношениях с Россией, какую силу может иметь законодательная власть в США, если объединяются обе партии. Президент не оставил это без ответа и заявил, что в законе о санкциях «есть серьезные изъяны» и что некоторые его положения «явно противоречат Конституции США», в частности потому, что «посягают на полномочия исполнительной власти вести переговоры».

Белый дом вступил в конфликт с Капитолием, а Россия выступает в нем «козлом отпущения». Российский премьер-министр Дмитрий Медведев заявил вчера, что подписание законопроекта об ужесточении санкций является попыткой американской правящей элиты «поставить Трампа на место». Председатель российского правительства пошел еще дальше в своих обвинениях Конгресса и Сената: «Американский истеблишмент вчистую переиграл Трампа». Медведев предрек, что хозяин Белого дома будет подвергаться новым атакам, «конечная цель которых — отстранение его от власти». Напомним, что сын и зять лидера США являются фигурантами расследования возможного вмешательства России в президентские выборы США.

Если оставить в стороне эту битву американских элит, антироссийские санкции не приветствуются в Европе, где их рассматривают как попытку поддержать американских производителей сжиженного газа. «Газпром» осуществляет в настоящее время реализацию двух проектов строительства газопроводов (между Россией и Германией и между Россией и Турцией), в которых принимают участие европейские компании, прежде всего, немецкие. Бывший канцлер Германии социал-демократического толка Герхард Шредер сегодня является председателем правления компании Nord Stream AG, которая участвует в строительстве газопровода «Северный поток — 2». Для Германии важно реализовать этот проект в области энергетики, а Италия заинтересована в завершении строительства газопровода из России в Турцию, который пройдет через Балканский полуостров. Противоречия между Дональдом Трампом и канцлером Германии Ангелой Меркель по разным вопросам становятся с каждым днем все более очевидными, будь то меры борьбы с глобальным потеплением или роль НАТО и ЕС в мире. Но в том, что касается санкций против России, позиции обоих политиков весьма близки, хотя и по разным причинам.

В любом случае, новые антироссийские санкции, одобренные Конгрессом и Сенатом США, должны рассматриваться в контексте борьбы между исполнительной и законодательной властью США за сферы влияния и глобальной торговой войны за господство на мировом нефтегазовом рынке. США ставит на карту свою гегемонию в области энергетики, Европа рискует частично потерять независимость в выборе между природным и сжиженным газом, а Дональд Трамп пытается спастись от нападок со стороны выдвинувшей его партии.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264159


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264158

WirtschaftsWoche Heute, Германия

Дональд, давай поговорим!

Бригитте Циприс (Brigitte Zypries), WirtschaftsWoche Heute, Германия

В Германии и в Европе следует более экономно использовать энергию и быстрее переходить на возобновляемые источники энергии. Это разумно как с экономической, так и с экологической точки зрения. В Германии мы встали на этот путь, осуществив поворот в нашей энергетической политике. И мы хорошо продвигаемся вперед: около 35% потребления электричества осуществляется сегодня за счет возобновляемых источников энергии. Безопасность энергоснабжения имеет для любой страны большое значение. Это относится к Германии, но, конечно, также и к США и России. Кроме того, для нас важно еще то, что мы все еще покрываем большую долю наших энергопотребностей за счет импорта, как и многие другие страны ЕС.

В эпоху глобализации энергетические рынки все больше влияют друг на друга. Это оказывает также воздействие на цены за энергию. Так, развитие цен на газ в США, конечно, оказывает влияние и на цены за газ на европейском рынке. Именно поэтому важно, чтобы мы договорились как внутри ЕС, так и с нашими американскими и российскими партнерами о следующем: импорт и экспорт энергии никогда не должен стать политическим или экономическим оружием. До сих пор этого не было, и этого не должно быть и в будущем.

Я сожалею, что координированные действия Европы и Соединенных Штатов ставятся под вопрос последним законом о применении новых санкций в отношении России. С 2014 года Европа и США в тесном согласовании действий реагировали на противоправную аннексию Крыма и российские действия в Восточной Украине. К сожалению, эта согласованность действий теперь может быть прервана. Особую озабоченность вызывает у меня в этой связи экстерриториальная угроза санкций в отношении неамериканских фирм, которые участвуют в строительстве, эксплуатации или обслуживании трубопроводов из России для экспорта природного газа или нефти. Таким образом, если одна европейская фирма будет участвовать в расширении снабжения Европы энергией, то она должна считаться с тем, что у нее могут возникнуть проблемы при осуществлении ее деятельности в США.

Мы не можем признавать экстерриториального применения этих санкций США против европейских фирм.

Я твердо убеждена в том, что это осознает также администрация США, и что президент Трамп сможет так использовать предоставленную ему законодательством свободу действий, что в результате не будет таких санкций. Это было бы четким сигналом о том, что продолжается тесная координация между США и ЕС.

Формирование энергетической политики и решение об использовании определенных видов энергии каждое государство осуществляет самостоятельно. Мы в Германии после нашего поворота в энергетической политике делаем ставку на большее количество возобновляемой энергии и на большую энергетическую эффективность. Тем самым мы делаем чистым наше снабжение энергией и одновременно становимся более независимыми от импорта энергии. Участники рынка сами решают, что в конечном счете покупается на рынке. Здесь не должно быть никаких торговых барьеров, и тем более — никакой поддержки тем самым своих собственных фирм. Европейский внутренний рынок открыт и свободен для всего импорта газа, в том числе сжиженного природного газа (СПГ) из США. Однако в конечном счете сам рынок и покупатель газа принимают решения о предложении и цене, определяют, какой продукт они покупают.

В конечном счете при покупке газа речь идет также о безопасности снабжения. Газовые рынки в Европе функционируют хорошо, они весьма ликвидны, а безопасность снабжения в Германии и Европе высока.

Эту высокую безопасность снабжения мы хотим и будем обеспечивать в будущем. Для этого нам нужны также газопроводы. Политика диалога более необходима, чем когда-либо прежде. Это подчеркивает, кстати, в нескольких местах и новое законодательство США. Поэтому я желаю, чтобы администрация США в ближайшем будущем вступила в контакт с ЕС и его членами по вопросу о том, как это успешное сотрудничество прошлых лет и впредь может быть наполнено жизнью.

Мы в любое время готовы к диалогу и надеемся, что наши американские партнеры примут это предложение о переговорах!

Бригитте Циприс — министр экономики и энергетики ФРГ.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264158


Азербайджан. Армения. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 4 августа 2017 > № 2264149

Паника Армении: наложенные на РФ санкции приведут к потере Карабаха

За развитием событий вокруг новых санкций США против России с напряженным вниманием следят не только в Вашингтоне и Москве. Дело не только в том, что новый санкционный пакет затрагивает и интересы компаний и концернов «третьих стран», сотрудничающих с РФ. Важно другое.

«Общемировая политическая погода» в той или иной степени влияет практически на все страны мира, и в XXI веке шансов «отсидеться» и переждать грозу куда меньше, чем хотелось бы, — это аксиома.

Конечно, такое внимание имеет свое «национальное прочтение», и у каждой страны здесь свой арсенал «средств реагирования». Одни уповают на себя, другие — на «командную игру» и помощь партнеров, третьи — на «свободу маневра». Но за развитием событий с напряженным вниманием следят если и не все, то, по крайней мере, подавляющее большинство.

Как сообщает AZE.az со ссылкой на Echo.az, Армения — не исключение, где за развитием событий следят с понятным беспокойством. Ереванская «Аравот», напоминая о том, что «накануне американские законодатели с исключительной солидарностью проголосовали в пользу законопроекта, по которому в отношении России будут применены беспрецедентно жесткие санкции», продолжает: «Этот пакет станет тяжелым ударом и по военной, и по экономической мощи Москвы, той мощи, уповая на которую, официальный Ереван продолжает сохранять свое членство в ЕАЭС и ОДКБ, считая Россию «стратегическим союзником».

Факт в том, и об этом говорят даже российские эксперты, что эту страну ждут большие испытания, и вовсе не факт, что Армения обязана продолжать свою «традиционную» политику и навлекать на себя эти испытания. В Армении уже звучат призывы переоценить угрозы и пересмотреть подходы к безопасности и внешнеэкономической политике.

Насколько это оправдано, в чем истинный интерес Армении в этой новой расстановке, может выясниться только в результате публичной дискуссии. Во всяком случае, ясно, что «по-прежнему» больше не будет, а что будет после этого — зависит от нас, нашей общей воли и нашего интеллекта».

В самом деле, последствия санкций против РФ для своей страны в Армении обсуждают уже не первый день. Но вначале во главе угла здесь стояли последствия сугубо экономические. Теперь же акценты смещаются. В Армении вдруг осознали, что оказались в «проигрывающей команде». А это уже означает неприятности по всем фронтам.

К тому же существенно сузятся и возможности лоббистов: если Армению на фоне нынешней волны антироссийских настроений (ну или русофобии) на Западе будут воспринимать как «форпост России», каковым она, в сущности, и является, разного рода «армянские комитеты» и «ассамблеи» тоже будут восприниматься как «инструменты российского влияния». Но самое главное, в ближайшее время Москве уже может стать не до защиты интересов своего «форпоста».

Здесь, пожалуй, необходимо вспомнить кое-какие не очень афишируемые в Армении уроки армянской же истории. Так, рассуждая о том, почему армянское государство в турецкой Киликии в средние века просуществовало так недолго, австрийский историк Эрик Файгл особо отмечал «роковое искушение, испытываемое не только армянами Киликии, но и всеми в целом армянами, добровольно вступать в игры большой политики».

Точнее, добавим от себя, наниматься в подручные к сильным, как казалось, державам, рассчитывая, что с барского стола кое-что «в территориальном прочтении» перепадет и им.

Подобным же образом армянские лидеры вели и ведут себя и в ходе агрессии против Азербайджана. Здесь не сомневались: Карабах на блюдечке с голубой каемочкой Армении преподнесут внешние покровители. В реализации своей «карабахской стратегии» армянские лидеры делали ставку не на экономический или военный потенциал самой Армении, а на внешнюю поддержку.

Одни всерьез верили, что все нужные для Армении решения «продавит» армянское лобби, другие, более осведомленные, отдавали себе отчет: ставку надо делать на Москву. Тем более, что Олег Калугин знал, о чем говорил, когда констатировал, что уже с семидесятых годов «Дашнакцутюн» действовал под полным контролем КГБ СССР.

Казалось бы, армянская ставка на Россию полностью себя оправдала. Благодаря российской военной помощи под армянской оккупацией оказался и Нагорный, и равнинный Карабах.

Только вот… последние события не оставили сомнений: покровительство России вовсе не гарантирует Армении таких же военных успехов, как это было в начале девяностых. Бои в апреле прошлого года закончились для нее территориальными потерями. На дипломатической арене события тоже развиваются не в пользу Армении.

Как признает «Первый информационный», Гарник Исагулян, именующий себя «советником представительства «Арцаха» (здесь и далее кавычки наши — Ред.) в Армении», пригрозил: «Если будет оказываться давление на Республику Армения, то это вариант, который всегда можно использовать, и в любой момент мы можем заявить, что Армения не может представлять «Арцах», — напомнив заявления властей о том, что Армения поддерживает «Арцах», но не заменяет его.

Здесь, пожалуй, нужно уточнение. Перевести переговоры в плоскость «Азербайджан — сепаратисты Карабаха» — давняя мечта Еревана. В таком случае Армения надежно обезопасит себя от обвинений в агрессии против другой страны, за что, особенно с учетом «крымского» опыта, может и «прилететь».

Другой вопрос, что, как признает «Первый информационный», «конечно, все мы желаем полноценного участия «Арцаха» в переговорном процессе, однако нужно здраво рассмотреть возможности для этого. Это не реалистично в случае сегодняшнего статус-кво, тем более, когда, по сути, процесса урегулирования и нет, и Армения и Азербайджан не могут согласовать даже технические вопросы.

Если сегодня Армения поднимет вопрос участия «Арцаха» в переговорном процессе, то это, по сути, будет означать попытки изменить статус-кво, что легитимирует намерение Баку развязать войну». В переводе: за такие дипломатические новшества Армении точно может «прилететь».

Но самое главное, ереванские аналитики не заметили: Исагулян говорил о том, что на Армению оказывается давление. Еревану остро необходима внешняя поддержка, а где ее взять? Рассчитывать на заступничество Запада «форпосту России» не приходится. Россия ее прикрывать то ли не желает, то ли не решается.

И если ситуация и дальше будет меняться не в пользу Москвы, то не исключено, что главные неприятности для Армении еще впереди, о чем и напомнил в своих оценках бывший замминистра иностранных дел РА, Чрезвычайный и Полномочный Посол Арман Навасардян. Как заявил отставной дипломат, в результате новых экономических санкций, введенных США в отношении России, Армении будет сложно маневрировать между США и РФ.

«США лидируют в мире в экономическом плане, а в военном плане РФ почти на одном уровне с США. Говорить, что напряженность между США и РФ возникла только что будет заблуждением, у США четкий политический вектор, они заявляют, что, на первом месте их интерес, их игры с ЕС не известно, чем закончатся. После холодной войны РФ была на низком уровне, но такой президент, как Владимир Путин, вызволил страну из этой ситуации, что не по душе США», — послушно повторил Навасардян штампы «кисель-тв».

Затем вошел в раж и добавил: оказывается, политика США нацелена против Путина, что наблюдается также в некоторых армянских кругах. А затем высказал главное: если Путин уйдет, мы (т.е. армяне — Ред.) можем оказаться в такой ситуации, что будем восславлять этот день. «Многое Путин сдерживает. В турецком вопросе, карабахском вопросе и многих других вопросах. Что, вы думаете, в Москве сидят политические деятели исключительно проармянской ориентации? Нет, здесь куча поборников Турции, Азербайджана», — отметил Арман Навасардян.

Уточнение и в самом деле важное. Отставной ереванский дипломат верно заметил: санкции, наложенные на РФ, могут привести к внутриполитическим сдвигам в самой РФ, и тут уже у власти могут оказаться силы, для которых на первом месте будут не занафталиненные великодержавные мечты о прорыве к Босфору и Дарданеллам, а куда более прагматичные задачи, требующие развития отношений с Анкарой и Баку.

А «Искандеры» на базе в Гюмри этому только помешают. А если в решающий момент у Москвы просто могут обнаружиться свои интересы, в которые армянский экспансионизм уже не впишется, то это для Еревана будет означать катастрофу.

Во всяком случае, нелишне вспомнить, как после краха планов создать за счет военной силы Антанты на землях турецкой Восточной Анатолии «Западную Армению» один из лидеров дашнаков времен Первой мировой войны Ованес Кашазуни сетовал: «Свои собственные стремления мы поместили в улей других. Мы утратили чувство реальности и дали волю мечтам».

А Фритьоф Нансен заметил: «Горе армянскому народу, оказавшемуся втянутым в европейскую политику! Для него было бы лучше, чтобы его имени ни разу не вспомнил ни один европейский дипломат». И еще лучше, если бы армянские лидеры не строили планов территориальных приобретений за счет соседей, полагаясь на внешнюю военную поддержку.

Азербайджан. Армения. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 4 августа 2017 > № 2264149


Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 4 августа 2017 > № 2263492

Новые американские санкции раздражают Европу

Планы США по расширению санкций против России вызвали неожиданно резкое противодействие не только со стороны немецкого бизнеса, но и ведущих политиков Германии.

27 июля американский Сенат проголосовал за новый пакет ограничительных штрафных мер по отношению к России, Ирану и Северной Корее. За два дня до этого данный законопроект был одобрен абсолютным большинством в Палате представителей. Теперь документ направлен на подпись президенту США и должен быть подписан уже в ближайшие дни. Основанием для принятия санкций против Москвы является продолжающаяся аннексия Крыма, а также хакерские атаки из России с целью повлиять на президентские выборы в США. Законопроект, в частности, предусматривает санкции против тех компаний, которые участвуют в строительстве или ремонте российских экспортных трубопроводов. То есть по сути в первую очередь против немецкого бизнеса. Особо примечательно при этом, что одновременно открыто декларируются стратегические цели Вашингтона, которые увязываются с необходимостью расширения поставок сжиженного газа из США на европейский рынок и вытеснения российского газа из Европы.

Для официального Берлина такое решение американских законодателей стало, без всякого преувеличения, настоящим шоком. И дело даже не в том, что американская сторона приняла это решение без каких-либо консультаций со своими важнейшими европейскими союзниками. Ведь этот законопроект фактически напрямую бьёт по немецкому бизнесу, имеющему традиционно тесные связи с российским энергетическим сектором. Прежде всего новые американские санкции ставят под вопрос само будущее газопровода «Северный поток-2», по которому российское «голубое топливо» должно по дну Балтийского моря поставляться в Германию и далее в другие страны ЕС.

Надо напомнить, что немецкий бизнес никогда не был особым сторонником политики санкций против России. Но до последнего времени предприниматели из Германии, высказывая свою критику, всё же действовали в рамках официальной политики Берлина. На этот раз ситуация принципиально иная. Санкции против России резко критикует уже и руководство Федеративной Республики, которое прекрасно понимает, что ФРГ в результате не просто понесёт серьёзные экономические убытки, но и в полный рост должна будет заниматься вопросом своей энергетической безопасности. «Мы считаем эти санкции определённо противоречащими международному праву», – именно такое резкое заявление прозвучало из уст федерального министра экономики Бригитте Циприс (Brigitte Zypries). В интервью журналистам 31 июля политик напомнила о том, что «американцы не могут наказывать немецкие компании за их бизнес-активность в другой стране». По словам представительницы СДПГ, Берлин будет пытаться искать компромисс с Вашингтоном для того, чтобы США не ушли от единой «линии при выработке совместных санкций».

Схожую позицию занял накануне и глава МИД Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel). «Мы остаёмся при своём мнении о том, что ни в коем случае не будем поддерживать экстратерриториальное применение американских санкций против европейских предприятий», – жёстко заявил глава немецкого внешнеполитического ведомства. Примечательно, что немецких политиков здесь поддерживают и другие европейские страны, например, Австрия. Федеральный канцлер Альпийской республики Кристиан Керн (Christian Kern) отметил, что мы «не можем мириться с угрозами санкций против европейских компаний, которые участвуют в энергообеспечении всей Европы».

В немецкой прессе американский законопроект вообще характеризуется как «объявление экономической войны России». При этом указывается, что штрафные меры США серьёзно подрывают американско-европейское единство. Похоже, что это прекрасно понимают и сами граждане Германии. Так, согласно результатам социологического опроса института Forsa, проведённого по заказу кассельской фирмы Wintershall, являющейся «дочкой» немецкого гиганта BASF, 83% респондентов считают введение новых экономических санкций против РФ «неправильным» и только 6% одобряют их. При этом 77% опрошенных уверены, что в данном случае США на самом деле лишь стремятся к укреплению позиций собственной экономики. 86% респонденты поддерживают позицию Берлина, резко критикующего антироссийские санкции Вашингтона. Кстати, федеральное правительство продумывает сейчас возможность введения контрмер против США.

Алекс Вайден

Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 4 августа 2017 > № 2263492


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 4 августа 2017 > № 2263285

Алматинским городским судом подведены итоги отправления правосудия судами города в первом полугодии 2017 года, передает Zakon.kz.

Итоги для представителей СМИ озвучил вновь назначенный председатель Алматинского городского суда Нургазы Абдиканов. Так, по его данным, на сегодня в городе Алматы работают 264 судьи, из которых 48 судей имеют стаж работы более 20 лет, 118 судей имеют стаж от 5 до 20 лет, у 52 судей стаж не превышает 3 лет.

"Хотел бы подчеркнуть, что в работе судов нет первостепенных и второстепенных задач. Поставленные главой государства требования к судьям - это задачи, безусловно, высокого уровня, потому что вся деятельность судебной системы направлена на защиту законных прав граждан, их свобод и достоинства", - отметил Абдиканов.

Нагрузка судов Алматы неуклонно растет и превышает средние показатели по Казахстану. Количество поступивших в суды города дел приблизилось к стотысячному рубежу - это практически показатель 5-летней давности за весь 2012 год.

За 6 месяцев судами Алматы рассмотрено 97 521 дел, из которых 78 750 гражданских (за весь 2012 год - 79 693 гражданских), 15 973 административных и 2 798 уголовных (за весь 2012 год было рассмотрено 2638 уголовных дел).

"Даже в сравнении с 2016 годом отмечается значительное увеличение дел. В первом полугодии окончено производством 71 039 гражданских дел, против 48 779 прошлого года. Уголовных дел поступило 2798, что на 22% больше чем в 2016 году. В ходе мониторинга установлено, что из общего количества дел лишь малая часть подвергается изменению или отмене ввиду признания законными оспариваемых судебных актов судов первой инстанции", - продолжил отчет председатель Алматинского городского суда.

Вышестоящими инстанциями признаны законными и обоснованными 98,4% судебных актов по уголовным делам и 98,9% по гражданским делам. Во многих случаях причинами отмен и изменений приговоров в 2017 году стали изменения законодательства, декриминализация отдельных составов преступлений, применение закона об амнистии, возмещение ущерба потерпевшим на стадии апелляционного рассмотрения уголовных дел.

"Данные показатели свидетельствуют о стабильной работе судов первой и апелляционной интстанции в новых правовых условиях, в большинстве случаев согласием сторон с вынесенным судебным актом, а показатель количества измененных решений (определений) в апелляционном порядке - о законности и обоснованности обжалованных судебных актов. Вместе с тем качество отправления правосудия будет под постоянным контролем. Если есть ошибки в работе судей, то спрос будет строгий и персональный. За грубые нарушения закона при отправлении правосудия судьи будут нести персональную ответственность в каждом конкретном случае", - заверил Абдиканов.

Судами Алматы в целях активизации разрешения споров мирным путем проведена значительная работа, и в настоящее время нарабатывается опыт в этом направлении. К примеру, на интернет-ресурсах судов будет размещена информация о проведении пилотного проекта по внедрению обязательной медиации по отдельным категориям споров, будут созданы мобильные группы из числа действующих судей и активизированы мероприятия информационного характера.

"Для широкого применения судами альтернативных способов разрешения споров мною уже дано поручение принять действенные меры по улучшению работы в данном направлении, повсеместно организовать и провести Дни открытых дверей, а также круглые столы с участием медиаторов и адвокатов, активно разъяснять населению преимущество примирительных процедур", - отметил председатель Алматинского городского суда.

Также внимание было уделено участию прокуроров в судах. Наблюдается сокращение в связи с тем, что нормами ГПК обязательное участием прокурора исключено из ряда категорий дел (об оставлении на работе, о взыскании зарплаты, о выселении из жилища без предоставления другого, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью). Таких дел с вынесением приговора рассмотрено 975, в отношении 1256 человек. Из них в отношении 28 лиц вынесены оправдательные приговоры: 24 по делам частного обвинения. Кроме того прекращено производством 1087 дел в связи с применением амнистии и примирением сторон.

Наиболее острым остается вопрос об уровне карательной практики. К лишению свободы в 1 полугодии приговорено 536 человек (32,4%). При этом криминогенная обстановка остается стабильной, что свидетельствует о взвешенной судебной практике.

"Судьи дифференцированно подходят к применению лишения свободы, которое, как правило, назначается ранее судимым лицам, совершившим преступления в период пробационного контроля, рецидивистам, лицам без определенного места жительства в РК, а также иностранцам, совершившим тяжкие преступления. Суды стали чаще применять альтернативные виды наказаний. Так, осуждены к штрафу 137 лиц (8,3%), ограничению свободы - 518 лиц (31,3%), к условному наказанию 159 лиц (9,6%)", - озвучил статистику Абдиканов.

По его словам, анализ деятельности судов показал, что предстоит провести еще достаточно большую работу, чтобы добиться реального улучшения результатов отправления правосудия.

"В связи с чем мною дано поручение на постоянной основе проводить мониторинг и анализ качества отправления правосудия с обсуждением его результатов в ежемесячном режиме на оперативном совещании Алматинского городского суда при участии председателей судов города. При этом судьи, допускающие грубые нарушения закона будут направляться на президиум пленарного заседания Алматинского горсуда для решения вопроса об их персональной ответственности", - заверил глава горсуда.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 4 августа 2017 > № 2263285


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 4 августа 2017 > № 2263260

Общий срок прохождения гражданских дел в судах сокращен вдвое, 83,5% их завершено в первом же заседании. Это, по словам руководителя департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК Нурсерика Шарипова, достижение трехуровневой системы правосудия, передает корреспондент Zakon.kz.

«Переход с пяти к трехуровневой системе правосудия усилил роль каждой инстанции и ускорил окончательное вступление в силу судебного решения. Вот только некоторые показатели. На четверть увеличилось количество дел приказного производства, на треть – оконченных с применением альтернативных способов разрешения спора, в 1,6 раза – с применением медиации. 62,5% дел рассматриваются в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в суд. На 7,8% сокращено участие прокурора в суде» - сказал он в ходе пресс-конференции о ходе реализации второй реформы «Обеспечение верховенства закона» Плана нации «100 конкретных шагов».

По его данным, в уголовном судопроизводстве на 43% выросло число дел, рассмотренных в согласительном производстве, в 3,5 раза – в сокращенном порядке. В полтора раза больше окончено дел с применением медиации. На 28% (32 против 25) – выросло число уголовных дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей.

«Существенно снижена численность «тюремного населения»» - заключил он.

Автор: Татьяна Ковалева

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 4 августа 2017 > № 2263260


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 3 августа 2017 > № 2268255

Юнкер: ЕС защитит свои интересы, если США не учтут их при ужесточении санкций против РФ.

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Евросоюз защитит свои интересы, если США не учтут их в процессе ужесточения санкций в отношении России.

Об этом сообщило агентство Reuters.

Юнкер выразил удовлетворение тем, что в подписанном президентом Дональдом Трампом в среду законе об ужесточении антироссийских санкций учитываются озабоченности Евросоюза. Однако, по его словам, ЕС оставляет за собой право на ответные действия в случае, если меры, которые будут приняты, навредят его экономическим интересам.

"Мы готовы, - сказал Юнкер. - Мы должны защищать свои интересы перед лицом Соединенных Штатов, и мы будем делать это".

Ранее в аппарате Белого дома подтвердили ТАСС, что президент США Дональд Трамп подписал законопроект, предусматривающий ужесточение режима американских санкций в отношении России, Ирана и КНДР. Таким образом этот документ обрел силу закона. Конгресс США принял его на прошлой неделе.

Документ облек в форму закона ограничительные меры в отношении России, принятые предыдущей администрацией США во главе с президентом Бараком Обамой на основании его исполнительных указов. Речь идет о рестрикциях, введенных 6 марта и 18 декабря 2014 года, 1 апреля 2015 года, 26 июля и 29 декабря 2016 года. Эти санкции создали существенные препятствия на пути сотрудничества ВС России и США, а также спецслужб и военно-промышленных комплексов двух стран, получения российской экономикой, прежде всего энергетическими компаниями, кредитных средств на Западе. В то же время партнерство в области освоения космического пространства, точнее продукция и услуги, приобретаемые NASA у российской стороны, выводится из-под действия этих рестрикций.

Кроме того, законопроект разрешает вводить новые санкции (в виде блокирования банковских активов, невыдачи американских въездных виз и т.п.) за "деятельность, подрывающую кибербезопасность <...> в интересах правительства Российской Федерации". При этом он меняет содержание ряда уже принятых в последние годы в США законов, обязывая президента в некоторых конкретных случаях использовать в отношении России новые санкции, а не просто рекомендуя ему рассмотреть такую возможность.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 3 августа 2017 > № 2268255


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter