Всего новостей: 2134804, выбрано 27801 за 0.089 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Италия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > italia-ru.it, 18 июня 2017 > № 2216846

Кассационный суд Италии постановил, что помещение живых омаров в лед - акт насилия

Ресторану, который держал омаров и моллюсков во льду на витрине, придется заплатить штраф в размере 5 тысяч евро.

Держать живых омаров и других моллюсков на витринах или прилавках в окружении льда теперь запрещено итальянским законодательством. Рестораны и кафе теперь вынуждены найти альтернативный способ хранить этих обитателей моря, чтобы избежать серьезных штрафов.

Кассационный суд Италии постановил, что ракообразные страдают, находясь в окружении льда, а рестораторы и продавцы, содержащие их в таком виде должны ответить перед законом за жестокое обращение.

Суд подтверждил штраф в размере 5 тысяч евро для владельца ресторана в Кампи Бизенцио, которому придется выплатить 5 тысяч евро. Согласно судьям, ресторатор виновен в жестоком обращении с животными согласно статье 727 Уголовного кодекса.

Что касается приготовления омаров - а именно помещения их в кипящую воду живыми - здесь суд считает, что данная процедура не может быть рассмотрена как жестокое обращение, т.к. является "привычным ритуалом приготовления, принятым в обществе".

Италия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > italia-ru.it, 18 июня 2017 > № 2216846


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214127

«Досье на Трампа»: Как Россия спровоцировала раскол в Америке

Избрание Трампа не было целью Путина. Кремль стремился лишь посеять раздор и дискредитировать демократические институты США. Можно ли считать, что эта миссия выполнена?

Марк Галеотти (Mark Galeotti), Tablet Magazine, США

Мало кто сомневается, что Россия активно стремится поставить под сомнение легитимность американского правительства, его способность предпринимать какие-то действия и единство его целей. Можно вполне обоснованно сомневаться, насколько далеко российское правительство и его агенты намеревались или пытались зайти, когда Кремль принял решение вмешаться в американские выборы 2016 года. Существуют весьма весомые подозрения, что этот процесс набрал обороты, и Америка раскалывается теперь сама по себе без какой бы то ни было внешней помощи со стороны России.

Во многом здесь виновато так называемое «досье на Трампа», собрание зачастую сомнительных и сенсационных голословных утверждений о бывшем кандидате в президенты, которое подготовил бывший офицер британской разведки Кристофер Стил (Christopher Steele). Действуя сначала по заказу республиканцев-противников Трампа, а потом демократов, Стил собрал досье, результатом которого стал одиозный портрет бесконечно жадного, безнравственного, бесперспективного кандидата, представлявшего огромный риск для политических и государственных институтов Америки.

В целом, досье довольно точно характеризует личность президента США. Проблема состоит в том, что приведенные в досье подробности о предполагаемых связях Трампа с Россией часто вызывали вопросы и даже могли быть опровергнуты. Стил, бывший агент-связной, не посещавший Россию с конца 1990-х годов, удивительным образом приводил слова многочисленных источников с безграничными возможностями доступа, в том числе, членов руководства Кремля. Русские, сообщалось в досье, годами обрабатывали Трампа как политического агента влияния (это предполагает, что они обладали поразительным даром предвидения), но потом все же передали эту секретнейшую из программ в руки Дмитрия Пескова — любезного, но не всегда особо сдержанного пресс-секретаря Владимира Путина.

Проблема «досье на Трампа» состоит в том, что это вполне узнаваемый продукт особой среды: если провести пару вечеров в барах, где проводит свободное время московская блогосфера, вы услышите примерно такой же набор баек о Путине и его президентской администрации. Ближайшее окружение Путина — тайные геи; сам Путин — педофил; в стране произошел «стремительный государственный переворот», в результате которого Путин остается лишь номинальным руководителем страны. Москва является плодотворной почвой для теорий заговора, так как она бесконечно далека от здорового или открытого общества. Решения принимаются в весьма узком и находящемся под пристальным контролем кругу, законодательная власть является безмолвной карикатурой на парламент; «публичные слушания» находятся под неусыпным руководством; даже такие институты власти, как министерство иностранных дел, утратили реальное влияние на политику. В такой обстановке все сплетничают, строят догадки, конкурируют за самые лакомые обрывки бесед у самовара. Сплетни, которых в «досье на Трампа» предостаточно, являются в Москве расхожей валютой, хотя они практически не имеют под собой никаких оснований, кроме плодов воображения их авторов.

Любой опытный наблюдатель учится просеивать сплетни на предмет полезных подсказок, скрывающихся в порой замысловатых фантазиях и предположениях. Однако автор «досье на Трампа», похоже, кропотливо переписывает все россказни, подходящие к более общему сюжету о глобальной схеме Кремля по возведению Трампа на пост президента США.

Следствием досье стала не только фатальная переоценка, но и столь же фатальное преуменьшение роли Кремля. Вопреки расхожим клише о русских, Путин отнюдь не стратег. У него нет тщательно продуманных долгосрочных схем, просчитанных на десятки ходов вперед. Он и его люди привыкли импровизировать и не упускать подворачивающихся возможностей. Они пытаются создать множество рычагов воздействия и никогда не знают, какие из них могут оказаться полезными, а какие нет. Они пользуются тем, что могут проводить свои операции тайно, нарушать правила, действовать, не беспокоясь о надзоре со стороны законодательных органов или о конституционных тонкостях.

Они прекрасно понимают свое ремесло. Они не разбираются в сути западных демократий, что крайне опасно. Дело не только в том, что попытки РФ вмешаться в выборы в Европе, от Австрии до Франции, привели к проигрышу российских фаворитов. Эти действия привели также к отчуждению в отношениях с такими сторонниками наведения мостов, как Ангела Меркель. Кроме того, они преватили некогда разобщенное русскоговорящее меньшинство в странах Балтии в сторонников существующей там власти.

Гипотеза о том, что этот заговор готовился годами, весьма сомнительна. В прошлом году люди, занимающиеся внешней политикой России, ее национальной безопасностью, и экспертное сообщество говорили мне об отсутствии вероятности избрания Трампа на президентский пост. Приведу показательный пример того, как члены российского истеблишмента переворачивают все с ног на голову, предполагая, что западная демократия похожа на российскую псевдодемократию: один человек легкомысленно убеждал меня, что «американский истеблишмент не позволит, чтобы это произошло».

Зато русские, как и почти все в мире, «знали», что президентом станет Хиллари Клинтон (Hillary Clinton). В отличие от представителей западных СМИ и политических кругов, русские видели в Хиллари Клинтон угрозу. В представлении Кремля Клинтон — ястреб из числа интервенционистов, ярая сторонница американской «гибридной войны», политики смены режима при помощи подрывной деятельности и тщательно срежиссированных и умело управляемых народных протестов. Украинский Майдан, другие «цветные революции» в постсоветской Евразии, «арабская весна» и протесты против Асада в Сирии — все это, с точки зрения Москвы, было спланировано в США с благословения Хиллари Клинтон.

Целью вмешательства Кремля в президентскую кампанию 2016 года было не добиться избрания предположительно безнадежного в избирательном отношении Трампа, а создать проблемы для Хиллари Клинтон. Пока болтуны-патриоты в парламенте открывали шампанское, узнав о победе Трампа, серьезные политические стратеги в Москве были, скорее, шокированы. Целью организованной Кремлем дезинформационной кампании было расшатать позиции президента Клинтон, отвлечь ее, не дать ей возможности добиться политического консенсуса в вопросе подрыва российских интересов, к которому, как предполагали в России, она стремилась. Поэтому и надо было создать ей проблемы. Поднять вопрос о ее легитимности. Спровоцировать множество политических скандалов, чтобы выбить ее из игры еще до того, как она сможет даже задуматься о внешней политике.

Такие разнонаправленные кампании по локальной дезинформации, а не только заговор, направленный на достижение конкретной цели, — вот методы, на которых специализируется Россия в последнее время. Кремль практикует то, что я называю «авторитарным продюсированием», вместо беспощадного централизованного командования и контроля, свойственного модели советской эпохи. Путин и его окружение намечают в общих чертах желаемую схему развития событий, а их агенты сразу же бросаются воплощать эти желания. Представители российских властей стремились поставить под сомнение легитимность и последовательность политики Соединенных Штатов, прибегая к помощи всех кого угодно — от журналистов и пресс-служб до дипломатов, шпионов, экспертов и хакеров.

Подход Кремля к информационной войне и подрывной деятельности отчасти лишает авторитарное государство возможности сосредотачивать свои ресурсы на единой стратегической задаче. Это может также привести к «дублированию усилий» и даже к братоубийственным конфликтам — возьмем, например, сегодняшние попытки представить современную Украину как государство, управляемое одновременно евреями и нацистами. Однако, когда Кремлю предоставляется возможность использовать в качестве оружия творческое воображение своих агентов и союзников, такая продиктованная сверху (но по сути не контролируемая) враждебная деятельность создает угрозу, которая зачастую слишком неконкретна, чтобы противник смог ее предвидеть или противодействовать ей. Это не огромная белая акула информационного пространства, которой управляет московский «центр» — это стая пираний: пока ты от них отбиваешься, остальные обгладывают твои кости. Какой смысл раз за разом «развенчивать мифы» или каждый раз проводить «фактчекинг» ложных слухов и надуманных историй по одному, когда ни один из этих сюжетов не играет существенной роли для достижения глобальной цели, а при этом новые размножаются десятками?

Кремль вторгся в информационное пространство Соединенных Штатов в 2016 году не для того, чтобы определить хозяина Белого Дома, а чтобы ослабить Вашингтон. Целью Кремля было не выиграть политическую битву, а сделать ее как можно более кровавой и пирровой, спровоцировать максимальный раскол в обществе, то есть превратить выборы в полный хаос. Свобода слова, свобода мнений, возможность достижения консенсуса — все то, что составляет величие демократии — является по мнению России, уязвимыми местами, которыми можно воспользоваться во время организованной сверху информационной войны. Объективная истина оказалась погребенной под завалом слухов, лжи, полуправды, фальсификаций и теорий заговора. Были использованы и вскрыты подспудные социальные, политические и расовые разногласия — зачастую в кажущемся стремлении поддержать обе крайности.

Поскольку цель заключалась не просто в том, чтобы избрать Трампа, а скорее в том, чтобы ослабить последнюю мировую супердержаву, кампания, безусловно, еще не окончена. Напротив, она теперь переориентирована на то, чтобы воспользоваться вызывающим поляризацию общества влиянием президента Трампа. Некоторые российские информационные бойцы и их удобные жертвы пытаются теперь дискредитировать Трампа. Теперь некоторые российские бойцы информационного фронта и их жертвы («полезные идиоты») пытаются дискредитировать Трампа, тем самым нанося вред государственным институтам, а заодно и уже вызывающему сомнение глобальному лидерству Америки. Другие же, напротив, оказываются в числе ярых его сторонников, особенно, в тех вопросах, где выступление в пользу Трампа может способствовать расшатыванию доверия к американскому разведывательному сообществу, которое само по себе было расколото и ввязалось во всю эту борьбу.

Настоящая трагедия, с точки зрения Запада, состоит в том, что страсть к теориям заговора и крайне противоположным позициям может резко усилиться. Америку разрывают на части, главным образом, сами американцы — они делают это, считая своим патриотическим долгом противостоять Москве. Другие являются сторонниками Трампа, они возмущены тем, что, на их взгляд, является заговором, порочащим их героя и ослабляющим Америку. И те, и другие правы. И те, и другие упускают из виду более масштабную цель кампании, в которой они невольно играют роль агентов влияния. Урон, который они наносят друг другу и политическим и государственным институтам — это именно то, чего добивается Кремль. Это и есть тот самостоятельно развивающийся процесс, который ведет к разрушению демократических основ страны и ослаблению стремления к компромиссу и консенсусу, причем без единой новой хакерской атаки, утечки или дезинформационной акции.

В то же время Кремль также понимает, что ему следовало соблюдать большую осторожность в постановке целей. Велик соблазн предположить, что русские теперь расслабляются, похрустывают попкорном, и с удовольствием наблюдают за происходящим в Америке. Однако, по правде говоря, они обеспокоены.

Я был в Москве, когда из-за совершенной Дамаском химической атаки (или, по крайней мере, из-за того, как в телерепортажах изображали ее последствия) Трамп принял решение нанести ракетные удары по сирийской авиабазе Шайрат. На следующий день, один из представителей российского министерства иностранных дел с явным пессимизмом заявил, что сбылись все их худшие опасения: теперь им предстоит иметь дело с американским президентом, который может изменить и изменит государственную политику США в совершенно непредсказуемом направлении буквально за одну ночь. Президентом, который не считает необходимым заранее сообщать о своих действиях или заблаговременно озвучивать свои намерения и готов довольно быстро перейти к применению силы.

Путин давно использовал сдержанность и предсказуемость Вашингтона в своих целях. Отведя себе роль непредсказуемого игрока, идущего на риск, он рассчитывал, что США будут и дальше действовать ответственно и серьезно в отношении России. Однако российский дипломат, с которым я беседовал, высказал опасения, что эти времена уже в прошлом. И что теперь в США к власти пришел президент, который не чувствует сдерживающих факторов со стороны государственных институтов, не доверяет даже собственному правительству, а также не испытывает необходимости или не видит возможности достижения какого-либо политического консенсуса между основными партиями. Такой президент, по словам дипломата, опасен не только для самих Соединенных Штатов, но и для всех остальных стран. То же самое можно было бы сказать о политическом скандале, разгорающемся сейчас в Вашингтоне без внешних на то причин.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214127


Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214119

Меркель раскритиковала ужесточение санкций США против России

Это стало очередным свидетельством растущих политических разногласий между Берлином и Вашингтоном

Стефан Вагстил (Stefan Wagstyl), Financial Times, Великобритания

Канцлер Германии Ангела Меркель присоединилась к критике ужесточения американских санкций против России, что стало очередным свидетельством растущих политических разногласий между Берлином и Вашингтоном.

Обычно осторожная и сдержанная г-жа Меркель поддержала министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля (Sigmar Gabriel), который выступил с резкой критикой предложений США. По словам ее представителя, она озвучила «такую же степень обеспокоенности» с «такой же горячностью».

Вмешательство г-жи Меркель демонстрирует ее готовность публично озвучить критику в адрес США после открытых нападок президента США Дональда Трампа на Германию за ее политику в сфере обороны, торговли и международного сотрудничества.

Г-жа Меркель продемонстрировала свою готовность к тому, чтобы спровоцировать негативную реакцию г-на Трампа и его союзников, хотя она утверждает, что она является убежденной сторонницей сохранения трансатлантического альянса, потому что, по ее мнению, на кону стоят интересы Германии и всей Европы.

Перспектива того, что трения в отношениях между США и Германией могут омрачить саммит Большой двадцатки, который должен состояться в июле в Гамбурге, очевидно, больше не сдерживает немецкого канцлера, являющегося самым влиятельным политиком в Европе.

Критика г-жи Меркель была направлена против Сената, который принял решение ужесточить санкции против России, введенные в связи с агрессией Кремля на Украине, развертыванием ядерного оружия и предполагаемым вмешательством России в американские президентские выборы. Этот законопроект, который, как ожидается, будет одобрен Палатой представителей, кодифицирует действующие санкции, что существенно затруднит процесс их смягчения. Такое решение Сената во многом объясняется опасениями, которые широко обсуждались ранее в этом году, что г-н Трамп может занять излишне мягкую позицию по отношению к России.

Однако в этом законопроекте появились новые меры, направленные в том числе против вызвавшего массу споров проекта «Северный поток-2», в который немецкие и австрийские компании уже вложили свои средства. Помимо санкций против российских компаний, в этом законопроекте прописаны санкции против иностранных компаний, поддерживающих «российские экспортные газопроводы».

Берлин осудил предложенные меры, назвав их вмешательством во внутренние дела Европы и угрозой «для европейских компаний, принимающих участие в развитии европейских энергопоставок».

Германия возмущена тем, что этот законопроект расширяет список обоснований для введения и ужесточения санкций, выходя за рамки агрессии России на Украине, которая стала первоначальной причиной совместных санкций США и Евросоюза, разработанных г-жой Меркель и предшественником г-на Трампа Бараком Обамой. Хотя Берлин разделяет обеспокоенность американцев тем, что Россия, возможно, вмешалась в ход американских выборов, она хочет, чтобы будущее санкций, введенных в связи с действиями России на Украине, было непосредственным образом связано с изменениями ситуации на Украине, чтобы президент России Владимир Путин был заинтересован в урегулировании кризиса.

Немецкие чиновники также крайне недовольны тем, что этот законопроект заставляет администрацию США «отдавать приоритет» американскому экспорту энергоресурсов, «создавать рабочие места в США» и «укреплять» внешнюю политику США. По словам немецких чиновников, это противоречит сути действующего санкционного режима, основанного на сотрудничестве, поскольку Америка ставит свои экономические интересы выше интересов ее европейских союзников, в частности в сфере энергетики.

Стоит отметить, что ранее Берлин отверг предложение госсекретаря США Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson) о том, чтобы дать Москве возможность урегулировать текущий украинский кризис, не ограничивая себя рамками Минского соглашения — невыполненного мирного договора, подписанного в 2015 году при поддержке России, Украины, Франции и Германии в так называемом нормандском формате. По словам немецких чиновников, г-жа Меркель остается решительной сторонницей Минского соглашения и нормандского формата.

Тот факт, что г-жа Меркель поддержала г-на Габриэля в его критике в адрес США, вовсе не подразумевает смягчения ее скептического отношения к проекту «Северный поток-2» как таковому. Хотя г-н Габриэль активно отстаивает этот проект, аргументируя свою позицию экономическими мотивами, г-жа Меркель старается сохранять дистанцию из-за решительных возражений Польши и других восточноевропейских союзников Германии.

Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214119


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214063

Волшебная палочка для Франции?

Андерс Ослунд (Anders Åslund), Project Syndicate, США

В прошлом месяце, Эммануэль Макрон достал из избирательной шляпы пресловутого кролика. Вопреки всему, независимый центрист выиграл французское президентство с убедительным запасом, обыграв правого популиста Марин Ле Пен и одержав на этом пути победу над старой гвардией французского истеблишмента. Теперь, для своего последнего трюка, Макрон, похоже, должен обеспечить подавляющее большинство в Национальном собрании.

Но является ли политический новичок Макрон, больше чем избирательный волшебник, будет зависеть от успеха или провала экономической программы, которую примет его правительство.

Победа Макрона успокоила друзей Франции и объединенной Европы. И в первые дни его президентства, французская общественность стоит за ним. Согласно недавним опросам его рейтинг одобрения составляет 62%. Однако доброжелательное отношение может быстро рассеяться, поэтому Макрон должен капитализировать свой ранний мандат путем проведения реформ по финасовой политике, налогообложению, рынку труда и образованию, и это лишь некоторые области, в которых уже давно пора внести изменения.

Самыми насущными проблемами Франции являются анемичный рост и неадекватное создание рабочих мест. За последние 12 лет, ВВП Франции увеличился всего лишь на 1% в год, меньше, чем посредственный всплеск в Европейском союзе в целом, в то же время, уровень безработицы составляет чуть больше 10%. Только пять стран ЕС — Хорватия, Италия, Кипр, Испания и Греция — имеют более высокий уровень безработицы.

Поэтому Макрон в течение первого пятилетнего срока должен сосредоточиться на повышении роста ВВП Франции в среднем до 2% в год и сокращении безработицы до уровня ниже 6%. Для достижения этих целей надо уделить основное внимание тем областям, в которых Франция отстает от других стран ЕС.

Часть проблемы безработицы связана со скрытыми расходами. Франция имеет одни из самых высоких уровней почасовой оплаты труда в ЕС, и закономерным следствием является слабый найм на работу. С ростом неравенства многие французы справедливо обеспокоены тем, что труд облагается налогом гораздо больше, чем доход от прироста капитала. Действительно, во Франции налоги на заработную плату составляют 19% от ВВП, что намного превышает средний показатель ЕС (13%). Это особенно пагубный налог, потому что от него страдают только работодатели. Поэтому он должен стать первым налогом, который Макрон должен сократить.

Точно так же, государственные расходы (57% ВВП) являются самыми высокими в ЕС, где средний показатель составляет 47%. Это бремя является чрезмерным и значительно затрудняет экономический рост. Правительству следует работать над сокращением этих расходов (в частности, раздутыми программами социальной защиты), по меньшей мере на один процентный пункт в год.

Корпоративные налоги — еще одна область, созревшая для реформы. При ставке в 33%, во Франции один из самых высоких корпоративных налогов на прибыль в Европе. Но ее доходы от этих налогов, 2,6% от ВВП, соответствуют среднему показателю ЕС. Франция могла бы себе позволить снизить ставку налога на прибыль до 25%, как предложил Макрон, не теряя при этом значительных налоговых поступлений.

Франция выбивается из ряда практически по всем фискальным показателям (наряду с Финляндией и Бельгией, которые в последние годы также неэффективны). И учитывая, что Франция не смогла воспользоваться свободной политикой, Макрон должен быть в состоянии установить консенсус между сокращением налогов и расходами. Действительно, снижение фискального бремени на экономику станет ключом к тому, чтобы изменить существующее положение вещей.

Но Франции, также необходимы более сложные структурные реформы, наиболее актуальной из которых является либерализация и упрощение сложного трудового законодательства страны, которое осложняет прием и увольнение работников. Наиболее уязвимыми чаще всего являются те, кто наименее интегрирован в экономику, особенно молодежь и иммигранты. Большинство европейских стран сталкивается с этой проблемой, но уровень безработицы среди Французской молодежи составляет 26%, что значительно выше, чем в среднем по ЕС, с 19,6%. Для смягчения или даже предотвращения забастовок и протестов, упрощение трудового кодекса необходимо обсудить с социальными партнерами.

И наконец, в особом внимании нуждается система образования Франции. ОЭСР дает французским старшеклассникам лишь среднюю оценку среди развитых стран мира. Франция, как и многие другие страны Европы, имеет много возможностей для улучшения подготовки молодежи к выходу на рынок труда.

Ситуация с Французскими университетами выглядит еще хуже. Согласно Times Higher Education Supplement, который оценивает университеты со всего мира, лучший университет Франции, Высшая педагогическая школа, занимает всего лишь 66 место в мире. Без реформы высшего образования Франция не может даже близко конкурировать с британскими и американскими институтами.

Французское правительство может провести все эти реформы в одностороннем порядке, без ЕС. Но ЕС мог бы помочь экономике Франции, путем продвижения различных рынков. Свободная торговля услугами является одной из первоначальных четырех свобод ЕС; однако, сегодня, единый рынок услуг работает плохо. Франция может многое выиграть от дальнейшей либерализации на внутреннем рынке услуг. А цифровой рынок ЕС — это золотое дно, которое ждет своего победителя, хотя участие Франции на удивление ограничено. Расширение доступа к венчурному капиталу, который облегчит либерализацию финансовых услуг, могло бы также помочь.

Победа Макрона, и вероятная парламентская внушительная победа его партии «Вперед, Республика», предоставила Франции прекрасную возможность. Но, учитывая цель и масштаб необходимых реформ, политический медовый месяц президента будет коротким. Он должен быстро предоставить результаты, иначе его магии будет недостаточно, и французские избиратели заставят его исчезнуть.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2017 > № 2214063


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2017 > № 2213262

В Берлине на съезде немецкой партии "Союз-90"/"Зеленые" в воскресенье, 18 июня, большинством голосов утверждена предвыборная программа. Основные темы - это защита окружающей среды и климата, а также финансовая политика, направленная на поддержку семьи.

Согласно новой программе, с которой партия будет бороться за голоса избирателей на предстоящих в сентябре 2017 года выборах в бундестаг, расходы семейных бюджетов в ФРГ предполагается снизить на 12 миллиардов евро.

В качестве условия для участия в возможной коалиции "зеленые" по инициативе депутата бундестага Фолькера Бека (Volker Beck) утвердили пункт о возможности "брака для всех".

Ранее председатель фракции "зеленых" в бундестаге Катрин Гёринг-Эккардт (Katrin Göring-Eckardt) заявила, что реформа брачного законодательства - это "классический правозащитный вопрос". "Я не хочу жить в стране, где в зависимости от предпочтений в любви будет различаться, какие у кого права", - подчеркнула Гёринг-Эккардт, наряду с Джемом Оздемиром (Cem Özdemir) являющаяся также сопредседателем партии. Оба политика возглавляют избирательный список "зеленых".

В утвержденной программе отмечается и необходимость реформы законодательства по гражданству, в частности, введен пункт о том, что дети, рождающиеся в Германии, должны получать право на гражданство. "Зеленые" выступают против дальнейшего ужесточения законов о праве на убежище, а одним из главных средств по борьбе с причинами массовой миграции называют заключение честных соглашений о международной торговле.

В экологическом разделе программы "зеленые" требуют немедленного отключения 20 самых "грязных" угольных электростанций и прекращение производства электроэнергии из каменного угля к 2030 году. Кроме того, "зеленые" хотели бы запретить допуск на дороги новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания с 2030 года.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 18 июня 2017 > № 2213262


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 18 июня 2017 > № 2213237

Председатель «Зелёных» Тоуко Аалто в своей первой после избрания речи подчеркнул значение широкого сотрудничества в целях модернизации общества.

– Ясно, что в Финляндии необходимы реформы, возможно, большие реформы. Значительные изменения в обществе требуют широкой поддержки.

По словам Аалто, никому не выгодна ситуация, в которой действующее правительство аннулирует решения предыдущего правительства. Нам необходим более конструктивный диалог, считает Аалто.

– В процессе планирования должны принимать участие все партии. Все должны стоять за высказанными предложениями. Это может показаться трудоёмким, но это стоит потраченного времени.

Аалто также отметил успех партии на муниципальных выборах и заявил, что в будущем партия может добиться ещё лучших результатов.

– «Зелёные» – сильная партия всей Финляндии. Следующая цель – сделать «Зелёных» партией премьер-министра.

Как подчеркнул Аалто, самая большая структурная реформа срока полномочий нынешнего парламента – это реформа соцздрава.

– Реформу соцздрава нужно провести. Провести вместе, не считаясь с партийными границами. Регионы должны получить право взимать налоги, и регионов должно быть 12. Законопроект о праве выбора можно продвигать, но это необходимо делать постепенно и отдельно от реформы.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 18 июня 2017 > № 2213237


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 18 июня 2017 > № 2213236

Фракция "Новая альтернатива", в которую входят 20 отколовшихся от "Истинных финнов" депутатов, собирается основать новую партию. Название партии пока обдумывается.

- Надеюсь, что на следующей неделе мы сможем обнародовать название партии, - говорит председатель фракции Симон Эло.

Для создания политической партии требуется собирать 5 000 подписей от граждан Финляндии, имеющих право голоса. Эло уверен, что "Новой альтернативе" удастся быстро собрать 5 000 подписей.

Для партии нужно финансирование

"Новая альтернатива" получает от парламента финансирование для деятельности парламентской фракции. Фракция также выясняет, когда она сможет начать получать финансовую поддержку, выплачиваемую государством политических партиям. На данный момент государственную поддержку получает только партия "Истинных финнов", потому что все депутаты от "Новой альтернативы" были от "Истинных финнов".

По словам Эло, создаваемая партия будет искать финансирование с помощью краудфандинга. Как отмечает председатель Симон Эло, сначала фракции предстоит выяснить, возможно ли это с точки зрения законодательства .

Партийный офис "Истинных финнов" находится во владении фонда поддержки "Истинных финнов". Все члены руководства фонда являются представителями фракции отколовшейся из партии. Эло считает возможным, что фонд будет финансировать деятельность новой партии.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 18 июня 2017 > № 2213236


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июня 2017 > № 2213095

В случае получения большинства в парламенте Франции президентской партии "Вперед, республика" Эммануэль Макрон сможет свободно проводить свои инициативы и реформы через парламент, считает первый замглавы международного комитета Совфеда Владимир Джабаров.

Движение "Вперед, республика", которое привело к президентству во Франции Эммануэля Макрона, получит 355 мест из 577 в парламенте страны, свидетельствуют данные опроса институтов Ipsos/Sopra Steria, обнародованные порталом France Info.

Согласно данным портала, правоцентристская партия "Республиканцы" и ее союзники получат 125 мест в парламенте, Соцпартия займет 34 кресла, левая "Непокорившаяся Франция Жан-Люка Меланшона — 19 мест, а "Национальный фронт" Марин Ле Пен получит восемь мест.

"В случае получения большинства Макрон сможет свободно проводить через парламент все свои инициативы, законопроекты. Такого давно не было в истории Французской республики", — сказал Джабаров РИА Новости в воскресенье.

По его словам, у Макрона складываются более комфортные отношения с парламентом, чем у Франсуа Олланда.

Низкую явку на выборах сенатор объяснил усталостью французов от выборов, а также от предвыборных скандалов. "Они успокоились, что в ходе президентской кампании прошел Макрон, не (Марин) Ле Пен, все остальное вторично", — сказал Джабаров.

Говоря о внешней политике Франции и взаимоотношениях с Россией, законодатель отметил, что Макрон будет будет "смотреть" на канцлера ФРГ Ангелу Меркель. При этом в Германии уже заговорили о неэффективности санкционной политики, добавил парламентарий. "Надеюсь, произойдет какое-то улучшение", — сказал он.

Отношения между парламентариями наших стран "точно не будут хуже", заключил Джабаров.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июня 2017 > № 2213095


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июня 2017 > № 2213076

Министр территориального единства Франции Ришар Ферран одержал победу во втором туре парламентских выборов, несмотря на разразившийся вокруг него скандал в СМИ, свидетельствуют данные МВД.

По данным МВД, Ферран набрал 56,53% голосов в департаменте Финистер. За ним следуют Гаэль Николя от партии "Республиканцы" - 43,47%.

Второй тур голосования на выборах в Национальное собрание (нижнюю палату парламента) страны завершился в воскресенье во французской метрополии и некоторых заморских территориях и департаментах.

Министр оказался объектом статьи еженедельника Canard Enchaine, который утверждал, что некоммерческая организация Феррана в 2011 году взяла в аренду офис, принадлежавший агентству недвижимости его сожительницы, что, по мнению издания, создало ситуацию с конфликтом интересов. Издание Monde также публиковало факты, которые якобы свидетельствуют о "смешении жанров" общественной и частной жизни Феррана. В частности, газета писала, что, будучи избранным в парламент, Ферран внес законопроект в интересах сообщества страховщиков, от которого все еще получал финансовую помощь.

Сам Ферран отверг обвинения СМИ в возможной причастности к финансовым махинациям, назвав свои действия в профессиональной области "законными и прозрачными", и добавил, что не оставит своего поста из-за обвинений, выдвинутых средствами массовой информации.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июня 2017 > № 2213076


Франция > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 18 июня 2017 > № 2212741

Партия Макрона получает абсолютное большинство в парламенте Франции

Ферн Робинсон

Это позволит французскому президенту провести обещанные реформы трудового законодательства

Несмотря на рекордно низкую явку, партия президента Франции Эммануэля Макрона получила абсолютное большинство мест в парламенте по итогам состоявшегося в воскресенье второго тура выборов. Об этом говорят первые данные опросов.

Новый президент-центрист и его партия «Вперед, Республика!» одерживают убедительную победу, получая от 355 до 425 мест в 577-местном Национальном собрании, что дает президенту Франции возможность проводить обещанные реформы жесткого трудового законодательства и дающей сбои системы социального обеспечения.

Новая центристская партия Макрона с легкостью опередила традиционные левые и правые партии, занимавшие главенствующие позиции в Национальном собрании на протяжении десятилетий.

Ультраправый «Национальный фронт», возглавляемый соперницей Макрона на выборах Марин Ле Пен, вероятно, получит менее 10 мест.

С момента инаугурации Макрона прошло чуть больше месяца, но за это время он успел приобрести известность на международной арене. Он сыграл с президентом США Дональдом Трампом в предложенную им игру рукопожатий и победил. Он подверг критике российского лидера Владимира Путина, стоя рядом с ним. Он также выступил с новыми предложениями, после того как США объявили о резком развороте своей позиции по вопросу об изменениях климата.

Это произвело впечатление на жителей Франции. За пять лет правления Социалистической партии бывший президент Франсуа Олланд так и не смог достичь своих целей по сокращению безработицы и ускорению ослабленной экономики, что породило у многих французов пессимистические настроения.

Наблюдая за тем, как нового президента принимают на международной арене и восхищаются им, избиратели внутри страны решили дать ему шанс.

Премьер-министр Франции Эдуар Филипп заявил, что Макрон «стал символом доверия, готовности к действиям и отваги».

Франция > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 18 июня 2017 > № 2212741


Казахстан. Польша > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 18 июня 2017 > № 2212652

В минувшую субботу казахстанский сенат посетила парламентская делегация Польши во главе с заместителем спикера сената этой страны Марией Коц, передает Kazakhstan Today.

Приветствуя гостей, заместитель председателя сената парламента Казахстана Сергей Громов поблагодарил Польшу за активное участие в международной выставке "ЭКСПО-2017", где представлены лучшие мировые технологии в сфере альтернативной энергетики и "зеленой экономики", сообщает пресс-служба сената.

С. Громов отметил, что Варшава является важным партнером Казахстана в Европейском союзе и Центральной Европе. По его мнению, намеченный на сентябрь визит президента Польши Анджея Дуды в Астану будет способствовать продвижению перспективных направлений сотрудничества.

Вице-спикер казахстанского сената ознакомил польскую делегацию с конституционными полномочиями верхней палаты казахстанского парламента и основными направлениями политических и социально-экономических реформ в РК.

В ходе беседы были обсуждены перспективы двусторонних контактов в экономической и гуманитарной сферах. Особое внимание участники встречи уделили развитию межпарламентских связей.

Мария Коц высоко оценила уровень взаимопонимания, достигнутый между государствами, и заявила о необходимости продолжения межпарламентского диалога Казахстана и Польши.

Казахстан. Польша > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 18 июня 2017 > № 2212652


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 18 июня 2017 > № 2212611

Тронную речь королевы в 2018 году отменили из-за "брексита"

Традиционная тронная речь королевы, ежегодно открывающая новую сессию британского парламента, в 2018 году не состоится, заявило правительство Великобритании.

В связи с предстоящим процессом выхода страны из состава ЕС следующая парламентская сессия продлится два года, а не один, как обычно, сообщила председатель палаты общин Андреа Ледсом.

Такой необычный шаг, по мнению парламентариев, даст им достаточно времени для скрупулезной работы над необходимыми законопроектами в рамках "брексита".

В этом году речь королевы состоится, но по решению самой Елизаветы II она была отложена на два дня, чтобы дать консерваторам больше времени на переговоры по соглашению с партнерами.

Консерваторы потеряли абсолютное большинство по итогам досрочных парламентских выборов, и теперь намерены сформировать правительство меньшинства, заручившись поддержкой Демократической юнионистской партии.

Изначально тронная речь была запланирована на понедельник 19 июня, но отложена до среды.

Традиция, согласно которой монарх открывает новую сессию парламента, появилась в XVI веке. Это очень красочная церемония: королева в карете выезжает из Букингемского дворца и прибывает в Палату лордов, где зачитывает программную речь, подготовленную правительством, в которой подробно сообщается о планах премьер-министра на ближайшее время.

"Великая отмена"

Отмена тронной речи - не совсем беспрецедентное, но крайне редкое событие в новейшей истории Великобритании.

В первый раз она была отменена в 1949 году, а затем лишь в 2011-м тогдашней правящей коалицией консерваторов и либерал-демократов.

Тогда решение Дэвида Камерона и Ника Клегга критиковали лейбористы, обвинявшие новое правительство в том, что оно таким образом расчищает себе дорогу для принятия весьма противоречивых законопроектов, превышая свои полномочия.Объявляя об изменениях в работе нового парламента, Ледсом подчеркнула, что процесс выхода Британии из Евросоюза начнется с принятия акта об отмене соглашений с ЕС, который в Британии называют "Великий Акт отмены".

"Мы постараемся прийти к максимально широкому консенсусу в том, что касается наших планов по "брекситу", и для этого парламенту предоставляется максимальный, двухлетний срок работы, который позволит тщательно проработать все детали", - сказала лидер палаты общин.

Кроме того, правительство намерено представить на суд парламента программу внутренних реформ в стране, цель которых - устранить существующую социальную несправедливость в британском обществе.

Лидер Лейбористской партии Джереми Корбин между тем заявил, что нынешнее правительство не способно добиться для страны хороших условий выхода из ЕС.

В колонке в газете Sunday Mirror он написал, что если премьер-министр не сможет добиться поддержки парламента, то его партия готова заменить консерваторов у власти.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 18 июня 2017 > № 2212611


Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июня 2017 > № 2220350

Эрбиль уговаривает меньшинства Ирака поддержать референдум о независимости

Христиане и езиды сомневаются

В рамках кампании по поддержке проведения 25 сентября сего года референдума о независимости Иракского Курдистана глава Совета безопасности автономии Масрур Барзани пообещал христианам провинции Ниневия помочь создать им самоуправляемые районы. Об этом сын президента Иракского Курдистана заявил на встрече с халдейским католическим архиепископом Эрбиля Башаром Вардой и сирийским православным архиепископом Ниневии Никодимом Даудом Шарафом. Иракский Курдистан предлагает лучшую модель сосуществования на Ближнем Востоке и будет оставаться безопасным убежищем для всех людей, спасающихся от войны и насилия, цитирует Барзани портал Kurdistan.Ru. Со своей стороны, владыки резюмировали, что считают Иракский Курдистан своим домом, где и жителями, и властями поддерживается политика сосуществования и братства.

Однако эти слова католического и православного епископа еще не свидетельствуют о поддержке со стороны Церкви идее проведения референдума. Халдейская католическая церковь, наиболее активная, в лице патриарха Луиса Рафаэля Сако неоднократно давала понять, что выступает против «расколов и разделений» Ирака и иракского общества. А таковые, вольно или невольно, в последние несколько лет провоцировали действия Эрбиля. Дело не только в референдуме, который напрямую ставит под сомнение территориальную целостность Ирака. Руководство автономии, безусловно, спасшее христиан, бежавших в 2014 году из Ниневии в Иракский Курдистан от джихадистов, одновременно стремилось привлечь Церковь на свою сторону в деле провозглашения независимости. Это в свою очередь стимулировало фрагментацию христианского сообщества страны. Не случайно перед самым объявлением президентом Масудом Барзани решения о проведении референдума, собравшиеся в Эрбиле под председательством патриарха Сако епископы еще раз повторили свой призыв ко всем иракским христианам преодолеть конфессиональные разделения на политической почве и сплотиться в «единый христианский компонент» на переговорах с политическими силами и институтами.

В середине мая высокопоставленная делегация под руководством Масрура Барзани посетила Вашингтон и провела переговоры со специальным посланником президента США по борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Бреттом Макгерком и старшим советником Джаредом Кушнером, также на встрече присутствовали советник по национальной безопасности Герберт Макмастер и ряд других должностных лиц. Глава Совета безопасности Иракского Курдистана говорил в США о важности «политического урегулирования и диалога между всеми компонентами Ирака», которых в стране так много. Он отметил, что некоторые религиозные меньшинства особенно пострадали от ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), это христиане и езиды, но досталось и курдам с арабами. Проблема однако в том, что езиды не доверяют курдам. Ранее в интервью ИА REGNUM правитель езидского народа султан Келаш из рода Резган рассказывал: «Когда ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) вторглось в Шангал, отряды курдской самообороны пешмерга, подчиненные Эрбилю, отступили, оставив езидов на произвол судьбы. Джихадисты захватили в плен много наших людей, около 7 тысяч человек, в основном женщин и детей. Ими торговали на рынках как скотиной, продавая «душу» всего лишь за 12−15 долларов. Сейчас нам удалось вызволить из плена лишь 1200 человек. И нас продолжают убивать».

Есть проблема у курдов и с христианами-ассирийцами. После того, как Эрбиль сообщил о проведении референдума о независимости, лидеры партии «Сыны Месопотамии», которую поддерживают военные ополчения ассирийцев-христиан, назвали это заявление «неуместным». Как полагают «Сыны Месопотамии», будущее страны должно обсуждаться на переговорах без спешки и с учетом консультаций с центральными органами в Багдаде и наднациональными политическими структурами. Руководители этой небольшой ассирийской партии, имеющие своих представителей в парламенте Ирака и парламенте Иракского Курдистана, указывают на то, что после депортаций и страданий народов северного Ирака любой шаг, который может нанести новые раны, выглядит неподходящим. В первую очередь сейчас необходимо вернуть домой перемещенных лиц, включая десятки тысяч христиан, которые ныне временно проживают в лагерях на территории Иракского Курдистана.

В свою очередь, ватиканское информационное агентство Agenzia Fides подчеркивает, что курдские партии и движения сами не отличаются единодушием по вопросу организации референдума и его целях, что «может поставить под угрозу эффективное проведение» мероприятия. Издание ссылается на «мнение некоторых курдских парламентариев и политиков, считающих, что опрос должен проводиться только в так называемых «спорных областях». Губернатор Киркука, глава Патриотического союза Курдистана Наджмеддин Карим потребовал, чтобы референдум также охватывал жителей его провинции, лишенных «конституционных, правовых и административных прав» центральным правительством Багдада. Католический портал Terrasanta.net не исключает, что после того, как ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) будет окончательно выбито из северного Ирака, начнется новое соперничество за эту стратегическую зону между Багдадом, Анкарой, Эр-Риядом, Эрбилем и Тегераном. И тогда жди новой дестабилизации.

Судя по всему, история и практический опыт не дает иракским христианским и иным религиозным и этническим меньшинствам надежду, что курдское руководство автономии обязательно будет учитывать их интересы. Для Иракского Курдистана это может означать то, что его независимость, влекущая за собой фрагментацию Ирака, сама будет нести в себе зародыши будущей внутренней фрагментации.

Станислав Стремидловский

Ирак > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июня 2017 > № 2220350


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июня 2017 > № 2220346

США: Трамп под колпаком у Мюллера?

Находится ли Трамп под следствием или нет?

Показания бывшего директора ФБР Джеймса Коми в комитете Сената по разведке, а также его нежелание публично признать, что президент не находится под подозрением в «русском деле», считаются одними из главных факторов, побудивших Дональда Трампа его уволить. Что происходит с «делом» теперь? Департамент юстиции и специально назначенный для расследования дела прокурор Роберт Мюллер до сих пор не ответили на вопрос: находится ли Трамп под следствием или нет? Несколько бывших федеральных прокуроров сказали в интервью журналистам, что если он еще не находится, то скоро обязательно будет.

«Всем известно, что Трамп был очень обеспокоен этим вопросом. Еще на первой встрече в Трамп-Тауэр 6 января, когда всплыло непроверенное досье с материалами о «российских проститутках», Коми заверил избранного президента, что ФБР на него дело не открывало. Позже Коми дал об этом письменные показания. На ужине в Белом доме три недели спустя, во время которого Трамп попросил Коми подтвердить свою преданность, президент вернулся к «этой истории», которую он, конечно, отрицал, и поднял вопрос о том, что, возможно, Коми мог бы «дорасследовать» это дело и очистить его [Трампа] от любых подозрений. Коми сказал Трампу, что это плохая идея», — приводит пересказ разговора бывшего руководителя ФБР с президентом издание The New Yorker.

«Я ответил, что он должен тщательно подумать, потому что это может создать впечатление, что мы расследуем и его участие, а мы этого не делали», — заявил Коми в своих показаниях.

«Семь недель спустя, 20 марта, Коми давал показания перед Комитетом по разведке Палаты представителей и отказался публично подтвердить или опровергнуть это — т. е. расследовало ли ФБР участие лично Трампа. Трамп явно раздражался из-за этой «прихоти» Коми. 30 марта президент позвонил ему, по словам Коми, чтобы сказать, что российское расследование стало «облаком, которое ухудшает его способность действовать от имени страны». Коми пытался смягчить Трампа, снова напомнив ему, что он не подвергается расследованию и объяснил, что он лично информировал руководителей конгресса об этом факте. Но Трамп, по словам Коми, зациклился на этом комментарии. «Нам необходимо получить этот факт», — приводит слова президента бывший директор ФБР, а также подчеркивает, что Трамп в своем разговоре снова возвращался к вопросу о необходимости обнародования этой информации. «Я сказал ему, что посмотрю, что мы можем сделать», — сказал Коми.

Директор ФБР не предпринимал никаких действий по этому поводу, и две недели спустя, 11 апреля, президент позвонил ему с претензией», — пишет New Yorker. Это был их последний разговор, затем 9 мая Трамп уволил Коми.

В своем письме, в котором говорилось об увольнении, Трамп сделал ставку на признании факта этих разговоров с Коми, отметив: «Я очень благодарен вам за то, что вы сообщили мне три раза подряд, что я не нахожусь под следствием». Когда на прошлой неделе Коми рассказал об этих встречах с Трампом, защитники президента особенно ярко старались подчеркнуть то, что Коми подтвердил слова Трампа. «Президент чувствует себя полностью оправданным и очень хочет продолжать продвигать свою повестку», — сказал Марк Кашовиц, личный адвокат Трампа.

Ирония заключается в том, что действия Трампа теперь, возможно, приведут именно к расследованию его личного участия.

«Бывшие прокуроры, которые служили и в республиканских, и в демократических администрациях, сказали в интервью журналистам, что [потенциальное] дело о препятствии правосудию против Трампа не вызовет затруднений. «Свидетельств хватит, чтобы получить обвинительное заключение присяжных», — говорит Джулия О'Салливан, которая расследовала земельные сделки Клинтонов и привлекала к этому делу специального прокурора в начале 1990-х годов. Подробный отчет о встрече в Овальном кабинете с Коми, в ходе которой Трамп попросил всех удалиться, а затем попросил Коми приостановить расследование дела против Майкла Флинна, которого Трамп уволил накануне, особенно наглядно показывает, что Трамп знал, что-то, что он делает, было неправильным, считает она.

«Это говорит нам о том, что у него было полное осознание того, что-то, что он собирается сделать, неправильно. Это похоже на костер из документов на заднем дворе. Это замечательно. Серьезно, это лучшее, что когда-либо было у прокурора», — считает Джулия О'Салливан.

Конечно, между бывшими прокурорами есть некоторые разногласия. «Я считаю, что любой бывший прокурор может иметь свое мнение по поводу того, может ли дело о препятствии правосудию быть основано на показаниях одного свидетеля», — говорит Мэтью Уитакер, бывший прокурор США, который был назначен президентом Джорджем Бушем — старшим. «Меня от этого тошнит. Я шокирован тем, что многие бывшие прокуроры обвиняют президента в этом преступлении». Но среди бывших прокуроров Уитакер, похоже, находится в меньшинстве.

Существует несколько публичных доказательств того, что Мюллер серьезно относится к обвинениям о препятствии правосудию. Он попросил и получил на руки все записи, которые сделал Коми о взаимодействии с Трампом. Зачем Мюллеру нужны эти записи, если он не ищет возможности для вынесения обвинения в препятствии правосудию?», — задается вопросом Пит Марович из издания The New Yorker.

Когда мы узнаем, действительно ли Трамп находится под следствием у Мюллера? Два события могут натолкнуть нас на эту мысль.

Первое. Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн говорил с Трампом незадолго до того, как Трамп уволил Коми. Именно Розенштейн позже назначил Мюллера независимым прокурором. Мюллер отчитывается ему. Но, учитывая роль самого Розенштейна в увольнении Коми, он сам может оказаться свидетелем в расследовании этого дела и поэтому, скорее всего, должен будет взять самоотвод от этой части расследования, что, вероятно, и будет скоро обнародовано. На слушании в Сенате, когда Розенштейна спросили, возможно ли то, что он сам станет свидетелем в деле Мюллера, он ответил: «Я не собираюсь говорить о расследовании и не буду отвечать на гипотетические вопросы», но заявил также, что он и другие «профессионалы… защитят целостность этого расследования».

Второй признак того, что сам Трамп находится под следствием, будет заключаться в том, что Мюллер начнет беседовать со свидетелями, которые подтвердят показания Коми, а затем эти беседы или связанные с ними комментарии станут публичными.

На следующий день после того, как Коми дал показания, сенатор Дайанна Фейнстейн отправила письмо председателю судебного комитета Сената Чаку Грассли, в котором попросила комитет расследовать, препятствовал ли Трамп правосудию. Она перечислила пять свидетелей, которые могли бы помочь подтвердить отчет Коми о встрече в Овальном кабинете: Эндрю Мак Кейб — заместитель директора ФБР, Джим Рыбицки — начальник штаба Коми, Джеймс Бейкер — советник Коми, Дэвид Боудич — помощник заместителя директора ФБР и Карл Гаттас — сотрудник Отделения национальной безопасности ФБР. Все они, конечно, союзники Коми; но и самые близкие родственники Трампа также могут быть важными свидетелями, в том числе и его сын Дональд Трамп — младший, который в интервью Fox News, похоже, подтвердил версию событий Коми. В федеральном законодательстве нет положения о так называемой «родительской привилегии», поэтому сыновей Трампа, а также его дочь Иванку, могут вызвать в суд для дачи показаний об их разговорах с отцом.

«Вопрос не в том, будет ли расследоваться поведение Трампа; вопрос в том, когда это произойдет. У меня даже нет сомнений, что Мюллер будет расследовать это [дело]», — сказал бывший федеральный прокурор, который служил в администрации Обамы. «Трамп требовал полного оправдания… и публичного заявления о том, что он не является объектом уголовного расследования. Но теперь он неизбежно им станет».

Сотрудники Трампа и его союзники сейчас активно нанимают адвокатов. «На этой неделе вице-президент США нанял адвоката, и мы узнали, что личный адвокат президента, который служит у него долгое время, также нанял себе адвоката 16 июня», — пишет издание The Washington Post.

«Команда Мюллера (собранная им дрим-тим) выросла до 14 человек, включая его самого. Еще не известно, кто все эти люди, но мы уже знаем некоторые имена», — пишет Post.

• Роберт Мюллер — бывший директор ФБР;

• Джеймс Куорлз, который работал в команде специального прокурора во время Уотергейта;

• Аарон Зебле, который работал с террористами в ФБР и имеет опыт в расследовании киберпреступлений;

• Дженни Ри, который расследовал должностные преступления;

• Эндрю Вайсман, который занимался организованной финансовой преступностью в Министерстве юстиции;

• Майкл Дрибен — прокурор, осуществляющий процессуальное руководство досудебным расследованием уголовных дел и заместитель генерального прокурора;

• Лиза Пейдж, которая расследует дела об отмывании денег.

Глядя на карьеру каждого из них, масштаб опыта, который стремится собрать Мюллер, впечатляет. Люди, упомянутые выше, имеют огромный опыт работы в ФБР и в Министерстве юстиции, ответственном за расследование федеральных преступлений… И это всего лишь половина команды. С такой командой, которая уже выстраивается вдоль «поля», неудивительно, что мы видим, как персонал Трампа также собирает юридические силы», — пишет The Washington Post.

Елена Ханенкова

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 июня 2017 > № 2220346


США. Великобритания. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июня 2017 > № 2214397

Яд в системе

Когда вскоре после разоблачения серьезного российского преступления, в Великобритании умер финансист, в полиции заявили, что ничего подозрительного в этом нет. Но так как расследование по данному делу продолжается до сих пор, BuzzFeed News обнаружила скандальные доказательства предполагаемого кремлевского заговора с целью убийства — и тайной встречи в Париже накануне смерти, — оставленные британскими властями без внимания.

Хайди Блейк (Heidi Blake), Джейсон Леопольд (Jason Leopold), Джейн Брэдли (Jane Bradley), Ричард Холмс (Richard Holmes), Том Уоррен (Tom Warren), Алекс Кэмпбэлл (Alex Campbell), BuzzFeed, США

Британское правительство скрывает скандальные сведения о том, что Александр Перепиличный — финансист, выявивший многочисленные финансовые преступления российских чиновников — был, вероятно, убит по прямому приказу Владимира Путина.

В 2012 году Перепиличный, который после бегства в Великобританию неоднократно сталкивался с угрозами в свой адрес, был найден мертвым возле своего дома в графстве Суррей по возвращении из загадочной поездки в Париж. Хотя один из экспертов обнаружил в его желудке смертельный яд растительного происхождения, британская полиция настояла на том, что никаких доказательств насильственной смерти не было, и правительство Терезы Мэй задействовало свои полномочия в области национальной безопасности с целью сокрытия фактов расследования причин его смерти — а оно все еще продолжается.

Но BuzzFeed News получила новые доказательства, сознательно задвинутые властями на дальний план, и узнала, как Перепиличный провел свои последние дни в Париже. Секретные документы и интервью с более чем дюжиной действующих и бывших сотрудников разведки и правоохранительных органов США, Франции и Великобритании выявили следующее:

• Американские шпионы заявили, что передали МИ-6 высокоточные разведданные о том, что Перепиличный был, вероятно, «убит по прямому приказу Путина или близких к нему людей» и раскритиковали британскую полицию за «неудачное» расследование.

• В секретном докладе о российских политических убийствах, составленном в прошлом году аппаратом директора Национальной разведки для Конгресса США, говорится, что убийство Перепиличного было с «высокой степенью уверенности» санкционировано президентом России Путиным.

• Французская полиция рассматривает смерть финансиста как предположительно организованное убийство, но заявляет, что британские коллеги неоднократно чинили им препятствия в данном вопросе.

• Незадолго до смерти Перепиличный ездил в Париж на тайное свидание с 22-летней украинкой по имени Эльмира Мединска, которая дала BuzzFeed News эксклюзивное интервью, в то время как ни британская, ни французская полиция ее никогда не допрашивала.

Правительство Великобритании отказалось комментировать разоблачения до того, как следствие по делу Перепиличного — судебное расследование с целью установления причины его смерти — вынесет вердикт, а российское посольство в Лондоне на вопросы BuzzFeed News не ответило. Но Тереза Мэй столкнется, вероятно, с вопросами о своей роли в сокрытии доказательств российского убийства на британской земле на фоне растущей международной обеспокоенности наглым вмешательством Кремля в дела Запада. Премьер-министр поручила правительству обеспечить непредоставление документов по делу Перепиличного из соображений национальной безопасности, а министерство внутренних дел обеспечило контроль над полицией, которая в конце концов заключила, что смерть разоблачителя не была подозрительной.

Бывшая МИ-6, антитеррористические структуры и сотрудники полиции выразили недоумение по поводу отказа британских властей санкционировать всестороннее расследование смерти Перепиличного. «Абсолютно очевидно, что это убийство, — говорит бывший глава Управления национальной безопасности по борьбе с терроризмом Крис Филлипс. — Это могло быть только заказное убийство. Просто смешно». Бывший глава Скотланд-Ярда заявил, что позиция полиции была «весьма тревожной». А в ходе дознания на прошлой неделе, самый старший по должности чиновник, фигурирующий в деле Перепиличного, который уже вышел в отставку, вступил в противоречие с официальной версией полиции и заявил, что сменил точку зрения и считает смерть финансиста подозрительной.

На другой стороне Атлантического океана пять действующих высокопоставленных чиновников разведки США предупредили, что Британия не в состоянии справиться с возросшей угрозой, исходящей от осмелевшей России — а трое из них даже подвергли острой критике британские правоохранительные органы. «Кремль за последние несколько лет активно наращивал усилия по искоренению и усмирению своих врагов за границей — особенно в Британии,» — сообщил BuzzFeed News один высокопоставленный американский разведчик. Второй действующий сотрудник разведки сказал, что «некомпетентная» британская полиция «должна ответить за свои действия и понести ответственность» за закрытие расследования смерти Перепиличного.

Buzzfeed News подтвердила, что британские спецслужбы тайно получали из США разведданные о том, что смерть Перепиличного связана с Кремлем. Но офицеров МИ-6, согласившихся с данным выводом, по словам третьего официального сотрудника американской разведки, вынудили, по-видимому, замолчать, поскольку «их стремление публично объявить о том, что Перепиличный был убит на британской земле, имело более глубокие политические последствия».

США и Великобритания заявили, что британское правительство не хотело разжигать дипломатическую напряженность с Россией. Решение обвинить двух сотрудников российских спецслужб в отравлении радиоактивным веществом перебежчика из КГБ Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 году спровоцировало 10-летнее противостояние с Кремлем. Несколько чиновников заявили, что британское правительство было особенно заинтересовано в том, чтобы сохранить поток российских инвестиций в лондонские банки и недвижимость.

Обеспокоенный все более смелыми шагами России на Западе Конгресс США попросил одного из представителей высшего руководства разведслужб Америки подготовить сверхсекретный доклад «об использовании политических убийств как формы государственной политики Российской Федерации» с момента прихода Путина к власти (представлен он был в 2016 году). Два сотрудника спецслужб США рассказали BuzzFeed News, что в докладе, подготовленном Аппаратом директора Национальной разведки США (ODNI) при содействии ЦРУ и АНБ, с «высокой степенью уверенности» утверждается, что Перепеличного убили по указке Кремля. Ссылаясь на «трудности классификации», представитель ODNI заверил, что агентство не дает никаких комментариев, помимо того, что они подготовили доклад для Конгресса, а представитель ЦРУ отказался от комментариев по вопросам, связанным с разведкой.

BuzzFeed News удалось выяснить, что во Франции власти охарактеризовали данное дело как подозрение на организованное убийство. Французская полиция пыталась выяснить, был ли Перепиличный отравлен во время визита в Париж, но четыре высокопоставленных сотрудника французских правоохранительных органов заявили, что британские власти эти усилия неоднократно срывали.

Французские чиновники утверждали, что британцы не передавали им никаких доказательств, настаивая на том, что смерть Перепиличного не была подозрительной и призывали парижскую полицию дождаться результатов дознания, которое было отложено более чем на четыре года. Старший детектив по делу сообщил BuzzFeed News, что препятствия со стороны англичан любому расследованию «явно подозрительной» смерти кажутся ему более чем странными.

Перепиличный потерял сознание и умер 10 ноября 2012 года во время пробежки около своего особняка в эксклюзивном частном поселке на холме Святого Георгия в Суррее, после возвращения тем же утром из Парижа. Финансист, родившийся на Украине, но сделавший состояние в Москве, получал угрозы с тех пор, как двумя годами ранее выявил налоговое мошенничество на сумму 230 миллионов долларов со стороны коррумпированных российских чиновников.

Во-первых, Перепиличный был одним из тех, кто помог отмыть похищенные средства на счетах швейцарских банков, принадлежащих его правительственным заказчикам, связанным с мафией. Но, когда после обнародования данных об этом мошенничестве, через нескольких месяцев жестокого обращения в тюрьме умер юрист по имени Сергей Магнитский, финансист ополчился на своих заказчиков. Он бежал в Великобританию, а в 2010 году передал свидетельства работникам швейцарской прокуратуры, став, как говорят источники, козырем для западных спецслужб в расследовании незаконного потока денег из России. Перепиличный получал многочисленные угрозы и узнал, что попал в расстрельный список русской мафии.

В 2012 году после медицинского осмотра в соответствии с договором страхования жизни он получил справку об отсутствии у него каких-либо заболеваний. Однако, когда моросящим ноябрьским днем несколькими месяцами позже его бездыханное тело нашли на обочине дороги, полиция Суррея пришла к выводу, что умер он естественной смертью вследствие сердечного приступа. Было объявлено, что «полный и подробный спектр токсикологических анализов» не выявил в его организме ничего подозрительного и не нашел «никаких оснований предполагать вмешательство какой-либо третьей стороны». Дело было закрыто.

Затем, спустя немногим более двух лет после его смерти, случилось нечто сенсационное. Компания, застраховавшая жизнь Перепиличного, назначила новый ряд последовательных проверок, а ее юрист рассказал занимавшемуся предварительном следствием коронеру о том, что биолог из Кью Гарденс выявил в желудке финансиста следы смертельного яда. Токсин, по словам эксперта, был выделен, по-видимому, из редкого китайского цветочного растения под названием гельземий по прозвищу «инфаркт-трава», так как его листья вызывают остановку сердца при проглатывании. На время проведения исследований разбирательство было приостановлено.

Разоблачения Перепиличного убедили французов провести собственное расследование поездки финансиста в Париж за четыре дня до его смерти. В официальных документах детективы отметили, что ему «явно угрожали смертью в России» и рассказали сотрудникам швейцарской прокуратуры, что «он был в списке будущих жертв русской мафии». Французы предложили англичанам помощь. Но власти Соединенного Королевства продолжали утверждать, что дело не было подозрительным — даже после обнаружения биологом следов гельземия — и что дальнейшего расследования перед дознанием не требуется. Сотрудники полиции Суррея рассказали BuzzFeed News, что они в полном объеме сотрудничали с коронером, который вынесет окончательное решение по вопросу причины смерти Перепиличного.

Парижский визит был окутан тайной — никто из семьи Перепиличного, его друзей или партнеров по бизнесу не знал, что он делал во французской столице. Единственными зацепками было то, что 6 ноября финансист сел на поезд компании Eurostar и забронировал номера сразу в двух гостиницах, согласно выписке с его кредитной карты. Он вернулся 10-го числа с чеком бутика Prada на Елисейских полях на сумму 1 200 евро, но что это была за покупка — неизвестно.

Теперь Buzzfeed News может рассказать, что французская полиция изъяла у руководства отеля документы, свидетельствующие о том, что в пятизвездочном отеле «Бристоль» к Перепиличному присоединилась Эльмира Мединска, молодая украинка, утверждавшая на своем веб-сайте, что училась в Москве на дизайнера. Согласно записям, пара останавливались на две ночи, заказав пакет «романтический », и выехала 10 ноября. Позже в тот же день Перепиличный погиб.

Французские детективы сообщили BuzzFeed News, что в расследовании Мединска была указана как «очень важное» лицо, поскольку была «одной из последних, что видел г-на Перепиличного живым», — но добавили, что опросить ее не смогли по причине задержек в расследовании, вызванных нежеланием Великобритании сотрудничать.

Мединска заявила, что о своей встрече с Перепиличным никому из правоохранительных органов не рассказывала. Но BuzzFeed News узнала, что она живет в роскошном пентхаусе на фешенебельном авеню Виктора Гюго в Париже, и взяла у нее эксклюзивное интервью о последних днях жизни Перепиличного.

Мединске сейчас 27 лет, ростом она более 6 футов (183 см), с белокурыми волосами, острыми чертами лица и пронзительными темными глазами. Сидя на диване в своей квартире с высокими потолками, она рассказала, что видела Перепиличного лишь дважды перед поездкой в Париж — первая встреча прошла в эксклюзивном ресторане и ночном клубе под названием Leo Club в столице Украины Киеве в 2012 году, перед короткой совместной поездкой в Ниццу на французской Ривьере. Ей тогда было двадцать с небольшим, и она открыла на Украине собственный бизнес «от кутюр». Она пыталась вспомнить, как они впервые вышли на связь друг с другом, и сказала, что Перепиличный, высокий 44-летний мужчина с взъерошенными темными волосами, возможно, связался с ней через социальные сети и попросил встретиться с ним в Киеве. Он был, по ее словам, «очарователен»: «милый, умный, красивый мужчина» с «нежным взглядом», которому нравилось брать ее с собой по магазинам и посылать розы.

Мединска приехала из Украины, чтобы встретиться Перепиличным в Париже 8 ноября, но не знала, что на тот момент он провел в городе уже два дня. Никому, включая французскую полицию, не удалось установить, чем он занимался, где останавливался и кого видел между 6м числом и утром 8го. Когда Мединска приехала, финансист пригласил ее на обед в «Четыре сезона», а потом провел по магазинам на Елисейских полях. Тайна чека из бутика Прада, наконец, раскрылась: он купил ей дизайнерскую сумочку, а также пару черных туфель-лабутенов. «Он показывал мне Париж,» — говорит Мединска с ужасным акцентом.

Но, как она вспомнила, что-то совершенно очевидно было не так. «Я чувствовала, что он очень напряжен», — сказала она. Он постоянно выходил на улицу, чтобы ответить на таинственные телефонные звонки, которые, казалось, пугали его — она заметила, как тряслись у него руки и что он пил «много вина», которое даже пролил себе на грудь. Пока она примеряла туфли, он «волновался и ходил из стороны в сторону» — был так рассеян, что купил лабутены неправильного размера.

По словам Медински, Перепиличный никогда не рассказывал о своей жизни, семье или работе — она понятия не имела, что он был женат или имел проблемы с российским правительством. Поездка в Париж, как она сказала, прошла не очень гладко, поскольку она чувствовала, что он пытался купить ее расположение. «Он считал, что я буду счастлива, если он купит мне сумку, но на самом деле я даже разозлилась на него за это», — сказала она. В момент расставания он был, по ее словам, «очень расстроен». После того, как они попрощались утром 10го числа, она послала ему сообщение с извинениями за свое настроение, но ответа так и не получила. Через неделю она узнала о его смерти.

Перепиличный вернулся домой утром 10-го и съел тарелку русского щавелевого супа, приготовленного ему на обед женой и 8-летней дочерью. На вопросы о поездке он сказал семье, что Париж был «весьма сер и мрачен» — его жена вспомнила об этом в ходе допроса на прошлой неделе. Он сходил с дочерью в магазин электроники, а в конце дня отправился на пробежку. Вскоре после этого, сквозь сумерки и дождь его тело осветили фары автомобиля, выскочившего из-за выступа крутого холма, рядом с которым он потерял сознание и упал. Водитель выскочил, чтобы позвать на помощь, а местный шеф-повар в белой форме бросился его реанимировать. Перепиличный было мертвенно-бледен, как показали оба мужчины на допросе. Его несколько раз вырвало прямо в рот делавшего искусственное дыхание шеф-повара, а когда приехала «скорая», он уже «совершенно ни на что не реагировал». Вскоре была констатирована его смерть.

Мединска сообщила, что новость эту сообщила ей по электронной почте жена Перепиличного Татьяна, называвшая ее «плохими словами». (Татьяна Перепиличная не отреагировала на неоднократные просьбы прокомментировать эту историю.) Когда Мединска «погуглила» его и прочитала о его прошлом, то не удивилась, что он умер. «Это происходит с русскими в Лондоне, — сказала она. — Он предоставил швейцарцам информацию, касающуюся России, а за это можно поплатиться жизнью».

Мединска не подозревала, что Перепиличного, возможно, отравили, и понятия не имела о том, каким образом токсин попал в его организм. Но она хотела обратиться к правительству Великобритании по вопросу угрозы для российских изгнанников на их земле. Привлечение «больших денег» из России, может, и «хорошо для экономики Великобритании», сказала она, но предполагает расплату. В случае Перепиличного, как она говорит, власти должны были задавать вопросы типа «Кто этот парень? Где его деньги? Может, у него какие-то проблемы?» Но, по ее словам, «раньше они об этом не думали и не сделали ничего для его спасения, а теперь у них нет ничего, кроме сомнений и вопросов».

Вскоре после смерти Перепиличного, Мединска открыла в Париже собственное дело в индустрии моды и назвалась Эльмирой Мединс. Ее лента в Instagram пестрит гламурными селфи в пятизвездочных отелях и эксклюзивных ресторанах Парижа, Дубаи и Милана. Она провела модные показы в Бристоле, где останавливалась с Перепиличным, и выложила фотографии из «Четырех сезонов», где они обедали. Она сказала, что ссылки на ее веб-сайте касаемо времени ее учебы и ведения бизнеса в России были ошибочны, а после того, как BuzzFeed News связалась к ней, и вовсе исчезли.

Мединска рассказала, что через несколько месяцев после того, как в графстве Суррей нашли тело Перепиличного, она получила письмо от британского следователя, который сказал, что в телефоне убитого были обнаружены сообщения от нее, и спросил, встречалась ли она с ним в Париже. Она ответила, что встречалась, на что получила второе письмо, в котором спрашивалось, не знала ли она четырех других женщин, с которыми был связан Перепиличный. Других женщин она не знала, но дала номер своего мобильного телефона и предложила отправиться в Англию для помощи следствию, если ей помогут с получением визы. Она сказала, что более тот человек с ней никогда не связывался, как и представители других структур.

Как рассказал следователю детектив полиции Суррея, полиции был известен тот факт, что в Париже Перепиличный встречался с «гражданкой Украины» и что сотрудники «с самого начала» пытались дозвониться ей, но безуспешно. Они решили, что «было бы лучше написать ей электронное письмо». Не проводилось никаких официальных допросов, а значит суд по делу Перепиличного не заслушает показаний женщины, с которой он провел последние два дня своей жизни.

Следствие, целью которого будет установление причины смерти Перепиличного, началось 5 июня и продлится, как ожидается, несколько недель. Будут заслушаны противоречивые показания полицейского токсиколога, который в ходе первоначального вскрытия исключил яд и выбросил большую часть содержимого желудка финансиста, а также независимого биолога, который позже обнаружил следы гельземия в том, что осталось от образцов этого содержимого.

В судебном заседании участвуют четыре заинтересованных стороны. Американский финансист Билл Браудер расследует разоблачения Перепиличным мошенничества на 230 миллионов долларов, потому что деньги были украдены из налогов, уплаченных его московским хедж-фондом Hermitage Capital Management. Его адвокаты утверждают, что россиянин был убит за обличение. Представители страховой компании Перепиличного Legal & General, которая заказала анализы, выявившие следы гельземия, также поддерживают версию убийства. Противостоят им юристы полиции Суррея, поддерживающие заявление о смерти Перепиличного от естественных причин. Старший детектив-инспектор, занимавшийся этим делом, в заявлении коронеру назвал это, «пожалуй, самым тщательным расследованием внезапной и необъяснимой смерти», какое он когда-либо видел. Buzzfeed News стало известно, что полицейские юристы намерены опираться на показания экспертов, которые в ходе предстоящих слушаний обнаружение гельземия будут оспаривать.

Вдова Перепиличного Татьяна в деле тоже заявлена, и на прошлой неделе подтвердила свои показания относительно того, что муж ее умер естественной смертью. В заявлении, обнародованном накануне дознания, ее адвокат сказал, что, как она считает, «трагическая смерть ее мужа была омрачена стереотипами в отношении успешных российских бизнесменов, за которыми стоят Legal & General и Hermitage». Она обвинила эти компании в том, что они «запятнали доброе имя Александра Перепиличного». Согласно заявлению, она никогда не слышала о каких-либо угрозах жизни ее мужа на всем протяжении их 20-летнего брака и не верит, что его могли отравить. Hermitage использовала смерть ее мужа «с целью популяризации и продвижения своей обширной и длительной кампании против президента Путина и российской власти» и сделала это «не посчитавшись с пагубным воздействием, которое данное разоблачение оказывало и продолжает оказывать на ее семью и их бизнес-интересы в России».

Суд вряд ли ознакомится с показаниями французских следователей и не будет рассматривать содержание ряда документов, закрытых правительством Великобритании из соображений национальной безопасности. Юристы компании Hermitage обратились к правительство с просьбой предоставить им любую информацию о каких-либо угрозах личной безопасности Перепиличного или причастности к его смерти третьих лиц, или о тех пяти людях, связанных с мошенничеством на сумму 230 миллионов долларов. Но министр внутренних дел Эмбер Радд успешно утверждала, «что раскрытия принесло бы реальный и значительный ущерб национальной безопасности» и получила в ноябре прошлого года приказ Высокого суда об установлении режима секретности. Прошедшего проверку на благонадежность коронера привезли на ознакомление с документами, и тот установил, что к причине смерти Перепиличного они отношения не имеют, а потому расследование можно продолжать без их рассмотрения.

Юристы как Hermitage, так и Legal & General обвинили власти в сокрытии. Браудер также набросился на британское правительство с критикой его неспособности расследовать перекачку на счета лондонских банков незаконных средств, полученных в результате аферы на 230 миллионов долларов, и предположил, что 30 миллионов долларов, украденные из налогов Hermitage, оказались в конечном итоге в Британии.

Как сообщили BuzzFeed News представители американской разведки, они тоже считают, что проявлять безразличие Британия решила намеренно. Один чиновник заявил, что полиция «состряпала» расследование, поскольку «они не сразу заподозрили грязную игру, хотя Перепиличный был человеком заметным и находился под прицелом Кремля». Второй чиновник предложил возможное объяснение безучастности правительства. «Относительно того, могло ли это быть делом а-ля „сделай вид, что тебя это не касается, ведь россияне инвестируют в недвижимость и землю", я бы просто посоветовал следовать за деньгами, — сказал он. — Где обрывается их путь?»

Хайди Блэйк — руководитель отдела расследований BuzzFeed News, работает в Лондоне.

Джейсон Леопольд — старший следственный репортер BuzzFeed News, работает в Лос-Анджелесе.

Джейн Брэдли — журналист-расследователь BuzzFeed News, работает в Лондоне.

Ричард Холмс — помощник в журналистских расследованиях BuzzFeed News, работает в Лондоне.

Том Уоррен — журналист-расследователь BuzzFeed News, работает в Лондоне.

Алекс Кэмпбелл — заместитель руководителя отдела расследований BuzzFeed, работает в Лондоне.

США. Великобритания. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 июня 2017 > № 2214397


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 17 июня 2017 > № 2212270

Путин недоволен новыми санкциями США, но не спешит предпринимать ответные меры

Джошуа Фэтзик

По мнению президента РФ, новые санкции США еще больше осложнят российско-американские отношения

В субботу президент России Владимир Путин выразил разочарование новыми санкциями, которые США, возможно, введут в отношении его страны. Однако, по его словам, пока рано говорить об «ответных мерах».

«Это будет, конечно, осложнять российско-американские отношения. Я считаю, что это вредно», – сказал президент РФ государственному новостному агентству РИА «Новости».

На этой неделе Сенат США подавляющим большинством голосов проголосовал за усиление санкций против России за ее кампанию по оказанию влияния на исход президентских выборов в США в 2016-м году.

Новые санкции, одобренные сенаторами в среду, направлены на российских граждан, которые причастны к нарушению прав человека, поставкам оружия сирийскому правительству, проведению вредоносных кибератак, а также имеют отношение к российским ведомствам разведки и обороны.

Чтобы стать законом, предлагаемые санкции должны быть одобрены Палатой представителей США и подписаны президентом Дональдом Трампом. Именно поэтому Путин сказал, что нужно посмотреть, как будет развиваться ситуация.

«Наверное, надо еще посмотреть, во что в конечном итоге это выльется, – сказал Путин. – Но сейчас говорить о каких-то ответных шагах преждевременно, надо посмотреть, чем это закончится».

Белый дом пока не сообщает, подпишет ли Трамп законопроект или наложит на него вето. В то же время, госсекретарь Рекс Тиллерсон, выступая на слушаниях на Капитолийском холме на этой неделе, предупредил, что предлагаемые меры могут привести к прекращению диалога с Москвой.

Он обратился к конгрессменам с просьбой дать администрации Трампа «свободу маневра, чтобы иметь возможность усилить давление» на Россию, если это будет необходимо в будущем.

Сенатор-республиканец Джон Маккейн, один из главных критиков России в Сенате, после голосования по санкциям заявил, что Америка «не может терять время» в вопросе о наказании России, и Соединенные Штаты должны дать Путину ясно понять, что они «не потерпят атак на свою демократию».

Путин не придал большого значения эффективности предлагаемых санкций, сказав, что-то придется скорректировать, что-то придется дополнительно сделать, на что-то обратить дополнительное внимание, однако новые санкции «не приведут к тупику или какому-нибудь коллапсу» в России.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 17 июня 2017 > № 2212270


Казахстан. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 июня 2017 > № 2212235

Казахстанский Сенат посетила парламентская делегация Польши во главе с заместителем спикера Сената этой страны Марией Коц.

Приветствуя гостей, заместитель председателя Сената Парламента Казахстана Сергей Громов поблагодарил Польшу за активное участие в международной выставке «ЭКСПО-2017», где представлены лучшие мировые технологии в сфере альтернативной энергетики и «зеленой экономики».

С. Громов отметил, что Варшава является важным партнером нашей страны в Европейском Союзе и Центральной Европе. По его мнению, намеченный на сентябрь визит президента Польши Анджея Дуды в Астану будет способствовать продвижению перспективных направлений сотрудничества.

Вице-спикер казахстанского Сената ознакомил польскую делегацию с конституционными полномочиями верхней палаты казахстанского парламента и основными направлениями политических и социально-экономических реформ в нашей стране.

В ходе беседы были обсуждены перспективы двусторонних контактов в экономической и гуманитарной сферах. Особое внимание участники встречи уделили развитию межпарламентских связей.

Мария Коц высоко оценила уровень взаимопонимания, достигнутый между нашими государствами, и заявила о необходимости продолжения межпарламентского диалога Казахстана и Польши.

Казахстан. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 июня 2017 > № 2212235


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 июня 2017 > № 2212101

В пятницу в Кызылординском областном суде состоялось расширенное совещание по итогам отправления правосудия судами региона за 5 месяцев 2017 года, передает Kazakhstan Today.

В работе совещания приняли участие председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Абай Рахметулин, секретарь областного маслихата Мэльс Космамбетов, заместители акима Кызылординской области Руслан Рустемов и Серик Шотаев, прокурор области Халидолла Дауешов, начальник департамента Комитета национальной безопасности по Кызылординской области и городу Байконуру Танат Жунусов, начальник департамента внутренних дел Кайрат Мухитов, заместитель начальника департамента Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции Берикбол Байхожаев, начальник департамента юстиции Калдыбек Сапаров, начальник департамента государственных доходов Серик Мустафаев, судьи региона, а также руководство Администратора судов, сообщили в пресс-службе суда.

С докладами выступили председатель судебной коллегии по уголовным делам областного суда Бахытжан Калымбет и экс-председатель судебной коллегии по гражданским делам областного суда Кайрат Адранов. О деятельности комиссии по судейской этике проинформировал ее председатель, судья Айбек Абу.

Подводя итоги совещания, А. Рахметулин рассказал о результатах работы судов по итогам реализации Плана нации в условиях трехзвенного судопроизводства. Правосудие стало более открытым и доступным для населения, значительное расширение получили альтернативные способы разрешения споров, а также медиация.

Рахметулин отметил улучшение показателя Казахстана по рейтингу тюремного населения (продвижение с 3-го места до 46-го), подчеркнув, что в этом есть конкретный вклад судов региона. По итогам 5 месяцев в судах региона в 1,8 раза увеличилось применение альтернативных способов разрешения споров - с применением медиации.

По словам Рахметулина, в судах области наработана четкая практика работы следственных судей по санкционированию. Он обратил особое внимание на то, с разработкой концепции по переходу на новую модель уголовного процесса будут расширяться полномочия следственных судей, с усилением судебного контроля.

"В судах региона активно используются информационные технологии, на должном уровне ведется работа по применению АВФ на всех судебных процессах. В настоящее время Верховным судом реализуются проекты по формированию единой судебной практики и снижению судебных нагрузок. Говоря об этом, Рахметулин напомнил о предстоящем реформировании системы судебного администрирования", - информирует пресс-служба.

Сообщается, что председатель судебной коллегии также отметил снижение качества отправления правосудия в регионе. В частности, судьями неправильно применены некоторые нормы законодательства по ряду категорий дел, где по этим вопросам в республике имеются единая судебная практика.

Говоря о проблемных вопросах, Рахметулин указал на имеющиеся проблемы при оформлении апелляционных постановлений и фактах судебной волокиты.

В завершение совещания председатель судебной коллегии Верховного суда поставил перед судейским корпусом региона ряд задач по дальнейшему упрощению судопроизводства, повышению квалификации судей. Он особо обратил внимание на необходимость усиления борьбы с коррупционными проявлениями, а также повышения информационной открытости судов.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 июня 2017 > № 2212101


Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > kapital.kz, 17 июня 2017 > № 2211259

ЕС призвал США согласовывать санкции к России

В Евросоюзе заявили, что действия Штатов носят не столько политический, сколько экономический характер

Европейский союз призвал США координировать санкционную политику в отношении России, передает RNS со ссылкой на Reuters.

«Важно, чтобы возможные новые меры были согласованы между международными партнерами в целях обеспечения их влияния на международном уровне и поддержки единства по санкциям», — заявил пресс-секретарь Европейской комиссии.

Сенат США 15 июня поддержал законопроект о введении новых санкций против России и Ирана. Он предусматривает сокращение максимального срока погашения кредитов российскими финансовыми и энергетическими компаниями. Вводятся ограничения возможностей президента по ослаблению санкций без одобрения Конгресса.

Эти санкции вызвали резкую реакцию со стороны Германии. Министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль и австрийский канцлер Кристиан Керн заявили, что эти действия США носят не столько политический, сколько экономический характер и являются попыткой вытеснить российских поставщиков газа с европейского рынка в пользу американских компаний. Это вызвало у правительства ФРГ опасения, что некоторые европейские компании могут быть оштрафованы за сотрудничество с российским бизнесом, указывает Reuters.

Президент России Владимир Путин считает, что эти новые санкции возникли «на голом месте». Недовольство санкциями против России объясняется, в частности, тем, что европейские предприниматели несут убытки, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > kapital.kz, 17 июня 2017 > № 2211259


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 17 июня 2017 > № 2211005

16 июня на обсуждении исправленного Закона о жалобах депутаты парламента Вьетнама предложили внести в законопроект правила для анонимных заявлений, дополнить список возможных видов жалоб и ввести режим защиты лиц, обращающихся с жалобой. Большинство депутатов согласились с мнением правительства о том, что в законопроекте необходимо закрепить два вида жалоб, а именно: отправка заявки по почте и прямое обращение с жалобой. Депутат от провинции Нгеан Чан Ван Мао считает, что в нынешних условиях закрепление в законопроекте других видов жалоб, таких как отправка заявки по факсу, электронной почте и обращение по телефону, будет затруднять рассмотрение заявок государственными компетентными органами. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 17 июня 2017 > № 2211005


Бахрейн. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 16 июня 2017 > № 2221581

16 июня 2017 г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принят Федеральный закон «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Королевством Бахрейн о выдаче». Соответствующий проект был разработан Минюстом России.

Договор направлен на укрепление международно-правовой базы сотрудничества между Российской Федерацией и Королевством Бахрейн в вопросах выдачи.

Документ вступает в силу по истечении 30 дней с даты получения по дипломатическим каналам последнего письменного уведомления Сторон о выполнении внутригосударственных процедур, необходимых для его вступления в силу в соответствии с законодательством Сторон.

Бахрейн. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 16 июня 2017 > № 2221581


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 16 июня 2017 > № 2221578

Минюстом России разработан законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей».

Проект направлен на реализацию постановлений Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу подсудности уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В соответствии с ними пункт 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который ограничивает возможности рассмотрения уголовных дел женщин, а также мужчин в возрасте старше 65 лет судом в составе судьи верховного суда республики, краевого, областного (другого равного им по уровню суда) и коллегии из двенадцати присяжных заседателей, признан несоответствующим Конституции Российской Федерации.

Законопроектом предлагается устранить названное ограничение, обеспечивая указанным категориям граждан равный доступ к правосудию.

Реализация будущего федерального закона позволит повысить гарантии судебной защиты прав российских граждан.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 16 июня 2017 > № 2221578


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 16 июня 2017 > № 2221577

Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2017 г. приняты в первом чтении разработанные Минюстом России проекты федеральных законов «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и «О внесении изменений в статьи 87 и 104 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Законопроекты направлены на совершенствование правового регулирования в сфере международного сотрудничества по вопросам выявления, замораживания, ареста, конфискации и возврата активов, что согласуется с положениями Национального плана противодействия коррупции на 2016 – 2017 годы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации, касающимися вопросов выявления, ареста и возвращения из иностранных юрисдикций активов, полученных в результате совершения преступлений коррупционной направленности.

Законопроектами предусмотрено внесение в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» изменений, устанавливающих порядок рассмотрения вопросов, связанных с признанием и исполнением приговоров иностранных судов в части конфискации имущества, находящегося на территории Российской Федерации.

Реализация предложенных законопроектами изменений позволит повысить эффективность международного сотрудничества по вопросам противодействия коррупции, терроризму, организованной преступности.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 16 июня 2017 > № 2221577


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220335

The National Interest: Что последует за новыми санкциями против России?

Трамп оказывается в сложной ситуации, поскольку поддержать санкции – значит осложнить свой диалог с Россией, тогда как противодействие им слишком затратно политически

Путь президента США Дональда Трампа к облегчению санкций против России только что стал намного сложнее. Продемонстрировав редкое межпартийное единство, вечером 14 июня Сенат США проголосовал за введение новых санкций против Москвы 97 голосами за при двух, выступивших против. Члены Республиканской партии не только поддержали демократов в их инициативе, но и возглавили процесс, пишет Дмитрий Саймс в статье для The National Interest.

Предложение, получившее форму поправки в Закон о противодействии дестабилизирующей деятельности Ирана, было выдвинуто сенатором Майклом Крэйпо, председателем Банковского комитета Сената. Среди тех, кто поддержал законопроект, нашлось одинаковое число как республиканцев, так и демократов, в том числе видные члены партии Республиканской партии, такие как лидер сенатского большинства Митч Макконнелл, председатель Комитета по иностранным делам Конгресса Боб Коркер, а также председатель Комитета по делам вооружённых сил Джон Маккейн.

С помощью этой поправки вводится ряд мер, направленных на то, чтобы наказать Россию по таким вопросам, как ее действия на Украине и предполагаемые кибератаки, совершенные во время выборов в США. Она вводит в законодательство США положения прошлых исполнительных указов о санкциях, из-за чего теперь для их облегчения или снятия президенту США потребуется одобрение Конгресса.

Более того, вводятся новые санкции против определенных российских отраслей, таких как горнодобывающая, металлургическая, судостроительная и железнодорожная, создается возможность для введения новых санкций против частных лиц. Наконец, высказывается обязательство США по «предоставлению поддержки в укреплении демократических институтов и противодействии дезинформации в странах Центральной и Восточной Европы».

Голосование по санкциям, состоявшееся 14 июня, стало продуктом давнего желания ввести дополнительные санкции против России. До инаугурации Трампа коалиция демократов и республиканцев в Сенате внесла Закон о противодействии враждебным мерам России. Вскоре после того, как Трамп занял свой пост, межпартийная группа сенаторов выступила с предложением Закона о надзоре за санкциями против России.

Многие из предложений, высказанных в поправке, такие как введение новых запретительных мер против Москвы из-за поведения России на международной арене и сокращение способности главы Белого дома снимать эти санкции, берут свое начало именно в этих двух законопроектах.

За прошедшие месяцы попытки введения антироссийских санкций значительно активизировались. Значительным поворотным моментом стало заявление сенатора Коркера от 25 мая о том, что новые санкции неизбежны. Прежде председатель Комитета по иностранным делам Конгресса был одним из немногих в Республиканской партии, кто призывал к осторожности в этом вопросе, отмечая, что Сенатский следственный комитет должен сначала закончить свое расследование обстоятельств вмешательства России в выборы в 2016 году.

Давление возросло на прошлой неделе, когда высокопоставленные демократы дали понять, что их поддержка законопроекта о санкциях против Ирана, столь популярного среди членов Республиканской партии, будет зависеть от введения дополнительных санкций против России. Накануне показаний генерального прокурора Джеффа Сешнса перед Сенатом по вопросу якобы имевшей место его встречи с послом России Сергеем Кисляком республиканцы и демократы в Банковском комитете и комитете по иностранным делам заявили о соглашении по ужесточению и расширению санкций против России. Через два дня Сенат подавляющим большинством одобрил это предложение.

По мере того как процесс введения новых санкций набирал обороты, администрация США посылала смешенные сигналы относительно своей позиции. Так, 26 мая директор Национального совета по экономике Гэри Кон намекнул, что Белый дом может поддержать санкции. Напротив, глава внешнеполитического ведомства США Рекс Тиллерсон дал более осторожную оценку, когда он давал показания в Комитете по иностранным делам Сената, где он выразил озабоченность относительно того, что новые санкции могут стать препятствием на переговорах с Россией. Источник, знакомый с позицией администрации, отметил, что противоречивые высказывания связаны с тем, что у США еще нет определенной политики по отношению к России. Из-за этого и создается ситуация, при которой различные члены администрации Трампа делают заявления без какой-либо общей идейной рамки.

Во время обсуждения поправки его сторонники признали, что нынешние запретительные меры не нанесли существенного экономического вреда или сколько-нибудь сдержали Россию.

«Русские по большому счету научились жить в экономических рамках существующего санкционного режима», — отметил сенатор Крэйпо в Сенате 13 июня.

«По оценкам Путина, издержки от санкций не перевешивают преимуществ оккупации Крыма и создания хаоса на Украине, продолжения поддержки атаки режима Асада против мирного населения и проведения кибератак против частных лиц и компаний и учреждений по всему миру», — добавил он.

Сторонники предложения не уточнили, какого экономического эффекта они хотят добиться, а также каким образом должна измениться внешняя политика России. Напротив, они подчеркивают, что необходимо послать Москве сигнал, что ее поведение неприемлемо и будет наказано «за попытку уничтожить демократию». В той же самой речи сенатор Крэйпо указал, что поправка свидетельствует о «неослабевающей приверженности США святости территориальной целостности, прав человека и правильного управления», а также «решимости в ответах на кибератаки против жителей и учреждений США».

Единственными сенаторами, которые выступили против этого предложения, стали Рэнд Пол и Майк Ли. Тем не менее отказ поддержать инициативы коллег по меньшей мере одного из них был продиктован не столько желанием стабилизации отношений с Россией, сколько несогласием с другими аспектами поправки. По словам директора по коммуникациям Майка Ли Конна Карролла, существует план перераспределения средств «международным организациям, которые занимаются продвижением прогрессивной политики, не связанной с противодействием России, которые вызывают отторжение у консерваторов в Европе».

И хотя Сенат США решительным образом принял поправку, палата представителей может предложить намного менее активную поддержку. По словам помощника одного из конгрессменов, знакомого с ситуацией, успех поправки в Сенате «подталкивает к действиям Конгресс». Тем не менее «республиканское руководство в палате представителей может попытаться выиграть время, использовав обычный порядок, сначала открыв законопроект для возможности внесения в него поправки и отправив его назад в Сенат, что станет политическим эквивалентом игры в горячую картошку».

Несмотря на то, как быстро республиканцы в палате представителей выскажут поддержку поправке, завершает помощник, «Сенат уже сделал так, что любой шаг [Трампа], который будет воспринят дружески по отношению к Москве, будет считаться враждебным по отношению к Конгрессу».

В том случае если палата представителей одобрит пакет санкций против России, а Трамп окажется не в силах этому помешать, стоит ожидать ответных действий со стороны Москвы. Перед состоявшимся 14 июня голосованием российские элиты предупреждали о жестком ответе. В частности, отмечает автор, видный телеведущий Владимир Соловьев в ходе своей телепередачи, прошедшей 13 июня, задался вопросом, а разве «никто в Конгрессе не провел аналитической работы и заметил, что давление от санкций только ведет к ужесточению подхода России, а не создает желание к диалогу». Таким же образом отреагировал член Совета Федерации от Еврейской автономной области Владимир Джабаров, заявив, что «необходимо ужесточить санкции против США во всех областях сотрудничества». При этом ранее ответ России на санкции США был довольно несущественным.

Все большее нежелание идти на компромисс с США, вызванное санкциями, не ограничивается телеведущими и официальными лицами. Так, по данным «Левада-центра», 70% граждан России выступают против уступок в обмен на снятие санкций, что на 5% больше, чем в ноябре 2015 года. Таким образом, Кремль рискует спровоцировать общественное неудовольствие, если он будет следовать более мягким курсом по отношению к США. Помимо общественного мнения в России, негативная реакция ряда стран ЕС может подтолкнуть российские власти к более демонстративно несговорчивой позиции. Так, после удивительного осуждения Германией и Австрией новых санкций лидер России может перейти к более активным действиям, посчитав, что США и их союзники разделены по этому вопросу.

В этом смысле Трамп оказывается в сложном положении. Из-за сильной поддержки Конгресса карательных мер в отношении Москвы ему сложнее начать новый диалог с Россией, тогда как ряд союзников США в Европе, и так недовольные поведением администрации по ряду вопросов, могут занять еще более жёсткую позицию. В то же самое время выступать против этой поправки — значит идти на изрядные политические издержки, не в меньшей степени потому, что его подчиненным еще придется сформировать единый фронт по этому вопросу. Определенно только одно: когда Трамп встретится с Путиным в июле на саммите «Большой двадцатки», ему предстоит проделать титанический труд, балансируя между двумя этими крайностями.

Максим Исаев

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220335


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220329

The National Interest: Оскопят ли Трампа новые санкции против России?

Теперь лишь палата представителей США может сделать так, чтобы у американских властей было хоть что-то, чем можно привлечь внимание Москвы

Одобрив законопроект о санкциях, Сенат в значительной мере сократил пространство для маневра президента США Дональда Трампа и главы Государственного департамента Рекса Тиллерсона, лишив их пряника, с помощью которого они могли бы добиться от России уступок и сотрудничества, пишет Дэниэл Депетрис в статье для The National Interest.

Не каждый день можно увидеть, что республиканцы и демократы могут поддерживать диалог на протяжении нескольких месяцев и прийти к межпартийному консенсусу по тому или иному законопроекту. Когда же это получается, то все восклицают «наконец, политики, которых мы направляем на Капитолийский холм каждые два года, делают что-то конструктивное».

Одобренный Сенатом США Закон о надзоре за санкциями против России — это законопроект, который нравится всем. Это объемный текст, который, по сути, кодифицирует исполнительные указы бывшего президента США Барака Обамы, расширяя запретительные меры в банковской отрасли против частных лиц и учреждений, которые финансируют — или материального и технически поддерживают — кибератаки против правительственных или избирательных систем, дает возможность замораживать активы тех граждан России, которые нарушают права человека, а также, что важнее, лишают президента Трампа — или его преемников — возможности их смягчения или отмены без одобрения Конгресса.

Иными словами, в законе используется санкционная архитектура Обамы в качестве основы, тогда как законодательной ветви власти США передаются большие полномочия по надзору за их исполнением. И антироссийские ястребы в США, такие как сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм, да и в целом все в Республиканской партии, восприняли этот законопроект с восторгом.

Тем не менее тот факт, что республиканцы и демократы смогли договориться о законопроекте по санкциям, приняв его подавляющим большинством, не означает, что он стал умным ходом. Конгресс, без сомнения, имеет полное право выражать свое неудовольствие и быть полноправным участником развития внешнеполитического курса США. Тем не менее президент США, будучи главой внешней политики США, имеет право на определенную степень гибкости в достижении прорывных дипломатических решений.

Так, выступая в комитетах по ассигнованию и иностранным отношениям, глава американской дипломатии Рекс Тиллерсон заявил, что администрации Трампа необходимо дать возможность рассматривать соглашения и вести диалог со странами-противниками и конкурентами, а также иметь в распоряжении «дипломатические пряники», с помощью которых можно убеждать лидеров, вроде «Владимира Великого» идти на сотрудничество.

Сенаторам не понравился ответ Тиллерсона, поскольку он стал не столь уж непрямой критикой межпартийного законопроекта о санкциях. Однако безответственностью и недальновидностью со стороны сенаторов является попытка просто интерпретировать заявление Тиллерсона как доказательство того, что администрация Трамп отчаянно стремится встать на правильную сторону Путина. И столь же безответственно игнорировать озабоченность Тиллерсона и называть ее необоснованной, поскольку Россия по-прежнему будет играть роль немаловажного игрока на глобальной сцене.

Вести переговоры с российскими дипломатами, отмечает автор, — дело крайне непростое и в лучшие времена. Теперь же все эти шаги станут пустой тратой времени, если и Белый дом, и Государственный департамент США не смогут предоставить Москве «достаточно блестящий предмет, чтобы привлечь внимание» Москвы. Без такого «блестящего предмета» любое желание России идти на переговоры улетучивается. Могут ли США ждать реального взаимодействия с Россией в будущем, если все, что Тиллерсон может предложить Москве, — это обещание очень-очень усердно работать, чтобы убедить Конгресс снять санкции — предприятие, которое, может быть, даст плоды. Какой рациональный игрок в государственной системе посчитает подобный шаг привлекательным?

Законодатели, приложившие руку к законопроекту, следовали, отмечает автор, благим намерениям, желая сделать так, чтобы президент России Путин заплатил высокую цену за наиболее эффективное вмешательство в выборы в США в их истории. Обе партии по-прежнему ставят на то, чтобы перекрытие еще большего числа банковских каналов, заморозка еще большего числа активов и расширение санкции «вобьет ума в толстую черепушку Путина» и научит его тому, что курс его правительства не способствует его цели возвращения величия России.

Однако для успеха дипломатии иметь в своем распоряжении пряник часто так же, важно как и кнут. Если пряника не станет раньше времени, тогда в значительной степени сокращается пространство для маневра. Поэтому если Палата представителей США решит принять поправку о санкциях против России, у нее, по меньшей мере, будет возможность изменить версию Сената, облегчив задачу президенту по отмене санкций в случае необходимости подобного шага для национальной безопасности в обход длительного процесса рассмотрения в Конгрессе.

Этих простых изменений должно быть достаточно, для того чтобы у администрации США было пространство для маневра на переговорах с Москвой. Последнее, что должен делать Конгресс, — это обострять и так непростые отношения США с Россией.

Александр Белов

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220329


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220260

Соединённые Штаты климат-спекулянтов: федерализм США и федерализм ЕС

Климатический федерализм как точка опоры калифорнийских сепаратистов

Повестка нового президента Франции Эммануэля Макрона, в которой красной линией проходит укрепление Европейского союза, возродила разговоры о федеративной Европе. «Этих амбиций президента Франции, конечно, легче будет достичь без Британии, ведь она придерживается линии, провозглашенной еще Маргарет Тэтчер, которая в 1990 году заявила, что введение евро может привести к «федеративной Европе, которую мы полностью отвергаем». Примечательно, что тремя годами ранее идеологический союзник Тэтчер Рональд Рейган укрепил федерализм в Соединенных Штатах: его указ подтверждал принципы отцов-основателей, но он и предоставил больше власти штатам. «Федерализм основан на осознании того, что наши политические свободы будут лучше всего гарантированы, если ограничить масштаб национального правительства», — провозгласил тогда Рейган. Читатель заметит, что здесь «федерализм» имеет два противоположных значения, в одном случае — более сильное центральное правительство, в другом — более слабое. Почему?» — задает вопрос The Economist.

«Все началось с конституционного соглашения 1787 года в США, для которого и был придуман термин «федерализм». Поначалу те, кто выступал за мощное центральное правительство, включая Александра Гамильтона и Джеймса Мэдисона (главных авторов конституции), назвали себя «федералисты». А те, кто хотел сильных штатов и слабое центральное правительство, стали «антифедералистами». Федералисты (которые выдвигали аргументы в пользу новой конституции, написанной Гамильтоном и Мэдисоном) признавали необходимость баланса между властью штатов и федеральной властью, но они в основном отдавали предпочтение центру. После принятия конституции сторонники сильного центрального правительства (главным образом северяне) объединились в Федералистскую партию. Когда система обрушилась — во время Гражданской войны в 1860-е гг. — победа Севера усилила власть Вашингтона. Это подкрепилось экономическими и социальными программами Нового курса Франклина Рузвельта, так что к 1950-м годам уже стало непонятно: Америка — это еще федерация или уже фактически унитарная республика?

В XIX и в начале XX века многие новые государства с внутренними различиями также постигли федерализм, включая Бразилию, Канаду, Мексику и Швейцарию. Во время Второй мировой войны появилась даже идея о том, что европейская федерация с общим европейским правительством может стать ключом к прекращению постоянных войн на континенте. В Италии Альтиеро Спинелли в 1943 году создал Европейский союз федералистов. В 1946 году Уинстон Черчилль призвал к созданию «своего рода Соединенных Штатов Европы». И поскольку европейские государства начинали без единого федерального союза, «федерализм» в Европе означал власть наиболее сильного. Европейское объединение угля и стали (1950 год) превратилось в Европейское экономическое сообщество и укрепилось с помощью Римского договора в 1957 году, призывая ко «все более тесному союзу». И когда нынешних европейских политиков, таких как Мартин Шульц или Ги Верхофстадт, называют «федералистами», это означает, что они выступают за более сильный ЕС с большими полномочиями для Брюсселя.

В Америке же все изменилось. Уже в 1960-х года, после принятия знаменитого Закона о гражданских правах, начались разговоры о правах штатов. Консерваторы и деловые круги также стали возмущаться по поводу федеральных норм и программ социального обеспечения и посчитали, что дело децентрализации было предано. Президент Никсон знал, как воспользоваться этим недовольством. В 1969 году он предложил концепцию «нового федерализма, в котором власть, деньги и ответственность перераспределяются из Вашингтона в штаты…» Чувство, что федерализм в основном теперь означал сдерживание национального правительства, окончательно укрепилось именно в Республиканской партии.

В результате, когда европейцы говорят о «федерализме», это означает, что в Брюсселе должно быть больше власти, тогда как, если американцы говорят о «федерализме», это означает, что в Вашингтоне её должно быть меньше», — пишет The Economist.

Демократические штаты

«Среди вихря истерик по поводу решения президента Трампа о выходе из Парижского климатического соглашения в умах демократов и прогрессистов появилась удивительная идея, которую они когда-то презирали: федерализм. И все это благодаря Дональду Трампу», — пишет Washington Post.

Губернатор-демократ из Вирджинии Терри Маколифф решил «начать процесс утверждения правил, которые позволят сократить выбросы углекислого газа электростанций», он также заявил, что надеется на то, что его приказ побудит другие штаты «присоединиться к Вирджинии и показать Вашингтону пути решения важной проблемы для нашей страны и нашего мира».

Кандидат в депутаты от Демократической партии Том Перриелло тут же подхватил заявление Маколиффа… и пошел гораздо дальше, пообещав, что, если он станет следующим губернатором штата, он «подтолкнет Вирджинию присоединиться к «союзу государств и штатов, приверженных спасению нашей планеты…» Он призывает объединиться, чтобы помешать «неприемлемым» действиям федерального правительства.

Еще в 2011 году в своей речи в Центре конституционных исследований и гражданства в Хиллсдейлском колледже бывший прокурор штата Вирджиния Кен Кучинелли говорил о количестве исков, поданных против федерального правительства и Агентства по охране окружающей среды, а также о Законе о доступной помощи и других… Все это, по его мнению, представляет собой «откат», а также говорит о том, что федеральное правительство переступило свои конституционные рамки.

Кучинелли заявил: «Когда я баллотировался на пост генерального прокурора штата Вирджиния, я сказал, что если федеральное правительство переступит определенные черты, я брошу ему вызов». Он добавил, что при поддержке «соотечественников-виргинцев и американского народа мы водрузили наш флаг и встали на ноги. И если [теперь] мы добьемся успеха, у будущих поколений американцев будет шанс наслаждаться той свободой, которая заставила весь остальной мир завидовать Америке», — пишет Washington Post.

Таким образом, в политические лозунги борьбы Кучинелли за планету вплелась и индивидуальная свобода штатов. Эта идея, как упомянуто выше, недавно была популярна у республиканцев. Напомним, что не далее как в 2015 году самые консервативные республиканцы (так называемая Чайная партия) также столкнулись с сопротивлением — во время администрации Обамы. Когда в штатах Северная Каролина и Миссисипи были приняты законы о «религиозной свободе», которые разрешали хозяевам ресторанов не обслуживать гей-пары, многими либералами это было воспринято как ограничение прав ЛГБТ, и они требовали отмены таких законов на федеральном уровне. Но теперь оба движения оказались объединены под знаменем федерализма.

Возможно, еще до завершения выборов в Вирджинии в ноябре мы увидим, что кандидат от Демократической партии заговорит о правах суверенных штатов и бросит вызов федеральным властям.

Но все началось не с Вирджинии, лидерство в этом вопросе принадлежит Калифорнии. «Министры окружающей среды Канады и Мексики в апреле отправились в Сан-Франциско, чтобы подписать глобальный пакт, разработанный в значительной степени Калифорнией, о снижении загрязнения парниковыми газами. В следующем месяце губернатор штата Джерри Браун отправится в Китай, чтобы встретиться с лидерами кампании по сдерживанию глобального потепления. А «отряд» адвокатов штата готовится к любой попытке Вашингтона ослабить стандарты выбросов загрязняющих веществ в самой Калифорнии.

«По мере того как президент Трамп пытается реформировать политику администрации Обамы в области изменения климата, Калифорния де-факто становится самостоятельным субъектом — участником переговоров по вопросам окружающей среды. Штат сопротивляется всем усилиям Белого дома по отмене правил загрязнения (выхлопные и дымовые трубы) и Парижского соглашения. В этом процессе Калифорния не только борется за защиту своей позиции по поводу охраны окружающей среды, но и выступает в качестве модели для других штатов», — пишет The New York Times.

Напомним, что в Калифорнии проживает 39 миллионов человек — штат более населенный, чем Канада и многие другие страны; годовой объём производства — 2,4 трлн долларов, Калифорния — шестая экономика мира. Кроме всего прочего, штат сам себя может прокормить: развито сельское хозяйство и производство вина, а также авиакосмическая индустрия и индустрия развлечений.

Кому бы это было выгодно? — В первую очередь Китаю, которому хотелось бы иметь в союзниках такое мощное умственное подспорье для китайской промышленности. Силиконовая долина — это ведущие университеты и высокотехнологичные компании, которые получают треть всех венчурных капиталовложений в США. Слияние двух таких «капиталов» позволило бы Китаю объявить о независимости от остального мира. Уже сейчас многие американские компании переносят свою деятельность в Китай, там созданы благоприятные условия для стартапов.

Республиканские штаты

С другой стороны, многие надеялись на то, что штат Канзас станет великой республиканской моделью. По словам его губернатора Сэма Браунбека, стоит резко сократить налоги, и это будет «как выстрел адреналина в экономическое сердце Канзаса». — Налоги снизили. Адреналин не выделился. Стало еще хуже. Недавно канзасские республиканцы восстали против своего жесткого губернатора, преодолели его вето и отказались от подобной модели. Самое печальное, что альтернативы ей нет, и не только в Канзасе.

Вот так обстоят дела на внутриполитической кухне США. Многие сейчас акцентируют внимание на импичменте президента… Импичмент — не самое худшее, что может произойти со страной в ближайшее время. Подчеркиваю, со страной, а не лично с Трампом, его администрацией или даже элитами.

На фоне таких — не вполне радужных — перспектив вопрос качества управления государством, находящимся в таком состоянии, уже вторичен. Спасет положение только тот, кто сумеет снова связать все штаты воедино, объединить их общей целью-сверхзадачей и вселить веру в будущее. А таких политиков пока не видно.

Елена Ханенкова

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220260


Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220258

«Наше взросление»: отклик на прямую линию с Путиным из Сибири

Сибирские эксперты рассуждают об итогах прямой линии с Владимиром Путиным

Во время прямой линии с президентом РФ Владимиру Путину задали очень много серьёзных, острых и злободневных вопросов. В том числе ряд вопросов поступил от жителей сибирских регионов.

Проблемы и чаяния сибиряков

В самом начале прямой линии по видеосвязи в прямой эфир вывели Алёну Остальцову из Иркутской области. Она рассказала, что уже год работает учителем начальных классов в городе Шелехов. Всё это время она получает зарплату в размере не более 16,5 тысячи рублей в месяц. Жительница Шелехова задала вопрос, почему такие маленькие зарплаты у учителей: «Как существовать на эти деньги?»

Также во время прямой линии Путину поступил звонок из Забайкальского края. К президенту обратилась жительница Оловяннинского района Наталья Калинина. Она рассказала, что до сих пор остаётся без жилья после того, как в апреле 2015 года полностью сгорело село Шивия. Жильё ей предоставляли, но оно оказалось непригодным для проживания. Калинина — мать-одиночка.

«Куда я только ни обращалась, но все инстанции занимаются только отписками. Наша районная администрация только разводит руками», — сказала она, попросив президента помочь получить нормальное жильё.

Владимир Новиков из города Ужур (Красноярский край) спросил у Путина, обманывали ли его когда-нибудь, и какие меры он предпринимал к обманщикам. Красноярский край обратил на себя внимание ещё и тем, что большое количество «лайков» набрал следующий пост с хештегом «СмотрюЛинию»: «Красноярцы ждут, когда начнётся переселение из хрущёвок. Если в Москве что–то не нравится, проведите эксперимент у нас».

Ещё один вопрос из Сибири прозвучал от предпринимателя из Новосибирска Александра Кычакова. Он пожаловался на высокие кредитные ставки.

И, наконец, ещё один «сибирский» вопрос поступил вновь из Иркутской области, от жителей острова Ольхон на Байкале. Дело в том, что несколько лет назад в России существенно ужесточили природоохранное законодательство, и водоохранная зона Байкала теперь распространяется на десятки километров вглубь, и люди говорят, что если дословно выполнять закон, то им вообще больше ничего нельзя делать. Для местного населения эта проблема оказалась очень острой.

В случае с сибиряками (и не только) прямая линия оказалась весьма эффективным инструментом для решения проблем людей. Конечно, в случае с островом Ольхон о полном решении пока говорить нельзя, так как это требует изменений в законодательстве, но, по крайней мере, ситуация сдвинулась с мёртвой точки, о ней услышали и узнали по всей России. В этот же день (можно сказать — незамедлительно) последовала реакция от властей и надзорных органов.

Живой отклик

«Я внимательно смотрел прямую линию с начала до конца. Фактически перед нашими глазами разворачивалось реальное масштабное полотно нашей жизни, картина России. Люди несли свою боль, страдание, переживания, Путин хорошо слышал их и понимал. Реальный лидер общался с реальной страной — люди получали живой отклик», — сказал в беседе с корреспондентом ИА REGNUM политический аналитик Павел Клачков.

«Меня особенно заинтересовали ситуации, когда упоминался Красноярский край. А он упоминался несколько раз. В частности, высветился популярный вопрос о том, что если в Москве не хотят реновацию, то давайте проведем её в Красноярске. Он набрал много «лайков» и перепостов. Красноярский край был очень активен. Это говорит о том, что народ здесь не спит, он верит и надеется на президента», — считает эксперт.

По словам Павла Клачкова, эффект от прямой линии есть всегда, эти проблемы отслеживаются, решаются: «Уже есть реакция критикуемых губернаторов. Воробьев ответил о проблемах с мусором в Балашихе, Потомский из Орловской области ответил, Забайкальский край, ХМАО, Ставропольский край. Все поднятые вопросы не остаются без ответа, а решаются системно, это некий образец, срез типовых ситуаций, которые есть во многих регионах. На примере одного слабого места можно будет потом решать эту проблему системно».

«Если обобщать, мне понравилось, как Владимир Путин сказал, что рост доходов граждан страны является главной задачей. Это девиз нового политического цикла, в который мы постепенно входим. Потому что прямая линия сейчас уже обязательно рассматривается в контексте надвигающихся неуклонно президентских выборов. Это очень хороший лозунг — рост доходов граждан страны. Таким образом, нельзя сказать, что эта прямая линия разбита на отдельные части, здесь как раз, наоборот, видится системный подход, системная работа. Указывается губернаторам, где их слабое место, где надо усилить позиции. И затем это уже можно рассматривать как стратегический подход. Из стратегических моментов отмечу, что был сделан акцент на развитии Арктики, что актуально для Красноярского края», — подытожил политаналитик.

Новосибирский политолог Сергей Бирюков согласен с тем, что жители Сибири во время прямой телефонной линии с президентом России действительно озвучили целый ряд серьезных проблем.

«При этом большинство из описанных ими ситуаций должны разрешаться на уровне даже не региональных властей, а органами местного самоуправления. Что, очевидно, выходит за рамки компетенции главы государства и является сферой ответственности различных территориальных управленческих структур. Подобная ситуация говорит, на мой взгляд, о фактическом отсутствии у многих из числа региональных и местных функционеров каналов обратной связи с населением, для которого они формально работают. Прямая линия с президентом, очевидно, не имеет и не может иметь своей целью решение проблем текущей жизни рядовых граждан. То, что она действительно высветила, — необходимость усиления контроля за управленцами и функционерами различных уровней одновременно как «сверху», так и «снизу». Причем решение самой этой проблемы, очевидно, не терпит отлагательств», — сказал Сергей Бирюков.

По мнению красноярского политолога Юрия Москвича, «мы имеем дело с определённым форматом политического взаимодействия Путина и России, и совершенно очевидно, что в этом формате очень большую ответственность несут люди на местах».

«Хотя, с моей точки зрения, это не совсем правильно, потому что такая постановка упирается в очень важные вопросы: «А что, у губернаторов деньги есть? А что, у нас очень правильные межбюджетные отношения? Мы когда-нибудь обсуждали, при каком проценте налогов, остающихся в регионах, регионы не могут выполнить все социальные обязательства перед своим населением?». Я считаю, что это настолько очевидно стало во время последней, очень откровенной, прямой линии, что и правительству, и президенту придется это делать. Не исключаю, что в ближайшее время будет рассматриваться вопрос о совершенствовании межбюджетных отношений, о налоговой системе. И вообще, после данной прямой линии нужно чётко и ясно поставить вопрос: мы социальное государство или мы не социальное государство?» — рассуждает политолог.

Юрий Москвич подчеркнул, что пришло время социального государства, в котором «каждая лишняя копейка или каждая заработанная копейка тратятся в первую очередь на качество жизни людей, не важно, где они живут, в посёлках, в районах, в крупных городах или в Москве и Петербурге».

«Я думаю, что мы наконец-то становимся повзрослевшим государством, и пришла пора в этом государстве делать то, что всегда делают родители со своими детьми. Приходит момент, когда их, детей, нужно учить очень разумно тратить деньги и планировать свое финансовое будущее. Это очень важный шаг. И я надеюсь, что эта прямая линия может дать очень важный вклад в наше взросление как не говорливого и обещающего государства, а государства реально и эффективно работающего. Я надеюсь, что нынешняя прямая линия может привести к тому, что этот процесс начнётся», — резюмировал Москвич.

«Возможность донести болевые точки до самого верха»

Председатель правления организации «Гражданский патруль» Ростислав Антонов накануне прямой линии с президентом записал вопрос для Владимира Путина. Представитель новосибирской общественности хотел спросить главу государства, «когда в регионах будет снесен последний барак с удобствами на соседней улице». Он просил президента «реновировать Россию».

Вопрос Антонова не прозвучал в прямом эфире 15 июня, но сам общественный активист отмечает, что он «на это и не рассчитывал».

«Видео в интернете посмотрело более 600 тыс. человек, и многие из них отправили аналогичные вопросы на прямую линию. Про реновацию Путин сказал, что если её не провести, то через 10−15 лет Москва столкнётся со значительным ростом аварийного жилого фонда, а вот как решить проблему аварийного фонда по стране, готового рецепта нет, а потому очень важно, что этот вопрос был услышан. Надеюсь, что решение будет найдено», — отметил Ростислав Антонов.

При этом представитель общественности подчёркивает, что прямая линия нужна не для того, чтобы решать какие-то конкретные проблемы.

«Да, часть вопросов можно разрешить немедленно, но проблем в нашей стране так много, что никакими прямыми линиями тут не отделаться. Прямая линия — это, прежде всего, обратная связь между населением и властью. И хорошо, что есть возможность донести болевые точки до самого верха, минуя все промежуточные инстанции. Общим итогом должны быть не конкретные «нагоняи чиновникам», хотя, как без этого, а законодательные инициативы и повышение качества работы всей государственной машины. Ждать же и требовать каких-то немедленных результатов как минимум наивно», — считает Антонов.

Татьяна Иващенко, Анна Алябьева

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220258


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220232

Сломает ли Трампа «глубинное государство»?

Перед встречей с Путиным Трампа пытаются сделать «хромой уткой»

Черная метка Трампу

14 июня, в день рождения Дональда Трампа, во время тренировки по бейсболу в штате Вирджиния огнестрельное ранение в бедро получил член Конгресса США, высокопоставленный республиканец Стив Скализ. Вместе с конгрессменом ранения получили помощник Скализа и несколько офицеров полиции, в том числе женщина. Как потом стало известно, огонь из полуавтоматического оружия открыл сторонник Берни Сандерса из Демократической партии 66-летний Джеймс Ходжкинсон из города Бельвиль, штат Иллинойс, который был тяжело ранен ответным огнем телохранителей и полиции и затем от полученных ранений скончался в больнице. Скализ же после нескольких операций в настоящее время находится в критическом состоянии.

Почему это событие имеет значение? Дело не только в том, что Скализ один из лидеров республиканцев в Конгрессе и занимается регулированием вопросов дисциплины во фракции республиканцев в Конгрессе США. Дело в том, что он один из ближайших друзей Трампа, который стал с ним рядом с первых дней его избирательной кампании, поддерживает все его инициативы, в частности выход из Парижского соглашения по климату, но и играет большую роль в выстраивании диалога между Трампом и республиканцами в нижней палате.

И ему многое удалось на этом пути. Как отмечают эксперты, Стив Скализ был «кнутом» Республиканской партии, в обязанности которого входила «консолидация республиканской партии вокруг Трампа, которая и произошла в самое последнее время. Его роль тем более велика, что официальным главой Республиканской партии в Конгрессе является спикер большинства Пол Райан — известный клинтонит, который во время избирательной кампании по сути призвал республиканцев голосовать за Хиллари Клинтон. В общем, ситуация напоминает не убийство Кеннеди или Линкольна, а убийство Кирова. Вот такой человек получает серьезное ранение, и как раз в день рождения Трампа.

Принадлежащие в основном к мировой партии войны, СМИ США, естественно, прошли мимо этого факта, что не удивительно. Как и оставили без внимания факт многочасового горения многоэтажного здания в Лондоне, которое, как «ни странно», не сложилось внутрь себя, как это произошло 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, а продолжало спокойно гореть несколько часов до тех пор, пока не выгорело все, что должно было выгореть. Но стальные конструкции здания, которое навряд ли строилось с таким запасом, как Башни-близнецы, тем не менее остались неповрежденными и близко.

Если бы в ближайшего друга Трампа стрелял снайпер, тут было бы все очевидно. Но все сделано было так, чтобы создать впечатление, что это якобы сторонник Берни Сандерса не выдержал и решил отыграться на людях Трампа. Что, естественно, шито белыми нитками, так как именно сторонники Сандерса и позволили Трампу обыграть Бастинду. Но в любом случае после провала на слушаниях в Конгрессе бывшего главы ФБР Коми как застрельщика импичмента нового президента США, Трамп получил намек более чем прозрачный и серьезный. Детей пока не трогают.

Санкции против России: глубинное государство вышло на передовую

Параллельно личному «наезду» на Трампа «глубинное государство», видимо, понимая, что после провала на слушаниях в Конгрессе бывшего главы ФБР Коми быстро импичмент устроить не получается, решило переиграть ситуацию принципиально — то есть взять управление страной на себя, минуя президента и его администрацию, через Сенат и Конгресс. Этому также способствует серьезное ранение Скализа, которое должно показать всем сомневающимся, кто в доме хозяин.

Так как основная опасность для «глубинного государства» состоит в установлении рабочих отношений Трампа и Путина, в достижении Трампом серьезных результатов во внешней политике, после чего он перейдет и ко внутренней, скорее всего, лидерами мировой партии войны было принято решение о том, что необходимо сорвать любые серьезные договоренности между Москвой и Вашингтоном на предстоящей 7−8 июля встрече лидеров G20 в Гамбурге. Для этого надо сделать так, чтобы в Москве увидели, что Трамп не контролирует ситуацию ни во внешней политике, ни во внутренней, следовательно, ни о каких серьезных договоренностях с ним не может быть и речи, так как он не может гарантировать их выполнения со стороны американского государства.

Для этого, как раз накануне саммита Джи-20 в Германии, и запускается следующая операция «глубинного государства» в виде решения сената о новых санкциях в отношении России. Напомню, что 14 июня (именно в день рождения Трампа и параллельно атаке на его друга в этот же день) сенат США проголосовал за одобрение законопроекта относительно новых санкций в отношении России и Ирана. За законопроект проголосовали 98 сенаторов. Против законопроекта выступили только двое — сенаторы Берни Сандерс и Пол Рэнд.

Повод для принятия найден элементарный — якобы «за нарушение территориальной целостности Украины и Крыма, наглые кибератаки и вмешательство в американские президентские выборы, а также продолжающуюся агрессию в Сирии». То есть, по большому счету, американцы показывают, что поводом для принятия антироссийским мер может быть все что угодно — начиная от плохой погоды в США и заканчивая отсутствием спроса на американский газ в Европе.

Этот законопроект предлагает сократить максимальный срок рыночного финансирования российских банков до 14 дней, а подсанкционных компаний нефтегазового сектора — до 30 дней, вместо ранее разрешенных 90 дней. Кроме того, президент, согласно законопроекту, может наложить санкции на тех, кто намерен вложить в строительство российских экспортных трубопроводов более 5 млн долларов за год. В тексте указывается также намерение США «противодействовать строительству газопровода «Северный поток — 2», так как он «пагубно воздействует на энергобезопасность Евросоюза». Также спустя 180 дней после принятия поправок Минфин США должен представить Конгрессу доклад о последствиях распространения санкций на суверенный долг России.

То есть, если раньше решения об антироссийских санкциях принимал Барак Обама, а сегодня принятие такого решения со стороны Трампа невозможно, то теперь «глубинное государство» пытается запустить аналогичную процедуру через палаты парламента, одновременно формулируя закон таким образом, чтобы запретить Трампу президентскими решениями обойти эти запреты. Если этот закон будет принят, то Трампу для того, чтобы отменить санкции, надо будет их согласовывать в Конгрессе. Таким образом, полномочия в области внешней политики серьезно обрезаются. Навряд ли он это пропустит просто так.

Не только западные СМИ, но и европейские политики оценили данный законопроект как прямой удар американцев по «Северному потоку — 2», которые такими неконкурентными и политическими мерами пытаются сорвать реализацию «СП-2» и одновременно навязать Европе покупку более дорогого американского сжиженого газа. Именно так оценили данный законопроект канцлер Австрии Кристиан Керн и министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль, которые назвали неприемлемыми намерения властей США ввести санкции против европейских энергетических компаний.

Как отмечает глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, «то, чем занимается Вашингтон, традиционный способ давления на европейские концерны — угрожать им штрафными санкциями на американской территории. Самому «Северному потоку» санкции по большому счету не помешают: в проекте нет ничего американского — ни труб, ни трубоукладчиков, ни денег, ни компаний. Важнее другое. «Вы работаете с русскими — мы вам выпишем штраф в Америке и будем вас выдавливать с нашего рынка», — таков аргумент США. Страшны не санкции, а страшна попытка показать Европе, что в Штатах ничего не поменялось, и подкрепить у ряда европейских чиновников желание по-прежнему «воевать на газовом фронте» с Россией».

Несмотря на то, что санкции еще не вступили в силу, удар по российской экономике они уже нанесли: индекс ММВБ упал на 4,2% и закрылся на самом низком уровне с февраля 2016 года. Доходность по пятилетнему долгу России выросла. Акции «Роснефти» и Сбербанка потеряли, соответственно, 1,1% и 2,1%.

Таким образом, Трампа все активнее загоняют в угол, с одной стороны, угрожая ему физической расправой, с другой, одновременно пытаясь его сломать и заставить выполнять решения «глубинного государства», как и всех предыдущих президентов США. Шансы на то, что Трамп сможет решить данную проблему без неких неординарных ходов и решений, минимальны. Такая ситуация обозначает перед Москвой как определенные риски и вызовы, так и новые возможности.

Юрий Баранчик

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220232


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220208

Россия и Япония: попытки переиграть друг друга не имеют смысла

Владимир Путин о российско-японском сотрудничестве на Курилах: «Говорить пока об этом преждевременно»

В ходе прошлогоднего визита президента РФ Владимира Путина в Японию было сделано удивившее как российских, так и японских специалистов заявление помощника главы Российского государства по внешнеполитическим вопросам Юрия Ушакова о том, что премьер-министр Японии Синдзо Абэ дал согласие на совместную экономическую деятельность на российских островах южной части Курильской гряды, которые официальный Токио упорно называет «своими северными территориями».

Удивление было вызвано тем, что на протяжении всех 60 лет после восстановления дипломатических отношений двух стран МИД Японии категорически отказывался разрешать не то что экономическую деятельность, но и просто посещение японцами этих островов по советским, а затем российским визам, дабы не создавать прецедента признания их частью России. Те же немногочисленные японцы, которые нарушали эти запреты, подвергались различного рода наказаниям.

И вдруг — такое не то что послабление, а, прямо скажем, прорыв. Помню, как мои японские коллеги в беседах пытались добиться разъяснения, как удалось добиться таких, казалось бы, немыслимых уступок японской стороны. Спрашивали даже: не стоит ли за этим тайное обещание Москвы «решать проблему северных территорий» через постепенное утверждение японцев на искомых территориях. Беря на себя смелость, пытался развеять подобные подозрения и надежды, отмечая принципиальную позицию российской стороны о неизменности послевоенных границ нашего государства, решительного несогласия подавляющего большинства российского народа с территориальными уступками не только Японии, но и кому бы то ни было ещё.

Интрига сохранялась недолго. Вскоре премьер-министр Японии Абэ разъяснил соотечественникам, что дал согласие на участие японских компаний в освоении «северных территорий» на условиях выработки «особой законодательной системы» для японцев, не ущемляющей позицию Токио об их принадлежности Японии. Другими словами, речь идет о фактическом предоставлении работающим на Курилах японским гражданам статуса «экстерриториальности», то есть нераспространении на них российского законодательства. Не приходится говорить, что предоставление иностранцам подобного «статуса» не предусмотрено Конституцией РФ и является ее явным нарушением.

По имеющейся информации, японскому высшему руководству даже на таких условиях было непросто дать согласие на допуск японского капитала и бизнеса на Курилы без гарантии их перехода в перспективе в состав своего государства. Однако внедрившиеся в окружение Абэ советники, ссылаясь на свой опыт «работы» на Курилах в бедственные для курильчан ельцинские времена, убеждали патрона в том, что активная экономическая деятельность японцев на искомых территориях, помощь в решении сложных социальных проблем местного населения могут кардинально изменить его отношение к переходу островов под японскую юрисдикцию.

Нельзя не отметить, что после декабрьского визита президента Путина в Японию интенсивные дипломатические переговоры о статусе будущих японских резидентов на Курилах практически не освещались, и российской общественности об японских требованиях «особой законодательной системы» ничего не сообщалось. Это вызывало различного рода слухи и подозрения по поводу того, не замышляют ли японцы запустить на Курилы этакого «троянского коня». Но публикации на эту тему не опровергались и не комментировались МИД РФ.

И лишь недавно официальный представитель МИД Мария Захарова сообщила:

«Также японские журналисты традиционно попросили меня прокомментировать проблематику мирного договора и ход отработки вопроса о совместной хозяйственной деятельности России и Японии на Южных Курилах. Что касается проблемы заключения мирного договора с Японией, то российская позиция хорошо известна: Южно-Курильские острова являются неотъемлемой частью Российской Федерации. Её суверенитет и юрисдикция над ними не подлежат сомнению.

В соответствии с договорённостью, достигнутой в ходе официального визита президента РФ в Японию в декабре 2016 года, в настоящее время стороны ведут диалог относительно возможности налаживания совместной хозяйственной деятельности на этой территории. В марте японской стороне был передан сформированный российскими федеральными ведомствами и администрацией Сахалинской области пакет перспективных проектов этой совместной деятельности на Южных Курилах…»

И вновь ни слова о хорошо известных МИД РФ японских условиях совместного освоения Курильских островов. Ситуация несколько прояснилась благодаря откровенному признанию президентом Путиным существующих трудностей на пути организации такого сотрудничества двух стран. Президент РФ вчера сделал следующее заявление:

«Мы исходим из того, что совместная работа на островах возможна, и мы к этому относимся так, что мы должны создавать благоприятные условия для решения территориальных проблем. Какую форму приобретут окончательные решения — мы пока не знаем. Но без создания соответствующих условий, которые должны выражаться в повышении обстановки доверия, сделать вообще ничего невозможно. Есть и отягощающие эту проблему вопросы, а именно вопросы обеспечения безопасности, в том числе и в этом регионе, обязательства Японии со своими союзниками. Это все очень тонкие вещи, которые требуют очень тщательного и взвешенного рассмотрения и проработки… В зависимости от того, как пойдет эта работа, будет принято окончательное решение. Говорить пока об этом преждевременно», — добавил президент.

Хотелось бы верить, что «очень тонкие» вопросы наших отношений с Японией будут решаться без спешки и ущерба для нашей страны и отвечать интересам взаимовыгодного сотрудничества народов двух стран. Возможности для этого, безусловно, есть.

Анатолий Кошкин

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220208


Евросоюз. США. Австрия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220207

В ЕС впервые осудили США

Германия и Австрия считают, что антироссийские санкции — это просто элемент конкурентной борьбы за энергоносители

После резкого заявления канцлера Австрии Кристиана Керна и главы германского внешнеполитического ведомства Зигмара Габриэля против принятых Конгрессом США антироссийских санкций стало понятно, что европейско-американский раскол стал глубже. Впервые суть разногласий вылилась в публичную сферу. Причем на этот раз критике подвергся вовсе не Дональд Трамп, к чему все стали привыкать, — объектом атаки стали американские конгрессмены, лоббирующие интересы американских углеводородных компаний.

Не секрет, что экспорт США в Россию после рестрикций существенно вырос, в то время как европейский, наоборот, упал. Эта странная атлантическая солидарность, к которой призывал европейцев еще Барак Обама, с самого начала вызывала подозрения, однако раньше говорить об этом вслух в Евросоюзе было не принято. Мало ли какие тайные интересы есть у Вашингтона, в которые не посвящают вассалов. Но с приходом нового президента США европейцы, кажется, стали понимать, что эти тайные интересы чаще всего приземленно-меркантильны — Новый Свет решает свои экономические проблемы за счет Старого.

Как сказано в законопроекте, американский президент может наложить санкции на лиц, намеренных инвестировать в строительство российских экспортных трубопроводов более 5 миллионов долларов за год или 1 миллион долларов единовременно, или предоставить проектам услуги, технологии, оказать информационную поддержку. При этом США «продолжат противодействовать строительству газопровода «Северный поток — 2», принимая во внимание его пагубное воздействие на энергобезопасность Евросоюза и развитие рынка газа в Центральной и Восточной Европе и на реформы энергетики на Украине». Другими словами, американцы угрожают санкциями уже не столько России, сколько всем европейским компаниям, кредитующим «Газпром». Неудивительно, что европолитики, которых это коснулось в первую очередь, возмутились.

Совместное заявление опубликовано на официальном сайте МИД Германии, однако эмоциональные, хотя и дипломатичные формулировки выдают в авторах волнение. «Мы не можем согласиться с угрозой применения незаконных экстерриториальных санкций против европейских компаний, которые участвуют в развитии энергоснабжения Европы! — называют вещи своими именами Кристиан Керн и Зигмар Габриэль. Восклицательный знак, надо полагать, должен усилить впечатление и подчеркнуть серьезность момента. Кроме того, политики выводят сенаторов на чистую воду: — Американский законопроект открыто описывает, о чем, собственно, идет речь — о продаже американского сжиженного газа и вытеснении российских поставок природного газа с европейского рынка. Целью является обеспечение рабочих мест в газовой и нефтяной промышленности США».

Немецко-австрийский демарш — вовсе не спонтанное возмущение наивных людей, вдруг обнаруживших коварство союзников. Поводов для таких «открытий» было много и раньше, достаточно вспомнить историю с прослушкой АНБ Ангелы Меркель, которую местный истеблишмент воспринял с пониманием. Однако после недавних саммитов с участием Дональда Трампа европейские элиты вдруг осознали, что партнерские отношения остались в прошлом — теперь каждый сам за себя.

Надо сказать, первой почувствовала тревожное дыхание перемен Великобритания — в прошлом году Корона ловко соскочила с трансатлантической иглы, проведя через референдум решение о выходе Королевства из Евросоюза. То есть раскол с Новым Светом наметился давно, еще до прихода к власти Дональда Трампа. Теперь угрозу из-за океана почувствовали и в материковой Европе.

Можно только догадываться, какие смешанные чувства испытали страны ЕС, прежде всего те, что покупают российский газ, когда Рекс Тиллерсон разоткровенничался на слушаниях в Конгрессе о том давлении, которое на них оказывается: «Мы намекаем им, что их долгосрочной энергетической безопасности не отвечает увеличение их зависимости от российского природного газа. И я указал, что США располагают обширными запасами природного газа и объектами, позволяющими транспортировать сжиженный природный газ в Европу. Поэтому мы продвигаем идею, заключающуюся в том, что Европе действительно надо подумать о своем полном энергетическом балансе и своей энергетической безопасности и осознать, насколько зависимой она остается от России». Той опасности, о которой рассказал конгрессменам госсекретарь, в Европе не ощущают — сразу пять нефтегазовых гигантов участвуют в строительстве трубопровода «Северный поток — 2», кредитуя «Газпром». Явно рассчитывая на будущие прибыли.

Остается понять, действовали ли Германия и Австрия по собственной инициативе как страны, которых последний пакет антироссийских санкций, если он будет принят, коснется в первую очередь, или это согласованная позиция всех старых демократий, включая Францию и Италию. Но в любом случае вчера открылась новая история американо-европейских отношений. Старый Свет разочаровался в Новом, привыкшем решать проблемы за чужой счет, и вспомнил, что у него есть свои экономические интересы.

Маловероятно, что Дональд Трамп не подпишет законопроект — если все его пункты удастся реализовать, американская нефтегазовая промышленность получит второе дыхание, а американцы — десятки тысяч рабочих мест. Как раз то, что президент США обещал избирателям во время предвыборной кампании. Но одновременно его подпись, по сути, начнет процедуру развода с Евросоюзом. Любопытно, что он выберет.

Павел Шипилин

Евросоюз. США. Австрия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > regnum.ru, 16 июня 2017 > № 2220207


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 июня 2017 > № 2219687

Новый «веник Джексона»?

Очередные санкции США, поддержанные Сенатом, в случае их введения могут больно ударить по экономике РФ и совместным проектам с ЕС.

Россия рискует потерять значительные доходы от энергопроектов.

Против новых антироссийских санкций, принятых Сенатом США, выступают не только главы МИД Австрии и Германии, но и Белый дом.

Главным новшеством новых санкций является их юридический статус. До этого все меры экономического и политического давления, которые вводили против России США в связи с Крымом и ее политикой на Донбассе, оформлялись президентскими указами. Отменить их, соответственно, также легко — одним росчерком пера главы американского государства.

Однако Сенат серьезно усложнил процедуру и соединил в один законопроект меры давления на Россию и Иран, приняв его 15 июня в третьем чтении. Теперь документ должен быть одобрен нижней палатой Конгресса, а затем передан на подписание президенту США Дональду Трампу.

Если все эти стадии будут пройдены, то американским компаниям и физическим лицам (а также любым их деловым партнерам, в том числе европейским компаниям) будут запрещены сделки с российскими банками с предоставлением финансирования более чем на 14 дней, притом что сейчас это ограничение равно 90 дням. Сходные ограничительные меры будут действовать и в энергетическом секторе, где также предполагается запретить продажу оборудования на сумму более $1 млн, что означает в этой отрасли, с учетом масштабов инвестиций, фактический запрет на любое техническое обновление. В то же время, по словам торгового представителя РФ в США Александра Стадника, новые меры могут напрямую затронуть и рынок российского госдолга. Он уточнил, что «Минфин США должен предоставить через 180 дней после принятия закона (в случае его принятия) доклад с предложениями по ограничительным мерам, которые пока не вполне понятны», и это может потребовать от России специальных мер, в том числе, по защите средств, инвестированных в иностранные (и в частности — американские) ценные бумаги. И со стороны России, которая только за последнее время вложила в американские ценные бумаги более $5 млрд (впервые превысив рубеж в $100 млрд инвестиций по этой статье), это предположение может звучать, в том числе, как угроза.

Впрочем, уже по тому, что Сенат США прямо вывел из-под новых санкций сотрудничество американского космического агентства НАСА с российскими партнерами, видно, что сенаторы явно не готовы бить по собственным национальным интересам и экономике.

Вашингтон теснит Москву в «большой игре»

В отличие от более ранних санкций, эти новые отменить будет весьма проблематично. Как показывает история, принятые законом ограничительные меры в США отменяют весьма неохотно. Этот документ фактически может стать аналогом поправки Джексона-Вэника, которая вводилась против СССР в наказание за создание препятствий для желающих эмигрировать евреев, однако действовала и против России в течение еще многих лет после распада Советского Союза. Из краткосрочных же последствий, как говорят многие эксперты, самые реальные — это возможность нового банковского кризиса в России и резкое падение курса рубля.

Неудивительно, что новый юридический статус санкций многих не устраивает, даже в самих США, и уж тем более — за их пределами. В первую очередь, против, разумеется, Россия, где говорят даже не о новом статусе, а о санкциях вообще. Например, президент Владимир Путин во время своей «прямой линии» говорил, что не видит причин для введения новых санкций.

Недовольство выразили также министры иностранных дел Австрии и Германии Кристиан Керн и Зигмар Габриэль. Причем Керн, как сейчас прогнозируется, скорее всего, станет федеральным канцлером Австрии уже этой осенью по итогам досрочных парламентских выборов.

Оба министра считают, что предлагаемые Сенатом США меры ударят исключительно по европейским компаниям. При этом, по их словам, налицо откровенный лоббизм поставок в ЕС американских углеводородов на замену российским. Например, новые санкции прямо ставят под удар реализацию проекта «Северный поток-2», несмотря на заявления «Газпрома» о том, что его европейские партнеры выделили до введения американских ограничений около $1 млрд.

Впрочем, в самих США тоже есть противники нового подхода к санкциям против России, предложенного Сенатом. Администрация Дональда Трампа, например, санкции пока не поддержала. А представители Госдепартамента США просто воздержались от того, чтобы комментировать заявления глав МИД Австрии и Германии. В Белом доме заявляют об эффективности действующих санкций, так что у Кремля явно еще есть шанс на то, что новые санкции против России не будут введены. И даже если Трамп и поддержит предлагаемые меры, в его внутриполитических интересах провести их своим указом, а не подписывать закон, который потом трудно будет отменить.

Иван Преображенский

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 июня 2017 > № 2219687


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 июня 2017 > № 2219686

Порошенко решил стать «суперпрезидентом»?

В преддверии визита украинского лидера в США в Киеве инициировано «переформатирование» АТО и рассмотрение закона о реинтеграции Донбасса.

По всей видимости, дальнейшее поведение Порошенко во многом будет зависеть о того, что ему скажет Трамп.

Пока внимание россиян было приковано к прямой линии с лидером нации, украинцев озадачил их собственный президент. Заявление Порошенко о готовящемся законе про реинтеграцию Донбасса отвлекло внимание от других насущных проблем. Граждане Украины привыкли, что за каждым новым законом что-то стоит, но не то, о чем напрямую заявляют власти — такая вот идет «игра-угадайка». Поэтому объяснить инициативу Порошенко попытались многие. Политики и эксперты принялись рассуждать, что это за «зверь такой» и чем все это может обернуться.

Собственно, началось все с предложения Александра Турчинова завершить АТО. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) заявил в интервью агентству «Интерфакс-Украина», что нужно закончить антитеррористическую операцию и перейти к новому формату защиты от «гибридной войны» с Россией.

«Военные действия продолжаются на востоке нашей страны уже три года и переросли как по продолжительности, так и по масштабам формат АТО. В то же время нужно отметить, что антитеррористическая операция выполнила очень много важных задач, — сказал Турчинов. — Именно в рамках АТО мы остановили агрессора, смогли провести президентские, парламентские и местные выборы, а также освободили значительную часть оккупированной территории Украины… В то же время, пришло время перейти к новому формату защиты страны».

Возможно, выступление секретаря СНБО пропустили бы мимо ушей, так как отношение к этому государственному мужу в стране неоднозначное — его «лидерские» позиции в антирейтинге политиков тому прямое свидетельство, но Турчинов заговорил о больном и опасном — о военном положении и возможностях применения ВСУ в этих условиях.

«Несмотря на распространенное мнение, согласно нашему законодательству, введение военного положения предполагает лишь наличие особенного правового режима в стране или в отдельных регионах, и не предоставляет автоматического права на использование ВСУ и других воинских формирований», — пояснил Турчинов, добавив, что законодательство формировалось на основе представлений ХХ столетия о классической войне и не учитывает необходимости противостоять «гибридной агрессии», которую развязала против Украины РФ.

Нужно отметить, что юридическая несостоятельность АТО и вероятность объявления военного положения в стране уже давно обсуждается в обществе. Как-то странно все это, когда в одной части государства «идет война», а остальные граждане лишь смотрят ее по телевизору, ну и, в крайнем случае, жертвуют чего-нибудь на нужды военных. Но украинские власти, ориентированные в основном на защиту олигархического бизнеса и капитала, сросшиеся с ним намертво, народ слышать не хотели. Да и у населения, собственно говоря, не сформировано единое мнение по этому вопросу. С одной стороны, чтобы не допустить дальнейшего развала страны, нужно «объявить войну» и всем вместе бороться против врага, если таковой есть, с другой… Хлопотно это и опасно, ведь придется забыть о мирной жизни и всевозможных благах. Может быть, даже взять в руки автомат или трудиться на оборонном предприятии не за зарплату, а за идею.

До сих пор непонятно, было ли заявление Турчинова согласовано с Порошенко или это его личная инициатива, которую нужно рассматривать как «рассуждения вслух». Вообще-то, украинские чиновники самого высокого уровня забывают частенько, что их публичные высказывания могут непредсказуемым образом изменить судьбы миллионов граждан. Но, если взять в расчет, прозвучавшие у Турчинова идеи о «предоставлении президенту расширенных полномочий», то демарш видится спланированным и согласованным.

«Пришло время не просто признать оккупированными некоторые регионы Донецкой и Луганской областей, но четко, на законодательном уровне определить основы государственной политики по их освобождению. Необходима эффективная технология защиты страны, а для этого законодательно нужно предоставить президенту право применять ВСУ и другие военные формирования против гибридной агрессии со стороны РФ», — подчеркнул секретарь СНБО.

Если все же предположить, что Турчинов действовал на свой страх и риск, именно так думают некоторые эксперты, то приходится признать, что Порошенко молниеносно использовал ситуацию в свою пользу, еще раз продемонстрировав свой опыт в политических играх. Уже на следующий день украинский президент, выступая перед журналистами, заявил, что «российская агрессия» в Донбассе должна быть остановлена, причем для этого важно задействовать все возможности. А потому сворачивать в Донбассе военные действия Киев не собирается.

«По моему поручению был разработан проект законодательного акта, который называется „О реинтеграции оккупированных территорий Донбасса“, — сказал Порошенко. — Он охватывает целый ряд мероприятий и шагов, которые надо будет осуществить для обеспечения реинтеграции, для определения правового режима».

Детали закона пока не известны, но президент заверил, что работа над документом идет тщательная. В разработке участвуют украинские депутаты и эксперты. Также Порошенко уточнил, что законопроект базируется на Минских соглашениях. Россия при этом, по его мнению, будет продолжать находиться под западными санкциями. Правда, буквально через полдня, Порошенко, видимо страхуясь на случай, если его закон не примут, сделал еще одно заявление.

«Если мы отменим АТО и в то же время не предоставим военным права действовать адекватно в условиях агрессии — оставим Украину беззащитной», — заявил Порошенко в интервью журналистам, отвечая на вопрос о возможности отмены антитеррористической операции и введения военного положения.

Депутаты Верховной рады почти единодушно воздерживаются от комментариев президентской инициативы, ссылаясь на то, что неплохо было бы хотя бы сначала прочитать проект, но считают высокой вероятность того, что закон останется на бумаге, по крайней мере — до осени. До летних каникул парламентариям осталось всего несколько дней и вряд ли сразу найдется достаточное количество голосов «за». Тем более, согласно Турчинову, президенту понадобятся расширенные полномочия, а это прямая заявка на главенство во власти в парламентско-президентской республике.

Хотя депутаты президентского блока настроены решительно. Закон о реинтеграции Донбасса предусматривает введение в регионе «гибридного военного положения», сообщил в четверг депутат крупнейшей в парламенте фракции «Блок Петра Порошенко» Мустафа Найем. «Сейчас мы стратегически подумали на два шага вперед, обходим вопрос введения военного положения, вводя так называемое гибридное военное положение через закон, который будет внесен на рассмотрение Верховной радой на следующей неделе, — сказал Найем на форуме, организованном Институтом Горшенина в Киеве. — Этот закон будет предусматривать в первую очередь объединение административных ветвей и возможность привлечения Вооруженных сил».

По его словам, скорее всего проведение антитеррористической операции в Донбассе будет «переформатировано». В частности, руководство военной операцией перейдет от Службы безопасности Украины к другим органам. К каким точно — Наем не сказал, но нужно думать, что к Министерству обороны. Также можно предположить, что в случае введения военного положения главнокомандующим останется Петр Алексеевич Порошенко. Так что хотя президента пока открыто не обвиняют в попытках узурпации власти, но отмечают реальные возможности ее укрепления.

Серьезную поддержку инициативам Порошенко могло бы обеспечить решение властей США о предоставлении Украине летального оружия. О возможности позитивного решения этого вопроса сообщил спикер Верховной рады Андрей Парубий, находящийся в Вашингтоне с рабочим визитом. «Мы проговаривали, собственно, увеличение финансирования помощи Украине в бюджете США на 2018 год и, конечно, мы обсуждали вопрос предоставления Украине летального оборонительного вооружения, — заявил председатель ВР после встречи со спикером Палаты представителей Полом Райаном. — И я надеюсь на положительное решение относительно предоставления Украине вооружения, в первую очередь противотанковых комплексов „Джевелин“, и очень рассчитываю, что в том числе мой приезд будет способствовать тому, чтобы этот вопрос был решен положительно».

Специалисты считают, что расклад сил очень скоро сможет прояснить Трамп на встрече с Порошенко, которая запланирована на 19—20 июня. Контекст предстоящих переговоров двух президентов (не на полях саммита «двадцатки», а в ходе полноценного рабочего визита) может либо создать предпосылки для второго «расцвета» и усиления позиций Порошенко, либо существенно сократить его «жизнь» как главы государства.

В дискуссии о статусе АТО поучаствовал и министр внутренних дел Украины. Арсен Аваков считает, что нужно переформатировать статус военной операции в Донбассе, однако не изменять ее суть. «Этот закон никакого отношения к реинтеграции, к признанию статуса захваченных территорий, прав людей и правовому режиму на данной территории не имеет», — высказался Аваков на брифинге в Киеве, таким образом аккуратно обозначив свое негативное отношение к инициативам Турчинова и Порошенко. Поговаривают, что в случае принятия закона об АТО и реинтеграции Турчинов отъест серьезный кусок власти у министра внутренних дел.

Мнения украинских экспертов разделились. Одни считают, что закон будет работать исключительно на укрепление власти Порошенко и расширение его полномочий, другие — что переформатирование АТО сыграет положительную роль в остановке развала Украины и закон о реинтеграции более логичен и перспективен, чем закон о признании территорий ОРДЛО оккупированными.

«Думаю, речь идет о переходе от исключительно оборонительной тактики в противодействии российской агрессии к более маневренной тактике, упреждающей и ломающей тактику Кремля на Донбассе. Это не значит военный вариант разрешения конфликта. Или уход из Минских соглашений. Украинская власть неоднократно озвучивала, и эта позиция, уверена, остается неизменной — исключительно мирно-дипломатический вариант возврата территорий», — пишет на своей странице в Фейсбуке политолог Олеся Яхно-Белковская.

По ее мнению, российская власть, не сумев использовать самопровозглашенные образования в качестве инструмента развала украинской государственности, теперь перешла к варианту постепенной аннексии ОРДЛО. Украине, считает Яхно, необходимо иметь возможность более оперативно реагировать на ситуацию (например, в вопросе гуманитарных миссий и помощи); на законодательном уровне утвердить базовые позиции реинтеграции оккупированных территорий (а не принять закон об оккупированных территориях, как предлагают его инициаторы, что может отрезать навсегда от Украины часть территорий — у Грузии уже есть негативный опыт в отношении подобного закона); мотивировать западных партнеров к более жесткому давлению на Россию в вопросе «деоккупации» Донбасса и Крыма.

«Нельзя говорить об отсутствии войны и требовать от общества мобилизации. Тем более, что на PR-уровне война вроде бы и не отрицается, но как только разговор переходит в правовую и экономическую сферу, она превращается в антитеррористическую операцию, — выразил свое мнение изданию „Главред“ директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский. — В таких условиях власть не вправе требовать от общества ни доверия, ни уважения к себе, ни, тем более, той самой мобилизации, которая необходима для победы над врагом».

На взгляд эксперта, это является принципиальным вопросом с точки зрения и внутреннего, и внешнего восприятия этого конфликта. От чего зависит не только отношение к нему, но и поведение в нем как непосредственно участвующих, так и третьих сторон. Власть часто оправдывает свою попытку уйти от необходимости введения военного положения тем, что в этом случае Украине якобы МВФ не даст кредиты. Но таких требований фонд к Украине не предъявлял, тем более, что военное положение может быть введено на части территории страны, в то время как остальная часть будет «заниматься возвращением кредитов». Хотя «гибридная война» охватывает все сферы жизнедеятельности и все части страны, и, по сути, является тотальной, а никак не локальной, полагает Сунгуровский.

Многие эксперты отмечают, что с самого начала этого конфликта украинская власть пошла на нарушение национального законодательства. Ст. 4 Закона Украины «Об обороне» четко предписывает действия президента в этом случае — введение военного положения. Но поскольку политическое руководство Украины привычно мыслит в категориях экономических выгод и электоральных преимуществ, то пойти на это оно, естественно, не могло. Все заявления о введении такого положения в случае интенсификации конфликта не были подтверждены действиями. Были и интенсификации, и жертвы, и экономические потери — не было только готовности и решительности пойти на бескомпромиссные действия по отстаиванию национальных интересов. Во многих случаях роль государства была в этом отношении компенсирована ролью гражданского общества — добровольческих и волонтерских движений.

А вот что вынудило Порошенко изменить подход к этому вопросу, остается пока не совсем понятным. Возможно, он почувствовал, высокую вероятность досрочных президентских выборов и решил переломить ход событий. В любом случае, ждать событий, способных пролить свет на эту проблему, осталось недолго. И визит Порошенко с США назначен на следующую неделю, и парламентские дебаты, возможно, состоятся.

Валентин Корж, Днепр, Украина

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 июня 2017 > № 2219686


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 июня 2017 > № 2219685

Игра Володина обнадежила бесправных депутатов

В Госдуме продолжают «закрепощать» народных избранников под разговоры о повышении их статуса и авторитета самого парламента.

Валентина Матвиенко и Вячеслав Володин выступили солидарно.

Повышение роли Госдумы и отдельно взятого депутата как представителя законодательной власти — модная тема на Охотном ряду с того момента, как нижнюю палату парламента возглавил новый спикер Вячеслав Володин. Начиная с осени прошлого года, он пытается также выстроить новый формат взаимоотношений с правительством и администрацией президента. Значимых побед в этом направлении пока не видно, зато налицо процесс постепенного «закрепощения» самих депутатов, которые все больше превращаются то ли в подчиненных своей фракции, то ли в чиновников, формально избранных народом.

Совсем недавно депутаты согласились, например, с введением многочисленных «фильтров» на пути своих же законодательных инициатив вплоть до их отзыва из парламента после профилактической беседы со спикером. Фактически добровольной «ампутацией» можно назвать и их согласие с жесткими ограничениями на встречи с избирателями. Напомним, недавно принятый закон запрещает депутатам свободно общаться с гражданами на свежем воздухе, если только речь не идет о внутридворовой территории. Да и то встречу на таком «пятачке» легко можно будет пресечь, достаточно жалобы одного жителя, которому якобы не дают пройти в подъезд.

По сути, эти ограничения ущемляют депутатские права и свободы, так как мешают парламентариям свободно выступать с законодательными инициативами и общаться с избирателями без преград. В Госдуме же необходимость подобных ограничений обосновали в первом случае стремлением поставить барьер на пути идиотских законопроектов, вносимых отдельными депутатами исключительно с целью «самопиара», а во втором — обеспечением безопасности, так как встречи депутатов с избирателями могут легко вылиться в несогласованные акции протеста.

В пятницу же парламентарии решили сделать шаг назад и, напротив, добавить себе новых прав. Так, согласно принятому в первом чтении законопроекту (его авторами выступили спикеры палат Федерального Собрания — Вячеслав Володин и Валентина Матвиенко), депутаты Госдумы и члены Совфеда теперь получат право на «первоочередной прием» не только у чиновников всех уровней и глав муниципалитетов, но и у руководителей организаций независимо от форм собственности, а также у лиц начальствующего состава Вооруженных сил РФ, других войск и воинских формирований, говорится в документе.

Право на первоочередной прием есть и сейчас, пояснил на заседании депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Исаев. Но речь идет только об общении с федеральными чиновниками. Если же депутаты попытаются поговорить вне очереди с главами муниципалитетов или предприятий, то могут получить отказ или предложение наведаться завтра, отсидев в очереди у начальственного кабинета.

Исаев убежден, что право на первоочередной прием создаст условия «для реализации депутатами своих конституционных полномочий, в первую очередь связанных с работой в интересах избирателей». В отличие от него остальные депутаты оказались не такими наивными и сразу раскусили, что новое право — это всего лишь очередная фикция, за которой скрывается все то же навязчивое стремление спикера Госдумы убедить публику в росте влияния парламента и усилении статуса депутатов.

Так, либерал-демократ Сергей Иванов напомнил, что когда-то у депутатов было право на «безотлагательный прием» у чиновников. «Потом эта фраза поменялась на „первоочередной прием“, то есть будет приемный день, я вас первыми приму», — явно ерничал депутат. Единоросс Юрий Швыткин предложил для надежности придать новой норме императивный характер и обязать чиновников принимать депутатов вне очереди. А другие депутаты заговорили об ответственности за отказ пустить их в кабинет по первому же требованию.

Но все эти предложения вызвали скептическую реакцию со стороны главы профильного думского комитета по конституционному и уголовному законодательству Павла Крашенинникова. Он отвечал, что инициативы противоречат концепции документа, или предлагал парламентариям подготовить отдельный законопроект. Что же касается чиновников и глав муниципалитетов, которые вдруг не захотят принять депутата, то тогда встанет вопрос об их профпригодности, сказал депутат. Правда, в самом законопроекте на такой расклад нет даже намека.

В итоге обсуждение права депутатов на прием у чиновников плавно перетекло в Госдуме в опасную дискуссию о конкретном расширении их прав и свобод. Так, «эсер» Федот Тумусов поставил вопрос о реагировании чиновников на депутатские запросы, которые то отвечают не в срок, то поручат писать письмо «второстепенному лицу». А либерал-демократ Сергей Катасонов заявил, что депутаты могли бы серьезно повысить свое влияние, если, например, по итогам «правительственных часов» будут не просто принимать к сведению отчеты министров, а давать оценку их деятельности, на основании которой затем может быть поставлен вопрос об отставке должностного лица.

Коммунист Алексей Куринный рассказал, в какой ужас приводят начальство вузов или больниц в регионах визиты депутатов от парламентской оппозиции. «Если приходишь в больницу, сталкиваешься с трясущимся маленьким начальником, который шепотом тебе объясняет, что его уволят без объяснения причин, если он тебе слово на собрании даст, — посетовал депутат. — А ведь мы, депутаты, выполняем и представительские функции, и когда приходишь в коллективы рассказать о законотворческом процессе, опять встречаешь испуганные глаза и апелляции наверх. Это ненормальная ситуация, нам нужна обратная связь!»

Впрочем, принимаемые Госдумой законопроекты не способствуют укреплению этой связи, а в перспективе и вовсе грозят свести ее на нет.

Елена Земскова

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 июня 2017 > № 2219685


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 16 июня 2017 > № 2214545 Дмитрий Медведев, Андрей Кобяков

Заседание Совета Министров Союзного государства.

Беседа Дмитрия Медведева с Премьер-министром Белоруссии Андреем Кобяковым

Из стенограммы начала беседы:

Д.Медведев: Всех сердечно приветствую – Вас, Андрей Владимирович (обращаясь к А.Кобякову), и других наших белорусских коллег, друзей. У нас сегодня запланировано проведение двусторонних мероприятий и заседание союзного Совета Министров. Надеюсь, что сделаем всё оперативно и качественно.

А.Кобяков: Спасибо за гостеприимство, за основательную подготовку нашей встречи. Рассчитываем на хороший результат.

<…>

Заседание Совета Министров Союзного государства России и Белоруссии.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Уважаемый Андрей Владимирович (обращаясь к А.Кобякову)! Уважаемые коллеги! Я всех сердечно приветствую на заседании Совета Министров Союзного государства.

У нас есть договорённость организовывать наши встречи не только в столицах. Мы этой договорённости следуем. Сегодняшнее заседание проводим в Санкт-Петербурге, следующее будем проводить в Гомеле. Кстати, и Петербург, и Гомель очень продуктивно развивают межрегиональное сотрудничество.

Несколько слов по текущей ситуации, которая сложилась в экономике Союзного государства.

По итогам I квартала в двустороннем торгово-экономическом сотрудничестве наблюдается позитивная динамика. Мы это уже отмечали, ещё раз хочу сказать об этом. Хотя до этого, если смотреть цифры по году, мы отмечали некоторое снижение. Заметное влияние оказывает укрепление российского и белорусского рубля, которое наблюдается в последние полгода.

За три первых месяца товарооборот увеличился более чем на четверть по сравнению с тем же периодом прошлого года и составил около 9,5 млрд долларов. Мы прибавили в физических объёмах экспорта и импорта и, что особенно важно, увеличили в структуре торговли удельный вес продукции машиностроения, химической промышленности, изделий из металлов, продовольственных товаров, сельскохозяйственного сырья. В целом это неплохой результат. С учётом того, что в минувшем году нам пришлось немало дискутировать по условиям сотрудничества в энергетической сфере, это результат удовлетворительный.

Для дальнейшего развития торговых связей, бизнеса важно поощрять промышленную кооперацию, стимулировать приток инвестиций, снимать остающиеся барьеры и ограничения, создавать условия для равного доступа компаний на рынки двух стран. То есть, по сути, твёрдо следовать намеченным планам совместной работы в рамках Союзного государства и Евразийского союза.

Цель понятна – выйти на производство высокотехнологичной, инновационной продукции на основе разработок и программ Союзного государства – продукции, которая производилась бы из комплектующих и материалов, подготовленных у нас, и в готовом виде могла бы конкурировать на мировом рынке.

Сегодня мы рассмотрим несколько решений, которые дополнительно, надеюсь, подтолкнут эту работу.

Повестка дня включает два десятка вопросов – от экономики и научно-технического взаимодействия до миграционной политики и безопасности. Часть этих вопросов уже абсолютно согласована, часть мы продолжали обсуждать на переговорах в узком и расширенном составе. Часть вопросов будет доложена для того, чтобы у всех присутствующих было лучшее представление.

Наиболее актуальные темы мы уже прошли. По проблематике, которая важна, мне кажется, вот на что нужно было бы обратить особое внимание.

Во-первых, это усиление практического взаимодействия в машиностроении. Кооперацией в этом секторе промышленности в целом мы довольны. В прошлом году доля машин, оборудования и транспортных средств составила пятую часть нашего товарооборота, что, конечно, очень важно для экономик наших стран. Здесь сложились устойчивые связи между предприятиями. Разработаны и применяются уникальные технические решения, которые проверены годами.

Вместе с тем есть и проблемы с доступом продукции на рынок. На практике пока не применяются единые критерии признания промышленной продукции. Остающиеся ограничения нужно снимать и таким образом обеспечивать производителям бóльшую свободу.

Во-вторых, крайне важным является более тесное сотрудничество в сфере агропромышленного комплекса. Тем более что в последние годы на территории соседних стран участились вспышки особо опасных заболеваний животных и птиц. И у нас есть проблемы. Мы способны минимизировать и устранять эти риски, если будем последовательно увеличивать производство собственной племенной продукции птицеводства, животноводства, применять новейшие биотехнологии и, конечно, активнее бороться с серыми поставками на продовольственный рынок Союзного государства.

В-третьих, это создание единого миграционного пространства.

Мы уже достаточно серьёзно сблизили наше законодательство в этой сфере. Между миграционными службами налажен обмен данными, но нужно всё равно выходить на более высокие формы взаимодействия. Проводятся, конечно, и совместные оперативные мероприятия. Но есть и проблема, которую мы сегодня обсуждали и по которой коллеги работали в рамках моего поручения в России. В Белоруссии тоже работали. Это лица из третьих стран – процедуры их въезда и пребывания требуют, конечно, иной степени контроля, что и предстоит дополнительно проработать, о чём мы сегодня договорились.

И нам нужно подумать, как вообще согласовать дальнейшие планы по координации миграционной политики в Союзном государстве.

Это не исчерпывает всего того, чем мы занимались и сейчас будем заниматься, но, на мой взгляд, это важные вещи.

Андрей Владимирович, передаю Вам слово.

А.Кобяков: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые члены Совета Министров Союзного государства! Уважаемые участники заседания!

Прежде всего позвольте поблагодарить наших уважаемых российских коллег за такой радушный приём, за прекрасные условия, которые созданы для проведения нашего союзного мероприятия.

Наше сегодняшнее заседание проходит в преддверии наступления значимой даты – 25-летия с момента установления дипломатических отношений между Республикой Беларусь и Российской Федерацией. За эти годы нам удалось достичь серьёзных результатов, напрямую влияющих на жизнь граждан наших государств. Самыми основными завоеваниями в этом плане считаю сохранение и развитие кооперационных связей в экономической сфере и обеспечение равных прав граждан на территории наших государств.

Российская Федерация продолжает оставаться ключевым торговым партнёром Белоруссии. Хочу для сравнения сказать, что среди внешнеторговых партнёров России Беларусь занимает по товарообороту и в этом году, и в прошлом году занимала четвёртое место среди всех стран мира после таких стран, как Китай, Германия и Нидерланды, и первое место – среди стран СНГ. Совместными усилиями нам удалось переломить кризисные тенденции, и за четыре месяца 2017 года мы имеем существенное увеличение нашего товарооборота более чем на четверть по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Вопросы сохранения и углубления кооперационных связей, обеспечения равных прав граждан были и остаются основными элементами повестки дня белорусско-российских отношений. Не исключение и сегодняшнее заседание, на котором нам предстоит в конструктивном ключе рассмотреть возникающие вопросы и выработать взаимоприемлемые решения. По поднятым в повестке дня вопросам проведена серьёзная подготовительная работа.

По линии промышленности удалось нащупать определённые развязки по снятию взаимных ограничений во взаимных поставках продукции машиностроения. Убеждён, что выработка взаимоприемлемого решения по данному вопросу является одним из кирпичиков того фундамента, который позволит нам сохранить потенциал машиностроительного комплекса и создать условия для производства высокотехнологичной продукции на нашем союзном рынке.

По линии взаимодействия в сельскохозяйственной сфере двух стран мы пока ещё в начале пути. Считаю, что здесь мы могли бы работать более эффективно и быстрее решать возникающие вопросы. В этой связи мы возлагаем определённые надежды на работу группы «Лабораторный контроль» для оперативной проработки вопросов по выявлению несоответствия санитарным нормам продукции животного происхождения, поступающей из Белоруссии в Россию. Налажен обмен оперативной информацией по линии санитарных служб. Считаю, что в этой сфере мы можем и должны взаимодействовать эффективнее, тем более что у нас достаточно положительных примеров такого взаимодействия. Мы смогли урегулировать проблемные вопросы в сфере обращения лекарственных средств, отменить административные и иные ограничения по допуску российских и белорусских предприятий на строительный рынок наших государств и многое другое.

Отдельно хотел бы остановиться на таком вопросе нашего взаимодействия, как защита прав граждан Белоруссии и России. Нами намечены конкретные меры по техническому решению задач, которые позволят обеспечить свободное перемещение граждан Российской Федерации и Республики Беларусь через российские воздушные пункты пропуска.

Также, я уверен, будет найдено решение о признании национальных водительских удостоверений на территории Союзного государства.

В концептуальном плане на ближайшую перспективу представляется целесообразным обратить особое внимание на разработку документа о приоритетных направлениях и первоочередных задачах развития Союзного государства на 2018–2022 годы. Считаю, что этот документ должен иметь конкретный, прикладной характер и отвечать насущным, стоящим перед нами задачам.

Повесткой сегодняшнего заседания предусмотрено также рассмотрение ряда других важных вопросов. Это реализация союзных программ, прогнозные балансы спроса и предложения по важнейшим видам продукции, индикативные балансы топливно-энергетических ресурсов, формирование единого научно-технологического пространства, функционирование объединённой транспортной системы, развитие малого и среднего предпринимательства. Эти вопросы предварительно согласованы, по ним предлагается принять соответствующие решения.

Уважаемые коллеги! В завершение хочу отметить, что вопросы, которые мы сегодня рассмотрим, и решения, которые мы примем, будут в дальнейшем вынесены на заседание Высшего Государственного Совета Союзного государства, которое состоится в ближайшее время – 30 июня. Я уверен, что сегодняшнее заседание послужит хорошим подспорьем для принятия главами государств решений по важнейшим вопросам нашего взаимодействия, направленного на развитие Союзного государства во всех сферах.

<…>

В ходе заседания были приняты и подписаны следующие документы:

Постановление Совета Министров Союзного государства «О сохранении потенциала машиностроительного комплекса Союзного государства»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «О сотрудничестве в сфере агропромышленного комплекса Союзного государства»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «Об итогах торгово-экономического сотрудничества Республики Беларусь и Российской Федерации за январь – март 2017 года»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «Об отчёте об исполнении бюджета Союзного государства за 2016 год»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «О прогнозных балансах спроса и предложения по важнейшим видам продукции Союзного государства на 2017 год»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «Об индикативных балансах топливно-энергетических ресурсов Союзного государства на 2017 год»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «Об основных направлениях формирования единого научно-технологического пространства Союзного государства»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «О Примерном перечне приоритетных научно-технологических и инновационных программ и проектов Союзного государства для их дальнейшей разработки, утверждения и реализации»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «О ходе выполнения Плана мероприятий по формированию и функционированию объединённой транспортной системы Союзного государства на 2016–2018 годы»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «О развитии малого и среднего предпринимательства в Союзном государстве»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «О Плане мероприятий по формированию единого миграционного пространства на территориях государств – участников Договора о создании Союзного государства на 2017–2020 годы»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «О внедрении результатов, полученных в ходе реализации научно-технической программы Союзного государства "Современные технологии и оборудование для производства новых полимерных и композиционных материалов, химических волокон и нитей на 2008–2011 годы"», шифр «Композит»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «О внедрении результатов, полученных в ходе выполнения научно-технической программы Союзного государства "Разработка и освоение серий интегральных микросхем и полупроводниковых приборов для аппаратуры специального назначения и двойного применения"»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «О внедрении результатов, полученных в ходе выполнения научно-технической программы Союзного государства "Разработка унифицированного мобильного многофункционального комплекса внешнетраекторных измерений двойного назначения на базе специальных оптоэлектронных систем и сверхвысокочастотных элементов" (шифр – "Траектория")»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «Об итогах выполнения Программы первоочередного развития таможенной инфраструктуры пограничных пунктов таможенного оформления (пунктов пропуска) на территории Республики Беларусь на период 2002–2007 годов»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «Об итогах выполнения программы Союзного государства "Совершенствование системы защиты общих информационных ресурсов Беларуси и России на основе высоких технологий" на 2011–2015 годы»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «О Концепции научно-технической программы Союзного государства "Разработка инновационных энергосберегающих технологий и оборудования для производства и эффективного использования биобезопасных комбикормов для ценных пород рыб, пушных зверей и отдельных видов животных" ("Комбикорм-СГ")»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «О Концепции программы Союзного государства "Совершенствование пограничной безопасности Союзного государства" на период 2017–2021 годов»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «О научно-технической программе Союзного государства "Разработка инновационных геногеографических и геномных технологий идентификации личности и индивидуальных особенностей человека на основе изучения генофондов регионов Союзного государства" ("ДНК-идентификация")»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «О председателе Пограничного комитета Союзного государства»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «О Положении о проведении мероприятия "Туристский слёт учащихся Союзного государства"»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «О ходе работы по урегулированию вопросов выполнения чартерных рейсов для граждан Российской Федерации и Республики Беларусь в аэропорты Российской Федерации, не имеющие международных пунктов пропуска»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «О признании национальных водительских удостоверений на территории Союзного государства»;

Резолюция Совета Министров Союзного государства «О ходе выполнения решений Совета Министров Союзного государства»;

Постановление Совета Министров Союзного государства «Об Основных вопросах к заседаниям Совета Министров Союзного государства на 2017 год».

Список участников заседания Совета Министров Союзного государства, 16 июня 2017 года: http://government.ru/media/files/sT0gj8hcG8kFzhTgu53cH7F9zY9FiJMT.pdf

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 16 июня 2017 > № 2214545 Дмитрий Медведев, Андрей Кобяков


Белоруссия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 16 июня 2017 > № 2214544 Дмитрий Медведев, Андрей Кобяков

Пресс-конференция Дмитрия Медведева и Андрея Кобякова по завершении заседания.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Уважаемые коллеги! Уважаемые представители средств массовой информации! Несколько слов по заседанию Совмина Союзного государства.

Надо признаться, что июнь для наших отношений, для российско-белорусского диалога выдался месяцем весьма интенсивным. В начале месяца прошло заседание Группы высокого уровня Совмина. Вчера в Минске состоялась сессия Парламентского Собрания. А в конце июня в Москве состоится четвёртый Форум регионов России и Белоруссии, где будут обсуждаться вопросы интеграционного сотрудничества.

И сегодняшняя встреча – ещё одно тому подтверждение. Мы провели заседание Совета Министров Союзного государства в преддверии ВГС. Рассмотрены два десятка вопросов, которые традиционно охватывают разные сферы нашего сотрудничества. А перед началом мы с Андреем Владимировичем (Кобяковым) и в узком, и в широком составе обсудили наиболее чувствительные темы (они всегда есть во взаимоотношениях даже близких государств, и внутри Союзного государства тоже) и, как мне представляется, дали правильные импульсы для того, чтобы решать и некоторые общие задачи, и совсем конкретные, касающиеся развития отдельных компаний в наших странах.

Мы в целом довольны тем, как начался этот год. Торгово-экономическое сотрудничество демонстрирует неплохие темпы. Товарооборот увеличился больше чем на четверть по сравнению с I кварталом прошлого года. Здесь, конечно, есть и стоимостные факторы, но есть и объёмные, что называется. В общем, это нас радует. Андрей Владимирович только что сказал, и я ещё раз хотел бы обратить внимание на то, что Россия остаётся главным торговым партнёром Республики Беларусь с долей в товарообороте больше 50%. Республика Беларусь для нас по-прежнему занимает первое место по объёмам торговли со всеми странами СНГ и четвёртое место среди всех российских торговых партнёров. Это очень значимые цифры, поэтому изменение объёмов этой торговли так или иначе сказывается на фундаментальных экономических показателях, которые существуют в наших странах.

Итоги. Мы приняли решения, которые должны простимулировать промышленную кооперацию. Утверждены прогнозные балансы по важнейшим видам продукции Союзного государства, индикативные балансы ТЭК на 2017 год. Это необходимо для более точной оценки уровня спроса и предложения. Утверждён также план мероприятий по формированию единого миграционного пространства на три года. Это важная и сложная тема. Проанализирован перечень отобранных научно-технологических и инновационных программ, их теперь надо детально проработать и утвердить, а также добиться эффективного применения новых технологий на практике.

Был принят и целый ряд других решений, в том числе касающихся водительских удостоверений и разрешения использовать иностранные водительские удостоверения, выданные Республикой Беларусь, на территории нашего государства после 1 июля текущего года. Это тоже важное событие для тех, кто занимается перевозками. И это позволяет решать другие транспортные задачи.

В заключение хотел бы отметить, что наша встреча состоялась в преддверии символической даты – 25-летия установления дипломатических отношений между нашими странами. Она будет отмечаться 25 июня. Там тоже запланирован целый ряд мероприятий. Поздравляю всех с этим юбилеем дипломатических отношений. И благодарю всех, кто готовил заседание Совета Министров Союзного государства.

Не могу не сказать об этом: завтра в Петербурге открывается Кубок конфедераций FIFA 2017 года. Сыграют сборная России и сборная Новой Зеландии. Сборная Республики Беларусь играла с Новой Зеландией и добилась хорошего результата. Посмотрим, как сыграет российская сборная. Мы тщательно готовились к этому международному событию. Организаторы приложили все усилия, чтобы события были максимально интересными, обстановка была комфортной. Приглашаю всех наших белорусских друзей, у кого есть время, поболеть за сборную Российской Федерации.

А.Кобяков: Спасибо, Дмитрий Анатольевич, за приглашение.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Дамы и господа! Только что завершилось заседание союзного Совмина. Состоялась содержательная дискуссия практически по всем вопросам нашего взаимодействия. На нашей двусторонней встрече мы с Дмитрием Анатольевичем подробно обсудили возможности для наращивания взаимодействия в торговле, экономике, инвестиционной сфере, промышленности и сельском хозяйстве. Договорились и далее в первоочередном порядке заниматься укреплением экономического взаимодействия как одной из основ Союзного государства. Дмитрий Анатольевич абсолютно чётко сказал о роли и значении нашей взаимной торговли для экономик наших двух государств, о месте, которое занимают наши страны в нашем внешнеэкономическом обороте. Скажу дополнительно, что за четыре месяца этого года мы существенно нарастили взаимный товарооборот, он вырос более чем на четверть по сравнению с прошлым годом. У нас есть возможности ещё большего роста уже в течение этого года.

В экономической сфере наше взаимодействие направлено на сохранение и углубление кооперационных связей, а также снятие барьеров и ограничений во взаимной торговле в целях создания равных условий субъектам хозяйствования. По результатам сегодняшнего обсуждения мы приняли решения, которые позволят нам разрешить ряд проблемных вопросов по снятию взаимных ограничений в поставках продукции машиностроения. То же касается и взаимодействия в сфере агропромышленного комплекса. В целях недопущения возникновения проблемных ситуаций при поставках сельскохозяйственной продукции будет продолжено эффективное взаимодействие по обмену оперативной информацией по линии санитарных служб и принятие необходимых мер.

В целях реализации равных прав граждан Белоруссии и России нами намечены меры, которые позволят обеспечить свободное перемещение граждан Российской Федерации и Республики Беларусь через российские воздушные пункты пропуска. Дмитрий Анатольевич проинформировал, что принято решение о подтверждении признания национальных водительских удостоверений на территории Союзного государства.

Кроме того, подтверждена договорённость, что все возникающие проблемные вопросы, до того как их будут рассматривать премьер-министры, оперативно будут разрешаться на площадке Группы высокого уровня Совета Министров Союзного государства, возглавляемой первыми вице-премьерами. А при необходимости будут выноситься и оперативно решаться на более высоком уровне.

Перечень документов, которые сегодня были рассмотрены, Дмитрий Анатольевич обозначил. Это важнейшие документы. Кому-то могло показаться, что всё легко и гладко, но хочу сказать, что согласование прогнозных балансов спроса и предложения, индикативные балансы топливно-энергетических ресурсов – это всё непростые вопросы, требующие кропотливой, серьёзной работы. В том числе мы сегодня коснулись содержательно этой темы и в области поставок сельхозпродукции. Это важнейший элемент нашего совместного регулирования. И хочу сказать, что есть обоюдное желание и стремление сторон находить общий язык и решать возникающие проблемы.

Ряд рассмотренных на сегодняшнем заседании союзного правительства вопросов будет вынесен на обсуждение Высшего Государственного Совета Союзного государства, заседание которого состоится 30 июня 2017 года.

В завершение хочу поблагодарить Дмитрия Анатольевича и всех российских коллег за конструктивную работу в ходе сегодняшней встречи и прекрасный приём нашей делегации.

Н.Васильев: Телеканал «Россия». Вопрос Дмитрию Анатольевичу. Андрей Владимирович уже упомянул: обсуждалась тема пересечения границы в аэропортах. С 15 мая новый порядок: авиарейсы, прибывающие из Белоруссии, которые раньше считались внутренними, теперь прибывают в международные терминалы, и надо проходить через пограничников. Звучат разные оценки – что это чуть ли не шаг по восстановлению границы. Хотелось бы ясности и понимания.

Д.Медведев: Да, эта тема обсуждалась, она актуальна. Это, конечно, не шаг по восстановлению границы. Союзное гражданство и пересечение, переход, переезд между двумя странами остаются свободными в рамках тех решений, которые были приняты.

С чем связан новый порядок контроля? С тем, что наши белорусские друзья приняли решение о свободном въезде на территорию Республики Беларусь – а стало быть, по сути, на всю территорию Союзного государства – граждан из 80 стран на срок до пяти дней. Это было сделано по понятным нам туристическим причинам – для того чтобы развивать туристический потенциал, зарабатывать дополнительные деньги. Но мы с вами понимаем, что есть вопросы безопасности. Эти государства разные. Из некоторых государств на территорию Союзного государства (и в данном случае на территорию Российской Федерации) могут попадать абсолютно нежелательные лица – лица, которые могли совершать преступления или могут совершить преступление. Именно поэтому мы договаривались о возможных формах контроля за такими лицами. Подчёркиваю: речь идёт только о таких лицах, то есть гражданах из третьих стран. Сейчас утверждён план работы наших миграционных ведомств, Министерства внутренних дел и других ведомств (в этой работе принимают участие и Министерство иностранных дел, и Федеральная служба безопасности, и целый ряд других ведомств), каким образом эта задача будет обеспечена в ближайшее время. По этому плану нужно подготовить и целый ряд законопроектов, и, самое главное, решить в принципе эту проблему применительно к обеспечению крупных мероприятий, которые у нас будут проводиться, будут проводиться потенциально через некоторое время и у наших партнёров, у наших друзей в Республике Беларусь.

Поэтому законодательное поле в этом смысле для граждан наших стран, для носителей союзного гражданства не меняется. Это касается и проблемы чартеров, передвижение которых будет осуществляться в упрощённом порядке. Там схема выработана по линии погранслужб и других ведомств, принимавших в этом участие.

А.Кобяков: Я благодарен российской стороне за то, что мы договорились, как конструктивно решать возникшие вопросы пересечения белорусско-российской границы.

Со своей стороны скажу, что белорусская сторона не считает, что акты, принятые в начале года, по въезду в Республику Беларусь граждан из 80 стран без виз заметно ухудшили ситуацию с пересечением белорусско-российской границы. Эти граждане отличаются от тех граждан, которые въезжают с визами, лишь только тем, что они не платят за визу. Соответствующие отметки в паспортах делаются, и все виды пограничного и таможенного контроля, проверки списков нежелательных граждан третьих стран, контроль их присутствия на территории Союзного государства осуществляются. Но если для наших российских партнёров это предмет озабоченности, мы к этому относимся нормально и готовы реализовать тот комплекс мер, который согласовали, – дополнительных мер, в результате которых эта озабоченность будет снята. Чтобы и наши граждане пересекали границу в любых точках по земле, по воздуху и железнодорожным транспортом без проблем, и чтобы граждане третьих стран тоже, имея соответствующие визы, могли пересекать российско-белорусскую границу без проблем, которые в общем-то возникли в последнее время. Ещё раз подчеркну, что мы договорились, какие меры должны реализовать, чтобы озабоченность сторон, связанная с возможностью появления на территории Союзного государства нежелательных для одной из сторон лиц, была минимизирована.

А.Занкович: Второй национальный телеканал (Республика Беларусь), Анатолий Занкович. Андрей Владимирович, вопрос по энергоносителям. В начале апреля этого года в этих же стенах два президента, можно сказать, поставили точку в нефтегазовых спорах. И тогда же мы все услышали, что в течение года страны выработают некие единые правила газового рынка. Насколько удалось двум странам продвинуться в решении этого вопроса? Как скоро мы услышим о фиксированной цене на газ? И в какой валюте? Наверное, в российских рублях?

А.Кобяков: Давайте по порядку. Действительно, 3 апреля была очень важная встреча глав государств, на которой были концептуально обозначены направления решения возникших проблем в нефтегазовой сфере в торгово-экономическом сотрудничестве Белоруссии и Российской Федерации.

До 2024 года нами согласованы объёмы поставок нефти. По соглашению сторон были сняты обязательства белорусской стороны (количественные обязательства) по поставкам в Российскую Федерацию нефтепродуктов, прежде всего бензинов. И все эти договорённости, касающиеся нефти, были 13 апреля надлежащим образом зафиксированы сторонами в соответствующих двусторонних межправительственных и межведомственных соглашениях.

Что касается газового вопроса, цены на газ согласованы на 2017, 2018, 2019 годы. И есть принципиальная договорённость, что до конца 2017 года стороны договорятся о принципах функционирования единого газового рынка, который будет существовать в Евразийском экономическом союзе начиная с 2025 года.

Согласовав основные принципы функционирования газового рынка, мы договариваемся, что до 1 июля 2019 года за столом переговоров решим, какова будет траектория прежде всего цен на газ для Республики Беларусь и Российской Федерации с 2020 по 2025 год. Мы полагаем, что это будет траектория последовательного приближения к тем условиям, которые должны функционировать в 2025 году.

О какой-либо фиксированной цене на газ никто не говорит. Есть определённые принципы формирования цен на газ. Конечно, белорусская сторона в базовых принципах функционирования рынка газа (мы уже российской стороне представили свои предложения, они рассматриваются) исходит из того, что цена на газ должна формироваться начиная с 2020 года в российских рублях. Это наше предложение. Мы рассчитываем, что партнёры его воспримут и мы договоримся в том числе и по этому механизму ценообразования.

Д.Медведев: Я тоже два слова добавлю, потому что тема действительно важная. Договорённости о том, как мы будем двигаться к единому газовому рынку, действительно существуют. Сейчас наши коллеги работают над всеми этими вопросами. И мы должны эту работу провести, для того чтобы выйти на удобоваримую, понятную для всех схему функционирования этого рынка в установленные сроки.

Я не могу не согласиться с тем, что только что сказал Андрей Владимирович. Был задан вопрос о фиксированных ценах. Фиксированных цен вообще не бывает. Вы прекрасно понимаете, даже в Советском Союзе цены были фиксированными лишь на определённое время, а потом партия и правительство либо их поднимали, либо иногда опускали. А уж тем более в условиях свободного рынка эти цены не могут быть фиксированными. Но принципы определения цены, естественно, должны быть нами согласованы, и мы к этому будем двигаться, обсуждая все вопросы, включая и валюту платежа, валюту исчисления цен на газ.

В этом направлении, я считаю, мы и должны двигаться. Это не означает, кстати, что мы находимся уже в таком абсолютно простом варианте сотрудничества в энергетической сфере. Всегда есть какие-то вопросы, сомнения или какая-то новая информация. Я и сегодня некоторой нашей обеспокоенностью поделился с Андреем Владимировичем – по поводу того, как осуществляются поставки нефти железнодорожным транспортом, некоторых нефтепродуктов – так называемых тёмных. Белорусские коллеги обещали в этой ситуации разобраться и тоже представить своё видение.

Я привёл это как пример того, что задача правительств двух стран и, конечно, профильных ведомств, министерств – отслеживать самые разные проблемы и находить на них ответы, находить решения. Это будет полезно для всестороннего, всемерного развития российско-белорусского сотрудничества.

А.Кобяков: Я хочу сказать о позиции белорусской стороны: мы не ищем для себя каких-то преференций и минимальных цен на газ. Мы хотим, чтобы ко времени «Ч», когда будет единый рынок газа, цена на газ для Белоруссии была сопоставимой, близкой к цене газа у наших партнёров, чтобы реально существовал механизм единого экономического пространства. Вот, собственно говоря, за что мы боремся. Нам не нужна минимальная цена, нам нужна цена, сопоставимая с ценой Российской Федерации.

Д.Медведев: Мы точно против этого не возражаем. Давайте работать в этом направлении, только делать это быстрее, чем мы решали некоторые другие проблемы, чтобы они не накапливались.

Белоруссия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > premier.gov.ru, 16 июня 2017 > № 2214544 Дмитрий Медведев, Андрей Кобяков


Россия > Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 16 июня 2017 > № 2212044

ФАС обязала ритейлеров делать скидки.

ФАС рекомендовала ритейлерам снижать розничные цены на товары в случае, если им удалось договориться о скидке для себя от поставщика. При этом размер дисконта для потребителя должен быть не меньше, чем снижение цены для магазина. Неисполнение этого правила попадает под нарушение норм закона «О торговле», за которое предусмотрен штраф до 5 млн рублей. Весной поставщики жаловались, что ритейлеры договариваются о скидках для себя до 30%, но на ценах товаров на полках это никак не отражается.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) подготовила и направила ритейлерам новые разъяснения положений закона «О торговле», вступивших в силу еще с 1 января этого года. В письме за подписью замглавы службы Андрея Кашеварова от 9 июня сказано, что, «выбив» скидку у поставщика, магазин должен соответствующим образом снизить цену товара на полке.

«При требовании о снижении поставщиком цены товара для хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность (предоставление скидки), реализация последним товара розничным потребителям без снижения цены либо со снижением цены в меньшем размере (без трансляции скидки конечному потребителю) подпадает под ограничение, предусмотренное ч. 4 ст. 9 закона «О торговле», — сказано в письме ФАС.

Указанная норма в законе устанавливает, что торговым сетям запрещено брать любые виды сборов с поставщиков за исключением премии в 5% либо за услуги, либо за объем проданной продукции. Из письма ФАС следует, что скидка до 5% может быть учтена в качестве сбора. В ФАС также напомнили, что навязывание каких-либо условий контрагенту недопустимо.

— Если поставили на 100 рублей, то максимальная скидка (вознаграждение плюс плата за услуги по продвижению товара и т.п.) для розничной сети — 5 рублей. Всё, что выше, нарушение. Если предоставляется со 100 рублей скидка 10 рублей, например, на период шесть месяцев, то это не будет считаться нарушением в том случае, если розничная сеть предоставит такую же скидку в 10% на тот же период для розничных покупателей, — объяснил старший юрист BMS Law Firm Тарас Хижняк.

Он уточнил, что за нарушение нормы по ст. 14.42 Кодекса об административных правонарушениях (нарушение установленных федеральным законом требований к условиям заключения договора поставки продовольственных товаров при осуществлении торговой деятельности) предусмотрен штраф для должностных лиц от 20 тыс. до 40 тыс. рублей, для юридических лиц — от 1 млн до 5 млн рублей.

Как ранее писали «Известия», в апреле «Опора России» направила в ФАС результаты своего мониторинга применения новой редакции закона «О торговле». В документе утверждалось, что торговые наценки выросли с 25–40% в 2016 году до 50–70% в первые месяцы 2017-го. Данные были получены в результате опроса поставщиков торговых сетей через региональные отделения организации. Поставщики утверждали, что стали отдавать товар со скидкой до 30%, однако не увидели снижения цены на полках магазинов. Ритейлеры же заверяли, что наценки не увеличили: торговые расходы возросли из-за того, что теперь с поставщиков нельзя брать деньги за дополнительные услуги.

Член президиума «Опоры России» Алексей Небольсин сказал, что новых жалоб от поставщиков с тех пор в организацию не поступало. По его словам, ситуация нормализуется, и теперь скидки для ритейлеров отражаются и на потребительской стоимости товаров.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 16 июня 2017 > № 2212044


США. Саудовская Аравия. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211751

Нынешний катарский кризис является первым реальным провалом политики США в регионе Персидского залива, считает чрезвычайный и полномочный посол, член Российского Совета по международным делам (РСМД) Александр Аксенёнок.

Эксперт отметил, что "сейчас реально в нынешнем раскладе на Ближнем Востоке, во всех ближневосточных конфликтах, особенно по Сирии, в конфликте в Персидском заливе проявляется опасная тенденция".

"Опасность этой тенденции состоит в том, что крупные нерегиональные державы все больше становятся заложниками узкорегиональных, амбициозных интересов региональных игроков, роль которых в конфликтах за последние годы значительно усилилась", — сказал Аксенёнок в ходе презентации доклада "Ближний Восток: тьма перед новым рассветом? Региональные конфликты и будущее глобального мира" на площадке Международного дискуссионного клуба "Валдай".

Поэтому, по мнению эксперта, катарский кризис — это "первый реальный провал ближневосточной политики США в регионе Персидского залива".

"Это был результат того, что региональным партнерам и союзникам США удалось использовать вот эту ситуацию, которую создал (президент США Дональд) Трамп рядом своих завышенных антииранских заявлений в Эр-Рияде", — подчеркнул Аксенёнок.

По его словам, эта ситуация позволила использовать американскую дипломатию ее ближневосточным союзникам и партнерам в своих интересах.

"Это не в интересах США, это результат того, что ближневосточная команда администрации США пока ещё толком не сформирована, что США пока идут методом проб и ошибок", — добавил эксперт.

Он также отметил, что "есть опасность, что этот антииранский крен Трампа, если он будет продолжаться и дальше, может иметь очень серьезные, опасные последствия и негативно отразится на политическом урегулировании в Сирии, не только политическом, но даже на снижении военной напряжённости, на усилиях России вместе с Турцией, Ираном по снижению военной напряжённости".

"Это очень опасно, а привлечение как раз к этим усилиям США и Саудовской Аравии имеет большое значение, потому что ресурс стран гарантов не вечен, он со временем может сокращаться", — заключил эксперт.

Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет 5 июня разорвали дипломатические отношения с Дохой и прекратили с Катаром всякое сообщение, обвинив его в поддержке терроризма и вмешательстве в их внутренние дела. Позднее о разрыве дипотношений также заявили Мальдивы, Маврикий, Мавритания. Иордания и Джибути снизили уровень своих диппредставительств в Катаре. Сенегал, Нигер и Чад объявили об отзыве послов. В итоге к блокаде Катара не стали присоединяться только два государства, входящие в Совет сотрудничества стран Персидского залива, — Кувейт и султанат Оман. Катар все обвинения отверг и заявил, что ответных мер принимать не будет.

Кризис вокруг Катара был спровоцирован размещенным на сайте катарского агентства новостей заявлением от имени эмира Катара, в котором он призвал выстраивать отношения с Ираном и высказал слова поддержки в адрес "Братьев-мусульман". Заявление было размещено через неделю после саммита стран Персидского залива и США в Эр-Рияде. Позднее официальный представитель МИД Катара заявил, что сайт агентства был взломан, речь от имени эмира была опубликована хакерами и не имеет отношения к катарскому лидеру. Однако Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн сочли это опровержение неубедительным и продолжают настаивать, будто слова о нормализации отношений с Ираном действительно принадлежат эмиру. Основным требованием со стороны арабских стран является высылка из Катара членов ХАМАС и различных группировок, которых в соседних государствах считают террористическими.

Между тем, следом за "врагами" Катара объявились и поддерживающие страну государства. В их стане оказался не только Иран, но также Турция и Ирак. Присоединяться к демаршу против Дохи не пожелали Кувейт, Оман и Марокко. Иордания хотя и понизила уровень дипломатических отношений с Катаром, но также не намерена идти на дальнейшее обострение отношений с ним. Министр иностранных дел Катара Мухаммад бен Абдуррахман Аль Тани назвал среди "друзей и союзников" также Францию, Великобританию и Германию.

США. Саудовская Аравия. Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211751


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211735

Советник верховного лидера Ирана по международным вопросам Али Акбар Велаяти назвал решение сената США о введении новых санкций против Тегерана явным нарушением Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), передает агентство Mehr.

Ранее сообщалось, что сенат США абсолютным большинством голосов принял законопроект, предусматривающий введение новых санкций против России и Ирана.

По мнению политика, с помощью введения новых санкций против Ирана Вашингтон стремится компенсировать свои неудачи в регионе, в частности, в Ираке и Сирии. Велаяти отметил, что иранский наблюдательный совет по исполнению СВПД в обязательном порядке рассмотрит этот вопрос, чтобы дать соответствующую реакцию.

Иран и "шестерка" международных посредников 14 июля 2015 года достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Был принят совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), выполнение которого снимает с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза. План вступил в действие 16 января 2016 года.

При этом США сохраняют санкции против Ирана по ракетной программе, правам человека и в связи с подозрениями в том, что Тегеран спонсирует терроризм.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211735


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211701

Последние решения сената США по антироссийским санкциям носят тупиковый характер, заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин.

"Что касается ситуации, связанной с нынешними отношениями с США и с последними решениями, которые были приняты на уровне сената, конечно, они носят совершенно тупиковый характер", — сказал Володин.

Он подчеркнул, что с позиции силы нельзя вести диалог.

"Тем более это неприемлемо для парламента. В рамках парламента было бы правильно обсуждать проблемы, а не принимать безапелляционные решения", — подчеркнул он.

Ранее сообщалось, что сенат США абсолютным большинством голосов принял законопроект, предусматривающий введение новых санкций против России и Ирана. Однако в проект были внесены уточнения. Из-под действия санкций были выведены сотрудничество NASA с Россией и взаимодействие с Москвой в вопросах коммерческих запусков в космос. Это было необходимо сделать, поскольку российские ракетные двигатели РД-180 и РД-181 используются на американских ракетах Atlas V и Antares.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211701


Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211693

Президент Азербайджана Ильхам Алиев и комиссар по политике соседства и вопросам расширения Евросоюза (ЕС) Йоханнес Хан обсудили упрощение визового режима между республикой и ЕС, сообщила в пятницу пресс-служба главы государства.

Ранее официальный представитель азербайджанского МИД Хикмет Гаджиев заявил РИА Новости, что Азербайджан и Евросоюз могут рассмотреть возможность введения безвизового режима для граждан республики в рамках обсуждений по новому соглашению Баку-ЕС. В свою очередь, представитель ЕС по Южному Кавказу Герберт Зальбер сообщил, что возможность введения безвизового режима между ЕС и Азербайджаном не исключена, но при этом не назвал точных сроков.

"Президент Азербайджана Ильхам Алиев принял в пятницу делегацию, возглавляемую комиссаром по политике соседства и вопросам расширения ЕС Йоханнесом Ханом. В ходе беседы были затронуты вопросы упрощения режима между Азербайджаном и ЕС, а также энергетическое, транспортное сотрудничество, региональные вопросы. Стороны отметили хорошие перспективы в этих сферах", — сообщили в пресс-службе.

Совет ЕС в ноябре 2016 года одобрил мандат для Еврокомиссии и главы дипломатии ЕС Федерики Могерини на ведение переговоров от имени ЕС и его стран-членов о "всеобъемлющем соглашении" с Азербайджаном. Новое соглашение должно заменить соглашение о партнерстве и сотрудничестве от 1996 года.

Документ предусматривает приближение законодательства и процедур Азербайджана к наиболее важным международным и торговым нормам и стандартам ЕС. Первая встреча по новому соглашению между ЕС и Азербайджаном состоялась 7 февраля в Брюсселе.

Азербайджан с 2008 года участвует в программе ЕС "Восточное партнерство". Она предусматривает значительное повышение уровня политического взаимодействия, широкую интеграцию бывших советских республик в экономику ЕС и увеличение объемов предоставляемой им финансовой помощи.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211693


Бахрейн. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211691

Госдума ратифицировала соглашения между РФ и Королевством Бахрейн о выдаче разыскиваемых за уголовные преступления лиц.

Соглашение подписано в Москве 27 мая 2016 года в целях развития международно-правовой базы российско-бахрейнского сотрудничества по вопросам выдачи.

"В соответствии с соглашением стороны обязуются на взаимной основе и при соблюдении указанных в нем условий выдавать по запросу друг другу лиц, находящихся на территории одной из сторон, для уголовного преследования или исполнения приговора в запрашивающей стороне за преступления, влекущие выдачу", — говорится в пояснительной записке.

Отмечается, что под такими преступлениями понимаются деяния, которые в соответствии с законодательством обеих сторон являются уголовно наказуемыми и влекут за собой наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

"Соглашением определяются условия, при которых осуществляется выдача лиц, совершивших преступления, устанавливаются требования к форме и содержанию запросов о выдаче и ответов на них, порядок исполнения запросов", — говорится в пояснительных документах.

Бахрейн. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211691


Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211689

Проявления недовольства в Европе новыми антироссийскими санкциями понятны и объяснимы, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Накануне министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль и канцлер Австрии Кристиан Керн выступили с заявлением, в котором раскритиковали одобренный сенатом США законопроект об ужесточении ограничительных мер против России. Речь, в частности, идет о том, что под санкции могут подпасть не только российские энергетики, но и иностранные компании, которые инвестируют в строительство российских экспортных газопроводов.

Журналисты поинтересовались у Пескова, следует ли расценивать это заявление как позитивный сигнал и можно ли рассчитывать на изменение позиции Европы по санкциям.

"Вы знаете, что вчера о новых санкционных устремлениях президент говорил на "прямой линии". Относимся к этому крайне негативно и полагаем, что, безусловно, они, как и прежде, способны нанести дополнительный вред не только нам, но и тем, кто эти санкции поддерживает, и тем, кто к ним присоединяется. <…> Дело в том, что многие фермеры и промышленники в Германии несут прямые убытки в связи с этими санкциями. И поэтому, конечно, проявление недовольства вполне понятно и объяснимо", — сказал Песков в ответ.

Ранее он говорил о том, что новые санкционные инициативы Вашингтона грозят обернуться новым "санкционным пике".

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211689


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Экология > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211684

Генпрокуратура РФ после "Прямой линии" с президентом России Владимиром Путиным организовала проверки исполнения природоохранного законодательства в регионах, сообщается на сайте ведомства.

"В ходе состоявшейся 15 июня 2017 года "Прямой линии" с президентом РФ Владимиром Путиным от жителей Приморского края, Иркутской, Московской областей поступила информация о возможных нарушениях природоохранного законодательства", — говорится в сообщении.

Так, по данным ведомства, от жителей Находки Приморского края поступили сведения о загрязнении воздуха пылью, образующейся в результате перегрузки в портовом терминале каменного угля. А в Иркутской области актуальным для населения является вопрос о неправомерном ограничении доступа к водным объектам и водным ресурсам на территории поселка Хужир, расположенного на острове Ольхон озера Байкал. Кроме этого, в Московской области особую обеспокоенность граждан вызвали факты размещения отходов и их сжигания вблизи микрорайона Павлино городского округа Балашиха.

"В этой связи по поручению первого заместителя генерального прокурора РФ Александра Буксмана прокурорами Приморского края, Иркутской, Московской областей организованы соответствующие проверки исполнения федерального законодательства. Результаты надзорных мероприятий контролируются Генеральной прокуратурой РФ", — отметили в ведомстве.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Экология > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211684


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211671

Если новые санкции против России окончательно одобрят, Москва ответит тем же, пишет The National Interest.

В среду сенат США одобрил введение новых санкций против России. За проголосовали 97 сенаторов, двое — Рэнд Пол и Майк Ли — воздержались. Теперь по всему законопроекту, в который была внесена эта поправка, должны будут проголосовать в палате представителей.

Поправка о новых мерах против России, во-первых, подразумевает законодательное закрепление уже существующих санкций, во-вторых, не позволяет президенту отменить их без разрешения конгресса, в-третьих, затрагивает некоторые конкретные сферы российской промышленности — горнодобывающую, железнодорожную, металлургическую и судоходную.

Кроме того, в законопроекте говорится об обещании США оказывать странам Центральной и Восточной Европы помощь в укреплении демократических институтов и противодействовать дезинформации.

Президент РФ Владимир Путин отвечает на вопросы россиян в основной студии московского Гостиного двора во время ежегодной специальной программы Прямая линия с Владимиром Путиным. 15 июня 2017

Обсуждая поправку, ее сторонники сошлись во мнении о том, что введенные ранее санкции никакого существенного экономического давления на Россию не оказали. "Русские в основном научились жить в рамках экономических границ действующего санкционного режима", — говорил один из главных инициаторов поправки, глава Банковского комитета сената Майк Крейпо.

Сенаторы не уточнили, какое экономическое воздействие окажет на Россию новый пакет санкций и каких перемен они ждут от внешней политики Москвы в итоге. Они лишь подчеркнули, что это будет сигнал о том, что поведение России "неприемлемо" и что за попытки "уничтожить демократию" она будет наказана.

В администрации Дональда Трампа единого мнения по поводу новых санкций нет. Так, директор Национального совета по экономике Гэри Кон намекнул на то, что Белый дом может их поддержать.

Однако госсекретарь Рекс Тиллерсон высказался против, предположив, что санкции могут навредить попыткам Москвы и Вашингтона снизить напряженность в отношениях.

Источник в администрации признался The National Interest, что такая разница во мнениях имеет место, потому что Белый дом до сих пор не определился со своей политикой по отношению к России.

Ожидается, что в палате представителей будет меньше ажиотажа по поводу принятого сенатом законопроекта. Однако если он все-таки будет одобрен, а Трамп не сможет ничего сделать, чтобы помешать этому, Россия найдет чем ответить, пишет NI далее.

Представители российской элиты еще перед голосованием в сенате предупреждали о готовности жестко ответить на новые санкции.

Автор подчеркивает, что желание Москвы не допускать компромиссов с США в этом вопросе связано не только с мнением медиаперсон и чиновников. Согласно данным опроса "Левада-центра", 70% россиян — против уступок США по санкциям. Следовательно, Кремль рискует вызвать недовольство общественности, если примет более мягкую позицию по отношению к Вашингтону.

К более решительным шагам Кремль подталкивает и неожиданное, по словам автора, осуждение санкций со стороны Германии и Австрии.

Трамп, таким образом, оказывается в чрезвычайно трудной ситуации: сильное желание конгресса принять меры против России мешает его попыткам наладить отношения с ней. Но и противостоять инициативе законодателей чревато для него серьезным политическим риском.

"Ясно одно: когда Трамп в следующем месяце встретится с Путиным на саммите G20, ему предстоит приложить титанические усилия для удержания баланса", — заключает автор.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211671


Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211624

Всероссийский азербайджанский конгресс (ВАК) подал апелляционную жалобу на решение Верховного суда РФ о ликвидации организации, сообщается на официальном сайте ВАК.

Верховный суд РФ ранее ликвидировал Всероссийский азербайджанский конгресс, на этом настаивал Минюст, который в иске указал, что в ходе проверки организации вскрылся ряд существенных нарушений как российского законодательства, так и положений собственного устава. Министерство неоднократно просило конгресс исправить допущенные ошибки, но тот игнорировал требования. Представитель Минюста отметил, что последний срок, выделенный на приведение работы ВАК в порядок, истек еще 17 октября 2016 года.

"Пятнадцатого июня 2017 года ВАК подал апелляционную жалобу в Апелляционную коллегию Верховного суда РФ на решение Верховного суда Российской Федерации от 15 мая 2017 года об аннулировании регистрации организации", — говорится в заявлении.

ВАК был создан в 2001 году. В числе своих целей организация называет содействие в защите и реализации гражданских прав и социально-культурного развития азербайджанцев и выходцев из республики, проживающих в России; сохранение и развитие национальных традиций, самобытности и языка, культурного наследия; укрепление межнациональных отношений и дружбы между народами двух стран.

Вугар Гасанов.

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2017 > № 2211624


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 16 июня 2017 > № 2211255

Рефат Чубаров: из Крыма должны выехать все, кто заехал после 20 февраля 2014 года

Тарас Бурноc

Лидер Меджлиса – о вызовах, с которыми украинская власть столкнется после восстановления суверенитета над оккупированными территориями

КИЕВ – После деоккупации Крым будет «чистейшим» от агентов влияния врага регионом, а награбленные земля и дворцы вернутся народу. Об этом в ночном эфире 15 июня на Пятом канале Украины заявил председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров.

«Мы должны готовиться к внедрению очень разнообразных мероприятий и мер, которые бы сделали очень удачными непосредственно момент вхождения украинского порядка и украинской власти и организации там местной власти. Теперь это будет «очищение» полуострова. Я хотел бы, чтобы меня очень правильно поняли. Речь не идет о том, что мы, как Сталин, сотнями тысяч людей будем выкидывать», – сказал Рефат Чубаров, сообщается на интернет-сайте Пятого канала.

Он отметил, что после возвращения украинской власти на полуостров «сразу должны уехать все, те», кто «заехал в Крым после 20 февраля 2014 года».

«Это минимум 200 тысяч человек, включая военных, прокуратуру, ФСБ, российскую полицию. То есть двести тысяч человек должны выехать с последним российским солдатом», – сказал Рефат Чубаров.

Он подчеркнул, что «обязательно первыми убегут, пока еще солдаты будут на местах, все эти гоблины, которые предали Украину, крымскую землю, те, которые убивал крымских татар».

«Их уже не будет, потому что к ним ни пощады не будет», – отметил Рефат Чубаров.

От «очищения» Крыма до «зачисток» в Донбассе

Ранее в эфире Пятого канала советник министра МВД Зорян Шкиряк сказал, что Украина обязательно освободит оккупированные территории Донбасса и там необходимо будет провести зачистки в отношении представителей незаконных вооруженных формирований.

«Могу убедить и тех, кто сегодня не слышит, то пусть услышат: мы обязательно эту территорию освободим, и зачистки обязательно будут. В этом сомневаться не стоит», – подчеркнул Зорян Шкиряк, сообщает интернет-портал Корреспондент.net.

Зорян Шкиряк уточнил, что применительно к ситуации на Донбассе, «зачистка – это правоохранительная деятельность, которая непосредственно применяется к участникам российско-террористических вооруженных незаконных формировании».

В отношении мирных жителей, которые стали заложниками ситуации и попавших под гнет российских террористов», вопросов не будет, заверил советник главы МВД, сообщает Корреспондент.net.

Для освобождения Крыма нужен свой международный формат

Руководитель Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник считает, что необходимо создать отдельный гуманитарный формат переговоров по ситуации в Крыму.

«Сегодня не существует отдельного такого формата переговоров, где обсуждаются вопросы с правами человека – обмен, освобождение заключенных, ответственных за военные преступления. Он не связан с политическими отношениями, он отображает четкое нарушение прав человека. И такого формата сегодня нет ни по Крыму, ни по Донбассу. Есть Минский процесс, но он очень политический.

Да, мы считаем, что Крым должен быть отдельной повесткой в международной политике, и не просто политике, где только звучат декларации, но должен быть конкретный формат, в котором будут применяться конкретные механизмы в сфере соблюдения прав человека», – говорит Ольга Скрипник корреспонденту Русской службе «Голоса Америки».

Международная ответственность России по факту незаконной аннексии Крыма, по словам Ольги Скрипник, определяется рядом нормативных актов.

«По договору о государственной границе, например, между Украиной и Россией, Крым является территорией Украины. Россия нарушила все существующие договора и меморандумы. Существует два новых документа, две резолюции Генассамблеи ООН 2014 и 2016 годов, в которых подчеркивается, что Крым украинский, он – оккупирован», –подчеркивает Ольга Скрипник.

Римский статут и Женевская конвенция, по ее словам, определяют гуманитарные права в условиях военного конфликта и распространяются на ситуацию в Крыму.

«Перемещение людей с территории России на территорию Крыма и обратно, в рамках двух этих международных пактов, является международным военным преступлением и поэтому сам факт того, что Россия перемещает на крымский полуостров свои силовые структуры и граждан уже нарушает международные нормы. Этим вопросом должен заниматься Международный уголовный суд», – отмечает Ольга Скрипник.

После аннексии: краткосрочный сценарий невозможен

Политический аналитик Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива Мария Золкина считает, что Украина с правовой точки зрения сегодня ограничена в инструментах, которые позволили бы в краткосрочной перспективе вернуть Крым.

«Мы вернулись к публичному международному обсуждению «крымского вопрос» фактически в 2016 году. Прошло время, и сегодня Украина не может рассчитывать, что в мире снова будет такое внимание к этой проблеме, как это было в 2014 году. Конкретные механизмы есть, но они сводятся к международным искам и не могут привести к автоматическому возврату Крыма в юрисдикцию Украины.

Эта проблема сегодня больше политическая, чем правовая. Никто в мире не опровергает правовую юрисдикцию Украины над этими территориями. Вопрос в том, что реализовать любое законное юридическое решение невоенными методами в отношении Крыма сегодня невозможно», – говорит Мария Золкина корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Мария Золкина отмечает, что, вероятно, подобная ситуация, сложилась отчасти из-за позиции украинской власти – пристального внимания к ситуации в Донбассе, в момент агрессии России.

«Наиболее действенным механизмом, который сегодня есть – это иски к России в международных судебных инстанциях. Первые украинские иски демонстрируют, что Киев делал ставки на конкретные случаи нарушения прав человека, хотя, что могло бы быть проще – доказательство факта нарушения территориальной целостности на примере Крыма!

Теперь же, если Украине удастся доказать отдельные нарушения и признаки дискриминации, например, в Международном суде ООН по ситуации в Крыму, то де-факто, после этого нужно будет подавать новые и новые иски по другим более глобальным вопросам», – отмечает Мария Золкина.

Она считает, что перемещая своих граждан на крымский полуостров Россия, фактически, занимается замещением демографического состава местного населения.

«Это фактически уже статистические данные о том, что в большинстве силовых ведомств от половины до двух третей – на различных должностях присланные кураторы и чиновники из России, и постепенно происходит замещение местного населения приезжими», – отмечает Мария Золкина.

Она говорит, что когда начнется процесс возвращения Крыма Украине, эти люди сами будут уезжать, поскольку им придется отвечать за свои действия по украинскому уголовному законодательству.

Мониторинг ООН: нарушение прав в Крыму и одна школа для украинцев

В восемнадцатом докладе Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) о ситуации с правами человека в Украине, который был опубликован 13 июня, фиксируется нарушения прав человека и международного гуманитарного права на территории полуострова Крым.

«Включая – неуважение к гарантиям справедливого судебного разбирательства, ретроспективное применение уголовного права, принудительные передачи лиц, находящихся под защитой, из Крыма в Российскую Федерацию, смерть в заключении, пытки, жестокое, бесчеловечное или унизительное обращение или наказание, а также отсутствие доступа к эффективным средствам правовой защиты. Существуют также опасения относительно защиты имущественных прав и права на образование на родном языке», – отмечается в разделе доклада «права человека в автономной республике Крым и городе Севастополь».

УВКПЧ зарегистрировало несколько случаев жестокого обращения с людьми, содержащимися под стражей.

Представители ООН указывают на «резкое сокращение образования на украинском языке».

«Число детей, обучающихся на украинском языке, сократилось с 12 694 в 2013 году до 371 в 2016/2017 учебном году. В 2013 году в Крыму было 7 школ и 875 классов с обучением на украинском языке. По состоянию на март 2017 года, оставалась только одна украиноязычная школа в Феодосии, которую посещали 132 учащихся 1-9 классов», – подчеркивается в мониторинге УВКПЧ.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 16 июня 2017 > № 2211255


США. Германия. Австрия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > golos-ameriki.ru, 16 июня 2017 > № 2211253

Германия и Австрия раскритиковали новые санкции, планируемые США

Две страны заявили, что санкции затронут европейские компании, участвующие в поставках российского газа

Германия и Австрия выступили с резкой критикой планируемых американских санкций в отношении Москвы, заявив, что они могут негативно отразиться на европейских компаниях, вовлеченные в поставки российского природного газа.

В среду Сенат США проголосовал за введение новых санкций в отношении ключевых секторов российской экономики и частных лиц в ответ на вмешательство Москвы в предвыборную кампанию 2016 года и агрессию в Сирии и Украине.

Соответствующие положения были прикреплены к законопроекту о санкциях против Ирана.

В совместном заявлении канцлера Австрии Кристиана Керна и министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля говорится, что Европе и США важно выступать единым фронтом по вопросу Украины, где пользующиеся поддержкой России сепаратисты с 2014 года сражаются с силами правительства.

«Однако мы не можем смириться с угрозой незаконных и экстерриториальных санкций против европейских компаний», – заявили Керн и Габриэль, ссылаясь на раздел законопроекта, направленный против проекта газопровода «Северный поток-2», который будет поставлять российский газ в Германию под Балтийским морем.

Половину стоимости газопровода оплачивает российский газовый гигант «Газпром», а вторую половину – группа компаний, в которую входит англо-голландская Royal Dutch Shell, французская Engie, австрийская OMV, а также немецкие Uniper и Wintershall.

«Энергообеспечение Европы – дело Европы, а не Соединенных Штатов Америки», – говорится в заявлении.

США. Германия. Австрия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > golos-ameriki.ru, 16 июня 2017 > № 2211253


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > akorda.kz, 16 июня 2017 > № 2211240

Выступление Главы государства на пленарном заседании Х Астанинского экономического форума «Новая энергия – новая экономика»

Құрметті Форумға қатысушылар!

Қадірлі қонақтар!

Астана экономикалық форумының 10-шы мерейтойлық жиынына қош келдіңіздер!

Форумның тақырыбы «Жаңа энергия – жаңа экономика» Халықаралық ЭКСПО-2017 мамандандырылған көрмесінің ашыуымен үндес болып отыр.

ЭКСПО-2017 көрмесінде болашақ энергиясына арналған әлемнің үздік ғылыми және инженерлік жетістіктерін көруге болады.

150-ден астам елдер мен халықаралық ұйымдар, сондай-ақ ірі корпорациялар өздерінің энергетика саласындағы ең озық тәжірибелері мен білімдерін алып келетін болады.

Астана экономикалық форумы 10 жылда ашық пікірталасқа арналған маңызды халықаралық алаң ретінде танылды.

Форумға Нобель сыйлығының лауреаттары, халықаралық ұйымдар мен банктердің басшылары, саяси қайраткерлер, ірі бизнес өкілдері, белгілі ғалымдар мен сарапшылар қатысып отыр.

Баршаларыңызға Қазақстанға келгендеріңіз үшін зор алғысымды айтып, табыс тілеймін!

Уважаемые дамы и господа!

Наш юбилейный Астанинский экономический форум проводится в переломный исторический момент.

Неделю назад в Астане состоялся саммит Шанхайской организации сотрудничества.

С вступлением в эту организацию Индии и Пакистана фактически создан новый глобальный игрок с ёмкостью рынка в 3 миллиарда человек, охват этих стран программой возрождения Великого Шелкового пути создает новый экономический субрегион.

Генеральный секретарь ООН, принявший участие на нашем саммите, отметил, что ШОС «выступает важной основой сегодняшнего миропорядка», а самый мощный инструмент сохранения мира – это инклюзивное развитие.

Именно инклюзивному и устойчивому развитию посвящён настоящий Форум.

Дорогие друзья!

Современный мир меняется с беспрецедентной скоростью.

Мы вошли в новую экономическую эру – эру новых открытий и научно-технических решений.

Они кардинально меняют природу экономического роста и наш образ жизни.

Инновации, в том числе в сферах информационных технологий и энергетики, двигают этот процесс.

Доля возобновляемой энергии в мировом энергобалансе уже составляет 24%.

К 2040 году этот показатель вырастет до 40 процентов.

Вместе с тем, мировая экономическая политика сегодня не совсем отвечает современным вызовам.

Во-первых, до сих пор не устранены фундаментальные причины тяжелейшего финансового кризиса, случившегося девять лет назад.

К ним добавляется рост глобального долга, который в 2,3 раза превышает мировой ВВП.

Во-вторых, медленно восстанавливаются темпы роста мировой экономики.

В-третьих, в глобальной торговле наблюдаются обратные процессы.

Некоторые страны последовательно усиливают протекционистские меры вразрез трендам глобализации.

В прошлом году темпы мирового роста торговли стали самыми низкими за последние 8 лет.

В-четвертых, загрязнение окружающей среды достигает критических пределов.

По данным ООН, если проблема парниковых газов не решится, мировая экономика потеряет порядка 12 триллионов долларов, или 16% мирового ВВП.

В-пятых, нарастают дисбалансы в глобальном энергопотреблении.

Такие дисбалансы становятся причиной негативных процессов глобального и регионального масштаба.

Например, значительного роста миграционных потоков.

Уважаемые участники Форума!

Все эти вопросы сегодня за круглым столом были обсуждены нашими уважаемыми гостями, которые высказали свои глубокие мысли и предложения по этому вопросу, в том числе обращенные к Казахстану. Это для нас крайне значимо.

Важно, чтобы экономический рост способствовал решению накопившихся вызовов, а не множил их.

Миру нужен поэтапный переход к новой экономической модели.

В этой связи, позвольте мне представить видение важных аспектов развития мировой экономики.

Первое. Сегодня необходимо вынести на международную повестку вопрос о выработке новых методов расчёта показателей, измеряющих богатство стран и благосостояние их граждан.

Часто используемый всеми нами индикатор - Валовый внутренний продукт имеет целый ряд существенных изъянов.

ВВП не отражает долгосрочный характер экономической деятельности.

Он не учитывает ущерб, который наносится окружающей среде, включая истощение природных ресурсов.

Кроме того, он не отражает качество жизни в той или иной стране.

ВВП на душу населения не показывает реального благосостояния граждан, не учитывает расслоения населения по доходам.

Традиционный ВВП создаёт ложное восприятие об экономическом процветании.

Считаю, что, на базе «зелёного ВВП» и таких индексов, как Индекс человеческого развития, Индекс лучшей жизни ОЭСР, мировое сообщество может принять обновлённую методику расчета ВВП.

Она должна адекватно отражать потребности в сбалансированном развитии стран.

Второе. Назрела необходимость трансформации мировой финансовой архитектуры, о чем мне приходилось говорить с этой трибуны.

Пришло время серьезно рассмотреть вопрос введения международной расчетно-платежной единицы.

Она позволит избавить мир от валютных войн и спекуляций, избежать перекосов в торговых отношениях, снизить волатильность на рынках.

Валюта должна иметь простой и транспарентный механизм эмиссии, подвластный ее потребителям.

С учётом цифровизации и развития таких технологий, как блокчейн, такая расчетная единица может быть создана в виде криптовалюты.

Важно, чтобы она базировалась не на абстрактном доверии, а на обеспечении конкретными активами. Эта валюта должна быть демократичной, т.е. принималась с участием потребителей со всего мира. Поэтому мы предлагали G Global, чтобы не только G-20, но и большее количество государств могло участвовать в этом важном проекте.

Введение глобальной валюты возможно путем создания пула центральных банков, например при специально созданном комитете ООН.

Должно быть равноправное и справедливое представительство всех стран в её эмиссии.

Третье. Экономический рост должен основываться на развитии чистой энергетики и сохранении экологии.

Важно всеобщее исполнение Парижского соглашения.

По оценкам международных агентств, достижение его целей не только замедлит глобальное потепление, но и даст прирост мировой экономики на 20 триллионов долларов или на 27%.

При этом будут созданы миллионы новых рабочих мест.

Республика Казахстан первой из стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии, то есть в регионе ВЕКЦА, запустила систему торговли квотами на выбросы парниковых газов.

Мы разработали и приняли соответствующую нормативно-правовую базу и готовы делиться опытом в этой сфере.

Также предлагаю на пространстве стран ВЕКЦА выстроить единую информационную систему по учету эмиссии в атмосферу.

Мы должны стремиться к тому, чтобы информация по эмиссиям газов становилась доступной и полной в разрезе всех стран и городов мира.

Надо уйти от протекционизма и субсидирования традиционной энергетики по примеру Ирландии, которая отказалась от государственной поддержке в сырьевой экономике, в целом.

Четвертое. Ключевым элементом новой модели роста должно стать вовлечение развивающихся стран в ускоренное устойчивое развитие.

На сегодня страны-разработчики новых технологий «закрываются» авторскими правами и патентами.

Это приводит к всё большему отставанию стран, у которых недостаточно научных и финансовых ресурсов.

В этом вопросе не должно быть искусственных барьеров.

В мире 1,5 миллиарда человек сегодня всё ещё живут без электричества.

Порядка 3 млрд живут в условиях дефицита воды.

Такая ситуация все больше и больше будет приводить к росту массовой миграции

Поэтому важно создавать условия для самостоятельного развития стран и превращения их в места, комфортные для проживания.

Дорогие друзья!

Казахстан был и остается сторонником проведения реформ, направленных на поступательное и устойчивое развитие.

Наша основная цель – качественный рост и вхождение в 30-ку развитых стран мира.

В этом году в Рейтинге мировой конкурентоспособности IMD республика заняла 32-е место, поднявшись на 15 позиций.

По лёгкости ведения бизнеса Всемирного Банка Казахстан занял 35-е место, с ростом на 16 позиций.

Несмотря на неблагоприятные внешние факторы, в 2017 году мы ожидаем рост ВВП на 3-4%.

С 2015 года реализуется План нации «100 конкретных шагов», предусматривающий институциональные реформы по важнейшим направлениям экономики и жизни общества.

С начала этого года мы приступили к Третьей модернизации Казахстана.

В числе приоритетов – ускоренная технологическая модернизация экономики, её цифровизация, кардинальное улучшение и расширение бизнес среды, развитие человеческого капитала.

10 лет назад мы первыми в СНГ приняли Экологический кодекс.

В 2012 году был введён Закон «Об энергосбережении и энергоэффективности».

В этом же году наша страна выиграла право на проведение Международной специализированной выставки «ЭКСПО-2017» на территории которой мы с вами находимся. Тема выставки «Энергия будущего».

В 2013 году Казахстан первым в СНГ принял Концепцию перехода на зелёную экономику.

Сегодня в стране полным ходом идёт модернизация энергетической отрасли.

Уже действуют 50 предприятий, производящих энергию из возобновляемых источников, суммарной мощностью 300 Мегаватт.

В течение последних 10 лет за счет реализации природоохранных мероприятий выбросы загрязняющих веществ в атмосферу сократились на 13%, а выбросы попутного нефтяного газа – на 70%.

При поддержке ООН на базе Астана ЭКСПО мы создаём Международный центр по развитию зеленых технологий и инвестиций.

Деятельность центра будет полностью соответствовать Программе партнёрства «Зеленый мост».

Инфраструктура ЭКСПО будет использована для деятельности созданного в стране Международного финансового центра Астана.

Совместная деятельность МФЦА и Центра зеленых технологий даст толчок развитию экологически чистого бизнеса и финансов в нашем субрегионе.

Говоря об экологическом будущем планеты, нельзя не учитывать концепцию безъядерного мира.

Создаваемый у нас при поддержке мирового сообщества Банк низкообогащённого ядерного топлива предназначен для стран, развивающих мирную атомную энергетику.

Казахстан является лидером борьбы за безъядерный мир.

Мы первая, единственная страна на Земле, ликвидировавшая навсегда ядерно-испытательный полигон и добровольно отказавшаяся от мощного ракетно-ядерного арсенала.

Мы продолжим эту работу и призываем всех поддержать нас в этой борьбе.

Этим мы ещё раз подтверждаем свою приверженность делу глобального сотрудничества и мира.

Уважаемые друзья!

Позвольте еще раз поблагодарить за участие в предстоящей дискуссии, результатами которой мы будем пользоваться в своей работе, а также пожелать вам больших успехов и крепкого здоровья!

Спасибо за внимание!

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > akorda.kz, 16 июня 2017 > № 2211240


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 июня 2017 > № 2210826

Габриэль бичует американские санкции против России как вмешательство в газовый рынок Европы

Клеменс Вергин | Die Welt

"В этом можно увидеть многозначительный символ: в тот же день, когда американская The Washington Post сообщила, что спецпрокурор Роберт Мюллер изучает, не препятствовал ли президент Дональд Трамп американской юстиции в расследовании "российского вопроса", Сенат США решил отлить в форму закона принятые Бараком Обамой санкции против России и расширить их еще сильнее", - пишет Клеменс Вергин, журналист Die Welt. Законопроект поддержало подавляющее число депутатов: 97 против 2.

"Новые санкции - явный вотум недоверия Трампу, с их помощью сенаторы преследовали цель не допустить того, чтобы президент-русофил одним росчерком пера отменил их", - отмечает журналист. Он напоминает, что президент США имеет большие полномочия во внешней политике. К примеру, после событий "9/11" право объявлять войну перешло от Конгресса к президенту. Накануне принятия нового закона правительство Трампа пыталось не допустить его одобрения, говорится в статье.

Госсекретарь Рекс Тиллеррсон на протяжении двух дней активно пытался "предотвратить санкции". В частности, он просил сенаторов отказаться от принятии закона, чтобы "у президента была какая-то возможность адаптировать санкции таким образом, чтобы отреагировать на постоянно меняющуюся дипломатическую ситуацию", передает автор статьи.

Между тем критика нового "переиздания" санкций слышится не только со стороны Трампа, но и от главы МИДа Германии Зигмара Габриэля. В интервью Die Welt дипломат заметил, что при помощи санкций американцы "вероятно, хотят наказать Россию за ее вмешательство на предвыборную кампанию в США", но у них есть и другая цель: "Сенат США с замечательной открытостью показал, что санкции преследуют цель прогнать русских с европейского газового рынка. Американцы сами хотят продавать газ в Европе, тем самым обеспечив рабочие места в США и избавившись от ненавистных конкурентов".

По словам Габриэля, "так друг с другом поступать нельзя. Это не политика "Америка прежде всего" (America First), а скорее установка "Только Америка". "То, как мы, европейцы, захотим обеспечить себя газом, зависит только от нас самих, европейцев, а не от американского президента", - подчеркнул глава внешнеполитического ведомства Германии.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 июня 2017 > № 2210826


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 июня 2017 > № 2210816

Сенат принял законопроект о расширении санкций против России и ограничении влияния Трампа

Пол Сонн, Натали Эндрюс и Антон Трояновский | The Wall Street Journal

Американский Сенат большинством голосов в четверг принял законопроект, который расширит санкции против Москвы и сократит контроль администрации Трампа над российской политикой, пишет The Wall Street Journal, сообщая, что эта мера вызвала критику со стороны европейских союзников, Госдепартамента и Кремля.

Законопроект, предложенный обеими партиями и принятый 98 голосами против 2, требует от администрации получения одобрения в Конгрессе для снятия существующих санкций против России. Он также расширяет санкции против российского энергетического сектора, предполагает наказания для киберзлоумышленников и препятствует инвестициям в российский банковский и энергетический сектор.

Республиканец Джон Маккейн, председатель комитета Сената по делам вооруженных сил, заявил, что законопроект позволит "наконец призвать Россию к ответственности за ее бессовестные атаки против наших президентских выборов 2016 года".

Россия отрицает любые попытки правительства вмешаться в американские выборы, напоминают авторы статьи Пол Сонн, Натали Эндрюс и Антон Трояновский.

Сенаторы-демократы поддержали законопроект в основном потому, что он ограничивает свободу действий Белого дома. "Эта законодательная мера перечеркивает любую идею единоличного снятия санкций президентом по какой-либо причине", - сказал лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер.

"Если законопроект станет законом, это убьет всякие надежды Москвы на облегчение санкций в краткосрочной перспективе и не позволит президенту Дональду Трампу снять штрафные меры, пока Россия не продемонстрирует существенного изменения поведения", - говорится в статье.

Президент России Владимир Путин подверг законопроект критике еще до его окончательного принятия, назвав его следствием внутренней политической борьбы в США, пишут журналисты.

Законопроект также усиливает санкции против Ирана за нарушения прав человека, поддержку терроризма и разработку баллистических ракет.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон отнесся к законопроекту скептически. "Мы бы попросили гибкости и возможности повышать давление в случае необходимости, а также гарантированной возможности поддерживать конструктивный диалог", - заявил он в среду.

Определенные положения законопроекта, касающиеся энергетики, вызвали редкое публичное негодование европейских союзников, которые в целом поддерживали санкции с момента начала конфликта между Украиной и Россией в 2014 году, продолжает издание.

"Мы не можем согласиться с угрозой экстерриториальных санкций против европейских компаний, которые участвуют в развитии энергоснабжения Европы; это незаконно с точки зрения международного права, - говорится в совместном заявлении министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля и канцлера Австрии Кристиана Керна. - Энергоснабжение Европы - это дело Европы, а не Соединенных Штатов Америки".

Сенатор Боб Коркер, председатель Комитета Сената по международным отношениям, сказал, что не знает, какое именно положение расстроило союзников США в Европе, но напомнил, что Палата представителей может внести изменения в законопроект в случае необходимости.

Положение, касающееся газопроводов, представляет потенциальную опасность для консорциума пяти европейских компаний, которые предлагают в долгосрочной перспективе вложить до 4,75 млрд евро в "Северный поток-2". Законопроектом предполагается, что президент "может" внести штрафные меры в отношении газопровода, но они не являются обязательными, поясняют авторы статьи.

В написании этой статьи приняли участие Эмре Пекер и Томас Гроув

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 июня 2017 > № 2210816


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter