Всего новостей: 2098697, выбрано 26977 за 0.087 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 мая 2017 > № 2172469

Партия народной свободы (ПАРНАС) определится с форматом участия в выборах президента России до октября 2017 года. Председатель партии Михаил Касьянов заявил, что "у него нет желания участвовать в президентской гонке", сообщается на сайте ПАРНАСа в субботу, 13 мая.

В сообщении также указано, что партия выдвинет и поддержит того кандидата в президенты, который примет ее политическую повестку. "Необходима консолидация всех демократических сил и их участие в выборах и протестах", - говорится на сайте партии.

На парламентских выборах 2016 года партия получила 0,73 процента голосов.

Кто хочет баллотироваться в президенты

Первым о намерении баллотироваться в президенты России на выборах в 2018 году объявил основатель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный. Однако 5 мая Кировский областной суд не удовлетворил апелляцию Навального на вердикт суда нижней инстанции по делу "Кировлеса". Вступивший в силу приговор лишает его возможности участвовать в выборах президента РФ.

В феврале, партия "Яблоко"заявила о старте предвыборной кампании Григория Явлинского. В то же время Владимир Жириновский на партийном съезде ЛДПР сообщил о намерении баллотироваться на пост главы государства.

Выборы президента России пройдут в марте 2018 года.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 мая 2017 > № 2172469


США. Турция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 мая 2017 > № 2172407

Россия и США должны защитить курдов от Турции

Все силы, заинтересованные в победе в Сирии, должны ограничить амбиции Эрдогана, полагает востоковед Михаил Магид.

За последние дни в Сирии и Ираке произошли достаточно серьезные события, которые могут повлиять не только на ход военных действий против запрещенной в РФ террористической группировки «Исламское государство», но и на общий расклад сил в глобальной политике. Об этом в интервью обозревателю «Росбалта» рассказал эксперт по Ближнему Востоку Михаил Магид.

— Около двух недель назад турецкая авиация совершила ряд налетов, сопровождавшихся бомбовыми ударами по позициям курдов в Сирии и Ираке. К чему это может привести, учитывая, что курды — одна из основных сил в войне против ИГ?

— Атака турецких ВВС на курдские объекты в Северной Сирии (Рожава) и в Шенгале, которая привела к гибели нескольких десятков бойцов курдского ополчения и других лиц, поставила ряд вопросов, на которые в настоящий момент нет ответа. Проблема заключается в том, что Отряды народной самообороны Западного Курдистана (ОНСЗК), чьи основные базы находятся в Рожаве, является главной силой, которая ведет борьбу против ИГ на территории Сирии.

Вопреки тому, что, возможно, думают некоторые зрители российских телеканалов, не сирийский президент Башар Асад, который ведет войну на несколько фронтов, а курдское ополчение и близкие к курдам арабские подразделения, объединенные под общим названием «Сирийские демократические силы» (СДС), выступают ядром тех сил, которые в настоящий момент наносят одно за другим поражения боевикам и уже практически окружили «столицу» ИГ Ракку.

При этом характерно, что в ряде мест, в том числе, в районе Ракки, местное арабское суннитское население, которое и было основной социальной базой «Исламского государства», сейчас с радостью встречает отряды СДС. Молодые арабы во множестве вступают в ряды СДС, которая процентов на восемьдесят состоит из курдских формирований, арабские женщины в освобожденных от ИГ населенных пунктах демонстративно сбрасывают паранджи и открыто курят, показывая свое отношение к порядкам, которые насаждало ИГ.

— То есть сейчас уже можно говорить о том, что архаичность этого региона была сильно преувеличена разнообразными экспертами, утверждавшими, что радикальный ислам присущ его жителям?

— Совершенно верно. Одно дело мечтать о каком-то абстрактном халифате, а другое дело, когда люди реально пожили при порядках, навязанных им исламистами, которые не смогли решить не одной социальной проблемы.

— Насколько серьезны силы СДС?

— ОНСЗК насчитывают 60 тысяч бойцов, не считая дружественных арабских формирований, и в ближайшее время они намерены довести свою численность до 100 тысяч человек. Лишь только в районе Ракки сражается около 30 тысяч бойцов ОНСЗК и СДС. При этом международная коалиция, основой которой являются США, прикрывает операции курдов с воздуха.

Но если Турция намерена и дальше наносить удары по тылам ОНСЗК, никакое наступление на ИГ невозможно. И это не только политический, но и военный вопрос. Курды не могут наступать, если их тылы бомбит турецкая авиации. В таком случае, в ответ на действия Турции, ОНСЗК вполне способны перенести военные действия на ее собственную территорию. Впрочем, пока ничего подобного не произошло. Курды просто остановили наступление на ИГ на всех фронтах и официально обратились к США и международной коалиции с требованием выразить свое отношение к тому, что произошло.

Если Америка и другие страны и в самом деле хотят ликвидации «Исламского государства», они должны выступить гарантом от повторения подобных атак. Для президента Дональда Трампа это весьма существенный вопрос. Ему необходимо укрепить свой авторитет внутри США, а успешные военные действия против боевиков, которые до сих пор вели курды, в этом помогают. Но если продолжатся турецкие атаки на Рожаву, курды не пойдут на Ракку. Они ясно дали это понять.

— Что же ответили американцы на обращение к ним курдов?

— США не только защитили Рожаву, разместив на ее границе с Турцией свои войска и приступив к совместному патрулированию границы с курдским ополчением YPG (связанным с РПК Абдуллы Оджалана, находящегося в турецкой тюрьме). Трамп одобрил крупный проект перевооружения сторонников Оджалана. Причина, по которой было принято это решение, состоит в том, что «СДС — единственная организация, способная освободить Ракку в ближайшем будущем», — об этом заявила спикер Пентагона Дана Уайт.

Трамп и члены его кабинета говорили об этом на днях во время встречи в Белом доме с министром обороны США Джеймсом Мэттисом. Чиновники не могли пока сказать СМИ, что именно США намерены передать курдам, но среди ожидаемых вариантов — строительная техника (бульдозеры, инженерное оборудование), эффективное пехотное снаряжение, стрелковое оружие, патроны, переносные радиостанции и т. д.

NBC News сообщил, что Турция будет уведомлена о решении по вооружению сирийских курдских сил и Пентагон предполагает с ее стороны бурную реакцию. Это не удивительно, учитывая, что в Сирии, как было сказано, действует около 60 тысяч курдских бойцов, а в самой Турции ведут партизанскую войну еще несколько десятков тысяч сторонников Оджалана и Автономного Курдистана.

— Какое еще оружие могут поставить курдам американцы?

— Один из важнейших видов вооружения, показавший свою эффективность в ходе войны в Сирии, это ПТУР «Тоу» (BGM-71 ТOW — управляемый ракетный комплекс). Изначально он был предназначен для поражения танков противника, но его также активно используют для уничтожения снайперов и плотных групп пехоты на линии фронта и в тылу врага. «Тоу» хорошо зарекомендовал себя в ходе военных действий как чуть ли не универсальное оружие. Так вот, США передали курдам значительное количество этих комплексов, с помощью которых курды заставили «летать» турецкие танки в ходе приграничных боев. Дальнейшие поставки этого и другого оружия курдскому ополчению могут существенно изменить соотношение сил в регионе.

— После переговоров в Сочи президента Турции Реджэпа Эрдогана и Владимира Путина российская сторона заявила о практически полном восстановлении отношений с Турцией. По идее, это означает, что и в сирийской войне оба государства вновь становятся не только формальными, но и фактическими союзниками. Откажется ли в этой новой ситуации Россия от поддержки курдов в Сирии? И не возникнет ли там в таком случае противостояние между коалицией Москвы и Анкары с одной стороны, и США, поддерживающих курдов, с другой? Готова ли РФ в Сирии выбрать сегодня союз с Турцией против курдов и США?

— Пока что Россия действует совершенно иначе, так, что это выглядит как альянс с курдами против турок. Во-первых, РФ разместила свои войска в курдском кантоне Африн, изолированном от других курдских регионов. Сделано это для того, чтобы предотвратить турецкое наступление на Африн. Т.е. действия Москвы совершенно идентичны тем, которые предпринял Вашингтон в сирийских курдских кантонах Джазире и Кобани, где США разместили свои подразделения для недопущения турецкого наступления.

Правда, я должен сказать, что, несмотря на присутствие войск РФ, турки периодически обстреливают курдов в Африне. Но, думаю, пока там стоят российские войска, большого турецкого наступления не будет. Во-вторых, ходят слухи, что РФ намерена заняться обучением курдских формирований в Африне и поставками им оружия, т. е. опять же выполнять совершенно ту же работу, которую американцы проделывают с курдами в Кобани и Джазире.

Иначе говоря, курды могут рассматриваться Кремлем как противовес Турции. В Африне довольно серьезная группировка курдского ополчения, 20 тысяч человек, и если РФ намерена накачать ее оружием, это, конечно, направлено против Турции.

— А в чем тогда может заключаться сотрудничество Москвы и Анкары?

— Ну, например, сейчас поступает информация, что, подобно тому, как США и Россия ввели войска в курдские кантоны, и тому, как Россия и Иран ввели войска в районы, контролируемые Асадом, Турция может ввести войска в «зеленую зону», занимаемую исламистскими повстанцами в районе Идлиб. Если так случится, это будет означать, что раздел Сирии между крупными державами частично завершен.

Если РФ и Иран не будут мешать Турции контролировать эти регионы и накачивать оружием повстанцев-исламистов, это, может быть, и станет так называемой деэскалацией, о которой в Сочи говорил Эрдоган и реализацией соглашений между РФ, Турцией и Ираном. Останется только поделить районы, которые контролируются ИГ, но вот сделать это без США и курдов будет невозможно. Впрочем, здесь нельзя не отметить, что политика и РФ, и Турции весьма непредсказуема.

Беседовал Александр Желенин

США. Турция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 13 мая 2017 > № 2172407


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 13 мая 2017 > № 2172204

Близится пора отпусков. А в местных избиркомах сейчас самая активная пора. На носу выборы депутатов Сената. 31 августа истекает срок полномочий сенаторов, избранных в 2011 году. Таким образом, 28 июня во всех регионах предстоит избрать по одному депутату верхней палаты высшего законодательного органа страны. МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ» представляет обзор по кандидатам в депутаты. Отметим, что их число неточно, поскольку выдвижение кандидатов еще не закончилось, оно продлится до 28 мая. Регистрация кандидатов будет проходить до 7 июня.

Трое восточноказахстанцев получили удостоверения кандидатов в депутаты Сената Парламента Республики Казахстан. Всего на 10 мая заявки в Восточно-Казахстанскую областную территориальную избирательную комиссию подали четыре человека.

Выборщикам Восточного Казахстана предстоит избрать вместо Талгата Абайдильдина, чьи должностные обязанности завершились в этом году, нового сенатора. Свои кандидатуры уже выдвинули четыре человека: заместитель акима ВКО Дуйсенгазы Мусин, секретарь Глубоковского маслихата Акымгазы Баймульдинов, руководитель управления архитектурно-строительного контроля и лицензирования Димитрий Гариков и глава крестьянского хозяйства Глубоковского района Людмила Цыбенко.

По информации председателя облизбиркома по ВКО Ерсаина Набиева, к ним поступили четыре заявления от жителей региона о намерении баллотироваться на пост депутата Сената. После проверки выдвиженцев на соответствие требованиям Конституции и законодательства Казахстана, получения всех необходимых документов члены комиссии решили зарегистрировать в кандидаты в депутаты трех человек - Мусина, Баймульдинова и Гарикова.

5 мая на 12-й внеочередной сессии Атырауского областного маслихата был рассмотрен вопрос о выдвижении кандидата в депутаты Сената Парламента РК. Единогласным решением им стал первый заместитель акима области Гумар Дуйсенбаев.

Среди завершивших свой срок депутатов - народный избранник от Атырауской области Кайрат Ищанов.

От Карагандинской области на кресло в Сенате Парламента претендуют трое кандидатов. По данным избирательной комиссии Карагандинской области, в качестве кандидата зарегистрирован Рыскали Абдикеров, являющийся секретарем областного маслихата. Вторым кандидатом является директор областного центра медицинской помощи ветеранам Великой Отечественной войны Ильгизар Ахмадишин. Третий кандидат - первый проректор Карагандинского государственного технического университета.

«Желающих зарегистрироваться в качестве кандидатов немало. У них есть время реализовать свое право до 7 июня», - напомнила секретарь областной избирательной комиссии Наталья Баталова.

Кандидатами в депутаты Сената Парламента от Актюбинской области зарегистрированы: путем самовыдвижения - первый заместитель председателя правления АО «НК «СПК Актобе» Мамыргали Аккагазовмов и директор представительства по Актюбинской области АО «НК Продкорпорация» Адильбек Дильжанов, 1975 года рождения.

Уилским, Хобдинским, Хромтауским районными маслихатами выдвинут заместитель акима области Мухтар Джумагазиев,1956 года рождения.

На сегодня кандидатами в депутаты Сената в Мангистауской области выдвинуты 5 человек.

«Это Халила Нургалиева, 1957 года рождения, исполняющая обязанности руководителя Мангистауского областного управления экономики и бюджетного планирования, Амангали Нурдаулетов, 1981 года рождения, руководитель Мангистауского областного управления по вопросам молодежной политики, Нури Тумышев, 1967 года рождения, первый заместитель председателя Мангистауского областного филиала партии «Нур Отан», Даулетжан Хасанов, 1971 года рождения, генеральный директор акционерного общества «Озенмунайгаз», - рассказал председатель Мангистауской областной избирательной комиссии Есен Кумискали.

А также депутат Сената Бактыбай Чельпеков, 1959 года рождения. «Последний кандидат выдвинут маслихатами Бейнеуского и Каракиянского районов», - добавил он. Все кандидаты проживают в Актау и являются членами партии «Нур Отан».

От Павлодарской области стать сенаторами планируют директор школы искусств Лебяжинского района Канат Альтаев, 1954 года рождения, главный инспектор аппарата акима области Қабжан Еділбай, руководитель отдела занятости и социальных программ города Павлодара Кайрат Нурмагамбетов, 1962 года рождения. Также в списке сотрудник КНБ Нуржан Нурсипатов, 1957 года рождения.

В Западно-Казахстанской области пока 3 кандидата. По словам заместителя председателя избирательной комиссии по ЗКО Вячеслава Иночкина, это аким Уральска Нариман Торегалиев, директор ТОО «Автокомбинат» Валерий Голоухов и директор музыкального колледжа имени Курмангазы в Уральске Нуржан Сертеков.

В Южно-Казахстанской области 5 человек пожелали стать депутатами. Это секретарь городского маслихата Амантай Байтанаев, 1970 года рождения, главный инженер ТОО «Стандарт Цемент» Сейтжаппар Есжанов, 1966 года рождения, секретарь Казыгуртского районного маслихата Урисбай Копеев, 1959 года рождения.

А также первый заместитель председателя ЮКО филиала партии «Нур Отан» Алимжан Куртаев и заместитель руководителя областного управления культуры Асылхан Темирхан.

В Жамбылской области кандидаты представлены заместителем акима Абдалы Нуралиевым, директором футбольного клуба «Тараз» Махамбетом Дуйсембаевым, директором центра переподготовки и повышения квалификации государственных служащих - Дусенбеком Абдраимовым, первым проректором Таразского государственного университета им. М.-Х.Дулати Аскаром Абдуалы, директором филиала АО «НК КТЖ Луговское рельсо-сварочное предприятие» Кайратом Терликбаевым.

В Костанайской области в выборах будет участвовать секретарь комитета по аграрным вопросам, природопользованию и развитию сельских территорий Женис Нургалиев.

Кроме того, стать народными избранниками желают директор НИИ экономики и права Костанайского социально-технического университета Сергей Жалыбин, руководитель управления по делам религии акимата Костанайской области Жанболат Умбетов, директор ТОО «Атамекен-Дос» Аскар Жабаев, проректор по научной работе Костанайского государственного университета им.А.Байтурсынова Женис Жарлыгасов.

В Алматы зарегистрированы ректор Казахского государственного женского педагогического университета Динар Нукетаева, генеральный директор ТОО «Элитстрой Алматы» Алексей Балаганский, 1980 года рождения, гендиректор ТОО «Stamp services», Бекзат Шуаков, 1981 года рождения, генедиректор ТОО «Концерн Bakarassov» Елена Бакарасова, 1965 года рождения, гендиректор АО «Алматыинжстрой» Асхат Чиликбаев.

В Астане 3 претендента. Это первый заместитель председателя Астанинского городского филиала партии «Нұр Отан», член партии «Нұр Отан» Едил Мамытбеков, 1964 года рождения, исполнительный директор ОЮЛ «Ассоциация по защите прав предпринимателей Астаны» Надежда Мерва, 1956 года рождения, главный специалист государственно-правового отдела аппарата акима города Астаны, член партии «Нұр Отан» Дамир Нурпеисов.

В Северо-Казахстанской области в депутаты Сената Парламента РК выдвинули свои кандидатуры четыре человека. Председатель правления АО «НК СПК «Солтүстік», член партии «Нұр Отан» Есжан Оразалин, руководитель управления земельной инспекции акимата Северо-Казахстанской области Мейрам Мендыбаев, директор ТОО «Вишневское», член партии «Нұр Отан» Павел Рафальский, директор ТОО «Заградовское», член партии «Нұр Отан» Иван Фисенко.

Кандидаты от Кызылординской области - депутат действующего созыва Сената РК Мурат Бактиярулы, 1957 года рождения, руководитель управления здравоохранения области Акмарал Альназарова,1971 года рождения и секретарь маслихата Сырдарьинского района Ержан Ажикенов, 1969 года рождения.

В Акмолинской области намерены баллотироваться первый заместитель акима Акмолинской области Даурен Адильбеков, 1956 года рождения, заместитель председателя правления АО НК СПК «Есиль» Дамир Досхожин, 1986 года рождения, председатель ревкомисии по Акмолинской области Мереке Мустафин, 1978 года. Также в списке главный врач городской поликлиники Галия Сабатаева, 1964 года рождения, руководитель ТОО «Самрук-Недра» Александр Тесля, 1983 года рождения.

В Алматинской области заявки подали заместитель акима Ескельдинского района Алматинской области Канат Есдаулетов, 1982 года рождения; аким Ескельдинского района Алматинской области Нурлан Кылышбаев, 1971 года рождения и заместитель руководителя управления координации занятости и социальных программ Алматинской области Ерке-Булан Омирзаков, 1977 года рождения.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 13 мая 2017 > № 2172204


Россия. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 12 мая 2017 > № 2175604 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова по итогам участия в работе министерской встречи Арктического совета, Фэрбанкс, 11 мая 2017 года

В Фэрбанксе завершилась очередная министерская сессия Арктического совета (АС). Такие сессии проводятся каждые два года. На этот раз она была посвящена рассмотрению нескольких проектов документов. Одобрена декларация министров всех восьми арктических стран, в которой подтверждается приверженность мирному развитию Арктики, взаимовыгодному сотрудничеству с упором на природоохранную деятельность. Также подчеркивается важность выработки совместных шагов по адаптации к изменениям климата. Это пересекается с задачей, сформулированной не так давно Президентом России В.В.Путиным в Архангельске на Форуме «Арктика: территория диалога».

Мы подтвердили наш настрой на то, чтобы решать все проблемы, которые могут возникать в Арктике, через политические переговоры в полном соответствии с Конвенцией по морскому праву 1982 года. Она содержит все необходимые положения, которые должны применяться при решении любых вопросов в Арктике. Мы тут не видим вопросов, решение которых потребовало бы силовых действий. С этим согласны и наши партнеры. Мы им напомнили, что до 2013 года 8 арктических стран проводили среди прочих регулярных мероприятий ежегодные встречи начальников генеральных штабов вооруженных сил каждой из этих стран. В 2014 году наши партнеры решили заморозить этот формат, хотя, как мне кажется, если есть интерес к тому, чтобы обеспечивать доверие, расширять взаимодействие и взаимопонимание, то это было, наверное, контрпродуктивно. Мы напомнили сегодня об этом коллегам. Они, по-моему, задумались над тем, правильно ли было принятие такого решения, заморозившего этот очень полезный формат.

Кроме декларации подписано юридически обязывающее Межправительственное соглашение. Это уже третий такой документ АС. Первые два были посвящены предотвращению разливов нефти и организации поиска и спасения в северных широтах. Сегодня было подписано Соглашение о развитии международного арктического научного сотрудничества, поскольку все знают, что Арктика не до конца изученный регион мира, возможно, наименее изученный. Это особенно важная цель в контексте задач по охране природы и по адаптации к изменению климата, для налаживания регулярного системного обмена между учеными восьми государств. Для того, чтобы сочетать возможности экономического развития с охраной окружающей среды и обеспечивать развитие, удовлетворение нужд и улучшение условий жизни коренных народов Крайнего Севера и всего населения этого региона, это также важно.

Вопрос: В Вашем выступлении прозвучала инициатива о возобновлении формата заседаний начальников генеральных штабов.

С.В.Лавров: Я только что про это сказал.

Вопрос: Как восприняли эту инициативу партнеры?

С.В.Лавров: Об этом я тоже сказал. Они призадумались.

Вопрос: Вы также упомянули международное морское право. Собираются ли американцы ратифицировать Конвенцию 1982 года?

С.В.Лавров: Я не могу за это ручаться, но все отмечают, что американцы в практических своих действиях, несмотря на то, что они пока не ратифицировали Конвенцию, следуют, по большому счету, ее положениям.

Вопрос: Сегодня глава МИД Канады Х.Фриланд удивила. Она начала свое выступление на русском языке и поприветствовала делегацию. Был ли у Вас с ней контакт? Каковы перспективы ее вывода из российского «черного списка»?

С.В.Лавров: Мы вчера общались за неформальным ужином, где присутствовали только министры и наши представили в АС. Затрагивалась тема российско-канадских отношений. Перед началом этого мероприятия у нас была краткая беседа. За ужином всплыл вопрос об Украине и о том, как негативно украинский кризис влияет на отношения между Россией и западными странами, последовала небольшая полемика. Я привлек внимание к проявлениям неонацизма и шовинизма, которые мы сейчас наблюдаем на Украине. По сути дела, радикалы, а не президент или премьер-министр, определяют образ жизни в этом соседнем и близком нам государстве. Я привел пример внесения законопроекта о государственном языке, в соответствии с которым (если он будет принят) теперь все граждане Украины, независимо от того, на каком языке им говорить удобнее (на русском ли, венгерском, румынском или польском), должны будут для решения всех своих повседневных проблем пользоваться только украинским языком. То, что эта мера дискриминационна и то, что она противоречит Европейской конвенции о языках меньшинств и региональных языках, очевидный факт. Наша канадская коллега оказалась не в курсе того, что такой законопроект существует. Я ей обещал его прислать. Буду ожидать, что она, возможно, как-то прокомментирует эту ситуацию. Мы нашей делегацией обратили сегодня внимание на то, что она очень неплохо говорит по-русски (сегодня она выступала по-русски, обращаясь к представителям российских коренных народов), но это все происходит на фоне того, что русский язык, которым так свободно пользуется на Аляске Х.Фриланд, на Украине, где русский — издревле родной для огромного количества людей, прекратит скоро иметь подобное хождение и статус. Разговор был интересный, посмотрим, чем это все закончится.

Вопрос: По-прежнему непонятно, в какой степени американцы будут вовлечены в процесс контроля ситуации в зонах деэскалации в Сирии. Заверили ли Вас Президент США Д.Трамп и Государственный секретарь США Р.Тиллерсон в том, что они направят своих наблюдателей в зоны деэскалации? В какие сроки? Если да, будет ли Иран присутствовать в зонах деэскалации?

С.В.Лавров: Мы это не обсуждали. Мы сказали, что будем приветствовать любой вклад США в реализацию этой концепции, тем более, что изначально именно Д.Трамп говорил о важности создания таких очагов безопасности, где население может свободно вздохнуть. Как Вы знаете, через, по-моему, 10-12 дней соберутся эксперты России, Турции и Ирана (стран-гарантов прекращения огня) и обсудят конкретные параметры функционирования этих зон, включая полосы безопасности вокруг них, наблюдательные пункты и КПП. В меморандуме, подписанном в Астане, предусмотрено, что для обеспечения функционирования этих зон, могут привлекаться наблюдатели из третьих стран. Разумеется, по согласованию со всеми заинтересованными сторонами, в т.ч. и прежде всего, это должно быть приемлемо для сирийского Правительства. Мы сейчас проводим контакты с потенциальными участниками этого процесса. Рассчитываю, что через некоторое время мы сможем уже более предметно обсуждать это с нашими партнерами.

Вопрос: Вы обсуждали восстановление работы рабочих групп двусторонней Президентской комиссии России и США? Каковы шансы на такое восстановление в 2017 году и в ближайшем будущем вообще?

С.В.Лавров: Нет. Мы не касались этой темы в предметном плане. Всем известно, что Президентская комиссия была весьма полезным инструментом. Учитывая, что сейчас в США новая Администрация, вопрос о том, в каких формах удобнее развивать отношения с Российской Федерацией, мы оставляем на усмотрение Д.Трампа и его сотрудников. Вчера на встрече в Белом Доме Президент США подтвердил свой настрой на нормализацию отношений. Об этом он позже написал также в «Твиттере». Мы будем готовы действовать в той степени и так быстро, как это будет удобно для Администрации, которая пока все еще формирует свою команду, в т.ч. ее внешнеполитический состав.

Вопрос (перевод с английского): Почему Вы решили посетить сегодня монумент авиаторам трассы «Аляска-Сибирь»? Как это связано с работой АС?

С.В.Лавров (перевод с английского): Я прилетел на министерскую встречу АС. За время своего пребывания в должности Министра иностранных дел России я участвовал в работе всех министерских встреч АС, кроме одной, кажется, четыре года назад. Находясь здесь, было бы постыдно не посетить этот мемориал. Мы высоко ценим, как люди Аляски сохраняют память о нашей общей борьбе против фашизма во время Второй мировой войны.

Россия. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 12 мая 2017 > № 2175604 Сергей Лавров


Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 мая 2017 > № 2173518

По приглашению генерального секретаря Центрального комитета Коммунистической партии Китая (ЦК КПК), председателя Китайской Народной Республики (КНР) Си Цзиньпина 11 мая президент СРВ Чан Дай Куанг с супругой прибыл в КНР с государственным визитом.

* В тот же день во второй половине дня в Доме народных собраний в Пекине под руководством генерального секретаря ЦК КПК, председателя КНР Си Цзиньпина состоялась официальная церемония встречи находящегося в стране с государственным визитом президента Вьетнама Чан Дай Куанга с супругой и вьетнамской делегацией на высшем уровне.

* Сразу после церемонии встречи в Доме народных собраний прошли переговоры между президентом СРВ Чан Дай Куангом и генеральным секретарем ЦК КПК, председателем КНР Си Цзиньпином.

На переговорах руководители двух стран выразили удовлетворение положительным развитием отношений между двумя партиями и государствами в последнее время; глубоко обсудили основные ориентиры, направленные на повышение доверия, укрепление отношений дружбы, активизацию и повышение эффективности реализации реального сотрудничества в различных областях, сохранение мира и стабильности в море, дальнейшее развитие здоровых и устойчивых вьетнамско-китайских отношений.

Стороны договорились продолжить регулярный обмен визитами и контактами между руководителями партий и государств двух стран для того, чтобы определить стратегические направления, содействовать сотрудничеству, своевременно обсуждать и разрешать возникающие вопросы, обеспечить основу дружбы и плацдарм для здорового и стабильного развития вьетнамско-китайских отношений; хорошо развивать роль Руководящего комитета по двустороннему сотрудничеству между Вьетнамом и Китаем в координации и содействии реализации общего понимания высокопоставленных руководителей двух стран; эффективным образом выполнить план сотрудничества между двумя партиями на период 2016-2020 годов; активизировать сотрудничество в области внешней политики, обороны, безопасности и соблюдения законодательства.

Руководители двух стран договорились расширить сотрудничество в области экономики, а также в других областях с целью создания устойчивой базы для развития вьетнамско-китайских отношений; руководить министерствами, отраслями, местными властями и предприятиями двух стран, своевременно и качественно выполнять договорные планы, программы и проекты; принять эффективные меры по сбалансированному развитию двусторонней торговли. Касаясь вопроса моря, президент Вьетнама Чан Дай Куанг подтвердил последовательную политику Вьетнама, направленную на решение споров вокруг Восточного моря мирным путем на основе соблюдения международного права, в том числе Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, и уважения дипломатического и юридического процессов. Он предложил сторонам строго выполнить общее понимание и подписанные договоренности, в особенности Соглашение об основных принципах решения вопросов в море между Вьетнамом и Китаем, взять под контроль разногласия, не совершать действия, которые могут привести к обострению ситуации на море; удовлетворительно решить вопросы рыболовства и деятельности рыбаков; способствовать эффективности механизмов переговоров по проблемам на море; укрепить сотрудничество в чувствительных морских акваториях; осуществить в полной мере Декларацию о правилах поведения сторон в Восточном море (DOC); вместе со странами АСЕАН завершить разработку Кодекса о правилах поведения сторон в Восточном море (СОС) в 2017 году.

* После переговоров в присутствии президента СРВ Чан Дай Куанга и генерального секретаря ЦК КПК, председателя КНР Си Цзиньпина состоялась церемония подписания пяти документов о сотрудничестве.

* Пользуясь этим случаем, президент СРВ Чан Дай Куанг с супругой совместно с генеральным секретарем ЦК КПК, председателем КНР с супругой посетил выставочный зал в Доме народных собраний, в котором представлены фото на тему «Вьетнам в глазах китайских фотографов».

* Вечером того же дня в Доме народных собраний под руководством генерального секретаря ЦК КПК, председателя КНР Си Цзиньпина и супруги состоялся торжественный прием в честь находящегося в стране с официальным визитом президента Вьетнама Чан Дай Куанга с супругой и вьетнамской делегации.

* Ранее в гостевом доме Дяоюйтай глава вьетнамского государства Чан Дай Куанг принял заместителя председателя Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета Китая (ВК НПКСК) Ван Цзяжуя.

Президент Чан Дай Куанг подчеркнул, что партия и государство Вьетнама всегда высоко оценивают сотрудничество между Отечественным фронтом Вьетнама и ВК НПКСК, подтверждая что, народная дипломатия является важным каналом для содействия практическому сотрудничеству, а также для удовлетворительного решения проблем, существующих в отношениях между странами.

Заместителя председателя ВК НПКСК подтвердил что партия, государство Китая и китайский народ придают важное значение традиционным отношениям добрососедства и всеобъемлющего стратегического партнерства и сотрудничества с Вьетнамом и стремятся к постоянному укреплению дружбы между народами двух стран.

Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 12 мая 2017 > № 2173518


Вьетнам. Китай > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 мая 2017 > № 2173499

В Доме народных собраний в Пекине прошла официальная церемония встречи президента Вьетнама Чан Дай Куанга и вьетнамской делегации на высшем уровне.

Во второй половине дня 11 мая в Доме народных собраний в Пекине под руководством генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Китая, председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина прошла официальная церемония встречи находящегося в стране с государственным визитом президента Вьетнама Чан Дай Куанга и вьетнамской делегации на высшем уровне.

Затем состоялись переговоры между главами двух государств. Выступая на переговорах, вьетнамский президент Чан Дай Куанг отметил: «От имени партии, государства и народа Вьетнама я поздравляю партию, государство и народ Китая с успехами углубленной и всесторонней реформы. Мы уверены в том, что под руководством Компартии Китая во главе с генеральным секретарём ЦК КПК, председателем КНР Си Цзиньпином, партия, государство и народ Китая добьются ещё больших успехов в деле строительства социалистического, современного, богатого, сильного, демократического и цивилизованного государства, внося существенный вклад в обеспечение мира, стабильности и процветания в регионе и во всём мире».

Со своей стороны, генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Китая, председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин подчеркнул, что президент Вьетнама Чан Дай Куанг совершает свой первый визит в Китай после вступления в должность главы вьетнамского государства. Он выразил уверенность в том, что данный визит придаст мощный импульс развитию китайско-вьетнамских отношений.

На переговорах стороны договорились продолжить регулярный обмен визитами делегаций и проведение встреч между руководителями партий и государств двух стран, организовать встречу представителей Политбюро ЦК КПВ и ЦК КПК, серьёзно выполнять план сотрудничества между двумя партиями на период 2016-2020 годов, расширить сотрудничество между партийными организациями, активизировать взаимодействия между регионами двух стран. Чан Дай Куанг и Си Цзиньпин сошлись во мнении о необходимости повышения качества и эффективности сотрудничества в области экономики и других сферах...

Что касается вопроса Восточного моря, то глава вьетнамского государства подтвердил последовательную политику Вьетнама, предусматривающую решение споров мирным путём на основе соблюдения международного права и уважения дипломатического и юридического процессов. Он предложил серьёзно выполнять достигнутые договорённости, особенно, Вьетнамо-китайский договор об основных принципах решения проблем, возникающих в море, взять под контроль разногласия, не совершать действия, приводящие к обострению ситуации в Восточном море, строго соблюдать Декларацию о правилах поведения сторон в Восточном море (DOC), вместе со странами АСЕАН разработь Кодекс о правилах поведения сторон в Восточном море (СОС) и подписать его в 2017 году по случаю 15-летия со дня подписания вышеупомянутой декларации. После переговоров Чан Дай Куанг и Си Цзиньпин присутствовали на церемонии подписания некоторых документов о сотрудничестве между двумя странами.

Вечером того же дня в Доме народных собраний под руководством генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Китая, председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина и его супруги состоялся торжественный приём в честь президента Вьетнама Чан Дай Куанга, его супруги и вьетнамской делегации на высшем уровне.

Вьетнам. Китай > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 12 мая 2017 > № 2173499


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 12 мая 2017 > № 2173454

Конституционная комиссия парламента сегодня согласовала свою позицию по вопросам принятия решений об оказании и получении военной помощи.

По словам председателя конституционной комиссии Анники Лапинтиэ (Союз левых сил), решения комиссии были приняты единогласно.

Оборонная комиссия парламента считает, что решения об оказании или получении военной помощи не могут приниматься каким-либо отдельным министерством или министром, а всегда исключительно правительством, то есть всеми министерствами вместе.

Изначально в правительственном законопроекте предлагалось расширить полномочия отдельного министерства или министра в данном вопросе.

Также комиссия отклонила предложение правительства о расширении полномочий президента в военной сфере.

Ранее сообщалось о якобы имеющихся разногласиях между президентом и парламентом в отношении политической линии по вопросам безопасности. И президент, и парламентарии в категорической форме отклонили данные утверждения, назвав их «уму непостижимыми».

Рассмотрение вопроса о разделении власти между высшими государственными органами стало актуальным после принятия в ЕС Лиссабонского договора и совершенных в странах-членах ЕС терактов.

До настоящего времени в Финляндии не существовало законодательства об оказании военной помощи за рубежом.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 12 мая 2017 > № 2173454


Россия. Весь мир. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 12 мая 2017 > № 2173069

Совместные предприятия, как один из способов экспорта продукции для МСП.

11 мая Центр координации поддержки экспортно-ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства Новосибирской области и Союз «Новосибирская городская торгово-промышленная палата» провели семинар «Создание совместных предприятий с зарубежными компаниями как один из способов экспорта для МСП. Обзор зарубежной практики».

В работе семинара в качестве экспертов приняли участие руководитель Представительства МИД России в Новосибирске Николай Афонасов, начальник управления маркетинга региона, внешнеэкономической деятельности и туризма Минэкономразвития НСО Анастасия Ивашина, руководитель центра координации поддержки экспортно ориентированных предприятий НСО Сергей Иванов, генеральный директор ООО «Сибирская Юридическая компания» Сергей Карпекин, председатель Совета директоров АО «Новосибирский завод «Экран» Павел Бобошик, президент НГТПП Юрий Бернадский, декан факультета «Мировая экономика и право» СГУПС Евгений Нехорошков, куратор НГТПП по ВЭС Вячеслав Власян, представитель НГТПП во Вьетнаме Игорь Тимофеев, начальник валютного Управления банка «Левобережный» Денис Комогорцев, а также более 30 представителей субъектов малого и среднего бизнеса.

Анастасия Ивашина представила стратегию развития экспортного потенциала Новосибирской области. Она отметила, что на 1 февраля 2017 года в Статистическом реестре хозяйствующих субъектов числится 1654 предприятия (организации) Новосибирской области с участием иностранных юридических и физических лиц. В число стран–партнёров входят 75 стран ближнего и дальнего зарубежья. Наибольшее количество совместных предприятий создано с участием предпринимателей из Казахстана и Китая.

В качестве нефинансовой поддержки новосибирских компаний за рубежом министерство экономического развития Новосибирской области предоставляет услугу по оформлению паспорта внешнеэкономического проекта. Минэкономразвития НСО оформляет паспорт сделки, согласовывает его с Министерством экономического развития РФ и направляет в российское торгпредство страны, на рынок которой планирует выйти новосибирское предприятие. Торгпредство анализирует рынок и находит партнеров для компании. Данная услуга работает по трем направлениям: поиск рынков сбыта за рубежом, привлечение инвесторов в компанию, поиск резидентов для парковых проектов.

О преимуществах создания и формах совместных предприятий с иностранными инвестициями рассказал Евгений Нехорошков.

Николай Афонасов познакомил участников семинара с возможностями министерства иностранных дел по поддержке отечественных предприятий при выходе на зарубежные рынки. В рамках дипломатической поддержки международной деятельности российских компаний предоставляется помощь в налаживании деловых связей, ведении переговорного процесса, участии в тендерах, приобретении активов перспективных зарубежных компаний, информационном сопровождении, организации бизнес-миссий, выставок, презентаций и т.д. Диппредставительства России за рубежом защищают экономические интересы российского бизнеса, однако, по словам Н. Афонасова, не все предприниматели пользуются преимуществами сотрудничества с МИД, и не всегда вовремя сообщают о возникающих проблемах.

Вопросы правового регулирования создания и деятельности совместных предприятий осветил Сергей Карпекин. Он отметил, что для грамотного юридического оформления отношений в совместном предприятии лучше обращаться в юридические компании страны, где планируется ведение бизнеса. Что касается создания совместных предприятий на территории России, то они регулируются Гражданским Кодексом РФ, а также федеральными законами: № 160-ФЗ от 09.07.1999 «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», № 57-ФЗ от 29.04.2008 «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и рядом других нормативных актов.

Сергей Иванов рассказал о мерах государственной поддержки экспортеров, в частности о возможностях Центра поддержки экспорта Новосибирской области. Основная задача Центра - содействие расширению внешнеэкономического сотрудничества малого и среднего предпринимательства региона. Центр оказывает консультационные, маркетинговые, информационные услуги отечественным и зарубежным предпринимателям, содействует в организации и проведении конференций, выставок, ярмарок для субъектов малого и среднего предпринимательства.

О практической стороне создания совместных предприятий рассказали предприниматели – члены НГТПП Павел Бобошик, Вячеслав Власян и представитель Палаты во Вьетнаме Игорь Тимофеев. Они заострили внимание представителей МСП Новосибирска на различных нюансах ведения бизнеса в странах Европы и Азии исходя из личного опыта.

Павел Бобошик отметил, что наибольшими ограничениями на инвестиции в развивающихся странах являются политические риски, среди которых неблагоприятные нормативные изменения, невыполнение правительственных гарантий, гражданские волнения и т.д.

Особенности ведения бизнеса во Вьетнаме обозначил Игорь Тимофеев. Среди он отметил, что Вьетнам стал членом ЕврАзЭс, что привело к обнулению 51% таможенных пошлин, а остальные 49% будут снижены в ближайшие годы. Как и в большинстве азиатских стран, для развития бизнеса важную роль играют налаженные связи, как с представителями власти, так и с отраслевыми объединениями.

О практике осуществления валютных операций после создания совместных предприятий рассказал Денис Комогорцев.

Подводя итоги работы семинара, Юрий Бернадский отметил, что в Российской Федерации создана обширная инфраструктура поддержки экспорто-ориентированных предприятий: это и система торгово-промышленных палат, под эгидой которой действуют 74 деловых совета и 12 торговых представительств на всех континентах; Центры поддержки экспорта в регионах России, Российский экспортный центр и другие. Поэтому во избежание финансовых потерь, прежде чем выходить на зарубежные рынки, нужно воспользоваться возможностями, которые предоставляет государство.

Россия. Весь мир. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 12 мая 2017 > № 2173069


Грузия. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 мая 2017 > № 2172406

В Баку ждут попытку переворота от «контры», окопавшейся в Тбилиси

Существует ли в Грузии подполье, готовящее свержение правящей семьи в Азербайджане, и почему его там «пригрели»?

Это может омрачить отношения между властями двух стран, которые в настоящее время считаются дружественными.

В издании Haqqin.az появилась весьма любопытная и обширная статья о наличии в соседней стране «антиазербайджанского подполья», имеющего в Тбилиси явки и там же получающего деньги и инструкции от западных спонсоров. Отметим, что Грузия считается не только страной, дружественной Азербайджану, но и его стратегическим партнером.

Однако азербайджанское издание утверждает, что она стала «локомотивом всесоветской цветной революции, опорной точкой западного гегемонизма и главным плацдармом экспансии «модернизации с вестернизацией» — новой образно-концептуальной модели опоясывания путинской России управляемым оранжевым поясом».

«Опасность возникла на границах прежде стабильного Азербайджана, — утверждают в Баку. — Если в первые годы победы революции Саакашвили грузинские революционные силы … и пытались в середине нулевых поддержать модель дестабилизации Азербайджана, то благодаря политическому мастерству Ильхама Алиева за короткий промежуток времени революционная грузинская власть оказалась нейтрализованной. Грузия осознала, что без Азербайджана ей не выжить. … Это означало крах всех региональных геоэкономических проектов, в которые еще со времен патриархов кавказской политики Гейдара Алиева и Эдуарда Шеварднадзе были вовлечены две южно-кавказские страны».

Более того, «Официальный Тбилиси сознавал и вероятность возникновения нового этнополитического конфликта на своей территории: около 300 тысяч азербайджанцев проживают на своих исконно исторических землях в Грузии. А этот регион, в отличие от сепаратистского армянского Джавакха, оставался верным идее единой и неделимой Грузии. На открытый конфликт грузинское правительство, порой намекавшее на ценностную конфронтацию с азербайджанским правительством, не пошло, однако территория Грузии стала неким плацдармом для политико-идеологической экспансии на Азербайджан».

Также с сожалением отмечается, что и после смены власти в Грузии, то есть с уходом Михаила Саакашвили, ничего не изменилось: «азербайджанское цветное подполье чувствует себя в Грузии довольно вольготно» и сейчас, то есть в условиях правления «Грузинской мечты», «ничего не предприняли для выдворения антиазербайджанского сопротивления с грузинских задворок. Тбилиси — это место явок, инструктажа и денег, здесь рождаются коварные планы и плетутся новые заговоры». Вопрос — с кем? Ответ — «с «западными эмиссарами и НПО, действующими под контролем спецслужб».

В числе окопавшихся в этой стране «врагов Азербайджана» — политики, журналисты, бывший прокурор и даже медики. Одним платит посольство США, другим — такие известные в мире неправительственные организации, как Freedom House, People in Need, Human Rights Watch, NDI и многие другие. В общем, по выражению издания, «в Тбилиси- засилье контры», как говорили во времена Гражданской войны. В грузинской столице даже есть отель для прибывающих сюда азербайджанских революционеров.

В Баку задаются вопросом: «Почему власти Грузии создали все условия для формирования антиазербайджанского ядра в центре столицы? Ведь эта братия не скрывает своих намерений — свержения действующей власти?» И как бы между прочим напоминается, что «Азербайджан жертвует многим ради Грузии. Не говоря уже об энергетических мегапроектах. … именно Азербайджан поддержал территориальную целостность Грузии, осудил референдум в Южной Осетии, готов на углубление политического союза, достойно отвечая совместным вызовам». А взамен — «Радикальное подполье, злостный умысел разжигания и дестабилизации ситуации… удар в спину?!».

Между тем, как передают другие азербайджанские СМИ, в стране ужесточили (куда дальше?) надзор за деятельностью международных доноров. Заместитель премьер-министра Азербайджана Али Ахмедов пояснил, что «Каждое государство имеет право принимать меры для обеспечения безопасности своей страны», тем более в условиях оккупации части ее земель и наличия более 1 миллиона беженцев и вынужденных переселенцев.

«Поэтому мы должны думать об интересах государства. Я не намерен бросать тень на какого-либо донора. … Было бы хорошо, если бы эта сфера была полностью прозрачна. Но, к сожалению, требования государства обеспечить прозрачность некоторые доноры воспринимают как создание преград. Мы хотим знать, на какие цели и куда тратятся выделенные средства», — сказал он.

Более всего власти Азербайджана боятся того, что средства эти пойдут на освоение «экспорта демократии». Собственно, такая же проблема стоит и перед стратегическим партнером и союзником Азербайджана — Турцией, где с работы увольняют десятки тысяч людей самых разных профессий по подозрению в инакомыслии и связях с исламским проповедником и заклятым врагом турецкого президента Фетхуллахом Гюленом. Охота на «гюленистов» параллельно идет и в Азербайджане — вероятно, из солидарности с Турцией, или в силу того, что они могут угрожать и действующему азербайджанскому режиму.

Но, как видно, азербайджанские «заговорщики» собираются не только в Грузии, но и в Праге, где эмигрантов недавно созвали на конференцию «Демократия во имя Азербайджана», которую довольно подробно осветило «зловредное» «Эхо Кавказа» и другие СМИ, базирующиеся за пределами Азербайджана. Тон на конференции задавал ее организатор и председатель — бывший посол Азербайджана в Брюсселе и экс-глава постоянного представительства республики при ЕС Ариф Маммадов.

«Мы — интеллигенция Азербайджана, люди, которые по тем или иным причинам вынуждены сейчас проживать за его пределами, но мы все болеем душой за процессы, происходящие в Азербайджане. Мы хотим, чтобы у нас было нормальное общество, чтобы Азербайджан знали в Европе не только как страну, которая является инноватором таких понятий, как «икорная дипломатия»… Мы хотим, чтобы нашу страну знали как демократическую страну, в которой люди живут нормально, чтобы не было страшилок из Азербайджана, чтобы он был частью нормальной, цивилизованной семьи. … Мы понимаем, что сегодня режим в Азербайджане однозначно ведет страну к пропасти. Режим, который мечется из стороны в сторону только для того, чтобы удержаться у власти, не имеет перспективы и представляет опасность для всех, и мы хотим это показать», — рассказал Маммадов.

Он раскритиковал азербайджанскую власть по всем статьям, включая коррупцию и низкий уровень жизни, и заявил, что «так продолжаться не может». Также было рассказано о попытках оппонентов азербайджанского режима «создать на таком маленьком уровне какой-то образец будущего Азербайджана, будущей команды, … и привлечь людей, которые пока еще активны и не боятся». По его мнению, попытка укрепления семейной власти в Азербайджане происходит от слабости этой самой власти, понимающей, что «система разваливается».

Оппозиционер, кроме того, посетовал: «К сожалению, Запад сегодня запутался, мы не видим той поддержки Запада, которая должна была быть — той поддержки, которая была, предположим, у Грузии». Он назвал Грузию «удачным экспериментом» — как бы там ни ругали Саакашвили. Правда, отметил собеседник «Эхо Кавказа», в грузинском обществе, даже во времена СССР, «было больше западности», а вот «азербайджанское общество надо учить», так как его большинство составляют мусульмане: «И ментальность тоже имеет свое отражение, т. е. у нас все-таки сегодня почти 60% населения шииты. Реально религиозная часть населения очень маленькая, но с социальными проблемами религиозность общества … увеличивается, особенно в южных регионах. … Мы должны все эти моменты учитывать».

Маммадов признал, что «На нынешнем этапе реально непросто поднять народ, а потом есть ответственность, как это все правильно направить, как организовать, как привезти лучшие умы страны обратно, как нормализовать функционирование».

Словом, Грузия не сходит ни с уст азербайджанской оппозиции, ни официальных «рупоров». Но это вовсе не доказывает того, что революция в Азербайджане готовится именно в Грузии, власти которой не чинят препятствий работе иностранных НПО в стране и поступлению в нее соответствующих средств. Правда, отношение к НПОшникам у них выборочное: «пророссийских», которых в Грузии кот наплакал, да к тому же они располагают очень скудными средствами, сильно критикуют.

Кстати, по данным МВД, ко Дню Победы во въезде в Грузию было отказано более чем ста членам байкерского клуба «Ночные волки» — видимо, во избежание столкновения с той частью грузинского населения, которая считает их «пропагандистами путинской идеологии». Правда, информировали силовики, нескольких байкеров, не имеющих «опознавательной атрибутики», в страну все же впустили, и двое из них в День Победы возложили венок к Могиле неизвестного солдата в столичном Парке Ваке.

А вот «западников» тормознуть нельзя — ведь Грузия встала на путь европейской и евроатлантической ориентации, и отношение к гражданскому сектору соответствующего толка не просто лояльное, но и зависимое — даже если «оранжевый» оттенок налицо для собственно грузинской власти.

Так что если в Грузии действительно «окопались» азербайджанские «оранжевые», то власти попали в крайне незавидное положение, и им можно только посочувствовать. С одной стороны, они не смеют, по настоянию Баку, прикрыть эту «сеть» (что скажет собирательный дядя Сэм?), а с другой — ей крайне не с руки портить отношения с властями соседней республики, от которой они зависят в очень многом и зачастую действуют с оглядкой на нее.

К примеру, они не устают повторять, что обидят Азербайджан, в интересы которого не входит восстановление железнодорожного сообщения из России в Грузию через Абхазию, потому что конечным пунктом этого пути будет Армения. А это означает прорыв ее транспортной блокады — ведь над изоляцией Армении Баку трудился усердно. Кроме того, Азербайджан вложил большие деньги в завершающееся строительство железной дороги Баку-Тбилиси-Карс (Турция), и даже дал под это дело денег взаймы Грузии — на льготных условиях. А если откроется сквозное сообщение через Абхазию, оно, утверждают в Тбилиси, оттянет грузы от строящейся дороги.

Тбилиси сдался «Газпрому»?

Далее. В прошлом году грузинские власти вознамерились покрыть дефицит газа, поступающего в республику преимущественно из Азербайджана, российским или иранским газом: последний мог попасть в Грузию транзитом через Армению. Баку не скрыл своего возмущения. О том, что газ у него в дефиците, было сразу забыто. Власти Грузии отрапортовали, что все путем, Азербайджан нарастил поставки, и в дополнительном экспортере нужды больше нет.

Правда, в Тбилиси поговаривают, что проблема альтернативных поставок не снята. Здесь же отметим, что по территории Грузии проходят нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан (Турция) и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзерум (Турция), пропускная способность которого будет увеличиваться для наращивания экспорта азербайджанского газа в Европу. А это — дополнительные поступления в скудный грузинский бюджет.

Подчеркнем также, что Азербайджан является самым активным зарубежным инвестором в Грузии — в прошлом году в виде прямых иностранных инвестиций страна получила более 1, 6 миллиарда долларов, из них, по данным государственной статистической службы, 578 миллионов пришлись на Азербайджан. Был он главным грузинским инвестором и в 2015 году — 550 миллионов долларов, то есть 35% от общего объема инвестиций.

Прочные позиции — и давно — в Грузии занимает Азербайджанская государственная нефтяная компания SOCAR: она владеет сетью бензоколонок (114 станций), нефтяным терминалом в селе Кулеви на Черном море, газифицирует районы страны. Инвестиции госнефтекомпании в Грузию перевалили за один миллиард долларов и, вероятно, еще возрастут.

Было бы крайне недальновидно ссориться с таким соседом, да Грузия и не станет, если только на нее сильно не поднажмут так называемые «внешние силы», желающие свергнуть Алиева, но сохранить и расширить все углеводородные проекты, которые в стране начал осуществлять покойный президент Гейдар Алиевич, а продолжил его сын — Ильхам Гейдарович.

Азербайджан располагает достаточным богатством для того, чтобы его желали контролировать и прибрать к рукам различные мировые центры — включая Россию. Кроме того, он является одним из государств Каспия, а этот регион считается краеугольным камнем внешней политики США, которая пока никак не может полноценно до него добраться. Между тем Каспийское море способно в ближайшее время, наряду с Россией в целом и государствами Ближнего Востока, стать основным поставщиком природного газа в Европу и Китай. Собственно, соответствующий процесс уже начался. Доказанные ресурсы нефти в этом внутреннем море составляют 10 миллиардов тонн, природного газа — 3, 2 триллиона кубических метров.

Так что Каспийский бассейн является зоной жизненно важных национальных и корпоративных интересов и Запада, и России. Более того, это единственный в мире водоем, в котором сохранился генофонд осетровых. То есть море, помимо углеводородных богатств, располагает и солидными биологическими ресурсами; особенно — рыбными. До недавнего времени улов осетровых рыб в нем составлял 82% от мирового.

Словом, тот, кто получит контроль над добычей и экспортом всего этого добра, будет контролировать и весь регион, ключевым звеном которого является Азербайджан. То, что его пытаются опоясать «оранжевым» поясом — очевидно. Желание это нарастает по мере страсти опоясать таким же поясом граничащие с Россией государства. Понятно, что изготовлен он, то есть пояс, на Западе. А вот кто способствует его затягиванию вокруг Азербайджана, вопрос спорный. Во всяком случае, Грузии это сделать не по плечу. Она может быть лишь пассивным наблюдателем соответствующего процесса, не выходя за рамки собственного законодательства.

Несмотря на это, Азербайджан, в котором свобода слова действительно находится на «плинтусном» уровне (Haqqin не рискнул бы публиковать приведенную выше скандальную статью без согласования с «верхами»), вправе обижаться на Грузию. Но это не дает ей права шантажировать ее 300 тысячами этнических азербайджанцев, проживающих в Грузии на территории, почему-то названной их «исконно историческими землями».

Андрей Николаев

Грузия. Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 мая 2017 > № 2172406


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 мая 2017 > № 2172382

Чрезвычайное положение можно ввести по частям

Все больше участков жизни начальство объявляет зонами своего особого контроля. Даже ритуального одобрения подданных больше не ищут.

Другие доводы закончились, и новых не предвидится.

Советую, не пользуясь пересказами, внимательно прочесть президентский указ о введении в столицах и еще нескольких крупных городах спецмер. Формально они приурочены к Кубку конфедераций в нынешнем году и мировому футбольному чемпионату в следующем — и будут действовать полтора месяца в 2017-м (с 1 июня по 12 июля) и два месяца в 2018-м (с 25 мая по 25 июля).

Желание уберечь официальные гуляния в День России от импровизаций сторонников Алексея Навального, а равно и намерение обеспечить в постинаугурационные недели 2018-го то благолепие, нехватка которого так бросалась в глаза в прошлый раз, прочитываются абсолютно ясно. Комментаторы, которые обратили внимание именно на это, совершенно правы. С тем, однако, уточнением, что проблематика указа гораздо шире.

Он вовсе не только об ограничении, а фактически, видимо, и запрете любых публичных акций, кроме тех, которые устраивают сами власти. Тут еще и усиленный контроль за всеми, кто рискнет приехать в эти месяцы в Москву или Петербург из других городов и сел; и создание обширных зон особого режима; и ограничения междугородних транспортных потоков. Если вас не устраивают слова «чрезвычайное положение», назовите как-нибудь иначе. Сути это не изменит.

Угроза терроризма существует постоянно. Не берусь судить, насколько она увеличивается накануне, во время и после такого скромного и, я бы даже сказал, далеко не всем известного мероприятия, как Кубок конфедераций. Но если этот Кубок власти сочли достаточно веским поводом для введения полуторамесячного особого положения, то подобрать не менее убедительный повод, чтобы ввести особый режим в любой другой отрезок времени и в любых других местах, не составит ни малейшего труда.

Чрезвычайного положения как единой системы управления у нас сейчас нет, но все чаще мы сталкиваемся с чрезвычайными положениями на отдельно взятых участках жизни. В них можно попасться, как в капканы, в каких угодно областях.

Кто станет сомневаться, что начальство по частям пытается ввести чрезвычайное положение в социальных сетях? Дело блогера Соколовского — не только самый свежий этому пример, но и самый, по-моему, информативный. Оно многое раскрыло.

Чем чрезвычайное положение отличается от идеологического нажима, административных манипуляций и прочих излюбленных нашим начальством управленческих приемов? Тем, что оно уже не претендует на одобрение управляемых, пусть даже поверхностное и наведенное пропагандой.

Что общего между выборами, на которых голосуют бюджетники, а бюллетени считают избиркомовские училки, столичными протестными шествиями 2013—2016 годов, проведенными по сценариям, согласованным с начальством, и закрытиями выставок и спектаклей по настояниям оскорбленных в своих чувствах церковных активистов? Тем, что и в том, и в другом, и в третьем случаях соблюдался ритуал консультаций с общественностью.

Выборы оформлялись так, чтобы наскрести провластное большинство и заставить критиканов упрекать в их исходе простонародье, а не начальство. Великодушно разрешенные митинги интеллигентов давали возможность выпустить пар, одновременно напоминая им, что они слабы и малочисленны. Уступки очередным мракобесным ультиматумам сопровождались разъяснениями, что, мол, мракобесы они или нет, однако вот, как видите, в большинстве. Как же начальству к ним не прислушаться? Это было бы недемократично.

А теперь вернемся к Соколовскому. Условный срок, полученный им после нескольких месяцев реальной отсидки, не является оправданием ни в каком смысле этого слова. Сам Соколовский сразу после суда сообщил, что хоть и не раскаивается, но новых роликов снимать и вывешивать не будет — неохота в колонию. Если задача правосудия — пресечь деятельность нарушителя, то она решена.

А теперь самое интересное. Был ли вердикт суда ответом на некий общественный запрос, на очередной гнев большинства или на что-либо ему подобное? Да никоим образом.

Осудив блогера в том числе и за «отрицание существования Бога, отрицание существования основателей христианства и ислама — Иисуса Христа и пророка Мухаммеда», правосудие нашей державы осудило в его лице не только действующую Конституцию, не только российских атеистов, а также верующих нехристиан и немусульман, но и изрядную долю формальных православных. По оценке эксперта известной опросной службы, «60% православных не относят себя к религиозным людям, …а около 30% из числа тех, кто называет себя православными верующими, вообще полагают, что Бога нет».

Мало сказать, что судебный вердикт нелеп. Он еще и откровенно и сознательно непопулярен. Вся атмосфера процесса говорила о том, что сочувствующие Соколовскому явно в большинстве. Государственная машина махнула рукой на привычную свою игру в согласие с народом. Не согласны — и ладно. Пусть злобствуют, лишь бы подчинились. Именно такова логика чрезвычайного положения.

И эта логика все чаще выходит на первый план. В конце апреля сторонники Михаила Ходорковского хотели подать в президентские приемные жалобы Владимиру Путину на него самого. Вроде бы дело рутинное. Приемные для того и существуют, чтобы принимать жалобы. Техника казенных отписок отшлифована веками. Но за три дня до мероприятия прокуратура объявляет «нежелательными организациями», то есть как бы запрещает, три зарубежные структуры Ходорковского. «Как бы» — потому что в России они, формально говоря, и так не работают. Но после этого большинство подателей жалоб к приемным не подпускают, многих задерживают, часть штрафуют, а некоторых и отправляют под арест.

На место прежних ритуалов общения власти с подданными, приукрашенных лицемерными, но кое-как соблюдавшимися формализмами, приходит простая и обходящаяся без церемоний сила. Ее аура ощущается все отчетливее. Все чаще человек может быть схвачен и наказан просто потому, что попал под руку. Например, случайно оказался рядом с каким-нибудь уличным мероприятием, которое начальство, присмотревшись, сочло предосудительным. Или не к месту процитировал вслух действующую Конституцию.

Чрезвычайное положение с главными его особенностями придумано не сегодня и не вчера. Это давнишний и хорошо изученный феномен мировой и европейской цивилизации.

«Мы, бургомистр и наш сенат, блюдя отечески свой град, всем верным классам населенья сим издаем постановленье. Агенты-чужеземцы суть те, кто средь нас хотят раздуть мятеж. Подобных отщепенцев нет среди местных уроженцев… Случится трем сойтись из вас, без споров разойтись тотчас. По улицам ходить ночами мы предлагаем с фонарями…» — Генрих Гейне написал это с натуры в позапрошлом веке.

Не скажу, что у нас на дворе уже полноценное чрезвычайное положение. До этого еще расти и расти. Но на всякий случай следует помнить вот что. Если властная система начинает свое существование с чрезвычайного положения, то в дальнейшем возможны очень разные варианты. Если же она вводит его, имея за плечами долгую жизнь, то это последний ее довод, означающий, что все остальные доводы закончились и новых не предвидится.

Сергей Шелин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 12 мая 2017 > № 2172382


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171637

Законопроект о деятельности людей, обладающих, по их мнению, экстрасенсорными способностями, вскоре могут внести на рассмотрение в Госдуму, заявил автор инициативы депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров.

Ранее в СМИ появилась информация, что законодатели Ленинградской области разработали законопроект, легализующий деятельность экстрасенсов.

Как рассказал Петров, документ уже внесен в заксобрание региона и, в случае одобрения, поступит в парламент страны. Депутат рассчитывает, что это произойдет до конца весенней сессии. "Также я веду переговоры с рядом депутатов Госдумы для прямого внесения, как это было сделано с Милоновым, законом о соцсетях", — добавил Петров.

По мнению авторов проекта, из-за того, что эта отрасль не регулируется государством, люди зачастую становятся жертвами мошенников. При этом российский рынок насыщен подобными услугами.

По словам Петрова, российское государство уже "сделало определенный шаг" в признании деятельности магов и экстрасенсов, поскольку, по его словам, в классификаторе Росстата есть профессии астролога и медиума.

Как пояснил автор, законопроект не разграничивает понятия "маг", "колдун" или "экстрасенс" — он предлагает создать реестр лиц, заявляющих о своих сверхъестественных способностях. Эти люди получат разрешение на ведение оккультно-магической деятельности. Регулировать ее предлагается по аналогии с законом о деятельности народных целителей.

"Государство должно либо вывести это в нелегальную плоскость, а если это разрешено, то определить, каким образом это делать", — отметил Петров.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171637


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171590

Россия и Китай активно наращивают взаимную торговлю, а текущий год может стать самым быстрорастущим с точки зрения экономического сотрудничества двух стран, интерес китайских инвесторов к рынку РФ позволяет говорить о том, что эта тенденция продолжится и в будущем, рассказал в интервью РИА Новости управляющий партнер международной консалтинговой компании EY по России Александр Ивлев.

В Пекине 14-15 мая пройдет форум высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках стратегии "Один пояс — один путь". Участие в форуме подтвердили лидеры 28 государств, включая президента РФ Владимира Путина.

"Работа по улучшению условий для зарубежных инвесторов (в России – ред.) в последнее время ведется все более активно, а 2017 год может стать самым быстрорастущим с точки зрения экономических отношений между Россией и Китаем, и в следующем году рост может продолжиться", — заявил Ивлев в преддверии форума.

Он напомнил, что за первые два месяца 2017 года торговый оборот между Китаем и Россией, увеличился на 41% в годовом исчислении. "Китайские инвесторы активно обращаются к нам за консультациями и проводят исследования рынка. Многие из них выходят на российский рынок", — заметил собеседник агентства.

Китай выжидает

Ивлев отметил, что и Китай, и Россия нацелены на укрепление сотрудничества и снятие барьеров, препятствующих инвестициям. "Возможности, которые открывает "Один пояс — один путь", Китай попросту не может игнорировать. Регион охватывает 60% мирового населения и около трети глобальной экономики. Поэтому, по предварительным расчетам, за следующее десятилетие Китай вложит свыше 1,5 триллиона долларов в страны Пояса", — сообщил он.

"В последние годы макроэкономическая ситуация в России, конечно, повлияла на динамику торговых и экономических отношений с Китаем. Кроме того, по-прежнему сохраняется целый ряд рисков", — заметил Ивлев.

Как показало исследование EY, проведенное ранее в этом году, один из главных рисков в России для китайских инвесторов, по их мнению, кроме перспектив экономического роста, – это предсказуемость законодательства.

"Однако будет неправильным сказать, что китайские инвесторы потеряли интерес к России, скорее они заняли выжидательную позицию. В конце концов макроэкономическая ситуация в России стала относительно стабильной, и чтобы активизировать процесс выхода наших компаний в Китай и китайских компаний в Россию, необходимо решать конкретные проблемы, с которыми сталкиваются инвесторы", — уверен он.

Бизнес в Китае

Согласно опросу бизнеса, проведенного ранее EY, уровень взаимного доверия компаний двух стран очень высок. "Мы опросили российских инвесторов, работающих в Китае. По их мнению, одни из главных преимуществ ведения бизнеса в этой стране – высокая производительность труда, низкие цены, а также доступные источники финансирования", — рассказал Ивлев.

"Конечно, необходимость поиска местных партнеров и культурные различия вызывают некоторую обеспокоенность российских предпринимателей, однако они считают китайский рынок высоко привлекательным благодаря его объему, спросу на российские продукты и их положительной репутации", — продолжил он.

В то же время, по его словам, пока об активной экспансии российского бизнеса в Китай говорить еще рано. "Тренд достаточно сдержанный, однако Китаем интересуются уже не только традиционные поставщики ресурсов, но и компании из других индустрий", — пояснил он.

"На первом этапе инициатива "Один пояс – один путь" направлена на инвестиции в инфраструктурные и энергетические проекты. В то же время я уверен, что в перспективе развитие этих секторов повлечет за собой инвестиции в туризм, финансовые услуги, аграрный сектор и другие", — считает Ивлев.

Вероника Буклей.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171590


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171570

И так всегда – ему всегда чего-то не хватает. Вот и сейчас его последний президентский рабочий день – это пятница, 12-е. Опять дня не хватило. Впрочем, он и без этого нагнал такого кошмара, что сограждане еще долго будут вспоминать его власть.

Старт эстафеты. Макрон может отнять у Олланда его главное "достижение"

У самого худшего правителя послевоенной Франции самый последний рабочий день. Суббота уйдет на сборы, а в воскресенье торжественная передача ключа от Елисейского дворца Эммануэлю Макрону. Уже можно не скрывать, что своему в доску парню. Чисто гипотетически Франсуа Олланд еще мог бы напоследок похулиганить. Например, ввести против России свои личные санкции или выслать ее дипломатов. Иными словами, поступить так, как все эти пять лет. Как Обама. Может, и отважился бы, победи Марин Ле Пен. Но даже в этом случае ему нужна была бы команда. А ее не последует.

И так всегда. Ему всегда чего-то не хватает. Вот и сейчас его последняя президентская пятница – это пятница, 12-е. Даже на кино не тянет. Только если на "хоум видео". Серые будни и никаких ассоциаций. Пусть зловещих, оставляющих страх возвращения, но чтобы жили с оглядкой на прошлое. Впрочем, он и без всего этого нагнал такого кошмара, что сограждане еще долго с ужасом будут вспоминать его власть. "Летучий олландец". Все, как в морских поверьях: встреча Франции с ним тоже оказалась к несчастью.

Так плохо и жутко Пятой республике не было еще никогда. Безработица, мигранты, теракты. И стыд за свое первое лицо, которое при всем при этом даже не краснело. Оно и сейчас преисполнено блаженства и умиротворения. Все же в итоге получилось. И это еще неизвестно, кому повезло. Франция-то остается с Макроном. А для Олланда наступает время, когда уже можно не притворяться. Ни ортодоксальным социалистом. Ни верным семьянином. Ни, собственно, президентом. Обходной лист в зубы и вперед. Отдел кадров, бухгалтерия, пост сдал – пост принял.

Рутина, за которой открывается прямой путь в "долину бывших". Здесь это конкретное место. Еще и так называют Конституционный совет. Последняя инстанция как последнее пристанище для отставных глав государства. Но работа в нем для них – дело добровольное. А Олланд уже как-то дал понять, что большого желания присоединиться к "мудрецам" у него нет. Ну, или большой мудрости. А той, что есть, хватает, чтобы это понять. Да и ни к чему ему лишние хлопоты, если он и без них неплохо поднимется.

Стране он оставляет незначительность, а она ему за это – полный пансион. Такой порядок. Это единственное, что при нем почти не изменилось в худшую сторону. Со всеми пенсиями – свыше 15 тысяч евро ежемесячно. Что по сравнению с ними президентские 14 900, если при этом можно даже не напрягаться. Чем он, собственно, и занимался в Елисейском дворце, но теперь-то его за это никто не упрекнет. Это, конечно, уже будут не царские палаты, но все-таки отдельная квартира на государственном обеспечении в двух шагах от площади Согласия. Самое место, чтобы в согласии с самим собой обрести покой и, сладко потянувшись, решить, что жизнь удалась.

И больше никаких выборов, и к черту разговоры о карьере в структурах ЕС. Отдаст ключи Макрону и все. Как сам сказал, "стану простым гражданином, который будет внимательно следить за тем, что происходит в стране". Лучше бы он оставался таким гражданином все эти пять лет. Глядишь, и ключи отдавать не пришлось бы. А так, не исключено, придется расстаться еще и со своим главным "достижением". Очень может быть, что вслед за должностью президента Макрон отберет у Олланда и звание самого плохого президента. И вот тогда он точно обретет покой.

Автор Михаил Шейнкман, радио Sputnik

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171570


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171536

Информационная кампания, посвященная правилам безвизового режима для украинских граждан со странами ЕС, стартовала на Украине, сообщила в пятницу аналитик инициатора кампании — общественной организации "Европа без барьеров" Екатерина Кульчицкая.

Совет ЕС по иностранным делам утвердил в четверг окончательное решение о предоставлении Украине безвизового режима. Решение об отмене виз для Украины будет подписано 17 мая. После этого решение будет опубликовано в официальном вестнике ЕС и спустя 20 дней украинцы смогут ездить в Евросоюз без виз. Ожидается, что безвизовый режим вступит в силу ориентировочно 11 июня. При этом Совет ЕС заявил, что Евросоюз приостановит безвизовый режим с Украиной в случае проблемы с миграцией и безопасностью.

"Опыт других стран свидетельствует, что запуск "безвиза" обязательно должен сопровождаться информированием граждан. Поэтому мы объявляем о начале информационной кампании "Путешествуй ответственно", направленной на информирование граждан о негативных последствиях сознательного или неосознанного нарушения правил безвизовых путешествий и нахождения в ЕС", — сказала Кульчицкая на пресс-конференции.

По ее словам, в рамках кампании создана межрегиональная сеть общественных организаций, которые будут проводить информационно-просветительские мероприятия в шести западных регионах Украины. Информирование будет осуществляться путем распространения информационных листовок и буклетов.

"Наши меры в рамках информационной компании — это также запуск интернет-сайта, на котором можно будет найти всю необходимую информацию. Мы также подготовили пять книжек-справочников для всех которые будут пользоваться безвизовым режимом и путешествовать в станы ЕС. Это справочник о том, как оформить биометрический загранпаспорт, как учиться в ЕС, трудоустроиться, посещать страны с целью туризма, а также о последствиях для тех, кто нарушит правила безвизовых поездок", — добавила аналитик организации.

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Киеву план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все требуемые законопроекты, и Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий. Первоначально Киев рассчитывал получить безвизовый режим до конца 2016 года, но Европа неоднократно откладывала этот вопрос. В начале апреля Европарламент одобрил решение о безвизовом режиме, его поддержали 521 из 751 депутатов.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171536


Южная Осетия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171535

Россия является для Южной Осетии гарантом мира и спокойствия, заявил в пятницу в Донецке министр иностранных дел республики Мурат Джиоев.

В пятницу в Донецке проходит заседание интеграционного комитета "Россия-Донбасс", в нем также принимает участие глава МИД Южной Осетии.

"Россия является для нас гарантом мира и спокойствия… С Российской Федерацией у нас оформлено уже более 100 межгосударственных и межведомственных документов", — сказал Джиоев на заседании интеграционного комитета "Россия — Донбасс".

Ранее Россия и Южная Осетия подписали договор о сотрудничестве и интеграции. Он предусматривает формирование единого пространства обороны и безопасности, свободное пересечение госграницы, интеграцию таможенных органов, расширение сотрудничества органов внутренних дел, упрощение процедуры приобретения российского гражданства, повышение зарплат и пенсий, обеспечение медицинского страхования жителям Южной Осетии.

Южная Осетия. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171535


Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171532

Украина не сможет "оформить развод" с Россией и "возвратиться в Европу", как заявил украинский президент Петр Порошенко, поскольку "нельзя убежать от себя", считает украинский политолог Владимир Воля.

Ранее Порошенко заявил, что, получив безвизовый режим с Евросоюзом, Украина окончательно "оформила свой развод с Российской империей". Он также полагает, что безвизовый режим "возвращает Украину на историческое место в составе европейских стран".

"О разводе нельзя говорить, дом наш здесь, некуда возвращаться. У нас свой дом, а не где-то. Что касается разводов, так сложилось, что у нас родственники есть всюду", — сказал Воля на пресс-конференции. Он отметил, что Украине "нельзя убежать от себя" никакими разводами или возвращениями, так как у Украины свой дом.

Совет ЕС по иностранным делам утвердил в четверг окончательное решение о предоставлении Украине безвизового режима. Президент Украины Петр Порошенко ранее заявил, что соглашение будет подписано 17 мая. После этого решение будет опубликовано в официальном вестнике ЕС и спустя 20 дней украинцы смогут ездить в Евросоюз без виз. Ожидается, что безвизовый режим вступит в силу ориентировочно 11 июня. При этом Совет ЕС заявил, что Евросоюз приостановит безвизовый режим с Украиной в случае проблемы с миграцией и безопасностью.

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Киеву план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все требуемые законопроекты, и Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий. Первоначально Киев рассчитывал получить безвизовый режим до конца 2016 года, но Европа неоднократно откладывала этот вопрос. В начале апреля Европарламент одобрил решение о безвизовом режиме, его поддержали 521 из 751 депутатов.

Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171532


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171529

Несколько правозащитных организаций направили открытое письмо в Совет Европейского союза по общим вопросам, а также странам-членам ЕС в связи с ситуацией в Польше.

"Мы пишем, чтобы призвать вас защитить верховенство права и права человека в Польше", — говорится в письме, под которым подписались в том числе Европейская ассоциация по защите прав человека (AEDH), правозащитная организация Amnesty International, Международная Федерация за права человека (FIDH), правозащитники Human Rights Watch и "Репортеры без границ".

Правозащитники призывают "активировать процедуру, изложенную в статье 7 договора о ЕС". Также они просят обсудить на заседании 16 мая "нарушения со стороны польского правительства", в частности в вопросах свободы СМИ и прав человека.

Польша переживает конституционный кризис в связи с ситуацией вокруг Конституционного суда страны. Президент Дуда 28 декабря 2015 года утвердил поправки к закону о КС, которые вызвали споры в стране и критику со стороны оппозиции. Еврокомиссия 13 января 2016 года приняла решение о начале диалога с Варшавой, чтобы избежать нарушения Польшей европейских норм.

Если этот диалог не принесет желаемых результатов, может быть запущена процедура в рамках статьи 7 договора о ЕС, которая предполагает констатацию Евросоюзом "существования явной угрозы серьезного нарушения" или в крайнем случае "существования серьезного и устойчивого нарушения" страной ценностей ЕС. В этом случае Польша может лишиться права голоса в Совете министров ЕС.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171529


Македония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171527

Новое правительство Македонии может быть сформировано после 20 мая без мандата от президента, по решению парламентского большинства, заявил в пятницу новоизбранный спикер Собрания (парламента) страны Талат Джафери.

Ранее президент Македонии Георге Иванов потребовал от лидера оппозиции Зорана Заева, который сформировал парламентское большинство по итогам прошедших 11 декабря выборов с участием своего Социал-демократического союза (СДСМ) и представителями албанских партий, гарантии неизменности конституционного устройства, единства и целостности государства. Без этого Иванов отказался вручать мандат на формирование нового кабмина, на что Заев пообещал, что гарантии для главы республики будут оформлены и переданы им и лидерами албанских движений в ближайшее время.

"Не буду никого упрашивать и меньше всего — Иванова. Мое законное обязательство – ждать его решения 10 дней, и нечего тут просить. От 20 мая и далее все зависит от воли парламентского большинства", — цитирует новостной портал МКД заявление председателя Собрания.

Джафери уточнил, что, согласно македонской Конституции, президент должен вручить мандат на формирование кабмина в течение 10 дней после запроса спикера, затем носитель мандата имеет 20 дней для подготовки программы и состава правительства, после чего в течение 15 дней должно быть созвано заседание парламента для их рассмотрения.

Македония переживает длительный политический кризис, усугубившийся после парламентских выборов 11 декабря 2016 года. Правившая ВМРО-ДПМНЕ (лидер — экс-премьер Никола Груевский) не может сформировать парламентское большинство, а оппозиционный Социал-демократический союз Македонии (СДСМ) Зорана Заева договорился о большинстве с партиями албанского национального меньшинства, но президент Иванов до сих пор отказывался вручить Заеву мандат на формирование правительства.

Поводом для этого служит характер соглашения Заева с албанцами, в результате чего, если социал-демократы возглавят правительство, страну ждут значительные изменения законодательства в пользу албанского нацменьшинства. В открытом письме мировым лидерам Иванов заявил, что реализация платформы СДСМ предполагает изменения в конституции, которые бы поставили под угрозу унитарный характер и суверенитет государства в интересах исключительно албанского нацменьшинства, поэтому он отказал Заеву в мандате.

Македония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 мая 2017 > № 2171527


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 12 мая 2017 > № 2171443

Россиянин признан виновным в разжигании ненависти на религиозной почве - за игру в Pokemon Go в церкви

Дэвид Филипов | The Washington Post

"Когда, получив обвинительный приговор за разжигание ненависти, можно считать, что ты легко отделался?" - задается вопросом журналист The Washington Post Дэвид Филипов.

"Это когда ты - Руслан Соколовский, 22-летний блогер-атеист, опубликовавший видео про игру в Pokemon Go в известном российском соборе, и получаешь по решению суда 3,5 года условно", - говорится в статье.

Храм-на-Крови в Екатеринбурге построен на месте, где большевики казнили царя Николая II и его семью в 1918 году, уточняет автор.

"Приговор соответствует представлениям российского президента Владимира Путина о его стране как бастионе консервативных ценностей и взглядам Русской православной церкви", - говорится в статье.

Так почему адвокат Соколовского назвал это победой, а его сторонники - в том числе участница Pussy Riot Надежда Толоконникова, которая написала у себя в Twitter: "Есть. Ура. Отлично", - приветствовали вердикт?

"Потому что судья Екатерина Шопоняк могла принять намного худшее решение. Обвинение требовало 3,5 года тюремного заключения. А в сегодняшней России то, чего хочет обвинение, - обычно то, что обвинение получает", - пишет Филипов.

"Мы должны понимать, что условный срок в современных реалиях - это признание невиновности", - заявил Николай Ляскин, оппозиционный активист.

На видео Соколовский играет в игру на фоне зажженных свечей под саундтрек, в котором перемежается тема игры Pokemon Go, православная молитва и музыка с непристойным текстом. В конце клипа Соколовский говорит, что ему не удалось поймать "самого редкого покемона, которого можно здесь найти, - Иисуса".

"Церковь отрицает, что она имела отношение к уголовному делу", - говорится в статье.

Решение судьи вызвало осуждение со стороны Amnesty International, назвавшей приговор "очередной атакой на свободу слова".

"Осудив Соколовского, российские власти послали ясный сигнал всем, кто захочет бросить вызов гротескному закону "об оскорблении чувств верующих", - говорится в заявлении Amnesty International.

Организация заявила, что арест Соколовского и последующий процесс повлекли за собой "вызывающую беспокойство самоцензуру в СМИ", и привела в качестве примера решение российского кабельного телеканала не показывать эпизод "Симпсонов", в котором вышучивается игра в Pokemon Go в церкви, пишет Филипов.

Однако официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной заявил, что Соколовский был наказан "не за ловлю пресловутых покемонов", а за "экстремистские призывы" в роликах.

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 12 мая 2017 > № 2171443


Италия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171416

«Ислам несовместим с нами. Мусульмане не являются европейцами»

В своем интервью газете Foglio писатель Фердинандо Камон говорит о крестьянском мире, о чувстве священного и об исламе: «Ни один из трех столпов ислама не совместим с итальянской конституцией».

Ракеле Ненци (Rachele Nenzi), Il Giornale, Италия

Фендинандо Камон (Ferdinando Camon) — писатель другой эпохи. Он не боится говорить об исламе без обиняков. Интеллектуал, писатель, лауреат литературной премии Strega 1978 года, автор таких нашумевших романов, как «Алтарь для матери». По меньшей мере, 17 его произведений и статей были опубликованы в газетах La Stampa и Le Monde, а также он печатался в различных изданиях региона Венето. Да, потому что Камон живет в Падуе и продолжает говорить о мире, о котором он писал в своих книгах. В последнем интервью, появившемся не так давно на страницах газеты Foglio, писатель высказался на актуальные и близкие ему темы — от завершения существования крестьянского мира до чувства священного. Он коснулся также проблем нацизма, рассказав о Пьере Паоло Пазолини и Примо Леви, а также поделился своим мнением об исламе.

Возможно, именно из-за этих заявлений интервью писателя вызвало такой резонанс. Камон вскоре после теракта в редакции французского сатирического еженедельника Charlie Hebdo сказал, что «они воюют с Западом, а Запад не умеет защищаться». Сегодня он расширяет свою оценку, заявляя, что ислам несовместим с западным миром. «Ни один из столпов ислама не совместим с итальянской, французской, германской и прочими конституциями, — говорит писатель. — Верный важнее неверного, мужчина важнее женщины, эмират важнее демократии, — таковы три конституционных проклятия». Поэтому «приверженцы ислама не могут быть европейскими гражданами». Этот подход близок к позиции некоторых так называемых «правых» интеллектуалов, хотя и расходится с ней в том, что касается последствий миграции. «Иммиграция продолжится, — утверждает Камон. — Но за три поколения иммигранты утратят Аллаха. Мои крестьяне стали буржуазией, но утратили Христа».

То же самое он повторил позже в интервью газете La Verità: «Иммигранты утратят этого Аллаха, являющегося источником их существования и деяний. Но и наша цивилизация будет вырождаться. Это будет уже не та культура, которая была 20 лет назад: христианская, католическая, основанная на конституционных правах. Среди тех, кто принимает этих мигрантов, уже распространена недопустимая для меня идея, что они не обязаны принимать нашу конституцию. Один из моих сыновей живет в Лос-Анджелесе. Когда он проходил через процедуру получения гражданства, ему надо было сдать экзамен на знание американской конституции. Ему дали месяц на ее изучение, а потом вызвали, чтобы задать вопросы. Я не понимаю, как в Лондоне может существовать восемь исламских судов, которые выносят свои вердикты по законам шариата. Что это за государство, которое признает существование иного правосудия, кроме собственного?»

Италия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171416


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171408

Конец фарса с покемонами

Петр Сквечиньский (Piotr Skwieciński), wPolityce, Польша

Три с половиной года условно получил 22-летний видеоблогер Руслан Соколовский, который ловил покемонов в екатеринбургском храме и опубликовал видео своего «перформанса» (прокуратура требовала дать ему реальный срок).

Я уже писал об этом деле на нашем портале, но повторим. Соколовский — это радикальный атеист и «личный враг Бога», который несмотря на свой юный возраст уже успел приобрести известность после ряда публикаций, напоминающих своей направленностью польский журнал NIE Ежи Урбана (Jerzy Urban). Свою акцию он устроил не в простом соборе, а в храме, возведенном на месте дома, в котором в 1918 году большевики пленили и казнили всю царскую семью, включая ее несовершеннолетних членов.

Соколовский снял видео, в котором он рассказывает о том, что решил сделать, а потом ловит в храме покемонов. Музыкальным фоном служат стилизованные церковные песнопения с язвительным и полным бранных выражений текстом. Потом блогер заявляет, что ему не удалось поймать главного покемона — Христа, добавляя, что он отправился со смартфоном в церковь, поскольку по телевидению предупреждали, что именно там играть в эту игру запрещено законом.

Ролик моментально стал популярным. Нынешняя российская власть, как известно, вступила в союз с Православной церковью, в свою очередь, либеральная оппозиция находится с РПЦ в конфликте и в значительной мере состоит из людей не просто с антиклерикальными, но даже антирелигиозными взглядами. Неудивительно, что реакция властей не заставила себя долго ждать: Соколовского арестовали и предъявили ему обвинение в экстремизме (это понятие трактуют в России очень широко). Он провел несколько месяцев в СИЗО, а потом под домашним арестом. В четверг все закончилось, прозвучал вышеупомянутый приговор.

Я не хочу размышлять здесь, мягок ли он, суров или вполне адекватен. Я хотел бы, скорее, обратить внимание на действия российской либеральной оппозиции — той, которая придерживается радикальных антисистемных взглядов, и той, которая как-то находит себе место в путинском режиме. Она с самого начала поддержала Соколовского, представляя его в роли совершенно невинной жертвы и даже героя, и не отступала от этой позиции до самого конца. За блогера вступился цвет московского и петербургского оппозиционного движения. При этом обстоятельства его поступка и тот факт, что он был известным антирелигиозным активистом, тщательно замалчивались, а Соколовский изображался невинным юношей, который решил просто половить покемонов…

В суд не поленился лично придти мэр Екатеринбурга — поэт, художник, либерал и оппозиционер Евгений Ройзман (да, в путинской России до сих пор сохранились немногочисленные островки, где власть остается в руках выступающих против Кремля демократов). Он призвал суд не давать обвиняемому реальный срок и обещал трудоустроить Соколовского в местном хосписе. Разумеется, для перевоспитания.

При этом защитники блогера часто прибегали к медийно-интеллектуальному шулерству, граничащему с ложью. Пример? Например, в четверг хитом в демократическом интернете стала цитата из обоснования приговора: в нем суд называет акцию Соколовского экстремистом, поскольку тот отрицал существование Иисуса Христа и пророка Мухаммеда (блогер наполовину татарин). Демократический интернет захлебывался от возмущения: суд в своем вердикте признал, что человека можно осудить за то, что он неверующий!

Если бы так было на самом деле, возмущение российских либералов следовало бы, конечно, разделить. Однако обращение к более развернутым цитатам документа, мягко говоря, усложняет картину. Суд счел проявлением экстремизма не тот факт, что Соколовский в своем ролике отрицал существование Христа и пророка Мухаммеда, а то, что он делал это, используя исключительно грубые выражения (то есть оскорбительным для верующих способом). Это несколько меняет суть дела, правда? Меняет, но читатель демократических порталов, который не потрудится поискать полный текст обоснования приговора или более полные цитаты из него, об этом узнать не сможет.

Так или иначе, фарс с покемонами подошел к концу. Руслан Соколовский, выйдя на свободу, начнет помогать Ройзману открывать хосписы, а в будущем, возможно, станет одним из лидеров российской демократической прозападной оппозиции.

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 мая 2017 > № 2171408


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 12 мая 2017 > № 2171253

9 лет за хищение 114 млрд: вынесен приговор экс-главе Внешпромбанка Ларисе Маркус

Редакция Forbes

Брат Маркус Георгий Беджамов бежал в Монако, где весной 2016 года был арестован по запросу Генпрокуратуры России и впоследствии выпущен под залог

Хамовнический суд Москвы приговорил к девяти годам колонии общего режима бывшего президента Внешпромбанка Ларису Маркус по делу о хищении 113,5 млрд рублей. Об этом сообщило в пятницу, 12 мая, агентство ТАСС.

«Суд постановил признать Маркус виновной по части 4 статьи 159 («Мошенничество») и части 4 статьи 160 Уголовного кодекса России («Присвоение или растрата») и назначить ей наказание в виде 9 лет заключения с отбыванием в колонии общего режима», — огласила решение судья Марина Сырова.

Суд приговорил заместителя Маркус — Екатерину Глушакову — к четырем годам колонии. Наказания в виде штрафа обвиняемым назначено не было. Суд признал смягчающим обстоятельством тот факт, что Маркус и Глушакова признали свою вину и тем самым активно способствовали следствию. Ранее суд отказался удовлетворить гражданский иск Внешпромбанка о взыскании 113,5 млрд рублей с Маркус и Глушаковой. «Суд постановил отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшей стороны и рассмотреть его в гражданском судопроизводстве», — огласила свое решение судья.

Гособвинение просило приговорить Маркус к 10 годам, а Глушакову — к пяти годам колонии. И назначить каждой из них штраф в размере 400 000 рублей. Сумма ущерба по делу составила 113,536 млрд рублей.

Защита Маркус уже пообещала обжаловать приговор.

По версии следствия, Маркус и ее родной брат Георгий Беджамов в 2009 году создали организованную преступную группу, в которую вошли также Глушакова и ряд неустановленных лиц, с целью систематического хищения денежных средств Внешпромбанка. Путем оформления по подложным документам заведомо невозвратных кредитов и списания денежных средств со счетов вкладчиков, они похитили почти 114 млрд рублей.

В декабре 2015 года ЦБ отозвал лицензию у входящего в топ-40 по активам Внешпромбанка. В ходе проверки во Внешпромбанке была обнаружена дыра в 210 млрд рублей. Тогда же Банк России ввел во Внешпромбанк временную администрацию, а следственный департамент МВД возбудил уголовное дело, обвинив его руководство в мошенничестве. День спустя сотрудники ГУЭБиПК задержали президента банка Ларису Маркус.

Беджамов, являющийся братом Маркус, уехал в Монако, где в апреле 2016 года его арестовали по запросу Генпрокуратуры РФ. Впоследствии он был выпущен под залог.

11 марта 2016 года Внешпромбанк был признан банкротом.

Во Внешпромбанке были размещены десятки миллиардов рублей «Роснефти», «Роснефтегаза», «Транснефти», Олимпийского комитета России, МИД, структур «Газпрома», Минобороны, Православной церкви и Новороссийского морского торгового порта. Почти 30 млрд рублей хранили в банке VIP-вкладчики. Среди клиентов были родственники высокопоставленных госслужащих: жена вице-премьера правительства Дмитрия Козака Наталья Квачева, родственники главы Минобороны Сергея Шойгу, зять главы «Транснефти» Николая Токарева Андрей Болотов, родственники члена совета директоров «Транснефти» Артура Чилингарова и др.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 12 мая 2017 > № 2171253


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 12 мая 2017 > № 2171055

Особенности национальной борьбы с коррупцией

Автор: Мирас Нурмуханбетов

Коррупция в Казахстане стала неотъемлемой частью не только властной вертикали, но и всего общества. Борьба с ней больше напоминает почти хрестоматийное «пчелы против меда». Хотя коррупция разрушает государство, а рядовые казахстанцы гневно осуждают ее, на бытовом уровне она выгодна и для отдельных граждан, и для политической системы в целом. Почему так происходит, и есть ли шансы на то, чтобы покончить с мздоимством в обозримом будущем?

Откуда корни?

«Коррупция была всегда и везде!», «Это у нас в крови!», «Коррупцию победить невозможно!». Именно так или примерно так рассуждает определенная часть общества, и прежде всего те, кто имеет отношение к власти на любых ее уровнях. Особенно умиляет, когда беспомощно разводят руками депутаты и представители правоохранительных органов. Но, может, они правы, и это зло присуще нам исторически?

Во времена Казахского ханства были подати («закят», «ушур»). Некоторые наши современники считают их взятками, но на самом деле это была форма налогообложения. А еще практиковались «подарки» ханам, султанам и даже биям – так называемые «ханлық», «сыбаға», «тарту». Эти слова сегодня практичес­ки вышли из обихода и лишь иногда встречаются в «жаргоне» ушлых полицейских и работников социальных служб.

Ислам тоже не поощрял мздоимство в различных его проявлениях – оно считалось недостойным мусульманина, причем запрет в большинстве случаев распространялся и на взяткополучателя, и на взяткодателя.

Факты коррупции в Степном крае стали документально фиксироваться где-то с начала XIX века, а до этого косвенные факты можно было проследить в народном фольклоре, в первую очередь в сказках.

В целом же особенности национального законодательства того периода можно уместить в простую формулу: что не запрещено, то разрешено – это касалось и материальной благодарности за те или иные услуги.

При этом необходимо заметить, что институт биев считался справедливым и беспристрастным, из-за чего к казахским степным судьям-аксакалам обращались даже представители других народов, в том числе русские переселенцы и казаки. В то же время в мировой практике именно нечестные судьи стали почти синонимом коррупции.

Терпимость на «нуле»

Сегодня для большинства казахстанцев власть и коррупция - понятия практически тождественные. Впрочем, о первой мы еще поговорим, а пока рассмотрим истинное отношение общества к этому злу (к коррупции, а не к власти).

Прежде всего следует отметить, что богатство власть имущих у большинства населения вызывает скорее не возмущение, а черную зависть. При этом не все до конца понимают, что коррупция – это не только взятки, «откаты» и злоупотреб­ление служебным положением, но и система взаимоотношений власти и общества, а борьба с ней – это не только аресты, суды и миллиардные штрафы, но и та самая «нулевая терпимость».

Есть ли у нас такая терпимость? Конечно, нет. Из нескольких миллионов казахстанских водителей вряд ли наберется хотя бы 50 тысяч, которые никогда не платили дорожным полицейским. Другое дело, что не все в этом признаются. Ведь для большинства водителей «гаишник» – это зло вплоть до того момента, пока их не остановят за какое-то правонарушение. После этого «жолполовец» сразу становится «басеке». Кстати, согласно результатам исследования «Барометр коррупции в Казахстане», проведенного Transparency International, 47 процентов платящих взятки отдают их дорожным полицейским. Каждый третий опрошенный признался в том, что получал за мзду пособия по безработице. Чуть меньше количество тех, кто «давал на лапу» в судах, учреждениях соц­обеспечения, детских садах.

При этом «барометр» показывает, что лишь 37 процентов населения считают коррупцию одной из главных проблем в стране. В этой цифре, возможно, и скрывается истинное отношение людей к мздоимству – то есть они, признавая существование такого явления, не считают это большой проблемой. Ведь именно возможность «решить» какой-нибудь вопрос путем подкупа заменяет все гражданские права, предусмотренные Конституцией. Поэтому наше общество не только терпит коррупцию, но и подсознательно желает ее сохранения. По крайней мере, на бытовом уровне.

Согласно данным вышеупомянутого «Барометра коррупции», 29 процентов казахстанцев платили взятки при получении госуслуг. За три года этот показатель снизился на пять процентных пунктов (в 2013-м было 34%). Но уменьшились ли масштабы коррупции в целом? Вряд ли. С каждым годом увеличивается число «клиентов» Нац­агентства по борьбе с коррупцией, дорожные полицейские брать взятки не перестали, устроить ребенка в нужную школу по-прежнему стоит определенную сумму, а оплата за «зачеты» в вузах даже возросла.

Да и сами граждане не считают зазорным преступать закон. Например, когда они не платят налоги. Людям часто даже в голову не приходит, что это является одной из главных причин того, как мы живем.

Конечно, проблемы кроются не только в обществе, но и во власти, там, где расцвел противоречивый дуализм: с одной стороны, это та самая «кормушка», а с другой –именно оттуда исходят все инициативы, касающиеся борьбы с коррупцией. Но насколько возможна такая борьба?

Перспективы

Месяца полтора назад президент страны Нурсултан Назарбаев, встречаясь в узком кругу с доверенными журналистами, поднял тему большой коррупции. По его словам, все украденное должно быть возвращено государству. Довольно оптимистичное заявление, конечно. И спорное: ведь фраза «возвращение государству» имеет двойной смысл. С одной стороны, если речь идет о тех как минимум 100 млрд долларах, которые были выведены из страны с начала века, то об этом, кроме президента, говорили даже представители оппозиции, в том числе зарубежной. Был, конечно, прецедент с фондом «Бота», который «профинансировали» за счет средств, обнаруженных в результате «Казахгейта» (точнее, «Гиффенгейта»). Но тогда речь шла о сравнительно «смешной» сумме в 115 миллионов долларов США, а шуму и расходов было «на миллиард». С другой стороны, санкции, применяемые сегодня к уличенным в мздоимстве и воровстве чиновникам, вызывают у населения лишь одну мысль: значит, они украли еще больше, чем им вменяют в вину.

Создается впечатление, что коррупция в нашей стране – это четко налаженная система взаимных поощрений, некий сетевой маркетинг с большим количеством бонусов. Есть, конечно, и «минусы» в виде риска понести публичное наказание, но здесь нужно помнить две главные вещи. Во-первых, обычно под раздачу попадают те, кто оказался «слабым звеном», а во-вторых, эта же налаженная система в любой момент может помочь человеку уйти от уголовной ответственности или существенно ее облегчить. В этом плане более чем показателен последний пример с президентом МЦПС «Хоргос» Василием Ни.

Кроме того, надо понимать, что борьба с коррупцией в нашей стране стала частью борьбы политической. Возвращение финансовой полиции в прямое подчинение президенту страны лишний раз это доказывает, а система сдержек и противовесов, используемая Ак-Ордой во внутренней политике и при осуществлении контроля за различными кланами, призвана обес­печить спокойствие во время переходного периода. Верховная власть прекрасно осознает, что коррупция в стране обрела политический фундамент, и сейчас, в условиях транзита, борьба с ней становится инструментом давления на элитные группировки. Ведь речь идет о перераспределении не только властных полномочий, но и активов различных финансово-промышленных групп. А главное – это инструмент контроля за возможным финансированием тех, кто может воспользоваться ослаблением верховной власти в период осуществления операции «Преемник».

Поэтому борьба с коррупцией в Казахстане может растянуться на долгие годы и вестись именно так, как будет выгодно власти. Ведь не о люстрации идет речь, в конце концов. И пусть наш народ воспринимает эти потуги по искоренению мздоимства как то же самое, что «пчелы против меда», «рок против наркотиков» или «казахи против мяса», – это никоим образом не волнует власть: у нас ведь, по сути, только коррупция является неким связующим звеном между населением и этой самой властью.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 12 мая 2017 > № 2171055


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 мая 2017 > № 2173251

Парламент поздно вечером вчера приостановил рассмотрение спорного законопроекта о регистре номинальных держателей акций (hallintarekisterilaki).

С инициативой о проведении паузы в рассмотрении данного вопроса выступил председатель крупнейшей оппозиционной фракции СДП Антти Линдтман. Его предложение было принято голосами 30-7. Во время голосования отсутствовало 162 депутата.

Рассмотрение вопроса продолжится на следующей неделе.

Ранее сообщалось, что среди депутатов правящих «Истинных финнов» существуют разногласия по вопросу принятия данного законопроекта.

Новый закон, который вводится в соответствии с указом ЕС, позволил бы засекретить имена настоящих владельцев акций предприятий. По этой причине против закона выступали представители налогового ведомства и полиции.

Ранее правящие партии договорились, что финны, анонимно получающие дивиденды из-за рубежа, должны будут вместо налога на источник доходов (lähdevero) в размере 60 % платить авансовые налоговые платежи в размере 50 %.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 мая 2017 > № 2173251


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171424

Политический географ Романцов: «Русские очень умело создают красивую картинку, но реальность совершенно другая»

Томаш Галис (Tomáš Gális), DenníkN, Словакия

«В то время как Америка грезит мечтой о будущем, и то же самое начинает делать Китай, Россия обращается к тому, что уже было. А это путь саморазрушения», — утверждает политический географ Михаэл Романцов.

— DenníkN: Недавно вы заявили, что Россия сама себя разрушила. Что вы имеете в виду?

— Михаэл Романцов: Прежде всего, я имел в виду, что Россия — огромное государство, которому давно присущ ряд атрибутов, характерных для державы. У нее огромная территория, численность населения, хоть и резко сокращается, велика, а кроме того, у России есть огромный ядерный арсенал, который позволяет ей уничтожить планету. Объективно там есть множество атрибутов державы, но при этом Россия мало что может предложить миру, кроме перечисленного выше. Россия не способна идти в ногу с остальными в том, что касается качества. И с этим российский режим начал бороться по-своему. Во внешней политике он действует агрессивно, хотя не преследует великой цели — захватить новые территории. Скорее, это делается для того, чтобы те, кто внутри, боялись происходящего снаружи, и все свое внимание обратили на внутренние дела. Встает вопрос, на что должно быть направлено их внимание. Они обращаются к истории 70-летней (уже почти 75-летней) и даже столетней давности. Россия — государство, которое живет своим героическим прошлым и совершенно не понимает, насколько этот образ прошлого чудовищно искажен. В то время как Америка грезит мечтой о будущем, и то же самое начинает делать Китай, Россия обращается к тому, что уже было. А это путь саморазрушения.

— Когда это началось? Так в России было всегда, или там все же существовало некое видение будущего?

— В прошлом так происходило уже несколько раз, потому что одной из важных в России идей и одновременно стереотипом является мысль о том, что эта страна исключительна. Все началось в те времена, когда существовало единое православное государство, которое ни от кого не зависело, тогда как все остальные были кто под мусульманами, а кто под западными христианами. Потом эта идея получила большое распространение при большевиках, но при них на первом месте стояла перспектива мировой революции, которую пропагандировал Ленин. Появилась и относительно новая, а для определенных кругов потенциально опорная, идея русского мира. Но ее распространение было ограниченным.

— Но ведь была и идея Евразийского союза, в который должны были войти европейские и среднеазиатские страны.

— Конечно, это так. Если вспомнить, как этот союз декларировался, то ясно: там предполагалась интеграция на тех же принципах, что и в Европейском Союзе, то есть речь шла о свободном перемещении лиц, рабочей силы и капитала. Но посмотрим, как дело обстоит в реальности: многие первоначальные идеи были забыты, и союз превращается в объединение стран, среди которых закономерно и неизбежно доминирует Россия. Это похоже на ассиметричные отношения, и если возникнет серьезная проблема, решать ее никто не будет. Вспомните Содружество Независимых Государств или что-нибудь другое, что возникло на постсоветском пространстве. Когда вставала какая-то проблема, интегрированное сообщество ее не решало. Боюсь, несмотря на то, что Евразийский союз существует совсем недолго, он не даст других результатов.

— Вы утверждаете, что военная агрессия рассчитана на отечественную публику. Может ли она продолжиться?

— Думаю, что может, поскольку в непосредственной близости от российских границ находятся регионы, населенные этническими русскими. Но «может» не значит, что обязательно будет. По моему мнению, российский режим в определенной степени уже исчерпал возможности военной агрессии. После Крыма какое-то время казалось, что российские танки остановятся только где-нибудь в Берлине. Но, я предполагаю, отрезвление уже наступило. Даже Восточная Украина теперь кажется огромной проблемой, поэтому не думаю, чтобы в ближайшее время россияне смогли и были готовы создавать себе новые проблемы. Таким образом, нас не ожидает дальнейшая эскалация напряженности. Способности России создавать нечто позитивное крайне ограничены, однако у нее есть практически неограниченная способность нарушать ход вещей, вносить раскол и прочее. Это видно на примере Приднестровья, на примере русского меньшинства в Прибалтике и других регионах. Все это дает России возможность влиять на ситуацию в других странах, и, вероятно, русские этим и ограничатся.

— Имеет ли к этому отношение влияние на экстремистские партии в Европе?

— Думаю, да, но в отличие от периода, когда существовал Коммунистический интернационал, или Коминтерн, сегодня у русских нет потенциала для того, чтобы создавать близкие себе партии и объединения, которые ездили бы в Москву…

— Чтобы учиться сворачивать шею всем остальным дома?

— Именно так. У русских уже нет такого потенциала, но они способны найти и поддержать кого угодно — неважно левый он, правый или центрист — кто сможет в данный момент расшатать то или иное европейское, точнее — западное государство. Русские будут использовать эту систему как шведский стол. Как только будут появляться какие-то силы, они их поддержат: кого-то — финансово, кого-то — заступничеством, кого-то — рекламой. И на сегодня им этого достаточно.

— А не кажется ли Вам иногда вся эта информация, которая нередко является лишь неподтвержденными спекуляциями на тему российского влияния на разные события, просто теорией заговора?

— Конечно, в определенной мере проблема раздута, потому что ситуация во многом непрозрачная, но теории заговора в чистом виде нет. По поводу непрозрачности я кое-что добавлю. Формально Россия является полупрезидентской системой. Формально Россия — федерация. Но, посмотрев, как эта система функционирует на практике, вы поймете, что, как и в советские времена, на бумаге — одно, а в реальности режим функционирует совершенно иначе. Правда, ситуация — уже не такая, какой была с 50-х по 80-е годы прошлого века: тогда только по фотографиям с трибуны Мавзолея судили, кто пользуется влиянием, а кто нет. Сегодня информации больше. Но важно, что, во-первых, нет информации, достоверность которой была бы неопровержимой, а во-вторых, нельзя быть уверенным в том, что решение, принятое в России, будет реализовано на практике. Ведь эта система работает не в соответствии с тем, что написано, а сообразно тому, чего хочет человек, стоящий во главе, то есть Владимир Путин.

— Можно ли говорить о нем как об автократе или нет?

— Это вопрос. В России есть правительство, во главе которого стоит председатель. У нас есть стенограммы и видеозаписи того, как российское правительство обсуждает вопросы, как в обсуждении участвует президент, как ведутся споры и прочее. Но, помимо этого, существует крайне влиятельный орган, который начинает мне напоминать прежнее Политбюро. Я говорю о Совете безопасности Российской Федерации, который работает в широком и узком формате. Круг вопросов, которыми он занимается, чем дальше, тем шире. Конечно, тому есть основания, ведь проблема продовольственного обеспечения имеет отношение к безопасности. Но этих тем становится все больше, и аспект безопасности находят даже там, где еще несколько лет назад его не было. Похоже, Совет безопасности начинает оказывать все большее влияние на российское общество. Это подтверждает и появление сил российской Национальной гвардии.

— А что такое российская Национальная гвардия?

— Вдруг внутри уже и без того большого аппарата безопасности появилось особенное образование, которое подчиняется только президенту. Речь идет о нескольких тысячах бойцов с разным типом вооружений. Люди закономерно задаются вопросом, зачем эта гвардия, для чего она, на что она похожа, и поэтому проводятся аналогии с преторианской гвардией, с СА и СС. Происходящее далеко от написанного, и хотя процесс можно наблюдать, все покрыто мраком. Поскольку речь о русских, которые понимают, насколько большое влияние на функционирование их государства оказывает история, чтобы интерпретировать события, мы обращаемся, что логично, к историческим аналогиям.

— И как вы это объясняете?

— Мне кажется, что в отношениях с Западом режим исчерпал свою легитимность, напав на Украину. Путину долго прощалось многое, поскольку и на Западе звучала риторика, что Россия великая и у нее своя специфика. Но Россия профукала свой капитал. Легитимность режима исчерпывается не только из-за санкций и падения цен на нефть, но и, прежде всего, из-за сумасшедшей коррупции, на которой базируется этот режим. Форма социального контракта внутри страны себя изживает.

— Несколько недель назад в городах по всей России прошли демонстрации против коррупции, в которых приняло участие много молодых людей, родившихся уже после распада СССР. Эти демонстрации, похоже, отличаются от выступлений в 2011-2012 годах.

— Меня крайне заинтересовало, что если пять лет назад протесты были, в первую очередь, политическими, и их организовала группа граждан, по горло сытых тем, как с ними обращается власть, которая попросту фальсифицировала выборы, то на этот раз темой протестов стала «аполитичная» коррупция. То есть легитимная тема, ведь о коррупции говорит и Путин. У коррупции две формы: нравственная, которая тесно связана с фальсификацией выборов, и экономическо-финансовая. Но на упомянутых демонстрациях невозможно было различить, кто против какой коррупции протестует. На них вышли молодые, даже несовершеннолетние, люди. Возможно, правы те, кто утверждает, что социальный контракт Путина с собственными гражданами изживает себя. Этот контракт базировался на двух вещах. Во-первых, несмотря на невообразимую коррупцию, в целом росло благосостояние, но больше этого не происходит. Во-вторых, людей удерживали в состоянии покоя с помощью общенациональных каналов. Однако те, кто пришел протестовать, не смотрят телевизор. Эти люди живут в другом мире, отличном от мира большинства. И у государства значительно меньше возможностей (может, их нет вообще), чтобы влиять на них и манипулировать ими. Нам только предстоит увидеть, будут ли введены какие-то очередные ограничения в интернете.

— Кремль никогда не проиграл ни одних выборов или референдума. Может ли такое когда-нибудь произойти?

— Нет, по крайней мере, пока в России не будет таких выборов, какими их знаем мы. Говоря о России, мы используем термин «выборы», однако их там никогда и не было. Там всегда были невероятные фальсификации. То, что там происходит, мы называем выборами только потому, что хотим добавить Кремлю легитимности, или потому, что у нас нет другого слова. В России существует масса вещей, которые мы и они называем одинаково, но суть фундаментально различается. Они говорят, что у них проводятся выборы, но это не выборы, а представление, которое похоже на выборы, и только кажется, что есть некоторые их внешние атрибуты. Но их выборы не свободные, не конкурентные и не справедливые. Если бы в России провели такие выборы, то не знаю, чем бы они закончились, но уж точно «Единая Россия» не получила бы конституционное большинство. Даже только произнося слово «выборы», мы сами ставим себя в странное положение. Мы делаем из них нормальное государство, несмотря на то, что Россия таковым не является.

— Что касается демонстраций 2011 — 2012 годов, то их лидеры плохо кончили. Немцов мертв, Удальцов — за решеткой, Навального постоянно преследуют. Есть ли там кто-то еще, кто может выступить против путинского режима?

— Это большой вопрос. Вполне возможно, что такой человек появится в другой среде. В Чехословакии знали, что существует какой-то Гавел, но никто не знал, как он выглядит, как говорит и думает. А кто знал Вацлава Клауса? Никто. В итоге он стал одним из лидеров трансформационных процессов. Учитывая, что в России проживает более 140 миллионов человек, там, разумеется, может быть кто-то, только мы его еще не знаем. Те, кто сегодня выступает в России против режима, не способны усмирить свое эго. Там много генералов, но мало солдат. Все может поменяться, если изменится форма протестов. Для этого необходимо, чтобы появилась достаточно актуальная тема, которая заставит выйти на улицы достаточное количество людей. В 2011-2012 годах протесты проходили преимущественно в крупных городах, а теперь, как мы видели, выступления охватили и города поменьше, потому что тема коррупции находит большой отклик в обществе. Также очень многое будет зависеть от того, как государственная власть поступит с участниками этих протестов.

— Как по прошествии трех лет вы оцениваете оккупацию Крыма? Была ли она коротким эпизодом, или речь идет о стратегии?

— Думаю, необходимо принципиально разграничивать две вещи. Во-первых, это была профессиональная, спланированная и хорошо проведенная операция. Военные имели хорошо разработанный план действий, которого они придерживались, что подтверждает: в российском Генштабе работают профессионалы, способные на подготовку такого плана. Но есть тут и намного более важные вещи, касающиеся политики. Чем больше мы отдаляемся от той операции во времени, тем яснее, что никакого гениального стратегического шага не было — было только тактическое и, возможно, глупое решение. Я твердо убежден в том, что Путин действовал в состоянии невероятного стресса, что его испугали события на Майдане. Он боится подобного, как черт ладана. Когда выяснилось, что его человек на Украине не справляется, Путин в стрессе отреагировал.

— Если оккупация Крыма была проведена профессионально, то что вы скажете о Восточной Украине?

— Восточная Украина — другое дело, хотя там и думали, что крымский сценарий повторится. Однако к тому моменту Украина уже оправилась от шока, а значит, фактор неожиданности играл меньшую роль. Во-вторых, Крым — полуостров, где сама природа позаботилась об определенных четких ограничениях. В Крыму, точнее в Севастополе, был российский гарнизон, тогда как на востоке Украины необходимо было проникнуть в регион, который был открыт для остальной Украины. В отличие от Крыма, где по сути никто не оказал сопротивления, был ощутим подъем, но очень скоро все изменилось с точностью до наоборот. Пусть Путин и делал вид, что не имеет к этому никакого отношения, он не оказал солдатам той поддержки, которая помогла бы им справиться с ситуацией.

— Зачем русским вообще нужны их солдаты в Крыму, на Донбассе, в Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье?

— Я думаю, что им это вообще не нужно. Все разговоры о том, что в Крыму должна была появиться база НАТО и прочее — ерунда, как и слова о том, что у русских отняли бы крымскую базу. Они сами говорят, что ядерное оружие делает их мировой державой. России не нужен ни один из этих регионов, но все эти точки еще в 90-е годы позволили России играть на относительно небольшом пространстве ту же роль, которую Соединенные Штаты играют во всем мире. Русские заявили, что являются миротворцами в этих конфликтных зонах. Они хотели показать, что, даже сжавшись в границах, способны играть такую роль. В этой связи интересно, как русские сами отзываются о своих вооруженных силах. Они утверждают, что никогда не вели наступательных войн, но если осознать, насколько Россия — огромное государство, подобные заявления покажутся явным нонсенсом. Русские говорят, что их солдаты были освободителями (в войнах с Наполеоном и Гитлером), а затем интернационалистами, как в 1968 году в Чехословакии и в Афганистане. В 90-е годы они были миротворцами, а теперь они чуть ли не сотрудники гуманитарной миссии. Русские очень умело создают красивую картинку, но реальность совершенно другая.

— Кто этому верит?

— Прежде всего, в это верят люди внутри страны. Если обратиться к плакатам времен Второй мировой войны, то на них вы увидите красноармейцев, которые штыками гонят фашистов. А вдалеке стоит Александр Невский, который воюет с врагами на Чудском озере. Такие лозунги, как «Спасибо деду за победу», по-прежнему живы в общественном сознании. 1945 год там по-прежнему помнят, и его активно используют. С этим связан и тот факт, что на Украине вдруг возникли миллионы фашистов, которых прежде там не было. Но подобному верят и за рубежом. Кто-то — потому, что люто ненавидит Соединенные Штаты, кто-то — потому что русофил, а кто-то — потому что идиот, и так далее.

— Собирается ли Россия возрождать империю?

— Нет сомнений в том, что там живут люди, мечтающие о том, чтобы Российская империя опять вернулась в игру. Дугин в этом смысле не одинок. Реалисты не грезят возрождением империи, но хотят, чтобы Россия играла важную роль, то есть дело, скорее, не в статусе империи, а во влиятельности.

— Что такое политическая география?

— Эта дисциплина описывает, как пространственные параметры влияют на политику. Любое государство можно проанализировать, оценив его административно-управленческую структуру. Все страны мы можем разделить на единые и составные. В случае последних мы различаем федерацию и конфедерацию. Если это федерация, то можно определить, симметричная она или ассиметричная, и так далее. Также государства можно категоризировать. Геополитика — аналитический метод, с помощью которого изучается распределение власти на пространстве, как это сейчас, и как было в прошлом. Исследуются атрибуты, которые играли важную роль для реализации власти, которые способствовали ее удержанию и наоборот.

— Что с этой точки зрения можно сказать о Центральной Европе?

— Центральной Европе не повезло. Когда европейцы научились плавать на большие расстояния, государства, находящиеся на атлантической периферии, открыли территории, за счет которых могли расширяться. Эти территории были насколько обширны, что небольшая Португалия сумела оставить свой след в Бразилии, Анголе, Мозамбике, на индийском Гоа и китайском Макао. Это произошло благодаря возможности отправиться за горизонт, куда-то плыть и там расширяться. У России, страны на восточной периферии Европы, тоже было в распоряжении огромное, почти бесконечное пространство, за счет которого она могла расширяться. Русские перешли Урал и за последующие 70 лет достигли Тихого океана, к которому с другой стороны подошли западноевропейские страны. Центральной Европе не повезло в том, что она оказалась между этими двумя перифериями. В итоге власть удалось сохранить двум субъектам. Из малых габсбургских государств в швейцарско-немецком приграничье получилась большая империя Габсбургов, а затем Австро-Венгрия. На севере, пожалуй, еще более успешно, из первоначально небольшой Пруссии родилась большая Германия. Польша, у которой на протяжении нескольких веков все было так же хорошо, как у упомянутых государств, в итоге не пережила этих масштабных трансформаций и была разделена. Германия два раза хотела разорвать эти центральноевропейские оковы и стать мировой державой. Когда успех, казалось, был близок, дело заканчивалось огромными потерями. Из этого следует, что если Центральная Европа не будет частью интегрированной Европы, то останется с теми ограничениями, с которыми уже ничего не поделаешь.

— Означает ли это, что если мы не будем в ЕС или на его периферии, мы неизбежно станем периферией России?

— Нет, но попытки будут предприниматься невероятные. Разумеется, можно функционировать независимо, но для этого необходимы благоприятные условия. Самостоятельно мы не можем их создать, и я сомневаюсь, чтобы кто-то другой создал их для нас. Но существует Европейский Союз, который делает возможным сосуществование больших и малых государств без всякой конкуренции.

— Однако, например, запланирован газопровод «Северный поток — 2», который свяжет Россию с Германией по дну Балтийского моря.

— Поляки высказались жестко, назвав проект пактом Молотова — Риббентропа два. И действительно, хорошего мало. Конечно, вопрос в том, сколько в этом проекте публичного, а сколько скрытого. Мы знаем, что велись открытые споры, и, судя по всему, никаких тайных договоренностей не существует. Проект может нам не нравиться, но мы знаем, о чем речь, и можем с этим работать. Лучше всего было бы поднять все политические вопросы, которые могут нам угрожать, на центральноевропейском уровне. К примеру, можно обсудить энергетическую политику или проблему защиты внешних границ. Сейчас же мы можем высказываться, но наше мнение не обязательно примут во внимание. Ничего не изменится, потому что у нас нет потенциала, который смог бы сделать нас более серьезными игроками. У нас недостаточно населения, оружия, территории. Нравится нам это или нет, но я перечислил некоторые из немногочисленных констант, на которые в международных отношениях можно опереться. И это лишь европейский контекст. В мировом масштабе Чешская Республика с ее десятью миллионами граждан представляет собой около 0,14% населения планеты, а Словакия — еще в два раза меньше. Никто из нас в собственной жизни даже не обращает внимания на то, что для него значимо на 0,14%. Никто такого не заметит. Европа без Великобритании — это все еще около 450 миллионов человек, что по-прежнему имеет определенный вес. Плюс вспомним, насколько богато и образованно это население. А если мы разделимся… Посмотрите на самое большое государство Евросоюза — Германию: ее 80 миллионов населения станут тогда всего одним процентом населения Земли, и подобного рода субъект можно просто игнорировать.

— Может ли Европа вернуться к сферам влияния? Я имею в виду за рубежом.

— Может. Ведь что такое Европейская политика соседства, если не попытка Европейского Союза отмежевать территорию, которой, как полагают в ЕС, союз может предложить нечто позитивное. Эту проблему не стоит рассматривать с нормативной точки зрения. Зоны влияния — часть международных отношений.

— А ведь многие европейские народы до сих пор порицаются, к примеру, за колониализм.

— В разные эпохи в разных частях мира европейцы стали причиной определенных бедствий. Но на этом разговор не должен быть окончен. Если мы не хотим погибнуть в мире, который явно движется к некоему конфронтационному периоду, мы должны справиться с конкуренцией. Разумеется, мы должны осознать свои ошибки и просчеты, но также должны понять, что другие — одновременно или чуть позже — сделали неправильно. Конечно, европейскую работорговлю нужно критиковать, но тогда же рабов продавали и в Аварии, и в Индии и так далее.

— Вы упомянули о величине территории. Вероятно, дело не только в квадратных километрах, но и в природных условиях, не так ли?

— Конечно. Важна и численность населения. Если принимать во внимание только один атрибут, то вскоре зайдешь в тупик. Это хорошо видно на примере Китая. Когда Мао пришел к власти, то стал думать, как и остальные большевики, что все на него хотят напасть, поэтому предостерегал от этого. Один раз он даже якобы заявил, что если китайскую армию поставить в шесть рядов, то в каждом будет по миллиону человек. Они вошли бы в море и утонули, как котята. И все равно китайцев будет столько же. Китайцев было много, но когда на шесть миллионов солдат — только миллион орудий, а для каждого орудия — только три снаряда, и у каждого четвертого солдата — только один ботинок, выясняется, что есть количество, но нет качества. Если кто-то хочет играть важную роль в мире, качество и количество должны как-то разумно соотноситься. С другой стороны, есть небольшие чрезвычайно богатые государства, способные обеспечить себя суперкачественным оружием. Сегодня Сингапур — значимый властный субъект в своем регионе, но в столкновении один на один с современным Китаем качество ему не поможет.

— Может ли случиться так, что через какое-то время появятся другие главные мировые державы?

— Да, такое может быть, но это очень медленный процесс. Чтобы какое-то государство быстро стало державой, оно должно за короткое время невероятно разбогатеть, или должен случиться какой-то перелом. Если бы, к примеру, в Лихтенштейне изобрели лазерное оружие, которым могли бы всех истребить, тогда да. Но если ничего подобного не происходит, то процесс идет постепенно, и те страны, где больше население, всегда будут более успешны, чем малые государства. Поэтому есть смысл рассматривать Бразилию. Если обратиться к Африке, то там есть, к примеру, Нигерия со 140-миллионным населением, но ею так плохо управляют, что державы из нее не получится. К 2050 году в Бангладеше будет проживать четверть миллиарда человек, но они живут в таких условиях, что рост численности населения там, скорее, во вред.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171424


Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171366

Если бы Гейдар Алиев стал президентом СССР

Александр Караваев, Haqqin.az, Азербайджан

Многие люди старшего поколения и тогда, почти тридцать лет назад, в период краха советской системы, и сегодня в имени Гейдара Алиева видят возможность модернизации угасающей мощи Советского Союза. Уход Алиева из синклита кремлевского руководства стал предвестником краха державы, спровоцированного подковерной политической борьбой и непродуманными реформами. Нужно констатировать факт: Алиева в России и в бывшем Союзе многие воспринимают через призму личной драмы, ведь распад страны коснулся многих семей.

В то же время Алиев мог быть гарантом реформирования СССР — по воспоминаниям высокопоставленных советских чиновников, он был субъектом ряда сценариев модернизации и сохранения Союза, которые могли осуществиться, будь период правления Юрия Андропова более продолжительным. Этой утраченной возможности в значительной степени посвящена данная статья.

Кроме того, до сих пор мало освещалась роль Алиева в советской внешней политике. Из других важных тем статьи — в каких чертах наследие Гейдара Алиева проявляется в современной России сегодня…

Как и любой человек, Алиев оставил свой след на двух уровнях: ментальном, то есть запечатлел свой образ в памяти работавших с ним людей, и материальном — в конкретных плодах своей работы. Первый уровень во многом субъективен и эмоционально нагружен, его необходимо очищать от конъюнктуры момента, в который попадает рассказчик. Однако оба уровня трудно сфальсифицировать, как это происходило в тех случаях, когда события прошлого были отодвинуты от нас на слишком большую дистанцию, когда сменялось несколько поколений живущих. В этом источник внимания к фигуре нашего героя: он поддается оценке не только специалистов, изучающих архивные документы, но и массы ныне живущих людей, которые видят его плоды в действующей системе образования, в системе здравоохранения, в большом количестве малых и крупных предприятий на территории стран СНГ, в крупнейшей советской железнодорожной магистрали БАМ — это и многое другое было создано при его непосредственном участии или благодаря лично одобренной им инициативе.

При этом мы должны признать, что сформировался круг убежденных противников Алиева, игнорирующих его достижения и по ряду конъюнктурных соображений намеренно ретуширующих его фигуру. Причем они встречаются на разных уровнях социальной иерархии, на разных орбитах власти. Его бывшие идейные и политические противники по Политбюро ЦК КПСС, прежде всего Михаил Горбачев и Александр Яковлев, их идейные наследники в России из стана либерально-демократической оппозиции первой волны, постаравшиеся сформировать об Алиеве негативный стереотип, заретушировать в общий безликий цвет советской бюрократии размах его яркой эрудиции и стиля общения.

Первые противники и критики алиевской политики возникли в результате антикоррупционных кампаний 1960-1970 годов в Азербайджане, организованных Алиевым в должности Первого секретаря ЦК Компартии республики. Вторая, более широкая группа уязвленных оппонентов, сформировалась из ряда фигур, отодвинутых от власти в 1990-е годы, в основном это наследники эпохи анархии национал-демократической революции в Азербайджане.

Наконец очевидно, что мало найдется у Алиева доброжелателей в современной Армении, но это следствие известного конфликта. Здесь же стоит заметить, что Алиева всегда ценили видные представители армянской элиты (взять хотя бы воспоминания Армена Джигарханяна о помощи со стороны Алиева в получении актером квартиры в Москве или воспоминания современников об уважительных и деловых отношения Алиева с Первым секретарем ЦК Армянской ССР Кареном Демирчяном, несмотря на известную аппаратную конкуренцию двух руководителей). В целом нужно признать, что недруги — это оборотная сторона его достижений. Сильная личность такого масштаба не должна нравиться всем подряд.

Алиев и судьба Советского Союза: две эпохи в одной личности

Нужно принять во внимание, что теперь, спустя годы после ухода Алиева из жизни, можно выделить как минимум несколько этапов его деятельности: в качестве руководителя советской республики; в качестве первого вице-премьера советского правительства (заместитель председателя Совмина СССР), члена Политбюро ЦК КПСС, то есть политика самого крупного калибра в СССР; и затем бурное транзитное десятилетие в качестве президента независимого постсоветского Азербайджана.

Эти периоды не совпадают по масштабам задач, уровню власти, которую он имел, и географическому размаху возложенных на него обязанностей. При этом они слитны и интегрированы в судьбе одного человека. Работа в качестве руководителя советского Азербайджана стала ступенью к кремлевской «пятилетке» с ноября 1982 по октябрь 1987 года. Хотя и в Москве он постоянно держал руку на пульсе развития республики, но это были две более-менее независимые линии деятельности. Можно назвать их эпохами «Алиев для Азербайджана» и «Алиев для России». Сегодня для массы обывателей в России и Азербайджане он стал символ self-made успеха азербайджанца в высших структурах власти Советского Союза, а по отношению к постсоветскому периоду его нередко называют азербайджанским Ататюрком. Однако по существу другое, более масштабное историческое наследие в качестве одного из лидеров сверхдержавы, он оставил именно в Москве.

Какие вехи выделяются в «московском периоде» Алиева

Под его контролем находились более 12 министерств: курировал машиностроение, торговлю, легкую промышленность (только в этой советской отрасли были заняты до 3 млн человек, насчитывалось порядка 3 тысяч 700 предприятий), все виды транспорта и связь, в его ведении находились также культурная и образовательная сферы. С 1984 года Алиев возглавлял комиссию по реформе советской школы, в 1986 году занял пост председателя бюро Совета министров СССР по социальному развитию. Он принимал участие в ряде непрофильных для своей сферы проектах в смежных областях. Его подпись можно встретить под десятками важнейших постановлений Совмина и Политбюро СССР того периода. Так, например, он возглавлял Комиссию по оперативным вопросам Совета министров, в нее входили заместители председателя правительства и ряд министров. С приходом Алиева, собираясь каждый понедельник, комиссия превратилась практически в руководящий орган Совмина, решала многие насущные вопросы экономического управления Советским Союзом, приглашала на доклады и раздавала поручения руководству отраслей. Иногда ее называли «вторым Политбюро». Кроме того, Алиев участвовал в системе внешнеэкомических связей и играл заметную роль в международных контактах СССР на азиатском и ближневосточном направлении.

Особняком стоят его реформы в социальной сфере и здравоохранении. По инициативе Алиева созданы первые комплексные диагностические центры. Благодаря его поддержке советским хирургам было разрешено проводить первые операции на открытом сердце. Алиев дал старт Центру микрохирургии глаза Святослава Федорова и пролоббировал для него создание мобильной лаборатории на речном теплоходе, курсировавшем по Волге. В августе 1987 года был опубликован проект ЦК КПСС «Основные направления развития охраны здоровья и перестройки здравоохранения СССР на период до 2000». По оценке специалистов, это был один из самых заметных документов «ранней» перестройки, который позитивно сказался на состоянии медицины, дал возможность обновить материально-техническую базу. Во многом нынешнее состояние медицинских технологий и материальной базы медицинской науки в России до сих пор использует тот алиевский задел.

Четвертого января 1984 года был опубликован проект ЦК КПСС «Основные направления реформы общеобразовательной и профессиональной школы», разработанный комиссией под руководством Генсека Константина Черненко. Главным разработчиком и куратором школьной реформы был Алиев. Спустя несколько месяцев реформа среднего образования вступила в силу: организация подготовки педагогических кадров и прочие изменения в системе дошкольного воспитания были изложены в печати 12 апреля 1984 года, когда были опубликованы пять постановлений ЦК КПСС и Совмина СССР (№313-317), к которым прилагалось постановление №318 о повышении заработной платы учителям и улучшении социальных условий их жизни.

Старт начальной школы предлагалось делать на год раньше, с 6 лет; период обучения в средней общеобразовательной школе растягивался с 10 до 11 лет. В школах появился новый предмет — основы компьютерной техники и программирования, массово закупались персональные компьютеры советского производства. Реформа поднимала общественный престиж школы и авторитет профессии учителя (увеличивался оклад на 30% и вводились гарантии социально-бытовых условий), менялась структура управления образованием. Насколько сильная была реформа, мне довелось убедиться на собственном опыте. В 1989 году в 8-м классе общеобразовательной школы в Москве мы уже начинали писать элементарные компьютерные программы для игр, что было нормой для многих школ. Даже сегодня не каждая школа-лицей может похвастать подобным уровнем преподавания. К 1989 году алиевский проект предусматривал строительство общеобразовательных школ на 7 миллионов ученических мест и восемьсот профтехучилищ. На это выделялось порядка 11 миллиардов рублей (около 22 миллиардов долларов по курсу советского Госбанка), из них 3,5 миллиарда — на зарплаты учителям. Российский закон «Об образовании», подписанный Владимиром Путиным в декабре 2012 года, является эволюционным развитием той базы, что закладывалась с помощью Алиева в 1980-е годы.

Давайте посмотрим на конкретные цифры статистики, проявившиеся в результате реформ советского образования и здравоохранения, в которых непосредственное участие принимал Алиев. В 1988 году расходы государства из общественных фондов были таковы: на одного учащегося в среднеобразовательных школах — 290 рублей, в средних специальных учебных заведениях — 914 рублей, в вузах — свыше 1 тысячи 400 рублей. (78% студентов получали стипендию). На содержание одного ребенка в дошкольных заведениях расходовалось 571 рубль, из которых 71% оплачивало государство. Но одного больного в стационаре выделялось более 12 рублей в день. Какова была стоимость этих денег, можно судить по тому, что билет на метро стоил 5 копеек, а литр молока 32 копейки. В результате этих мер к 1989 году доля населения с высшим образованием, занятого в экономике страны, составила 20,2 миллиона человек (14,5% от всего населения).

Утилизация советского наследства до сих по не окончена: работают предприятия, структуры управления и связи, транспортные коммуникации, даже модели принятия управленческих решений в России остаются похожими на 1980-е годы. Например, генплан застройки Москвы до 2000 года принимался отчасти под влиянием инициатив Алиева, высказанных на выступлении в Доме архитекторов Москвы в октябре 1981 года. Можно вспомнить проект центра международной торговли центра на искусственном острове в Бакинской бухте, который был предложен Алиеву азербайджанскими архитекторами в конце 1970-х годов, однако его так и не успели осуществить — Алиева забрали в Москву. Сегодня в эту идею пытаются вдохнуть новую жизнь. Можно вспомнить его методы адресной господдержки в сфере культуры. Таким образом, многие элементы его управленческой практики используются до сих пор.

Трудно передать одной фразой, что же такое был СССР для граждан страны, ее элиты и внешнего мира. Конечно, это держава контрастов, где крайняя отсталость в аграрных районах сочеталась с передовыми достижениями в науке, военном деле и инженерно-техническом развитии. При этом огромное государство с громадными районами, вообще не заселенными людьми, имело высокую степень урбанизации и технологической мощи (к 1990 году 40,3% советских городов были созданы после 1945 года). Но многие районы России, Центральной Азии и Кавказа оснащены достаточным уровнем различной инфраструктуры именно благодаря рывку в 1970-1980-е годы.

Гейдар Алиев имел к этой работе самое непосредственное отношение. В эти годы были разведаны, обустроены и введены в строй основные мощности топливно-энергетического комплекса будущей независимой России (огромная роль в этом процессе принадлежит азербайджанским нефтяникам), также была построена единая энергетическая и транспортная система, ставшая впоследствии связующим механизмом для СНГ.

Все главные социальные, экономические, административные и военно-научные системы были обеспечены научным сопровождением высшего класса. Как один из лидеров «андроповской» модернизации Алиев принимал участие в разработке постановления «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве» от 18 августа 1983 г. N 814. Документ констатировал, что результаты значительной части законченных исследовательских работ не находят широкого и быстрого применения в экономике страны. Неоправданно растягиваются сроки разработки и освоения новых видов техники и технологии. Нуждалась в дальнейшем совершенствовании система аттестации промышленной продукции. Однако данное постановление создавало возможность советской промышленности за короткий срок обеспечить выпуск машин, оборудования, приборов и материалов по своим технико-экономическим показателям отвечавшим мировому уровню.

Иными словами, Советский Союз во главе с такими руководителями как Гейдар Алиев мог пойти по китайскому пути постепенной коммунистической трансформации, но, к сожалению, этот шанс не был использован.

Продолжение следует.

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171366


Франция > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 11 мая 2017 > № 2171124

Правительство Франции ушло в отставку

Президентский мандат Франсуа Олланда истекает 14 мая в полночь

Премьер-министр Франции Бернар Казнев и правительство страны подали в отставку в преддверии вступления в полномочия избранного президента Эммануэля Макрона. Соответствующее заявление размещено на сайте кабинета министров.

«В связи с тем, что Конституционный совет объявил официальные итоги выборов президента, и в соответствии с республиканской традицией, я имею честь сообщить о своей отставке и отставке правительства», — приводятся слова Казнева в документе, сообщает lenta.ru.

Действующий президент Франции Франсуа Олланд отставку правительства принял. Премьер-министр и члены нового правительства будут назначены в начале следующей недели. Президентский мандат самого Олланда истекает 14 мая в полночь.

Отставка правительства во Франции является традиционной формальностью, которая позволяет избранному главе государства сформировать новый кабинет министров после обнародования окончательных результатов президентских выборов.

Во Франции 7 мая прошел второй тур выборов. Президентом республики был избран Эммануэль Макрон, набравший больше 66 процентов голосов. Инаугурация нового главы государства пройдет 14 мая.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 11 мая 2017 > № 2171124


Саудовская Аравия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170667

Саудовская Аравия поддерживает соглашение об установлении зон деэскалации в Сирии, это шаг в направлении мирного урегулирования конфликта, заявил РИА Новости постпред Королевства при ООН Абдалла Аль-Муаллими.

"Да, мы поддерживаем это", — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос корреспондента.

Саудовский дипломат отметил, что это является "частью мирного урегулирования" сирийского конфликта. Вместе с тем, он выразил мнение, что президент Сирии Башар Асад "должен уйти".

Отвечая на вопрос о возможной отправке наблюдателей для обеспечения безопасности в зонах деэскалации Сирии Аль-Муаллими сообщил, что соглашение не предполагает участие Эр-Рияда в этом.

"Но мы поддерживаем любые мирные инициативы в этой области. Это не включает наблюдателей из Саудовской Аравии, но подразумевает наблюдателей из стран, заключивших это соглашение", — отметил он.

Представители стран-гарантов перемирия в Сирии (РФ, Иран, Турция) в ходе очередного раунда международных переговоров в Астане, прошедших 3-4 мая, подписали меморандум о создании четырех зон деэскалации в Сирии. Они включают провинцию Идлиб, а также части соседних провинций Латакия, Хама и Алеппо, определенные части на севере провинции Хомс, Восточная Гута, ряд районов на юге Сирии — провинции Дераа и Кунейтра.

Татьяна Калмыкова.

Саудовская Аравия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170667


Сирия. Россия. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170657

Президент Сирии Башар Асад заявил, что попытки террористов нарушить соглашение о зонах деэскалации в стране будут пресечены сирийскими и российскими военными при поддержке Ирана и ливанского движения "Хезболлах".

"Прежние инициативы провалились не потому, что были неправильными. Они провалились, потому что другие страны вмешивались с целью военной деэскалации. Мы надеемся, что эти страны поймут, что любая эскалация провалится, потому что военные Сирии и РФ при поддержке Ирана и "Хезболлах" ударят по террористам при любой попытке нарушить соглашение", — заявил Асад в интервью белорусскому телевидению.

Представители стран-гарантов перемирия в Сирии (РФ, Иран, Турция) в ходе очередного раунда международных переговоров в Астане, прошедших 3-4 мая, подписали меморандум о создании четырех зон деэскалации в Сирии. Они включают провинцию Идлиб, а также определенные части соседних провинций Латакия, Хама и Алеппо, определенные части на севере провинции Хомс, Восточная Гута, определенные районы на юге Сирии — провинции Дераа и Кунейтра.

Сирия. Россия. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170657


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170614

Украинцы, столкнувшись с проблемами при въезде в ЕС после введения безвизового режима, быстро разочаруются в нем, считает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

Совет ЕС утвердил в четверг окончательное решение о предоставлении Украине безвизового режима. Ожидается, что безвизовый режим вступит в силу ориентировочно 11 июня. При этом Совет ЕС заявил, что Евросоюз приостановит безвизовый режим с Украиной в случае проблем с миграцией и безопасностью.

"Я думаю, что впечатления (от действия безвизового режима — ред.) будет через месяц-другой. Мы услышим много разных жалоб от людей, которые столкнулись с разными неприятностями", — сказал Погребинский РИА Новости.

По мнению эксперта, после вступления в силу безвизового режима с Евросоюзом, приезжающие украинцы могут столкнуться с необходимостью подтверждения их возможности находиться на территории ЕС.

Он отметил, что безвизовый режим лишь облегчит возможность проведения отпуска в ЕС для украинцев, но не даст им возможности работать или учиться в странах Евросоюза.

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Киеву план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все требуемые законопроекты, и Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий. Первоначально Киев рассчитывал получить безвизовый режим до конца 2016 года, но Европа неоднократно откладывала этот вопрос. В начале апреля Европарламент одобрил решение о безвизовом режиме, его поддержали 521 из 751 депутатов.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170614


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170607

Воспользоваться безвизовым режимом для путешествий в Европу смогут всего 10-15% украинцев, считает лидер украинской партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко.

Совет ЕС по иностранным делам утвердил в четверг окончательное решение о предоставлении Украине безвизового режима. Президент Украины Петр Порошенко ранее заявил, что соглашение будет подписано 17 мая. После этого решение будет опубликовано в официальном вестнике ЕС и спустя 20 дней украинцы смогут ездить в Евросоюз без виз. Ожидается, что безвизовый режим вступит в силу ориентировочно 11 июня. При этом Совет ЕС заявил, что Евросоюз приостановит безвизовый режим с Украиной в случае проблемы с миграцией и безопасностью.

"Украинский народ доведен до такого предела, что мы вошли в десятку беднейших стран мира – это нонсенс для европейской страны! Это означает, что даже тем выстраданным безвизом, который мы получили, может воспользоваться максимум 10-15% людей на Украине, и это показывают социологические исследования", – заявила Тимошенко в четверг в эфире украинского телеканала ZIK.

Она считает, что предоставление безвизового режима для Украины – это заслуга не власти, а украинского народа.

"Ни одна власть за все времена не имеет к этой победе никакого отношения. Наоборот, мы должны были бы получить безвизовый режим как минимум на год раньше. Но не получали его потому, что коррупция в высших эшелонах власти не позволяла дать нам такой безвизовый режим", – подчеркнула лидер "Батькивщины".

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Киеву план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все требуемые законопроекты, и Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий. Первоначально Киев рассчитывал получить безвизовый режим до конца 2016 года, но Европа неоднократно откладывала этот вопрос. В начале апреля Европарламент одобрил решение о безвизовом режиме, его поддержали 521 из 751 депутатов.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170607


Италия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 мая 2017 > № 2170433

Берлускони: "Я остаюсь в строю"

Редакция | Panorama

Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони дал всестороннее интервью редакции итальянского еженедельника Panorama, который публикует фрагменты беседы на своем сайте.

Касательно решения Большой палаты ЕСПЧ, которая должна будет высказаться о законности прекращения его мандата сенатора в 2013 году, Берлускони подчеркивает, что, вне зависимости от вердикта, он будет "возглавлять на передовой кампанию" [партии] "Вперед, Италия" с его лицом, его словами, его идеями. "Подлинная ставка - это важный моральный и политический вопрос, - добавил политик. - Я всеми силами отстаиваю, чтобы мне вернули честь, запятнанную абсурдным приговором (Берлускони был осужден за уклонение от уплаты налогов. - Прим. ред.). Я был и остаюсь порядочным человеком, честным налогоплательщиком и я имею право требовать, чтобы моя честность была признана пусть не Италией, но хоть Европой, где заседают судьи, которые ни от кого не получают приказов". Лидер правоцентристской партии отметил, что было бы очень "тяжким" фактом, если бы до начала выборов в Италии ЕСПЧ не прояснил ситуацию. "Не только для меня, но и для итальянской демократии", - сказал Берлускони.

Подчеркнув, что парламентские выборы нужно назначить "как можно скорее", бывший премьер уточнил в интервью изданию: "Мы должны дать избирателям возможность выбирать тех, кто будет ими управлять, не приговаривая страну к неуправляемости как следствие противоречивого закона о выборах" (итальянский парламент вырабатывает очередную реформу избирательного закона после того, как ряд норм действующего закона был признан не соответствующим конституции Конституционным судом Италии 25 января 2017 года. - Прим. ред.).

Берлускони заявил, что не существует соглашения между его партией "Вперед, Италия" и Демократической партией бывшего премьера Маттео Ренци с целью защититься от "Движения 5 звезд" Беппе Грилло. "Мы нацелены на то, чтобы победить с нашими идеями и нашими проектами, - сказал политик изданию. - Если партии будут воображать, что можно преградить дорогу Грилло властными соглашениями, то они выберут совершенно ложный путь. Как ни парадоксально это звучит, это стало бы лучшим подарком для Грилло, подтверждением того, что его нафантазированные, а порой бредовые теории имеют под собой минимальную основу".

Что касается отношений внутри правоцентристских сил, бывший премьер, поразмыслив над результатом выборов во Франции, заявил журналу: "Эта история должна многому научить и итальянских правоцентристов". "Я повторяю Маттео Сальвини (лидер "Лиги Севера". - Прим. ред.) и Джорджии Мелони (лидер правой партии "Братья Италии") то, что я предсказываю с 1994 года: история как прошлого, так и недавнего периода учит нас тому, что, только объединившись, правоцентристские силы имеют шанс на победу. Разделения и расколы ведут к проигрышу. Всегда".

"При мне Грилло не было, - отметил политик, - и, несомненно, при мне он бы так не вырос. Но теперь нужно решать проблему миллионов голосов, которые достаются такой импровизированной и опасной политической силе, как "Движение 5 звезд". Атмосфера стоит нехорошая. Половина итальянцев больше не ходит голосовать. Тот, кто голосует за Грилло, выражает, пусть и иррационально, протест против истеблишмента, а значит - и желание перемен. А те, кто не голосует, просто смирились".

По мнению лидера "Вперед, Италия", Грилло можно победить, "дав жизнь качественному политическому предложению, вверенному заслуживающим доверия людям. Чтобы побить Грилло, нужно поймать его на его собственных противоречиях, на его отчаянных тактических уловках. Как и все те, у кого нет ни одной собственной укорененной идеи, он может с легкостью примкнуть к самым противоречивым позициям, - считает Берлускони. - Например, он может попробовать вести диалог с католическим миром, не отказываясь от своего языка, состоящего из ненависти, озлобленности, тыканья пальцем в виноватых, тревожного словесного насилия. А ведь символ Церкви Папы Франциска - это прощение, мягкость, милосердие. Мне это кажется и впрямь абсурдным".

В интервью бывший премьер затронул и личные темы, в частности, так называемые "элегантные ужины" (вечеринки в резиденции политика, с которыми связан сексуальный скандал. - Прим. ред.). "В тот момент моей жизни, - рассказал Берлускони, я расстался с Вероникой (бывшая жена политика Вероника Ларио. - Прим. ред.): я был один, я работал и работал. Ночи и дни напролет. Даже в субботу и в воскресенье. В немногочисленные свободные часы я приглашал домой на ужин некоторых друзей, среди них были и девушки... Я и представить не мог, что абсолютно корректное поведение даст повод к неприемлемому использованию инструментов следствия и к невероятной выдумке недоказанных фактов... Это нехорошая история, которая причинила боль мне, моей семье, тем, кто меня любит, многим моим друзьям, повинным лишь в том, что они отобедали дома у председателя совета министров, а также испортила жизнь многим девушкам".

Италия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 мая 2017 > № 2170433


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 мая 2017 > № 2170422

Меркель и "модный медведь"

Патрик Бойт, Кай Бирманн, Мартин Клингст, Хольгер Штарк, Алисе Бота | Die Zeit

Вполне возможно, что в ходе кампании по выборам в Бундестаг всплывет электронная переписка канцлера Меркель или секретные парламентские документы. Два года назад, взломав компьютерную сеть Бундестага, хакеры в течение нескольких недель практически беспрепятственно орудовали там. Авторы Die Zeit, проведя широкомасштабное журналистское расследование, проанализировав документы спецслужб, побеседовав с депутатами и специалистами в области IT-технологий, пишут о том, что следы хакерских атак ведут в Россию.

"В начале мая 2015 года развернулась кибербитва неслыханного для Германии масштаба, продолжавшаяся несколько недель. Все выглядело так, будто группа иностранных лазутчиков атаковала Рейхстаг, захватив офисы и парализовав его работу, - с одной только разницей, что захват и последующие сражения происходили в киберпространстве. По результатам этой битвы были "прочесаны" по меньшей мере 16 депутатских бюро, скопировано содержание компьютерных дисков, скачана внутренняя и в том числе, скорее всего, секретная информация", - говорится в статье.

Среди целей "захватчиков" были офисы канцлера Ангелы Меркель, зампредседателя Бундестага Йоханнеса Зингхаммера (ХСС), компьютеры социал-демократа Мартина Рабануса и Беттины Хагедорн, занимающейся контролем бюджета спецслужб ФРГ.

"После того, как атака была наконец отражена, прокуратура Германии начала расследование в связи со шпионажем. Ангела Меркель заявила о "гибридной войне", а в ведомстве федерального канцлера даже обсуждали возможность нанесения ответных ударов. Федеральное правительство уверено в том, что хакеры действовали по поручению иностранного государства и что хакерская группа APT28, более известная как Fancy Bear ("Модный медведь"), связана с военной разведкой ГРУ", - сообщает издание.

Это те же самые хакеры, которые среди прочего взломали летом прошлого года аккаунт Хиллари Клинтон и главы ее избирательного штаба Джона Подесты. "Та же самая хакерская группа проникла в компьютеры Всемирного антидопингового агентства (WADA), украв данные расследований", - добавляют авторы материала.

В ночь на прошлую субботу хакеры вскрыли сервера предвыборного штаба Эммануэля Макрона, выложив переписку, счета и бюджетные документы. У штаба кандидата в президенты было всего лишь несколько минут до наступления момента, когда никакие предвыборные заявления делать уже нельзя, чтобы прокомментировать выложенные данные. "И за этой кибератакой стоит Fancy Bear", - говорится в статье.

Возвращаясь к кибератаке на компьютеры депутатов Бундестага, авторы указывают на то, что 11 мая некоей фирме, занимающейся вопросами кибербезопасности, базирующейся в Британии и Литве и наблюдающей за подозрительным иностранным сервером, с которого уже было совершено несколько взломов, удалось зафиксировать активность с этого сервера в отношении компьютеров в Бундестаге. Сотрудники компании оповестили внутреннюю разведку ФРГ.

12 мая, когда IT-специалисты Бундестага уже пытались устранить некоторые неисправности на компьютерах депутатов, еще не зная об истинных причинах их возникновения, разведка передала информацию о подозрительном сервере Федеральному ведомству по безопасности в сфере информационной техники (BSI). В результате бюрократических проволочек, пишут авторы, команда техников была направлена в Бундестаг лишь спустя три дня.

По словам руководителя группы Дирка Хэгера, с которым побеседовали авторы материала, после сбора информации было установлено, что "зараженными" оказались столько компьютеров, что помочь могли только радикальные меры. Было принято решение отключить все компьютеры от сети и доступа в интернет.

"Сотрудники BSI пытались спасти то, что можно было спасти. В ходе их работы стало очевидно, насколько неподготовленным оказался Бундестаг к опасностям, которые принес с собой век информационных технологий - и насколько плохо функционировало сотрудничество между ведомствами", - отмечают авторы.

Позже выяснилось, что BSI даже был знаком сервер, с которого действовали хакеры. "За две недели до атаки на Бундестаг ведомство заблокировало все данные, исходящие с этого сервера, обезопасив правительство, но не Бундестаг. Если бы ведомства обменялись информацией раньше, кибератаку на компьютеры депутатов можно было бы предотвратить", - говорится в статье.

"Депутаты от Левой партии, не доверяя официальному расследованию BSI, поручили 29-летнему Клаудио Гуарниери, в прошлом хакеру, а ныне сотруднику Amnesty International, провести собственную проверку", - сообщает Die Zeit. Эксперт обнаружил наряду с хакерскими программами, наличие которых было установлено BSI, программу, в командной строке которой было указание на сервер, с которого происходили кибератаки: IP-адрес 176.31.112.10. "Это своего рода номер машины в компьютерном мире, - поясняют авторы. - Этот IP-адрес к моменту берлинской атаки был зарегистрирован на французскую интернет-компанию OVH из Парижа. Гуарниери удалось установить, что сервер у французов арендовала некая пакистанская компания, офис которой расположен недалеко от Исламабада".

"Сервер в Париже, компания в Исламабаде - откуда на самом деле управлялись хакерские атаки?" - задаются вопросом авторы.

"В глаза бросается тот факт, что все атаки служили внешнеполитическим интересам России. Сам по себе этот факт, разумеется, не является доказательством того, что Fancy Bear орудует из Москвы. Следы, оставленные хакерами в компьютерах Бундестага, являются лишь уликами, а не доказательствами, которые были бы достаточными для суда. Однако, - выяснили журналисты, - модный медведь за несколько лет порядочно "наследил".

По информации спецслужб Германии, "один из серверов, которые хакерская группа использовала для своих атак, указывает на русского, которого следователи считают подставным лицом российской военной разведки ГРУ", - передает издание.

"В метаданных документов, распространенных хакерами после взлома компьютеров движения "Вперед" Эммануэля Макрона, обнаружилось имя Георгия Петровича Рошки, предположительно работающего в ЗАО "Эврика", имеющем тесные контакты с российскими спецслужбами и Минобороны", - передает немецкая газета.

"В ходе кибератаки, совершенной Fancy Bear до этого, произошло нечто неожиданное: объем украденных данных был настолько велик, что переправлялся через "облачный" сервер. Как сообщают IT-эксперты, на какое-то время произошел сбой в кодировании и подключение происходило напрямую. Данные качались на северо-востоке Москвы, там, где расположено здание ГРУ. Программа, при помощи которой хакеры отправляли в Москву все данные, использовалась и для атаки на компьютеры Бундестага, и на сервера Демократической партии США", - говорится в статье.

"ГРУ, пожалуй, самая влиятельная спецслужба в России, ее возглавляет генерал Игорь Коробов, один из советников президента Владимира Путина", - сообщают журналисты. Как заявил сам Путин в 2006 году на открытии нового здания военной разведки, агенты ГРУ служат "глазами и ушами" российских военных по всему земному шару.

"В феврале 2013 года начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов описал свое видение современной армии. Политические цели, по мнению Герасимова, достигаются в век цифровых технологий не только путем применения традиционной военной силы, но и посредством широкомасштабного использования средств дезинформации, которая призвана увеличить протестный потенциал населения", - передает издание.

"Для России, в прошлом великой державы, интернет предлагает оптимальные возможности для оказания политического влияния. Нестабильность Запада, где на поверхность всплывают противоречия внутри элит, играет на руку Кремлю как в политическом, так и в моральном плане. Грязные детали - такие, как выступления Хиллари Клинтон перед воротилами банковского мира - облегчают Путину задачу по отражению критики Запада касательно дефицита демократии в России. Нечего учить нас уважать права человека и демократические принципы, с собой сначала разберитесь - таков посыл Путина".

"Дестабилизация ЕС, который продолжает настаивать на антироссийских санкциях, означала бы смещение геополитического баланса в пользу России. (...) С точки зрения Москвы, есть все основания вмешиваться в предвыборные кампании и поддерживать Трампа или Ле Пен - даже если в последнем случае вмешательства для победы праворадикального кандидата было и недостаточно", - замечают авторы публикации.

"Запад все еще не понял, какие возможности открывает киберпространство", - говорит Дмитрий Алперович, глава IT-компании CrowdStrike, наблюдающий за действиями российских спецслужб в интернете с 2007 года. Именно он окрестил российскую хакерскую группу Fancy Bear.

"Когда в феврале 2016 года возникло подозрение, что сервера Демократической партии в Вашингтоне могли подвергнуться хакерским атакам, демократы обратились не к ФБР, а к Алперовичу, - говорится в статье. - Трамп неоднократно обвинял CrowdStrike в том, что компания несет ответственность за многие нечистые дела".

В течение 6 недель Алперович и его люди сражались в киберпространстве с хакерами из Fancy Bear. Тот взлом был похож на кибератаку на Бундестаг, пишет Die Zeit.

Как пишут авторы, "Клинтон проиграла выборы в первую очередь не из-за Fancy Bear, а из-за своей неудачной кампании. Однако всплывшая переписка из ее штаба внесла серьезный вклад в изменение настроений в стране".

"Путин извлек из этого урок: ты можешь это проделать, и у тебя все получится", - замечает Алперович.

"Борьба сотрудников BSI с интернет-взломщиками продолжалась до 20 мая 2015 года. (...) Существуют разумные объяснения тому, почему были атакованы компьютеры того или иного депутата, - уверены авторы статьи. - Мартин Рабанус был незадолго до атаки в Киеве и Москве. Беттина Хагедорн располагает секретной информацией о немецких спецслужбах. Йоханнес Зингхаммер имеет доступ к внутренней информации Бундестага. Инге Хёгер, депутат от Левой партии, симпатизирует Москве. Канцлер представляет особый интерес - даже если речь идет о ее офисе в Бундестаге. И тем не менее, удивляет тот факт, что взломщики не проникли в компьютеры всех членов внешнеполитического комитета. Или это не так? (...) Никто не знает, что происходило в первые дни хакерской атаки (до подключения специалистов BSI. - Прим. ред.)", - поясняет Die Zeit.

Специалистам удалось установить, что весь объем украденных денных - 16 гигабайт - был распределен по серверам, расположенным по всему миру. "Поскольку данные перемещались в закодированном виде, следователи до сих пор не знают, какая точно информация была скачана", - говорится в материале.

Незадолго до Рождества 2016 года службы внутренней и внешней разведки Германии представили секретный документ, в котором говорилось о том, что "заказ на проведение кибератак, таких, как взлом компьютеров Бундестага, направленных предположительно на широкое распространение дезинформации и пропаганды, мог исходить непосредственно от кремлевской администрации и был поручен спецслужбам". Другими словами, пишут авторы, "немецкие спецслужбы убеждены в том, что за Fancy Bear стоит Владимир Путин".

"Какие шаги следует предпринимать федеральному правительству? Выстроить более надежную цифровую стену? Увеличить количество экспертов BSI? Или пойти на ответные атаки? Последнее означало бы втягивание в кибервойну с русскими. Однако Германия не имеет опыта в подобном противостоянии и может безнадежно проиграть", - замечают авторы.

Меркель и руководитель ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер приняли решение не проводить ответных ударов - "никто не знает, как отреагирует Путин", замечает издание. В конце марта 2017 года Совет по безопасности ФРГ, в который наряду с ведомством федерального канцлера входят и важнейшие министерства, разработал законопроект по контрударам в киберпространстве, сообщают авторы.

"Сегодня, спустя два года после атаки на компьютеры Бундестага, эта тема все еще омрачает российско-германские отношения. На прошлой неделе Ангела Меркель встретилась с президентом Путиным в его летней резиденции в Сочи. Там она снова коснулась этой темы. Россия никогда не вмешивается во внутренние дела других государств, с холодной улыбкой ответил российский президент".

Пока украденные данные нигде так и не появились, однако "мы этого ждем", говорит Андреас Кёнен, руководитель отдела кибербезопасности МВД ФРГ. Избирательная кампания в Германии может стать грязной, недавно предупредила своих коллег в президиуме ХДС Ангела Меркель.

"Возможно, украденные данные никогда и не всплывут, возможно, электронная переписка немецких депутатов скучна и неинтересна. По сравнению с Вашингтоном, где политические заговоры - будничное явление, политический Берлин подчас больше походит на санаторий", - полагают журналисты.

Вполне вероятно, что "медведи" уже заняты поиском новых жертв. "Начиная с прошлого года ГРУ организовало более 70 новых кибератак в Германии", - говорится в статье.

Взлом компьютерной сети Бундестага - это "сигнал", говорит президент BSI Арне Шёйнбом. "Мы должны быть готовы к следующей атаке".

Согласно секретному документу, заглянуть в который удалось журналистам Die Zeit, компания Security Networks по поручению Бундестага симулировала кибератаку на компьютеры, аналогичную той, которая произошла два года назад. В результате эксперты выяснили, что при определенных условиях хакерам снова удастся "беспрепятственно орудовать в сети и получить нужную информацию", говорится в статье.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 мая 2017 > № 2170422


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 11 мая 2017 > № 2170273

Честь и достоинство: тонкости защиты деловой репутации

Евгений Гусев

руководитель проектов патентно-адвокатского бюро «Гардиум»

Публикации — как в СМИ, так и в социальных сетях — нередко заканчиваются разбирательством в суде. В чем особенность исков о защите деловой репутации и в каком случае истец может рассчитывать на денежную компенсацию?

Деловая репутация юридического лица является неотъемлемым активом любого предприятия, от которого зачастую зависит его успех. Действующее российское законодательство гарантирует правовую защиту деловой репутации. А под вредом деловой репутации понимается всякое ее умаление, которое обусловлено распространением порочащих сведений.

Основным способом правовой защиты деловой репутации является возможность требовать по суду опровержения таких сведений, если распространившее их лицо не докажет, что они соответствуют действительности. В этом случае сложнее всего для суда разграничить, когда речь идет о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, а когда - об оценочных суждениях, выражающих субъективное мнение и взгляды автора, которые он вправе реализовать всеми не запрещенными законом способами. В недавнем обзоре судебной практики Верховного суда (ВС) в качестве примера приводится довольно резонансное дело, в рамках которого ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) обратилась в суд с иском против частного лица, потребовав признать сведения, распространенные ответчиком в интернете, порочащими репутацию. Предыстория такова: башкирское отделение РТРС планировало построить центр наземного телевещания на территории нескольких уфимских курганов. Для этого был объявлен конкурс на проведение на курганах археологических раскопок. В марте 2015 года в группе «Новости археологии» в социальной сети «ВКонтакте» сотрудница Национального музея Башкирии Светлана Воробьева раскритиковала этот тендер. Заявки, поданные на тендер, после этой публикации были отозваны.

РТРС подала на Воробьеву в суд, ссылаясь на то, что она разместила в социальной сети «ВКонтакте» недостоверную информацию, порочащую деловую репутацию, следующего содержания: «Реальная стоимость работ занижена.., является изначально демпинговой»; «Подобная конкурсная документация свидетельствует либо о полной некомпетентности ее составителей, либо о наличии коррупционной составляющей в виде договоренности с потенциальными исполнителями»; «Не станьте пешкой в руках мошенников!»; «...выставляет на конкурс тендер с незаконными практически условиями, нашелся археолог (опустим его фамилию), который за откат берет это на себя».

Нижестоящие суды (три инстанции) отказали в удовлетворении исковых требований. Они исходили из того, что оспариваемые сведения не порочат деловую репутацию РТРС, поскольку представляют собой высказанные ответчиком суждения и субъективное мнение относительно обсуждаемой проблемы. Однако почти год спустя судебная коллегия Верховного суда не согласилась с этим и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Коллегия ВС сослалась на то, что избранный автором стиль изложения указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности (занижение стоимости работ, установление демпинговой цены, некомпетентность составителей конкурсной документации, коррупционное и иное незаконное поведение, мошенничество).

В постановлении ВС была дана ссылка на решения Европейского суда по правам человека, который, хотя и защищает право автора информации на оценочное суждение, указывает на необходимость проводить тщательное различие между фактами и оценочными суждениями. Существование фактов может быть доказано, тогда как истинность оценочных суждений — не всегда. Последние должны быть мотивированы, но доказательства их справедливости не требуются. Как указал Верховный суд в постановлении по иску РТРС, перечисленные Воробьевой факты могут быть проверены на их соответствие реальной действительности. Указанный довод подтверждается и позицией самой Воробьевой, доказывавшей на суде, что ее утверждения соответствовали действительности.

Есть набор достаточно очевидных правил, которые могут помочь избежать предъявления иска о защите деловой репутации, которые тем не менее игнорируют многие авторы — особенно в случаях, когда представление доказательств тех или иных сведений является затруднительным.

избегать формулировок в форме утверждений;

при отсутствии четкой определенности, является ли высказывание автора оценочным суждением, имеет смысл сопровождать ее следующими маркерами: «на мой/наш взгляд», «по моему/нашему мнению» и т. д.;

уделять особое внимание информации, указывающей на противоправный характер поведения какого-либо лица, поскольку, как подтвердил Верховный суд, такая информация носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.

Примечательно, что Европейский суд по правам человека в своих постановлениях отмечает, что свобода выражения мнения распространяется не только на информацию и мнения, воспринимаемые положительно, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало демократического общества. Очевидно, что интересы защиты репутации должны ставиться в сравнение с интересами открытой дискуссии и острой общественной необходимости.

Факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию, ставит вопрос и о выплате соответствующего денежного возмещения. Ныне действующая редакция статьи 152 Гражданского кодекса РФ исключает применение положений о компенсации морального вреда применительно к защите деловой репутации юридического лица. В связи с чем Верховный суд указывает на возможность юридического лица в случае умаления его репутации защищать свое право путем предъявления требования о компенсации убытков или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину). Размеры здесь разняться: истцы могут заявлять как символический один рубль возмещения, так и достаточно крупные суммы. При этом установления судом факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации.

Например, в 2016 году Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов (СПбГУП) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к холдингу «Медиа.С-Пб». Университет требовал признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения на портале «Лениздат.ру», входящем в состав холдинга. Резонанс вызвала публикация об отчислении 150 студентов за активность в социальных сетях — например, за публикации (в том числе с использованием ненормативной лексики) в паблике «Подслушано в СПбГУП». Авторы статьи заявляли, что администрация университета нарушает 29-ю статью Конституции РФ, гарантирующую свободу слова. В исковом заявлении утверждалось, что подобная информация снижает конкурентоспособность университета, а это, в свою очередь, отражается на его экономическом положении. Истец требовал удаления публикации с сайте, а также взыскания с ответчика компенсации в размере 3 млн рублей и убытков в размере 2 153 800 рублей.

По мнению суда первой инстанции, порочащий характер сведений содержался в словах о 29-й статье Конституции, поэтому требования об удалении материала с сайта «Лениздат.ру» были удовлетворены. Однако взыскивать материальную компенсацию с медиахолдинга суд не стал, «поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие как факт убытков в заявленном размере, так и то, что названные убытки обусловлены распространением ответчиком оспариваемых сведений».

Обратным же примером, когда была взыскана, пожалуй, самая большая компенсация нематериального вреда, является дело Альфа-банка против ИД «Коммерсант», рассмотренное в 2005 году, поводом для которого стала статья о появлении у банка финансовых проблем. В то время еще не существовало обширной практики взыскания подобной компенсации в пользу юридических лиц. Суд первой инстанции решил взыскать с «Коммерсанта» в пользу банка 20,5 млн рублей в возмещение убытков, причиненных распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию банка сведений, и 300 млн рублей в возмещение репутационного вреда.

Постановлением апелляционной инстанции решение в части взыскания компенсации в размере 300 млн рублей было оставлено без изменения. При применении данного способа защиты деловой репутации банка суды исходили в том числе из реакции вкладчиков после прочтения газеты. Следствием заметки о проблемах в Альфа-банке стал отток вкладов более чем на 6 млрд рублей, что и представляет собой материальное выражение утраты доверия со стороны клиентов банка. При пересмотре дела суд кассационной инстанции указал, что нижестоящими судами не применены разумные и справедливые пределы нематериального вреда, и снизил размер компенсации до 30 млн рублей.

Стоит отметить, что, как правило, целью предъявления подобных исков является скорее не взыскание денежной компенсации, а пресечение будущих публикаций, которые могу негативно отразиться на деловой репутации.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 11 мая 2017 > № 2170273


Казахстан. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 11 мая 2017 > № 2168773

Депутаты сената ратифицировали соглашение об экономическом, техническом и торговом сотрудничестве между странами-членами Организации исламского сотрудничества (ОИС), передает корреспондент Sputnik Казахстан.

Представляя закон "О ратификации генерального соглашения об экономическом, техническом и торговом сотрудничестве между странами-членами Организации исламской конференции", министр национальной экономики РК Тимур Сулейменов пояснил, что ОИС является крупнейшей международной организацией после ООН по числу участников, которая объединяет 56 государств.

Казахстан стал полноправным участником организации в 1995 году, генеральное соглашение подписал в ноябре 2015 года. Как ранее сообщил Сулейменов, Астана подписала соглашение с двумя оговорками.

По его словам, согласно первой оговорке, Казахстан не берет на себя обязательства по предоставлению какой-либо стране благоприятных условий при привлечении иностранной рабочей силы. Граждане всех государств, в том числе ОИС, будут привлекаться в соответствии с национальным законодательством РК. Особую актуальность данный вопрос приобретает в условиях территориальной близости и тесных экономических контактов Казахстана с Центральной Азией и Афганистаном.

Вторая оговорка связана с торговыми режимами. Казахстан, являясь участником ЕАЭС и Договора о зоне свободной торговли, отметил, что подписанное в рамках соглашения по исламскому сотрудничеству не мешает обязательствам РК в рамках ЕАЭС и СНГ.

Как информировалось в заключении комитета мажилиса по международным делам, обороне и безопасности, в соответствии с соглашением страны-члены ОИС договорились предоставлять при необходимости требуемые условия и гарантии для поощрения трансферта капиталов и инвестиций между собой. Страны-участники с учетом обязательств по другим договорам будут стремиться применять равноправные и не дискриминирующие торговые подходы друг с другом в отношении внешнеторговой политики, стараться расширять и развивать торговые обмены между собой.

Еще одним направлением станут наука и технологии. При этом Казахстану предоставляется возможность для обмена опытом и техническими возможностями посредством привлечения экспертов, проведения совместных исследований и получения образовательных стипендий, заключил министр.

Казахстан. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 11 мая 2017 > № 2168773


Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 10 мая 2017 > № 2175601 Сергей Лавров

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова МГТРК «МИР»

Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать, как прошли недавние переговоры Президента Российской Федерации В.В.Путина с Федеральным канцлером Германии А.Меркель и Президентом Турции Р.Эрдоганом?

С.В.Лавров: В дополнение к тому, что было подробно сказано на пресс-конференциях лидеров, могу подтвердить, что всё прошло конструктивно. Результаты были несколько различными, поскольку речь идет о двух разных странах, наших различных партнёрах. Отношения с Турцией продвигаются сейчас более позитивными темпами, нежели с Германией. Тем не менее, необходимо отметить, что объём товарооборота с Федеративной Республикой Германия является, по-моему, вторым по величине после Китая. Также обе стороны проявляют большой интерес в совместной работе бизнес-сообществ наших стран. Германские компании не уходят из России. Это подтверждает наши оценки, что ненормальна нынешняя ситуация, в которой некоторые наши европейские и западные партнёры пытаются ставить политизированные и идеалогизированные подходы выше коренных экономических интересов своих стран и граждан. Укрепляется, на мой взгляд, тенденция к отказу от этой аномалии. Далеко не все в ЕС готовы с этим мириться. Т.н. «агрессивное меньшинство» пытается всячески сохранить общие позиции ЕС на уровне самого низкого знаменателя, тогда как принцип солидарности должен предполагать поиск компромисса между крайними позициями. Существуют те, кто категорически против нормализации отношений с Россией и те, кто выступает за то, чтобы уже сейчас начать выходить из этого санкционного тупика. Повторю, мы не хотим вмешиваться во внутренние дискуссии, но видим, как они развиваются в Европейском Союзе.

На этом фоне визит Федерального канцлера Германии А.Меркель был весьма показательным. Это был её первый визит за несколько лет. Беседа прошла конструктивно и по-деловому, без каких-либо попыток читать нотации друг другу – это не наш принцип. Мы рассчитываем, что в Европе также поймут, что отношения «ученик-учитель» давным-давно канули в прошлое. Обсуждалось сотрудничество в сфере энергетики, научно-техническое сотрудничество, где связи основываются на очень серьезном взаимном интересе. Также были затронуты гуманитарные контакты, деятельность Форума «Петербургский диалог», завершающиеся годы молодежных обменов. В июне мы передаем эстафету новому двустороннему мероприятию – «перекрёстному» Году сотрудничества районов и муниципалитетов. Его открытие состоится в конце июня в Краснодаре. В этой церемонии я планирую принять участие вместе с Министром иностранных дел Федеративной Республики Германия З.Габриэлем.

Обсуждалось также внешнеполитическое взаимодействие, отношения России и Европейского Союза. Мы напомнили нашим немецким партнёрам о том, что почти год назад в Санкт-Петербурге Президент Российской Федерации В.В.Путин передал в неофициальном документе Председателю Европейской комиссии Ж.К.Юнкеру конкретные идеи о том, как нам инвентаризировать наше состояние контактов с ЕС, начать возвращаться к нормальному взаимодействию с пользой для всех. Ответа до сих пор нет, так же, как и ответа на предложение ЕЭК установить рабочие контакты с Европейской Комиссией в Брюсселе. Германия посылала нам сигналы, что такие технические и неофициальные контакты между двумя интеграционными структурами она бы приветствовала. Это прагматичный шаг, мы готовы идти так быстро и так далеко, как к этому будут готовы наши партнёры.

Из внешнеполитических тем была подробно затронута наша работа на сирийском направлении. Президент Российской Федерации В.В.Путин неоднократно касался этого в своём выступлении. Недавно в Астане завершилась очередная встреча с участием сирийского правительства, вооружённой оппозиции, стран-гарантов (России, Ирана и Турции), и наблюдателей от ООН, Иордании и США. На встрече был одобрен документ о создании зон деэскалации, которые уже приветствуются многими столицами стран Запада и Ближнего Востока. Эта тема также была подробно затронута на переговорах с Федеральным канцлером Германии А.Меркель (мы рассказали о том, как эта инициатива готовилась и как она реализуется) и Президентом Турции Р.Эрдоганом (в части, касающейся международной повестки дня). Были согласованы подходы, касающиеся встречи в Астане.

По двусторонним делам у нас реализуются крупные проекты. Президенты рассмотрели как идёт процесс и что нужно сделать дополнительно, чтобы выдержать сроки и обеспечить качество. Это касается «Турецкого потока», атомной электростанции «Аккую» и подавляющего большинства направлений нашего торгово-экономического взаимодействия, подвешенного в результате известных событий. Президентами были даны соответствующие поручения, и проекты были разморожены. По оставшимся аспектам наших отношений, включая необходимость более эффективной двусторонней работы по выявлению боевиков и террористов, передвигающихся между нашими странами, а также вопросам безопасности, и вопросам, касающимся перспектив постепенного возвращения к упрощённому визовому режиму, работа продолжится.

Вопрос: Главной интригой последних месяцев является встреча президентов России и США. С момента выборов президента в США прошло более ста дней и пока нет никакой информации по поводу встречи Президента США Д.Трампа и Президента Российской Федерации В.В.Путина. Что Вы можете сказать на этот счёт и чего ожидает Москва от этой встречи, если она состоится?

С.В.Лавров: Несомненно, встреча руководителей очень важна для установления, в первую очередь, личного контакта. Это всегда помогает впоследствии работать над теми вопросами, которые президенты обсуждают. Но я бы не сказал, что в этом состоит главная интрига. Контакты, пусть не очные, а телефонные, уже установлены. Состоялись три телефонных разговора Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента США Д.Трампа. Они были очень насыщенными, конкретными и лишенными искусственности, нацеленными на то, чтобы развивать наши отношения в интересах двух стран и мирового сообщества в целом. В этой связи особое внимание уделяется сирийскому кризису. Президент США Д.Трамп накануне встречи в Астане был подробно проинформирован Президентом Российской Федерации В.В.Путиным о том, как нам видится дальнейшее движение вперёд. Это перекликается с инициативами, которые предлагали Соединённые Штаты в начале этого года с целью формирования условий для того, чтобы обезопасить гражданское население, прекратить насилие в тех районах, где ведутся ожесточённые боевые действия между Правительством САР и вооруженной оппозицией. Неслучайно Соединённые Штаты приветствовали встречи в Астане и подготовку документа о создании зон деэскалации.

Нам и США встреча нужна не для того, чтобы произвести внешний эффект на кого-то, не для того, чтобы говорить о сенсации. Россия и США убеждены, что когда лидеры встречаются, это важно не только для рукопожатий, а для понимания того, кто что думает об отношениях друг с другом и международных проблемах. Наши страны настолько сильно влияют на международную стабильность и безопасность, что от такой встречи будут ждать конкретных результатов. И для этого мы сейчас ведём активную работу по её подготовке.

Вопрос: После авиаудара по базе Шайрат мы прекратили все контакты с американской стороной, в том числе и по военной линии. Можно ли сказать, что мы вернулись к тому положению, которое было до удара?

С.В.Лавров: На днях Министр обороны Российской Федерации С.К.Шойгу высказался по этому поводу. Мне не очень этично было бы вторгаться в эту сферу. Он сказал, что контакты между нашими странами никогда не прерывались по сути дела, а если и прерывались, то не по нашей инициативе.

Вопрос: После визита Госсекретаря США Р.Тиллерсона в Москву, его переговоров с Президентом России В.В.Путиным и Вами он сказал, что по сути в Москве ничего не решили. По прошествии ста дней президентства Д.Трампа было сказано, что главной задачей была изоляция России в ООН, и она де реализована. Как Вы думаете, что это означает? Так ли это на самом деле? Почему они делают такие заявления?

С.В.Лавров: Очень трудно отвечать на вопрос, почему настолько диаметрально противоположные заявления звучат из уст различных представителей администрации. Может быть, они еще пока не «притерлись» друг к другу? Нужно ориентироваться на главное действующее лицо, в данном случае это Президент США Д.Трамп, который дал очень высокую оценку визиту Госсекретаря США Р.Тиллерсона в Москву и недавнему телефонному разговору с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. Он выразил настрой на продолжение развития наших усилий по продвижению отношений в общих интересах. Мы на это и ориентируемся.

Вопрос: Как Вы оцениваете деятельность ОДКБ в направлении борьбы с терроризмом? В этом году организация ОДКБ отмечает двадцатипятилетие своего существования. Насколько эффективна её работа?

С.В.Лавров: Эффективность борьбы с терроризмом, прежде всего, определяется тем, насколько удаётся объединить усилия всех, кто способен внести вклад в эту борьбу. Полтора года назад, выступая на 70-ой сессии ГА ООН Президент России В.В.Путин предложил сформировать универсальный и подлинно общечеловеческий фронт борьбы с террором. Эта инициатива остаётся в силе. Подлинно единая коалиция пока не сформировалась, но принимаются конкретные усилия в самых разных регионах, в том числе на Ближнем Востоке и в Северной Африке, где мы бьемся за то, чтобы не дать террористам захватить власть на обширных территориях. Параллельно с этим большое внимание уделяется пресечению террористической угрозы вблизи наших рубежей, на территории соседних государств – центральноазиатских стран. Такая организация как ОДКБ, рассматривает борьбу с террором как приоритетное направление своей деятельности. Особенно нужно учитывать то, что ИГИЛ не только освоился на Ближнем Востоке и Севере Африки (и не хочет сдаваться, хотя мы обязательно ее добьем), но на данном этапе ИГИЛ начал активизировать свои действия в Афганистане, особенно в его северных районах, которые непосредственно граничат с нашими соседями и союзниками. В рамках ОДКБ приняты соответствующие доктрины, стратегии, нацеленные на развитие четких и конкретных механизмов в борьбе с терроризмом. Существуют также Коллективные силы быстрого развертывания в Центрально-Азиатском регионе, Коллективные силы оперативного реагирования и миротворческие силы. Большинство задач, стоящие перед ОДКБ (за исключением миротворческих сил) направлены на борьбу с террором. Соответствующие подразделения, которые страны-члены ОДКБ выделили в состав этих сил, находятся в постоянной готовности к действию, как и российские базы, расположенные в Таджикистане, Киргизии и Армении. Это приоритет, который был подтверждён во всех документах саммитов последних лет. Пока эта зараза не будет уничтожена, такие приоритеты будут сохраняться в полной мере.

Вопрос: ОДКБ – это военно-политический альянс. Его достаточно часто пытаются сравнить с НАТО. Скажите, насколько корректно это сравнение?

С.В.Лавров: Оно не вполне корректно. В Стратегии развития ОДКБ нет никаких упоминаний о том, что какая-либо страна, государство или организация являются нашими противниками. Натовцы наоборот воспринимают Россию как страну, которая является противником и угрозой. Они всячески стараются принизить статусы и значения того, что делает ОДКБ. Очень робко и нехотя они идут на контакт. Чувствуется, что им сложно понять, что ОДКБ – это такая же международная организация, которая признана в ООН, является наблюдателем ГА ООН, признана в ОБСЕ, участвует в ее заседаниях. Думаю, что этот свойственный натовцам гонор делу не помогает. Мы не раз предлагали объединить усилия нашей Организации и Североатлантического Альянса с тем, чтобы более эффективно бороться с терроризмом, в том числе с терроризмом, развивающимся на территории Афганистана. В значительной степени он подпитывается наркобизнесом, масштабы которого в разы увеличились за период проведения там натовской операции после известных событий 2001 года.

У нас были совместные проекты с НАТО, в том числе по развитию методов антитеррористической борьбы, по созданию специальных устройств дистанционного обнаружения взрывчатых веществ, что крайне важно для того, чтобы обезопасить общественные места, где проводятся крупные мероприятия, а также метрополитен. Существовали развёрнутые программы по пресечению наркоугрозы из Афганистана, подготовке кадров, предоставлению услуг для поддержания в рабочем состоянии вертолетов, которые Россия поставила и продолжала поставлять в Афганистан, и многое другое. От всего этого натовцы отказались. Они «встали в позу» после того, как поддержали государственный переворот на Украине. Мы же, в свою очередь, оказали поддержку жителям Юго-Востока Украины и Крыма, которые отказались принять результаты государственного переворота. После того, как они отказались принять акт переворота, новые власти, путчисты, организовали против них, собственного народа, войну. Когда мы осудили и приняли те наши вынужденные решения, натовцы «обиделись», что провалился их проект по полному поглощению Украины в свою зону влияния Альянса, и потерпела фиаско затея по включению Крыма в свои планы военного окружения России. Из-за обиды на объективный исторический факт они заморозили всё то, что нас объединяло, в том числе в антитеррористической борьбе. Теперь с огромным скрипом преодолевая сопротивления «агрессивного меньшинства» в ЕС, они пытаются возобновить разговор с нами. Но мы готовы говорить с ними только на основе равноправия, на основе взаимного уважения интересов и поиска баланса этих интересов. Мы будем говорить по общеприемлемым вопросам повестки дня, а не по тем, которые иногда нужны НАТО более, чем кому бы то ни было.

Вопрос: Хотела бы задать вопрос по поводу «минского формата». Не создается ли ощущение некой стадии примороженности этого процесса?

С.В.Лавров: На этот вопрос очень подробно ответил Президент России В.В.Путин на пресс-конференции с Федеральным канцлером ФРГ А.Меркель. У нас вызывает большую озабоченность то, что происходит с выполнением Минских договорённостей, прежде всего в результате саботажа со стороны киевских властей. Примеров тому множество. Это касается полного саботирования политического процесса и организации на регулярной основе вооружённых провокаций на линии соприкосновения, чтобы иметь предлог не выполнять политическую часть «Комплекса мер», который был одобрен в Минске. Фактов на этот счёт предостаточно, в том числе в отчётах СММ ОБСЕ. Вместе с тем, Президент России В.В.Путин, как и Федеральный канцлер ФРГ А.Меркель, подчеркнул, что несмотря на это, альтернативы Минским договорённостям мы сейчас не видим. Ничего более конструктивного разработать не удастся, поэтому наша общая линия заключается в том, чтобы продолжать работать в рамках «нормандского формата» на уровне лидеров, министров и экспертов и в рамках Контактной группы, где за одним столом представлены киевские власти, представители Донецка и Луганска вместе с представителем Российской Федерации и ОБСЕ. Мы всячески поддерживаем деятельность СММ ОБСЕ, которая играет очень важную роль. Будем добиваться обеспечения её полной безопасности, особенно после трагического инцидента – подрыва на мине патруля, из-за чего погиб сотрудник Миссии, несколько было ранено. Это не очень приятная ситуация, поскольку Минские соглашения должны были давно быть выполнены, но, повторю, мы не будем давать повода тем, кто хотел бы их сорвать и списать вину за это на нас или ополченцев.

?

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 10 мая 2017 > № 2175601 Сергей Лавров


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 10 мая 2017 > № 2173259

Оппозиция критикует правительство по поводу свободы выбора при предоставлении услуг соцздрава. При обсуждении реформы в парламенте правительству пришлось выслушать упреки в преобразовании служб, предоставляющих услуги, в коммерческие предприятия.

Представители СДП уверены, что прописанная в законопроекте свобода выбора пойдет на руку только частным компаниям, которые будут предоставлять услуги соцздрава населению.

Оппозиция также подозревает, что свобода выбора в предоставлении услуг соцздрава повысит расходы, и дыры в бюджете придется затыкать за счет повышения цен на услуги. Такого мнения придерживается левое крыло оппозиции.

Принципы равенства при предоставлении услуг также волнуют представителей оппозиции.

Лидер партии Зеленых боится, что введение новых законов и права свободного выбора повергнет систему соцздрава в хаос. Вилле Ниинистё предлагает вводить нововведения поэтапно.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 10 мая 2017 > № 2173259


США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 мая 2017 > № 2171432

Путин реализует идею Трампа

Россия привлекает Турцию и Иран к деэскалации войны в Сирии

Андерс Йериков (Anders Jerichow), Якоб Свендсен (Jacob Svendsen), Politiken, Дания

Путинская Россия подправляет Трампа (Trump) и устанавливает в Сирии четыре зоны «деэскалации» войны в стране. В четверг зоны были согласованы с Ираном и Турцией. В выходные их начали вводить.

И теперь светские сирийские повстанцы хотят узнать, что же Трамп имел в виду, обещая «обеспечить зоны».

Троицу, которая организует эти зоны, отличают сильные разногласия. Россия и Иран являются спонсорами диктатуры Башара Асада (Bashar al-Assad), ответственного за б?льшую часть кровопролития в Сирии. В то время как Турция является спонсором светских сирийских повстанцев «Свободной сирийской армии».

Теперь Россия, Иран и Турция хотят вместе выступить «гарантами» четырех зон «с целью как можно скорее остановить насилие, улучшить гуманитарную ситуацию и создать благоприятные условия для политического решения конфликта» в Сирии, говорится в соглашении трех этих стран. Оно было подписано в столице Казахстана Астане и опубликовано на сайте Министерства иностранных дел России.

Министр иностранных дел Асада Валид аль-Муаллем (Walid al-Mouallem) заявил в понедельник на пресс-конференции в Дамаске, что Сирия не участвовала в подготовке этого соглашения, но будет уважать его. Однако Сирия выступает против присутствия тех иностранных солдат, которые не были приглашены — в отличие от российских солдат, ливанского ополчения Хезболла и спецназа иранских стражей революции. Другими словами, с пребыванием турецких солдат в Сирии Асад не согласен.

Повстанцы Свободной сирийской армии настроены очень скептически. Они не только считают, что соглашению не хватает настоящего механизма контроля. Они считают, что им трудно доверять именно России и Ирану, которые оказывают Асаду военную поддержку и нарушают права сирийского гражданского населения.

В четырех предварительных зонах в течение шести месяцев не должны проводиться активные боевые действия, включая авианалеты, однако это не относится к движению ИГИЛ (запрещено в России) и другим экстремистским группировкам.

Одна зона установлена в северо-западной провинции Идлиб между территорией семьи Асада в Латакии и большим городом Алеппо. Вторая зона должна быть установлена в районах провинции Хомс в средней части Сирии. Третья будет установлена в одном из пригородов столицы Дамаска, в восточной Гуте. И последняя зона должна быть установлена между южным большим городом Дараа, где началось восстание против Асада в марте 2011 года, и главным городом на Голанских высотах Кунейтра.

Как это может быть нормальным?

Сирийская война вынудила более половины сирийского населения — это больше 12 миллионов человек — покинуть свои дома и стать беженцами. Пять миллионов из них вообще бежали из страны.

И новый президент США, который уже больше не новый, Дональд Трамп (Donald Trump) заявил, что его правительство в будущем создаст «безопасные зоны» для защиты мирного населения и даст сирийцами территории, где они могут найти убежище, чтобы не бежать из страны.

Теперь турецкое правительство Эрдогана, призывавшее Асада отойти от власти в Сирии, начало сотрудничество с защитниками Асада в России и Иране.

«Как это может быть нормальным?— спрашивает канал al-Jazeera анонимный житель восточной Гуты. — С тех пор как наше правительство объявило войну против нас, весь мир сидел и смотрел. Эти зоны безопасности всего лишь дают правительству больше времени, чтобы продолжать то, что оно делало уже несколько лет».

Но война продолжается с интенсивными воздушными налетами в других областях, сообщает Сирийская обсерватория прав человека.

Приближаются к Ракке

В то же время война подходит все ближе к главному городу движения ИГИЛ Ракке, где «халифат» уже близок к своему распаду, как это происходит в другом главном городе движения — Мосуле в соседнем Ираке.

Арабские повстанцы и курдское ополчение с поддержкой соответственно Турции и США готовятся лишить боевиков ИГИЛ возможности бежать из Ракки.

Эти двое союзников по НАТО полностью расколоты в вопросе об американском сотрудничестве с курдскими отрядами народной самообороны (YPG), которых в войне с движением ИГИЛ Вашингтон считает самыми надежными военными частями.

Разногласия между ними были сглажены, когда американский министр обороны Джеймс Мэттис (James Mattis) во вторник в Копенгагене встретил своих коллег по коалиции, сражающейся с ИГИЛ.

Турция считает ополчение YPG террористической группировкой

«Мы считаем конфликт вокруг этого пункта большой неудачей», — заявил датский министр обороны Клаус Йорт (Claus Hjort) на пресс-конференции после встречи коалиции.

«Мы обращаем главное внимание на то, как мы можем разгромить ИГИЛ. Речь идет о том, что мы скоро начнем освобождать Ракку. Части находятся на расстоянии 12-13 километров от ее центра. Важно, чтобы войска, находящиеся там, и те, которые смогут присоединиться, приняли участие в сражении. Мы уже в течение длительного времени регистрировали их конфликт с Турцией, но считаем, что самым главным является результат — то есть то, что мы должны разгромить ИГИЛ в Ракке».

Курды установили контроль над большей частью пограничной территории на севере Сирии. Но Турция пытается помочь повстанцам арабской Свободной сирийской армии добиться контроля над большой территорией между Алеппо и турецкой границей.

США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 мая 2017 > № 2171432


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 10 мая 2017 > № 2169703

«Посмотрите, пожалуйста, эти зеленные трубопроводы – противопожарные, их прокладка была проведена под контролем нашей компании. Проект подошел к завершению, а на другой стройплощадке объект готов к эксплуатации», – в Китайско-Белорусском индустриальном парке 30-летний китаец Син Лян вместе с двумя белорусскими специалистами показывает корреспонденту проекты своей компании.

Можно сказать, что все эти недостроенные объекты являются носителем мечты китайского парня об открытии своего дела.

4 года назад Син Лян самостоятельно открыл свое дело в Беларуси. «Сначала работа была очень трудная. В первый год я проехал 80 тысяч км по разным городам Беларуси. Я хотел заниматься внешней торговлей, реализовывать китайские товары в Беларуси. Потом я обнаружил возможности развития на рынке строительных материалов, так и начал свою деятельность в этой нише», – сказал Син Лян.

Из-за языкового барьера и незнания местного законодательства Син Лян сталкивался с разными трудностями на пути создания своего дела. Однако, после выдвижения инициативы Китая «Один пояс, один путь» положение улучшилось: Син Ляну удалось создать свою компанию ООО «Лунвэй» в Беларуси.

По мере непрерывного углубления сотрудничества между Китаем и Белоруссией, в последние годы все больше китайских мероприятий решают инвестировать в проекты Беларуси. Вместе с тем, основание Китайско-Белорусского индустриального парка также предоставляет Син Ляну новые возможности развития. Он до сих пор помнит, как Председатель КНР Си Цзиньпин посетил Китайско-белорусский индустриальный парк в 2015 году. «Атмосфера была очень оживленная. Инспекция глав двух стран засвидетельствована множеством представителей китайских и белорусских предприятий», – вспоминает Син Лян.

«Белорусские работники в нашей компании с оптимизмом оценивают перспективы Китайско-Белорусского индустриального парка. Они стремятся приобрести опыт Китая в экономическом развитии. Они уверены, что создание Китайско-Белорусского индустриального парка является одной из важных возможностей развития, несет в будущем огромные изменения в Беларуси.

Вместе с тем, Син Лян нашел в этой стране и любовь. Он вступил в брак с белорусской красавицей Анастасией. В феврале этого года у них родилась дочь.

Син Лян с радостью сказал: «Моя жизнь, действительно, круто изменилась. Для меня это двойной выигрыш: и дело, и любовь и семья. Это дает мне много сил, чтобы усердно трудиться каждый день».

Мчась по чистой и свободной дороге Минска, Син Лян рассказывал журналисту: «Мои родители родились в эпоху, когда в Китае проводилась политика реформ и открытости. Мое же поколение живет на фоне инициативы «Один пояс, один путь». Я мечтал о том, что «Один пояс, один путь» позволят добиться улучшений, и все больше китайских мероприятий решают инвестировать в Беларусь».

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 10 мая 2017 > № 2169703


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 10 мая 2017 > № 2169696

Член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей Чжан Дэцзян сегодня в Законодательном совете Специального административного района /САР/ Аомэнь призвал законодателей, судей и прокурорских работников Аомэня утверждать верховенство закона в целях долговременного процветания и стабильности САР.

Чжан Дэцзян подчеркнул, что Законодательный совет, учрежденный в соответствии с Основным законом КНР о САР Аомэнь, является важным элементом политической системы САР.

По словам Чжан Дэцзяна, с тех пор, как Аомэнь вернулся под суверенитет Китая, Законодательный совет добросовестно исполняет свои функции, поддерживая, координируя и контролируя деятельность администрации САР в соответствии с законодательством. Он оказывает существенное содействие демократическому развитию Аомэня, верховенству закона и социальному прогрессу.

Чжан Дэцзян вчера прибыл в САР Аомэнь с трехдневной инспекцией. --0

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 10 мая 2017 > № 2169696


США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169445

Глава МИД РФ Сергей Лавров обсуди с президентом США Дональдом Трампом и госсекретарем Рексом Тиллерсоном создание зон деэскалации в Сирии.

"Подробно говорили о Сирии, в том числе в контексте тех идей, которые сейчас сформулированы в отношении создания зон деэскалации. У нас общее понимание, что это должно быть шагом к прекращению насилия по всей территории Сирийской Арабской республики, шагом, который поможет решать гуманитарные проблемы и который поможет создать прочные основы для того, чтобы двигаться к политическому урегулированию на основе резолюции Совета Безопасности 2254", — сказал Лавров на пресс-конференции в Вашингтоне.

По словам российского министра, во время переговоров стороны концентрировались на идеях, которые обсуждались во время визита Тиллерсона в Москву в прошедшем месяце. "Это была инициатива, которую президент Трамп упоминал в телефонном разговоре с президентом РФ Владимиром Путиным", — отметил Лавров.

Он также напомнил, что во время переговоров в Астане было предложено создать четыре зоны деэскалации в Сирии, "в том числе и на юге, где США особенно заинтересованы в стабилизации ситуации". "Мы готовы в этом сотрудничать, и сегодня обсуждали конкретные пути, которыми мы можем совместно управлять", — заключил глава российского МИД.

Представители стран-гарантов перемирия в Сирии (РФ, Иран, Турция) в ходе очередного раунда международных переговоров в Астане, прошедших 3-4 мая, подписали меморандум о создании четырех зон деэскалации в Сирии. Они включают провинцию Идлиб, а также определенные части соседних провинций Латакия, Хама и Алеппо, определенные части на севере провинции Хомс, Восточная Гута, определенные районы на юге Сирии — провинции Деръа и Кунейтра.

США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169445


Греция > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169346

Счетная палата – один из Верховных судов Греции — счел нарушающим Европейскую хартию о правах человек сокращение пенсий, предусмотренное соглашение правительства с кредиторами. Источники в правительстве обещают учесть решение суда и при необходимости внести поправки в законопроект.

Решение суда появилось еще до внесения законопроекта в парламент. По мнению судей, сокращение основных и дополнительных пенсий на 18% с 2019 года противоречит первому дополнительному протоколу к Европейской хартии по правам человека.

Сокращения пенсий требуют международные кредиторы как необходимое условие положительной оценки хода греческих реформ и выделения новых траншей кредитов для греческой экономики, находящейся в глубоком кризисе.

Мнение пленарного заседания Счетной палаты обязательно по всем законопроектам, касающимся пенсий. Что касается первого протокола, то он направлен на защиту имущества граждан, включая зарплату и пенсии.

По оценке экспертов, с учетом снижения уровня не облагаемых налогом доходов нынешние пенсионеры потеряют по полторы пенсии в год. В частности, более одного миллиона пенсионеров потеряют от 45 до 350 евро. Во многих случаях потери составят от 2,5 до 3 пенсий ежегодно, или более трех тысяч евро. При этом сокращения коснутся и пенсионеров с низкими пенсиями, и вдов, и получающих пенсии по инвалидности.

Представитель правительства заявил, что решение суда носит рекомендательный характер.

"Компетенция Счетной палаты по законопроектам, касающимся государственных пенсий, носит рекомендательный характер. Меры, по которым высказано мнение суда, являются лишь частью общего законопроекта, который будет представлен в парламенте",- сказал представитель кабинета министров журналистам.

По его словам, законопроект будет сопровождаться пояснением по всем принимаемым мерам, при этом мнение суда будет принято во внимание и, в случае необходимости, будут внесены поправки.

"Мы подчеркиваем, что законопроект будет включать в себя ряд позитивных мер социальной поддержки, которые сводят к минимуму новые сокращения (доходов), что приводит к нулевым финансовым последствиям", — заявил представитель правительства.

Законопроект будет внесен в ближайшие дни как срочный. Голосование по нему в парламенте планируется 18 мая. Законопроект должен быть принят до заседания Еврогруппы 22 мая, на котором будет приниматься решение по второй оценке реформ и одобрению новых кредитов для Греции.

Геннадий Мельник.

Греция > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169346


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169334

Уходящий президент Франции Франсуа Олланд принял в среду отставку премьер-министра страны Бернара Казнева и всего кабмина в преддверии вступления в полномочия избранного главой государства Эммануэля Макрона, говорится в документах, распространенных Елисейским дворцом.

Ранее в среду Конституционный совет страны официально утвердил результаты прошедших выборов президента Франции, победу в которых одержал Макрон.

"В связи с тем, что Конституционный совет объявил официальные результаты президентских выборов, и в соответствии с республиканской традицией я имею честь сообщить о своей отставке и отставке моего правительства", — с таким прошением обратился Казнев к Олланду.

Действующий глава государства, в свою очередь, принял отставку.

В воскресенье прошел второй тур выборов президента Франции. Согласно окончательным данным МВД, основатель движения "Вперед" Эммануэль Макрон одержал верх с результатом 66,1%, кандидат от партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен набрала 33,9% голосов. Кандидаты "традиционных", крупнейших партий Франции — "Республиканцев" и "Социалистической партии" — во второй тур не пробились.

Передача полномочий от Олланда преемнику запланирована на утро воскресенья, 14 мая.

Виктория Иванова.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169334


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169292

Конституционный совет Франции в среду официально утвердил результаты президентских выборов в стране — главой государства стал Эммануэль Макрон.

В воскресенье прошел второй тур выборов президента Франции. Согласно окончательным данным МВД, основатель движения "Вперед" Эммануэль Макрон одержал верх с результатом 66,1%, кандидат от партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен набрала 33,9% голосов. Кандидаты "традиционных", крупнейших партий Франции — "Республиканцев" и "Социалистической партии" — во второй тур не пробились.

Передача полномочий от уходящего главы государства Франсуа Олланда преемнику запланирована на утро воскресенья, 14 мая.

Виктория Иванова.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169292


Узбекистан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 10 мая 2017 > № 2168784

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев 10 мая принял Верховного комиссара ООН по правам человека Зейда Раада аль-Хусейна, сообщило УзА. Отметим, что это первый визит главного правозащитника ООН в республику.

Глава государства отметил важность развития и укрепления конструктивного и открытого диалога между Узбекистаном и ООН, институтами этой авторитетной универсальной международной организации, в том числе с Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека.

Было подчеркнуто, что всемерная защита прав человека является приоритетом проводимых глубоких структурных реформ в Узбекистане.

На встрече состоялся обстоятельный обмен мнениями по перспективным направлениям взаимодействия. Зейд Раад аль-Хусейн выразил признательность Шавкату Мирзиёеву за теплый прием, уделяемое внимание и практические меры в вопросах защиты прав человека в Узбекистане. Он подтвердил готовность Управления Верховного комиссара ООН по правам человека к развитию долгосрочного и системного двустороннего сотрудничества.

В Узбекистане действуют парламентский Омбудсман и Национальный центр по правам человека, создан новый внесудебный механизм защиты прав предпринимателей — Бизнес-Омбудсман.

В недавно утвержденной Стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан в 2017—2021 годах, ставшей «дорожной картой» реализации Целей устойчивого развития ООН, закреплена программа конкретных мер по совершенствованию построения демократического, правового государства и сильного гражданского общества.

Узбекистан присоединился более чем к 70 международным документам по правам человека, в том числе к 10 договорам ООН. Сегодня проводится системная работа по их имплементации в национальное законодательство и практику.

Узбекистан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 10 мая 2017 > № 2168784


США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 10 мая 2017 > № 2168780

После увольнения Коми законодатели с новой силой требуют специального прокурора по России

С призывами о проведении независимого расследования действий Москвы выступают не только демократы, но и некоторые республиканцы

Решение президента США Дональда Трампа уволить директора ФБР Джеймса Коми в разгар нескольких расследований возможных связей Трампа с Россией вызвало новую волну призывов законодателей-демократов назначить специального прокурора для продолжения расследования.

Кампанию возглавил лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер.

«Я с самого начала говорил, что считаю назначение специального прокурора лучшим вариантом, но учитывая, что произошло теперь, это единственный вариант», – заявил он в беседе с журналистами во вторник.

В рамках своей контрразведывательной деятельности ФБР расследует предполагаемое вмешательство России в ход президентских выборов в прошлом году, а также любые возможные связи предвыборного штаба Трампа с Россией.

Шумер призвал заместителя генерального прокурора Рода Розенстайна назначить специального прокурора для проведения расследования действий России.

«Господин Розенстайн, Америка полагается на вас в деле восстановления доверия к нашей системе уголовного правосудия, которое будет серьезно подорвано после сегодняшних действий администрации», – сказал Шумер.

Примеру Шумера последовали многие демократы в Конгрессе, включая сенатора Марка Уорнера – заместителя председателя постоянного комитета Сената по разведке.

«Администрация может начать демонстрировать приверженность принципу верховенства закона, чего пока крайне не хватало, лишь полноценно сотрудничая с продолжающимися расследованиями Конгресса и поддержав назначение независимого специального прокурора», – говорится в заявлении Уорнера.

С аналогичным призывом выступил сенатор Дик Дербин.

«Любая попытка приостановить или подорвать расследование ФБР вызовет серьезные проблемы конституционного характера, – предупредил он. – В этих обстоятельствах я вновь призываю назначить независимого прокурора и сформировать специальную комиссию для полноценного расследования российского вмешательства».

«Очевидно, что кого бы президент Трамп ни предложил на должность главы ФБР, этот человек не сможет провести объективное расследование действий России», – заявил сенатор Берни Сандерс.

С призывами о проведении независимого расследования выступили даже некоторые известные республиканцы, такие как сенатор Джон Маккейн.

«Я давно призывал создать специальную комиссию Конгресса для расследования российского вмешательства на выборах 2016 года. Решение президента об отстранении директора ФБР лишь подтверждает необходимость и безотлагательность формирования такой комиссии», – заявил Маккейн.

Тем временем конгрессмен Джастин Амаш, член комитета Палаты представителей по надзору и реформе правительства, заявил, что его аппарат изучает правовые основания для создания независимой комиссии по России.

США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 10 мая 2017 > № 2168780


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 9 мая 2017 > № 2173269

Парламент должен был сегодня обсудить закон о регистре номинальных держателей акций (hallintarekisterilaki), который позволил бы засекретить имя настоящего владельца акций предприятия.

Проект закона был отозван после заседания парламентской фракции Истинных финнов.

- Мы, "депутаты-полицейские", не можем одобрить закон, - заявила депутат парламента Веера Руохо после собрания.

Председатель парламентской комиссии по экономическим вопросам Кай Турунен (Истинные финны) отказался комментировать вопрос. Турунен долго выступал против закона, но после среднесрочных переговоров правительства он изменил свою позицию, и Истинные финны в комиссии по экономическим вопросам проголосовали за предложение.

Представители Истинных финнов тогда обосновали свою позицию тем, что, согласно внесенной в законопроект формулировке, лица, которые не сообщали налоговому управлению о своих владениях, вынуждены платить повышенный налог с источника дохода (lähdevero). Формулировка, однако, была лишь рекомендацией.

По словам новоиспеченного председателя парламентской фракции истинных финнов Тойми Канкаанниеми, ситуация осложнилась.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 9 мая 2017 > № 2173269


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 9 мая 2017 > № 2173265

Парламентская фракция «Истинных финнов» достигла согласия по законопроекту о регистре номинальных держателей акций (hallintarekisterilaki), который позволил бы засекретить имена настоящих владельцев акций предприятий.

«Истинные финны» хотят, чтобы финны, которые вкладывают средства в финские компании через иностранные регистры номинальных держателей акций, вносили бы авансовые платежи по налогу на дивиденды в размере 50 процентов.

Председатели фракций правительственных партий обсудят законопроект ещё вечером во вторник.

Против законопроекта выступают прежде всего «депутаты-полицейские» от «Истинных финнов».

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 9 мая 2017 > № 2173265


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 мая 2017 > № 2171341

Какими будут первые шаги Макрона?

Генри Сэмюэль (Henry Samuel), The Telegraph UK, Великобритания

Эммануэль Макрон сумел одержать одну из самых эффектных политических побед во французской истории: 39-летний Макрон, который никогда прежде не занимал выборных должностей, сумел прийти первым на президентских выборах в отсутствие поддержки со стороны какой-либо крупной партии.

Но вполне возможно, что этот этап окажется самым простым для бывшего министра экономики, утверждающего, что он «не является ни левым, ни правым».

После того как Франция отметит его победу, а 14 мая состоится церемония его инаугурации, у г-на Макрона — как он сам себе напророчил на прошлой неделе — «не будет медового месяца».

Какими будут его первые шаги?

Выбрать премьер-министра и членов кабинета

Г-н Макрон сам поставил перед собой крайне сложную задачу, заключающуюся в том, чтобы собрать в одном правительстве представителей самых разных политических течений, «от правящих социалистов до сторонников принципов де Голля», а также представителей гражданского общества. Он пообещал, что половину мест в его правительстве займут женщины.

В настоящий момент нам известно, что он уже выбрал премьер-министра, но он пока не назвал его имени.

В список возможных кандидатов на этот пост вошли имена представителей правого и левого крыла, а также центристы.

Наиболее вероятными претендентами на должность премьер-министра считаются Ришар Ферран (Richard Ferrand), социалист-реформист, ставший генеральным секретарем движения г-на Макрона «Вперед!», а также две женщины: Анна-Мари Эдрак (Anne-Marie Idrac), бывшая руководительница французского национального железнодорожного оператора SNCF, и член Европарламента Сильви Гулар (Sylvie Goulard), придерживающаяся центристских позиций.

Что касается правого крыла, то эксперты называют имя Эдуарда Филиппе (Edouard Philippe), правоцентристского мэра Гавра, связанного с умеренно консервативным бывшим премьер-министром Аленом Жюппе (Alain Juppé).

Другим правоцентристским претендентом считается 52-летний Ксавье Бертран (Xavier Bertrand), один из лидеров партии Союз за народное движение.

Однако советники Макрона предупредили его о том, что не стоит назначать на должность премьер-министра человека, который быстро может превратиться в его соперника, тоже претендующего на президентский пост.

Еще одним вероятным претендентом является Франсуа Байру (François Bayrou), центристский председатель Союза за французскую демократию и бывший кандидат на пост президента, который с самого начала поддержал Макрона. Однако многие правые недолюбливают его, поэтому выбор Байру может лишить Макрона существенной доли поддержки.

Что касается левых, то среди них эксперты выделяют Жерара Коломба (Gérard Collomb), социалиста, влиятельного мэра Лиона и верного сторонника Макрона, а также Жана-Ива Ле Дриана (Jean-Yves Le Drian), который был министром обороны в правительстве президента Франсуа Олланда.

Получить большинство мест в парламенте

Несмотря на победу на президентских выборах, г-н Макрон может оказаться практически бессильным, если его молодое политическое движение «Вперед!» не сможет получить большинство мест в парламенте страны на выборах 11 и 18 июня. Французские избиратели традиционно были «легитимистами», превращая победу на президентских выборах в победу в сражении за места в парламенте.

Но у движения г-на Макрона нет опыта борьбы за первенство в каждом из 577 парламентских округов, где по сути проходят свои микро-выборы.

Кандидаты от двух крупнейших партий — социалисты и правоцентристские республиканцы — сошли с дистанции в президентской гонке в первом туре, и их движения являются слабыми и раздробленными. Однако пока неясно, сможет ли г-н Макрон добиться расположения влиятельных деятелей с обеих сторон, особенно если им придется покинуть свои партии и выступить под его знаменами.

Согласно результатам опроса Kantar Sofres-Onepoint, опубликованным в понедельник, 8 мая, на парламентских выборах движение «Вперед!» может получить 24-26% голосов, обойдя правоцентристов (22%) и «Национальный фронт» (21-22%). Ультралевая партия Жана-Люка Меланшона (Jean-Luc Mélenchon) «Непокорившаяся Франция» наберет примерно 13-15%. Но 69% французов полагают, что г-н Макрон может не получить большинство мест в парламенте.

Задать правильный тон президентству

Уходящий в отставку президент Франсуа Олланд обещал стать «нормальным президентом», а в итоге оказался самым непопулярным президентом в истории Франции с рейтингом всего в 3%. Его предшественника обвиняли в том, что он дискредитировал президентскую должность своей резкой и гипер-президентской манерой поведения. Г-н Макрон хочет придерживаться более возвышенной манеры, стать «президентом, который президентствует», сохранив «правительство, которое правит».

Он сосредоточится на долгосрочных целях, касающихся экономического роста, налогообложения, пенсионной системы, образования безопасности и прозрачности политики, поручив правительству заниматься повседневными вопросами управления страной.

У г-на Макрона будет возможность повысить свой президентский авторитет на предстоящем саммите НАТО, который состоится 25 мая и на котором будет присутствовать Дональд Трамп, а также на саммите Большой семерки 26-27 мая. Его первой поездкой в качестве президента может стать поездка в Мали, где французские военные борются с исламистами.

«Морализовать» французскую политику

Г-н Макрон пообещал начать свой президентский срок принятием закона, который позволит очистить французскую политику, учитывая то, что предвыборная кампания превратилась в борьбу компроматов, а уровень скептического отношения французов к своим политикам достиг рекордного уровня.

Провести трудовую реформу

Г-н Макрон пообещал подписать этим летом ряд указов — то есть обойти парламент — чтобы «упростить» французское трудовое законодательство, разрешив проведение переговоров по вопросу о продолжительности рабочего дня на уровне компаний и установив верхнюю границу выходного пособия. Это может вызвать гнев профсоюзов и спровоцировать масштабные уличные протесты.

Европа

Когда Франсуа Олланд вступал в должность президента, он обещал пересмотреть условия европейского налогово-бюджетного пакта и разубедить Германию в необходимости мер жесткой экономии. Он не смог этого сделать. Вполне возможно, г-ну Макрону удастся добиться определенных успехов на переговорах с Ангелой Меркель.

Он хочет составить «пятилетнюю дорожную карту, чтобы обеспечить еврозону реальным бюджетом и заручиться поддержкой 27 европейских стран в таких вопросах, как защита окружающей среды, промышленность и миграция». Он хочет добиться создания европейских пограничных сил численностью в 5 тысяч человек.

Г-н Макрон встретится с г-жой Меркель вскоре после инаугурации.

Терроризм

Г-н Макрон пообещал не отменять режим чрезвычайного положения, введенный во Франции после череды терактов. Его срок истекает в июле. К лету г-н Макрон хочет создать постоянный штаб операций по обеспечению внутренней безопасности, разведке и борьбе против терроризма, а также особое подразделение, которое будет заниматься ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.)

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 мая 2017 > № 2171341


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 мая 2017 > № 2170413

Французские избиратели воспротивились вмешательству Путина, но вы вряд ли узнаете это в России

Нил Макфаркуар | The New York Times

"В понедельник, на следующий день после избрания французским президентом сторонника Европы Эммануэля Макрона, официальной тональностью Кремля была готовность работать с кем угодно, - пишет московский корреспондент The New York Times Нил Макфаркуар. - Однако снег, падающий на Москву, возможно, лучше отражает сырой холод отношений Кремля с Европой после еще одной бесплодной попытки повлиять на выборы за рубежом".

"Последние три года, с тех пор как Европа наказала Россию санкциями за украинский кризис, Кремль пытается подорвать и ослабить выстроенный против нее западный трансатлантический альянс, - говорится в статье. - В частности, выборы рассматриваются как подходящий момент для попыток использовать западную слабость - и открытость, - чтобы посодействовать приходу к власти лидеров, наиболее симпатизирующих России".

На сей раз потенциальным призом была Франция. "Москва выступила на стороне одного кандидата-неудачника, затем другого, в том числе обеспечила необычайно громкую поддержку пророссийскому лидеру крайне правых Марин Ле Пен, которую французские избиратели уверенно отвергли в воскресенье", - пишет автор.

"В понедельник Кремль попытался придать наилучший возможный вид избранию ее оппонента, - говорится в статье. - Президент Владимир В.Путин послал Макрону поздравительную телеграмму, в которой выразил готовность "преодолеть взаимное недоверие" и пожелал президенту Франции "крепкого здоровья, благополучия и успехов". Неважно, что до голосования российские СМИ уверяли, что Макрон, возможно, гей, порабощен еврейскими банкирами и относится к полным энтузиазма "демонам глобализации".

"Прошлой осенью Кремль думал, что найдет органичного союзника в лице Франсуа Фийона - консервативного экс-премьера, избранного на праймериз кандидатом от правых центристов. Он издавна испытывал теплые чувства к России и лично к Путину и призывал покончить с санкциями, - пишет Макфаркуар. - Когда скандал утопил шансы Фийона на победу, Кремль снова повернулся к г-же Ле Пен. Она не скрывает своей любви к России и поддерживает аннексию Крыма. Ее "Национальный фронт" получил кредит в размере 11 млн долларов от не функционирующего сейчас "Первого чешско-российского банка" в Москве. В марте, заявляя о нейтральном отношении к французской президентской гонке, Путин принял ее в Кремле. Предвыборная кампания была в разгаре, и этот необычный шаг Москвы фактически был равносилен выступлению Кремля в поддержку Ле Пен".

"Затем прозвучали заявления штаба Макрона о том, что Россия взломала его компьютеры. Накануне голосования огромная партия краденых электронных писем штаба была анонимно опубликована в интернете. Французское законодательство запрещает их обсуждение в последние два дня выборов, но Россия остается основным подозреваемым, - говорится в статье. - Слив не возымел большого эффекта, вызвав во Франции только глухой отзвук. Даже главных хэштег был #MacronLeaks - на английском, а не на французском языке, указывания на иностранное вмешательство".

После выборов российский новостной канал "Россия-24" продолжал повторять, что г-жа Ле Пен добилась "феноменального результата".

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 мая 2017 > № 2170413


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter