Всего новостей: 2189332, выбрано 27928 за 0.126 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269179

Выборы свердловского губернатора без Ройзмана: кто виноват?

На Урале завершилась регистрация кандидатов на пост губернатора Свердловской области, и один из самых одиозных региональных политиков оказался за бортом предвыборной гонки

В Свердловской области завершилась регистрация кандидатов на пост губернатора. Как и предполагали многие аналитики, в основной этап предвыборной гонки попали шесть претендентов, в том числе исполняющий обязанности главы региона Евгений Куйвашев, идущий на выборы от партии «Единая Россия».

Помимо него в качестве кандидатов официально зарегистрированы выдвиженец от регионального отделения партии «Зелёных» депутат городской думы Константин Киселёв, Дмитрий Ионин от «Справедливой России», Алексей Парфёнов от КПРФ, Дмитрий Сергин от «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость» и Игорь Торощин от ЛДПР.

Ещё пятерым претендентам не удалось преодолеть муниципальный фильтр. В регистрации было отказано Ивану Волкову, выдвинутому от партии «Российский Общенародный Союз», Виктору Костромину от партии «Народ против коррупции», Олесе Красномовец от «Патриотов России», Олегу Сотникову от «Партии ветеранов России» и главе Екатеринбурга Евгению Ройзману, который выдвигался от партии «Яблоко».

И если неучастие известного в Екатеринбурге адвоката Ивана Волкова (он представлял сторону защиты в громком деле фотографа Дмитрия Лошагина) или призёра Олимпиады-2004 Олеси Красномовец в дальнейшем этапе выборов главы региона мало у кого вызвало вопросы, то отказ в регистрации в качестве кандидата Евгения Ройзмана стал настоящим шоу. При этом сторонники действующего главы Екатеринбурга и председателя городской думы во всём винят «злые силы» в лице действующей власти и существующего законодательства. Но так ли это на самом деле?

Начнём с того, что в 2013 году Евгений Ройзман одержал победу на выборах главы Екатеринбурга, опередив единого кандидата от региональной и городской власти Якова Силина. Ничто тогда не стало препятствием для Евгения Ройзмана в процессе регистрации как оппозиционного кандидата. И ему не помешал одержать победу весь административный ресурс, который был направлен на поддержку Якова Силина. Нынешние сторонники главы Екатеринбурга видимо подзабыли все эти обстоятельства, тогда как те, кто голосовал за будущего градоначальника в 2013 году, впоследствии разочаровались в Евгении Ройзмане, оппозиционность которого как водой смыло сразу после того, как он занял высокое место в «сером доме». Очень скоро выяснилось, что «несистемный» Ройзман совершенно органично вписался в систему городской власти. Показательным стал инцидент, который произошёл уже весной 2014 года, когда на сообщение одного из пользователей Twitter о том, что Екатеринбург «утопает в грязи… но мэру с сити-менеджером, похоже, наплевать», Евгений Ройзман ответил: «В душе у тебя грязь». При этом проблема грязи в Екатеринбурге, как и действующая власть, носит системный характер, и как показывает практика — также непобедима.

Далее в середине декабря 2015 года Евгений Ройзман одним из первых заявил о своих губернаторских амбициях, причём обозначил условия при которых он намерен выдвинуть свою кандидатуру. Он сообщил, что готов иди на выборы губернатора Свердловской области, если свою кандидатуру выставит действующий глава региона Евгений Куйвашев.

Тут впору поднять вопрос о чести, если он уместен в современной политике. К счастью в России до сих пор настоящие мужчины держат слово. И русский человек ценит такое качество, тем более если им обладает действующий политик. То есть если Евгений Ройзман обещал составить конкуренцию по его же определению «тюменскому» Евгению Куйвашеву на выборах губернатора Свердловской области, то слово надо держать. В ином случае правда будет за словами председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой, которая выразила уверенность в том, что настоящий политик должен пытаться избираться по существующим правилам, а тех, кто призывает бойкотировать выборы, и вовсе назвала «слабаками».

Теперь стоит напомнить, как именно вступил Евгений Ройзман в предвыборную гонку, которая официально началась 10 июня 2017 года, когда были зарегистрированы первые выдвиженцы от партий. Надо отметить, что у беспартийного Евгения Ройзмана был достаточно большой выбор партий, от которых он мог выдвинуть свою кандидатуру. Также было достаточно времени, чтобы провести с их лидерами предварительные переговоры. Некоторое время ходили вполне обоснованные слухи о том, что Евгений Ройзман может баллотироваться от «Российской партии пенсионеров за социальную справедливость». Такой тактический союз вполне мог стать взаимовыгодным, так как данная партия в Свердловской области имеет определённые позиции, которые стали бы подспорьем при прохождении технических процедур выдвижения и регистрации, а имя главы Екатеринбурга могло бы поднять пошатнувшийся после скандалов 2016 года рейтинг партии.

Тем не менее Евгений Ройзман предпочёл выдвигаться от партии «Яблоко», при этом заручился поддержкой не на местном уровне, а в Москве. В результате произошла череда скандалов, связанная с переносом региональной учредительной конференции, на которой помимо Евгения Ройзмана местные представители «Яблока» сообщили о намерении выдвинуть кандидата от партии, а в дальнейшем и с полным роспуском регионального отделения. В итоге главе Екатеринбурга пришлось выдвигаться на конференции в Москве.

Далее произошли события, которые до сих пор обсуждаются на форумах и в социальных сетях. Сначала избирком нашёл нарушения в процедуре выдвижения Евгения Ройзмана и предложил партии «Яблоко» их исправить. Но вместо этого глава партии Григорий Явлинский и Евгений Ройзман провели большую пресс-конференцию в ходе которой выступили с обвинениями в адрес ЦИКа и всей избирательной системы, заявляя о «непроходимости» муниципального фильтра. Более того Евгений Ройзман призвал бойкотировать выборы губернатора Свердловской области, настаивая на том, что это должен сделать любой «думающий избиратель» (то есть те, кто пойдёт 10 сентября отдать свой голос, безумцы?).

Но так ли на самом деле непроходим муниципальный фильтр, тем более для такого известного в Свердловской области политика как Евгений Ройзман?

Согласно заявлению главы избиркома Свердловской области Валерия Чайникова, сделанному в ходе пресс-конференции 31 июля, Евгений Ройзман имел шансы собрать нужное количество подписей муниципальных депутатов в поддержку регистрации своей кандидатуры для участия в выборах губернатора. Он сообщил, что 710 депутатов не подписались ни за одного из кандидатов на пост главы региона, из них 619 — депутаты городских дум. При этом глава администрации губернатора Свердловской области Владимир Тунгусов оперирует другими цифрами. По его словам, подписи не поставили порядка 200 депутатов. Впрочем, и этого было бы вполне достаточно для регистрации ещё одного кандидата. В то же время, ранее Общественная палата Свердловской области опросила более 100 муниципальных депутатов и выяснила, что Евгений Ройзман не обращался к ним с просьбами о поддержке своей кандидатуры.

Более того, 2 августа Элла Памфилова заявила о том, что Евгений Ройзман даже не открыл свой избирательный счёт, предусмотренный каждому кандидату после процедуры выдвижения от партии.

«Вот вам бомба, сенсация: человек, который идет на выборы, не сделал самого главного — не открыл счета», — сказала Памфилова. «Все остальные действия — очевидно, что это просто ложь», — отметила глава ЦИК.

Таким образом, можно уверенно сказать, что если кто-то и виноват в том, что Евгений Ройзман не зарегистрировался в качестве кандидата в губернаторы Свердловской области, то это он сам. Евгений Ройзман из тех немногих региональных публичных политиков, которые имеют сильную поддержку не только на местном уровне, но и со стороны московских элит. И с учётом вышеизложенного все жалобы на «заговоры» и непроходимость муниципального фильтра выглядят неубедительно.

Алексей Банников

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269179


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269173

Для чего Навальный собирает деньги? Тур во Францию? Домик в Испании?

Финансовые пирамиды и туристические поездки вождя «оппозиции» — огласите весь список!

Предвидя свой весьма скорый и окончательный уход с политического небосклона, перед выходом на политическую пенсию Алексей Навальный решил срубить немного деньжат со стада навальнят и на днях распространил воззвание о сборе с 500 тысяч своих сторонников по 100−200 рублей с каждого, типа, на продолжение политической деятельности. Действительно — что такое оторвать каждому из этих 500 тысяч разово по чашке кофе или пачке сигарет? Ерунда. Однако на выходе бенефициар сделки получит уже (и он это уже скрупулезно подсчитал) гешефт в размере, превышающем 55 млн. рублей. Так чья-то не выпитая чашечка кофе или невыкуренная пачка сигарет для кого-то превращается в домик на побережье, где именно и любит проводить свои каникулы известный «борец с коррупцией».

Навальный идет по хорошо известному сценарию выхода на политическую пенсию — так как никто на Западе просто так выпасть из обоймы не позволит, то надо проявить максимальную активность и добиться максимально жесткой реакции властей, чтобы потом перед спонсорами апеллировать к этому как главному аргументу прекращения активной политической работы — репрессии. И тогда он уже становится не просто мошенником от политики, но уважаемым членом западной политической тусовки. Как Алексиевич.

Однако в этом деле имеется проблема. И даже не одна. Во-первых, дело в том, что согласно российскому законодательству Навальный не может выставлять свою кандидатуру на выборах в 2018 году, и об этом уже давно официально заявил российский Центризбирком: «граждане, осужденные за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования неснятую или непогашенную судимость, не могут быть избраны президентом России». Таким образом, даже если условный приговор Навальному по «делу Кировлеса» будет отменен, он в течении еще 10 лет не сможет быть даже теоретически избран на пост президента.

Казалось бы, какие после этого разъяснения могут быть вопросы? Однако Навальному в рамках его стратегии мученика перед большим отпуском необходимо спровоцировать максимально жесткую реакцию власти, поэтому он приступает к сбору средств на избирательную кампанию, хотя при этом тот же ЦИК недвусмысленно отметил, что «создавать специальные избирательные фонды и расходовать из них средства можно только после письменного уведомления соответствующей избирательной комиссии о факте своего выдвижения».

Однако Навальный этого сделать не может, потому, что, во-первых, официально кампания по выборам президента не началась, и, во-вторых, потому, что Навальный не обладает пассивным избирательным правом на выборах президента России. Таким образом, Навальный не имеет права собирать средства, расходовать их в предвыборных целях и открывать «избирательные штабы». К чему это может привести? К тому, что Навального могут обвинить, как минимум, в мошенничестве в особо крупном размере.

Навальный прекрасно понимает свои перспективы — либо стать жертвенной овцой, либо все-таки отсидеть опасный период в своей жизни в российской тюрьме, после чего улететь на Запад и спокойно доживать свой век, читая лекции о «российской угрозе» и о «кровавом режиме» в престижных западных университетах. Но на это нужны деньги, свой капитал, и желательно побольше, чтобы зависеть от дядей в серых костюмах с кейсами поменьше. Вот поэтому Навальный, как опытный нищий на рынке, и сшибает «копеечку» — у кого на кофе, у кого на сигаретку.

В принципе, это красиво — периодически посматривать на свой планшет на берегу моря и видеть, как в столбике быстро увеличивается так легко присвоенный доход наивных политических неофитов. В таких тонах и закат солнца приобретает особый колорит и настрой. Будет о чем вспоминать холодными сибирскими ночами.

Юрий Баранчик

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269173


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269166

Венесуэла: вечное кораблекрушение или медленное спасение?

В Венесуэле сегодня должна начать свою работу Конституционная Ассамблея

Венесуэла продолжает оставаться наиболее горячей точкой полемики всей испаноязычной прессы, представители которой спорят на тему «режим Мадуро — благо для народа или ущемление демократии?», не останавливаясь и не слушая доводов оппонента.

Западные СМИ и пресса латиноамериканских стран, ориентированных на США, не устают твердить о «кораблекрушении судна, именуемого Венесуэлой», длящемся практически с момента прихода к власти Уго Чавеса в 1999 году. Корабль, согласно материалам, постоянно появляющимся в таких испанских изданиях, как El País, El Mundo и El Confidencial, тонет уверенно, без перспектив на всплытие и выживание, но при этом почему-то все никак не может окончательно погрузиться в морские пучины.

Венесуэльские проправительственные издания, признавая сложности, имеющиеся у Боливарианской республики практически во всех сферах жизни, видят свет в конце тоннеля и рассказывают о нем своим читателям.

Таким образом, каждый факт венесуэльской современной истории обыгрывается СМИ с двух сторон — как очередное свидетельство неминуемой катастрофы, которая вот-вот наступит (без указания даты, разумеется) и как показатель медленного, очень медленного, но все же движения страны к светлому будущему.

Ситуация с торжественным «пуском в эксплуатацию» избранного в воскресенье, 30 июля, Учредительного Собрания (Конституционной Ассамблеи) — из того же ряда двойственно трактуемых событий.

Сегодня, 4 августа, ровно в полдень по времени Каракаса Конституционная Ассамблея должна будет приступить к работе в здании, где ранее трудился венесуэльский парламент (Национальная Ассамблея), являвшийся главным и непримиримым оппонентом правительства. Ориентированным на демократию в западной ее версии, что шло вразрез с идеями Чавеса, заветам которого следует нынешний президент Мадуро.

«Чависты не рискуют применить силу к депутатам Нацассамблеи, не желающим покидать свои рабочие места — это может вызвать социальный взрыв и превратить длящиеся уже более ста дней уличные мирные протесты в настоящую революцию», — пишет сегодня испанская El Mundo.

«Николас Мадуро принял решение отложить начало работы КА на два дня [первая сессия Учредительного Собрания должна была по замыслу главы государства состояться 2 августа, — прим. ИА REGNUM ], чтобы решить проблему освобождения здания демократическим путем», — отвечает пиренейской газете венесуэльская Ultimas noticias.

«Генеральный прокурор Луиса Ортега распорядилась расследовать факты нарушения процесса голосования 30 июля и подтасовки данных о явке на избирательные участки», — торжественно сообщает El País и в этой фразе слышится радостное «вот сейчас все результаты отменят, правительство отправят в отставку и президенту тоже не поздоровится».

По мнению же венесуэльских эскпертов-правоведов, «скоро у Венесуэлы будет новый Генеральный прокурор» — такой вывод не представляется надуманным, ибо Конституционная Ассамблея должна будет внести изменения в действующую Конституцию, и порядка назначения и снятия руководителя Народного министерства (Ministerio Publico), которое следит за соблюдением законности и возглавляется генпрокурором, эти изменения тоже коснутся.

Корабль Венесуэлы продолжает плыть, несмотря на то, что его команда разделилась на сторонников капитана и бунтовщиков. Сегодня вечером в истории Боливарианской республики должна открыться новая глава. Николас Мадуро очень рассчитывает, что она начнется со слова «мир», за которое голосовали все те, кто приходил 30 июля к избирательным урнам.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2017 > № 2269166


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 августа 2017 > № 2265930

Официальный представитель МИДа Вьетнама Ле Тхи Тху Ханг ответила на вопросы журналистов относительно того, что Чинь Суан Тхань добровольно явился с повинной в полицию, и высказывания, сделанного официальным представителем МИДа Германии 2 августа.

3 августа на очередной пресс-конференции МИДа Вьетнама официальный представитель МИДа Вьетнама Ле Тхи Тху Ханг сказала:

«Согласно сообщению от 31 июля 2017 г. Министерства общественной безопасности, опубликованному в печатных СМИ в тот же день, Чинь Суан Тхань добровольно явился с повинной в полицию. В данный момент функциональные органы Вьетнама проводят расследование.

Я очень сожалею о высказывании, сделанном официальным представителем МИДа Германии 2 августа 2017 г. Вьетнам всегда придает большое значение отношениям стратегического партнерства между Вьетнамом и Германией, и желает их поддерживать и развивать».

Отвечая на вопрос журналистов о том, что недавно Вьетнам арестовал несколько лиц, Ле Тхи Тху Ханг заявила:

«Эти лица были арестованы, и в отношении них проводится расследование, потому что были обнаружены признаки нарушения законодательства Вьетнама. Процесс расследования осуществляется в порядке уголовного судопроизводства Вьетнама.

Как и в других странах мира, во Вьетнаме все противоправные поступки, связанные с нарушением законодательства, строго наказываются в соответствии с положениями законодательства Вьетнама».

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 августа 2017 > № 2265930


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 августа 2017 > № 2265929

Члены Правительства рассмотрели проект Закона о кибербезопасности и Закон о внесении поправок и дополнений в некоторые статьи Закона о физкультуре и спорте.

3 августа Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук председательствовал на очередном июльском заседании вьетнамского правительства, на котором была дана оценка социально-экономическому развитию страны в июле и за первые 7 месяцев текущего года.

В своей вступительной речи глава вьетнамского Правительства Нгуен Суан Фук подчеркнул положительные признаки во вьетнамской экономике. Он отметил, что удерживается низкая инфляция, растёт уровень кредитования, интенсивно развивается производство, предпринимательство и экспорт, процентные ставки сократились на 5 процентов, фондовые индексы достигли рекордного уровня за последние 9 лет, объём экспорта и импорта вырос на 19 процентов и др.

Премьер-министр Вьетнама предложил членам Правительства выдвинуть конкретные меры для обеспечения роста ВВП в 2017 году на уровне 6,7 процента: «Мы не должны всегда гнаться за количеством, однако без увеличения количественного показателя мы не сможем решить некоторые поставленные правительством задачи, в том числе и вопрос госдолга. Нужно строго следовать проводимой политике и действующему законодательству. Правительство должно эффективно руководить решением актуальных проблем».

Члены Правительства рассмотрели проект Закона о кибербезопасности и Закон о внесении поправок и дополнений в некоторые статьи Закона о физкультуре и спорте. Они также заслушали доклад Министерства информации и коммуникаций об общереспубликанском проекте развития и управления СМИ на период до 2025 года.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 августа 2017 > № 2265929


Украина. ЮФО > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 августа 2017 > № 2265511

Въехал в Крым — сел на три года

Верховная рада собирается сажать за въезд в Крым через Россию

Егор Паромный

Украинские парламентарии намерены запретить гражданам России въезжать в Крым через территорию России. В противном случае их ждет заключение на срок до трех лет.

Законопроект №7017 внесла в парламент супруга нынешнего генерального прокурора Украины, представитель президента Украины в Верховной раде Ирина Луценко, а также руководитель фракции «Блока Петра Порошенко» Артур Герасимов. Он предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок до трех лет за въезд в Крым «вне организованных Украиной пунктов пропуска». Если такое нарушение совершается повторно или группой лиц, ответственность ужесточается — лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.

Самое суровое наказание предусматривается за это же нарушение, только «с применением оружия», — лишение свободы до 8 лет.

Сейчас за въезд в Крым со стороны России украинское законодательство предусматривает только административную ответственность: 1,7–3,4 тыс. грн штрафа или арест до 15 суток. В случае нарушения в составе группы лиц или повторного нарушения в течение года предполагается штраф от 3,4 тыс. до 8,5 тыс. грн. Примечательно, что за те же деяния граждан других стран предлагается, как и раньше, всего лишь штрафовать с выдворением с Украины.

Украинские пограничники начали составлять протоколы об административном нарушении порядка пересечения границы украинскими гражданами с конца 2016 года.

Яркий пример — январский инцидент 2017 года, когда жительница Харькова Наталья с сыном возвращались после новогодних каникул через пункт пропуска на Чонгаре. Въехали в Россию они через пункт пропуска Гоптовка (между Харьковом и Белгородом), гостили у друзей в Москве, откуда самолетом прилетели в Крым. Представители украинской погранслужбы поинтересовались, по какой причине у Натальи и ее сына нет отметки о пересечении именно этого пункта пропуска, сняли их с автобуса, который ехал из Симферополя в Новоалексеевку, и около пяти часов составляли протокол.

Дело было передано в Херсонский областной суд (ближайшая область Украины к пункту пропуска), где заочно было вынесено решение о штрафе в размере 1,7 тыс. грн. Минимальная сумма была определена исходя из того, что Наталья мать-одиночка, воспитывающая восьмилетнего сына.

В феврале-марте на этом же пункте пропуска были зафиксированы случаи, когда граждан России, проживающих на материке и едущих в гости к родственникам на Украину через Крым, не пропускали, снимали с автобусов и возвращали обратно на полуостров.

По словам херсонского юриста Юрия Капилина, о том, что россиянам, въехавшим в Крым с российского материка, нежелательно въезжать на Украину через Чонгар, предупреждают на всех автовокзалах Крыма. «Обратите внимание на объявления. Формально повод следующий. Крым — территория Украины, почему у вас, как у гражданина России, при пересечении Керченской переправы или в аэропорту не появилась миграционная карта? — рассказывает собеседник «Газеты.Ru». — Хотя, конечно же, откуда возьмется такая карта внутри одной страны?»

По словам Капилина, поток россиян, которые едут именно через Чонгар, крайне невелик, за исключением самих крымчан, которые едут на Украину к друзьям и родственникам. Но они в основном стараются на украинской границе показывать украинские паспорта во избежание проблем.

«Хотя проблемы все равно возникают. Крымская прописка в украинском паспорте, равно как и донецкая или луганская, для нынешних правоохранителей и пограничников как красная тряпка для быка», — добавил Капилин.

По мнению адвоката из Днепропетровска Виктора Храпова, украинский законопроект касается именно россиян. «Причем, согласно пояснительной записке, даже если вы сегодня прилетели в Симферополь из Москвы, а завтра из Москвы приедете в Днепропетровск, у вас все равно будут проблемы, — рассказал он в беседе с «Газетой.Ru». — Возникают подозрения: откуда украинские правоохранители будут знать о перемещении граждан другого государства по территории своего государства? Значит ли это, что все украинцы, получившие в России паспорта или другие документы для легализации, уже на карандаше на Украине и могут иметь проблемы?»

Харьковский политтехнолог Дмитрий Мельник убежден, что, хотя формально законопроект адресован россиянам, на самом деле его смысл в запугивании самих украинцев. «Украина пусть и неумело, но системно борется с поездками украинцев в Крым. Это и взрыв энерговышек, и километровые очереди на границе, и кампания в СМИ», — считает он.

«Тех своих граждан, которые законопослушно едут через Чонгар, им легко контролировать. Неизвестно, где завтра эта информация будет использована против людей. Но вот тех, кто сначала едет в Белгород или Брянск, потом в Москву, потом летит в Крым или движется любым другим маршрутом, они контролировать не могут», — считает собеседник «Газеты.Ru».

В ту же ситуацию рискуют попасть и иностранцы, которые не спешат отчитываться перед Украиной, зачем и почему они летят в Крым, добавил Мельник.

«Конечно, главный вопрос — как Украина намерена получать данные о передвижениях людей по территории России? — рассуждает эксперт. — Это либо блеф, либо провокация, либо налаженные каналы получения баз данных. Во всех трех случаях на это следует обратить самое пристальное внимание властям России».

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник, в свою очередь, считает, что такие законопроекты не будут иметь фактического результата, а преследуют цель привлечь внимание к теме Крыма.

Его коллега, политолог Алексей Якубин, считает, что вероятность принятия этого законопроекта высока. Документ может быть одобрен уже осенью, поскольку его содержание полностью соответствует настроениям украинской политической элиты.

Украина. ЮФО > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 августа 2017 > № 2265511


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 августа 2017 > № 2265498

Санкции лишают Россию будущего

Эксперты: Россия теряет иностранные инвестиции из-за санкций

Наталия Еремина, Екатерина Каткова

Чиновники уверены, что санкции не принесут России вреда. Однако не все разделяют правительственный оптимизм. Санкции поддерживают слабый курс рубля и в целом препятствуют нормальному осуществлению деловой активности. Россия становится из-за санкций нежелательным контрагентом, говорят эксперты. Иностранные инвесторы, в том числе из-за политических рисков, уже вывели из российских акций около $2 млрд.

На этой неделе Дональд Трамп подписал законопроект, предусматривающий введение новых антироссийских санкций. Он подразумевает сокращение срока кредитования для уже находящихся под санкциями российских банков с 90 дней до 14, а российских энергетиков — до 30 дней.

Отдельное внимание в американском законе уделено российскому газопроводному проекту «Северный поток – 2», как «пагубно влияющему» на энергобезопасность ЕС, развитие газового рынка Центральной и Восточной Европы и энергетические реформы Украины.

В российском правительстве и администрации президента никакой паники по поводу новых ограничений нет, хотя премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что санкции «будут сохраняться десятилетиями, если не произойдет какое-то чудо».

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин считает, что ужесточение антироссийских санкций не повлияет на курс рубля. Ведомство не станет пересматривать свой макропрогноз из-за санкций, отметил он.

Госкомпании, попавшие под санкции, также не переживают. Глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил, что новые санкции Вашингтона направлены в большей степени на президента США Дональда Трампа и иностранные компании, а не на Россию.

В частности, глава «Роснефти» отметил, что американская нефтяная компания ExxonMobil уже понесла убытки.

«Мне жаль, что Exxon пострадал, два миллиона долларов им выписали штраф за общение с нами. То есть санкции начинают работать против тех, кто их вводит», — подчеркнул он.

По его словам, «Роснефть» намерена наладить свою работу таким образом, чтобы минимизировать влияние новых американских санкций.

Обвала рубля из-за санкций не будет

Для россиян новый санкционный закон США останется преимущественно новостью из телевизора. Почувствовать его на своем кошельке они смогут лишь опосредованно — курс рубля, по мнению аналитиков, останется слабым в ближайшее время.

По словам начальника управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Георгия Ващенко, против рубля играют и санкции, и общая слабость валют развивающихся рынков, и ситуация на рынке энергоносителей.

Как отмечал заместитель председателя правления Локо-банка Андрей Люшин, уже к началу осени курс рубля будет находиться в диапазоне 61–63 за доллар.

Но если не случится какого-то обвала нефтяных котировок, ждать новой глубокой девальвации из-за санкций не стоит.

«Эффект в виде удорожания продукции в магазинах и товаров народного потребления россияне уже испытали в 2015 году, и в 2016 году мы наблюдали относительную стабилизацию. При этом сами доходы россиян из-за санкций существенно не выросли, но, несмотря на это, новый пакет от США не сможет внести коррективы в повседневные расходы россиян», — отмечает генеральный директор ИК «Форум» Роман Паршин.

Неважно, три месяца или две недели

Российские банки, находящиеся под санкциями, уже адаптировались к тому, что из-за санкций им не выдают кредиты, говорят эксперты.

«Не очень драматичное будет влияние новых санкций против банков — с учетом того, что уже действует ограничение, и разница в сроках три месяца или две недели в этом контексте не такая значимая», — комментировал ситуацию «Газете.Ru» Павел Самиев, управляющий директор Национального рейтингового агентства.

Однако, как объяснил «Газете.Ru» сопредседатель «Деловой России» Антон Данилов-Данильян, если на крупных банках, которые находятся под санкциями, например как Сбербанк, это никак не скажется, то на мелких игроках может отразиться весьма ощутимо.

В новый расширенный пакет санкций попали в том числе банки, находящиеся в Крыму. В черном списке также значатся Индустриальный сберегательный банк, банк «Рублев», Черноморский банк развития и реконструкции, банк «Северный кредит», банк «Таатта», банк «Центр международных расчетов» и КБ «Ярославич» (ВВБ).

По словам Данилова-Данильяна, санкции для мелких банков могут привести к проблемам с прибылью, что, естественно, банки компенсируют за счет своих клиентов, изменив условия предоставления услуг.

Инвестиционная непривлекательность

В целом санкции действительно не нанесут российской экономике серьезного удара. Она уже адаптировалась к низким ценам на углеводороды и предыдущим ограничениям, государственные финансы устойчивы, уровень долга низкий.

Новые санкции США, введенные против России, не смогут повлиять на суверенные кредитные рейтинги страны, говорится в пресс-релизе международного рейтингового агентства S&P Global Ratings, поступившем в «Газету.Ru».

«В своем прогнозе мы уже учли, что существующие санкции со стороны США и ЕС останутся в силе в течение периода действия нашего прогноза. Наш прогноз для России остается неизменным», — сказали эксперты.

Также в S&P подчеркнули, что специалисты ожидают возвращения к росту российской экономики в 2017 году, вызванному повышением цен на нефть и газ, ростом реальной заработной платы и смягчением денежно-кредитной политики.

Проблема для России в том, что страна теряет свободный доступ к западным технологиям в ключевой нефтегазовой отрасли, а также становится инвестиционно непривлекательной на длительный срок.

В этом году иностранные инвесторы уже активно выводят деньги из российских акций. По данным EPFR, за пять последних месяцев они вывели из фондов, ориентированных на Россию, около $2 млрд. За неполный июль фонды потеряли около $300 млн. Новых проектов в реальном секторе также немного.

Если будет выбор, инвесторы будут выбирать партнеров из других стран, а не России, говорит Антон Данилов-Данильян. Таким образом наша страна просто станет нежелательным контрагентом, считает эксперт.

И если наших совместных проектов с Китаем это не коснется, то уже на осуществлении проектов с Гонконгом, Вьетнамом, Малайзией, Японией, Индонезией, странами, активно работающими с США, это отразится, полагает Антон Данилов-Данильян.

Как резюмируют в Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ), введение санкций в целом препятствует нормальному осуществлению деловой активности.

Стоит отметить, что Россия и сама подливает масла в огонь. Например, попытка обойти санкции с турбинами Siemens может закончиться сворачиванием проектов немецкого бизнеса в нашей стране. Хотя каждый инвестор сегодня на вес золота.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 августа 2017 > № 2265498


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > tpprf.ru, 4 августа 2017 > № 2265412

Почему в Сибири холодильник с водой на улице ставить можно, а в Ростове – нет?

Как регулируется размещение выносного торгового оборудования в регионах России, выясняли участники совместного заседания Комитета ТПП Ростовской области по развитию потребительского рынка и туриндустрии и Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства.

Холодильники с водой у ларька – это выгодно

Уличное холодильное оборудование, размещенное возле объектов нестационарной сети, обеспечивает порядка 80% продаж безалкогольных прохладительных напитков в данном канале рынка. Оно увеличивает продажи таких напитков в торговой точке в 3-4 раза, особенно в теплое время года. Уличные холодильники обеспечивают от 40% до 60% общей выручки торговой точки. Однако далеко не во всех муниципалитетах России у предпринимателей равные права в борьбе за прибыль. Дело в том, что сегодня существует правовой вакуум в этом вопросе.

Нестационарные торговые объекты снова обошли вниманием

Сегодня идет процесс очередной корректировки законодательства в части регулирования торговой деятельности. Минпромторгом России в мае 2017 г. подготовлен проект федерального закона, который прописывает правила работы организаций нестационарной и развозной торговли. Однако новый законопроект по-прежнему оставляет без внимания размещение выносных временных конструкций и (или) торгового оборудования, в частности, уличных холодильных витрин для НТО.

«Торгово-промышленная палата РФ в июле текущего года направила предложения по законодательному регулированию использования выносного торгового оборудования объектами нестационарной торговли в Минпромторг РФ. Поскольку в настоящее время порядок и условия размещения, к примеру, холодильника рядом с ларьком, регулируется муниципальными нормативными актами, мы посчитали необходимым обсудить с предпринимателями и представителями власти, как это применяется на территории Ростовской области», – рассказывает вице-президент ТПП Ростовской области Светлана Абдулазизова.

Регион региону рознь

О том, как разные муниципалитеты в стране подходят к размещению торгового оборудования, рассказал Денис Куприянов – региональный менеджер по взаимодействию с государственными органами в Южном и Центральном регионах Coca-Cola HBC Россия, Ростов.

«Во Владивостоке, Кемерово, Новокузнецке нет нормативно-правовой базы. Мы сталкиваемся с тем, что холодильное оборудование как классификатор, как понятие отсутствует, не говоря уже о каких-то нормативных документах», – делится опытом Денис Куприянов. По его словам, положительной практикой можно назвать подход городов в Сибири: «Новосибирск, Омск, Хабаровск допускают возможность размещения торгового оборудования рядом с НТО, эта процедура там отработана». Главное, чтобы данный объект не мешал проходу жителей города и не закрывал знаковых объектов.

Позиция ростовской администрации несколько иная.

«По сути, выставляя торговое оборудование за пределы торговой точки, мы невольно увеличиваем ее площадь. На пляжной зоне это вполне допустимо, а в городе надо рассматривать проблему точечно. В экономической ткани города должно быть единое торговое пространство, сейчас это одеяло, сотканное из кусков. Поэтому я для себя не вижу дополнений к уже существующим павильонам», – объясняет позицию председатель комитета по торговле и бытовому обслуживанию администрации г. Ростова-на-Дону Константин Тихонов. Он предложил компании Coca-Cola устанавливать брендированные торговые места, а не отдельные холодильники.

Денис Куприянов предлагает подойти к вопросу комплексно: «Скоро Чемпионат Мира по футболу. Люди будут идти по улице, захотят купить продукт из холодильника, а у многих торговых объектов их не будет, у людей останется негативное впечатление. Кроме того, это и занятость населения, налоги, которые поступают в бюджет». Он предлагает зафиксировать право размещения торгового оборудования в законопроекте. Кроме того, внести изменения в ГОСТы, которые устанавливают классификацию торгового оборудования. Это облегчит работу чиновников. Потому что сегодня понятие уличного торгового оборудования у многих муниципалитетов в нормативной правовой базе просто отсутствует.

Предложения полностью поддерживает директор по маркетингу и продажам группы компаний «Белый Медведь» Денис Афанасьев. Он также обозначил наличие этой проблемы, так как его компания торгует молочной продукцией и установление холодильников даст возможность горожанам приобретать свежее молоко в самых доступных для пешеходов местах.

«Позиция областной ТПП – поддержать инициативу и направить обращения депутатам Государственной думы, ЗС РО с просьбой законодательно оформить предложения предпринимателей», - подытожила многочасовое обсуждение вице-президент ТПП Ростовской области Светлана Абдулазизова.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Миграция, виза, туризм > tpprf.ru, 4 августа 2017 > № 2265412


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология > tpprf.ru, 4 августа 2017 > № 2265409

В борьбе за экологию: публичные обсуждения правоприменительной практики Росприроднадзора.

3 августа 2017 года в ТПП Ставропольского края состоялись публичные обсуждения правоприменительной практики Департамента Росприроднадзора по СКФО за 1-е полугодие 2017 года.

В них приняли участие начальник Департамента Росприроднадзора по СКФО Роман Саркисов, уполномоченный по правам человека в Ставропольском крае Алексей Селюков, вице-президент ТПП СК Татьяна Носова, заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды СК Владимир Бордиян.

Особая актуальность рассматриваемой темы связана со значимым событием, которое существенно поднимает планку ответственности – 2017 год в России объявлен Годом экологии и особо охраняемых природных территорий.

«Сегодня государство, бизнес и общественность объединяют свои усилия, чтобы поддержать стратегию развития «зеленой» экономики и экологической культуры в стране», – отметил Роман Саркисов.

В своем докладе он выделил ряд основных задач, стоящих в приоритете контрольно-надзорной деятельности:

– завершение категорирования объектов, которые оказывают негативное воздействие на окружающую среду;

– анализ и прогнозирование опасностей промышленных аварий, оценка риска и возможных масштабов последствий причинения вреда окружающей среде;

– переход на модель проведения контрольно-надзорных мероприятий, ориентированную не на наказание, а на управление рисками и предотвращение ущерба, при которой проверки бизнеса осуществлялись бы исходя из степени рисков;

– снижение общей административной нагрузки на субъекты предпринимательской деятельности, эксплуатирующие объекты с наименьшим негативным воздействием на окружающую среду;

– исключение дублирующих проверок на федеральном и региональном уровне;

– стимулирование всех природопользователей соблюдать природоохранное законодательство.

Заключительным этапом выступлений стала дискуссия между слушателями и членами президиума.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология > tpprf.ru, 4 августа 2017 > № 2265409


Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 4 августа 2017 > № 2265038

Большая часть немцев не одобряет санкции в отношении России

Корреспондент | Frankfurter Allgemeine

Более половины немцев выступает против ужесточения американских санкций в отношении России, сообщает немецкая газета Frankfurter Allgemeine со ссылкой на опубликованный в среду опрос института общественного мнения YouGov.

Согласно исследованию, 55% опрошенных считают, что американские санкции "не уместны ни в коем случае" или "скорее не уместны". При этом 26% респондентов придерживаются противоположного мнения.

Результат может быть связан с тем, что "в последнее время немцы гораздо меньше доверяют американскому президенту". Так, июньское исследование вашингтонского Pew Research Centre сравнивало уровень доверия к Трампу с другими мировыми лидерами. Оказалось, что худший результат оказался у Трампа, а лучший - у канцлера Германии Ангелы Меркель. По данным исследования, лишь 11% граждан Германии верят, что "Трамп способен делать правильные вещи в глобальной политике".

Также 41% населения ФРГ, как говорится далее, оправдывает возможное введение контрмер против США в случае принятия новых антироссийских санкций. Против высказались 38% немцев. В то же время 44% респондентов поддержали намерение Москвы выслать из России сотни американских дипломатов. Еще 40% выступают против.

Между тем в среду, по информации Белого дома, президент США Дональд Трамп подписал законопроект об ужесточении санкций против РФ. Тем не менее, Евросоюз, как добавляет Frankfurter Allgemeine, заявил о том, что пока не будет реагировать на подписание закона о новых санкциях.

Германия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 4 августа 2017 > № 2265038


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 4 августа 2017 > № 2265037

Предупреждение о "катастрофе" в связи с американскими санкциями для российских энергетических проектов

Генри Фой и Эндрю Уорд | Financial Times

"Международные энергетические инвестиции в Россию пострадают от новых американских санкций, наложенных на Москву, предупредили руководители, в то время как компании силились оценить влияние на проекты стоимостью в миллиарды долларов", - сообщают Генри Фой и Эндрю Уорд в британской газете Financial Times.

Руководитель старшего звена в западном нефтяном холдинге со значительным присутствием в России рассказал изданию, что новые санкции "могут быть катастрофой", учитывая его нынешний бизнес в стране. "Это приводит все в смятение", - добавил руководитель, который просил сохранить анонимность.

Законопроект о санкциях, в частности, запрещает предоставление "товаров, услуг, технологии, информации или поддержки" как строительству, так и "модернизации или починке" трубопроводов для российского энергетического экспорта, говорится в статье.

Это положение подвергает сомнению 4,75 млрд евро, обещанные европейскими компаниями Royal Dutch Shell, Engie Wintershall, OMV и Uniper в качестве помощи по финансированию строительства "Газпромом" газопровода "Северный поток-2" между Россией и Германией, отмечают авторы. "Оно также может навредить другим проектам международных компаний", - пишет газета.

"Энергетическим компаниям, возможно, придется полагаться на индивидуальные исключения со стороны Белого дома, чтобы продолжить некоторые проекты, в то время как одно из положений, говорящее, что наложение санкций требует консультации с "союзниками", пробудило надежду, что ущерб может быть ограничен", - добавляют журналисты.

Дэниэл Фрайд, который являлся главой американской санкционной политики до февраля, отметил в беседе с изданием, что администрация Трампа должна будет взаимодействовать с энергетическими компаниями и "действовать с долей здравого смысла" при выполнении санкций.

"Люди должны будут действовать с долей благоразумия... Им необходимо будет сделать глубокий вдох", - добавил Фрайд.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 4 августа 2017 > № 2265037


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 4 августа 2017 > № 2265033

По поводу российских санкций Трамп прав

Дэвид Игнатиус | The Washington Post

"Санкции уже были слишком часто используемым инструментом внешней политики, когда Трамп с недовольством подписал закон о назначении новых наказаний для России, Ирана и Северной Кореи", - утверждает Дэвид Игнатиус в The Washington Post. Журналист напоминает, что Палата представителей приняла этот законопроект 419 голосами против 3, Сенат - 98 голосами против 2, причем Конгресс также дал себе полномочия согласовывать любую попытку президента отменить конкретно российские санкции.

"Трамп добавил заявление о подписании данного законопроекта, в котором назвал последний "серьезно бракованным" в связи с тем, что он "неуместно посягает на исполнительную власть". Как ни еретически это звучит, он, возможно, прав. Данный закон ограничивает гибкость президента в тот самый момент, когда может быть нужнее всего вести деликатные переговоры с противниками, - говорится в статье. - Если бы это был любой другой президент, кроме Трампа, и любой другой противник, кроме России, я подозреваю, что аргументы Трампа получили бы больше поддержки".

"Поймите меня правильно. Я не против пересмотра Конгрессом санкций и не оправдываю поведение Трампа. То, что он не реагирует на исчерпывающе задокументированное вмешательство России в президентские выборы 2016 года в США, возмутительно. Увольнение специального прокурора Роберта С. Мюллера было бы еще худшим поступком - посягательством на конституционное верховенство права, - пишет Игнатиус. - Но даже если вы думаете, что дело идет к импичменту, Соединенным Штатам все равно придется вести внешнюю политику в опасном мире еще много месяцев, если не годы".

"Досье на Трампа и Россию омерзительно. Но это не означает, что любая колкость, отпущенная Конгрессом в адрес России, разумна или что любая попытка Трампа сохранить исполнительную власть - признак возможного заговора. Когда вашингтонские депутаты начинают выдвигать аргументы, которые в других обстоятельствах опровергли бы, становится ясно, что что-то не так", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 4 августа 2017 > № 2265033


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 4 августа 2017 > № 2264560

Современный Казахстан является государством, в котором всем и каждому обеспечена свобода совести, свобода вероисповедания. За годы существования республики как независимого демократического государства религиозные объединения стали важнейшей частью гражданского общества, сообщает Zakon.kz.

Как заметил в своем выступлении на Национальном форуме по вопросам радикализации заключенных и противодействия насильственному экстремизму в тюрьмах Казахстана Региональный директор Penal Reform International (Международная тюремная реформа) в Центральной Азии Азамат Шамбилов, диалогу с религиозными объединениями органы государственной власти придают первостепенное значение. «Религиозные организации, в первую очередь принадлежащие к традиционным для нашей страны конфессиям, прилагают все усилия для поддержания стабильности и согласия в обществе, для обеспечения гармоничного сосуществования граждан с различными убеждениями. Они всемерно содействуют межконфессиональному и межнациональному миру и взаимопониманию, активно участвуют в жизни и созидательной деятельности общества», говорит Азамат Шамбилов.

Государство обеспечивает необходимые условия для деятельности официально зарегистрированных на 1 января 2017 года более 3600 религиозных объединений и их филиалов, представляющих 18 конфессий. Всего по республике на сегодня имеется 3464 культовых зданий, из них 2550 мечетей, 294 православных и109 католических церквей, 495 протестантских храмов и молитвенных домов, 7 иудейских синагог, 2 буддистских храма, 7 молитвенных домов «Общество сознания Кришны» и Бахаи.

В Казахстане действует 15 религиозных организаций образования, 400 начальных курсов при мечетях и воскресных школах, 383 помещения для проведения религиозных мероприятий за пределами культовых зданий, в том числе намазхана, молельные комнаты и часовни, 257 специальных стационарных помещений для распространения религиозной литературы и иных информационных материалов религиозного содержания, предметов религиозного назначения.

Все субъекты религиозных отношений осуществляют свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.

Вместе с тем, отмечает спикер, растет количество псевдорелигиозных экстремистских и деструктивных религиозных объединений, которые разрушают основы общества. "Их деятельность направлена на возбуждение религиозной розни; пропаганду исключительности и превосходства по признаку религиозной принадлежности или отношения к религии; на нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности или отношения к религии; превосходства либо неполноценности человека по признаку его религиозной принадлежности. Важнейшим условием формирования религиозного сознания, оптимизации государственно-конфессиональных отношений, профилактики правонарушений и в тоже время обеспечения свободы совести является повышение уровня правовой грамотности и правовой культуры и психологической грамотности в обществе. …Государственное регулирование общественных отношений в религиозной сфере не ограничивается лишь внутренними нормативно-правовыми документами. Современный Казахстан, являющийся независимым государством, гарантирует права, закрепленные не только Конституцией РК, но и международно-правовыми актами и соглашениями», считает правозащитник.

Торгын Нурсеитова

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 4 августа 2017 > № 2264560


Таджикистан. Россия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 4 августа 2017 > № 2264426

В госорганах Таджикистана выявили 41 служащего с российским гражданством

Сайфиддин Караев

По результатам мониторинга, который проводился в государственных органах дважды – в 2014 и 2016 годах – выявлен 41 госслужащий, у которого было российское гражданство. Далее последовало либо заявление об уходе по собственному желанию, либо отказ от гражданства РФ.

Директор Агентства государственной службы при президенте Таджикистана Джума Давлатов 4 августа на пресс-конференции отметил, что самым актуальным за первое полугодие стал вопрос именно о двойном гражданстве сотрудников госслужб.

В прошлом году нижняя палата парламента Таджикистана внесла поправки в законы «О государственной службе», затем в законы «Об органах национальной безопасности» и «О милиции», согласно которым на госслужбе и органах безопасности и правопорядка не могут работать лица с двойным гражданством. У Таджикистана есть соглашение о двойном гражданстве только с Россией.

Поправки в закон «О государственной службе» также коснулись пенсионеров. Теперь получателям пенсий запрещено работать в госструктурах, если пенсионер все-таки поступил на госслужбу, он должен отказаться от получения пенсионного пособия.

По сообщению Джумы Давлатова, за последние годы было проведено два мониторинга по вопросу наличию двойного гражданства и выявлено в 2014 году - 21 госслужащий с российским гражданством, в 2016 году – 20.

«В их отношении не было никакого давления, согласно закону они сами написали добровольно заявления об уходе, либо отказались от российского гражданства для продолжения службы в госструктурах Таджикистана», - добавил Давлатов.

По поводу работающих пенсионеров глава Агентства Госслужбы сказал, что сотрудники должны получить зарплату в одном месте - либо отказаться от пенсии, чтобы трудиться в дальнейшем.

Джума Давлатов сообщил, что число молодежи и женщин в рядах сотрудников государственной службы Таджикистана растет. По его данным, сегодня на госслужбе состоят 19 261 человек, из них 8 770 (45,5%) составляют кадры до 35 лет, женщин – 4340 (22,5%). По сравнению с аналогичным периодом прошедшего года количество молодых кадров увеличилось на 389, женщин на 124 человек.

Согласно законодательству в систему государственной службы Республики Таджикистан входят: государственная гражданская служба, государственная служба правоохранительных органов, государственная военная служба.

Таджикистан. Россия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 4 августа 2017 > № 2264426


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264186 Михаил Саакашвили

Президент отнял у меня паспорт. Но я продолжу бороться за современную Украину

Михаил Саакашвили, The Washington Post, США

На прошлой неделе, находясь вместе с семьей моего дяди с коротким визитом в Соединенных Штатах, я узнал, что президент Петр Порошенко, никому не сказав о своем решении, в спешном порядке лишил меня украинского гражданства, тем самым оставив меня без какого-либо гражданства и без действительных выездных документов. Он также запретил мне возвращаться в страну.

Насколько изменилась картина за какие-то считанные месяцы! Немногим более двух лет назад тот же самый президент даровал мне украинское гражданство на торжественной церемонии в Киеве. До этого я два срока проработал на посту президента Грузии, проведя в этой небольшой и когда-то отсталой стране реформы, успех которых был отмечен Всемирным банком.

За время моего пребывания в должности нам удалось увеличить объем валового внутреннего продукта Грузии в четыре раза, в 11 раз увеличить государственный бюджет, устранить коррупцию и бюрократические проволочки, а самое главное — подготовить условия для первой демократической передачи власти в регионе.

После этого я выбрал во многом необычное для себя занятие: решил начать политическую карьеру в другой стране, приняв предложение Порошенко стать губернатором Одессы, крупнейшего и наиболее стратегически значимого региона Украины.

Круг моих обязанностей был ясен. Мне поручили навести порядок в этом традиционно коррумпированном регионе и искоренить местную мафию. Между тем бывшие члены моего грузинского правительства были назначены на другие высокие правительственные должности, помогая создавать новую украинскую полицию и Национальное антикоррупционное бюро Украины, а также ряд других учреждений.

Поначалу наша работа в сотрудничестве с недавно прибывшими в политику молодыми украинскими идеалистами шла хорошо, однако проблемы не заставили себя долго ждать. Президент не только не оказывал нам помощь в наших усилиях, но и слишком часто поддерживал те устоявшиеся интересы, с которыми мы, как предполагалось, должны были бороться. Вскоре стало очевидно, что приглашение, полученное нами от Порошенко, было частью его пиар-кампании: он хотел предстать реформатором в глазах украинской общественности и вдобавок привлечь финансовые средства от международных доноров. На самом же деле Порошенко отказывался бросить вызов олигархической структуре Украины или обуздать своих дружков.

После полутора лет напряженных усилий я решил оставить попытки наладить работу с Порошенко и официально ушел с моей должности губернатора. Но это не значит, что я потерял веру в украинский народ — я обратился к нему напрямую, создав новую политическую партию «Движение новых сил».

К нам присоединились избранные представители на всех политических уровнях, равно как и многие другие деятели, которые намерены дать отпор коррупции и олигархам.

Хотя президентской администрации удалось перекрыть нам доступ ко всем основным телеканалам, я создал собственное ток-шоу на небольшом частном канале, быстро превратив его в одну из самых популярных политических программ в стране. К сожалению, выход моей программы в эфир был временно приостановлен в июле — незадолго до того, как Порошенко лишил меня украинского паспорта.

В качестве юридического основания украинский президент ссылается на дела, начатые против меня грузинским правительством, которое находится под контролем миллиардера Бидзины Иванишвили, человека, поддерживающего давние и тесные деловые связи с Россией. Ни одна страна в мире не признала эти обвинения, в том числе и сама Украина, чья Генеральная прокуратура отклонила их как политически мотивированные еще два года назад.

Понятно, почему Порошенко действовал с такой поспешностью, не соблюдя ни одной из надлежащих правовых процедур: не было объявлено ни о слушаниях, ни о судебном процессе, не было сделано никаких предварительных уведомлений. Решение было принято абсолютно тайно. Конституция Украины прямо запрещает правительству лишать гражданина его национальности. Этот акт явно противоречит международным обязательствам Украины, в том числе тем, что прописаны в Конвенции 1961 года о сокращении безгражданства. Вот как Карл Бильдт отреагировал на решение Порошенко в Twitter: «Лишать политических врагов гражданства — верх беспринципности».

Какими бы ни были намерения Порошенко, он не сможет остановить мою политическую деятельность, а тем более заставить меня замолчать. Я продолжу мобилизовывать своих сторонников на Украине для борьбы с коррумпированной и олигархической элитой, которая тормозит развитие страны, разворовывая ее лучшие ресурсы и подрывая экономический рост.

Мы решительно нацелены на то, чтобы объединить все прозападные демократические силы. Осенью мы планируем начать кампанию по изменению законодательства о выборах, чтобы применить законы о борьбе с коррупцией и лишить олигархов привилегированного доступа в правительство.

Украина заслуживает гораздо большего. Я считаю своим долгом помочь защитить эту великую нацию как от президента России Владимира Путина, который подрывает ее извне, так и от Порошенко и других олигархов, которые разрушают ее изнутри. Несмотря на то, что мне запрещено возвращаться на Украину, я продолжу бороться за свои права гражданина и работать над улучшением политических условий в стране.

Михаил Саакашвили — бывший президент Грузии, бывший губернатор Одесской области и лидер политической партии «Движение новых сил».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264186 Михаил Саакашвили


Белоруссия. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264182

Белорусы, которые борются против российской агрессии, — герои

Интервью посла Украины в Белоруссии Игоря Кизима.

Татьяна Коровенкова, Белорусские новости, Белоруссия

Посол Украины в Белоруссии Игорь Кизим рассказал, почему Украина настороженно восприняла новость о белорусско-российских учениях, что ждет белорусские компании, которые поставляют на Донбасс свою продукцию, и как украинские силовики отслеживают тех, кто нелегально поехал на отдых в Крым.

«Мы благодарны Белоруссии за позицию по Крыму»

«Белорусские новости»: Игорь Юрьевич, сейчас активно обсуждаются белорусско-российские учения «Запад-2017». Представители Украины выражали опасения, что российские военные могут остаться после учений в Белоруссии и использовать нашу страну для нападения на Украину. Возможно, Киев опасается учений от недостатка информации? Обсуждалась ли эта тема, например, на последней встрече президентов?

Игорь Кизим: Эта тема обсуждалась и в двустороннем, и в расширенном форматах на встрече в Киеве. Но она обсуждалась в контексте того, что Александр Лукашенко еще раз заверил нашу сторону и президента лично, что территория Белоруссии никогда не станет плацдармом для агрессии против Украины. Нашим президентом было сказано, что белорусско-украинская граница всегда будет границей дружбы и мира. И это — главное, что можно сказать в контексте вашего вопроса и проводимых учений.

Почему интерес к этим учениям большой? Ранее не были четко заявлены планы и замысел учений. Сейчас белорусская сторона это сделала, а декларация о том, что будут приглашены наблюдатели, успокаивает соседние страны. Но тревога все равно остается, поскольку это не белорусские, а белорусско-российские учения. Вот тут у нас возникает вопрос.

Слово «российские» вызывает все время тревогу из-за того, что происходит сейчас на Украине. Россия не придерживается своих слов, Россия нарушила все международные договоренности, которые были. Из этих соображений Украина никогда не будет спокойно относиться к учениям, где есть российское присутствие. Тем более, что присутствие это немалое, если в учениях планируется задействовать Северо-западный военный округ — довольно большие силы и средства. Пока российские войска будут находиться на территории Белоруссии, полного спокойствия с нашей стороны не будет. Но с учетом неоднократных заверений белорусского руководства, оснований для тревоги, что белорусская сторона станет каким-то плацдармом для нападения, у меня лично нет.

— Раз уж мы затронули тему России. Она является основным стратегическим партнером Белоруссии, и это влияет на внешнюю политику нашей страны. Например, в ситуации с Крымом Белоруссия официально не признает его российским, но при голосовании в ООН по резолюции о нарушении прав человека в Крыму голосовала против ее принятия. Как Украина относится к такой двойственности ситуации?

— Вы правильно сказали, что у вас есть стратегическое партнерство с Россией. А у нас есть стратегическое партнерство с Белоруссией. Та ситуация, которая сложилась сейчас в этом треугольнике, — это по вине прежде всего России. Если бы не было оккупации Крыма, не было российской агрессии и военного присутствия на Донбассе, то, конечно, эти вопросы решались бы по-другому.

Белоруссия избрала такой формат с Украиной и Россией, который ее устраивает. И мне кажется, что за эти годы мы с Белоруссией нашли свой формат отношений, который и нас устраивает.

Белоруссии мы благодарны за позицию, которую она заняла по Крыму. Это четкая позиция, которая говорит о том, что территориальная целостность была нарушена, и Белоруссия выступает за территориальную целостность Украины.

Что касается голосований, то Белоруссия — суверенное государство. Насколько оно суверенное по отношению к России, мне обсуждать некорректно. При голосовании по резолюции в ООН, о которой вы говорите, белорусская позиция была объяснена тем, что Белоруссия принципиально выступает против странового подхода к проблематике прав человека и голосует против подобных резолюций. С нашей точки зрения, ситуация с Крымом в этом контексте несколько отличается, но в видении Белоруссии — это именно страновой подход. Конечно, нам было бы желательно, чтобы она проголосовала «за», или хотя бы воздержалась, но это — позиция белорусской стороны, и это ее право.

В то же время, если вернуться к недавним событиям на сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ в Минске, то белорусская сторона поддержала включение резолюции по восстановлению суверенитета и территориальной целостности Украины в заключительный документ — Минскую декларацию ПА ОБСЕ, и мы благодарны белорусским парламентариям за их принципиальную позицию в этом вопросе.

Боевиков на Украине могут приговорить к 15 годам колонии

— В СМИ появляются сообщения о белорусах, которые воюют на востоке Украины и на стороне Киева, и на стороне так называемых ДНР и ЛНР. Предпринимает ли Украина какие-либо действия для преследования воющих на стороне сепаратистов и защиты тех, кто воюет на стороне Украины?

— Давайте сразу определимся с терминами: у нас сепаратистов нет, есть террористы, боевики или участники незаконных вооруженных формирований, которые преследуются по украинскому законодательству.

Все — белорусы, россияне, сербы, кто бы там еще ни был — в нашем понимании они все там занимаются террористической деятельностью. И наше законодательство в этом плане очень жесткое — до 15 лет лишения свободы.

Если человек, который принимал участие в боевых действиях на той стороне, докажет в суде, что он не участвовал в расстреле некомбатантов, мародерстве, издевательствах и негуманном отношении к пленным, суд это примет во внимание. Его могут амнистировать или снизить степень наказания, что у нас происходит довольно часто, если человек приходит с повинной.

— А из белорусов кто-нибудь попадал уже на Украине под суд за террористическую деятельность?

— Я о таких случаях не слышал.

— А что касается тех белорусов, которые на стороне официального Киева воюют?

— У нас принят закон, и они официально по контракту служат в Вооруженных силах Украины. Совсем другое законодательство действует по отношению к ним. Какое в Белоруссии к ним законодательство действует — это другой вопрос. Те люди, которые поехали бороться против российской агрессии, — в моем понимании они герои. Но они имели представление и о белорусском законодательстве, когда принимали для себя решения. Мы не можем вмешиваться в законодательство другой страны.

Если «Коммунарка» поставляла продукцию в Донецк, ее ждут санкции

— Белорусские производители иногда не скрывают, что напрямую работают с Донецком и Луганском или поставляют товары в Крым. Как власти Украины относятся к таким поставкам белорусской продукции на оккупированные территории?

— Тоже вопрос неоднозначный, потому что наличие белорусских товаров на полках в магазинах на временно оккупированных территориях не всегда означает прямых поставок. Иногда белорусские товары попадают туда через посредников, которые покупают белорусские товары у российских фирм.

Мы предупреждаем белорусскую сторону официально: если белорусские компании напрямую поставляют продукцию боевикам, то против них будут введены санкции. Причем, не только со стороны Украины: мы постараемся сделать все, чтобы эти санкции были введены Евросоюзом тоже.

Нужно понимать, что работают не только дипломаты — работают спецслужбы. И в случае наличия соответствующей информации, таким предприятиям будет закрыт украинский рынок — это 100%.

Недавно телеканал «Белсат» опубликовал расследование по поводу поставок. Там, например, «Коммунарка» сказала, что напрямую работает с Донецком.

— И что предпримет Украина?

— В случае подтверждения этих данных «Коммунарка» точно попадет в черный список и не сможет поставлять продукцию на территорию Украины.

Легально поехать на отдых в Крым невозможно

— У белорусов всегда была популярен летний отдых в Крыму. Турфирмы продолжают предлагать его и сейчас, но — с заездом на полуостров с территории России. Отслеживает ли Украина эти перемещения? И что предпринимает?

— Для нас это принципиальный вопрос. При необходимости поездки в Крым надо обратиться в нашу миграционную службу, получить разрешение и легально въехать туда с территории Украины.

Что касается желания поехать туристом в объезд через Россию, это у нас считается нарушением закона о пребывании на временно оккупированной территории Крыма. Нет ничего тайного, что не стало бы явным. Кто-то едет специально, рискуя своей репутацией, кто-то случайно, но все равно рано или поздно эти списки туристов где-то появляются, становятся доступными.

Они попадают в Службу безопасности Украины, и эти люди будут иметь проблемы с въездом на Украину. Иногда сами отдыхающие размещают фотографии с отдыха на море в соцсетях. И найдутся люди, которые это тоже отследят, с соответствующими последствиями для таких туристов.

— Но если получать разрешение, то нужна веская причина для поездки. Просто сказать «Выдайте разрешение, потому что я хочу на отдых в Крым» не получится, не так ли?

— Мы это не будем приветствовать. Через нас легально поехать в отпуск в Крым нельзя. Но если в Крыму у вас есть недвижимость какая-то, тогда есть определенная процедура, по которой получаешь разрешение. Но я бы все-таки советовал, так как случаи разные бывают, обращаться непосредственно в миграционную службу по любому и там узнавать.

Украина не видит серьезных нарушений прав человека в Белоруссии

— В марте по белорусскому телевидению был показан сюжет о том, как со стороны украинской границы в Белоруссию пытался проехать джип с оружием. Сразу же после этого начались задержания по резонансному «делу патриотов», которое на данный момент фактически развалилось. Госпогранслужба Украины заявила, что ни джип, ни разыскиваемый водитель ее территорию не пересекали. Было заявлено, что розыск сбежавшего водителя джипа ведется во взаимодействии с украинскими и российскими пограничниками. Посольству что-нибудь известно о ходе расследования этой таинственной истории?

— Конечно, я обращался и поднимал этот вопрос. К сожалению, никакого развития эта тема не получила. Во всяком случае, в посольство информации о том, что кого-то задержали или осудили, не поступало. На свои вопросы ответов я не получил. Наверное, дальше что-то ищут, не знаю… Но если будет доказан факт незаконного пересечения границы, то, кто бы это ни был, он будет наказан. Если белорусам понадобятся дополнительные сведения с украинской стороны, мы будем сотрудничать. Никто не имеет права незаконно пересекать границу.

— Не могу не затронуть проблему с правами человека в Белоруссии. ЕС и США нередко критикуют Минск, а Украина никогда, кажется, и не выступала с заявлениями относительно нарушения прав человека в Белоруссии.

— Вопрос с правами человека настолько деликатный и чувствительный, что я бы, наверное, не комментировал позицию белорусской стороны по этому вопросу. Единственное, что я бы мог сказать: мне кажется, что наличие института омбудсмена сняло бы много вопросов. У нас этот институт очень сильно помогает решать такие вопросы.

У нас столько своих проблем, наличие вооруженного конфликта занимает все силы. Если будут явные нарушения — например, политические заключенные, демонстрации, — наверное, будем реагировать. Но за три с половиной года после нашей революции и проблем, которые возникли, и за четыре месяца пребывания здесь мне рано еще говорить о ситуации с правами человека в Белоруссии, я не прошел через выборы, не прошел через какие-то политические акции и аресты. Мне трудно комментировать это. Если вы скажете мне, какие нарушения имеете в виду, я смогу их прокомментировать.

— Разгоны мирных акций, задержания.

— Когда?

— В марте. Задержания журналистов, штрафы фрилансерам.

— В марте я ждал, скажем так, более жесткой реакции Евросоюза. Но если разобраться, то по большому счету на территории бывшего СССР, за редким исключением, к сожалению, нет понимания европейского стандарта прав человека. У нас пока еще очень много нужно сделать для того, чтобы этот институт начал работать в понимании европейских стран.

Игорь Кизим родился в 1961 году. В 1987-м окончил факультет международных отношений Киевского государственного университета. На дипломатической службе с 1995 года. В 2014-2015 годах являлся временным поверенным в делах Украины в Великобритании. С 2017 — посол Украины в Белоруссии.

Белоруссия. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264182


Латвия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264180

Пенс в Таллине

В отношения США с Россией возвращается суровый реализм.

Айварс Озолиньш (Aivars Ozoliņš), IR, Латвия

Вполне возможно, что в ретроспективе о состоявшемся на этой неделе визите вице-президента США Майка Пенса в Эстонию, Грузию и Черногорию можно будет говорить, как о моменте, когда политика США по безопасности в Европе после полугодовой неясности обрела традиционные очертания. И как знать, возможно, также — как о моменте, когда вице-президент США начал действовать как президент.

Белый дом терзают разногласия и расследования, президент Дональд Трамп временами действует сумбурно, зато от вице-президента Пенса мы получили самый твердый до сих пор сигнал нынешней администрации США о том, что Вашингтон останется верным принципам коллективной безопасности НАТО и не потерпит имперских устремлений России. А именно: внешняя политика США снова будет такой, на которую мы могли рассчитывать и полагаться до того, как высказывания Трампа об «устаревшей НАТО» и о дружбе с путинской Россией заставили усомниться на этот счет.

«Сегодня нет большей угрозы, чем призрак агрессии со стороны вашего непрогнозируемого соседа на востоке», — сказал Пенс в понедельник в Таллине на встрече с президентами Эстонии, Латвии и Литвы. «Россия продолжает искать возможности изменения международных границ при помощи силы, подрывать демократии суверенных государств и раскалывать свободные нации Европы, настраивая их друг против друга», — констатировал он. В этой связи «сильная и единая НАТО сегодня необходима больше, чем когда-либо после краха коммунизма четверть века назад». Вице-президент США заявил, что «Соединенные Штаты Америки отвергают любые попытки использования силы, угроз, запугивания или злонамеренного влияния, направленные против стран Балтии или против любого из наших союзников», и «твердо придерживаются обещания 5-го параграфа нашего договора о коллективной обороне о том, что нападение на одного из союзников является нападением на нас всех».

У вице-президента Пенса это послание получилось более убедительным, чем у Трампа месяц назад в Варшаве и Брюсселе, когда его слова о 5-м параграфе Североатлантического договора звучали вроде бы хорошо, но требовали усилий на уровне мышления пожеланий, чтобы считать их правдоподобными.

Впрочем, изменился и фон для высказываний высших должностных лиц США.

Визит Пенса в находящиеся в постоянной тени российской угрозы государства состоялся во время важного поворотного этапа в отношениях США и России, некоторые его называют окончанием «медового месяца», другие — фактическим началом «холодной войны 2.0». Но сейчас можно сказать, что больше нет ни оснований для надежд на улучшение отношений США и России, ни для опасений о какой-либо «большой геополитической сделке» между Вашингтоном и Москвой за счет соседей России. Иллюзии развеиваются, искушения исчезают.

На прошлой неделе законодатели США приняли самый жесткий до сих пор закон о санкциях в отношении России. К тому же, этот закон предусматривает, что президент не сможет отменить санкции против России без согласия Конгресса. И в Конгрессе, и в Сенате соответствующий законопроект был поддержан таким подавляющим большинством, что президент не мог его не подписать.

И в понедельник Владимир Путин распорядился сократить дипломатическую миссию США в России на 755 сотрудников. Это можно считать ответом и на новый закон о санкциях, и на решение прежнего президента Барака Обамы в декабре прошлого года о выдворении из Америки 35 русских дипломатов, а вернее — шпионов. Тогда Россия не ответила аналогичным выдворением американских дипломатов. Теперь надежды Путина на подарки от Трампа, очевидно, исчезли.

Серьезное обострение отношений Америки и России, разумеется, повлияло на содержание и тон сказанного Пенсом. Но выбор времени его визита, вероятно, связан с запланированными на середину сентября маневрами России и Белоруссии «Запад-2017» у границ государств Балтии.

Как считают военные аналитики, сценарий этих маневров — война с НАТО. В учениях могут принять участие до 100 тысяч солдат российской армии, в том числе элитные десантные части и новая, или обновленная 1-я танковая армия, то есть однозначно наступательные подразделения. На взгляд НАТО, учения задуманы, чтобы протестировать планы России на случай полномасштабного конфликта с альянсом. Командиры НАТО предупреждают: хотя мы и не находимся в преддверие войны, усилившаяся военная активность России чревата непрогнозируемыми последствиями.

Премьер-министр Эстонии Юри Ратас рассказал, что с Пенсом обсуждались предстоящие учения «Запад-217», а также возможности размещения в Эстонии американских мобильных комплексов противовоздушной обороны Patriot. Информация о том, что США, возможно, планируют разместить в странах Балтии ракеты Patriot, впервые серьезно прозвучала в мае, когда министр обороны США Джеймс Мэттис гостил в Литве. Недостаточные мощности противовоздушной обороны делают страны Балтии уязвимыми в случае потенциальной агрессии России. Размещение ракет Patriot в Балтии существенно изменит соотношение сил. С политической точки зрения, такие планы являются сигналом США, что слова вице-президента о готовности защитить государства Балтии это вовсе не риторика.

Страны, пережившие российскую агрессию, лучше всего знают, как опасно мышление на уровне пожеланий в отношениях с империалистами Кремля. Сказанное Пенсом и сделанное во время упомянутого визита позволяет констатировать, что в отношения США с Россией после шести месяцев иллюзий неопределенности возвращаются времена реализма.

Латвия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264180


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264159

Антироссийские санкции

США одобрили новый пакет санкций против России. Дональд Трамп был вынужден подписать соответствующий законопроект против своей воли…

Редакционная статья, La Vanguardia, Испания

США одобрили новый пакет санкций против России. Дональд Трамп был вынужден подписать против своей воли соответствующий законопроект, который Москва охарактеризовала как «торговую войну» между двумя странами. Все это вызывает опасения Европейского союза, особенно, Германии. Меры, принятые Конгрессом США, по сути преследуют цель наказывать предприятия, участвующие в российских проектах в области энергетики. Прежде всего это касается строительства нефте- и газопроводов, например, незавершенного проекта строительства газопровода «Северный поток — 2», по которому российский газ должен транспортироваться из России в Германию по дну Балтийского моря.

Конгресс и Сенат США практически единогласно решили расширить антироссийские санкции из-за предполагаемого вмешательства России в американские выборы. Но это было сделано и для того, чтобы продемонстрировать президенту США Дональду Трампу, пообещавшему «открыть новую эру» во взаимоотношениях с Россией, какую силу может иметь законодательная власть в США, если объединяются обе партии. Президент не оставил это без ответа и заявил, что в законе о санкциях «есть серьезные изъяны» и что некоторые его положения «явно противоречат Конституции США», в частности потому, что «посягают на полномочия исполнительной власти вести переговоры».

Белый дом вступил в конфликт с Капитолием, а Россия выступает в нем «козлом отпущения». Российский премьер-министр Дмитрий Медведев заявил вчера, что подписание законопроекта об ужесточении санкций является попыткой американской правящей элиты «поставить Трампа на место». Председатель российского правительства пошел еще дальше в своих обвинениях Конгресса и Сената: «Американский истеблишмент вчистую переиграл Трампа». Медведев предрек, что хозяин Белого дома будет подвергаться новым атакам, «конечная цель которых — отстранение его от власти». Напомним, что сын и зять лидера США являются фигурантами расследования возможного вмешательства России в президентские выборы США.

Если оставить в стороне эту битву американских элит, антироссийские санкции не приветствуются в Европе, где их рассматривают как попытку поддержать американских производителей сжиженного газа. «Газпром» осуществляет в настоящее время реализацию двух проектов строительства газопроводов (между Россией и Германией и между Россией и Турцией), в которых принимают участие европейские компании, прежде всего, немецкие. Бывший канцлер Германии социал-демократического толка Герхард Шредер сегодня является председателем правления компании Nord Stream AG, которая участвует в строительстве газопровода «Северный поток — 2». Для Германии важно реализовать этот проект в области энергетики, а Италия заинтересована в завершении строительства газопровода из России в Турцию, который пройдет через Балканский полуостров. Противоречия между Дональдом Трампом и канцлером Германии Ангелой Меркель по разным вопросам становятся с каждым днем все более очевидными, будь то меры борьбы с глобальным потеплением или роль НАТО и ЕС в мире. Но в том, что касается санкций против России, позиции обоих политиков весьма близки, хотя и по разным причинам.

В любом случае, новые антироссийские санкции, одобренные Конгрессом и Сенатом США, должны рассматриваться в контексте борьбы между исполнительной и законодательной властью США за сферы влияния и глобальной торговой войны за господство на мировом нефтегазовом рынке. США ставит на карту свою гегемонию в области энергетики, Европа рискует частично потерять независимость в выборе между природным и сжиженным газом, а Дональд Трамп пытается спастись от нападок со стороны выдвинувшей его партии.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264159


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264158

WirtschaftsWoche Heute, Германия

Дональд, давай поговорим!

Бригитте Циприс (Brigitte Zypries), WirtschaftsWoche Heute, Германия

В Германии и в Европе следует более экономно использовать энергию и быстрее переходить на возобновляемые источники энергии. Это разумно как с экономической, так и с экологической точки зрения. В Германии мы встали на этот путь, осуществив поворот в нашей энергетической политике. И мы хорошо продвигаемся вперед: около 35% потребления электричества осуществляется сегодня за счет возобновляемых источников энергии. Безопасность энергоснабжения имеет для любой страны большое значение. Это относится к Германии, но, конечно, также и к США и России. Кроме того, для нас важно еще то, что мы все еще покрываем большую долю наших энергопотребностей за счет импорта, как и многие другие страны ЕС.

В эпоху глобализации энергетические рынки все больше влияют друг на друга. Это оказывает также воздействие на цены за энергию. Так, развитие цен на газ в США, конечно, оказывает влияние и на цены за газ на европейском рынке. Именно поэтому важно, чтобы мы договорились как внутри ЕС, так и с нашими американскими и российскими партнерами о следующем: импорт и экспорт энергии никогда не должен стать политическим или экономическим оружием. До сих пор этого не было, и этого не должно быть и в будущем.

Я сожалею, что координированные действия Европы и Соединенных Штатов ставятся под вопрос последним законом о применении новых санкций в отношении России. С 2014 года Европа и США в тесном согласовании действий реагировали на противоправную аннексию Крыма и российские действия в Восточной Украине. К сожалению, эта согласованность действий теперь может быть прервана. Особую озабоченность вызывает у меня в этой связи экстерриториальная угроза санкций в отношении неамериканских фирм, которые участвуют в строительстве, эксплуатации или обслуживании трубопроводов из России для экспорта природного газа или нефти. Таким образом, если одна европейская фирма будет участвовать в расширении снабжения Европы энергией, то она должна считаться с тем, что у нее могут возникнуть проблемы при осуществлении ее деятельности в США.

Мы не можем признавать экстерриториального применения этих санкций США против европейских фирм.

Я твердо убеждена в том, что это осознает также администрация США, и что президент Трамп сможет так использовать предоставленную ему законодательством свободу действий, что в результате не будет таких санкций. Это было бы четким сигналом о том, что продолжается тесная координация между США и ЕС.

Формирование энергетической политики и решение об использовании определенных видов энергии каждое государство осуществляет самостоятельно. Мы в Германии после нашего поворота в энергетической политике делаем ставку на большее количество возобновляемой энергии и на большую энергетическую эффективность. Тем самым мы делаем чистым наше снабжение энергией и одновременно становимся более независимыми от импорта энергии. Участники рынка сами решают, что в конечном счете покупается на рынке. Здесь не должно быть никаких торговых барьеров, и тем более — никакой поддержки тем самым своих собственных фирм. Европейский внутренний рынок открыт и свободен для всего импорта газа, в том числе сжиженного природного газа (СПГ) из США. Однако в конечном счете сам рынок и покупатель газа принимают решения о предложении и цене, определяют, какой продукт они покупают.

В конечном счете при покупке газа речь идет также о безопасности снабжения. Газовые рынки в Европе функционируют хорошо, они весьма ликвидны, а безопасность снабжения в Германии и Европе высока.

Эту высокую безопасность снабжения мы хотим и будем обеспечивать в будущем. Для этого нам нужны также газопроводы. Политика диалога более необходима, чем когда-либо прежде. Это подчеркивает, кстати, в нескольких местах и новое законодательство США. Поэтому я желаю, чтобы администрация США в ближайшем будущем вступила в контакт с ЕС и его членами по вопросу о том, как это успешное сотрудничество прошлых лет и впредь может быть наполнено жизнью.

Мы в любое время готовы к диалогу и надеемся, что наши американские партнеры примут это предложение о переговорах!

Бригитте Циприс — министр экономики и энергетики ФРГ.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > inosmi.ru, 4 августа 2017 > № 2264158


Азербайджан. Армения. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 4 августа 2017 > № 2264149

Паника Армении: наложенные на РФ санкции приведут к потере Карабаха

За развитием событий вокруг новых санкций США против России с напряженным вниманием следят не только в Вашингтоне и Москве. Дело не только в том, что новый санкционный пакет затрагивает и интересы компаний и концернов «третьих стран», сотрудничающих с РФ. Важно другое.

«Общемировая политическая погода» в той или иной степени влияет практически на все страны мира, и в XXI веке шансов «отсидеться» и переждать грозу куда меньше, чем хотелось бы, — это аксиома.

Конечно, такое внимание имеет свое «национальное прочтение», и у каждой страны здесь свой арсенал «средств реагирования». Одни уповают на себя, другие — на «командную игру» и помощь партнеров, третьи — на «свободу маневра». Но за развитием событий с напряженным вниманием следят если и не все, то, по крайней мере, подавляющее большинство.

Как сообщает AZE.az со ссылкой на Echo.az, Армения — не исключение, где за развитием событий следят с понятным беспокойством. Ереванская «Аравот», напоминая о том, что «накануне американские законодатели с исключительной солидарностью проголосовали в пользу законопроекта, по которому в отношении России будут применены беспрецедентно жесткие санкции», продолжает: «Этот пакет станет тяжелым ударом и по военной, и по экономической мощи Москвы, той мощи, уповая на которую, официальный Ереван продолжает сохранять свое членство в ЕАЭС и ОДКБ, считая Россию «стратегическим союзником».

Факт в том, и об этом говорят даже российские эксперты, что эту страну ждут большие испытания, и вовсе не факт, что Армения обязана продолжать свою «традиционную» политику и навлекать на себя эти испытания. В Армении уже звучат призывы переоценить угрозы и пересмотреть подходы к безопасности и внешнеэкономической политике.

Насколько это оправдано, в чем истинный интерес Армении в этой новой расстановке, может выясниться только в результате публичной дискуссии. Во всяком случае, ясно, что «по-прежнему» больше не будет, а что будет после этого — зависит от нас, нашей общей воли и нашего интеллекта».

В самом деле, последствия санкций против РФ для своей страны в Армении обсуждают уже не первый день. Но вначале во главе угла здесь стояли последствия сугубо экономические. Теперь же акценты смещаются. В Армении вдруг осознали, что оказались в «проигрывающей команде». А это уже означает неприятности по всем фронтам.

К тому же существенно сузятся и возможности лоббистов: если Армению на фоне нынешней волны антироссийских настроений (ну или русофобии) на Западе будут воспринимать как «форпост России», каковым она, в сущности, и является, разного рода «армянские комитеты» и «ассамблеи» тоже будут восприниматься как «инструменты российского влияния». Но самое главное, в ближайшее время Москве уже может стать не до защиты интересов своего «форпоста».

Здесь, пожалуй, необходимо вспомнить кое-какие не очень афишируемые в Армении уроки армянской же истории. Так, рассуждая о том, почему армянское государство в турецкой Киликии в средние века просуществовало так недолго, австрийский историк Эрик Файгл особо отмечал «роковое искушение, испытываемое не только армянами Киликии, но и всеми в целом армянами, добровольно вступать в игры большой политики».

Точнее, добавим от себя, наниматься в подручные к сильным, как казалось, державам, рассчитывая, что с барского стола кое-что «в территориальном прочтении» перепадет и им.

Подобным же образом армянские лидеры вели и ведут себя и в ходе агрессии против Азербайджана. Здесь не сомневались: Карабах на блюдечке с голубой каемочкой Армении преподнесут внешние покровители. В реализации своей «карабахской стратегии» армянские лидеры делали ставку не на экономический или военный потенциал самой Армении, а на внешнюю поддержку.

Одни всерьез верили, что все нужные для Армении решения «продавит» армянское лобби, другие, более осведомленные, отдавали себе отчет: ставку надо делать на Москву. Тем более, что Олег Калугин знал, о чем говорил, когда констатировал, что уже с семидесятых годов «Дашнакцутюн» действовал под полным контролем КГБ СССР.

Казалось бы, армянская ставка на Россию полностью себя оправдала. Благодаря российской военной помощи под армянской оккупацией оказался и Нагорный, и равнинный Карабах.

Только вот… последние события не оставили сомнений: покровительство России вовсе не гарантирует Армении таких же военных успехов, как это было в начале девяностых. Бои в апреле прошлого года закончились для нее территориальными потерями. На дипломатической арене события тоже развиваются не в пользу Армении.

Как признает «Первый информационный», Гарник Исагулян, именующий себя «советником представительства «Арцаха» (здесь и далее кавычки наши — Ред.) в Армении», пригрозил: «Если будет оказываться давление на Республику Армения, то это вариант, который всегда можно использовать, и в любой момент мы можем заявить, что Армения не может представлять «Арцах», — напомнив заявления властей о том, что Армения поддерживает «Арцах», но не заменяет его.

Здесь, пожалуй, нужно уточнение. Перевести переговоры в плоскость «Азербайджан — сепаратисты Карабаха» — давняя мечта Еревана. В таком случае Армения надежно обезопасит себя от обвинений в агрессии против другой страны, за что, особенно с учетом «крымского» опыта, может и «прилететь».

Другой вопрос, что, как признает «Первый информационный», «конечно, все мы желаем полноценного участия «Арцаха» в переговорном процессе, однако нужно здраво рассмотреть возможности для этого. Это не реалистично в случае сегодняшнего статус-кво, тем более, когда, по сути, процесса урегулирования и нет, и Армения и Азербайджан не могут согласовать даже технические вопросы.

Если сегодня Армения поднимет вопрос участия «Арцаха» в переговорном процессе, то это, по сути, будет означать попытки изменить статус-кво, что легитимирует намерение Баку развязать войну». В переводе: за такие дипломатические новшества Армении точно может «прилететь».

Но самое главное, ереванские аналитики не заметили: Исагулян говорил о том, что на Армению оказывается давление. Еревану остро необходима внешняя поддержка, а где ее взять? Рассчитывать на заступничество Запада «форпосту России» не приходится. Россия ее прикрывать то ли не желает, то ли не решается.

И если ситуация и дальше будет меняться не в пользу Москвы, то не исключено, что главные неприятности для Армении еще впереди, о чем и напомнил в своих оценках бывший замминистра иностранных дел РА, Чрезвычайный и Полномочный Посол Арман Навасардян. Как заявил отставной дипломат, в результате новых экономических санкций, введенных США в отношении России, Армении будет сложно маневрировать между США и РФ.

«США лидируют в мире в экономическом плане, а в военном плане РФ почти на одном уровне с США. Говорить, что напряженность между США и РФ возникла только что будет заблуждением, у США четкий политический вектор, они заявляют, что, на первом месте их интерес, их игры с ЕС не известно, чем закончатся. После холодной войны РФ была на низком уровне, но такой президент, как Владимир Путин, вызволил страну из этой ситуации, что не по душе США», — послушно повторил Навасардян штампы «кисель-тв».

Затем вошел в раж и добавил: оказывается, политика США нацелена против Путина, что наблюдается также в некоторых армянских кругах. А затем высказал главное: если Путин уйдет, мы (т.е. армяне — Ред.) можем оказаться в такой ситуации, что будем восславлять этот день. «Многое Путин сдерживает. В турецком вопросе, карабахском вопросе и многих других вопросах. Что, вы думаете, в Москве сидят политические деятели исключительно проармянской ориентации? Нет, здесь куча поборников Турции, Азербайджана», — отметил Арман Навасардян.

Уточнение и в самом деле важное. Отставной ереванский дипломат верно заметил: санкции, наложенные на РФ, могут привести к внутриполитическим сдвигам в самой РФ, и тут уже у власти могут оказаться силы, для которых на первом месте будут не занафталиненные великодержавные мечты о прорыве к Босфору и Дарданеллам, а куда более прагматичные задачи, требующие развития отношений с Анкарой и Баку.

А «Искандеры» на базе в Гюмри этому только помешают. А если в решающий момент у Москвы просто могут обнаружиться свои интересы, в которые армянский экспансионизм уже не впишется, то это для Еревана будет означать катастрофу.

Во всяком случае, нелишне вспомнить, как после краха планов создать за счет военной силы Антанты на землях турецкой Восточной Анатолии «Западную Армению» один из лидеров дашнаков времен Первой мировой войны Ованес Кашазуни сетовал: «Свои собственные стремления мы поместили в улей других. Мы утратили чувство реальности и дали волю мечтам».

А Фритьоф Нансен заметил: «Горе армянскому народу, оказавшемуся втянутым в европейскую политику! Для него было бы лучше, чтобы его имени ни разу не вспомнил ни один европейский дипломат». И еще лучше, если бы армянские лидеры не строили планов территориальных приобретений за счет соседей, полагаясь на внешнюю военную поддержку.

Азербайджан. Армения. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 4 августа 2017 > № 2264149


Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 4 августа 2017 > № 2263492

Новые американские санкции раздражают Европу

Планы США по расширению санкций против России вызвали неожиданно резкое противодействие не только со стороны немецкого бизнеса, но и ведущих политиков Германии.

27 июля американский Сенат проголосовал за новый пакет ограничительных штрафных мер по отношению к России, Ирану и Северной Корее. За два дня до этого данный законопроект был одобрен абсолютным большинством в Палате представителей. Теперь документ направлен на подпись президенту США и должен быть подписан уже в ближайшие дни. Основанием для принятия санкций против Москвы является продолжающаяся аннексия Крыма, а также хакерские атаки из России с целью повлиять на президентские выборы в США. Законопроект, в частности, предусматривает санкции против тех компаний, которые участвуют в строительстве или ремонте российских экспортных трубопроводов. То есть по сути в первую очередь против немецкого бизнеса. Особо примечательно при этом, что одновременно открыто декларируются стратегические цели Вашингтона, которые увязываются с необходимостью расширения поставок сжиженного газа из США на европейский рынок и вытеснения российского газа из Европы.

Для официального Берлина такое решение американских законодателей стало, без всякого преувеличения, настоящим шоком. И дело даже не в том, что американская сторона приняла это решение без каких-либо консультаций со своими важнейшими европейскими союзниками. Ведь этот законопроект фактически напрямую бьёт по немецкому бизнесу, имеющему традиционно тесные связи с российским энергетическим сектором. Прежде всего новые американские санкции ставят под вопрос само будущее газопровода «Северный поток-2», по которому российское «голубое топливо» должно по дну Балтийского моря поставляться в Германию и далее в другие страны ЕС.

Надо напомнить, что немецкий бизнес никогда не был особым сторонником политики санкций против России. Но до последнего времени предприниматели из Германии, высказывая свою критику, всё же действовали в рамках официальной политики Берлина. На этот раз ситуация принципиально иная. Санкции против России резко критикует уже и руководство Федеративной Республики, которое прекрасно понимает, что ФРГ в результате не просто понесёт серьёзные экономические убытки, но и в полный рост должна будет заниматься вопросом своей энергетической безопасности. «Мы считаем эти санкции определённо противоречащими международному праву», – именно такое резкое заявление прозвучало из уст федерального министра экономики Бригитте Циприс (Brigitte Zypries). В интервью журналистам 31 июля политик напомнила о том, что «американцы не могут наказывать немецкие компании за их бизнес-активность в другой стране». По словам представительницы СДПГ, Берлин будет пытаться искать компромисс с Вашингтоном для того, чтобы США не ушли от единой «линии при выработке совместных санкций».

Схожую позицию занял накануне и глава МИД Германии Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel). «Мы остаёмся при своём мнении о том, что ни в коем случае не будем поддерживать экстратерриториальное применение американских санкций против европейских предприятий», – жёстко заявил глава немецкого внешнеполитического ведомства. Примечательно, что немецких политиков здесь поддерживают и другие европейские страны, например, Австрия. Федеральный канцлер Альпийской республики Кристиан Керн (Christian Kern) отметил, что мы «не можем мириться с угрозами санкций против европейских компаний, которые участвуют в энергообеспечении всей Европы».

В немецкой прессе американский законопроект вообще характеризуется как «объявление экономической войны России». При этом указывается, что штрафные меры США серьёзно подрывают американско-европейское единство. Похоже, что это прекрасно понимают и сами граждане Германии. Так, согласно результатам социологического опроса института Forsa, проведённого по заказу кассельской фирмы Wintershall, являющейся «дочкой» немецкого гиганта BASF, 83% респондентов считают введение новых экономических санкций против РФ «неправильным» и только 6% одобряют их. При этом 77% опрошенных уверены, что в данном случае США на самом деле лишь стремятся к укреплению позиций собственной экономики. 86% респонденты поддерживают позицию Берлина, резко критикующего антироссийские санкции Вашингтона. Кстати, федеральное правительство продумывает сейчас возможность введения контрмер против США.

Алекс Вайден

Евросоюз. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 4 августа 2017 > № 2263492


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 4 августа 2017 > № 2263285

Алматинским городским судом подведены итоги отправления правосудия судами города в первом полугодии 2017 года, передает Zakon.kz.

Итоги для представителей СМИ озвучил вновь назначенный председатель Алматинского городского суда Нургазы Абдиканов. Так, по его данным, на сегодня в городе Алматы работают 264 судьи, из которых 48 судей имеют стаж работы более 20 лет, 118 судей имеют стаж от 5 до 20 лет, у 52 судей стаж не превышает 3 лет.

"Хотел бы подчеркнуть, что в работе судов нет первостепенных и второстепенных задач. Поставленные главой государства требования к судьям - это задачи, безусловно, высокого уровня, потому что вся деятельность судебной системы направлена на защиту законных прав граждан, их свобод и достоинства", - отметил Абдиканов.

Нагрузка судов Алматы неуклонно растет и превышает средние показатели по Казахстану. Количество поступивших в суды города дел приблизилось к стотысячному рубежу - это практически показатель 5-летней давности за весь 2012 год.

За 6 месяцев судами Алматы рассмотрено 97 521 дел, из которых 78 750 гражданских (за весь 2012 год - 79 693 гражданских), 15 973 административных и 2 798 уголовных (за весь 2012 год было рассмотрено 2638 уголовных дел).

"Даже в сравнении с 2016 годом отмечается значительное увеличение дел. В первом полугодии окончено производством 71 039 гражданских дел, против 48 779 прошлого года. Уголовных дел поступило 2798, что на 22% больше чем в 2016 году. В ходе мониторинга установлено, что из общего количества дел лишь малая часть подвергается изменению или отмене ввиду признания законными оспариваемых судебных актов судов первой инстанции", - продолжил отчет председатель Алматинского городского суда.

Вышестоящими инстанциями признаны законными и обоснованными 98,4% судебных актов по уголовным делам и 98,9% по гражданским делам. Во многих случаях причинами отмен и изменений приговоров в 2017 году стали изменения законодательства, декриминализация отдельных составов преступлений, применение закона об амнистии, возмещение ущерба потерпевшим на стадии апелляционного рассмотрения уголовных дел.

"Данные показатели свидетельствуют о стабильной работе судов первой и апелляционной интстанции в новых правовых условиях, в большинстве случаев согласием сторон с вынесенным судебным актом, а показатель количества измененных решений (определений) в апелляционном порядке - о законности и обоснованности обжалованных судебных актов. Вместе с тем качество отправления правосудия будет под постоянным контролем. Если есть ошибки в работе судей, то спрос будет строгий и персональный. За грубые нарушения закона при отправлении правосудия судьи будут нести персональную ответственность в каждом конкретном случае", - заверил Абдиканов.

Судами Алматы в целях активизации разрешения споров мирным путем проведена значительная работа, и в настоящее время нарабатывается опыт в этом направлении. К примеру, на интернет-ресурсах судов будет размещена информация о проведении пилотного проекта по внедрению обязательной медиации по отдельным категориям споров, будут созданы мобильные группы из числа действующих судей и активизированы мероприятия информационного характера.

"Для широкого применения судами альтернативных способов разрешения споров мною уже дано поручение принять действенные меры по улучшению работы в данном направлении, повсеместно организовать и провести Дни открытых дверей, а также круглые столы с участием медиаторов и адвокатов, активно разъяснять населению преимущество примирительных процедур", - отметил председатель Алматинского городского суда.

Также внимание было уделено участию прокуроров в судах. Наблюдается сокращение в связи с тем, что нормами ГПК обязательное участием прокурора исключено из ряда категорий дел (об оставлении на работе, о взыскании зарплаты, о выселении из жилища без предоставления другого, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью). Таких дел с вынесением приговора рассмотрено 975, в отношении 1256 человек. Из них в отношении 28 лиц вынесены оправдательные приговоры: 24 по делам частного обвинения. Кроме того прекращено производством 1087 дел в связи с применением амнистии и примирением сторон.

Наиболее острым остается вопрос об уровне карательной практики. К лишению свободы в 1 полугодии приговорено 536 человек (32,4%). При этом криминогенная обстановка остается стабильной, что свидетельствует о взвешенной судебной практике.

"Судьи дифференцированно подходят к применению лишения свободы, которое, как правило, назначается ранее судимым лицам, совершившим преступления в период пробационного контроля, рецидивистам, лицам без определенного места жительства в РК, а также иностранцам, совершившим тяжкие преступления. Суды стали чаще применять альтернативные виды наказаний. Так, осуждены к штрафу 137 лиц (8,3%), ограничению свободы - 518 лиц (31,3%), к условному наказанию 159 лиц (9,6%)", - озвучил статистику Абдиканов.

По его словам, анализ деятельности судов показал, что предстоит провести еще достаточно большую работу, чтобы добиться реального улучшения результатов отправления правосудия.

"В связи с чем мною дано поручение на постоянной основе проводить мониторинг и анализ качества отправления правосудия с обсуждением его результатов в ежемесячном режиме на оперативном совещании Алматинского городского суда при участии председателей судов города. При этом судьи, допускающие грубые нарушения закона будут направляться на президиум пленарного заседания Алматинского горсуда для решения вопроса об их персональной ответственности", - заверил глава горсуда.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 4 августа 2017 > № 2263285


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 4 августа 2017 > № 2263260

Общий срок прохождения гражданских дел в судах сокращен вдвое, 83,5% их завершено в первом же заседании. Это, по словам руководителя департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде РК Нурсерика Шарипова, достижение трехуровневой системы правосудия, передает корреспондент Zakon.kz.

«Переход с пяти к трехуровневой системе правосудия усилил роль каждой инстанции и ускорил окончательное вступление в силу судебного решения. Вот только некоторые показатели. На четверть увеличилось количество дел приказного производства, на треть – оконченных с применением альтернативных способов разрешения спора, в 1,6 раза – с применением медиации. 62,5% дел рассматриваются в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в суд. На 7,8% сокращено участие прокурора в суде» - сказал он в ходе пресс-конференции о ходе реализации второй реформы «Обеспечение верховенства закона» Плана нации «100 конкретных шагов».

По его данным, в уголовном судопроизводстве на 43% выросло число дел, рассмотренных в согласительном производстве, в 3,5 раза – в сокращенном порядке. В полтора раза больше окончено дел с применением медиации. На 28% (32 против 25) – выросло число уголовных дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей.

«Существенно снижена численность «тюремного населения»» - заключил он.

Автор: Татьяна Ковалева

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 4 августа 2017 > № 2263260


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2278733

Американская революция бездействия. О восстании элит против любых перемен

Президент США Дональд Трамп опроверг сообщения в прессе о том, что он назвал Белый дом свалкой или кучей мусора (dump). Даже те, кто поверят опровержению президента, едва ли усомнятся в том, что именно так он думает и чувствует. Не только по отношению к внутреннему убранству и к уровню удобств, но главное — к самой американской политике.

Чехарда увольнений и отставок, утечка информации, саботирование всех президентских инициатив внутреннего характера и осознанный срыв его внешнеполитических починов — от этого всего может утомиться и деятельный Дональд Трамп.

Последний акт жесткого принуждения президента подписать закон о санкциях против России, коего он сам категорически не желал, указывает на глубинный системный кризис в США. Можно сказать с уверенностью, что доверие к американской системе как таковой будет необратимо подорвано, если начатый при Трампе развал государственной структуры продолжится.

Это не публицистическая метафора, а точный диагноз. Выборы президента в США олицетворяют борьбу между самими кандидатами, а также выбор между их платформами по всем важнейшим вопросам. В ходе последних выборов американские избиратели поддержали программу Трампа улучшения отношений с Россией. Разумеется, граждане США отдали предпочтение республиканскому кандидату также по многим другим причинам. Тут и личностный фактор, и экономические обещания, и борьба с незаконной иммиграцией. Однако именно российская тематика была особенно раскаленной во внешнеполитической тематике в ходе последних месяцев предвыборной гонки.

Итак, граждане США выбрали кандидата, подчеркивавшего во внешнеполитической программе необходимость сближения с Россией. Там были и жесткие намерения по отношению к Ирану, и обещание перевести посольство в Иерусалим, и требование к странам НАТО расширить их военные бюджеты. Однако на первом месте оказалась Россия, что неудивительно при оценке ее реальной мощи.

Конституция США наделяет президента обширными полномочиями в сфере международных отношений. Хваленое разделение властей предполагает высокую степень ответственности исполнительной власти и определенную степень невмешательства законодательной власти в международную политику. Разумеется, в разные времена эти границы вмешательства и невмешательства законодателей трактовали по-разному, но основная идея остается незыблемой. Президент избирается народом для проведения определенной внешней и внутренней политики, которую могут осторожно корректировать законодательная власть с судебной, когда это горячо необходимо. Так вот, отцы-основатели США пришли бы в ужас от почти единогласного решения сената и палаты представителей о новых антироссийских санкциях при полном осознании того, что президент и его госсекретарь считают такой шаг противоречащим интересам США. Дональд Трамп жестко раскритиковал законопрект, Рекс Тиллерсон рассудительно разъяснил, какой вред принесет эта законодательная экспансия.

Интересно, что вице-президент Пенс, сообщив во время визита в Тбилиси о том, что Трамп собирается подписать санкции, сразу добавил, что Вашингтон "очень хотел бы наладить конструктивные отношения с Москвой". Таким образом Майкл Пенс дал понять партнерам в Тбилиси, что нынешняя администрация не помешает в установлении полезных для Грузии связей с Россией. И сразу вслед за этим мы узнаем о том, как госсекретарь Тиллерсон пытается затормозить распределение 80 миллионов долларов между НКО, занимающимися антироссийской пропагандой. И сразу CNN идет в бой и настаивает на том, что эти деньги должны быть потрачены…

Любой американский конституционный юрист согласится, что неладное творится в Белом доме и прилегающих к нему институтах власти. За полгода правления Трампа ему не удалось внести изменения в реальный ход дел в стране. Даже политика медицинского страхования осталась без перемен. Вашингтон сегодня — это лебедь, рак да щука. Воля американских избирателей и действующего президента никак не претворяется в жизнь. И отношения с Россией — это только пример и симптом. Сама хваленая американская система дала катастрофический сбой.

Дональд Трамп на самом деле пытался всеми законными путями претворить в жизнь то, что обещал в ходе выборов. Против него вышел на саботаж и вредительство весь правящий класс. Сенат и палата представителей блокируют почти все его инициативы и навязывают то, что он считает пагубным. Спецслужбы подрывают его политику при помощи утечек. И все усугубляется скандалами с персоналом, которые неизбежны в создавшейся нервозной ситуации.

Речь идет именно не о полезных свободных дебатах, а о вредительстве. Нелюбовь спецслужб к Трампу выразилась не только в бесчисленных вбросах в прессу о его подозрительных связях с Москвой, но и в прямом саботаже. Например, напомним, неизвестные "слили" в прессу информацию о том, что президент поведал министру иностранных дел Лаврову о попытках террористов создать технологию для произведения взрывов в самолетах при помощи переносных компьютеров. При вбросе информации в газеты подчеркнули, что речь шла о секретных сведениях. Чуть позже "слили", что предупреждение пришло от израильской агентуры. Как нетрудно понять, сам факт упоминания зловещего замысла в ходе конфиденциальной беседы с Лавровым — это конструктивное проявление доброй воли в ходе закрытых переговоров. А вот вброс в прессу, включавший предательское указание на Израиль, — это шаг, граничащий с государственной изменой.

Государственная система перестает эффективно работать, если рассылаемые импульсы от президента игнорируются или саботируются. Именно это мы наблюдаем в США. Кадровые неурядицы, систематические утечки и саботаж внешней и внутренней политики президента — такого еще не было в истории США. И это при том, что республиканцы правят в сенате и в палате представителей.

Хочется надеяться на то, что Дональду Трампу удастся переломить своей волей то сопротивление, с которым он столкнулся. Иначе сама система будет поражена неизлечимым вирусом неповиновения и бездействия.

Авигдор Эскин, для РИА Новости

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2278733


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 3 августа 2017 > № 2268255

Юнкер: ЕС защитит свои интересы, если США не учтут их при ужесточении санкций против РФ.

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Евросоюз защитит свои интересы, если США не учтут их в процессе ужесточения санкций в отношении России.

Об этом сообщило агентство Reuters.

Юнкер выразил удовлетворение тем, что в подписанном президентом Дональдом Трампом в среду законе об ужесточении антироссийских санкций учитываются озабоченности Евросоюза. Однако, по его словам, ЕС оставляет за собой право на ответные действия в случае, если меры, которые будут приняты, навредят его экономическим интересам.

"Мы готовы, - сказал Юнкер. - Мы должны защищать свои интересы перед лицом Соединенных Штатов, и мы будем делать это".

Ранее в аппарате Белого дома подтвердили ТАСС, что президент США Дональд Трамп подписал законопроект, предусматривающий ужесточение режима американских санкций в отношении России, Ирана и КНДР. Таким образом этот документ обрел силу закона. Конгресс США принял его на прошлой неделе.

Документ облек в форму закона ограничительные меры в отношении России, принятые предыдущей администрацией США во главе с президентом Бараком Обамой на основании его исполнительных указов. Речь идет о рестрикциях, введенных 6 марта и 18 декабря 2014 года, 1 апреля 2015 года, 26 июля и 29 декабря 2016 года. Эти санкции создали существенные препятствия на пути сотрудничества ВС России и США, а также спецслужб и военно-промышленных комплексов двух стран, получения российской экономикой, прежде всего энергетическими компаниями, кредитных средств на Западе. В то же время партнерство в области освоения космического пространства, точнее продукция и услуги, приобретаемые NASA у российской стороны, выводится из-под действия этих рестрикций.

Кроме того, законопроект разрешает вводить новые санкции (в виде блокирования банковских активов, невыдачи американских въездных виз и т.п.) за "деятельность, подрывающую кибербезопасность <...> в интересах правительства Российской Федерации". При этом он меняет содержание ряда уже принятых в последние годы в США законов, обязывая президента в некоторых конкретных случаях использовать в отношении России новые санкции, а не просто рекомендуя ему рассмотреть такую возможность.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 3 августа 2017 > № 2268255


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268075

На Украине не хотят отказываться от своих «хрущевок»

Обзор украинской региональной прессы. 26 июля – 2 августа 2017 года

60 лет назад ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление, которое дало старт строительству домов, пишет «Индустриалка» (Запорожье). На Украине каждый третий многоэтажный дом — «хрущевка», срок эксплуатации которой давно истек. Запорожские бабушки активно обсуждают тему сноса такого жилья. Мотивация у них простая — в «двушках» и «трешках» часто приходиться уживаться уже трем поколениям. А еще много историй о том, как в старых домах текут трубы, идут трещины, годами не делается ремонт. Некоторые «хрущевки» дышат уже с трудом. Но все же многие запорожцы не боятся покупать в них квартиры. Олег и Оксана Кравецкие несколько лет назад переехали в классическую панельную «хрущевку» по улице Победы, да еще и на пятом этаже. И ни капли об этом не пожалели. «У нас двое детей и мы планируем прожить здесь самые счастливые годы, — рассказывает Оксана. — Наш дом кооперативный, поэтому он ухоженный и у нас нет опасений относительно его технических возможностей. Безусловно, свои минусы в панельных домах есть — плохая шумоизоляция, квартира быстро нагревается, особенно на пятом этаже. А еще места в ванной и на кухне не так много, как хотелось бы. Но в любом случае — это уже наш дом. Конечно, я слышала, что в других странах такие дома сносят и строят новые. У нас, мне кажется, это нереально». Реконструкция нужна доброй половине домов в городе, и «хрущевки» не стоят в этом списке первыми. Заняться ими без государственной программы невозможно — нужны колоссальные средства. Но «хрущевки» далеко не первоочередная задача, потому что сегодня у нас вопрос №1 — решение проблем ветхого жилья. Таких домов в Запорожье более 300.

Столетняя гимназия на Павленко независимостью построена — независимостью и уничтожена, рассказывает «Полтавщина» (Полтава). В городе уничтожается здание, которое было символом рождения украинской государственности. В 1917 году по инициативе секретаря образования Украинской народной республики, уроженца Полтавы Ивана Стешенко в городе начали открывать украинские гимназии. Ту, что на Павленко, открыли в декабре 1917 года. Возглавил ее преподаватель Кадетского корпуса Павел Голобородько. Деньги на содержание гимназии собирала организация «Просвита». С 1918 года гимназия носила имя Ивана Стешенко, который был убит в августе того же года, по иронии судьбы, именно вблизи гимназии. С приходом советской власти на месте гимназии создали трудовую школу. В последующие годы управление образования горисполкома, на чьем балансе находится здание, не смогло или не захотело найти помещению назначение. Благодаря бездеятельности власти здание фактически стало «ничейным». С начала 2017 в нем один за другим возникают пожары. Издание поинтересовалось мнением главы управления образования Натальи Дороховой. Чиновница сообщила, что это помещение педагогам не нужно. Поэтому в дальнейшем они планируют обратиться в управление коммунальным имуществом, чтобы оно решило его дальнейшую судьбу. Старинное здание, в котором 100 лет назад основали гимназию и впервые начали преподавать украинский язык и традиции, уже фактически уничтожено. По трагическому стечению обстоятельств, гимназия пережила большевиков и немецкую оккупацию, но не смогла пережить новое украинское государство.

Шумский районный совет призвал жителей к межконфессиональному согласию, передает «За Збручем» (Тернополь). Депутаты приняли обращение к жителям села Куты, которые в течение двух последних лет судятся за право пользования местным храмом. Компромиссным решением видится поочередное пользование культовым сооружением, однако на это не соглашаются местные представители церкви Украинской православной церкви Московского патриархата. «Мы, депутаты Шумского районного совета, глубоко обеспокоены нагнетанием религиозной напряжения в селе Куты, — говорится в обращении. — С 2015 года, когда большая часть общины села приняла решение об изменении конфессиональной принадлежности и образовалось две религиозные общины, УПЦ Киевского патриархата и УПЦ МП, в селе продолжается конфликт по использованию единственной в селе церкви, которая строилась в 1991—1997 годах всей общиной… Время от времени мы становимся свидетелями очередных противостояний между сторонниками обеих общин с применением словесных оскорблений, унижений и, нередко, физической силы. Указанные действия, по нашему мнению, имеют целью вполне конкретную цель — показать неспособность власти на Украине обеспечить надлежащий правопорядок и конституционное право граждан на свободу вероисповедания и являются элементом информационной войны, которую ведет Россия против нашего государства… Считаем, что лучшим выходом из этой ситуации было бы соглашение о поочередном пользовании храмом. Ведь практика последовательных богослужений уже на протяжении многих лет существует и оправдывает себя как у нас в районе, так и за его пределами — главное, чтобы общины уважали друг друга».

Депутаты Житомирского областного совета, несмотря на давление митингующих, отказались отменить решение о предоставлении земельного участка для монастыря УПЦ МП, сообщает «Житомир.info» (Житомир). Под стенами облсовета на площади Королёва собрались люди, которые заявили, что они представляют патриотические общественные организации Чоповицкой общины. По словам одного из них, в общине проживает 51 участник боевых действий, и люди «считают унизительным отдавать землю структуре с приставкой «московский». Голосов за отмену решения областного совета не хватило. Когда стало окончательно ясно, что депутаты не собираются отменять разрешение на отвод почти 24 га монастырю УПЦ Московского патриархата, активисты начали палить перед зданием облсовета файеры и дымовые шашки.

Министр инфраструктуры Украины в Днепропетровске заявил о кардинальных переменах в Укрзалізниці, информирует «Днепр Вечерний» (Днепропетровск). Омелян приехал в город плацкартом. Впечатленный путешествием, он заявил, что реформы на железной дороге равны нулю. Железная дорога, которая должна была стать одним из локомотивов экономики, таковой под руководством нынешнего менеджмента, по мнению министра инфраструктуры, не стала. «В августе мы на коллегии правительства намерены заслушать главу Укрзалізниці Войцеха Бальчуна и его топ-менеджеров, которые вынуждены будут пояснить, как получилось так, что эффективность проводимых ими реформ равна нулю, замена вагонов и локомотивов новыми идет из рук вон плохо, зато уровень коррупции повысился», — констатировал министр. У самого Бальчуна, по словам министра, контракт уже закончился, у большинства членов правления Укрзалiзницi они заканчиваются в августе. Он намерен добиваться того, чтобы эти контракты продлены не были. А перед будущим руководством железных дорог страны будут поставлены конкретные и жесткие условия — переоснастить дороги новым подвижным составом и вывести их на прибыльность.

Неприятный сюрприз в виде шлагбаума и крепких молодчиков при нем ожидал курортников на Арабатской Стрелке, приехавших полюбоваться розовыми соляными озерами и прихватить с собой немного соляных кристаллов для ванн, пишет «Новий день» (Херсон). Мужчины безапелляционно потребовали с отдыхающих платить по 10 гривен за вход. Кто-то безропотно раскошеливался, а кто-то стал возмущаться, звонить в редакции местных СМИ, райгосадминистрацию. Реакция не замедлила. Глава Генической райгосадминистрации Александр Воробьев рассказал, что действительно обнаружил группу каких-то мужчин, представившихся сотрудниками охранной фирмы «Азов» и заявивших, что у них есть договор с директором завода об охране его территории. Однако директор предприятия на сегодняшний день не назначен, а хотя бы копию договора показать так и не смогли. Поэтому охранники были предупреждены, что если поступит хотя бы еще одна жалоба на взимание денег за проход к озерам, будут отвечать по закону. И все сборы сразу прекратились, а вслед за этим куда-то исчезли и сами «охраннички». Охотников заработать на курортниках у нас пруд пруди, поэтому шлагбаумы при них могут в любой момент появиться, где угодно. Схема несложная: берется в пользование участок земли под автостоянку или частную базу отдыха у моря, закрывается проход к пляжу и начинается завуалированное вымогательство: или плати 20−30 гривен, или ищи дорогу в обход. Курортники по этому поводу жалуются во все инстанции. Только в полицию Генического, Скадовского, Голопристанского районов такие заявления и обращения поступают ежедневно. Однако стоит правоохранителям умерить аппетиты одного любителя собирать деньги «за шлагбаум», как тут же появляется еще один такой же.

Нынешняя ситуация на закарпатских пунктах пропуска дискредитирует введенный Европейским союзом безвизовый режим, вредит инвестиционной привлекательности, тормозит развитие туристического потенциала страны и является свидетельством игнорирования проблемы со стороны соответствующих органов государственной власти. Об этом депутаты Закарпатского областного совета говорили на заседании сессии облсовета, передают «Новини Закарпаття». В принятом ими обращении они требуют немедленного выполнения требований указа президента Украины «О мероприятиях, связанных с введением ЕС безвизового режима для граждан Украины». Спустя месяц после введения безвиза ситуация на границах остается крайне сложной. Огромный наплыв автомобилей и людей, отсутствие логистики и хаотичность действующей системы пересечения границы приводят к большим очередям в пунктах пропуска, в которых приходится простаивать от 4 до 10 часов. На большинстве пунктов пропуска ощущается нехватка сотрудничества между пограничниками и таможенниками, что делает невозможным обеспечение цивилизованного пересечения государственной границы гражданами.

Львов оказался в центре межнационального скандала, сообщает «Збруч» (Галичина). Представитель патрульной полиции Львова Екатерина Рыбий рассказала, что было зафиксировано 407 вызовов полиции, когда люди звонили и указывали на нарушения со стороны именно цыган: «В случае мелкой кражи ромы обойдутся штрафом и уйдут. А относительно нарушения личного пространства, когда эти люди навязываются, позволяют себе словесно оскорблять прохожих — это вообще никак не наказывается». Связывать преступления с цыганами и указывать на национальную принадлежность в полиции перестали после громкого медийного скандала. Замалчивание сгладило углы, но ситуацию с проблемами нищих (разных национальностей) в центре Львова и по предупреждению цыган это никак не исправило. Недавно депутат Львовского городского совета Любомир Босаневич (партия УКРОП) сделал резкое заявление, в котором предложил правоохранителям и общественности совместно устраивать рейды и даже выступил с инициативой выселять цыган обратно в Закарпатье, где они зарегистрированы. «Из всех национальных меньшинств цыгане наименее интегрированы в общество, — говорит заместитель директора Института демографии и социологических исследований Елена Макарова. — Низкий уровень интегрированности и высокий уровень безработицы являются причиной повышенного уровня преступности среди представителей этноса. Не менее важными и неотложными проблемами являются низкая образованность, низкий уровень жизни, потеря родного языка, правовая незащищенность». По результатам исследования Института социологии НАН Украины 2016 года, две национальности, к которым украинские граждане демонстрируют стойкое предубеждение и нежелание вообще пускать их в страну — это чеченцы и цыгане. Во Львове дискуссии о цыганах — горячая тема.

Приднестровье, создавшее абсолютно автономную политическую, экономическую, идеологическую, социальную систему, является нежелательным примером на фоне ДНР и ЛНР, считает «Таймер» (Одесса). Изолированный от остального мира «малой империей» Молдавией и не очень дружественной Украиной регион жил после 2014 года своей жизнью: избрал новый парламент, поменял президента, пострадал из-за социально-экономического кризиса, но ввиду объективных геополитических реалий, на фоне Крыма и Донбасса, Майдана в Украине, молдавских внутриполитических дрязг «исчез с радаров». На днях Приднестровье, однако, забурлило. Сначала украинский президент Петр Порошенко и молдавский премьер Павел Филип открыли молдавско-украинский контрольный пункт в Кучурганах. Доселе данный участок границы контролировали приднестровские пограничники, но Киев с Кишиневом де-юре и де-факто довершили блокаду региона. Теперь немногочисленные оставшиеся предприятия, осуществляющие экспорт-импорт, будет проверять не только Украина, но и Молдавия. Затем молдавский парламент потребовал от России вывести войска из Приднестровья. На закуску приднестровский президент Вадим Красносельский дал странное примирительное интервью украинским журналистам, в котором заверил киевских пропагандистов в своих добрых намерениях, назвал Крым украинским, а также отказал жителям ДНР и ЛНР в праве на международное признание. А что Украина? В 2016 году в Молдавии был избран пророссийский президент Игорь Додон. У Киева замаячила перспектива оказаться в некоторой изоляции: кругом враги — Россия, ДНР и ЛНР, Приднестровье, Венгрия, Белоруссия, Польша. Союзников нашли в молдавском парламенте, в котором то ли за добрую монету от всемогущего олигарха Влада Плахотнюка, то ли от душевного расстройства тоже бредят мыслями о российской агрессии. Новоявленный друг украинского президента Филип, собственно, и есть выходец из большинства. Да только ошибается Порошенко. Никакими не проукраинскими настроениями, а великорумынским коллаборационизмом бредят представители молдавского парламента. До поры до времени их интересы действительно совпадают с украинскими, в том числе и в Приднестровье. Но основные претензии румынских шовинистов — в восстановлении «настоящего» Приднестровья, то бишь, Транснистрии, такой, каким этот регион был с 1941 по 1944 год. А входила в тогдашнее «Приднестровье» территория вплоть до Николаевской области, включая «столицу» Одессу. Так с кем должно быть украинское государство? С сателлитом империалистической, антиукраинской Румынии или с непокорным регионом, который в 1920−40 годы был неотъемлемой частью украинского государства, где украинский язык является официальным, где проукраинские настроения в хорошем смысла этого слова живы, даже несмотря на ксенофобскую сущность действующего киевского режима? А затем, что Приднестровье, создавшее абсолютно автономную политическую, экономическую, идеологическую, социальную систему, является нежелательным примером на фоне ДНР и ЛНР. Иных объяснений для авантюристской внешней политики Киева нет и быть не может.

Станислав Стремидловский

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268075


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268074

Молдавия убрала Рогозина: момент истины для Москвы или кому «партнер» Додон

«Представлять и далее картину так, будто бы в Кишинёве развернулась борьба между пророссийским президентом Додоном и антироссийскими парламентом и правительством Плахотнюка, как это делают ведущие российские СМИ и чиновники – уже даже не контрпродуктивно. Это просто смешно»

Решение молдавского правительства объявить российского вице-премьера Дмитрия Рогозина персоной нон-грата свидетельствует о намерении режима, контролируемого олигархом Владимиром Плахотнюком, ухудшить молдавско-российские отношения, доведя их как минимум до стадии украинско-российских. Даже если предположить, что требовалось как-то отреагировать на недавнее заявление Рогозина о том, что за этим правительством стоит мафия, реакция могла быть более сдержанной — скажем, вылиться в некую ноту протеста. Так обычно поступают в случаях, когда и промолчать нельзя, но и на обострение идти нежелательно, учитывая всю комплексность и сложность двусторонних межгосударственных отношений.

Но Плахотнюк плевать хотел на «комплексность», для него молдавское государство — лишь инструмент для извлечения дохода и сохранения своего влияния. После перехода от пропорциональной системы выборов парламента к пресловутому «миксту» — кишинёвской антидемократичной версии того, что в других странах называют смешанной системой, — перехода, осуществленного вопреки воле Запада, Плахотнюку крайне важно вновь заслужить благорасположение ЕС и США. Вот он и решил «поднять ставку» — на фоне обострения отношений между Россией и Соединенными Штатами обострить и отношения между Кишинёвом и Москвой.

То, что вследствие такого обострения могут последовать ответные меры со стороны Российской Федерации, которые негативно скажутся в первую очередь на нас, обычных гражданах Республики Молдова, его не волнует. Для молдавского олигарха, являющегося западной марионеткой и при этом ослушавшегося Запада, самое главное сейчас — спасти свою шкуру. Однако очевидно, что Плахотнюк заигрался. Кишинёвский кукловод, дёргающий за ниточки всех здесь у нас, вообразил, что может в своих целях дёргать за ниточки и Запад, а этого ему уже не простят. Запад привык манипулировать всеми сам и очень не любит, когда кто-либо пытается манипулировать им. Со дня, когда парламент проголосовал во втором чтении за «микст», для Плахотнюка начался обратный отсчёт времени — на какие бы антироссийские демарши он уже ни шёл.

Но момент истины наступил и для главы молдавского государства Игоря Додона. До сих пор для поддержания имиджа «пророссийского президента» ему достаточно было парочку раз попозировать перед камерами рядом с Владимиром Путиным и ограничиваться фейсбучной риторикой, каждый раз «категорически возражая» против «очередного антироссийского шоу». Теперь же публика задаётся вопросом: ну, а после объявления Рогозина персоной нон-грата, Додон начнёт, наконец, оправдывать доверие численно преобладающей части молдавского электората, которая решительно не приемлет политику ухудшения отношений с Россией?

То, что Игорь Додон, став главой государства, нарушил своё предвыборное обещание не сотрудничать с режимом Плахотнюка, это государство захватившего, а затеял некую одному ему понятную игру в «решение отдельных вопросов», было, если отвлечься от морального аспекта проблемы, серьёзной политической ошибкой. С каждым днём в молдавском обществе всё более укореняется словосочетание «тандем Плахотнюка-Додона», а для лидера социалистов и всей его партии это может иметь самые неприятные последствия. От молдавского президента сейчас ждут, чтобы он, во-первых, публично признал эту свою ошибку и попытался каким-то образом, хотя бы отчасти, минимизировать негативные эффекты минувшего полугодового сотрудничества с антироссийским режимом Плахотнюка. И, во-вторых, чтобы он открыто от него отмежевался, прекратил любые совместные действия, от которых всегда в выигрыше оказывается даже не он сам и не Партия социалистов, а Плахотнюк. А в проигрыше — народ Молдавии.

Извлечёт или нет из случившегося урок Игорь Додон, станет ясно довольно быстро. Но хотелось бы, чтобы своё отношение к происходящему в Молдавии изменила и Москва. Представлять и далее картину так, будто бы в Кишинёве развернулась борьба между пророссийским президентом Додоном и антироссийскими парламентом и правительством Плахотнюка, которые мешают первому улучшать отношения с Россией — а именно такую версию нам преподносят ведущие российские СМИ и отдельные высокопоставленные должностные лица Российской Федерации — уже даже не контрпродуктивно. Это просто смешно.

Слова Рогозина о том, что за молдавским правительством стоит мафия, лишь частично отражают реальное положение дел в Кишинёве (вопрос о том, зачем было везти мафии контракты на сотни миллионов долларов, которые начали бы реализовываться, долети российский вице-премьер до молдавской столицы, оставим здесь, в скобках). В действительности сегодня Республика Молдова является захваченным государством, в котором подорван фундамент — конституционно-правовое поле, а власть узурпирована антидемократическим и незаконным олигархическим режимом. Общество расколото на тех, кого этот режим более или менее устраивает, и на его непримиримых оппонентов. После голосования парламентским большинством Плахотнюка вместе с социалистами Додона за уже упомянутый «микст» борьба между конформистами и нонконформистами развернулась с новой силой, и она будет набирать обороты.

Об отношении Запада к режиму Плахотнюка сказано выше. Рано или поздно последует отмашка на ликвидацию режима по уже апробированному в различных странах сценарию «мирных протестных акций», это лишь вопрос времени. Кроме прочего, реализация сценария неизбежно приведёт к полному переформатированию молдавского политического поля. Эту же цель, кстати, преследует и «микст» Плахотнюка — если предположить, что выборы нового парламента пройдут по смешанной системе и получат международное признание. Но по какому бы сценарию — плахотнюковскому или антиплахотнюковскому — ни развивались бы события в Республике Молдова, ни тот, ни другой не предусматривают сколько-нибудь значительного присутствия в реальной молдавской политике пророссийских сил. Что с чисто символическим присутствием Додона и его социалистов в первом случае — что совсем без оного во втором.

Разумеется, сегодня это всего лишь сценарии. Но уже очевидно, что после объявления Дмитрия Рогозина персоной нон грата момент истины в отношении Молдавии наступил и для Москвы. Остаётся понадеяться, что он будет осознан должным образом.

Виктор Жосу — молдавский политолог

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268074


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268071

Guardian: Второй референдум в Великобритании более вероятен день ото дня

По-иному из тупика Великобритании, похоже, не выйти

На фоне преград, с которыми столкнулось правительство Великобритании при осуществлении Brexit — выхода страны из ЕС, может создаться впечатление, что из сложившегося тупика можно выйти, только если предложить определить будущие отношения с европейским блоком самим гражданам страны в рамках второго референдума, пишет Вернон Богданор в статье для The Guardian.

Позиция же Мэй была четкой: Великобритания не будет пытаться сохранить свой доступ к единому рынку или членство в таможенном союзе. Выступая за членство в ЕС перед референдумом 2016 года, она указывала, что для сохранения возможности пользоваться благами единого рынка Лондон может быть вынужден пойти на уступки, приняв законодательство ЕС, продолжив финансовые отчисления в бюджет союза, а также согласившись на свободу передвижения граждан стран блока. Более того, причастность к общему рынку и таможенному союзу будет означать, что Соединенное Королевство соглашается и с законами ЕС, как уже принятыми, так и теми, которые могут быть приняты в будущем, не имея возможности влиять на них. В результате Великобритания станет сателлитом ЕС.

Поэтому когда Мэй заявила, что Brexit означает Brexit, она лишь проявила конституционную логику результата референдума 2016 года. В «мягком» выходе, который лишь имитирует «развод» с ЕС нет логики, поэтому в конечном счете перед британским народом стоит лишь один выбор: либо «жесткий Brexit», либо сохранение членства.

В этих условиях Лондон может с помощью переговоров попытаться добиться более выгодных условий выхода, однако нынешняя позиция страны не столь надежна. Более того, торговое соглашение, скорее всего, должно будет получить единогласную поддержку Европейского совета, большинство голосов в парламенте ЕС, а также 27 стран-членов блока и 11 региональных парламентов. И все это за какие-то два года.

Ряд британских политиков, подчеркивает автор, страдает от имперского рефлекса, из-за которого они считают, что Лондон находится в центре мира и поэтому все остальные страны должны помогать Соединенному Королевству достигать любых поставленным им целей.

Ситуацию обострили общие выборы, объявленные Мэй для решения европейского вопроса и укрепления ее переговорной позиции. Достигни она сокрушительной победы, на которую она надеялась, результаты референдума были бы подтверждены, а успех Brexit был бы гарантирован. Однако выборы лишь придали европейскому вопросу Великобритании новой значимости. Тому есть четыре причины.

Во-первых, в Палате общин нет большинства, которое бы поддерживало версию развода с ЕС, предложенную Мэй. Наоборот, в парламенте на сегодняшний день больше, чем до выборов сторонников сохранения членства в ЕС.

Во-вторых, электоральный успех лейбористов ставит под вопрос окончательность плебисцита 2016 года, поскольку, хотя партия Джереми Корбина и не выступала за сохранение в ЕС, однако, как оказалось, ее успехи были связаны со стремлением лейбористов осуществить Brexit «по-мягкому». В избирательных округах, где в 2016 году более 55% голосовало за то, чтобы остаться в блоке, партия добилась отрыва приблизительно в 7%.

В-третьих, выборы обострили внутренние расколы внутри крупных партий. Если окончательное соглашение окажется слишком «жёстким», сторонники сохранения Великобритании в ЕС из Консервативной партии встанут на сторону оппозиции, если слишком «мягкой» — консервативные евроскептики добьются отказа от него. Может оказаться так, что в Палате общин любая из форм Brexit может не получить нужного большинства.

Наконец, Палата лордов, в которой сохраняется баланс сил Партии либеральных демократов — выступающей против выхода — и независимых парламентариев, соотношение противников Brexit к сторонникам, возможно, больше, чем в Палате общин. Из-за этого они могут посчитать возможным полностью отвергнуть «жесткий» Brexit, сославшись на то, что у не обладающего большинством правительства нет на него мандата.

На фоне парламента без большинства, высокой вероятности заключения неблагополучной сделки и глубокого раскола по вопросу ЕС, может создаться впечатление, что единственным способом выхода из тупика является проведение второго референдума, на котором достигнутая правительством сделка будет предложена на суд британскому народу. И хотя вероятность его пока невелика, все-таки Brexit поднимает фундаментальные, даже экзистенциальные вопросы для будущего страны, поэтому окончательно соглашение должно получить согласие не только парламента, но и суверенного народа Соединенного Королевства.

Максим Исаев

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268071


США. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268069

Польша обрадовалась санкциям против России. Ее партнеры – нет

Варшава снова упустила возможность промолчать

Как уже сообщало ИА REGNUM, МИД Польши выступил с кратким официальным заявлением, в котором говорится, что Варшава «приветствует подписание законопроекта президентом США Дональдом Трампом, который поддерживает текущую политику санкций США по отношению к РФ». А почему? Смотрим второй абзац: «Одновременное расширение в упомянутом законе санкций против российского энергетического сектора, в том числе предприятий, вовлеченных в проект «Северный поток 2», находится в соответствии со стратегическими интересами Польши и Центрально-Восточной Европы. Это может также привести к большей диверсификации поставок энергоносителей для всего Евросоюза».

Начнем с последней фразы. Диверсификация поставок — это не только ширина (расширение круга поставщиков), но и глубина (увеличение объема и надежность). По логике Варшавы срыв строительства газопровода «Северный поток — 2» должен заставить Брюссель более активно искать альтернативные источники. Таковыми поляки видят прежде всего свой проект создания газораспределительного хаба «Северные ворота», объединяющего уже построенный терминал по приему сжиженного газа в Свиноуйсьце и запланированный к постройке совместный норвежско-датско-польский проект Baltic Pipe. Польша надеется также, что еще одним ресурсом станут поставки СПГ из США. В свою очередь Баку предлагает собственный проект «Южного газового коридора», который в конце июня в Варшаве на азербайджано-польском бизнес-форуме президент Азербайджана Ильхам Алиев назвал «единственным новым источником поставок газа в Европу». Кстати, эта реплика Алиева говорит о том, что Баку не рассматривает американский сжиженный газ как что-то серьезное и стоящее.

Для диверсификации, повторим, важна надежность поставок. Их дают только трубопроводы и долгосрочные контракты. СПГ — это как кот Шредингера: сегодня есть, а завтра отправитель переправляет корабли в другой порт. Более того, замечает польский американист Артур Врублевский, «речь идет не просто об отказе от поставок из одного источника в пользу другого, сжиженный газ из Соединенных Штатов должен быть конкурентоспособным в цене по отношению к газу из России, только тогда можно будет говорить о реальной диверсификации». Таким образом, в качестве альтернативы рассматривать можно лишь Baltic Pipe и ЮГК. Но если они не смогут предоставить потребителю ровно такой же объем газа, как «Северный поток — 2», а строительство последнего сорвут, в чем тогда будет заключаться диверсификация для Европы? Это первое.

Второе. В газовых вопросах Польша завязана на Норвегию (Baltic Pipe) и Хорватию (коридор «Север — Юг»). Между тем в этих странах неоднозначно восприняли американский закон о санкциях. Так, представитель норвежской Партии прогресса (входит в правительство) по внешнеполитическим вопросам Кристиан Тюбринг-Йедде заявляет, что «новые санкции налагают ограничения на экономическое сотрудничество с Россией. Они могут иметь прямые последствия для сотрудничества норвежских компаний с российскими нефтяными и газовыми компаниями… Санкции могут привести к тому, что трубопроводы, которые планируется построить, построены не будут. Это негативно скажется на европейской нефтяной и газовой отрасли, и потенциально это может пойти на пользу США». Более того, по мнению Тюбринг-Йедде, новые санкции могут вызвать неуверенность в том, будет ли Норвегия предсказуемым и надежным поставщиком газа.

Хорватская газета Jutarnji list в свою очередь отмечает, что «из-за санкций под угрозой могут оказаться многие проекты, которые уже реализуются или только планируются. Некоторые из них связаны с желанием Хорватии взять на себя распределение газа из Азербайджана… Экономические эксперты из ЕС предупреждают, что санкции могут угрожать проектам, направленным на снижение зависимости Европы от российских энергоносителей. Так, под угрозой может оказаться «Южный газовый коридор», который должен обеспечить Грузию, Турцию, Албанию, Черногорию и Хорватию азербайджанским газом, потому что в проекте участвует российский ЛУКОЙЛ. Новые санкции могут поставить под вопрос весь проект».

Третье. Санкционный закон объединил в единое целое три страны — Россию, Иран и Северную Корею. Трамп «добавил» к этой тройке еще одно государство. В его заявлении говорится: «Ограничивая гибкость исполнительной власти, этот закон затрудняет (заключение) США хороших сделок ради народа Америки и еще больше сближает Китай, Россию и Северную Корею». Допустим, Варшаву не очень интересует сотрудничество с Тегераном, были какие-то переговоры о возможной закупке иранской нефти, но пока это планы. Однако Польша делала ставку — по крайней мере, звучало в риторике государственных лиц — на китайские инфраструктурные транспортные проекты, включая объявленный «Один пояс и один путь». Публичные приветствия «текущей политики санкций США по отношению к РФ» фактически ретранслируются и на Китай, тогда непонятно, в чем заключается внешнеполитическая линия Варшавы в отношении Пекина.

Итог. Польша в очередной раз упустила возможность промолчать. Во внутренней политике заявление ее дипломатического ведомства мало что добавит правящей партии «Право и Справедливость». Во внешней — сомнительно, что какой-нибудь американский конгрессмен, голосовавший за санкции, обратит внимание на поддержку Варшавы и будет использовать ее в качестве подкрепления своей позиции во время выступления в Конгрессе или на предвыборном митинге. Вместе с тем партнеры Польши получили возможность убедиться в политическом эгоизме Варшавы, которая не скрывает, что решение законодателей США интересует ее исключительно с точки зрения возможностей перепродавать чужой газ странам Центральной и Восточной Европы. Однако американцы приходят и уходят, а соседи остаются. Особенно на фоне того, что Польша сама находится под пристальным вниманием Брюсселя, который на днях объявил об очередном расследовании против Варшавы ввиду ее судебной реформы.

Станислав Стремидловский

США. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268069


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268068

Яма для Трампа

Мелания Трамп как центр мировой политики и 755 американских дипломатов

Главным результатом первой встречи президентов России и США стало то, что мир перестал гадать, о чем они будут говорить, и стал гадать, о чем они говорили. Правда, потом добавился еще один вопрос — сколько раз они говорили, но попытки клинтонитов сделать из него еще один повод для импичмента успеха не имели А в последние дни возник еще один вопрос: предупредил ли Путин Трампа о грядущим предложении 755 американским «дипломатам» покинуть территорию России? И в ретроспекции из того, что на полях G-20 состоялись две встречи президентов Путина и Трампа, а не одна, а послом в Москву Трамп назначил своего политического врага, вообще говоря, следует, что предупредил.

Действительно, новый посол США в Москве Джон Хантсмен является одним из наиболее влиятельных мормонов, известных своими связями с ЦРУ, и ему понадобится это влияние все целиком, когда он будет биться с этим ведомством за тех дипломатов, которых необходимо оставить в Москве, а резидентов выслать в США. Дипломатическую работу-то надо будет вести все равно, и каждый настоящий дипломат в Москве будет в условиях столь масштабного сокращения важнее любого резидента.

Но еще важнее факт второй встречи Путина и Трампа в Гамбурге, которая прошла в отсутствие американского переводчика и очень сильно напоминает дополнительный обмен информацией об успешности или провале пожарных мер для купирования провокаций Бастинды, одной из которых была высылка 35 российских дипломатов 29 декабря 2016 года. Российским дипломатам тогда было предоставлено 72 часа в канун Нового года, когда самолеты не летают, а если бы они явились в аэропорт 2 января после истечения этих 72 часов, то были бы арестованы как лица, находящиеся на территории США нелегально. Именно поэтому Путин несколько дней назад особо упомянул о сроках на сборы, предоставленных американским дипломатам, чтобы «партнерам» было ясно, что это ответные меры на угрозу ареста российских дипломатов, а не на их высылку в конце 2016 года.

И газета The New York Times была совершенно права, утверждая, что это только цветочки, а ягодки будут в другом месте, где Россия бросит вызов США по полной программе. Действительно, даже не пытаясь угадать тему переговоров Трампа и Путина, невозможно игнорировать тот простой факт, что она состоялась в атмосфере непрекращающихся атак на Россию сил, так или иначе связанных с «глубинным государством» США, и на это «хамство глубинного государства» Россия не может не реагировать. Причем этот таинственный субъект истории, являющийся союзом сил, принадлежащих к разным партиям, но объединенных ненавистью не только к России, но и к президенту Трампу, а также к тем людям, которые его поддержали на выборах, последнее время действует настолько нагло, что даже «истеблишированные» СМИ в США начали регулярно обсуждать его попытки свергнуть законно избранного президента. А от этого недалеко и до обсуждения попыток «глубинного государства» начать войну — Мировую войну.

Продолжалась первая встреча Путина и Трампа 2 часа 15 минут вместо получаса, объявленного на уровне подготовки этой встречи, и славная европейская семья президента США так волновалась за него, что упросила жену президента поскрестись у двери и поинтересоваться, когда он собирается попрощаться со своими новыми друзьями и вернуться домой, в семью. Собственно, этот сюр начался не вчера, и Трамп, «конфронтирующий» с Путиным в связи с вмешательством государства Российского в избирательный процесс США, не слишком далеко ушел от Мелании Трамп, по просьбе Ангелы Меркель вытаскивающей мужа с переговоров. Только представьте, как Трамп на полях G-20 кричит Путину: «Ты почто помешал Клинтонше подделать результаты выборов и отправил меня президенствовать в Белый дом?»

Тем не менее этот анекдот привлек такое внимание СМИ, что они пропустили самый главный момент этой встречи, а именно то, что государственный секретарь США Тиллерсон сиял, как начищенный пятак, когда эта встреча все-таки состоялась. Надо сказать, что лицо государственного секретаря своей брутальностью более всего напоминает советский тяжелый танк времен Второй мировой войны «Иосиф Сталин» анфас, и улыбка на этом лице вообще событие экстраординарное. Но улыбка на лице Тиллерсона, когда Путин и Трамп перед встречей на камеру пожали друг другу руки, это нечто из ряда вон выходящее. Нечто свидетельствующее о том, что, несмотря на всевозможные антироссийские заявления, которые он вынужден был озвучивать, именно Тиллерсон готовил эту встречу, и команда Трампа до последней минуты опасалась, что произойдет нечто, делающее ее невозможной.

А это, в свою очередь, подтверждает гипотезу о корректирующей встрече на обеде, устроенном Ангелой Меркель, так как на первой встрече Трамп, узнав о столь масштабной высылке американских дипломатов, очевидно, не стал брать на себя обязательств, которые он не мог тогда гарантировать, и лидеры двух супердержав договорились встретиться еще раз после дополнительных консультаций. Причем, судя по всему, эта договоренность возникла заранее еще на уровне подготовки, когда Путин сообщил Трампу, что он расскажет ему нечто экстраординарное, так как вряд ли Мелания Трамп случайно оказалась соседкой Путина на ужине, устроенном Ангелой Меркель.

И если вспомнить, что Трамп не впервые использует жену для решения мировых проблем, то естественно предположить, что она не только инструмент его политики, но и один из ее архитекторов. В частности, можно вспомнить использование ее туалетов для выражения подчеркнутого уважения к папе римскому и пренебрежения к лидерам мусульманских стран, собравшихся в Саудовской Аравии для того, чтобы поприветствовать президента США. Такая дипломатия как минимум предполагает согласие на нее Иванки и Мелании Трамп, а помощь последней в организации второй встречи с Путиным предполагает и абсолютное доверие к ней со стороны Трампа. А президент США до недавнего времени постоянно жаловался, что он не может доверять большинству членов своей команды, часть которой ему навязали клинтониты с помощью дела советника по национальной безопасности Флинна, из которого впоследствии вырос «рашнгейт».

А это, в свою очередь, напоминает о тех претензиях, которые Трамп высказал 19 июля в адрес генерального прокурора Сешнса в весьма примечательном интервью New York Times. Он, по сути, обвинил в предательстве сенатора, который первым выступил в его поддержку во время праймериз 2016-го, но, став генеральным прокурором, решил встать над схваткой и отказался руководить расследованием связей избирательной кампании Трампа с российским послом Кисляком. И, действительно, если посмотреть на последствия этого отказа, то первое, что приходит в голову, так это то, что в результате во главе этого расследования стала назначенная Обамой (а на самом деле Хиллари Клинтон) Салли Йейтс, которая воспользовалась положением для того, чтобы разрешить директору ФБР Коми заявить на слушаниях в Конгрессе, что Трамп с июня 2016 года является объектом расследования контрразведывательного подразделения ФБР. А то, что сама Хиллари Клинтон много лет является объектом расследования ФБР, осталось неизвестным широкой публике, так как такого рода заявления без разрешения генерального прокурора или его заместителя строжайшим образом запрещены законом.

Если учесть, что за день до этого Трамп и сторонники Клинтон заключили соглашение об отказе от взаимных обвинений, и Трамп вместе с видным членом комиссии Конгресса по разведке и не менее видным клинтонитом Адамом Шиффом выступили с соответствующими заявлениями, то это разрешение Йейтс и, соответственно, отказ Сешнса от руководства расследованием привели к назначению Роберта Мюллера спецпрокурором для расследования рашнгейта президента Трампа и едва не привели в начале апреля к его отстранению от власти и аресту по обвинению в сотрудничестве с русской разведкой. И, возможно, только договорная атака 59 «Томагавков» на сирийскую авиабазу Шайрат спасли Трампа и весь остальной мир от весьма печальной участи лицезреть победу в этом споре партии войны.

А сравнение реакции России на эту атаку с атакой на сирийский самолет 18 июня напоминает, что именно после нее Трамп и Тиллерсон заторопились с организацией встречи Путина и Трампа на полях G-20. Стоит ли после этого удивляться, что только сейчас появились «показания» пилота, сбившего сирийский самолет 18 июня, в которых он утверждает, что он не летучая обезьяна, и принял это решение самостоятельно, а не по приказу Бастинды, великой и ужасной. А в том же интервью газете The New York Times, где Трамп критикует генпрокурора Сешнса, он пошел в лобовую атаку и на вышеупомянутого конгрессмена Шиффа, обвинив его в пристрастности, и в понедельник 24 июля сравнил в твиттере Шиффа со слизняком. А еще через несколько часов после этого демарша в прессу «просочились» слухи, что Трамп хочет, чтобы Сешнс подал в отставку, а бывший мэр Нью Йорка Руди Джулиани стал генеральным прокурором вместо него. Очевидно, что для Трампа назначенный им генпрокурор Сешнс идет в одном флаконе с конгрессменом Шиффом, и все это происходит в условиях, когда спецпрокурор Мюллер после нескольких месяцев расследования, ведущегося на основании противозаконных утечек, организованных именно с этой целью директором ФБР Коми, не нашел ничего, подтверждающего эти обвинения, и хочет расширить расследование, для начала взглянув на личные финансы Трампа.

А «вето-защищенный» законопроект об антироссийских санкциях, который, кроме всего прочего, существенно ограничивает Трампа во внешнеполитической деятельности, лег на его стол после того, как противники президента в Республиканской партии сговорились с его злейшими врагами в партии Демократической. Это обстоятельство делает этот закон не только антироссийским, но и антитрамповским. В этой ситуация то, что вторая встреча Трампа с Путиным прошла без американского переводчика, должно было свести с ума клинтонитов окончательно. Но, как ни странно, после того, как Трамп перешел в атаку, эта тема куда-то пропала из публичного пространства, вытесненная «слизнеобразным Шиффом» и давним врагом Хиллари Клинтон и очень популярным в США бывшим мэром Нью Йорка Руди Джулиани, которого Трамп хочет сделать генеральным прокурором США.

Последний, став генеральным прокурором», вне всяких сомнений, покажет «Kusi's mother» не только Хиллари Клинтон (как этого требует Трамп), но и Йейтс, и Коми, и Райс, по сути разрешившей «прослушку» Трампа. А это сделает бессмысленным закон об антироссийских санкциях, поскольку сделает его прямым следствием преступных действий Хиллари Клинтон. И те, кто в пятницу договорились проигнорировать пожелания Трампа и положить на его стол антироссийский закон, сумеют в полной мере оценить русскую пословицу: «Не рой другому яму — сам в нее попадешь».

Александр Бродский

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268068


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268064

The Strategist: Трамп – предвестник «постамериканского миропорядка»?

Влиятельность и репутация США стали ослабевать и до избрания Трампа

После того как весь мир был шокирован результатами выборов президента США в 2016 году, многие критики кандидата-республиканца Дональда Трампа надеялись, что он сможет научиться соответствовать своей высокой должности главы Белого дома. Однако этого так и не произошло, и после шести месяцев у власти его администрация по-прежнему демонстрирует склонность к хаосу, распрям, распущенность в формулировках, неспособность проводить даже важнейшие законопроекты и заполнять ключевые позиции в своих ведомствах, пишет Том Свитцер в статье для The Strategist.

Мало кто несогласен с этим списком обвинений как внутри США, так и за их пределами. Так, в июне аналитический центр Pew провел опрос общественного мнения в 37 странах, установив, что в среднем лишь 22% опрошенных по-прежнему уверены в том, что Трамп идет правильным курсом во внешней политике, в сравнении с 64% респондентов, высказавшихся в этом ключе в конце правления бывшего президента США Барака Обамы. Более того, о коммунистическом Китае стали положительно отзываться целых 47% опрошенных, тогда как роль США положительно оценило лишь немногим большее число принявших участие в опросе — 49%.

Какими тревожными ни были эти наблюдения, они наводят на более неприятную мысль: не является ли упадок престижа и влиятельности США, сопровождающий первые полгода нынешней администрации, предвестником чего-то большего? Вероятность этого выше, чем могло бы показаться. Так, хотя Трамп и посодействовал потере США репутации на мировой арене, из-за этого Вашингтону стало сложнее выступать в качестве лидера и убеждать своих сторонников, не надо забывать и о том безумном распылении престижа США, которое произошло после терактов 11 сентября — например, из-за вторжений в Ирак, Афганистан, Ливию, вмешательства на Украине и других примеров.

Обама был, очевидным образом, более популярен, чем одновременно и его предшественник Джордж Буш — младший, и его преемник Трамп, и тем не менее уже при нем требования Вашингтона игнорировались не только давними противниками Белого дома, вроде Тегерана и Пхеньяна, но и крупнейшими получателями помощи США — Египтом и Израилем. Уже при Обаме влияние США стало ослабевать на глобальных форумах — от саммита «Большой двадцатки», где ФРГ отвергла фискальную политику министерства финансов США после кризиса, до переговоров по вопросам безопасности, на которых Вашингтон не смог противостоять «вторжению» России на Украину или добиться осуществления политики смены режима в Сирии.

Не стоит забывать и о том, что Трамп пришел к власти еще отчасти и потому, что столь многие простые граждане США выступили против истеблишмента в своей стране. В ходе прошлогодних праймериз, когда бы Трамп и его соперник из Демократической партии Берни Сандерс ни поднимали вопрос о склонности Вашингтона к военным вторжениям на Ближний Восток, продвижении демократии по всему миру и субсидировании обороны союзников Белого дома, их высказывания находили отклик у уставших от войн избирателей США.

Ничего из перечисленного выше, отмечает автор, не отменяет большого числа сильных сторон США. Так, страна по-прежнему обладает самой большой в мире экономикой, выпускает резервную валюту и является единственной в мире военной сверхдержавой. А благодаря революции сланцевого газа США в будущем смогут стать более энергоэффективными и независимыми. Демонстрируя более высокие уровни иммиграции и рождаемости, чем у других развитых стран, США располагают большими возможностями для решения проблем старения населения. Таким образом, за последние 15 лет, считает автор, сократились именно престиж и влияние США, из-за чего создалась ситуация, как высказался ведущий комментатор телеканала CNN Фарид Закария, «постамериканского мира».

На этом фоне пока неясно, что придет на смену глобальной гегемонии США, которая поспособствовала формированию миропорядка после окончания холодной войны. Однако очевидно одно — вполне реальная напряженность между Трампом и американским истеблишментом выливается во внешнюю политику, курс которой не поддается пониманию. В результате союзники США, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе, не могут адекватно оценивать курс Вашингтона. А это крайне важно, если Белый дом стремится сдерживать рост Китая — единственной страны, способной дестабилизировать региональный порядок и стать угрозой первенству США. Так, сами по себе, подчеркивает автор, Россия и Иран не обладают достаточными волей и потенциалом, чтобы нарушить баланс сил на Ближнем Востоке и в ЕС соответственно.

Таким образом, если США намерены проводить серьезную внешнюю политику в ближайшие годы, им нужен президент, который мыслит стратегически и работает вплотную со своими союзниками для сохранения мира и процветания в Азии, в основе которых на протяжении многих лет лежало первенство США. Этого тем не менее пока не происходит, а Трамп создает впечатление неуправляемого субъекта, проявляющего вопиющее незнание мира. Это может стать смертельно опасной комбинацией в случае кризиса. Его действия внушают страх союзникам Белого дома в Восточной Азии, а это никоим образом не способствует сохранению регионального баланса сил в условиях усиливающегося Китая.

 Александр Белов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 августа 2017 > № 2268064


Мавритания > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 3 августа 2017 > № 2265104

В ООН обеспокоены волнениями в Мавритании

В ООН выражают обеспокоенность в связи с волнениями, вспыхнувшими в Мавритании перед предстоящим конституционным референдумом. Он должен пройти в субботу.

С 21 июля жители страны ежедневно выходят на акции протеста под предводительством оппозиционных политиков, призывающих бойкотировать голосование. Ответные меры правительства не заставили себя ждать.

«Правительственные силы разгоняют демонстрации. В некоторых случаях лидеров протестного движения избивали, нескольких из них арестовали, -сообщила представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани. - Властям поступали запросы от оппозиции разрешить проведение митингов, но ответа так и не поступило. В итоге, когда начались протесты, власти начали их разгонять. Когда и это не помогло, они решили применить силу».

В Управлении по правам человека призывают правительство Мавритании выполнять свои обязательства в рамках международного права в области прав человека и, в том числе, уважать право на мирные собрания и свободное выражение мнений. В Управлении подчеркивают, что эти права имеют особое значение в преддверии выборов.

Эксперты ООН также напоминают властям о необходимости обеспечить свободное, прозрачное и честное голосование.

Мавритания > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 3 августа 2017 > № 2265104


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 3 августа 2017 > № 2264419

«Россия ведет себя как загнанный в угол медведь»

Запад не может определиться в своем отношении к санкциям против РФ

Александр Атасунцев

Подписанный 2 августа президентом Дональдом Трампом закон о санкциях носит большое — почти историческое — значение. В этом сходятся политические обозреватели различных изданий по всему миру. Однако это практически единственное, в чем совпадают их оценки. В остальном же общей точки зрения на произошедшее на Западе нет и близко. Часть калейдоскопа мнений — в обзоре «Газеты.Ru».

Колумнист-международник британской газеты The Guardian Натали Нугайред (несколько лет возглавляла французскую газету Le Monde) упрекает европейские страны за отказ поддержать американские санкции. Журналист обвиняет европейские демократии в том, что их больше заботят интересы крупных корпораций, зарабатывающих деньги на партнерских отношениях с российскими компаниями, нежели поиски разрешения кризисной ситуации.

«Казалось бы, европейцы должны вздохнуть с облегчением. В конце концов, они выражали обеспокоенность тем, что Трамп заключает секретные соглашения с Путиным за их спинами. Западные санкции обеспечивают рычаги влияния на него (Путина. — «Газета.Ru») на Украине, где продолжается война», — объясняет соотечественникам Нугайред.

Вместо этого, пишет журналист, министерство иностранных дел Германии предположило, что законопроект преследует корыстные интересы самой Америки и нужен для того, чтобы убрать российских поставщиков природного газа с европейского рынка. «Французское правительство поставило под сомнение законность законопроекта. Жан-Клод Юнкер, президент Европейской комиссии, был так возмущен, что призвал к ответным мерам (хотя позже ЕС отступил от этой угрозы)», — добавляет Нугайред.

Издание Bloomberg придерживается мнения, что американские санкции и российский на них ответ (каким бы он ни был — хотя бы и высылка американских дипломатов) — игра на внутреннего зрителя. Трамп использовал тему России для того, чтобы успокоить страсти и осадить бесконечные упреки в тайных симпатиях Кремлю, а Путин укрепит риторику про окружающих Россию врагов и необходимость как никогда сплотиться в едином антизападном порыве.

«Гнев направлен в основном на внутреннюю аудиторию и несет сообщение о том, что поиск друзей, возможностей или просто работа с Западом бесполезна, возможно, она даже в ущерб по отношению к Родине», — пишет колумнист Леонид Бершидский.

Обозреватель военно-политического издания National Interest, старший научный сотрудник Джорджтаунского университета Пол Пиллар считает, что санкции как инструмент американской международной политики часто вступают в противоречие с интересами самих же Штатов: «Новые санкции против России сразу же сталкиваются с экономическими интересами союзников США в Европе». Эксперт полагает, что аргументация введения санкций в том виде, в каком она предложена сейчас, не будет иметь позитивных последствий.

«Должно быть какое-то конкретное требование и выраженный недостаток, который мы хотим изменить. Просто обрушиваться на другие государства за их вредительскую природу или агрессивность и тому прочее недостаточно. Просто наказание ставит даже готовое сотрудничать государство в положение, когда его руководство не будет знать, что от него требуется», — пишет Пиллар.

Автор Forbes Ральф Бенко пишет, что Россия стала заложницей американской внутренней политики: «Кто-то говорит, что Россия ведет себя как бандит, я говорю, что она ведет себя как загнанный в угол медведь».

В современном политическом дискурсе США образ Москвы представляется как абстрактная внешняя угроза — боксерская груша для сенаторов, желающих продемонстрировать жесткую волю и силу.

Если во времена СССР Бенко, по собственному признанию, был антикоммунистом и сторонником политики Рейгана, то сейчас он вынужден признать, что современная Россия в целом ведет себя «скромно» — все, что пишет автор о России, написано с особой, сочувственной симпатией.

«Трамп хочет нормализовать отношения с Россией. Он выступал за это и имеет на это право. И в этом пункте Трамп на стороне света. Намного лучше иметь нашего старого союзника еще со времен того, что мы называем Второй мировой войной, а они называют Великой Отечественной войной, в качестве друга, нежели в качестве врага, — считает Бенко. — Россия не представляет очевидной и реальной опасности для Америки. Тем не менее начало войны всех со всеми может стать полной неожиданностью, о чем свидетельствует опыт Первой мировой войны, и поэтому нам нужно искать возможности для дружбы. На прибыльных и удовлетворительных условиях, и, да, в то же время нашептывать в русское ухо, как им исправить их недостатки.

Быть может, эти романтически-героические люди смогут помочь нам исправить и наши собственные недостатки».

Британо-американский журнал The Week опасается, что политика США подталкивает Россию и Северную Корею к тому, чтобы стать «соучастниками преступления». «Вам не нужно изучать международную политику в Принстоне, чтобы понять базовую истину: общие враги имеют общие интересы, — пишет издание. — Вот почему Вашингтону нужно начинать беспокоиться о возможности альянса, от которого он будет не в восторге: России и Северной Кореи. В ближайшее время обе страны будут отброшены от Соединенных Штатов новыми санкциями, поэтому не удивляйтесь, если Москва попытается включить Пхеньян обратно в свою орбиту — старый союз, который когда-то казался обреченным на то, чтобы остаться только на страницах учебников истории».

«Дональд Трамп обожает прямой эфир. Особенно когда он подписывает декреты, приказы или что-то еще в этом духе. Иногда для этого он приседает за крохотный бутафорский столик, иногда — просто чиркает пером по какому-то листку. Обычно такие сцены оказываются просто пиар-шоу, — начинает свою авторскую колонку журналист издания Spiegel Марк Питцке.

— Когда же президент подписывает документы, которые подразумевают серьезные последствия, — тогда он делает это в закрытом формате. Как было в случае нового закона об антироссийских санкциях, которые вызывают противоречия, прежде всего, в Европе».

Внимание Питцке привлек даже не сам факт подписи Трампа под документом. Немецкий журналист считает, что о большем говорит официальное заявление Трампа. Его он тоже сделал без присутствия прессы и не перед камерами, а опубликовал на сайте Белого дома.

По мнению журналиста, одобрение пакета антироссийских санкций, который подготовил конгресс, это сигнал примирения критикам Трампа в парламенте. Между тем поток обвинений, который президент США адресовал парламентариям в официальном заявлении после подписания, это сигнал примирения уже Владимиру Путину.

Официальное заявление о принятых санкциях «должно дать Трампу политическое отпущение грехов», считает журналист. «Кроме того, формулировки давали понять: либо он найдет какие-то лазейки, чтобы не исполнять санкции в полном объеме, либо будет оспаривать санкции в суде, — добавил он. — Трамп дважды подчеркивал, что этот законопроект ущемляет его эксклюзивное право президента определять внешнюю политику, как это закреплено в конституции США».

Андреас Росс из Frankfurter Allgemeine, в свою очередь, отметил смену ролей, которая произошла между президентом и конгрессом США после принятия антироссийских санкций. Впервые за долгое время американский президент подумал о Европе раньше, чем это сделали конгрессмены. В его заявлении подчеркивалось: санкции против России не будут приняты до всеобъемлющих консультаций с американскими партнерами, то есть, очевидно, с Евросоюзом.

«Раньше именно конгресс напоминал о союзниках США, в то время как президент бил тарелки. Теперь же Трамп отзывается о европейцах как о «непоколебимых партнерах в вопросе санкций против России», — утверждает Росс в своей статье.

Он напомнил, что глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер до сих пор хочет услышать конкретные заверения от Вашингтона, что американские санкции против России не затронут бизнес-интересы Евросоюза.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 3 августа 2017 > № 2264419


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263702

Суд города Озерск Челябинской области в четверг приговорил к 9 годам колонии строгого режима бывшего сенатора Константина Цыбко, обвиняемого во взяточничестве, Цыбко на заседаниях суда своей вины не признавал.

Также суд назначил экс-сенатору штраф в размере 70 миллионов рублей.

Начало заседания

Оглашение приговора 3 августа началось в 10.00 (08.00 мск), экс-сенатор пришел на заседание в хорошем расположении духа, в костюме, с дорогими, по мнению местных СМИ, часами, и небольшим кейсом. Но обычно словоохотливый с журналистами, в этот раз он не общался с прессой.

По мере оглашения судья называла все новые и новые показания свидетелей, касающиеся передачи взяток подсудимому, и Цыбко становился более напряженным. Среди свидетелей – бывшие первые лица Челябинской области, в том числе экс-замгубернатора Николай Сандаков, бывший первый замгубернатора Олег Грачев, бывший глава Магнитогорска Евгений Тефтелев, замгубернатора региона Вадим Евдокимов, а также гражданская супруга бывшего губернатора региона Михаила Юревича, депутаты горсобрания Озерска.

Около 13.00 судья Галина Лисина объявила перерыв. Стало ясно, что приговор будет обвинительным, так как "виновность подсудимого Цыбко подтверждается совокупностью показаний свидетелей, доводы Цыбко о его невиновности опровергаются совокупностью доказательств", заметила Лисина. Цыбко заметно занервничал.

Приговор

Судья по мере оглашения приговора сообщала, что Цыбко не признавал себя виновным на судебных заседаниях. "Цыбко виновным себя не признал, приписываемых ему личных встреч не имел, денежных средств он не получал", — сказала судья.

Тем не менее, в суде была установлена виновность экс-сенатора по двум эпизодам дачи взяток: от Евгения Тарасова за содействие в назначении его главой администрации Озерска и от предпринимателя из Магнитогорска Олега Лакницкого за создание ему благоприятных условий для его бизнеса на территории Челябинской области. Общая сумма взяток, по словам судьи, составила 21 миллион рублей.

После оглашения вердикта Цыбко снял часы с руки, передав их адвокату. По постановлению суда, срок отбывания наказания экс-сенатору будет исчисляться с 3 августа, мера пресечения с подписки о невыезде была изменена на арест. Цыбко был взят под стражу в зале суда, никаких комментариев он не делал.

Сразу после оглашения приговора адвокат Константин Коваленко заявил журналистам, что будет обжаловать приговор.

Как отметил зампрокурора области Евгений Саломатов, дело рассматривали долго — почти 1,5 года, процесс был непростой.

"Приговор считаем справедливым. Вопрос об обжаловании будет решаться в течение десяти дней объединенной группой гособвинителей", — сказал он журналистам.

Как сообщалось ранее, обвинение просило назначить наказание Цыбко в виде 14 лет колонии строгого режима со штрафом в 500 миллионов рублей.

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263702


Италия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 3 августа 2017 > № 2263699

Органы юстиции Италии обвиняют немецкую гуманитарную организацию Jugend Rettet ("Молодежь спасает") в содействии нелегальной иммиграции в ЕС. Прокуратура сицилийского города Трапани заявила в четверг, 3 августа, что команда принадлежащего Jugend Rettet конфискованного спасательного судна Iuventa заключила договоренность с проводниками о том, чтобы принимать мигрантов в Средиземном море.

Имеются доказательства, подтверждающие фаты встреч и соглашений с торговцами людьми, заявил прокурор Амброджо Картозио. Он признал, что иногда судно участвовало в спасении людей, однако в большинстве случаев никакая опасность мигрантам не угрожала. "Проводники привозили их и недалеко от побережья Ливии передавали команде Iuventa", - цитирует прокурора римская газета La Repubblica.

По данным местных СМИ, следственные органы представили фотоснимки, где видно, что команда Iuventa не топит лодки, перевозившие мигрантов, а транспортирует их к ливийскому берегу для дальнейшего использования.

Накануне, 2 августа, спасательное судно Iuventa было конфисковано итальянскими властями. Ранее владеющая им НПО Jugend Rettet, которая занимается спасением беженцев в Средиземном море, отказалась подписать разработанный Римом "кодекс поведения" при спасении мигрантов.

Италия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 3 августа 2017 > № 2263699


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263639

Все принимаемые властями Молдавии решения в отношении непризнанной Приднестровской Молдавской республики (ПМР) ведут к эскалации конфликта, заявил президент ПМР Вадим Красносельский.

"Молдавский Конституционный суд принял решение о том, что миротворческим силам России необходимо покинуть Приднестровье. И потребовал от молдавских властей данный вопрос решить, задействовав любые политико-дипломатические ресурсы, вплоть до военных. Потом было решение молдавского парламента от 21 июля, где предлагалось поменять российское военное присутствие на гражданскую миссию", — заявил Красносельский в интервью "Российской газете".

Он отметил, что до сих пор Конституционный суд Молдавии не высказывался по российскому присутствию в Приднестровье.

"Решение Конституционного суда — это закон, который нельзя обсуждать, а надо в обязательном порядке исполнять всем должностным лицам Республики Молдова. По большому счету решением Конституционного суда Кишинев сжег мосты. Таких вердиктов ранее не было", — сообщил он.

"Скажу откровенно — все принимаемые Кишиневом решения ведут к эскалации конфликта. Но пока есть миротворцы, на берегах Днестра войны не будет. Я в этом глубоко убежден. Поэтому мы выступаем за сохранение миротворческой миссии", — подчеркнул Красносельский.

Ранее парламентская коалиция Молдавии утвердила декларацию о выводе российских военных из Приднестровья. Депутаты призвали Россию завершить вывод оружия и военной техники, но юридических обязательств документ не налагает. Кроме того, в декларации четко не прописано, касается ли этот документ миротворческого контингента, который находится в ПМР.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году, после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему, Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263639


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263637

Глава МИД России Сергей Лавров договорился с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном обсудить состояние отношений между двумя странами. Об этом сообщили в пресс-службе внешнеполитического ведомства.

"Главы внешнеполитических ведомств условились подробно обсудить перспективы взаимодействия по их урегулированию, а также состояние двусторонних отношений между Россией и США в ходе встречи "на полях" регионального форума АСЕАН по безопасности 6-8 августа в Маниле", — говорится в сообщении.

Кроме того, главы внешнеполитических ведомств обсудили ситуацию на Корейском полуострове и подготовку реакции Совбеза ООН на ракетный пуск Пхеньяна, состоявшийся 28 июля. Лавров призвал стороны "к сдержанности и скорейшему возобновлению переговорного процесса".

Президент США Дональд Трамп в среду подписал закон, расширяющий некоторые секторальные санкции против экономики России. В частности, документ сокращает максимальный срок финансирования российских банков, сужает круг глубоководных и арктических шельфовых проектов, а также нефтегазовых проектов с трудноизвлекаемыми запасами, которым запрещено поставлять оборудование и технологии.

Документ также позволяет главе Белого дома вводить санкции против лиц, которые вкладывают в строительство российских экспортных трубопроводов более пяти миллионов долларов в год или миллион долларов единовременно. При этом в законе отдельно оговаривается противодействие проекту "Северный поток — 2".

Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что закон о новых санкциях следует считать началом "полноценной торговой войны". Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков указал на то, что подписание документа Трампом не влияет на ситуацию в целом.

Президент России Владимир Путин 30 июля в ответ на новый законопроект конгресса о санкциях против России объявил о сокращении численности дипломатической миссии США в стране на 755 человек. Кроме того, он сообщил о запрете на использование американскими дипломатами дачи в Серебряном Бору и складами на Дорожной улице.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263637


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263629

Европейское будущее Польши находится под вопросом, заявил бывший премьер-министр страны, глава Евросовета Дональд Туск.

"Европейское будущее Польши сегодня под вопросом. Я понимаю эмоции поляков, которые беспокоятся о судах и о будущем Польши в ЕС", — приводит слова Туска агентство PAP.

Экс-премьер отметил, что он в числе прочих ответственен за "европейский путь" республики, а сейчас происходят "очень, очень плохие вещи".

Ранее вопрос членства Польши в ЕС поднимался в стране в контексте Brexit, а также после того, как Варшава единственная не поддержала переизбрание Туска на посту главы Евросовета. При этом власти Польши, в частности премьер-министр Беата Шидло, заверяли, что республика не намерена покидать сообщество.

Президент Польши Анджей Дуда 31 июля наложил вето на два закона о судебной реформе, которые ранее спровоцировали массовые протесты. Документы повторно направлены в сейм. По его словам, реформа в стране необходима, но не должна "разделять общество и государство".

Акции протеста в связи с принятыми сеймом и сенатом законами начались 21 июля, при этом оппозиция, которая считает, что реформа приведет к установлению контроля правящей партии над судами, требовала ветировать и третий закон — о всеобщих судах. Несмотря на это, третий закон был подписан президентом.

После публикации закона о всеобщих судах Еврокомиссия запустила санкционную процедуру по предотвращению нарушения Польшей законодательства ЕС. ЕК также предупредила Варшаву, что запустит процедуру лишения страны права голоса в Совете ЕС, если власти отстранят или отправят в отставку судей Верховного суда.

Первый вице-председатель ЕК Франс Тиммерманс заявил, что Еврокомиссия дает Польше один месяц на разрешение проблем вокруг судебной реформы.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263629


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263626

Татары заинтересованы в сильной России, гарантирующей успешное развитие национальных языков, культур и традиций народов, заявил президент Татарстана Рустам Минниханов.

В четверг в Казани проходит пленарное заседание VI съезда Всемирного конгресса татар, участие в нем принимают более 810 делегатов и около 300 гостей из 41 страны и 73 регионов РФ.

"Татары кровно заинтересованы в сильной России, гарантирующей успешное развитие национальных языков, культур и традиций народов на всей территории страны. Надежным гарантом в этих вопросах выступает наш национальный лидер — президент страны Владимир Владимирович Путин. Его позиция последовательна и нацелена на поддержку этнокультурного развития народов, сохранение мира и согласия", — сказал Минниханов в ходе пленарного заседания.

Он отметил, что сложность сегодняшнего мира, множество негативных процессов отражаются на этнокультурном развитии народов. "Крайне важно противостоять этим вызовам: поддерживать лучшие инициативы и проекты, способствующие сохранению и развитию языка, культуры, традиций татарского народа", — подчеркнул глава республики.

По словам Минниханова, в этой работе республика рассчитывает как на более активную и созидательную работу самих общественных организаций, так и на поддержку федерального центра. "Было бы правильно, чтобы эти актуальные вопросы нашли отражение в новом законе о государственной национальной политике в Российской Федерации, работа над которым ведется в настоящее время", — отметил он.

Поддержке татарского языка, культуры и традиций, по информации главы Татарстана, способствуют соглашения и протоколы на правительственном уровне. Сегодня Татарстан имеет 26 межправительственных соглашений с зарубежными странами и 74 — с российскими регионами. В их рамках, в том числе, осуществляется поддержка соотечественников.

Ирина Дурницына.

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263626


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263623

Президент США Дональд Трамп возложил на конгресс вину за ухудшение отношений с Россией. Соответствующий пост он опубликовал на своей странице в Twitter.

"Наши отношения с Россией находятся на небывало низком и опасном уровне. Можете поблагодарить конгресс, эти же люди не могут даже дать нам медицину", — заявил глава Белого дома.

Новые санкции

Днем ранее Дональд Трамп подписал принятый конгрессом закон о введении санкций против России, Ирана и КНДР. Документ предполагает расширение ряда секторальных ограничений в отношении российских банков и энергокомпаний. Так, кредитно-финансовые организации смогут брать американские займы на срок до 14 дней, а предприятия нефтегазового сектора — до 60 дней (сейчас это 30 дней и 90 дней соответственно).

Кроме того, фирмам из США запретят участвовать в российских проектах по добыче ископаемых на шельфе и в труднообрабатываемых районах. При этом отдельно указывается, что США продолжат противодействовать строительству газопровода "Северный поток-2".

Неконституционный закон

После подписания документа Дональд Трамп выступил с заявлением, в котором подверг критике отдельные положения нового пакета санкций.

По его словам, закон существенно ограничивает конституционные полномочия президента в сфере управления внешней политикой. В частности, теперь конгресс может вмешиваться в процесс признания иностранных правительств и устанавливать задачи международных переговоров. Ранее такими правами обладал только глава исполнительной власти США.

"Принимая закон в спешке, конгресс включил в него ряд явно неконституционных положений", — подчеркнул американский лидер. Он отметил, что отдельные статьи документа идут вразрез с решениями Верховного суда США, а в Белом доме надеются, что "конгресс воздержится от того, чтобы использовать этот неудачный закон, чтобы помешать нашей важной работе с европейскими коллегами по разрешению конфликта на Украине"

Трамп также обратил внимание на то, что инициатива сенаторов невыгодна для американского бизнеса и может навредить "друзьям и союзникам" Вашингтона. Он, однако, добавил, что в процессе согласования текста в администрации США постарались учесть интересы Евросоюза.

"Мы усовершенствовали законопроект, чтобы дать Минфину большую гибкость в предоставлении лицензий американским компаниям и физлицам. Более точные формулировки — ответ на опасения наших европейских союзников, которые выразили желание быть более устойчивыми к санкциям против российского энергетического сектора", — отметил Трамп.

По его словам, закон "отражает желание народа Америки увидеть шаги со стороны России по улучшению отношений с США".

Торговая война

Премьер-министр России Дмитрий Медведев, комментируя новый пакет санкций на своей странице в Facebook, заявил, что подписанный Трампом закон следует считать началом "полноценной торговой войны". Теперь, по его словам, можно с полной уверенностью утверждать, что надежде на улучшение отношений между Москвой и Вашингтоном настал конец.

Премьер также отметил, что своим решением Трамп продемонстрировал полное бессилие перед конгрессом и политической элитой, добровольно отказавшись от ряда президентских полномочий.

"Американский истеблишмент вчистую переиграл Трампа. Президент не рад новым санкциям, но не мог не подписать закон. Новая санкционная тема возникла прежде всего как еще один способ поставить Трампа на место. Впереди новые заходы, конечная цель которых — отстранение его от власти. Несистемный игрок должен быть ликвидирован", — подытожил глава правительства.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков указал на то, что подписание документа президентом США не влияет на ситуацию в целом.

"Это не новость. Дело в том, что был принят законопроект, и с подписью или без подписи президента (США) он бы становился законом автоматом. То есть де-факто это ничего не меняет", — сказал он.

В МИД России заявили, что новые ограничения не повлияют на внешнеполитический курс страны, и посоветовали "любителям санкций" отказаться от попыток давления, поскольку в Москве не намерены "поступаться национальными интересами".

В то же время в ведомстве подчеркнули, что Россия, как и прежде, готова к сотрудничеству в "полезных для себя и международной безопасности" областях. Однако полноценное партнерство станет возможно только в том случае, если Вашингтон оставит в прошлом идею "американской исключительности".

В новых условиях

Глава "Роснефти" Игорь Сечин отметил, что руководство компании намерено минимизировать эффект санкций. При этом подписанный Трампом закон будет иметь как негативные, так и позитивные последствия для отечественных нефтяников, предупредил он.

"Последствия есть позитивные, есть и негативные. Негативные начинают работать против американских партнеров. А позитивные вы скоро узнаете — в течение ближайших четырех дней", — сказал Сечин на брифинге.

Президент "Транснефти" Николай Токарев, в свою очередь, заявил, что новые санкции не нанесут ущерба энергокомпании. "Нас в принципе никак не коснется. Мы этот вопрос внимательно изучили, посмотрели. Дело в том, что мы закупаем и используем на 94% наше отечественное оборудование", — заверил он журналистов.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263623


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263583

Госдепартамент США будет выполнять закон о санкциях, хотя и обеспокоен вместе с президентом Дональдом Трампом содержанием закона, сказала журналистам на брифинге официальный представитель госдепартамента Хезер Науэрт.

"Президент подписал закон, и мы, конечно, будем ему следовать", — сказала Науэрт.

"И президент, и госсекретарь, как и предыдущие администрации, республиканские и демократические, выразили обеспокоенность тем, что конгресс входит в ряд дел по санкциям, потому что это может ограничить госсекретаря и президента в их возможностях усиливать и ослаблять должным образом санкционную деятельность", — сказала Науэрт. По ее словам, исполнительной власти нужна "гибкость", чтобы вознаграждать страны за сотрудничество или, напротив, ужесточать санкционную политику.

В среду президент США Дональд Трамп подписал принятый конгрессом законопроект о новых санкциях против России, Ирана и КНДР. У конгресса было более чем достаточно голосов, чтобы преодолеть возможное вето президента Трампа, и глава государства был во многом вынужден подписать законопроект. При этом пресс-служба Белого дома распространила два заявления, в которых президент критикует документ и объясняет, почему он все же подписал его.

Алексей Богдановский.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263583


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263581

Вашингтон и Москва должны найти сферы для сотрудничества, заявила на брифинге официальный представитель госдепа Хизер Науэрт, комментируя высказывание премьер-министра России Дмитрия Медведева об отношениях между двумя странами.

"Мы две ядерные сверхдержавы. И люди по всему миру согласны, что США и Россия должны быть способны работать друг с другом. Посмотрите на перемирие на юго-западе Сирии, которое соблюдается уже почти месяц. И это пример хорошего сотрудничества США и России", — сказала дипломат.

Отвечая на вопрос о заявлении Медведева, Науэрт отметила, что отношения между двумя странами находятся на "низком уровне", но надо найти "области для взаимодействия".

В то же время представитель Госдепа отказалась комментировать заявление Медведева о том, что новые санкции равносильны торговой войне. "Если Россия такое говорила, то она, конечно, имеет право говорить, но больше на эту тему я ничего не могу сказать", — отметила она.

В среду президент США Дональд Трамп подписал законопроект о новых санкциях против России, Ирана и КНДР. При этом Белый дом опубликовал заявление американского лидера, в котором отмечается, что документ неудачен и противоречит Конституции Соединенных Штатов. Трамп также не исключил, что Вашингтон предпримет шаги, чтобы не допустить негативных последствий для американского бизнеса, друзей и союзников США.

После принятия закона о санкциях Медведев отметил, что Вашингтон объявил Москве полноценную торговую войну, положив конец надежде на улучшение двусторонних отношений. При этом глава правительства выразил уверенность, что новые санкции против Москвы будут действовать десятилетиями, и указал на то, что американский истеблишмент "вчистую обыграл" Трампа.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263581


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263574

Президент США Дональд Трамп пока не планирует проведение телефонного разговора с российским коллегой Владимиром Путиным, рассказал РИА Новости высокопоставленный представитель Белого дома.

Ранее американский президент Дональд Трамп обвинил конгресс в том, что отношения США и России находятся на "небывало низком уровне".

В среду Трамп подписал закон, вводящий новый пакет антироссийских санкций. Закон ограничивает полномочия президента по отмене санкций и предоставляет конгрессу последнее слово в этих вопросах. Также закон кодифицирует и придает силу закона санкциям, которые действуют на основании исполнительных указов президента Барака Обамы. Это значительно затрудняет любые перспективы отмены санкций вне зависимости от того, как в будущем будут складываться отношения США и России.

Позднее Трамп заявил, что подписанный им закон о санкциях против России, Ирана и КНДР содержит неконституционные нормы, но администрация будет его исполнять — впрочем, исходя из собственных представлений о полномочиях президента. В частности, Трамп недоволен тем, что конгресс намерен заранее изучать любые решения президента по изменению или отмене санкций. Другое положение накладывает обязательства на исполнительную власть, которые "противоречат исключительному конституционному праву президента определять время, масштаб и задачи международных переговоров". Эти положения закона, по словам президента США, противоречат ряду решений Верховного суда.

Татьяна Калмыкова.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263574


США. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263523

Новые санкции США против РФ нанесут, в первую очередь, вред Украине и Евросоюзу, считает лидер движения "Украинский выбор — право народа", представитель Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу Виктор Медведчук.

Ранее президент США Дональд Трамп подписал законопроект, предусматривающий ужесточение режима американских санкций в отношении России, Ирана и КНДР. Европейцев беспокоит тот факт, что санкции позволяют штрафовать, в том числе и европейские компании за участие в совместных с РФ энергопроектах, в частности, в реализации "Северного потока-2".

"Этот закон не против России, он направлен против суверенитета Украины и восстановления территориальной целостности нашей страны. Закон о санкциях — это стратегический удар по Украине, по "партии мира" — тем политическим и общественно-политическим силам, которые выступают за мирное урегулирование конфликта и реализацию главного принципа реинтеграции востока страны: "возвращение Донбасса в Украину и Украины на Донбасс", — написал Медведчук в четверг в своем блоге на сайте движения.

По его мнению, принятие этого закона обернется новым витком эскалации конфликта в Донбассе и усилением внутренних противоречий. Медведчук считает, что украинские "партии войны" активизируются в связи с принятием США закона и сделают невозможным реинтеграцию Донбасса на десятилетия.

Кроме того, Медведчук считает, что из-за этого закона экономика Европы понесет огромные потери. "Данный закон ставит в тупик лидеров европейских стран, поскольку решение о введении заградительных мер принималось в одностороннем порядке — не только без согласования с ними, но и вопреки их мнению. А это значит, что санкционная политика Вашингтона подрывает суверенитет европейских держав", — добавил он.

США. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 августа 2017 > № 2263523


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > comnews.ru, 3 августа 2017 > № 2263223

"Наложка" защитит сделки в Интернете

Андрей Федосеев

Компания "Наложка" (ООО "Центр технологий и инвестиций", ЦТИ) создала сервис, позволяющий совершать защищенные сделки купли-продажи в Интернете. За безопасную оплату и защиту сделки для пользователей "Наложки" отвечает гарант-сервис SafeCrow. По мнению экспертов, такой сервис будет популярен среди потребителей, которые покупают товар на Avito и в социальных сетях. Крупные магазины в подобном сервисе не нуждаются, поскольку в полной мере несут ответственность перед покупателями по закону "О защите прав потребителей".

Компания "Наложка" создала сервис, позволяющий совершать защищенные сделки купли-продажи в Интернете. В компании уверены, что благодаря этому сервису пользователи смогут торговать в Интернете без риска быть обманутыми или стать жертвой мошенничества.

За безопасную оплату и защиту сделки для пользователей сервиса "Наложка" будет отвечать гарант-сервис SafeCrow, который обеспечивает сохранение оплаты на специальном счете до тех пор, пока покупатель не подтвердит получение товара и его надлежащее качество. "Для спорных ситуаций SafeCrow имеет свой арбитраж, который быстро и беспристрастно решает возникшие конфликтные ситуации между продавцом и покупателем. Все платежные операции сопровождаются онлайн-чеками в соответствии с новым законодательством - 54-ФЗ", - сообщили в SafeCrow.

Доставкой грузов в рамках этого проекта будет заниматься логистическая компания СДЭК. Представитель пресс-службы компании СДЭК уточнил в разговоре с корреспондентом ComNews, что полноценный запуск сервиса "Наложка" будет осуществлен в ближайшее время. В пресс-службе компании "Наложка" сообщили ComNews, что сервис планирует за год привлечь 10 тыс. пользователей.

"На наш взгляд, этот сервис может быть популярен среди потребителей, которые покупают товар на Avito и в социальных сетях. Крупные магазины в подобном сервисе не нуждаются, поскольку в полной мере несут ответственность перед покупателями по закону "О защите прав потребителей". Роспотребнадзор, в свою очередь, во всех случаях нарушения прав потребителей обеспечивает своевременное наказание. В соцсетях же и на "досках объявлений" сервис мог бы пригодиться покупателям из разных регионов", - отметил председатель комитета по стандартизации Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) Александр Логунов.

По его словам, участники АКИТ не планируют становиться партнерами этого сервиса, поскольку бренды магазинов - членов ассоциации широко известны, а покупатели надежно защищены законом. Но в целом, добавил Александр Логунов, АКИТ поддерживает любые начинания, направленные на поддержку и защиту прав потребителей.

Национальная ассоциация дистанционной торговли (НАДТ) планирует изучить потенциал и риски сервиса "Наложка". "Пока я не вижу очевидных минусов, как и каких-то плюсов. Для нас важно, чтобы не было вреда рынку, вреда покупателю. Очевидного вреда я тут не вижу", - сказал корреспонденту ComNews президент НАДТ Александр Иванов.

На взгляд Александра Логунова, такие сервисы не могут жить самостоятельно и полностью автономно. "Наверняка в перспективе подобный сервис появится у "Яндекс.Маркета", поскольку он продолжает активный переход на модель СРА - Cost Per Action. Услуга может появиться и на Avito. Эти компании абсолютно точно работают в данном направлении и наверняка в ближайшее время подобные сервисы создадут", - считает Александр Логунов.

Представитель пресс-службы ФГУП "Почта России" сообщил ComNews, что почтовая служба на протяжении длительного времени успешно оказывает услугу наложенного платежа. "Наложенный платеж - сумма, которую адресат должен оплатить при получении почтового отправления в почтовом отделении. После оплаты получателем сумма наложенного платежа перечисляется отправителю или доверенному лицу почтовым переводом. Данный сервис активно используется как физическими, так и юридическими лицами, в том числе российскими и зарубежными интернет магазинами", - рассказал представитель пресс-службы "Почты России".

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > comnews.ru, 3 августа 2017 > № 2263223


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 августа 2017 > № 2263204

Конгресс готовит второй раунд мер в отношении Трампа и России

Брайан Бендер | Politico

Конгресс движется к тому, чтобы заставить Пентагон нарушить Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), в рамках очередной попытки ограничить Дональда Трампа в его отношениях с Москвой, пишет Politico.

Оборонные законопроекты, готовящиеся как в Палате представителей, так и в Сенате, требуют от военных, чтобы они начали разработку ракет средней дальности, запрещенных договором, который был заключен Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым в 1987 году.

"Сторонники этого шага утверждают, что он необходим, так как российский президент Владимир Путин нарушил пакт. Но оппоненты опасаются, что это повысит риски ядерной конфронтации в момент, когда отношения между двумя странами упали до уровня холодной войны", - пишет автор статьи Брайан Бендер.

Административно-бюджетное управление Белого дома (OMB) раскритиковало Палату представителей за такую инициативу, отметив, что она "привязывает администрацию к специфической ракетной системе, что ограничивает потенциальные возможности военного ответа".

Администрация "в настоящее время разрабатывает интегрированную дипломатическую, военную и экономическую ответную стратегию, которая доводит до максимума давление на Россию", говорится в недавнем заявлении OMB.

Трамп получил неожиданную поддержку от демократов в Конгрессе, обеспокоенных потенциалом разжигаемой гонки вооружений. В их числе - сенатор Патрик Лихи, который проголосовал за ратификацию РСМД в 1988 году.

"Сейчас, как и тогда, ядерное оружие малой и средней дальности не является фактором сдерживания, но может увеличить вероятность просчетов, которые приведут к невообразимому", - отметил Лихи в заявлении изданию Politico.

Юридические эксперты также подвергли эту законодательную инициативу критике за превышение полномочий Конгресса, утверждая, что Сенат может только ратифицировать договоры и только президент может вести по ним переговоры или выходить из них. Палата представителей вообще не играет никакой роли в одобрении договоров, поясняет издание.

Инициатива, готовящаяся в Палате представителей, предполагает создание программы по разработке ракеты наземного базирования, что запрещено Договором о РСМД. В Сенате вскоре будет обсуждаться аналогичное предложение, на которое потребуется выделить 65 млн долларов, а также предписание военным вновь вернуть на вооружение ракеты средней дальности, которые оба участника холодной войны вывели из обращения три десятилетия назад.

Один из сторонников этих предложений, республиканец Том Коттон, в обращении к Центру стратегических и международных исследований в прошлом месяце заявил, что действия Конгресса не являются нарушением договора.

"По договору мы не можем испытывать, производить и иметь в наличии ракеты средней дальности наземного базирования, - отметил он. - Но мы можем проводить исследования по усовершенствованию других ракет, в частности, по увеличению их дальности или по их адаптации к другой среде".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 августа 2017 > № 2263204


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 августа 2017 > № 2263203

По словам Пенса, Трамп приглядывается к России

Эшли Паркер | The Washington Post

В среду вице-президент США Майк Пенс дал интервью The Washington Post, возвращаясь "Бортом номер один" ВВС США из тура по Восточной Европе. По его словам, подписание Трампом законопроекта о российских санкциях означает, что Белый дом противостоит "плохому поведению" России в мире.

"Его решение подписать законопроект о наложении санкций на Иран - или законопроект о наложении санкций на Иран, Северную Корею и Россию - по-моему, отражает желание добиться того, чтобы свободолюбивые страны по всему миру знали, что мы с ними, и чтобы Россия и режимы-изгои в Северной Корее и Иране знали, что этот президент и эта администрация ожидают изменений", - заявил Пенс, "сидя за столом в центральном салоне своего самолета".

"Хотя Трамп подписал законопроект о санкциях в среду только под усиливающимся двухпартийным давлением, Пенс сказал, что изначальные "опасения, которые были у президента по поводу данного процесса, и усилия администрации сделать его более гибким не изменяют того факта, что направление этих санкций вполне соответствует направлению, установленному президентом Трампом".

"Вопрос о том, нет ли у них с президентом конкретной "красной линии" для России, вице-президент назвал "просто отличным вопросом", но оставил без ответа, вместо которого раскритиковал администрацию бывшего президента Барака Обамы за то, что она не настояла на соблюдении "красной линии", установленной ею для Сирии и подразумевавшей запрет на использование химического оружия", - говорится в статье.

"По его словам, Трамп приглядывается к России, однако Белый дом надеется, что санкции вынудят Россию, уже отомстившую за соответствующий закон, изменить свое поведение", - передает журналистка.

"Мы полагаем, что это создает среду, в которой может идти более честный диалог об устранении разногласий и поиске согласованной позиции", - сказал Пенс.

"По его словам, он надеется, что если Россия поймет, что Соединенные Штаты поддерживают своих союзников "недвусмысленным образом", то, "возможно, Россия пересмотрит свои недавние действия и примет изменения, которые позволят нам улучшить отношения в будущем".

Журналистка спросила Пенса, считает ли он, что администрация Трампа, в которой уже сменилось два главы, два директора по связям с общественностью, два пресс-секретаря, два советника по национальной безопасности и два их заместителя, является "тонко настроенной машиной", которой ее назвал Трамп.

"Я думаю, что это тонко настроенная машина, - ответил Пенс. - Но ею управляет президент с очень высокими ожиданиями. И, как любой хороший лидер, он может предпринимать действия и осуществлять изменения, когда считает необходимым".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 августа 2017 > № 2263203


Тунис. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263199

Закон о криминализации насилия в отношении женщин: между народом и элитой

Нур Ад-Дин Аль-Алави (Noor Ad-Din Al-Alawi), NoonPost, Египет

Пропасть, отделяющая арабские элиты от их народов, возвращает нас к мучительному для исследователей и политиков вопросу: почему чаяния народов отличны от мышления элит? Как можно преодолеть данный разрыв? Что, если народ отвергнет свою элиту и создаст другую? В таком случае вопросов становится еще больше: как можно создать новую элиту, не подрывая влияния нынешней элиты (далекой от своего народа)? Достаточно ли просто переждать время, чтобы сделать это спокойно, определяя направление движения новой элиты и нового общества?

Такие вопросы были подняты при обсуждении и принятии закона о криминализации насилия в отношении женщин, который был одобрен парламентом Туниса в конце июля, превратив его и инициаторов принятия закона в объект насмешек в социальных сетях. Представители неакадемического среднего класса в соцсетях активно раскритиковали тех, кто монополизировал право называть себя элитой лишь на том основании, что обладают научной степенью или принадлежат к аристократии.

Законопроект как повод для смеха

«О криминализации насилия в отношении женщин» — так звучит название закона, но если прочесть его текст, мы найдем в нем довольно смешную часть, в которой написано, что любое слово в адрес женщины, сказанное на публике и задевающее ее достоинство, является преступлением, которое влечет за собой телесное наказание, а также денежный штраф до тысячи динаров (один тунисский динар равен 25,28 российского рубля по состоянию на 3 августа — прим. ред.). Фантазии законодателей вышли за пределы разумного, ведь получается, что если в общественном транспорте полной даме уступят место, и это каким-то образом заденет его достоинство, поскольку напомнит о ее избыточном весе, то данная ситуация уже может рассматриваться как преступление по отношению к ней.

В рамках настоящей статьи мы не будем вступать в правовые дискуссии об определении общественного пространства, где могут встретиться женщина и мужчина, однако, очевидно, что именно женщины решают, какие слова ее оскорбляют, а какие могут быть произнесены в разговоре: она является доминирующей стороной в ситуации, когда мужчина выражает восхищение ее красотой или свое намерение заключить с ней брак. Законодатель сохранил за ней право толковать ситуацию и приводить доказательства в пользу преступления, что является еще одним поводом для смеха. Кто будет свидетельствовать о совершении преступления, которое повлечет наказание? Неужели государство приставит полицейского к каждой женщине, или ей будет достаточно сказать, что она говорит правду, а мужчина лжет? И снова закон будет на стороне женщин, и все, что может сделать судья, так это прибегнуть к Корану, чтобы отделить правду ото лжи.

Было очевидно, что текст закона был подготовлен женщиной и для женщин, и он выражает лишь одну точку зрению, хотя дискуссия была мужской. Казалось, что члены парламента боялись тех, кто выдвинул законопроект, но на самом деле он был принят по политическим причинам. Это сделала элита, которая господствует в сфере финансов, политики и культуры и способна навязать свое видение государству и обществу без малейшего понимания, каково настоящее положение женщин в этом обществе и чего они действительно хотят.

Насилие является преступлением, но еще большим преступлением является бедность

Левое крыло элиты уже обменялось поздравлениями в связи с принятием закона, считая это большим успехом, за который женщины Туниса боролись долгое время, как вдруг появились те, кто начал критиковать аморальное поведение женщин, утверждая, что именно оно является причиной того, что они подвергаются преследованиям.

Позиции сторон не выходят за рамки идеологического конфликта, который существует в стране между левыми и их врагами — исламистами. Последние были против законопроекта, в то время как левые праздновали победу (левый блок выступал за принятие такого закона еще в 80-е, но им не удалось представить его на рассмотрение парламента при Бен Али, хотя исламисты тогда были за решеткой). Однако, несмотря на все споры, законопроект был принят парламентом, в котором доминируют исламисты.

Да, насилие — это преступление, но еще большим преступлением являются нищета и нужда, которые порождают множество других. Понимание этого отсутствует как у левых, так и правых, равно как и во всех элитных кругах, которые обеспечили себя средствами к существованию. У них нет причин совершать насилие в отношении своих жен и детей, зато есть много времени для того, чтобы размышлять об обществе, свободном от насилия, не рассматривая бедность в качестве одной из главных причин.

Это подводит нас к тому, что мы должны осознать в полной мере — обнаружение связи между бедностью и насилием не является изобретением велосипеда. Это урок для нашего общества, и в частности для сотрудников социальных служб, которые должны выучить этот урок и понять, что решение проблемы бедности — главный ключ к решению всех других проблем. В том числе тех, что связаны с любыми видами насилия, не только в отношении женщин.

Элита верит в обратное. Она полагает, что если ввести в действие закон против совершения насилия дома или за его пределами, то оно прекратится автоматически, что под угрозой со стороны закона общество станет лучше. Так, Мухаммед Шарафи, крупнейший теоретик левого толка и преподаватель, написал закон, который был радостно принят всеми кругами и изучение которого входит в образовательную программу на всех юридических факультетах.

Закон сделает общество лучше, если в его основе будет лежать идея о том, что если ликвидировать бедность, насилие прекратится, однако этот аргумент не служит интересам элит, которые думают, что живут в платоновской республике, в которой нет ничего, кроме наслаждений.

Между арабскими элитами и их народами существует пропасть. Так, образованные люди думают, что их образование позволяет им руководить неграмотным и невежественным народом, у которого нет выбора, кроме как подчиниться. А народы живут повседневными заботами, в своем собственном мире.

С ног на голову — образ мира в сознании элиты

По этой причине я объясняю разницу между теми, кто борется с социальной преступностью при помощи законов, и теми, кто занимается устранением ее причин. Парламент одобрил криминализацию насилия в отношении женщин, но забыл о политическом насилии, а также о насилии элиты против общества, потому что он — часть этой элиты, задачи которой он призван выполнять (здесь неважно, что парламент включает исламистов, либералов и левых, ведь они все — представители элиты). Тунисская элита видит мир перевернутым с ног на голову, она является учеником элиты французской, которая убила бога и заняла его место.

Бургиба (выпускник французского университета) сделал то же самое, нынешняя элита видит в нем маленького бога, который первым придумал вносить изменения с помощью текстов и заложил эту идею в сознание элиты, по-прежнему видящей мир сквозь призму текстов, а не то, каким он является на самом деле.

Насилие в отношении женщин является частью социального насилия, и криминализация «части» этого насилия без приложения усилий со стороны элиты не произведет реформ в государстве, потому что государство строится не на основе текстов, а долгим трудом. В этом тунисская элита ничем не отличается от элит других арабских государств, которые являются копиями того, что создал Бургиба.

Пропасть будет расширяться, потому что правовые инициативы вроде криминализации насилия в отношении женщин не покончат с насилием. Сегодня мы видим, что насилие растет (посмотрите, сколько разводов в Тунисе), потому что закон не может помочь супругам, которые ссорятся из-за снижения доходов семьи.

Страна беднеет, волны насилия продолжаются, и женщины становятся жертвами не потому, что они женщины, а потому что они являются частью бедного общества. А пока нам остается ждать, когда левое крыло элиты, оправдывая свою заработную плату, разработает еще один законопроект, который сорок лет спустя будет принят парламентом, состоящим из исламистов.

Тунис. Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 августа 2017 > № 2263199


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 августа 2017 > № 2263182

Заявление Трампа при подписании законопроекта по российским санкциям ставит конституционные вопросы

Грегори Корт | USA Today

"Подписав законопроект, который сильно ограничил его способность ослаблять санкции против России, президент Трамп опубликовал два отдельных одновременных заявления: одно - широко цитируемое и полное пустых угроз, второе - сухое и юридическое", - пишет Грегори Корт в американском издании USA Today. По словам журналиста, именно второе, менее анализируемое заявление при подписании законопроекта возымеет большее влияние на то, как закон, налагающий жесткие финансовые наказания на Москву в связи с ее вмешательством в выборы и военной агрессией на Украине, будет на самом деле выполняться.

В этом заявлении, говорится в статье, "Трамп выдвинул ряд конституционных возражений на попытки Конгресса диктовать проводимую им внешнюю политику - не только по России, но и по Ирану и Северной Корее".

"Это заявление при подписании содержит очень традиционные доводы, которые, вероятно, исходили бы от любого президента, - приводит автор комментарий Иэна Острандера, специалиста по политологии в Университете штата Мичиган. - Обычно пресс-релиз пишет другая группа людей. Эти документы предназначены для разных аудиторий".

"В этом случае вы видите, как президент пытается сохранить могущественную репутацию во внешней политике", - считает Марк Раш, профессор права в Университете Вашингтона и Ли. По словам эксперта, во взаимодействии с мировыми лидерами с широкими исполнительными полномочиями - как российский президент Владимир Путин - американский президент хочет быть на равных при переговорах. "Особенно президент вроде Трампа хочет заявить: "Да, мне приходится иметь дело с этим Конгрессом, но босс - я", - цитирует автор Раша.

При большинстве в обеих палатах Конгресса, исключающем возможность вето, Белый дом уже просигнализировал, что Трамп подпишет законопроект, отмечает журналист.

"Я думаю, в общем и целом, что президенту связали руки, - заявил изданию Брайан Маршалл, заведующий кафедрой политологии в Университете Майами в Огайо. - Это дает президенту возможность некоторой политической риторики, но потом наличие этих конституционных возражений может дать ему прикрытие для свободы действий в том, как он будет в реальности проводить закон в жизнь".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 августа 2017 > № 2263182


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 августа 2017 > № 2263181

Игнор санкциям не помеха: странная российская политика администрации Трампа

Кришнадев Каламур | The Atlantic

"Отказ госсекретаря США Рекса Тиллерсона принять 80 млн долларов, выделенных Конгрессом США на борьбу с российской и игиловской* пропагандой, назвали "довольно необычным". Однако он вполне вписывается в более широкую схему того, что складывается в очень странную российскую политику", - отмечает Кришнадев Каламур в The Atlantic.

Журналист отмечает, что за три дня, прошедших с тех пор, как Владимир Путин в воскресенье распорядился о сокращении американского дипломатического персонала в России на 755 человек, Дональд Трамп никак не отреагировал на этот шаг российского президента.

"И до среды американский президент ничего публично не говорил о законопроекте о санкциях, дошедшем до него на прошлой неделе, благодаря поддержке подавляющего большинства и в Палате представителей, и в Сенате. Этот закон вынуждает президента консультироваться с Конгрессом, прежде чем отменить карательные меры против России. Законопроект ужесточает ограничения, наложенные на ряд российских компаний и физических лиц (а также рассердил Европейский союз). Трамп подписал его в среду без фанфар, хотя выразил опасения по его поводу в заявлении по случаю его подписания", - говорится в статье.

"С тех пор, как законопроект был впервые представлен, я высказал Конгрессу свои опасения по поводу того, что он множеством способов неуместно посягает на исполнительную власть, создает неудобства для американских компаний и вредит интересам наших европейских союзников", - написал Трамп, назвав законопроект "серьезно бракованным".

Автор статьи напоминает о заявлениях американских спецслужб о российском вмешательстве в американские выборы. "Уклончивость Трампа в отношении этой проблемы привела к распространению слухов о связях его штаба с российскими чиновниками - связях, которые расследуют министерство юстиции и комитеты Конгресса", - отмечает журналист.

"И все же, сколько бы администрация ни стремилась преуменьшить или проигнорировать проблему российского вмешательства в выборы 2016 года (и как бы искренне Трамп ни хотел "пойти дальше", как он заявил), Конгресс - другое дело. Новые антироссийские санкции теперь закон. И законодатели рвутся не только финансировать усилия по борьбе с пропагандой, но и расследовать влияние, которое российская пропаганда уже могла оказать на американские выборы. Если администрация Трампа игнорирует эту проблему, Конгресс только рад напомнить ей о ней", - резюмирует автор.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 августа 2017 > № 2263181


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter