Всего новостей: 2036426, выбрано 24099 за 0.078 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 13 марта 2017 > № 2103705

"Пинг-понг" в парламенте из-за "брексита": вопросы и ответы

В понедельник законопроект о выходе Великобритании из Европейского союза вернулся в палату общин, которая ранее уже его одобрила. Та отправила его обратно в палату лордов. Что происходит? Попробуем ответить на основные вопросы.

Что обсуждает парламент?

Парламент обсуждает проект документа под официальным названием "Закон о Европейском союзе (уведомление о выходе)". В исходном виде законопроект был крайне лаконичен и состоял из двух пунктов. Во втором из них предписывалось вышеуказанное официальное название документа, а первый гласил, что "премьер-министр вправе уведомить о намерении Соединенного Королевства выйти из состава Европейского союза в соответствии со статьей 50 (2) Договора о Европейском союзе".

Правительство настаивало и продолжает настаивать, что этот закон должен быть принят в неизменном виде.

Палата лордов попробовала внести в него поправки, и в результате случилось то, что даже на сайте самого парламента описывается как "пинг-понг".

Что за статья 50?

Подписанный в 2007 году Договор о Европейском союзе более известен как Лиссабонский договор. Он заменил собой конституцию Евросоюза, которую в том году на референдумах отвергли избиратели двух стран-членов ЕС - Нидерландов и Франции.

Лиссабонский договор стал первым из основополагающих документов ЕС, в котором допускалась возможность выхода из Евросоюза входящих в него стран. Этому и посвящена статья 50 документа.

Конкретно пункт 2 этой статьи, на который ссылается законопроект, дебатируемый в британском парламенте, гласит, что страна, желающая выйти из ЕС, принимает это решение в соответствии со своей конституцией, после чего ее правительство подает официальное уведомление в руководящие органы Евросоюза. Вскоре после британского референдума в Евросоюзе уточнили, что это уведомление может быть подано как письменно, так и устно - с занесением в протокол заседания Совета ЕС, в котором представлены главы государств и правительств всех стран союза.

В пункте 3 той же статьи, однако, говорится, что членство страны в ЕС прекращается с момента вступления в силу соглашения об условиях ее выхода либо через два года после подачи уведомления, если соответствующего соглашения достичь не удалось. Впрочем, договаривающиеся стороны могут по обоюдному согласию продлить сроки переговоров об условиях выхода.

И специалисты, и сами авторы статьи 50 признавали, что не предполагали, что это положение когда-нибудь придется применять на практике, и потому порядок выхода из ЕС прописан в нем весьма расплывчато.

Почему для введения в действие статьи 50 в Британии потребовалось принимать специальный закон? Разве референдума было не достаточно?

Референдум, состоявшийся 23 июня 2016 года, не имел обязательной силы. Это был важный политический сигнал: большинство британских избирателей проголосовало против решения, за которое агитировал почти весь британский политический класс, но решения такой важности должны приниматься законно. Встал вопрос: как?

В той же статье 50 говорится, что решение должно приниматься в соответствии с конституцией страны. У Соединенного Королевства нет единой конституции - до относительно недавнего времени считалось, что все действующие в стране законы равнозначны, а в случае противоречий между ними следует полагаться на более поздний по времени.

Правительство вначале решило, что оно может ввести в действие 50-ю статью на тех же основаниях, на которых оно заключает и расторгает все международные договоры: оно осуществляет власть от имени королевы. Но эта позиция была оспорена в суде группой граждан во главе с инвестиционным банкиром Джиной Миллер. Они доказывали, что членство в Евросоюзе давало им ряд прав, которые в случае выхода они утратят. Истцы настаивали, что правительство не может принимать решения, поражающие граждан в правах, - лишь парламент как высший законодательный орган может это сделать.

24 января Верховный суд огласил окончательное решение в пользу истцов: в нем говорилось, что парламент должен принять отдельный закон, уполномочивающий правительство начать процесс выхода из ЕС.

Вскоре после этого правительство внесло в парламент крайне лаконичный законопроект, описанный выше.

Но ведь палата общин уже проголосовала за этот законопроект? Почему она опять по нему голосует?

Палата общин действительно приняла законопроект в третьем чтении 8 февраля и с минимальными поправками. Но после этого он поступил в палату лордов.

Вопреки позиции правительства лорды добавили в него две поправки. Первая требовала гарантировать, что те граждане других стран ЕС, которые уже живут в Великобритании, смогут продолжать жить в стране на прежних условиях, независимо от исхода переговоров о выходе. В целом британское правительство занимает такую же позицию, но оно хотело бы в ответ добиться аналогичных условий для британских граждан, проживающих в других странах ЕС. Страны ЕС отказываются обсуждать любые аспекты выхода до подачи официального уведомления по статье 50.

Вторая поправка требует от правительства представить парламенту проект соглашения об условиях выхода до его подписания, с тем чтобы парламентарии могли высказать свои замечания и даже - в теории - отклонить его и обязать правительство добиться каких-то других условий.

Правительство считает, что обе эти поправки ограничивают его пространство для маневра на предстоящих переговорах, и просит палату общин изъять их из законопроекта и вернуть его в первозданный вид.

Послушается ли парламент правительства?

Не все депутаты палаты общин, даже в правящей Консервативной партии, довольны законопроектом о выходе из ЕС, но правительство без труда набрало необходимое большинство и отклонило обе поправки.

После этого законопроект опять отправился в палату лордов.

Но ведь лорды только что приняли две неприемлемые для правительства поправки. Что помешает им сделать то же самое снова?

Лорды помнят, что эта палата никем не избиралась. Вряд ли они, завзятые представители политической элиты, захотят создавать впечатление, будто бы они идут против воли народа, выраженной на референдуме.

Они видят свою задачу, не только в данном случае, но и вообще, в том, чтобы, опираясь на свой политический опыт, рассматривать законопроекты тщательнее и при необходимости давать палате общин возможность изменить свое решение.

Если палата общин и со второй попытки примет то же самое решение, лорды вряд ли посчитают возможным ей возражать.

Когда же все-таки начнутся переговоры о выходе из ЕС?

Переговоры о выходе действительно до сих пор не начались. Осенью премьер-министр Тереза Мэй обещала подать уведомление по 50-й статье до конца марта. Затем в конце января суд постановил, что для этого необходимо принять особый закон. Два месяца - это довольно сжатые сроки для принятия закона, но правительство, вероятнее всего, уложится до конца месяца.

Время на обсуждение законопроекта, как в палате общин, так и в палате лордов, выделено не только в понедельник, но и во вторник и среду, члены обеих палат готовы заседать столько, сколько необходимо, пока не будет принят такой вариант закона, который устроит обе палаты. Учитывая позицию правительства, имеющего большинство в палате общин, одну из палат устроит лишь исходный вариант.

Следует помнить, что после принятия закона парламентом на него должна еще дать свое согласие королева, но это сугубая формальность.

Хотя исход прений в парламенте практически не вызывает сомнений, по поводу того, когда конкретно закон вступит в силу, сохраняется некоторая неопределенность.

Еще несколько дней назад было много публикаций о том, что статья 50 может быть введена в действие уже в этот вторник, 14 марта. Сейчас источники в правительстве уже говорят о том, что это может занять до двух недель.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 13 марта 2017 > № 2103705


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 13 марта 2017 > № 2103621

Палата лордов одобрила закон о запуске "брексита"

Палата лордов приняла в исходном виде законопроект, дающий правительству право начать процесс выхода Великобритании из Европейского союза.

Лаконичный законопроект позволяет (хотя формально не обязывает) премьер-министру уведомить Евросоюз о намерении Соединенного Королевства выйти из состава ЕС, за что высказалось большинство британских избирателей на референдуме в июне прошлого года.

Правительство внесло законопроект в парламент в конце января и настаивало на том, что он должен быть принят в неизменном виде. Нижняя палата одобрила предложение правительства, однако палата лордов, в которой у правительства нет большинства, в начале марта внесла в законопроект две поправки.

Первая требовала гарантировать, что те граждане других стран ЕС, которые уже живут в Великобритании, смогут продолжать жить в стране на прежних условиях, независимо от исхода переговоров о выходе. В целом британское правительство занимает такую же позицию, но оно хотело бы в ответ добиться аналогичных условий для британских граждан, проживающих в других странах ЕС. Страны ЕС отказываются обсуждать любые аспекты выхода до подачи официального уведомления согласно статье 50 Лиссабонского договора.

Вторая поправка требует от правительства представить парламенту проект соглашения об условиях выхода до его подписания, с тем чтобы парламентарии могли высказать свои замечания и даже - в теории - отклонить его и обязать правительство добиться каких-то других условий.

Правительство считало, что обе эти поправки ограничивают его пространство для маневра на предстоящих переговорах.

С изменениями, внесенными лордами, законопроект вернулся в палату общин. Та рассмотрела их ранее в понедельник, по настоянию правительства изъяла обе поправки и отправила документ в изначальном виде обратно в верхнюю палату.

В палате лордов противники "Брексита" из партии либерал-демократов попытались вновь внести аналогичные поправки, что привело бы к продолжению законотворческого "пинг-понга". Однако на этом этапе палата лордов большинством голосов проголосовала против новых поправок и тем самым одобрила законопроект в том виде, как его внесло правительство.

Палата лордов не избирается и состоит в последние годы не столько из родовых аристократов, сколько из ветеранов британской политики и выдающихся деятелей других сфер общественной жизни. Лорды видят свою задачу в том, чтобы рассматривать законы тщательнее и при необходимости давать нижней палате возможность изменить поспешно принятые решения.

Для вступления в силу закон еще должен быть одобрен королевой, но это сугубая формальность.

Правительство неоднократно обещало подать уведомление о намерении выйти из ЕС до конца марта. Эти сроки в целом соблюдаются, однако спекуляции о том, что уведомление по статье 50 Лиссабонского договора будет подано уже во вторник, вероятно не подтвердятся. Источники в правительстве в понедельник днем говорили, что премьер-министр подождет до конца месяца.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 13 марта 2017 > № 2103621


Казахстан. Россия. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 марта 2017 > № 2102879

Российские и кыргызские товары не были допущены на рынок Казахстана из-за нарушения фитосанитарных норм. Об этом сегодня сообщил представитель пресс-службы МСХ РК Абуали Алибек на брифинге в СЦК.

«В период с 22 февраля по 9 марта текущего года подкарантинная продукция общим весом 120 тонн и 47 тыс штук срезанных цветов, а также 64 кубометров пиломатериалов возвращены в Российскую Федерацию в связи с тем, что нарушено фитосанитарное законодательство РК, а также Евразийского экономического союза», - проинформировал Абуали Алибек. Кроме того на отечественный рынок также не получила допуск сельскохозяйственная продукция из Кыргызстана.

«В период с 3 по 7 марта текущего года подкарантинная продукция из Кыргызской республики - 20 тонн капусты, 3 тонны сухофруктов и 1 тонна риса без обязательного фитосанитарного сопровождения также была возвращена в связи с тем, что был нарушен ряд законодательных норм РК И ЕАЭС в области фитосанитарии», - уточнил Абуали Алибек.

Казахстан. Россия. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 марта 2017 > № 2102879


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rupto.ru, 13 марта 2017 > № 2102388

Информационное сообщение по вопросу возможности использования сервиса «Менеджер товаров и услуг» для составления перечня товаров и услуг в отношении заявок на государственную регистрацию товарного знака

В связи с возникающими у заявителей в ходе государственной регистрации товарных знаков вопросами относительно возможности использования сервиса «Менеджер товаров и услуг» (далее – Менеджер), размещенного на интернет-сайте Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, для целей составления перечня товаров и/или услуг по заявкам на государственную регистрацию товарного знака Федеральная служба по интеллектуальной собственности сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1492 Гражданского кодекса Российской Федерации товары и услуги, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака, должны быть сгруппированы по классам Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

Согласно пункту 28 Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее – Требования), товары и/или услуги, сгруппированные по классам МКТУ, должны быть обозначены терминами, позволяющими идентифицировать товар и/или услугу. При этом если в перечень товаров и/или услуг включается товар, для которого отсутствует соответствующий термин в МКТУ, в наименовании такого товара и/или услуги дополнительно указывается родовое (видовое) понятие с учетом общепринятой терминологии.

В соответствии с пунктом 33 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития от 20.07.2015 № 482, в ходе экспертизы заявленного обозначения по перечню товаров устанавливается возможность идентификации термина, используемого заявителем для обозначения товара, и его соотнесения с конкретным товаром того или иного класса МКТУ.

Таким образом, действующим законодательством допускается включение в перечень заявляемых товаров и/или услуг наименований товаров, не представленных в МКТУ, в том числе содержащихся в Менеджере. В этой связи отсутствие какого-либо наименования товара и/или услуги из Менеджера в МКТУ не является препятствием для указания данного наименования в перечне товаров и/или услуг, содержащемся в заявке на государственную регистрацию товарного знака.

Вместе с тем, как указывалось ранее, заявляемые наименования товаров и/или услуг, в том числе взятые из Менеджера, должны соответствовать установленным требованиям, в частности должны позволять однозначно идентифицировать товар и/или услугу и соотнести ее с конкретным классом МКТУ.

Следует констатировать, что в настоящее время некоторые наименования товаров/услуг, содержащиеся в Менеджере, могут не соответствовать пункту 28 Требований. Роспатент по мере выявления таких товаров/услуг извещает Международное Бюро ВОИС о необходимости корректировки конкретного термина, либо внесения указания в Менеджер о том, что соответствующий термин не принимается Российской Федерацией.

В случае несоответствия заявляемых наименований товаров и/или услуг установленным требованиям и необходимости корректировки перечня товаров и/или услуг заявителю направляется запрос с предложением представить соответствующее уточнение.

В связи с изложенным, для достижения однозначной оценки объема прав регистрируемых товарных знаков и исключения направления запросов экспертизы, обусловленных необходимостью корректировки перечня заявленных товаров и/или услуг, заявителям рекомендуется при составлении такого перечня, в первую очередь, руководствоваться терминологией действующей редакции МКТУ.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rupto.ru, 13 марта 2017 > № 2102388


Корея > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 13 марта 2017 > № 2102351

Южнокорейские газеты подвергли критике реакцию Пак Кын Хе на решение суда

Ведущие южнокорейские газеты подвергли критике реакцию отстраненного от власти президента Пак Кын Хе на решение конституционного суда поддержать ее импичмент из-за коррупционного скандала.

Как сказала Пак Кын Хе в заявлении в воскресенье, покинув президентский Голубой дом, она верит, что правда будет в конечном итоге открыта.

Она была отстранена от должности президента в пятницу, когда суд вынес свое решение.

Фотографии того, как Пак Кын Хе прибывает из Голубого дома в свою частную резиденцию, были опубликованы крупными газетами на первых страницах номеров, вышедших в понедельник.

Консервативная газета "Чосон ильбо" пишет, что будущее страны может быть изменено только тогда, когда Пак Кын Хе объявит, что принимает решение суда в пятницу.

Корея > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > nhk.or.jp, 13 марта 2017 > № 2102351


Корея > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 марта 2017 > № 2102337

Рубрика ВЗГЛЯД посвящена сегодня импичменту Пак Кын Хе и следующим президентским выборам в Южной Корее

В пятницу конституционный суд Южной Кореи утвердил импичмент президенту Пак Кын Хе. Она является первым президентом, которому был объявлен импичмент, за всю историю этой страны. Профессор аспирантуры токийского университета Васэда Ли Чжон Вон расскажет сегодня о причинах импичмента и поделится прогнозами в отношении следующих президентских выборов.

9 декабря южнокорейская национальная ассамблея проголосовала за то, чтобы вынести Пак импичмент. После трехмесячного рассмотрения этого вопроса все восемь судей конституционного суда единогласно постановили поддержать этот импичмент.

Пак предъявляют обвинения в том, что она давала прямые указания деловым конгломератам делать крупные пожертвования двум фондам, учрежденным ее подругой Чхве Сун Силь. Суд постановил, что это является злоупотреблением властью и нарушением конституции.

В прошлом некоторые президенты были вынуждены покидать свои посты до истечения сроков. Однако это были внесудебные случаи, подобные военным переворотам или убийствам. На этот раз импичмент носил легальный характер и был вынесен в соответствии с процедурами, указанными в конституции.

Переходя ко второму вопросу, профессор Ли указывает на результаты опросов, фаворитом которых является бывший лидер главной оппозиционной Демократической партии Кореи Мун Джэин. Трое из пяти возможных кандидатов, которые пользуются наибольшей популярностью, являются членами этой партии. Их поддерживает в целом более 60% респондентов. Политика этих кандидатов, в основном, ставит целью изменить курс, которым следовала Пак.

В этой связи следующая администрация Южной Кореи может обратиться к Японии с просьбой пересмотреть двустороннее соглашение по вопросу о так называемых "женщинах для утех", достигнутое в декабре 2015 года.

Корея > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 марта 2017 > № 2102337


Корея > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 марта 2017 > № 2101623

Пак Кын Хе покинула президентскую резиденцию в Сеуле

Бывший президент Южной Кореи Пак Кын Хе покинула президентскую резиденцию и переехала в свой дом в Сеуле.

Как дала ранее понять Северная Корея, она надеется на сформирование в Южной Корее нового правительства, которое займет более примирительную позицию в отношении Пхеньяна.

В субботу Совет по национальному примирению, который является органом связи Северной Кореи для диалога с Южной Кореей, опубликовал соответствующее заявление.

Это случилось после того, как конституционный суд Южной Кореи поддержал решение Национального собрания об импичменте президента Пак Кын Хе.

В этом заявлении администрацию Пак критикуют за то, что она работала вместе с Японией и США для сохранения жесткой позиции в отношении Северной Кореи.

Заявление осуждает правительство Пак за остановку работы совместного индустриального комплекса Кэсон и решение о размещении в Южной Корее передовой американской системы противоракетной обороны.

В заявлении также критикуется двустороннее соглашение об обмене секретной информацией в области безопасности, которое Южная Корея заключила с Японией.

Заявление призывает народ Южной Кореи вести борьбу за объединение Корейского полуострова, а также процветающее и светлое будущее. Как добавляется в заявлении, борьба только началась.

Корея > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 13 марта 2017 > № 2101623


Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 марта 2017 > № 2104852

Посол Украины в ООН: Весь мир заинтересован в нормальных отношениях США и РФ

Дипломат подвел итог украинскому председательству в Совбезе ООН

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Украина завершила свое председательство в Совете безопасности ООН и передала это право Великобритании. За время украинского председательства в феврале Совбез провел экстренное заседание из-за обострения ситуации в Авдеевке, затем принял инициированную Украиной резолюцию о защите объектов критической инфраструктуры, а позже провел открытые дебаты по вопросу конфликтов в Европе. Посол Украины в ООН ВЛАДИМИР ЕЛЬЧЕНКО в интервью «Апострофу» рассказал, чего удалось добиться государству за этот месяц, доволен ли он новым Постоянным представителем США в ООН Никки Хейли и каковыми должны быть дальнейшие дипломатические усилия Украины на пути к урегулированию конфликта вокруг Донбасса и Крыма. Вспомнили и об отношениях с Виталием Чуркиным.

— В прошлом месяце Украина председательствовала в Совете Безопасности ООН. Украинское постоянное представительство предложило коллегам собственные тематические дискуссии и соответствующие резолюции о защите объектов критической инфраструктуры и урегулировании конфликтов в Европе. Какие у вас впечатления от их рассмотрения?

— Мы заранее начали подготовку к председательству, поэтому все происходило согласно тем планам, которые мы по графику сами для себя определили. Это уже традиция в Совете Безопасности в течение последних лет, каждый председательствующий выносит вопросы, которых нет в постоянной повестке дня Совета Безопасности, но которые вызывают интерес и имеют ценность с точки зрения мандата СБ. Понятно, что для нас важным был вопрос конфликтов в Европе, именно в контексте российско-украинского конфликта, Крыму и так далее.

А второй вопрос — защита объектов критической инфраструктуры — это была тема, построенная на нашем опыте. Мы проводили подготовительное заседание еще в прошлом году по подобной тематике, и после этого к нам обращались многие партнеры из других стран с предложением, почему бы не провести заседание Совета Безопасности по этой теме и не принять соответствующее решение. Собственно, нам удалось разработать достаточно подробную резолюцию, которая и была одобрена всеми членами Совета Безопасности и получила 15 голосов «за». Это своеобразный кодекс поведения государств в контексте противодействия и предотвращения террористических нападений или угроз в отношении объектов критической инфраструктуры. У нас были интересные докладчики по этому вопросу из Интерпола, Международной морской организации, из ОЗХО. Нам удалось привлечь таких специалистов, которые, как правило, в Совете Безопасности не выступают, и было очень интересно услышать их мнение. Едва ли не на следующий день после принятия этой резолюции состоялось и заседание СНБО Украины, которое одобрило аналогичную программу действий для Украины, в которую фактически полностью был имплементирован текст резолюции Совета Безопасности ООН. Итак, это была польза как для ООН, так и для других стран, и собственно для нас.

Я бы еще отметил такой аспект нашего председательства — это появление вопросов, которые сфокусированы на украинской тематике и которых мы не предвидели. Месяц февраль фактически начался с рассмотрения ситуации на Донбассе, это было 2 числа. И это была первая возможность для делегации США во главе с новым постпредом выразить очень четкую и твердую позицию новой администрации США по ситуации между Россией и Украиной, включая позицию относительно Крыма. Кроме того, мы заслушали отдельный брифинг — приоритеты австрийского председательства в ОБСЕ. Так вот, львиная доля дискуссии и собственно доклад министра иностранных дел Австрии г-на Себастьяна Курца касались именно Украины. И еще у нас была так называемая итоговая сессия в последний день председательства. Некоторые делегации в СБ инициируют такую итоговую дискуссию, чтобы оценить работу Совета Безопасности за месяц. Было приятной неожиданностью, что сразу несколько членов Совета обратились снова к украинской тематике; например, США, Великобритания, Франция, Япония сделали ссылки на свои предыдущие заявления и осуждения российской агрессии и другие принципиальные моменты. Так что месяц вышел с украинским акцентом не только в плане председательства, но и в плане фокуса именно на украинскую проблематику.

— Все-таки основные дивиденды — это эти дискуссии для Украины или какие-то имиджевые достижения?

— Конечно, об имиджевом достижении нельзя забывать, тем более что мы получили очень высокую оценку нашего председательства. Я специально выписал из некоторых писем благодарности, которые мы получили: «элегантное, безупречное, мастерское председательство». Это приятно, и эти слова касаются не только украинской делегации в ООН, но и самой Украины. Мы доказали, что те опасения, которые были еще 1,5 года назад и очень активно распространяла Россия перед нашим избранием в Совет Безопасности, что «если Украину изберут, это будет страна одного вопроса», то есть кроме собственных проблем мы в Совете делать ничего не будем, — были безосновательными. Мы доказали, что, не забывая, конечно, о собственных проблемах, мы готовы нести коллективную ответственность за безопасность, как и все другие члены Совета Безопасности. Кроме этого, с проведением дискуссии о конфликтах в Европе именно вопрос не закрывается, мы сейчас готовим итоговый документ, который, возможно, будет одобрен Советом Безопасности или по крайней мере останется в «файлах» Совета.

— Как вы можете прокомментировать обвинения некоторых украинских политиков, которые сейчас не занимают официальных должностей, мол, руководство Украины не использовало председательство в Совете Безопасности ООН для того, чтобы представить требования Киева и предложить план относительно Крыма или Донбасса. В частности, приводят пример президента Сербии Томислава Николича, который выступал по Косово в стенах ООН. Насколько такие упреки уместны и оправданы, по вашему мнению?

— Я понимаю мотивы тех людей, которые это делают, потому что, во-первых, никто не говорил, что само по себе членство в Совете Безопасности решит все наши вопросы. Я наоборот сам говорил в течение прошлого года, что не надо думать, что нахождение Украины в Совете Безопасности само по себе урегулирует конфликт на Донбассе и вернет Украине Крым. Другое дело, что мы получили мощную трибуну, которую мы используем активно, и в течение февраля мы в этом убедились. Но не забывайте о том, что за одним столом с нами сидит русская делегация, это страна, которая имеет право вето. И если даже все остальные захотели бы, мы прекрасно понимаем, что Россия заблокирует любое решение, которое было бы способно быстро урегулировать ситуацию. Не было бы России с вето, то все было бы совсем по-другому. Я не склонен разделять мнение, что мы не использовали свое председательство. Наоборот, мне кажется, что именно месяц нашего председательства показал, что Украина имеет мощную поддержку, ведь речь идет не только о том, что мы говорим, а о том, что мы слышим от других стран.

— Недавно господин Климкин выступал за ограничение права вето России в Совбезе. Ранее вы отмечали, что лишение права вето практически невозможно, потому что другие постоянные члены Совбеза не откажутся от такого права, это не в их интересах. Итак, к вам вопрос: можно ли лишить или ограничить в праве вето только Москву как участника конфликта на Донбассе, помня, что, согласно с Минскими договоренностями, она не является стороной конфликта?

— На сегодня, это — маловероятно. Да, статья 27 устава ООН, которая говорит очень общо о том, что страна, которая является стороной спора, не принимает участия в рассмотрении соответствующего вопроса в СБ. То есть Россия вроде должна отойти в сторону и не участвовать в любых решениях относительно Украины. Но давайте не будем забывать о том, что Россия категорически отвергает то, что она является стороной конфликта. На любое решение против себя, конечно, Россия наложит вето. Кроме того, следует учитывать, что право вето или есть у всех или его нет ни у кого. Мы далеки от иллюзий, что в нынешних реалиях право вето удастся отменить вообще. Но речь идет об ограничении права вето и о четком соблюдении тех требований Устава ООН, которые регулируют этот вопрос. Есть две страны из постоянной пятерки — это Великобритания и Франция, которые, если я не ошибаюсь, с 1989 года ни разу свое право вето не применяли. И есть инициатива Франции, но эта инициатива добровольная, что страны-члены пятерки должны добровольно отказаться от своего вето, если речь идет об ужасных массовых злодеяниях, как геноцид, преступления против человечности и военные преступления. Но, опять-таки, сейчас рассчитывать, что Россия признает, что она совершила такие преступления против Украины, не приходится. Но поднимать этот вопрос можно и необходимо, и мы это делаем. Вот и все.

— Мы понимаем, что ООН дает ограниченные возможности Украине в вопросах Донбасса и Крыма, но все-таки какие инициативы в ООН можно было бы продвинуть? Давайте сначала по Крыму.

— Я также хотел начать с Крыма. Это уже не просто идея, это решение — резолюция Генеральной ассамблеи от прошлого года, которой создан механизм мониторинга за соблюдением прав человека в Крыму со стороны страны-оккупанта. Министр иностранных дел Украины Павел Климкин был в Женеве на открытии сессии Совета ООН по правам человека, выступал по этому вопросу, имел встречу с Верховным комиссаром ООН по правам человека, и они договорились о том, что будет делать система ООН для того, чтобы выполнить эту резолюцию. Первый шаг — это допуск наблюдателей ООН в области прав человека на территорию Крыма. Если Россия такого разрешения не даст, а такую логику действий можно предвидеть, то появится еще один мощный рычаг давления на Россию за отказ выполнять решение Генеральной Ассамблеи. Да, она голосовала против этой резолюции, но резолюция одобрена, и это игнорировать невозможно. Это первый шаг.

Второе. Если говорить о будущей роли ООН в ситуации на Донбассе, я думаю, что нам не надо сидеть сложа руки, а продолжать активно работать. Некоторые считают, что учреждение миротворческой миссии — это утопия. Я с этим не могу полностью согласиться. Это выглядит, как утопия, но на самом деле я думаю, что можно достичь каких-то результатов, если взять, например, за модель присутствие ООН в Хорватии в начале 90-х. Понятно, что тогдашняя Югославия — еще не сегодняшняя Россия, и поэтому трудно проводить такие параллели, но из механизма, который ООН тогда задействовала, можно взять много полезного и для Донбасса. Конечно, оппоненты этой идеи скажут: «Зачем это делать? Россия заблокирует все». Но если так думать, тогда не надо было вообще избираться в число членов Совета Безопасности ООН. Если мы здесь, то у нас есть еще время до конца этого года определенные шаги сделать, по крайней мере, чтобы проект решения был уже где-то в Совете Безопасности. Если не получится в этом году, мы все равно к этому вопросу сможем вернуться в будущем. Но еще никто не отменял решение Верховной Рады от 2015 года в отношении Донбасса, обращение Верховной Рады и президента именно к ООН с просьбой начать такую работу. Это обращение находится в ООН, теперь наше дело в том, чтобы прописать проект такого решения, которое, возможно, Россия и не сможет заблокировать. Надо начать этот процесс. А первым шагом к этому может быть открытие того самого офиса поддержки. Это поможет нам держать наш вопрос в фокусе Совета Безопасности, в т.ч. и после того, как мы выйдем из этого органа.

— В недавнем интервью г-н Климкин отмечал, что украинская дипломатия попытается использовать другой формат, вместо «нормандского», если это будет своевременно и целесообразно. Пока не говорят про такие форматы публично на официальном уровне, но все же, как можно использовать в таком случае ООН?

— Именно об этом я и сказал, отвечая на ваш предыдущий вопрос. Понятно, что в Совете Безопасности есть Франция — постоянный член, которая является также и членом «нормандской четверки». Есть позиция Германии, которая не является членом Совета Безопасности, но является членом ООН и входит в «нормандскую группу». Насколько я понимаю, эта работа уже ведется, надо с ними договориться о совместном алгоритме действия — сначала этот вопрос обсудить в «нормандском формате», посмотреть реакцию Российской Федерации и тогда уже переходить к конкретным действиям в рамках Совета Безопасности или в более широком смысле ООН, возможно, подключив Германию. Есть еще один формат, о котором сейчас мало говорят. Еще в декабре 2015 года я говорил о том, что можно было бы попробовать в рамках ООН создать так называемую «группу друзей Украины». Такие случаи были в прошлом, была группа друзей Грузии, которая, кстати, очень сильно помогала Совете Безопасности еще в то время, когда было ооновское присутствие в Абхазии. В эту группу могла бы войти и сама Германия, или Польша, или страны Балтии, и вообще любая страна, которая Украине готова искренне помочь. Но я думаю, что все эти разговоры надо начинать прежде всего в «нормандском формате», а тогда уже переходить дальше.

— Вы отмечали позицию нового посла США в ООН Никки Хейли. Охарактеризуйте, пожалуйста, немного подробнее свои впечатления от ее работы и ожидания того, как дальше будут вести себя США в ООН.

— Она, пожалуй, первой из новой американской администрации сделала довольно сильные заявления относительно Украины, России, крымской проблематики. Это произошло именно в рамках Совета Безопасности ООН. Я с ней несколько раз встречался, у меня впечатление такое: это очень опытный политик, и это компенсирует то, что у нее еще нет глубокого ооновского опыта, который она и не может иметь, потому что такие вещи изучаются годами. Но я абсолютно уверен в том, что она очень быстро усвоит все эти вопросы, имея мощный отряд советников и консультантов (все-таки американская дипломатия очень серьезная и опытная). Первые ее заявления свидетельствуют о том, что она очень быстро вошла в тему, она очень искренний человек, позитивная, она воспринимает то, что ей рассказывают коллеги, в том числе и я. И чувствуется, что ее эффективность идет по восходящей. Я думаю, что мы имеем очень мощного человека, который будет постоянно транслировать очень мощные сигналы в рамках ООН.

— Можно сказать, что со стороны США уже не ожидается уменьшение расходов для ООН? Поскольку эти заявления прозвучали не на официальном уровне, а в СМИ, можно говорить, что они были фейками или по крайней мере преждевременными?

— Вы знаете, у меня нет полной информации, в каком состоянии находится этот вопрос. Я слышал о том, что оно обсуждается в Госдепартаменте США, в Конгрессе, наверное, это еще займет некоторое время. Кстати, мы об этом говорили с Никки Хейли, и я полностью с ней согласился: есть новый Генеральный секретарь ООН, у которого очень широкие планы относительно реформ, прежде всего внутренних, то есть сокращение ооновской бюрократии, повышение качества тех документов, которые готовятся секретариатом ООН. Будем откровенными, некоторые документы, которые подаются на рассмотрение Совета Безопасности, очень далеки от идеала, а их готовят люди, которые получают зарплату из тех денег, которые Украина и другие государства-члены платят в бюджет ООН. Эти люди должны работать на государства-члены, но иногда складывается такое впечатление, что государства-члены существуют для того, чтобы платить деньги ооновской бюрократии, которая печатает из года в год одни и те же доклады, которые никому не интересны. Новый Генсек, Антониу Гутерриш, хочет все это исправить. И вот в определенной степени сокращение взноса США ему может помочь, потому что, в соответствии с системой менеджмента ООН, уволить человека практически невозможно, даже если он ничего не делает. Самый простой вариант — это сокращение должности. Итак, если США и сократят в некоторых отраслях взносы, то это только поможет новому Генеральному секретарю твердо вести свою линию. То же касается и миротворческих операций ООН, в которых участвуют примерно 140 000 военных и гражданских. Я не говорю сейчас о военных, это солдаты, но в некоторых миротворческих операциях ООН очень раздутый штат гражданских, я сам это видел на своем опыте. В ходе нашего членства в Совете Безопасности я несколько раз посещал Африку и смотрел, что там делается внутри этих миссий, люди иногда не понимают, чем им там заниматься.

— По вашему мнению, если условно говорить, на сколько процентов штат ООН раздут состоянию на сейчас?

— Мне трудно говорить про всю систему, поскольку я всего не видел. Но думаю, что примерно на треть можно сократить. Это, возможно, субъективный взгляд, но думаю, что я, если и ошибаюсь, то не на много.

— Сейчас существенно обострилась гуманитарная ситуация в Южном Судане. Что в рамках ООН можно сделать для этой страны?

— Сейчас у всех на слуху вопрос о возможности введения оружейного эмбарго против Южного Судана, так как и правительственные войска, и оппозиционные, и различные бандитские формирования, используя оружие, которое у них есть, практически уничтожают мирное население. По сути в стране уже не первый год идет гражданская война. И поэтому есть мнение — к сожалению, оно не разделяется всеми членами Совета Безопасности — что надо ввести оружейное эмбарго. Можно ввести индивидуальные санкции против некоторых политиков Южного Судана, что могло бы способствовать остановке этого внутреннего конфликта. У нас даже были попытки голосования в конце прошлого года, но резолюция о введении эмбарго не набрала необходимого большинства голосов. Вопрос не сходит с повестки дня, думаю, что в течение этого года мы еще будем к нему возвращаться. Миротворческая операция там уже существует, хотя, возможно, не полностью эффективна. Но миротворцы ООН в Южном Судане делают все, что могут. Дело не в людях, а в мандате, который у них есть.

— Что вы думаете о словах предыдущего посла США в ООН Саманты Пауэр о Виталии Чуркине в ее колонке на The New York Times?

— Знаете, с этим можно соглашаться или не соглашаться, Саманта Пауэр — опытный политик, она имеет право на собственное мнение.

— Это вполне понятно.

— Я читал не только комментарий госпожи Пауэр, а и реакцию, особенно в наших социальных сетях. Моя личная позиция — каждый человек имеет право на собственное мнение. И, кстати, подобные комментарии звучали со стороны других коллег по Совету Безопасности, они дольше знали Чуркина, они работали с ним дольше.

— Тогда провокационный вопрос: мог бы Чуркин стать вашим другом, если бы вы, например, представляли Беларусь или США, как он стал другом собственно для госпожи Пауэр?

— Знаете, понятие дружбы — это немножко другое. То, что Саманта Пауэр называла Виталия Чуркина другом, это не то, как я понимаю дружбу. Это человек, которого я, кстати, знал еще довольно давно, хотя это было не такое близкое знакомство. Скажем так, по своему характеру он моим другом никогда не стал бы, даже если бы представлял любую другую страну, но это уже вопрос личности.

— Давайте немного поговорим о роли дипломатии как таковой. Целесообразно ли оправдывать дипломата, который выполняет указания власти? Сравнивая, скажем, с отбеливанием Геббельса, тогда как он был кадровым дипломатом. Соразмерна ли ответственность дипломата, который сознательно делает свой выбор выполнять поручения, покрывая военные преступления своей страны?

— Я снова скажу то, что уже говорил: на любой государственной службе, а дипломатический представитель к ней также относится, если ты не согласен с указаниями, которые получаешь, ты имеешь право подать в отставку. Господин Чуркин добросовестно выполнял свои функции и обязанности в ООН, представляя Российскую Федерацию, и ничего другого от него, по крайней мере я, никогда не ожидал. Другое дело в том, что можно просто прочитать выступление, потупив глаза, а можно к этому добавить какую-то искру.

— Как это делал господин Чуркин.

— И вот это он очень искусно делал, когда доходило до Украины. Вот этого я никогда не мог понять, откуда у него появилось такое личное с огромным знаком минус отношение к нашему государству. Я не думаю, что когда-либо от Украины он что-то имел плохое. Вот это уже, пожалуй, была та красная линия, которую он перешел добровольно, и именно поэтому его деятельность и получала такие оценки в середине нашего государства.

— От этики к политике. Вопрос к вам такой: насколько вы согласны, что надежды российской стороны относительно «большой сделки» между США и РФ не оправдались?

— Я согласен, что для России стала, пожалуй, очень серьезной неожиданностью такая смена риторики. А я, кстати, опять-таки, еще полгода назад говорил, что одно дело — предвыборная риторика, а другое дело — реальные дела. И когда новые американские чиновники, которые начали заниматься российским вопросом, прочитали в тех носителях информации, которые они до этого не видели, и увидели поведение России раньше и сейчас, у многих из них, думаю, мнение очень сильно изменилась. Да, весь мир заинтересован в том, чтобы США и Россия установили нормальные отношения. Знаете, в конце концов это, возможно, помогло бы в урегулировании ситуации вокруг российской агрессии против Украины. Но, увы, никто лучше украинцев не понимает, что такое Российская Федерация. И оснований надеяться на то, что вот вдруг, за день или за месяц изменится вся их психология и они станут другими, не приходится. И поэтому, мне кажется, осознание реальной ситуации очень быстро побуждает американских политиков дать адекватную оценку роли России в мире. Я не говорю, что мне хочется, и для меня абсолютно не является позитивом, чтобы США и Россия были врагами, потому что от этого пострадают и другие. Но, к сожалению, приходится констатировать, что на сегодня оснований установить доверительные, нормальные отношения между США и Россией очень немного.

— Верите ли вы в возможность конструктивного сотрудничества между американцами и россиянами в отдельных сферах без полноценного партнерства? Например, в Сирии или в других вопросах?

— По Сирии, я в это не верю, я об этом говорю уже больше года. Да, есть сферы, где есть общий интерес. Борьба с терроризмом — это наиболее популярная тема, но ее нельзя отделять от ситуации в Сирии. Если в Сирии они не найдут общий язык, то не будет этого общего языка вообще в борьбе с терроризмом. Вообще, складывается впечатление, что Россия использует риторику о борьбе с терроризмом для других, далеких от борьбы с терроризмом целей. Есть еще более глобальные темы, например, ядерное оружие, здесь, возможно, и немного больше маневра для нахождения понимания, потому что обе страны, мне кажется, имеют более близкие позиции, чем в любой другой сфере. Но если не будет между ними доверия, то надеяться на то, что они согласятся добровольно уменьшить свой ядерный потенциал, сделать дополнительные сокращения в наступательных вооружениях, не стоит. И это очень обидно, потому что уже всем очевидно, что из-за действий России в Европе, ее агрессии мы в очередной раз возвращаемся к той ситуации, которая была в годы холодной войны.

Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 марта 2017 > № 2104852


Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103251

Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым пообещал "предельно жесткие" меры в ответ на действия властей Нидерландов, которые не разрешили министру по делам семьи и социальной политике Фатме Бетуль Сайян Кайе войти на территорию турецкого генконсульства в Роттердаме.

"Давление на Турцию и министра, обладающего дипломатической неприкосновенностью, недопустимо", — цитирует премьера агентство Anadolu.

Йылдырым назвал инцидент в Роттердаме "большим дипломатическим скандалом". При этом, отметил он, несмотря на дипломатические усилия Анкары, урегулировать вопрос так и не удалось.

"Друзья из стран Европы, которые при каждой удобной возможности любят рассуждать на тему демократии и свободы слова, в итоге сами проявили неуважение к правам человека", — сказал Йылдырым.

Также премьер призвал живущих в Нидерландах турок к спокойствию. По его словам, лучшим ответом на методы голландских властей, которые Йылдырым назвал "фашистскими", станет референдум 16 апреля.

Дипломатический скандал между Турцией и Нидерландами разгорелся из-за того, как голландские власти не разрешили посадку самолета главы МИД Турции, который собирался выступить на митинге турецкой общины в Роттердаме.

После этого Фатма Бетуль Сайян Кайя, находившаяся в Германии, заявила, что поедет в Роттердам наземным транспортом. Когда она прибыла в этот город, полицейские перекрыли ее автомобилю дорогу у турецкого генконсульства. Позже стало известно, что власти Нидерландов объявили ее "нежелательным иностранцем" и намерены выдворить из страны.

Турецкие политики собирались агитировать соотечественников в Нидерландах перед референдумом по конституционным поправкам, которые предполагают смену формы правления в Турции с парламентской на президентскую.

Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103251


Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 марта 2017 > № 2103246

Министр внутренних дел ФРГ Томас де Мезьер (Thomas de Maizière) в воскресенье, 12 марта, подверг резкой критике стремление Анкары добиться проведения агитационных мероприятий турецких политиков на территории Германии. Об этом руководитель германского ведомства заявил в программе Bericht aus Berlin телеканала ARD.

Турецким агитационным кампаниям "не место в Германии", подчеркнул он, добавив, что он лично "в политическом плане категорически против" подобных мероприятий в ФРГ. Де Мезьер отметил также, что в самой Турции существует норма, согласно которой проведение политических агитационных кампаний за рубежом запрещено, однако, чтобы обойти это правило, политики часто стараются не связывать свои выступления с предстоящими в стране голосованиями.

"Всему есть предел"

Де Мезьер выразил уверенность, что "всему есть предел". Границы дозволенного - очень "четкие" и детально прописаны в Уголовном кодексе ФРГ, отметил он. "Лица, которые оскорбляют или дискредитируют Германию или ее Основной закон, подлежат судебному преследованию", - пояснил министр.

Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сравнил политику ФРГ в отношении Анкары с методами национал-социалистов. Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) назвала слова политика "неуместными" и неоправданными.

16 апреля в Турции пройдет референдум о конституционных изменениях с целью перехода к от парламентской к президентской республике. В начале марта три немецких города - Кельн, Гаггенау и Фрехен - отказались предоставить площадки для агитации двум турецким министрам.

Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 марта 2017 > № 2103246


Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103241

Отстраненная от должности глава Южной Кореи Пак Кын Хе, импичмент которой ранее утвердил конституционный суд, покинула официальную резиденцию президента.

Трансляция от Голубого дворца ведется в прямом эфире телеканала YTN.

Кортеж покинул территорию дворца в 19.17 по местному времени (13.17 мск), хотя ранее сообщалось, что выезд отстраненного президента состоится до 18.00 (12.00 мск). Из Голубого дворца Пак Кын Хе направится в частные апартаменты в Сеуле.

У ее дома уже собрались сотни сторонников, призывающих отменить импичмент. Район вокруг апартаментов Пак Кын Хе взят под усиленную охрану полиции.

В пятницу конституционный суд Южной Кореи утвердил решение об импичменте президента в связи с коррупционным скандалом. Импичмент был объявлен парламентом 9 декабря прошлого года.

Екатерина Плясункова.

Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103241


Турция. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103239

Президент Турции Тайип Эрдоган поблагодарил власти Франции за возможность провести митинг в одном из городов страны на фоне трудностей в проведении мероприятий в других европейских странах, передает агентство Франс Пресс.

"Я благодарю Францию. Франция не предала нас подобными фокусами", — заявил президент Турции.

Сегодня на митинге во французском Меце выступил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу.

Ранее власти Нидерландов не пустили в страну самолет с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу, который планировал посетить в субботу митинг в Роттердаме, чтобы информировать граждан Турции в этой стране о конституционных поправках, вынесенных на референдум 16 апреля в Турции.

Добраться в Нидерланды наземным транспортом для выступления на митинге попыталась и министр по делам семьи Турции Фатму Бетюль Сайян Кайя, однако сотрудники голландского МВД перекрыли дорогу автомобилю министра, а затем власти объявили ее "нежелательным иностранцем" и выпроводили из страны.

Президент Турции Тайип Эрдоган пригрозил принять ответные меры. Турецкий МИД объявил нежелательным возвращение в страну посла Нидерландов после отпуска.

Ранее власти немецкого города Гаггенау (Баден-Вюртемберг) отменили выступление перед турецкими избирателями министра юстиции Турции Бекира Боздага. Он покинул страну и отказался от встречи со своим немецким коллегой Хайко Маасом.

В прошлое воскресенье президент Турции Тайип Эрдоган сравнил нынешнюю политику Берлина с "действиями нацистов в прошлом", чем вызвал серьезное недовольство в ФРГ.

Высший избирательный совет Турции назначил на 16 апреля дату референдума по пакету изменений в конституцию Турции, которые изменяют форму правления с парламентской на президентскую. Конституционные изменения по переходу к президентской системе были одобрены парламентом Турции и подписаны президентом Эрдоганом.

Турция. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103239


Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103237

Отстраненная от должности президента Южной Кореи Пак Кын Хе извинилась перед жителями страны за то, что не смогла исполнять свои обязанности до конца официального срока.

"Я хотела бы принести извинения, что не смогла исполнять обязанности весь срок полномочий. Хотя это может занять некоторое время, я верю в то, что правда в конечном итоге будет раскрыта", — цитирует агентство Ренхап заявление Пак Кын Хе, которое было обнародовано через ее бывшего официального представителя.

Конституционный суд Южной Кореи 10 марта единогласно утвердил решение об импичменте президента в связи с коррупционным скандалом.

Агентство отмечает, что, кроме косметического ремонта, одну из комнат в доме отстраненного президента переоборудовали для проживания охраны.

Еще до возвращения Пак Кын Хе у ее дома собрались сотни сторонников, призывающих отменить импичмент. Для обеспечения безопасности полиция взяла весь район под усиленную охрану.

Парламент объявил импичмент президенту 9 декабря прошлого года. Несмотря на подозрения в соучастии по нескольким делам коррупционного скандала, прокуратура не могла возбудить против Пак Кын Хе уголовное дело в силу ее президентской неприкосновенности. Теперь, вполне вероятно, следствие может проявить к ее персоне повышенный интерес.

По закону новые выборы президента пройдут в течение 60 дней. Пока обязанности президента будет исполнять премьер-министр Хван Гё Ан.

Екатерина Плясункова.

Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103237


Нидерланды. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103234

Нидерландский премьер-министр Марк Рютте отказался принести извинения от лица правительства за отказ впустить в страну самолет с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу, передает агентство Франс Пресс.

"Не может быть и речи об извинении, они должны бы извиниться за то, что они сделали вчера", — заявил Рютте.

В отношении турецкого министра по делам семьи, Рютте пояснил, что правительство Нидерландов "хотело бы, чтобы она держалась на расстоянии". "Это привело к хаосу и картинам, которые мы видели вчера в центре Роттердама", — сказал премьер.

Глава турецкого МИД планировал посетить в субботу митинг в Роттердаме, чтобы информировать турецких граждан о конституционных поправках, вынесенных на референдум 16 апреля в Турции, однако его самолет не пустили в страну.

Добраться в Нидерланды наземным транспортом для выступления на митинге попыталась также министр по делам семьи Турции Фатма Бетюль Сайян Кайя, однако сотрудники голландского МВД перекрыли дорогу автомобилю министра, а затем власти объявили ее "нежелательным иностранцем" и выпроводили из страны. В Роттердаме прошли акции протеста у здания турецкого консульства, которые переросли в беспорядки. В результате которых полиция задержала 12 человек. Собравшиеся протестовали против отказа властей Нидерландов разрешить въезд в страну Мевлюту Чавушоглу.

Президент Турции Тайип Эрдоган пригрозил принять ответные меры. Турецкий МИД объявил нежелательным возвращение в страну посла Нидерландов после отпуска.

Нидерланды. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103234


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103232

Попытка ввести "памятный день" в честь Барака Обамы вызвала недовольство в родном штате бывшего президента США Иллинойсе, сообщает Politico.

Инициатива учредить новый праздник принадлежит депутату законодательного собрания штата Эндрю Тапеди. Политик полагал, что жители Иллинойса благосклонно отнесутся к его предложению. Однако попытка увековечить память Обамы не встретила понимания у местного населения, пишет Politico.

"Спустя несколько дней после того, как Тапеди представил законопроект о новом празднике местного значения, ему начали угрожать расправой. Неизвестные слали ему полные злобы письма и звонили по телефону", — сказано в статье.

По словам депутата, в одном из электронных писем ему пообещали "выкопать могилу". Тапеди, однако, отметил, что поклонники бывшего президента встретили его инициативу "с радостью и ликованием".

"Попытка увековечить наследие Обамы стала еще одним напоминанием о том, как сильно расколота наша нация", — резюмирует автор статьи.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103232


Франция. Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103231

Глава МИД Франции Жан-Марк Эйро призвал Турцию избегать эксцессов и провокаций на фоне напряженных отношений с Нидерландами.

"Учитывая напряженность, которая в настоящее время существует между Турцией и несколькими странами-членами Евросоюза, Франция призывает к ослаблению напряженности. Она также призывает турецкие власти избегать эксцессов и провокаций", — говорится в коммюнике Эйро. Также отмечается, что в данных обстоятельствах необходимо продемонстрировать чувство ответственности и избежать ненужной полемики.

Ранее власти Нидерландов не пустили в страну самолет с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу, который планировал посетить в субботу митинг в Роттердаме, чтобы информировать граждан Турции в этой стране о конституционных поправках, вынесенных на референдум 16 апреля в Турции.

Добраться в Нидерланды наземным транспортом для выступления на митинге попыталась и министр по делам семьи Турции Фатма Бетюль Сайян Кайя, однако сотрудники голландского МВД перекрыли дорогу автомобилю министра, а затем власти объявили ее "нежелательным иностранцем" и выпроводили из страны.

Президент Турции Тайип Эрдоган пригрозил принять ответные меры. Турецкий МИД объявил нежелательным возвращение в страну посла Нидерландов после отпуска.

Ранее власти немецкого города Гаггенау (Баден-Вюртемберг) отменили выступление перед турецкими избирателями министра юстиции Турции Бекира Боздага. Он покинул страну и отказался от встречи со своим немецким коллегой Хайко Маасом.

В прошлое воскресенье Эрдоган сравнил нынешнюю политику Берлина с "действиями нацистов в прошлом", чем вызвал серьезное недовольство в ФРГ.

Высший избирательный совет Турции назначил на 16 апреля дату референдума по пакету изменений в конституцию Турции, которые изменяют форму правления с парламентской на президентскую. Конституционные изменения по переходу к президентской системе были одобрены парламентом Турции и подписаны президентом Эрдоганом.

Франция. Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103231


Абхазия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103217

Выборы в Народный Совет Абхазии прошли без каких-либо значительных нарушений при единодушном одобрении зарубежных наблюдателей и безупречно высокой явке, однако основная интрига заключается в том, что в значительной части избирательных округов, судя по всему, победитель так и не наметился — в них, как ожидают эксперты, пройдет второй тур.

По закону, победить в любом из 35 одномандатных округов можно, набрав 50% плюс один голос. Однако, учитывая число кандидатов (их было 137 — 24 от партий и 113 от инициативных групп), примерно в половине округов в борьбе сошлись по 4-8 кандидатов. Еще в преддверии выборов политологи прогнозировали, что такой расклад неизбежно приведет ко второму туру. Некоторые представители властей республики допускают, что так и произойдет.

Высокая явка

С самого утра наблюдатели, которые прибыли сюда от ЦИК РФ, Госдумы, Совета Федерации, парламентов Южной Осетии, Приднестровья, ДНР, ЛНР, Парламентского собрания Союза Белоруссии и России, обратили внимание на высокую активность избирателей. Невзирая на прошедший утром дождь, к полудню на многих участках выстроились очереди из желающих отдать свой голос.

Голосование на участках было организованно не совсем в традиционной форме — гражданин подходил к участковой комиссии, ему наносили маркером метку на руку, брали паспортные данные и лишь затем выдавали бюллетень. Голосующий подходил к будке со шторками, которые были, вопреки обыкновению, зачастую распахнуты, делал отметку и опускал бюллетень в прозрачную урну.

"Гражданин своего государства обладает не только правами, но и обязанностями. И выборы — это такое событие, в котором нельзя не принять участие. Я совершенно согласен с нормами в законодательствах некоторых стран, где граждан по закону обязывают голосовать", — поделился с корреспондентом РИА Новости житель Сухума преклонного возраста, представившийся Бесланом.

Пенсионер пришел на избирательный участок в 14-й школе к самому открытию. Однако не все жители абхазской столицы заняли такую ответственную гражданскую позицию. Ряд обывателей вообще не испытывали большого энтузиазма по поводу этих выборов. Таксист Ахра признался в беседе с корреспондентом РИА Новости, что "просто устал от этих выборов".

Тем не менее, если верить статистике ЦИК Абхазии, уже к 18.00 было ясно, что выборы состоялись во всей республике. Даже во втором избирательном округе в одном из районов Сухума, где явка не росла столь стремительно, число проголосовавших достигло 29 с лишним процентов от числа зарегистрированных. Самая большая явка наблюдалась в Гальском избирательном округе — там она составила 76,79%. К 18.00 более 50% зарегистрированных проголосовали в 17 округах из 35.

"Очень активно голосует молодежь", — заявил РИА Новости координатор наблюдателей от ЦИК РФ Василий Лихачев, обратив внимание на появление очередей у избирательных участков. Очень высокой явку назвал член комиссии Парламентского собрания Союза Белоруссии и России по информационной политике Казбек Тайсаев.

Безупречные выборы

Все наблюдатели сходились во мнении, что выборы проходят "без эксцессов" и соответствуют вполне мировым демократическим нормам. "Никаких жалоб, замечаний у наблюдателей нет. С точки зрения стандартов выборов у меня никаких замечаний нет — все в соответствии с абхазским законодательством и международной практикой", — заявил РИА Новости первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин, посетивший несколько участков в Сухуме, Пицунде и Гаграх.

В свою очередь член ЦИК РФ Лихачев, побывавший в том числе в 4-м, 7-м, 8-м, 2-м, 22-м округах, выразил мнение, что "с политической точки зрения выборы прошли безупречно". Он подчеркнул, что "электорально кампания хорошо организована и показывает ответственность власти и руководителей партии". "Уверен: никаких эксцессов, никаких коллизий, тем более фактов грубого нарушения законодательства не будет", — подчеркнул он. "Выборы пройдут на авторитетном для восприятия Абхазии международным сообществом уровне", — заключил Лихачев, оговорившись лишь, что есть замечания технического характера, касающиеся площади и расположения избирательных участков.

Тем не менее небольшие недочеты в выборах все-таки зафиксированы были. Вечером, уже после закрытия участков, в ЦИК поступило заявление в связи с некими нарушениями при "выносе выносной урны". ЦИК пообещал к утру разобраться с ситуацией. В свою очередь министр внутренних дел Абхазии Аслан Кобахия рассказал журналистам, что правоохранительные органы не заметили чего-либо непристойного за исключением ситуации с присутствием на участке выпившего наблюдателя от одного из кандидатов. "Видимо, с утра что-то отмечал", — предположил министр. В целом же, выборы прошли спокойно, констатировал глава ведомства.

Президент голосовал за будущее

Этого же желал президент Абхазии Рауль Хаджимба, утром пришедший проголосовать в 14-ю школу. Абхазский лидер был в приподнятом расположении духа и сказал журналистам, что надеется на спокойные выборы "без эксцессов". Он особенно отметил, что в парламент должны прийти истинные патриоты, ответственные люди. "Маразму и радикализму не место в парламенте", — заявил Хаджимба.

Отвечая на вопрос о том, за кого президент отдал свой голос, Хаджимба пространно заявил: "За будущее".

Будущее пока неизвестно

Не менее пространно ответил глава ЦИК Тамаз Гогия на вечерней пресс-конференции на вопрос о том, намечается ли уже в каких-то округах второй тур. Глава ЦИК не исключил, что, судя по количеству кандидатов, "во многих округах будут повторные выборы".

Между тем наблюдавший за выборами Василий Лихачев заявил, что "проблема второго тура очевидна". "По экспертным прикидкам, где-то в 12-13 округах выборы будут признаны состоявшимися, но почти половина уйдет на второй тур голосования", — заключил он.

Член ЦИК Абхазии Дмитрий Шамба в разговоре с корреспондентом РИА Новости также предположил, что в значительном количестве округов, вероятнее всего, будет второй тур, так как кандидаты в них могут не набрать больше половины голосов.

В таком случае в течение двух недель ЦИК должен будет назначить второй тур. Повторные выборы должны пройти в течение двух месяцев со дня проведения первого тура.

К утру 13 марта члены абхазского ЦИК намерены прояснить картину и представить предварительные итоги прессе.

За места в однопалатном законодательном органе борются 137 кандидатов в 35 одномандатных избирательных округах. Из них 113 были выдвинуты инициативными группами, а 24 — от партий "Форум народного единства Абхазии" (шесть человек), "Амцахара" (семь человек), "Аинар" (восемь человек) и "Народный фронт за справедливость и развитие" (три человека). Если "Форум народного единства Абхазии" считается партией, на которую опираются власти, а "Амцахара" представляет оппозицию, то "Аинар" и "Народный фронт за справедливость и развитие" относят себя к центристским. Все эти политические силы ориентированы на сотрудничество с Россией.

Абхазия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103217


Китай > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103215

Верховный народный суд Китая за последние 10 лет прибегал к смертной казни "крайне редко", заявил председатель Верховного народного суда Китая Чжоу Цян.

"За десять лет, после того как Верховный народный суд вернул право по рассмотрению смертных приговоров, суд строго контролировал и тщательно следил за исполнением смертной казни, гарантировал, чтобы она применялась крайне редко и лишь в отношении преступников, совершивших особо тяжкие преступления", — заявил Чжоу Цян, зачитывая доклад на пленарном заседании ежегодной сессии Всекитайского собрания народных представителей – высшего законодательного органа страны.

Тем не менее в докладе суда отсутствует цифра о количестве вынесенных смертных приговоров и приведенных в действие казнях.

Смертная казнь в Китае предусматривается по 46 статьям Уголовного кодекса, в подавляющем большинстве случаев — за незаконный оборот наркотиков. В последнее время резко выросло число сметных приговоров за коррупцию. Верховный народный суд и Верховная народная прокуратура Китая в апреле прошлого года уточнили правила применения высшей меры наказания в коррупционных делах, постановив, что она будет использована в случаях присвоения незаконным путем или получения взяток на сумму более 460 тысяч долларов.

За последние годы в Китае были преданы огласке случаи с судебными ошибками, когда к смертной казни были приговорены невиновные люди. В феврале 2015 года суд автономного района Внутренняя Монголия приговорил к смерти серийного убийцу Чжао Чжихуна, за преступление которого в 1996 году по ошибке был казнен невиновный 18-летний мужчина, оправданный властями только в декабре 2014 года. В декабре 2016 года суд признал невиновным мужчину, который 21 год назад был казнен по обвинению в изнасиловании и убийстве. На момент казни молодому человеку был 21 год.

Жанна Манукян.

Китай > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103215


Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103214

Президент Турции Тайип Эрдоган призвал международные организации ввести санкции против Нидерландов, передает агентство Рейтер.

По данным агентства, выступая на мероприятии в провинции Коджаэли, Эрдоган раскритиковал европейские государства за то, что они не осудили поведение Нидерландов по отношению к турецким министрам.

Власти Нидерландов не пустили в страну самолет с главой МИД Турции, который планировал посетить в субботу митинг в Роттердаме, чтобы информировать турецких граждан в этой стране о конституционных поправках, вынесенных на референдум 16 апреля в Турции. Добраться в Нидерланды наземным транспортом для выступления на митинге попыталась также министр по делам семьи Турции Фатма Бетюль Сайян Кайя, однако сотрудники голландского МВД перекрыли дорогу автомобилю министра, а затем власти объявили ее "нежелательным иностранцем" и выпроводили из страны. Президент Турции пригрозил принять ответные меры. Турецкий МИД объявил нежелательным возвращение в страну посла Нидерландов после отпуска.

Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103214


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103210

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй потребует от Брюсселя выплатить девять миллиардов фунтов (почти 11 миллиардов долларов) британских активов, хранящихся в Европейском инвестиционном банке (ЕИБ), после запуска процедуры Brexit, пишет газета Sunday Times.

По данным высокопоставленных чиновников в правительстве Великобритании, требование будет выдвинуто после активации статьи 50 Лиссабонского договора о выходе из Евросоюза. Чиновники Уайтхолла уверены, что Евросоюз обязан выплатить Британии ее долю в фондах ЕИБ. Уточняется, что Лондон имеет 16% долю в капитале банка, равную порядка 10 миллиардам евро.

Соответствующее правовое заключение было составлено юристом Мартином Хоувом и передано в департамент по выходу из Евросоюза (DExEU).

Ранее юристы британского правительства заключили, что Великобритания юридически имеет основания не выплачивать Евросоюзу 60 миллиардов евро по ранее заключенным соглашениям, после того как покинет европейский блок.

Флаги Великобритании и Европейского союза в Лондоне

Как сообщал британский телеканал Sky News со ссылкой на источники, палата лордов британского парламента к полуночи понедельника, 13 марта, может одобрить законопроект о Brexit без поправок, что позволит правительству немедленно запустить процедуру выхода из Евросоюза.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй во вторник, 14 марта, должна выступить в палате общин парламента с отчетом о прошедшем на этой неделе саммите лидеров ЕС в Брюсселе. Премьер может воспользоваться этим выступлением как возможностью объявить о запуске Brexit.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103210


Турция. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103206

Кандидат на пост президента Франции экс-премьер Франсуа Фийон обвинил в воскресенье президента страны Франсуа Олланда в том, что он нарушил европейскую солидарность, разрешив проведение митинга с участием министр иностранных Турции Мевлюта Чавушоглу.

Ранее президент Турции Тайип Эрдоган поблагодарил власти Франции за возможность провести митинг в одном из городов страны на фоне трудностей в проведении мероприятий в других европейских странах. На митинге выступил Чавушоглу.

"Франсуа Олланд грубо нарушил европейскую солидарность, тогда как очевидно, что общая позиция должна была бы преобладать, чтобы разобраться с требованиями Турции. Правительство Франции должно было помешать проведению этого митинга", — говорится в коммюнике Фийона.

Он также подчеркнул, что Турции нет места в составе Евросоюза.

Ранее власти Нидерландов не пустили в страну самолет с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу, который планировал посетить в субботу митинг в Роттердаме, чтобы информировать граждан Турции в этой стране о конституционных поправках, вынесенных на референдум 16 апреля в Турции.

Добраться в Нидерланды наземным транспортом для выступления на митинге попыталась и министр по делам семьи Турции Фатму Бетюль Сайян Кайя, однако сотрудники голландского МВД перекрыли дорогу автомобилю министра, а затем власти объявили ее "нежелательным иностранцем" и выпроводили из страны.

Президент Турции Тайип Эрдоган пригрозил принять ответные меры. Турецкий МИД объявил нежелательным возвращение в страну посла Нидерландов после отпуска.

Ранее власти немецкого города Гаггенау (Баден-Вюртемберг) отменили выступление перед турецкими избирателями министра юстиции Турции Бекира Боздага. Он покинул страну и отказался от встречи со своим немецким коллегой Хайко Маасом.

В прошлое воскресенье президент Турции Тайип Эрдоган сравнил нынешнюю политику Берлина с "действиями нацистов в прошлом", чем вызвал серьезное недовольство в ФРГ.

Высший избирательный совет Турции назначил на 16 апреля дату референдума по пакету изменений в конституцию Турции, которые изменяют форму правления с парламентской на президентскую. Конституционные изменения по переходу к президентской системе были одобрены парламентом Турции и подписаны президентом Эрдоганом.

Турция. Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103206


Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103204

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая на мероприятии в провинции Коджаэли, заявил, что Нидерланды ведут себя как "банановая республика", сообщает агентство Рейтер.

Между Нидерландами и Турцией разгорелся дипломатический скандал после того, как голландские власти не пустили в страну самолет с главой МИД Турции, который планировал выступить на митинге в Роттердаме, а затем выдворили из страны министра по делам семьи Фатмe Бетюль Сайян Кайю, которая также пыталась попасть на этот митинг.

Эрдоган обрушился на правительство Нидерландов с резкой критикой, назвав их "фашистами", а их действия — "нацистскими". Кроме того, он пригрозил ввести зеркальные ответные меры.

Ранее Эрдоган сравнил с "действиями нацистов в прошлом" политику Берлина, поскольку власти Германии также отменили ряд выступлений турецких официальных лиц перед диаспорой.

Турецкие политики собирались призвать своих соотечественников, проживающих в Европе, поддержать конституционные поправки на референдуме, который состоится 16 апреля. При этом власти Нидерландов предупреждали, что не позволят главе МИД выступить на митинге.

Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103204


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103197

Трамп пришел к власти благодаря поддержке огромного числа людей, ранее в политику долгое время не вовлекаемых и, вне выборов, на нее почти не влияющих — так называемого молчаливого большинства, и благодаря очень узкому кругу лиц, представляющих американский реальный крупный и сверхкрупный капитал — владельцев заводов, газет, пароходов. В Америке эти люди, так же как и низшие слои, традиционно в политике не участвуют, по крайней мере, открыто и официально. Первых он привлек своими речами, в которых впервые за несколько десятилетий были затронуты многие острые для «низов» вопросы, последние пришли к нему сами, издалека почуяв своего и поняв, что его триумф и им сулит радужное будущее.

По другую сторону раскола остались политические активные расовые и сексуальные меньшинства, весь без исключения госаппарат и молодое поколение миллионеров и миллиардеров — владельцы и топ-менеджеры социальных сетей, крупные биржевые игроки, все те, кто делает деньги из ничего. Меньшинства оказались унижены самим фактом поражения, нанесенного им презираемым «быдлом». Чиновники шокированы и возмущены тем, что с ними и их привычками не считаются. «Виртуальные» богачи на дух не переносят богачей «реальных», считая их чем-то давно устаревшим и теперь вымирающим.

Седьмая неделя президентства Дональда Трампа принесла богатый урожай событий. В условиях американского общества, которые многие называют информационным, реальная значимость многих из этих событий скрадывается недостаточностью их освещения в прессе, а другие, куда менее важные события, подаются так, что оказываются раздуты до размеров настоящей катастрофы. Содержание события стало неотделимо или почти неотделимо от его подачи. Тем не менее разобраться в этом сумбуре возможно и необходимо.

В начале недели, как и в конце предыдущей, Трамп и его администрация были «на коне»: митинги поддержки внушали оптимизм, СМИ, как и планировалось, все выходные посвятили информационному вбросу о том, что Обама прослушивал Трампа перед выборами, а в понедельник был, наконец, подписан давно обещанный президентом второй иммиграционный указ.

Этот указ полностью заменил предыдущий документ, действие которого было приостановлено федеральным судом США. Новый указ написан совсем другим, намного более юридически грамотным языком, он обильно ссылается на существующее законодательство, предусматривает различные исключения, учитывает нюансы и вдается в подробности, а от былой категоричности не осталось и следа. Но суть осталось прежней. Гражданам шести стран: Ирана, Сирии, Ливии, Сомали, Йемена и Судана въезд в Штаты приостанавливается на 90 дней, Ирак на этот раз «помиловали», похвалив за сотрудничество. Прием беженцев тоже фактически прекращается. Соответствующим органам даны указания на ужесточение визового режима и срочное завершение системы биометрической регистрации всех въезжающих в страну. И хотя новый указ уже обжалует в суде прокуратура Гавайев, а на подходе еще два штата, президентские юристы урок, скорее всего, усвоили и тяжба затянется надолго.

Подписание нового усовершенствованного указа и борьба с ним могли бы стать главными темами для прессы на всю неделю, ну уже во вторник про указ все забыли в свете новых, куда более скандальных событий. Скандально известный портал Wikileaks опубликовал новую порцию разоблачительных документов, на этот раз — о шпионских технологиях в арсенале американских спецслужб. То, о чем давно подозревали любители фильмов о Джеймсе Бонде и Бэтмене, оказалось правдой. Выяснилось, что любое устройство, оснащенное камерой, может за вами подсматривать, а если у него есть еще и микрофон — то и подслушивать. Единственное условие — связь с интернетом. Ноутбук, смартфон, «умный» телевизор — ничто не исключение. То, что для технически подкованных людей стало лишь подтверждением подозрений, шокировало приученных к идее неприкосновенности частной жизни рядовых американцев. То, что винить во всех грехах спецслужб народ станет не глав этих ведомств, а президента — очевидно, и здесь удар по Трампу, казалось бы, налицо.

Но этого оказалось недостаточно, и оппозиционные СМИ повернули дело так, что кража государственных секретов и дискредитация одной из самых влиятельных разведок мира — только на руку верховному главнокомандующему, ведь эта история поддержала его нападки на великого голубя мира — Барака Обаму. А как, интересно, Трамп мог заставить Wikileaks так вовремя сделать свой ход? Ярому противнику нового президента, сенатору Джону Маккейну все очевидно, хотя доказательств у него нет: во всем виноваты русские. Русские хакеры взламывают бедных-несчастных кибервоинов ЦРУ, воруют у них информацию и сливают в Wikileaks, (видимо, по команде Трампа, которому они помогли на выборах). Этот неожиданный и более чем изощренный разворот позволил противникам президента вернуться в излюбленную колею русофобии, где тут же обнаружился уже почти позабытый генеральный прокурор Джеф Сешнс со своим смертельным грехом — разговором с российским послом. И на него тут же завели дело. Порочащие связи с Серегеем Кисляком пытались приписать и самому Трампу, но официальный Белый дом их опроверг, и на этом тема пока заглохла.

Зато продолжилась атака на всех остальных направлениях. Госсекретарю и ключевому члену команды Трампа Рексу Тиллерсону из Гринписа прислали публичное и очень провокативное письмо с просьбой не участвовать в нефтяной сделке по гигантскому трубопроводу Keystone XL. В этой организации, видимо, «забыли», что Тиллерсон больше не глава совета директоров нефтяной суперкорпорации «ExxonMobil» и не может принимать участие в сделках такого рода. Об этом им пришлось напоминать официально.

Самого Трампа одолевают подобного рода провокациями чуть ли не каждый день. 8 марта, например, президент написал в своем Твиттере: «Я испытываю огромное уважение к женщинам и тому множеству ролей, что они исполняют, которые являются необычайно важными для устройства нашего общества и нашей экономики. В международный женский день присоединяйтесь ко мне и отдайте дань уважения решающей роли женщин здесь в Америке и по всему миру». Сразу же после этого на президента обрушилась масса обвинений в том, что он нарушил традицию и не поздравил женщин официально, то есть на сайте Белого дома. Более того, в социальных сетях стала активно распространяться качественная подделка под твит Трампа с текстом: «С 8 марта! Шлите картинки с обнаженкой», которую не постеснялись разместить у себя не только неформальные группы, но и некоторые «желтые» СМИ и юмористические программы.

В таком же стиле мелкого пакостничества журналисты развернули кампанию по травле дочери президента, Иванки Трамп, которая, приняв иудаизм дабы обрести религиозное единство с мужем, якобы заказывала некошерные блюда в ресторане, где они с мужем как-то обедали. Также в прессе много и долго обсуждаются предполагаемые расходы госбюджета на охрану первой леди, которая не пожелала переезжать в Белый дом. Очень интересует оппозицию также то, не слишком ли много отдыхает «не их президент», играя по выходным в гольф на принадлежащем ему корте, и сколько на это уходит денег налогоплательщиков.

Эта тактика несущественных, но болезненных укусов призвана измотать противника, сузить базу его поддержки, а главное — отвлечь внимание от тоже пока не очень больших, но все же присутствующих успехов нового президента и его команды.

К таковым, помимо нового миграционного указа, можно отнести инициацию отмены введенной Обамой системы обязательного платного медицинского страхования и внесение в парламент законопроекта с комплексом мер по демонополизации рынка медицинского страхования и снижения цен на лекарства. Другим небольшим успехом, стал зафиксированный в отчете авторитетного американского агентства ADP рост количества рабочих мест — на 100 тысяч больше, чем ожидалось. Еще один отчет свидетельствует о снижении нелегальной миграции через границу США с Мексикой. В самом Белом доме команда также пополнилась новым человеком: помимо пресс-секретаря Джона Спайсера, связями с обществом и СМИ будет новый директор по коммуникациям Майкл Дубке.

Работа в новой администрации идет и уже начинает давать первые плоды. Но средний американец вряд ли узнает о достижениях выбранного им президента, ведь к нему так много важнейших претензий, широко обсуждаемых масс-медиа.

Иван Кузнецов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103197


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103185

Согласно данным опроса, проведенного «Левада-Центром», где респондентам был задан вопрос: «Готовы ли россияне видеть президентом женщину?», лишь 33% опрошенных ответили утвердительно. Причем, количество тех, кто одобряет участие женщин в «большой политике» снизилось. Но даже не это удручает. А то, что такой вопрос ставится в принципе. Вы можете представить себе аналогичный опрос о мужчинах в политике? А о женщинах — считается в порядке вещей.

Характерно, что результаты этого опроса опровергли распространенный стереотип, что за женщину, в первую очередь, не хотят голосовать женщины. Более 70 процентов мужчин всех возрастов высказалось против женщины-президента. А вот среди женщин 59% респондентов от 18 до 24 лет положительно восприняли такую возможность, 42% женщин в возрасте 40 лет и старше также заявили, что не против «женского руководства».

Отношение к женщинам в политике заранее предвзятое. И напоминает отношение к женщинам за рулем. Хотя, согласно статистике любой страховой компании, виновниками ДТП со смертельным исходом. за редчайшим исключением, являются мужчины.

Разумеется, женщине, которая решит баллотироваться в президенты России будет нелегко. Ей придется столкнуться со множеством препятствий, которые ей неизбежно будут создавать мужчины, не желающие терять монополию на власть. Само общество, будучи глубоко патриархальным, с трудом примет возможность появления женщины-президента. Патриархальные настрои настолько глубоки, что мы уже их не замечаем и принимаем как должное. «Надо будет взять фамилию мужа, а то он обидится», «Жена не должна зарабатывать больше мужа». Многие женщины настолько боятся ранить мужское самолюбие, что забывают о своем собственном. И ради этого подыгрывают мужчинам, поддерживая мужские доводы о том, что лучше оставить все, как есть, общество не готово к женщине-президенту и т.п.

Вигдис Финнбогадоттир считается первой женщиной в мире, избранной на пост конституционного главы государства (и вообще второй женщиной-президентом в мире после наследовавшей мужу без выборов Исабель Мартинес де Перон). Выдвинув свою кандидатуру на пост президента Исландии в 1980 году, она столкнулась с нападками оппонентов, не веривших в то, что женщина способна управлять страной. Тем более та, у которой нет возможности посоветоваться о государственных делах с мужем (на момент выборов, она была в разводе). На следующих выборах в президенты баллотируются только две женщины, Финбогадоттир побеждает с 95%.

Вигдис Финнбогадоттир победила и избиралась на пост президента четыре срока подряд. Спикер парламента Исландии (тоже женщина) говорила о ней в середине ее третьего срока: «Вигдис очень популярна, и никто у нас в стране не хочет другого президента». До недавнего времени премьер-министром Исландии тоже была женщина — Йохана Сигурдадоттир. А на последних президентских выборах в президентскую гонку вступила находящаяся на седьмом месяце беременности Тора Арнорсдоттир. Ей даже приходилось прерывать предвыборную компанию, чтобы родить третьего ребенка. Она заняла второе место.

Сегодня Исландия по праву считается страной с самым высоким уровнем гендерного равноправия в мире.

Мэри Робинсон, первая женщина-президент Ирландии, самой католической и очень консервативной страны. также столкнулась с серьезным сопротивлением. Никто не предполагал, что выборы выиграет именно она. Ей прочили только третье место. А после нее следующим президентом стала женщина. Сейчас Ирландия в двадцатке стран по гендерному равноправию.

Избрание женщины-президента в любом случае столкнется с сопротивлением не только консервативно настроенной мужской, но и женской общественности.

Несмотря на все трудности, разрушать мужскую монополию на власть необходимо. Одна из основных причин это то, что женщины и мужчины по-разному воспринимают ценность человеческой жизни. Любая женщина, независимо от того, рожала она или нет, понимает реальную цену человеческой жизни. Это объективная реальность, потому что женщина понимает, что человека надо выносить, родить, воспитывать.

Женщины более законопослушны, чем мужчины Это красноречиво подтверждает статистика ФСИН. Среди осужденных за умышленное убийство доля женщин составляет 7,5%, за кражу — 6,5%, а за преступления, связанные с наркотиками — 11,8%. Поэтому, есть основания считать, что под руководством женщины-президента в России серьезно снизится уровень преступности, в первую очередь преступлений, совершаемых государственными чиновниками.

Женщины, по объективным причинам. лучше ориентируются в социальных проблемах. Ситуация с образованием, здравоохранением, уровнем цен на товары первой необходимости женщинам знакома гораздо лучше, потому что они сталкиваются с этим ежедневно, когда после работы заступают на «вторую смену», решая проблемы семьи.

Женщины составляют большинство в стране, в том числе большинство избирателей. И о том, что мы большинство, нам неплохо бы почаще вспоминать. И почаще вспоминать о том, что, будучи большинством, мы находимся на положении дискриминируемого меньшинства.

Наличие женщины во главе государства меняет установки общества на вторичность женщины, на ее подчиненность мужчине. Можно, конечно, вступить в извечный философский спор: «Что первично, курица или яйцо»? В данном случае, что на что повлияло — женщина-правительница на гендерное равноправие или гендерное равноправие на появление женщины правительницы. Влияние это взаимное.

Возможно, что не все женщины во главе государства или правительства предпринимают специальные шаги по борьбе с гендерной дискриминацией. И уж далеко не все открыто придерживаются феминистских взглядов. Но нельзя отрицать того факта, что появление на высшем посту в стране женщины влияет на самосознание как женщин, так и мужчин. Женщины на высшем посту начинают восприниматься как естественное и само собой разумеющееся. В таких условиях девочки растут без ограничивающих представлений, связанных с их полом. У них с детства формируется восприятие, что женщина может достигнуть любых высот.

Татьяна Сухарева

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 марта 2017 > № 2103185


Франция. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103155

Экс-министр экономики, кандидат на пост президента Франции Эммануэль Макрон призвал Францию поддержать своих "партнеров в Евросоюзе" в скандале с Турцией, передает агентство Франс Пресс.

"Правительство Турции сделало неприемлемые заявления, серьезно поставив под угрозу европейские ценности и наших самых близких партнеров", — сказал Макрон. Он отметил, что "нельзя проявлять слабость перед лицом этих атак". По мнению экс-министра, Франция в этой ситуации должна оказать поддержку "своим партнерам по ЕС".

В воскресенье кандидат на пост президента Франции, экс-премьер Франсуа Фийон обвинил президента страны Франсуа Олланда в том, что он нарушил европейскую солидарность, разрешив проведение митинга с участием министра иностранных Турции Мевлюта Чавушоглу.

Ранее власти Нидерландов не пустили в страну самолет с главой МИД Турции, который планировал посетить в субботу митинг в Роттердаме, чтобы информировать граждан Турции в этой стране о конституционных поправках, вынесенных на референдум 16 апреля в Турции.

Добраться в Нидерланды наземным транспортом для выступления на митинге попыталась и турецкий министр по делам семьи Фатма Бетюль Сайян Кайя, однако сотрудники голландского МВД перекрыли дорогу автомобилю министра, а затем власти объявили ее "нежелательным иностранцем" и выпроводили из страны.

Президент Турции Тайип Эрдоган пригрозил принять ответные меры. Турецкий МИД объявил нежелательным возвращение в страну посла Нидерландов после отпуска.

Ранее власти немецкого города Гаггенау (Баден-Вюртемберг) отменили выступление перед турецкими избирателями министра юстиции Турции Бекира Боздага. Он покинул страну и отказался от встречи со своим немецким коллегой Хайко Маасом.

В прошлое воскресенье президент Турции Тайип Эрдоган сравнил нынешнюю политику Берлина с "действиями нацистов в прошлом", чем вызвал серьезное недовольство в ФРГ. В отношении Нидерландов он в эти выходные заявил, что они ведут себя как "банановая республика".

Высший избирательный совет Турции назначил 16 апреля датой референдума по пакету изменений в конституцию Турции, которые изменяют форму правления с парламентской на президентскую. Конституционные изменения по переходу к президентской системе были одобрены парламентом Турции и подписаны Эрдоганом.

Франция. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 марта 2017 > № 2103155


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102896

Британия освободится весной

Великобритания покинет ЕС в марте 2019 года

Екатерина Суслова

Британский кабинет старается как можно аккуратней запустить процедуру выхода из Европейского союза, избежав возможных осложнений, проволочек и потери правящей Консервативной партией политических очков. Перед голосованием по биллю о Brexit отвечающий за исторический процесс расставания с континентом министр Дэвид Дэвис дал масштабное интервью BBC.

Министр Великобритании по Brexit Дэвид Дэвис объявил дату выхода страны из ЕС. Как сообщил Дэвис в эфире телеканала BBC в воскресенье, Великобритания покинет Евросоюз в марте 2019 года. «Это произойдет к марту 2019 года, если не учитывать переходный период», — сказал Дэвис, отвечая на вопрос телеведущего о дате Brexit.

Принятие билля о начале выхода Великобритании из Евросоюза состоится в предстоящий понедельник. После того как законопроект получит поддержку членов британского парламента, премьер-министр Тереза Мэй сможет применить статью 50 Лиссабонского договора и официально перейти к следующему этапу Brexit — переговорам с Евросоюзом — уже во вторник.

Министр по вопросам Brexit призвал членов палаты общин не саботировать принятие законопроекта и поддержать его принятие без внесения поправок, предложенных палатой лордов. По словам Дэвиса, любые изменения в первоначальном тексте документа создадут серьезные правовые риски и «свяжут руки» премьер-министру на переговорах с Евросоюзом.

Министр отметил, что у членов парламента еще будет масса возможностей детально обсудить переговоры о новых условиях партнерства с ЕС и повлиять на их результат.

«Однако ставить условия для принятия законопроекта, который лишь позволит премьер-министру приступить к исполнению результатов референдума, — определенно не лучший способ сделать это», — подчеркнул Дэвис.

Недовольство пэров

Несмотря на то что рассмотрение билля Терезы Мэй в палате общин завершилось весьма удачно и правительству удалось избежать внесения каких-либо изменений в текст документа, есть вероятность того, что аналогичная процедура в палате лордов обернется дополнительными обязательствами для правительства. Это, в свою очередь, может вызвать определенные трудности в процессе переговоров с Брюсселем.

Первая из двух поправок, на которых настаивают члены палаты лордов, предполагает предоставление кабинетом министров гарантий соблюдения прав проживающих в Соединенном Королевстве граждан Евросоюза и после окончания Brexit. Кроме этого, палата лордов хочет обязать премьер-министра представить текст итоговой сделки на рассмотрение членов парламента по завершении переговоров, а также наделить парламентариев правом наложить на нее вето.

Комментируя ситуацию с палатой лордов, министр Великобритании по вопросам выхода Соединенного Королевства из состава ЕС, который и будет представлять страну на переговорах с Евросоюзом, заявил, что парламент не должен иметь возможности влиять на решение, принятое британскими гражданами.

«У них [членов парламента] не должно быть права вето», — заключил Дэвис.

Он также добавил, что права граждан ЕС и Великобритании будут главным приоритетом правительства страны в процессе переговоров. Однако, по его мнению, принятие подобных дополнительных обязательств без аналогичного шага со стороны Евросоюза сделает «крайне неопределенным» положение британцев, проживающих на территории ЕС.

Brexit: как это было

Референдум о выходе Соединенного Королевства из состава Евросоюза состоялся 23 июня 2016 года. Решение о Brexit было поддержано 51,9% голосов при явке 71,8% (более 30 млн проголосовавших).

При этом за выход из ЕС голосовали в Англии и Уэльсе (53,4% и 52,5% голосов соответственно), в то время как большинство голосовавших в Шотландии и Северной Ирландии высказались за то, чтобы остаться в Евросоюзе.

После оглашения результатов референдума Дэвид Кэмерон, на тот момент являвшийся премьер-министром страны, объявил о своем уходе в отставку — он возглавлял партию сторонников сохранения союза. 13 июля 2016 года в должность премьера Соединенного Королевства официально вступила Тереза Мэй.

Британцы решили проголосовать против сохранения Королевства в составе Евросоюза в первую очередь из-за тех ограничений, которые блок создавал для развития бизнеса страны. Сомнения в оправданности огромных членских взносов, которые Соединенное Королевство ежегодно платило ЕС, также сыграли свою роль. Помимо этого, решение о Brexit принималось на фоне миграционного кризиса, начавшегося в Евросоюзе в 2015 году. Выход из ЕС позволит Великобритании установить полный контроль над своими границами и предотвратить наплыв беженцев и мигрантов в страну и массу проблем, которые он может за собой повлечь.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102896


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102816

Британия собирает вещи

СМИ: Тереза Мэй после Brexit потребует у ЕС $11 млрд

Рафаэль Фахрутдинов

Британские правительственные юристы заявили, что Соединенное Королевство после Brexit имеет право потребовать у Евросоюза обратно свои $10,95 млрд, внесенные на счет Европейского инвестиционного банка. Такие требования может выставить руководству ЕС уже на следующей неделе британский премьер Тереза Мэй. Ранее глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер обещал выставить Лондону «здоровенный счет» за выход из ЕС.

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй намерена потребовать от Евросоюза вернуть £9 млрд ($10,95 млрд), которые Лондон внес в банк ЕС, выполняя регламент объединения. Об этом сообщило издание The Sunday Times со ссылкой на высокопоставленные источники в британском правительстве.

По словам источников, правительственные юристы выяснили, что Соединенное Королевство согласно статье 50 Лиссабонского договора о ЕС имеет право на возврат своих средств, внесенных на счет Европейского инвестиционного банка.

Также сообщается, что документ на возврат средств будет представлен Брюсселю сразу после начала действия статьи 50, а за этот законопроект палата лордов может проголосовать уже в понедельник, 13 марта.

Данная процедура получила название «пинг-понг», так как документ будет перенаправляться из одной палаты парламента в другую, пока парламентарии не согласуют его полностью.

В таком случае правительство страны сможет запустить процедуру Brexit 14 марта. По словам источника портала Sky News в Партии лейбористов, вероятность подобного стечения обстоятельств составляет от 80 до 90%.

В феврале председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Великобритании потребуются длительные переговоры перед заключением нового торгового соглашения с ЕС. Союз, в свою очередь, выставит Лондону «здоровенный счет», который королевство должно будет оплатить перед тем, как выйти из блока, передавал Reuters.

Юнкер отметил, что на переговоры по Brexit и принятие нового торгового соглашения между Британией и ЕС потребуются годы, изначально запланированных двух лет будет недостаточно.

«Британцы должны знать это, они уже знают, что для них не будет никакой скидки. Британцы должны уважать обязательства, которые они взяли на себя, будучи в составе ЕС.

Так что выставленный им счет будет, грубо говоря, здоровенным», — сказал Юнкер о дотациях, которые должна будет выплатить Великобритания согласно договоренностям, принятым до Brexit.

По мнению ЕС, Лондон должен выплатить около €60 млрд по так называемым финансовым обязательствам.

Основная часть средств состоит из затрат на проекты, соглашения об участии в которых Британия подписала в качестве члена ЕС, но которые еще не были выплачены.

Между тем спустя две недели британские правительственные юристы ответили, что королевство может выйти из Евросоюза, не заплатив многомиллиардные суммы за «урегулирование разрыва». Юридические консультанты сообщили, что не существует никакого закона или договора, который может заставить Великобританию осуществлять платежи в ЕС после Brexit.

«Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии не имеет никаких юридических обязательств по уплате каких-либо сумм в бюджет Европейского союза, если мы покидаем блок», — приводит Forbes слова одного из юристов палаты лордов.

По его словам, стороны могли бы достичь каких-то компромиссных решений по сумме выплаты, но без юридических оснований. Он также сказал, что об «отступных» можно будет говорить, если беседы по Brexit пройдут «гладко и быстро».

Как ожидается, это может в корне изменить повестку будущих разговоров между Терезой Мэй и представителями ЕС о задействовании статьи 50 Лиссабонского договора о выходе из объединения.

О возможности последовать примеру Британии сообщал и министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский.

«Я не думаю, что решение выйти из ЕС было капризным моментом в жизни Великобритании. Я думаю, было принято такое решение, потому что они не могут смириться с ситуацией внутри Европы, и другие могут последовать», — сказал политик на Мюнхенской конференции по безопасности.

По данным прошлогоднего опроса социологического центра Pew Research, европейцы в отношении союза расколоты пополам. Положительно на Европейский союз смотрит 51% респондентов, в то время как 47% относятся к нему негативно.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102816


Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102805

Эрдоган задирает Европу

Турецкий премьер пообещал дать жесткий ответ на действия Нидерландов

Иван Захаров

Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым осудил действия Нидерландов, запретивших министру по делам семьи и социальной политики Турции Фатме Бетюль Сайян Кайя войти в здание турецкого генконсульства в Роттердаме и потребовавших от нее покинуть страну, сообщает Анатолийское агентство. Сторонники Эрдогана продолжают повышать градус политической истерии в преддверии конституционного референдума.

«Мы решительно протестуем против действий властей Нидерландов. Ответные меры Анкары будут предельно жесткими. Давление на Турцию и ее министра, обладающего дипломатической неприкосновенностью, недопустимы», — заявил турецкий премьер-министр. Он также напомнил, что министр по делам семьи и социальной политики прибыла в Нидерланды для информирования проживающих там турецких граждан о референдуме, назначенном на 16 апреля. На нем пройдет голосование за поправки в конституцию страны.

По мнению Йылдырыма, подобные действия могут привести к политическому скандалу. «Фатма Бетюль Сайян Кайя провела встречи с турками Германии, откуда направилась в Нидерланды для встречи с представителями местной турецкой общины. Однако путь ей преградила полиция», — утверждает премьер. Йылдырым уверен, что данный инцидент является нарушением прав человека, однако призвал проживающих в Нидерландах соотечественников к спокойствию: «Члены турецкой диаспоры не должны поддаваться на провокации. Лучшим ответом для подобного рода фашистских методов станет референдум 16 апреля».

До этого власти Нидерландов назвали Фатму Бетюль Сайян Кайя «нежелательным иностранцем» и потребовали от нее покинуть страну. Это привело к демонстрациям у турецкого диппредставительства в Роттердаме. Протестующие закидывали полицейских различными предметами, из-за чего последним пришлось применить ответную силу. В результате несколько участников акции были задержаны.

Ранее Нидерланды отказали во въезде в страну главе турецкого МИДа Мевлюту Чавушоглу, также намеревавшемуся принять участие в агитационном митинге по вопросам референдума 16 апреля.

Мэр Роттердама по соображениям безопасности запретил митинг, после чего самолет с главой турецкой дипломатии на борту не получил разрешения на посадку в аэропорту назначения и остался в Анкаре.

На последовавшем митинге в Стамбуле президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган назвал власти Нидерландов «пережитком нацизма» и фашистами. Он пообещал принять ответные меры в отношении полетов голландских самолетов в Турцию. «Посмотрим, Голландия, как после этого твои самолеты будут летать в Турцию. И я говорю о дипломатах, а не об обычных гражданах. Их поездки — это отдельная тема», — заявил турецкий лидер.

Это уже второй случай за март, когда Эрдоган связывает европейские власти с нацизмом. До этого его критике подверглась Германия, где 5 марта также был запрещен митинг «Союза турецких демократов Европы» (UETD). По словам президента Турции, «нынешние действия (правительства канцлера Германии Ангелы Меркель. — «Газета.Ru») ничем не отличаются от методов нацистов».

Канцлер, в свою очередь, заявила, что для решения текущих разногласий с Турцией должны быть приняты все необходимые меры. Она считает, что отношения между двумя странами важны как ввиду множества связей между ними, так и из-за участия в НАТО и совместной борьбы с терроризмом. При этом Берлин требует немедленного освобождения немецкого журналиста турецкого происхождения, который был задержан в Стамбуле по обвинению в экстремистской деятельности.

«С одной стороны, существует много общих интересов, а с другой — принципиальные разногласия между Европейским союзом и Турцией и между Германией и Турцией. Мы это вновь ощущаем в эти дни», — заявила Ангела Меркель, выступая в нижней палате парламента бундестага. — С нашей точки зрения, стоит сделать все возможное для сохранения германо-турецких отношений, но на основе наших ценностей и ожиданий».

Разногласия между двумя союзниками по НАТО не ослабевают. 8 марта министр иностранных дел Турции обвинил Германию во враждебности по отношению к своей стране и к исламу, в то время как Берлин заявлял об участившихся случаях шпионажа на территории Германии. Заявление Чавушоглу стало своеобразным ответом на сказанное в прошлый понедельник, 6 марта, Ангелой Меркель: нет «абсолютно никакого оправдания» комментариям турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана, который сравнил запрет Германии на некоторые политические митинги с «фашистскими действиями».

Несмотря на предыдущие заверения германской стороны о том, что они могут допустить митинги при согласовании с местным законодательством, некоторые из акций были все же отменены по соображениям безопасности.

Однако один из серии митингов успешно прошел в Гамбурге вечером 7 марта, а Мевлют Чавушоглу принял в нем участие.

Референдум 16 апреля в Турции инициирован президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом и будет посвящен вопросу смены формы правления с парламентской на президентскую республику. Эрдоган пытается заручиться поддержкой многочисленной европейской диаспоры и, как полагают ряд экспертов, активно эксплуатирует при этом образ врага. В первую очередь им выступают гюленисты — общественное движение в Турции, названное в честь религиозного деятеля Фетхуллаха Гюлена, в прошлом духовного наставника и политического союзника Эрдогана.

В мае 2016 года турецкое правительство официально признало движение сторонников Гюлена террористическим. В связи с этим в стране начали закрываться мусульманские школы, созданные Гюленом. Однако образовательные центры есть и в других странах. Около 100, например, действуют в США, и правительство Штатов называет необоснованными требования к их закрытию. В связи с чем Эрдоган и выступает с критикой западных стран, по его мнению, поддерживающих террористов.

Турция. Нидерланды > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 марта 2017 > № 2102805


Корея > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 12 марта 2017 > № 2101472

После импичмента экс-президент Южной Кореи извинилась перед сторонниками

Пак Кын Хе, отстраненная от должности решением Конституционного суда в связи с обвинениями в коррупции, вновь заявила о своей невиновности

Отстраненная от должности бывший президент Южной Кореи Пак Кын Хе в воскресенье извинилась перед своими сторонниками за то, что «не выполнила свои президентские обязанности».

Пак Кын Хе покинула резиденцию президента, Голубой дом, через два дня после того, как Конституционный суд вынес вердикт о ее смещении с должности в связи с коррупционным скандалом.

В воскресенье она приехала в свой частный дом в Сеуле, где сотни сторонников протестовали против ее отстранения.

Бывший президент не стала беседовать с журналистами, но ее пресс-секретарь зачитал обращение, в котором Пак Кын Хе вновь заявила о своей невиновности и поблагодарила своих сторонников.

«Хотя на это уйдет время, я верю, что правду, несомненно, узнают», – говорилось в обращении.

Конституционный суд в пятницу утвердил итоги голосования в парламенте и отстранил ее от должности, в связи с масштабным коррупционным скандалом и обвинениями в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с решением суда Пак Кын Хе теперь может быть подвергнута уголовному преследованию.

Новые президентские выборы должны быть проведены в течение 60 дней после решения суда. По сообщениям местных СМИ, они могут быть назначены на 9 мая.

Корея > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 12 марта 2017 > № 2101472


Турция. Израиль. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 12 марта 2017 > № 2101452

Россия и Турция пообещали создать партнерство, направленное на прекращение сирийского кризиса

10 марта в Кремле прошла встреча Владимира Путина с Реджепом Тайипом Эрдоганом. Президент Турции прибыл в Россию для участия в шестом заседании Совета сотрудничества высшего уровня между Российской Федерацией и Турецкой Республикой. Свою версию перспектив российско-турецких отношений представляет ″Голос Америки″.

Путь к нормализации отношений был долгим. Неоднократно возникали разногласия в связи с сирийским конфликтом и различными взглядами на судьбу союзника Москвы, сирийского лидера Башара Асада. В ноябре 2015 года после вмешательства Москвы в сирийский конфликт был сбит российский самолет. Путин назвал этот поступок как ”удар в спину” и ввел санкции в отношении Турции. Однако неудачная попытка переворота против Эрдогана в июне 2016 года все снова изменила. Последовавшие столкновения привели к гибели 280 человек, а Анкара рассердилась на своих союзников по НАТО из-за их критики в адрес правительства, принявшего жесткие меры против заговорщиков. Путин, которому знакомы лекции о правах человека, читаемые Западом, вскоре выразил солидарность по телефону. После извинений Эрдогана по поводу инцидента с реактивным самолетом все было прощено. Стороны даже начали координировать некоторые военные действия в Сирии, в том числе против ИГИЛ (международная террористическая организация, запрещенная в России, - прим. «ВК») и сирийских оппозиционных боевиков, обосновавшихся в Алеппо. Взятие города войсками Асада стало поворотным моментом в войне. Тем не менее российско-турецкие отношения снова подверглись испытанию в декабре прошлого года, когда российский посол в Турции был застрелен турецким боевиком, утверждавшим, что он мстил за жестокую военно-воздушную кампанию России в сирийской войне. Трагедия произошла даже во время последней встречи. В ходе переговоров появились сообщения о том, что в Стамбуле разбился вертолет с руководителем турецкой группы Eczabicasi и четырьмя россиянами. В результате катастрофы погибли все семь человек. Несмотря на это, Путин использовал пятничный саммит, чтобы сообщить, что разногласия Москвы с Анкарой остались в прошлом. ”Мы можем не только компенсировать прошлые ошибки, но [мы можем] выйти на новый уровень сотрудничества, - сказал российский лидер. - По крайней мере, российская сторона готова к этому”. Эрдоган согласился, заявив, что настало время прекратить любые длительные санкции: ”Мы считаем, что в наших отношениях произошел заметный сдвиг. Я думаю, что мы завершили процесс нормализации отношений в результате нашей сегодняшней встречи”.

Влияние на Ближнем Востоке

Переговоры произошли на следующий день после того, как Владимир Путин провел переговоры с израильским лидером Биньямином Нетаньяху. Российские СМИ восприняли встречу как свидетельство растущего влияния Москвы на Ближнем Востоке. Наблюдатели Кремля в значительной степени согласились с тем, что количество взаимных визитов впечатляет, но некоторые подвергли сомнению степень истинного влияния Москвы в регионе.

”Россия очень успешно создала впечатление, что она является необходимым игроком, если вы хотите заключить сделку на Ближнем Востоке, - сказал в интервью Voice of America аналитик по внешней политике Владимир Фролов. - Но реальность гораздо скромнее”. Действительно, Россия и Турция заключили соглашение о прекращении огня, которое помогло снизить уровень боевых действий в Сирии, и обе стороны в настоящее время являются соавторами продолжающихся мирных переговоров между режимом Асада и сирийскими оппозиционными группами в соседней Астане.

Мирные переговоры

Турция стремится остановить непрекращающийся поток беженцев, спасающихся от боевых действий. Страна также сталкивается с регулярными террористическими нападениями со стороны ИГИЛ, и со стороны курдских боевых групп, пользующихся хаосом в Сирии. Россия тоже потеряла людей в борьбе с ИГИЛ, но хочет продемонстрировать свое политическое влияние в регионе, добившись того, чего не смогли западные державы: прекращения шестилетнего конфликта. Это оказалось непростым ходом Кремля - от поддержки режима Асада до гаранта мира. В пятницу Путин заявил, что, при поддержке Турции и Ирана шаткий режим прекращения огня в Сирии в основном соблюдается. ”Из-за скоординированных действий России, Турции и Ирана в Сирии в целом соблюдается прекращение огня. Уровень насилия значительно снизился”, - сказал Путин. Однако признаки стремления к мирному переговорному процессу не являются многообещающими, считают наблюдатели. ”Да, Россия вовлечена в ситуацию в Сирии и необходима для любого политического решения и ведения военной борьбы против ИГИЛ, - сказал аналитик Владимир Фролов. - Но есть проблемы с тем политическим решением в Сирии, которого она хочет добиться”. Так или иначе у Турции и у России появится еще одна возможность во время возобновления мирных переговоров в Астане на следующей неделе.

Voice of America

Турция. Израиль. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 12 марта 2017 > № 2101452


США. Сирия. Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 12 марта 2017 > № 2101451

Обама по-прежнему руководит ближневосточной политикой Белого дома

Хотя Дональд Трамп неоднократно критиковал своего предшественника Обаму за политические решения в отношении Ближнего Востока, в настоящее время он повторяет ошибки бывшего президента. Когда Трамп вошел в Белый дом, его запутанная повестка дня была заполнена кипящими кризисами на Ближнем Востоке, которые требовали немедленного разрешения. Политика невмешательства Обамы привела к необратимым последствиям, требующим срочного внимания со стороны его преемника, создала фактическую угрозу стабильности всего региона. Его преднамеренное колебание, неудовлетворительный выбор союзников, смешение приоритетов и даже отсутствие подлинной всеобъемлющей политики в отношении конфликта на Ближнем Востоке привели к возникновению новых поколений радикальных экстремистов, несостоявшихся государств и типичной плодородной платформы для беспорядков и турбулентности.

Во время президентских выборов в США наблюдатели на Ближнем Востоке ожидали третьего срока Обамы в случае победы Хилари Клинтон или необычного, нетипичного и непредсказуемого развития событий под руководством Дональда Трампа. Ненадолго все затаили дыхание, ожидая, когда Трамп войдет в Овальный кабинет. Теперь настало время для того, чтобы 45-й президент США Дональд Трамп подкрепил свои слова действиями. Трампу необходимо решить множество проблем. Он воспринимается как аутсайдер истеблишмента. Иными словами, у него нет необходимой квалифицированной команды, способной кардинально повлиять на цепочку принятия решений.

Дивергенция против конвергенции

Обама считал, что единственным компетентным союзником, способным сдерживать и подавлять ДАИШ (международная террористическая организация, запрещенная в России, - прим. «ВК»), были курдские боевики. Администрация Обамы снабжала своих посредников (Сирийские демократические силы (СДС), среди которых доминирует террористическая группа Отряды народной самообороны (YPG)) зенитными ракетами. Возникает резонный вопрос: ”А есть ли у ДАИШ обычные или боевые самолеты?”

Кроме того, США построили военный аэродром в северной Сирии между городами Аль-Шадади и Эль-Хасака, находящимися под контролем ополченцев, связанных с РПК, который находятся на крупном нефтегазовом месторождении. ВВС США активно использовали авиабазу и нанесли ряд авиаударов по мостам вблизи территорий, удерживаемых ДАИШ. Даже если Трамп искренне полагает, что политика Обамы в борьбе с ДАИШ была большой неудачей, он не сможет ее принципиально изменить. Трамп хорошо знает, что ничто так не возмущает Турцию, его главного регионального союзника, как военная поддержка группы, которая не только враждебно относится к Турецкой Республике, но также стремиться установить автономную государственную власть в некоторых частях Турции и северной Сирии.

Казалось, что Трамп принял позицию Реджепа Тайипа Эрдогана; он согласился действовать вместе с Турцией в Сирии в Аль-Бабе и Ракке. Он также направил позитивные сигналы в отношении предлагаемой турецкой безопасной зоны в северной Сирии. Однако действия на местах указывают на то, что он либо наивен, либо не контролирует ситуацию. С другой стороны, с момента своего триумфа Трамп не предпринял каких-либо особо серьезных шагов против террористической группы гюленистов (FETÖ), которая организовала попытку государственного переворота 15 июля. Это еще сильнее омрачило двусторонние отношения и усугубило напряженность.

Государственный служащий против бизнесмена

Американский стиль государственного управления уникален. Даже их терминология ориентирована на бизнес: вместо правительства у них администрация, вместо министра - секретарь, вместо министерства - департамент. Трамп подтвердил, что союзники США в Персидском заливе должны платить за защиту, которой их обеспечивают США. Но всем известно, что государства Персидского залива платят за свою безопасность безоговорочно и явно. Первым крупнейшим импортером и инвестором массового оружия США являются страны Персидского залива. Они также вносят косвенный вклад через инвестиции в недвижимость в Соединенных Штатах, заявки на национальную инфраструктуру и эксклюзивные контракты с гигантскими американскими компаниями. Трамп считает, что Саудовская Аравия может вывести $750 млрд из активов США, если Конгресс примет противоречивый законопроект, который заставит саудовцев нести ответственность за иски, связанные с терактом 9 сентября. Будучи бизнесменом, он не будет создавать экономические проблемы для своих значимых клиентов, поэтому его первый широкомасштабный спорный запрет на поездки для граждан стран Персидского залива и выдачу новых виз для сирийцев, иранцев, ливийцев, сомалийцев, йеменцев и граждан Судана и Ирака недавно был снят.

Стратеги и политики в странах Персидского залива считают, что Трамп будет придерживаться более жесткой линии в отношении Ирана, чем Обама. Трамп публично назвал соглашение, заключенное командой Обамы по ядерной программе Ирана, ”катастрофой” и ”худшей сделкой, из когда-либо заключенных”. Однако существенные изменения в отношениях США и Ирана в мыслимом будущем неправдоподобны. Точно так же сомнительно и резкое их ухудшение, которое может привести к военному конфликту. Скорее всего, соглашение Обамы останется в силе, и Трамп не сможет выбить из равновесия силы и институты, которые увековечивают ”холодную войну” двух стран. Когда дело доходит до риторики, Трамп также до такой степени критичен в отношении региональной роли Ирана, что его слова можно сравнить с риторикой лидеров Саудовской Аравии и лидеров Израиля.

Ликвидация палестинского дела

Президенту США удалось усилить свои произраильские позиции, утвердив перенос посольства США в Иерусалим. Трамп, входя в опасный мир палестино-израильского конфликта, разрабатывает стратегию, которая в первую очередь может вовлечь Саудовскую Аравию, Египет и Иорданию в поиски окончательного решения хронического тупика. В течение своего срока Обама, ”невоспетый защитник” Израиля, не одобрил принятие ни одной резолюции Совета безопасности, в которой бы явно звучали критические замечания в отношении Израиля. С 1967 года каждый президент США разрешал Израилю отвечать за свои действия в отношении палестинцев и других арабских стран.

Трамп объявляет себя самым верным сторонником и другом Израиля. Очевидно, что его стратегия, как правило, отражает мысли израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху. И Трамп, и Нетаньяху считают, что сейчас самое подходящее время для установления фактических отношений с суннитскими арабскими странами, которые живут в состоянии паники из-за чрезмерного расширения политики своего соперника Ирана. Но это произойдет не скоро, так как все знают, что Обама и Трамп - две стороны одной медали.

Daily Sabah

США. Сирия. Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vestikavkaza.ru, 12 марта 2017 > № 2101451


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2017 > № 2104880

Царь и султан

Отношения между Турцией и Россией в последнее время напряженные. В Москве в пятницу Эрдоган пытался договориться о сотрудничестве с российским президентом — из прагматизма.

Фридрих Шмидт (Friedrich Schmidt), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган отправился в Москву, в эту пятницу его принимает президент Владимир Путин. В августе, Эрдоган посетил Санкт-Петербург; в октябре Путин и Эрдоган встречались в Стамбуле и заключили соглашение о временно замороженном газовом проекте «Турецкий поток». Кроме того, в Турции с помощью российских технологий должна быть построена атомная электростанция под названием «Аккую». В ноябре Анкара заявила о своем намерении купить у России систему ПВО С-400. Хотя продажа флагмана российской ПВО стране НАТО удивляет, но, похоже, турецко-российские отношения улучшаются.

После того, как в ноябре 2015 года ВВС Турции сбили российский истребитель в районе сирийско-турецкой границы, появились опасения военной эскалации между двумя странами. В то же время Москва перебросила систему ПВО С-400 на свою базу ВВС вблизи Латакии, что должно было послужить конкретным сигналом Анкаре: любые вражеские боевые самолеты, которые появятся в небе над Сирией, будут сбиты. Московские политики ругали Турцию и Эрдогана и не остановились даже перед семьей президента, заявив, что она якобы зарабатывает на нефтяном бизнесе с террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ). Десятки турок были депортированы из России.

Но благодаря самодержавной гибкости кампания Москвы закончилась в конце июня прошлого года: они указали на письмо с извинениями Эрдогана. Неожиданно Турция из «пособника террористов», как ранее заявлял Путин, снова превратилась в жертву ИГ (террористическая организация, запрещенная в России, — ред.). Также вновь возросла и заинтересованность Эрдогана в Москве. Он разочаровался в Западе и теперь ищет надежного партнера — и, очевидно, нашел его в лице Москвы. Там ему не нужно опасаться критики запланированной реформы турецкой конституции, в отличие от ФРГ. И Путин, и Эрдоган, похоже, пришли к прагматичному выводу о том, что вместе им лучше удастся реализовать свои политические и экономические интересы.

Спорная тема: Сирия

Но остаются вопросы. Российские туристы возвращаются на турецкие пляжи. Но российские санкции в отношении турецких продуктов по-прежнему в силе, несмотря на длительные переговоры об отмене. И турки все еще должны подавать заявление на получение визы для въезда в Россию; такая штрафная мера была введена, после того, как был сбит истребитель. Во время переговоров речь пойдет об этих вопросах, а также о сотрудничестве в области энергетики.

Еще одна проблема — это Сирия; с Эрдоганом в Москву прибыл и министр обороны Турции. Вместе с Ираном, Россия и Турция выступают в качестве «гарантов» так называемого процесса в Астане, инициированного в январе. «Умеренные» повстанцы под покровительством Анкары должны провести переговоры с сирийским режимом, который поддерживают Москва и Тегеран, но до сих пор состоялись только непрямые переговоры.

Действующее с конца декабря перемирие довольно хрупкое. Недавно Москва выступила посредником, когда между турецкими вооруженными силами и повстанцами с одной стороны, и силами режима с другой, возникло состязание за повторный захват сирийского города Эль-Баб у ИГ. После захвата Эль-Баба, Анкара определила своей следующей целью подконтрольный курдам город Манбидж, расположенный в пятидесяти километрах на восток. Курдов поддерживает Вашингтон, который, по словам советника Эрдогана, располагает 500 собственных солдат на местах, курды — также важные союзники в борьбе против ИГ.

Бомбардировка турецких позиций

Москва также поддерживает отношения с заклятыми врагами Эрдогана и настаивает на их участии в переговорах в Женеве. Для Путина, курды играют важную роль на местах в качестве противовеса Ирану, с которым также возникает напряженность. Учитывая угрозу столкновения в Манбидже, Москва предложила разделить курдские и турецкие подразделения, отдать часть территории к западу от реки Евфрат, например, Манбидж, силам режима, таким образом, создав буферную зону. По данным Генерального штаба России, этот процесс начался 3 марта.

Анкара заявила, что лучше, если Манбидж будут контролировать силы режима, а не курды. Курды, в свою очередь, заявили, что город был передан в интересах гражданского населения, чтобы защитить его от «турецкой агрессии и оккупации». Чтобы уменьшить напряжение, начальники генеральных штабов Соединенных Штатов, России и Турции встретились во вторник в турецком средиземноморском городе Анталья. Такие районы, как Манбидж, превратились в «переполненное поле боя», а близость различных сил создает «опасную ситуацию», что требует координации действий, говорится в сообщении департамента обороны США.

В разговоре между Путиным и Эрдоганом определенную роль, вероятно, сыграет и следующий инцидент: когда 9 февраля в Анкаре находился новый глава ЦРУ Майк Помпео, ВВС России осуществили бомбардировку турецких позиций вблизи Эль-Баба. Трое солдат были убиты, одиннадцать получили ранения. Кремль обвинил в инциденте «наших турецких партнеров», которые предоставляли координаты; по сообщениям, целью были террористы. Анкара отвергла это, заявив, что за десять дней до этого, и вечером накануне, русским сообщали, что там находятся турецкие позиции.

Этот инцидент вызвал спекуляции о преднамеренной демонстрации партнеру силы Москвы. Однако, Анкара воздержалась от официальных обвинений, так же как в декабре, после убийства посла России в турецкой столице, Москва продемонстрировала стремление, не подвергать опасности восстановленный прагматизм в отношениях двух стран.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 марта 2017 > № 2104880


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 11 марта 2017 > № 2103823

88-летний Ле Пен расписался за свою дочь

Почетный президент партии «Национальный фронт», 88-летний Жан-Мари Ле Пен отдал свою подпись за выдвижение Марин Ле Пен на пост президента Франции. Этот поступок «ветерана» ультраправого движения входит в противоречие с партийной версией о «непримиримом конфликте» между ним и дочерью.

О том, что Жан-Мари Ле Пен отдал свою подпись за Марин Ле Пен, стало известно из сообщения Конституционного Совета Франции.

Согласно французскому законодательству, для выдвижения на пост президента страны кандидат должен собрать не менее 500 подписей «народных избранников» (мэров, депутатов, сенаторов и т.д.). Жан-Мари Ле Пен имеет право «подписываться» за кандидата, так как является депутатом Европарламента.

Напомним, ранее и сама Марин Ле Пен, и ее отец Жан-Мари неоднократно позволяли себе резкие высказывания в адрес друг друга и c весны 2015 года поддерживали версию о «непримиримом конфликте».

В августе 2015 года Жан-Мари Ле Пена, который является «отцом-основателем» «Нацфронта», даже исключили из партии.

В феврале 2016 года Жан-Мари Ле Пен написал дочери открытое письмо, в котором заявил, что дает ей «последний шанс». «Обвиненный в так называемых ультраправых грехах, я был, как в Ветхом Завете, изгнан в пустыню», — пожаловался тогда старший Ле Пен и призвал дочь «совершить последнее усилие» и вернуть его в партию ради «единства», которое позволит Марин выиграть в 2017 году выборы президента. В противном случае папа угрожал дочери создать собственную политическую партию и перетянуть туда часть электората. Таким образом, надежды дочери на дальнейшее политическое восхождение будут уничтожены, а Францию ждет неминуемая гибель, заявил тогда Ле Пен-старший.

И вот теперь он поддержал кандидатуру дочери.

Напомним, Марин Ле Пен не без труда удалось собрать 500 подписей за выдвижение в президенты. Это произошло незадолго до 17 марта (последнего дня регистрации кандидатов).

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 11 марта 2017 > № 2103823


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103146

В Армении стартовала предвыборная гонка в парламент, венцом чего станет голосование 2 апреля. Итоги определены медиатором этого процесса. Предстоящие выборы принципиально различаются от предыдущих (любого уровня) тем, что Ереван вслед за соседней Грузией переходит на парламентскую модель республики.

Пожалуй, самым частым обывательским вопросом в эти дни в Армении является вопрос — за кого будешь голосовать? Но сегодняшняя ситуация с выборами в Армении описывается одной фразой — игра в одни ворота. Можно голосовать за разные блоки и партии, за разных кандидатов. Но фишка в том, что в любом случае это чужая партия, чужой выбор, а не голосующего.

Голосование за правящую Республиканскую партию — административный ресурс. За призванного Саргсяном по случаю выборов царукяновскую «процветающую» — да, пожалуйста. За якобы «прозападную» «Армянское возрождение» — Артура Багдасаряна — тоже выбор. Бывшее «Наследие» вкупе с выпавшим из команды Саргсяна экс-министром обороны Сейраном Оганяном и кочаряновским мининдел Варданом Осканяном? О вкусах не спорят. Можно проголосовать за «Дашнакцутюн». Они традиционно центристы с креном в сторону властей.

Ну, и еще по мелочи — «свободные демократы» и уже почти немолодые, но активные парламентарии из партии «Елк» («Выход»). Хотя именно здесь таится возможность форс-мажорного для власти развития ситуации, но шансы на это минимальны. Силовые структуры Армении не раз доказывали свою результативность (не эффективность) в таких ситуациях.

Это — все заполненная фигурами перед апрельскими выборами доска. Правила тоже определены медиатором в виде новой Конституции РА и Избирательного кодекса. В итоге есть одобренные верховным участники процесса, есть и правила. Выбраны они монопольно, и поражение сценаристов исключено. Исключено в том случае, если вероятность результативности спонтанных действий отдельных групп лиц будет сведена к нулю.

Речь идет о таких инициативах, как захват полицейского полка в Ереване летом 2016 года вооруженной группой лиц. Их лидер Жирайр Сефилян к тому моменту уже месяцами топтал коридоры гбшников. В связи с чем о спонтанности действий, так называемых, саснацреровцев можно говорить лишь условно, поскольку подготовка такого масштабного теракта скрыть сложно в двух случаях: или спецслужбами руководят непрофессиональные люди, или сам теракт готовят лица, возможные действия которых не поддаются логическому анализу. Не исключено, что сработал «миксовый» вариант.

Однако такая инициатива, случись в ходе выборов, может быть подхвачена, к примеру, «елкцами», которых представляет в ином числе и бывший журналист Никол Пашинян. Его натасканность на зомбирование толпы общественность наблюдала не раз.

Фигуры на сегодняшней выборной шахматной доске расставлены одним человеком — президентом страны Сержем Саргсяном. Так что, как ни ходи, включаешься в игру, процесс и итог которой спланирован им. Если, конечно, акция наподобие захвата полицейского полка не совпадет с поствыборными беспорядками, которые не оседлает способная повести за собой и обладающими для этого навыками толпу личность. То есть, развитие умелой контригры на слабостях властей при цейтноте последних.

Рубен Грдзелян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103146


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103126

Честно говоря, я до сих пор не могу прийти в себя от просмотренного недавно обращения к Конгрессу Трампа. Помните съезды КПСС? Дежавю сильнейшее. Те же установки-лозунги, в стиле добьемся-победим-усилим-уничтожим, прерываемые ежеминутными (!) аплодисментами (практически после каждой реплики большая часть Конгресса вставала и неистово рукоплескала новому президенту). Запись обращения длится полтора часа — с вырезанными овациями всего 39 минут!

По части зрелищности Вашингтон уступает только Голливуду — это ежедневный театр американской политической жизни для телекамер: выборные должностные лица вызывают шок и негодование, осуждается какое-то безобразие, якобы уже причиняемое американскому народу (хотя не прошло еще и показательных 100 дней), а власть предержащая партия клянется, что все пойдет по плану, как только члены оппозиции и СМИ прекратят свое преследование и обструкцию.

Репортеры задают вопросы, на которые не будет ответов; говорящие головы высасывают из пальца тезисы — что на самом деле имели в виду политики. Явное несовпадение сказанного и сделанного постепенно выражается в презрении народа к политическому истеблишменту. И, судя по всему, становится взаимным. О том, что конкретно будет сделано для того, чтобы простым работягам (которые, стоит вспомнить, и привели Трампа к власти) стало легче жить (о дефиците бюджета, о методах по запуску производства), Трамп в обращении почти не упомянул. А между тем положение аховое, и это понимают многие. Даже ведущие либеральные издания понимают, что на критике существующего «режима» далеко не уедешь, и с экономикой необходимо что-то делать, но как раз по этому поводу народ безмолвствует, а дефицит продолжает увеличиваться.

В апреле прошлого года, обедая на строительном мусоре своего нового отеля, расположенного в пяти кварталах от Белого дома, кандидат в президенты Дональд Трамп хвастался изданию Washington Post о том, что он избавится от государственного долга «в течение восьми лет». Возможно, это было самое смелое заявление (учитывая, что с 1835 года США жили в долг). В то время долг составлял более 19 триллионов долларов и продолжал расти. Трамп сказал, что он сможет повернуть финансовые реки долга вспять, даже несмотря на то, что «страна движется к очень масштабной рецессии».

Теперь, когда он в Белом доме, у него есть шанс сделать это доброе дело. Но мало кто надеется, что Трамп нанесет хотя бы серьезный удар по сокращению долга. Реальный вопрос заключается в том, насколько увеличится долг в течение срока его полномочий. Основываясь на том, что известно о целях его налогообложения и о планируемых расходах, похоже, что при нынешнем президенте США цифра, скорее всего, будет расти быстрее, чем прогнозировалось.

«Трамп хочет сократить личные и корпоративные налоги на прибыль, устранить Obamacare, повысить расходы на оборону, отстроить пограничную зону, обновить инфраструктуру, а также защитить программы Social Security и Medicare от урезания. Сокращения, которые он действительно хочет провести — например, в Агентстве по охране окружающей среды — не сэкономят много денег. «Президент Трамп унаследовал действительно плохую ситуацию. Но ее можно ухудшить… Единственное «оправдание» — то, что мы не хотим составлять реальный бюджет», — говорит Майя Макгинеас, председатель двухпартийного комитета, ответственного за федеральный бюджет, в интервью изданию Bloomberg.

«Трамп отвергает мысль о том, что уравновешенный бюджет требует болезненного выбора. Его deus ex machina — чудесное решение неразрешимой проблемы — это сильный экономический рост, который позволит снизить налоговые ставки и при этом увеличить доходы. Еще в сентябре кампания Трампа и Пенса опубликовала фактологический бюллетень, в котором говорилось, что его программа будет «способствовать росту до 3,5% в год в среднем». В октябрьских дебатах Трамп сказал: «Я думаю, это может быть 5 или 6%».

В последнее время советники, кажется, тянут его на землю. Президент ссылался на 3%-ный рост — как на целевой показатель, а в феврале New York Times сообщила, что средний рост составит 2,4%. Но даже это — очень честолюбивый прогноз. Непартийное Бюджетное управление Конгресса прогнозирует потенциальный рост всего лишь на 1,8% в год с 2017 по 2027 год, исходя из ежегодного роста в 0,5% — рабочей силы, и 1,3% — производительности рабочей силы, т. е. производительности за час работы. Трампу трудно будет добавить что-то к росту рабочей силы, особенно учитывая контроль за иммиграцией и усиленную депортацию иностранцев без документов. Ему остается надеяться на повышение производительности за счет снижения налогов, чтобы стимулировать инвестиции в машины и программное обеспечение, но даже этого было бы недостаточно, согласно большинству моделей.

«Администрация Трампа в своей убежденности в том, что их выручит экономический рост, идет по стопам правительств, которые не могли контролировать свою задолженность», — говорит экономист из Гарварда Кармен Райнхарт, ссылаясь на эссе 1991 года «Макроэкономика популизма» Рудигера Дорнбуша и Себастьяна Эдвардса. Первоначальный всплеск роста приносит оправдания популистскому режиму, считают авторы книги, но вскоре он уже сопровождается сужением, инфляцией и бюджетным дефицитом, пока «не станет ясно, что правительство находится в отчаянной ситуации», — цитирует ученых Bloomberg.

«Трамп любит указывать, что Обама привел к огромному увеличению федерального долга. Но ведь его правительство управляло дефицитом сразу после рецессии 2007−2009 годов. Обладая солидным кредитом, США компенсировали сокращение расходов домашних хозяйств и предприятий, что предотвратило еще более глубокий спад. Теперь возможностей для стимулирования стало меньше. По крайней мере это позиция Федерального резерва. Еще до того как Трамп обнародовал свой бюджет, Комитет по операциям на открытом рынке заявил, что повысит процентные ставки в три раза в этом году, чтобы предотвратить инфляционный перегрев экономики.

Но республиканцы в Конгрессе, которые в свое время помешали Обаме инвестировать в инфраструктуру, похоже, не особо обеспокоены — они поддерживают ту же идею об инфраструктуре, но уже при Трампе. «Исторически сложилось так, что когда одна партия контролирует обе палаты Конгресса и Белый дом, дефицит растет», — говорит Уильям Гейл, старший научный сотрудник Брукингского института. «Ты запускаешь обе руки в банку с печеньем», — цитирует Гейла Bloomberg.

«Даже «смотрящие» рынка облигаций, которые раньше повышали процентные ставки при первых признаках финансовой безответственности, выглядят беззаботно. Долгосрочные процентные ставки пережили всплеск в ноябре, а доходность 10-летних казначейских облигаций за последние несколько месяцев опустилась на 2,5% — все еще значительно ниже среднего исторического значения.

Что касается широкой общественности — то она и вовсе стала какой-то блаженной. Только 52% американцев, опрошенных Исследовательским центром Pew в январе, сказали, что сокращение дефицита должно быть главным приоритетом для президента и Конгресса, по сравнению с 72%, которые были убеждены в этом, когда Обама начинал свой второй срок.

Конечно, руки Трампа не будут полностью развязаны. Бюджетные «ястребы» в палате представителей могут воспротивиться повышению потолка долга. «Эти люди чувствуют свою правоту», — говорит экономист финансовой компании JP Morgan Chase Джозеф Луптон.

Наилучший выход для всех заинтересованных сторон — это высокоэффективная экономика. Декан Колумбийской школы бизнеса Гленн Хаббард, возглавлявший Совет экономических советников Джорджа Буша, говорит, что поддерживает стратегию администрации, направленную на рост. Но все может обернуться плохо, если обещанный бум не случится. Трамп должен показать результаты уже в ближайшее время, сказал Хаббард журналистам после выступления 6 марта на встрече в Национальной ассоциации экономики и бизнеса в Вашингтоне. «Иначе вы поймете, что под вашими ногами нет ничего — только длинный путь вниз», — цитирует Хаббарда Bloomberg.

«Планы по сокращению налогов и расходы Дональда Трампа могут добавить еще $6 триллионов к государственному долгу США в течение следующих десяти лет, считают бюджетные аналитики; а Бюджетное управление Конгресса предупредило, что даже текущие планы расходов США могут спровоцировать финансовый кризис», — пишет The Guardian.

«БУК опубликовало свою оценку бюджета и экономических перспектив США в январе. Управление сообщило, что Трамп унаследует дефицит в размере 559 миллиардов долларов США в 2017 году и вялую экономику, которая при текущем курсе правительства добавит еще 10 трлн долларов США к государственному долгу в течение следующего десятилетия.

Сторонники Трампа надеются на чудо. Согласно результатам независимого анализа комитета, ответственного за федеральный бюджет, предвыборные обещания Трампа о сокращении налогов и огромные инвестиции в инфраструктуру добавят к этому долгу еще 6 трлн. «Я надеюсь, что когда Трамп и его администрация увидят, насколько высока наша задолженность, они возьмут небольшую паузу, прежде чем начнут проводить огромное сокращение налогов и одобрят расходы на инфраструктуру», — сказал Марк Голдвин, председатель комитета, ответственного за федеральный бюджет, в интервью The Guardian.

«В докладе БУК говорится о том, что общий долг США вырастет к концу 2027 года с 20 до 30 трлн долларов… Основными драйверами задолженности являются растущая стоимость ухода за стареющим населением США и ожидаемое повышение процентных ставок. «Это не проблема текущих расходов на оборону или программ социального обеспечения. Это проблема роста стоимости обеспечения основных прав, которые в основном касаются пожилых людей, а также повышения процентных ставок, которые возвращаются к относительно нормальному уровню», — говорит Голдвин. Если что-то не изменится, то в течение трех десятилетий долг удвоится, если судить по размеру ВВП — показателю экономического благосостояния страны, — приводит аргументы БУК издание The Guardian.

«Три десятилетия спустя общественная задолженность, по прогнозам, также будет почти в два раза выше… и выше, чем все ранее зарегистрированные», — также сообщили в БУК. «Такая высокая (и все растущая) задолженность будет иметь серьезные негативные последствия для бюджета и нации». Долг такого размера приведет к снижению производительности и заработной платы, а также затруднит способность законодателей использовать налоги и текущие средства для реагирования на форс-мажорные ситуации.

«Вероятность наступления финансового кризиса в Соединенных Штатах будет возрастать. Существует большой риск того, что инвесторы не захотят финансировать долги правительства, если им не будут компенсированы очень высокие процентные ставки…» — озвучили в БУК свои опасения журналистам.

Трамп обещал снизить ставки налогов для населения и бизнеса и в первые же два дня пребывания в должности подтвердил свои слова, подчеркнув свои обязательства по сокращению налогов. В январе демократы представили инфраструктурный план стоимостью 1 трлн долларов, который, как они надеются, будет поддержан Трампом.

В январе Голдвин еще надеялся, что отчет БУК может заставить Трампа пересмотреть свои планы. «Мы наблюдали это с Клинтоном, который работал с налоговыми скидками для среднего класса, но когда вступил в должность, увидел, насколько ужасна ситуация с бюджетом, и принял главный законопроект о сокращении дефицита», — сказал он The Guardian. «Необходимо платить за урезание налогов, оплачивать инфраструктуру, нужно найти способ справиться с ростом наших основных программ социального обеспечения и Medicare», — сказал он.

«Если вы ищете точность в данных БУК, вы ищете не в том месте», — заявил 8 марта пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер, утверждая, что авторитет агентства убит. Критика Спайсером БУК подкрепляется и критикой некоторых республиканских деятелей», — пишет The New York Times.

«Причина их презрения ясна: официальное решение БУК по американскому закону о здравоохранении, известному республиканскому закону, который должен заменить Obamacare, ожидается 13 марта. Вердикт управления может привести к его отмене. Бюджетные правила, которые республиканцы решили использовать для обхода возможного демократического вето в Сенате, предусматривают, что законопроект о здравоохранении не должен увеличивать дефицит в течение следующего десятилетия. Если БУК скажет, что он его увеличит, демократы Сената смогут заблокировать законопроект. В более широком смысле решение БУК о том, что республиканский план лишит медицинской помощи миллионы людей, может иметь и катастрофические политические последствия. Аналитики Брукингского института заявили 3 марта, что план может увеличить число незастрахованных более чем на 15 миллионов, и что оценка БУК может значительно увеличить эту цифру.

Созданное Конгрессом в 1974 году агентство предоставляет прогнозы, которые с тех пор стали основой бюджетного планирования. Нападки Белого дома вызвали ожесточенную реакцию среди экономистов, бывших руководителей БУК и некоторых законодателей, которые видят в унижении БУК признак того, что многолетние законодательные традиции размываются», — пишет Times.

Критика возникла после того, как Трамп выразил скептицизм по поводу достоверности данных о безработице… У Трампо-скептиков, которые говорят, что президент выдумывает цифры, чтобы соответствовать своей экономической повестке, удары по БУК вызывают особую тревогу. «Это ценный ресурс Конгресса, который нужен обеим сторонам», — говорит Элис Ривлин, основатель и бывший председатель управления в интервью Times. «Подрыв доверия к БУК — на потребу политикам — больше всего вредит способности Конгресса выполнять свою работу и долгосрочной эффективности обеих политических партий».

Дуглас Хольц-Икин, консервативный экономист, возглавлявший БУК с 2003 по 2005 год, также защищал его авторитет, но отметил, что Конгресс остается главным арбитром, если того пожелает. «Хотя это и редко происходит, но Комитет по бюджету Сената может принять самостоятельное решение относительно экономических последствий законопроекта [о здравоохранении]. В конце концов, оценки БУК являются консультативными», — цитирует чиновника New York Times.

Законодатели размышляли о таком шаге, который, вероятно, вызвал бы политическую бурю. По словам Стива Белла, бывшего председателя комитета по бюджету Сената в 1980-х годах, игнорирование прогнозов БУК в отношении законопроекта о здравоохранении уменьшит надежды на принятие основных законов о налогах и инфраструктуре, поскольку общественность больше не сможет верить правительственным оценкам относительно стоимости таких программ. «Здесь дело в серьезной коррупции», — сказал Белл, который и в настоящее время работает в БУК, изданию Times.

Со своей стороны, БУК пыталось остаться выше всей этой истории. После того как Ньют Гингрич, бывший спикер палаты представителей и советник Трампа, сказал в этом году, что БУК был «левым, коррумпированным, бюрократическим защитником истеблишмента и либерализма», — назначенный республиканцами директор управления Кейт Холл, как мог, защищал свою работу. «Мы очень, очень стараемся быть независимыми и внепартийными», — сказал он на брифинге с журналистами в январе.

Аналитики утверждают, что прогнозы БУК по текущему законопроекту были неоднозначными… Доклад Фонда Содружества от 2015 года, который поддерживает исследования в области политики здравоохранения, показал, например, что БУК переоценило охват от страховой деятельности на рынке и рыночные расходы примерно на 30% и недооценило охват программы «Медикейд» на 14%. Но «прогнозы БУК были ближе к реализованному, чем прогнозы многих других выдающихся прогнозистов», — заключает доклад.

Некоторые республиканцы из Сената утверждали, что цифры агентства должны быть услышаны. Со своей стороны, демократы, похоже, наслаждались иронией — что республиканцы напали на агентство, чью работу они принимали, когда это совпадало с их политическими аргументами. «Я не знаю, что скажет в итоге БУК, но я нахожу забавным, что правая администрация Трампа старается поставить под сомнение объективность этого отчета, когда именно правые республиканцы подобрали [туда] председателя управления», — цитирует сенатора Берни Сандерса New York Times.

Елена Ханенкова

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103126


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103121

Кимжа в XX веке дала Северу песенный талант ее уроженки — заслуженной артистки России Аллы Сумароковой, которая украсила мой рассказ о деревне некоторыми интересными деталями.

Первый русский обосновался здесь в начале XVI века — то ли Сафронов из пинежской Немнюги, то ли некий Ким — отчего и Кимжа. Но имя деревни скорее от саамского «река, у которой много следов». Через 100 лет в ней уже 60 жителей — в основном беглецов от Опричнины и Великой смуты 1608−1612 гг. Позже потянулись старообрядцы. Занимались поморским промыслом, разведением и лечением скота — коновальством, литьем колоколов и колокольчиков и всяких украшений, выделкой шкур и производством шерсти. Считались кимжане «чернотропами» — то ли колдунами, то ли знахарями. Но за каждым казалось бы стихийным действом стоял умный расчет. Ум мезенцев и кимжан стратегический — они заняли землю, казалось бы, никому не нужную — на краю света. А на самом деле сделали себя посредниками между двух цивилизаций — Русским Севером и миром «самояди» — ненцев и народов Сибири. Ненцам они продавали изделия и умения, которыми сильны были русские, а брали у ненцев умения — где те были сильны многовековым опытом общения с животными и глубинами шаманского знания. И передавали дальше на Русский Север и в Россию — не раскрывая однако полученных секретов. А взамен в свою очередь брали в России все новые уровни мастерства — затем снова продавая его плоды ненцам. Каждый товарообмен, русских с русскими и русских с «самоядью», совершался мезенцами со значительной выгодой. Что не было жадностью, а было необходимостью — так как на краю земли жить дороже и сложнее. Взаимодействие двух цивилизаций породило уникальных людей, которые не сильно боятся смерти — потому как много раз умирали, умеющих делать почти все самостоятельно, не боящихся власти и в то же время бывшими представителями России на Севере. Два мира сталкивались, иногда с большой кровью. На Пустозерск, место сбора дани, ненцы нападали в 1644,1662, 1668, 1712, 1714, 1720, 1723, 1730, 1731, 1746−1749 годах, но с мезенцами и кимжанами ненцы не воевали, а торговали. Промыслы, которые обеспечивали не только прибыль, но и мир с «самоядью», были главными, а остальные — для удовлетворения насущного. Что русский мир Кимжи экспортировал в мир ненцев? Первое — медное литье. Оно выполняло роль европейского железа для индейцев и африканцев. Рынок сбыта был огромен — в тундре паслись десятки тысяч оленей, ездили сотни упряжек — безопасность требовала колокольчика, которые часто терялись. Ненецкие женщины любили украшения. Колокольчики и украшения уходили по ненецким тропам к народам Сибири. Колокольчики и медные украшения тянулись далеко на восток и возвращались шкурками песца и соболя. Покупали медные изделия и соседи-мезенцы — в 1907 году только в Дорогорской волости, куда входила Кимжа, числилось 2443 коровы и 1397 лошадей. Но торг с ненцами имел глубокий смысл и приносил большую прибыль. Секрет медного литья, полученный первым кижемским литейным мастером Василием Алексеевичем Дерягиным, предком Аллы Сумароковой, на Урале в начале XIX века, хранился и передавался по секрету следующему поколению. Сын Василия, Михаил Дерягин уже расширил производство и стал заниматься и серебряными украшениями. Они были просты и бесхитростны, но пользовались большим спросом. Алла Сумарокова вспоминает, что ее дядя перед смертью хотел передать ей тайну семейного промысла, но несчастный случай сыграл роковую роль — бык лягнул его и к приезду Аллы дядя скончался. Тайна осталась тайной.

Второй статьей кижемского экспорта в мир ненцев стала мука и хлеб — ненцы и не пробовали выращивать злаки и молоть муку — они их выменивали. В Кимже в XIX веке было 10 мельниц, хотя для потребностей сельчан хватило бы и одной. Мельницами владели Поповы, Окуловы, Дерягины, Митькины, Немнюгины и Сафоновы. Постепенно ненцы так привыкли к хлебу, что без него уже ничего не ели — и эта зависимость от кимженской муки делала их добрыми соседями и выгодными покупателями. В 1865 году в Кимже было 152 овцы и 184 коровы, дававшие масло, молоко, творог, кожаную обувь, выделанные шкуры овец, овечьи одеяла — все что кимжане продавали ненцам. Выделкой кож занимались Бутаковы, Митькины, Федоровы, Паюсовы — в год выходило примерно по 400 кож по 3 рубля за каждую.

Сложнее оценить морской промысел кимжан. Это смесь самоутверждения — для старших, школа мужества для молодежи, получение прибыли и проверка удачи и Божиего покровительства. Добытый морской зверь, семга, треска, камбала шла на внутренний рынок России, к ненцам, и самим кимжанам — даже лошадей-мезенок кормили рыбой. Ходили в море все — в 1865 году из 204 жителей Кимжи старше 14 лет 70 человек занимались рыбной ловлей, а 50 зверобойным промыслом, В начале XX века в море из одной Кимжи выходило по 18 карбасов! Промысел был настолько опасен, что дед Аллы Сумароковой тонул трижды, но тем не менее продолжал ходить в море. В результате вырабатывался иммунитет к страху смерти и фатализм — Бог судья, все — Его промысел, Его молим и благодарим. «Кто в море не бывал, тот Бога не маливал!».

Частью пограничья двух миров был отхожий промысел кимжан. Для сохранения технологического лидерства в соревновании с «самоядьской» цивилизацией, повышения прибыли, наконец для заработка в зимние месяцы обитатели Кимжи уходили на металлургические заводы Урала, на рудники меди и серебра, занимались извозом. По словам Аллы Сумароковой, их предок Алесей Дерягин ушел на Урал сразу после свадьбы и рождения ребенка, вернулся, научившись лить медь, и преумножал род Дерягиных. В 1907 году в Дорогорской волости, где и Кимжа, в отходничестве на заводах работали 108 крестьян. Остальные промыслы — бондарный, мебельный, гончарный — были «для себя».

Что импортировала русская Кимжа из мира ненцев? Уверен, что первой статьей была пушнина, ее принимали в оплату меди-муки за неимением у ненцев денег. Пушнина не упоминается в публикациях, но чем могли еще расплатиться оленеводы за медь, муку и шерсть? О пушнине не распространялись, так как правительство в связи с ее оскудением в XVIII веке ввело регулирование её добычи. Торг с ненцами на пушнину мог быть незаконным, зато пушнина давала такую прибыль, что кимжане помалкивали и торговали ею, закапывая в подпол золотые монеты.

Объектом «инвестиций» мезенцев и кимжан стали стада оленей, полученных в оплату, когда торговое сальдо было положительным, а кроме оленей взять было нечего. Олени были цементом и заложниками в отношениях русских и ненцев. Принадлежали они первым, а пасти их могли только вторые. Дружба во имя оленей.

Не меньший доход приносила кимжанам и мезенцам полученные от ненцев умения разведения и лечения животных. Одним из главных каналов полуколдовского знания трав и заговоров была Кимжа — отсюда и прозвище «чернотропов». Все понимали, что старообрядчество не сочетается с заговорами на болезни животных. Тем не менее этот промысел был настолько выгоден, что от него не отказывались. Коновалы расходились по Русскому Северу, столовались, жили у своих «клиентов» и никто не брал с них за это деньги, а щедро платили — крестьяне зависели от здоровья своего скота. В итоге в 1852 году в Мезенском уезде было 52 коновала, в 1867 — 153 коновала, в 1907 — 270 коновалов. Власть вынуждена была легализовать коновальное искусство — в свидетельствах Архангельских губернских ветврачей говорилось: «Крестьянин такой-то…по выдержанному испытанию оказался годен быть коновалом… ставить заволоки и бросать кровь. Однако всякое внутреннее лечение ему строго воспрещается!». Спасибо ненцам!

Еще более загадочным продуктом «особых отношений» мезенцев с животными стала мезенская порода лошадей. Здесь тоже не обошлось без многовекового ненецкого опыта одомашнивания и селекции. Никакие «завозы финских и шведских производителей», никакие «кони из заводов Василия Васильевича Голицына», на которых ссылаются исследователи, не раскрывают тайн происхождения этих низкорослых, но очень выносливых лошадей. В 1860 году одиночная упряжка мезенской породы пробежала 3,5 километра за 4 минуты 45 секунд. А в 1859 году мезенский жеребец поднял 3 тонны груза и прошел 650 метров с грузом 5,3 тонны. Лошади этой породы находили дорогу в сильную пургу и способны были питаться мхом из-под снега и мороженой рыбой. В каждом мезенском хозяйстве держали по нескольку лошадей — себе и на продажу. В 1858 году только в Мезенском уезде было продано 292 лошади. Большой популярностью эта порода пользовалась в Сибири — она и холмогорские коровы столетиями обеспечивали освоение этого края русскими.

Проблемой межцивилизационного пограничья было сохранение своих традиций и самоидентификации — языческий мир незримо влиял. До 1950 годов XX века кимжане хоронили умерших не на кладбище, а во дворе или на земельном наделе. Считалось, что могилы предков — оберег. Поклонение деревянным скульптурам Христа, Николая Чудотворца также было небезупречно с ортодоксальной точки зрения. О коновальском знахарстве уже говорили. Защитой было православие. С 1540 года в часовне, построенной первыми кимжанами, а потом в церкви Одигитрии, находилось древнее Евангелие — символ связывающий с остальной Россией. Трепетно отнеслись к постройке церкви — ее в 1709 году поставили не из сосны, а из дорогой и сложной в обработке, но долговечной лиственницы. Не только ведению дел, но и защите от иной культуры, служил сравнительно высокий уровень грамотности кимжан — в 1865 году на 369 жителей был 31 грамотный.

Cоседство с иным миром Севера и Сибири требовало суровых правил, которыми славилось старообрядчество. Старообрядцы держали посты строже, богослужения их были продолжительнее, начинались они раньше, в пост не ели даже рыбу, а мясо не ели круглый год. Пришлых старообрядцев мезенцы принимали, понимая, что идут на конфликт с властью. Но внутренняя сплоченность в пограничном обществе была важнее. В 1709 году кимжане умудрились даже водрузить на церковь Одигитрии восьмиконечный старообрядческий крест. Архиепископ Рафаил потребовал церковь «досмотреть и записать… какова та церковь и те кресты… против данной Архиепископом благословенной грамоты…». Расследование закончилось ничем, а кресты поменяли на четырехконечные лишь спустя 100 лет — в 1802 году.

Власти сами усилили старообрядчество на Севере — сослав в 1664 году протопопа Аввакума с семьей и единомышленниками в Мезень. 6 января 1681 года во время восстания старообрядцев в Кремле, когда они «тайно вкрадучися в соборные церкви… гробы царские дегтем мазали», а «росстрига и расколник» Герасим Шапочник разбрасывал «воровские письма», писанные на Мезени с карикатурами на Царя и Патриархов и надписями «сребролюбец», «баболюб», «продал Христа». На следствии дознавались:"Да есть де писма Окладниковой слоботи у крестьянина Петрушки Шолоха, а какие писма, того… не ведает…».

Отдаленность от власти и частое общение с Богом делали выбор в пользу небесной жизни настолько легким, что именно здесь были массовые самосожжения староверов. В 1743 году заслышав о высланной из Архангельска для сыску и взятия раскольников воинской команде, сожгли себя 109 жителей деревни Азаполье, что в 50 километрах от Кимжи, еще в 4 скитах сожглись 117 человек.

Свободу кимжанам добавляло положение пограничников — на грани Европы и Сибири. Чем они и пользовались: чуть власть зажмет — «ушли в Сибирь», чуть власть расслабилась — вернулись. В Кимже постоянно пустовали, но сохранялись за прежними хозяевами дома таких отходников. В 1646 году на 6 жилых дворов было 10 пустых, хозяева которых «вышли в родные города з женами и детьми… и дворы свои они покинули. з голоду, и в которых городах они живут. соцской и староста не ведают». В 1647 году жилых домов уже 18, некоторые отходники вернулись, но 6 дворов пусты — Власко Ефремов, Дружинко Емельянов и Ивашко Ларионов «сшед в Сибирь». В 1678 году на 13 жилых дворов, пустых 20. Но выморочными из них были только 11 — «в розные годы померли». Остальные «вышли в разные городы», три двора «сшли в Сибирь», а остальные «сшли безвестно».

Такая хитрая и опасная игра с Природой и Властью требовала Высшего Покровительства. И мезенцы искали Божией милости гораздо чаще других северян! Причем шли своим путем и здесь — они молились, и в случае удачного завершения, ставили обетные кресты. Кресты ставили «в память хорошего улова рыбы», в память «спасения от жестоких морозов», в благодарность за «выздоровление детей», за спасение от засухи и от зверей лесных. Десятки таких крестов еще можно найти в мезенском краю, а были сотни — если не тысячи. Крест служил этих пограничникам русского мира опознаванием «свой — чужой» и символом закрепления территории.

В итоге с начала XVI века выстроилась локальная, в пределах одного уезда, но умно выстроенная поколениями мезенцев и кимжан система пограничья двух цивилизаций — ненецкой кочевой и русской земледельческой. Я знаю в истории только один пример такого же успешного «мостика между цивилизациями» — Византию. Между Европой и Востоком, на перемычке Босфора, направляя товары и знания Запада на Восток, а товары и знания Востока — на Запад, с Севера — на Юг, с Юга — на Север. Вбирая лучшее отовсюду. Возможно, с этого и срисовали «плодотворную идею» мезенские последователи греческого православия. Россия географически занимает такое же положение, но не понимает и не пользуется его выгодами. До Петра пользовалась успешно, а с Петра уподобилась флюсу — перекосившему всю «персону» на Запад. Революция 1917 разрушила локальную мезенскую модель межцивилизационного посредника и заменила ее моделью модернизации и индустриализации России, где не было места морскому промыслу, выделке кож, бондарному и гончарному ремеслу, мельницам, медным колокольчикам и украшениям. Пришла голодовка 1920−1940-х, Великая война, всех объединили в совхозы-колхозы, в 1970-е привезли дешевую муку, фабричную бижутерию, рыбу стали ловить траулерами. Взамен умерших промыслов ненцы и мезенцы стали рабочими на фермах и в тундре. Хитро выстроенное общество мелких собственников заменила жесткая система, где роль каждого была расписана чуть не в Москве, и где вдали маячил мировой коммунизм.

Сейчас советский период ассоциируют с репрессиями, которые принято называть «сталинскими» и «ценой, которую заплатил народ за индустриализацию, победу в Великой войне и величие СССР». Это не совсем так. Репрессии были неизбежным продолжением революции 1917 года, и если платой, то платой, в первую очередь, за нее — когда в Петербурге в 1917 году заварили, не думая о последствиях, а оплачивать пришлось Кимже и всем городам и весям.

Открытая борьба в Гражданскую войну 1918−1919 гг., когда белую Северную армию одолела Красная армия, сменилась десятилетиями глухого протеста и борьбы за выживание. Даже не сопротивления, а попыток сохранить хоть какую-то часть прошлого, самую близкую часть. Алла Сумарокова рассказывает, что ее, тогда еще молодого, деда с дядьями предупредили — в сельсовет пришла директива раскулачить проживающих большими семьями, и за несколько дней дед купил избу поменьше и съехал — избежав репрессий. А его брат остался в огромной избе-пятистенке и был раскулачен.

В 1935 году кимженский священник Василий Гольчиков, церковная староста Домна Кузнецова и прихожанин Федор Сахаров получили по 3 года лагерей и ссылки за «организацию массового выступления крестьян против закрытия церкви в Кимже». После лагеря Гольчиков служил священником в церкви Мартина Исповедника в Соломбале, умер в 1966 году и похоронен на Соломбальском кладбище. В 1937 году Иван Федорков, старообрядцы Анна Крупцова, Митькины Иван Александрович и Иван Васильевич были арестованы как активные участники «контрреволюционной группировки церковников» — Митькины после закрытия церкви организовали церковную общину и совершали у себя дома тайные богослужения. Федорков и Митькин И.А. получили по 10 лет лагерей, а Митькин И.В. и Крупнова были расстреляны.

Но советский проект поломал Кимжу, но не сломал ей позвоночник — она встроилась в социализм с меньшими потерями, чем другие северные деревни. Облик деревни сохранился и даже церковь не снесли и она не сгорела. Социалистической деревне более подходили рабочие бараки, а не зажиточные в прошлом избы-пятистенки, но они, к счастью, не появились. Свидетельство сравнительно удачного встраивания в советскую жизнь — численность населения Кимжи:

1646 — 10 человек мужского пола, примерно столько же женского

1678 — 27 мужского пола, примерно столько же женского

1782 — 302 человека,

1816 — 244 человека,

1850 — 297 человек,

1888 — 395 человека,

1920 — 566 человек,

1926 — 760 человек,

1939 — 580 человек,

1957 — 377 человек,

1970 — 368 человек,

1987 — 159 человек,

1993 — 165 человек,

2010 — 129 человек.

Большую часть XX века Кимжа находилась на уровне средней численности своего населения в XIX веке, когда остальные северные деревни сокращались в 5−10 раз. «Отпустив» часть жителей в 1970—1980-е, она стабилизировала свою численность в 1990—2000-е — уникальный случай для северной глубинки. Советская власть не очень представляла что делать с северными деревнями, не вписывающимися в «планы партии» низкой урожайностью и суровым климатом, и могла признать Кимжу «бесперспективной» — но признать не решилась.

А с Кимжей действительно не знали, что делать. Интересно просто перечислить ее реформирование. 1924 год — товарищество по совместной обработке земли, 1926 мелиоративное товарищество «Труд», 1930 год — колхоз «Полярная звезда» и колхоз «Канинский рыбак», в 1935 году их объединили, 1961 год колхоз упразднен и влился в дорогорское отделение совхоза «Мезенский», в 1969 год дорогорское отделение стало самостоятельным совхозом «Дорогорский», в 1993 году он реформирован в акционерное общество «Дорогорское», которое затем распалось и сейчас в Кимже осталось конефермерское хозяйство «Сахаров», электростанция и одна корова на всю деревню.

Все-таки от социализма кимжане больше выиграли, чем проиграли. 100% грамотность позволила бесплатно продолжить учебу по всей стране, продолжительность жизни резко выросла, они повидали всю страну и могли выбрать другое место жительства, сохранили памятники славного прошлого Кимжи. Песенный дар Аллы Сумароковой реализовался, как и реализовался организационный дар Еликаниды Волосевич, еще одной уроженки Кимжи — 48 лет возглавлявшей 1-ю городскую больницу Архангельска.

Но рухнул и социалистический проект. Кимжане за неполные 100 лет дважды вынуждены были ломать уклад жизни. Умелых промысловиков и ремесленников сделали рабочими в колхозе-совхозе, а завершили они век собирателями грибов-ягод и любителями-рыболовами. Самое печальное, что умный проект посредника меж двух цивилизаций и глобальный проект всеобщего равенства сменился для Кимжи и Мезенского района «чистым листом», возвратом в XVI век, когда нужно искать место под солнцем и выстраивать дела с соседями почти с нуля. И нынешние позиции у кимжан слабее, чем 400 лет назад, когда они имели технологическое, торговое и организационное превосходство, а теперь соседи в них не нуждаются. Более того — интересы ненцев более защищены законом «о малых коренных народах», чем интересы русских кимжан и мезенцев.

Пограничье цивилизаций в таком состоянии опасно. После признания Ненецкого автономного округа самостоятельным субъектом федерации активизировалась его рыбоинспекция, выписывающая мезенцам 500-рублевые штрафы за рыбалку на озерах, кормивших их всю жизнь. В начале 2000-х часть Мезенского района по договору передали канинским оленеводам — в нее вошли рыбные и охотничьи места. Конфликт вышел наружу — местные в знак протеста отстрелили 400 канинских оленей. И хотя после частичного возвращения властной вертикали Архангельск-Нарьян-Мар через межбюджетные отношения и внесение Архангельском кандидатуры губернатора НАО конфликт приглушился, социально-экономические его причины никуда не делись. При этом многие жители мезенских поселений безработные — как в Каменке, где закрылся лесозавод, и поселок 2−3 года сидел без электричества. При том, что киловатт в районе почти в 10 раз дороже, чем в Архангельске. При том, что до недавнего времени единственной связью со страной был самолет, с билетом в 1300 рублей при средней зарплате по району в 3−4 тысячи рублей.

Как ни странно, противоречивый эффект может дать Кимже построенная в 2009 году гравийная дорога Пинега-Мезень, проходящая в километре от деревни и бывшая 200-летним долгостроем. Ее история заслуживает внимания. Еще в 1828 году решено было перейти от зимних поездок по реке Кулою и летних — через лес и по правому берегу Мезени — на круглогодичный тракт Пинега — Кимжа — Мезень. Но денег на него губерния не дала, а решила строить за счет крестьянских повинностей. Крестьяне ушли в отказ, губернатор выслал воинскую команду, но дело завершилось миром — солдат отозвали, крестьян распустили, дорогу перестали строить. С 1941 года ее вел строительный батальон эстонцев, но был расформирован в 1943 году. С 1988 по 1995 мучения продолжили военные строители, но их тоже расформировали. В 1999 снова начались работы и были закончены на 7 лет позже плана — в 2009 году. Теперь это дорога, по которой можно довольно быстро добраться до Кимжи и Мезени.

Социологи пишут, что дорога может сократить население отдаленных деревень, делая их доступными не столько туристам, сколько представителям власти и инспекторам, которые сокращают возможности местных по использованию природы для выживания. Рубить лес, ловить рыбу, вести огород, строить дом теперь придется с большей оглядкой на законодательство, которое написано явно не для деревенской жизни и делает ее еще тяжелее, чем она есть. Также замечено, что хорошая дорога ведет к частым поездкам местных в город и соблазну покинуть свою деревню. Для Кимжи время ускорилось, и если туристический поток не будет организован так, что принесет занятость большинству кимжан, то деревня превратится в дачный поселок, а местные жители заместятся семьями горожан. Зимой же деревня опустеет.

Пора кимжанам придумывать новую умную связку цивилизаций и времен — как когда-то придумали свой «мостик двух миров» их гениальные предки.

Владимир Станулевич

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 марта 2017 > № 2103121


Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 марта 2017 > № 2103053

10 марта с визитом в России побывал президент Турции Реджеп Эрдоган. Из Москвы он привез деньги, понимание и будущее.

Деньги дал

Несмотря на то, что визит длился всего лишь один день, повестка на переговорах была максимально широкая. И, благодаря кропотливой предварительной работе дипломатов, экономистов и военных (последние не раз встречались на уровне глав генштабов) по всем вопросам удалось достичь как минимум взаимопонимания. Что полностью устраивает Эрдогана, отправившегося в Москву за максимальным количеством побед. "В Турции скоро пройдет конституционный референдум по увеличению полномочий президента, и нынешнему главе Турции нужны маленькие и большие публичные успехи. За счет них он планирует получить голоса националистов", — поясняет РИА Новости доцент Дипломатической академии, директор Центра востоковедных исследований Владимир Аватков.

Судя по всему, проще всего решались экономические вопросы. Эрдоган приехал в Москву за отменой всех санкций, введенных Москвой против Анкары после нападения последней на российский Су-24 в конце 2015 года. "Те фирмы и компании, которые представлены сейчас в России, должны быть избавлены от всех санкций и ограничений, которые имеются в их отношении", — говорит турецкий президент. "Несмотря на политическую волю президентов двух стран, на деле процесс снятия ограничений затягивается. Мы терпеливо ожидали окончания процедур, но сейчас нацелены на окончательное решение вопроса", — вторил ему министр экономики Нихат Зайбекчи. По словам Владимира Аваткова, именно санкционная тема преобладала в публикациях турецких СМИ перед визитом.

Отказывать Эрдогану было непросто — Кремль и без того слишком долго оттягивал снятие сельскохозяйственных санкций (в угоду, понятно, отечественному производителю, которому давали встать на ноги). В результате Путин пошел турецкому коллеге навстречу. По словам российского президента, Москва и Анкара преодолели все разногласия после ситуации с Су-24. В самое ближайшее время будут окончательно сняты все ограничения на импорт турецкой плодоовощной продукции (в частности, томатов, винограда, яблок), а также снят запрет на получение рабочих виз для сотрудников турецких строительных компаний. Радостный Эрдоган снова говорит о перспективах роста товарооборота до 100 миллиардов долларов (в 2016 году эта цифра составляла 15 миллиардов). Российский президент был не столь оптимистичным и отметил лишь возникновение новых горизонтов для сотрудничества.

Сирийская конкретика

С внешнеполитическими вопросами было сложнее. Эрдоган и Путин, скорее всего, обсуждали весь спектр дипломатических тем, от Нагорного Карабаха (турецкий президент ритуально призвал к решению карабахского конфликта, поскольку "растет риск начала новой войны") до европейских проблем, однако основными вопросами была Сирия и Иран.

Могут ли Россия и Турция сотрудничать в военной сфере

В сирийском вопросе Москва и Анкара достигли достаточно высокого уровня взаимопонимания и уважения интересов. Вплоть до готовности "понять и прощать ошибки" наподобие случайного российского авиаудара 9 февраля (в ходе которого погибло несколько турецких солдат) или же не пиариться за счет сирийского летчика, чей самолет рухнул на турецкую территорию. Стороны фактически согласились с самой нейтральной версией о том, что он-де упал из-за технической неисправности на борту. Однако у них до сих пор существуют практические разногласия относительно будущего этой страны.

"Для Турции самым болезненным вопросом в сирийской повестке являются курды. Анкара выступает против любого рода автономии для них, а также называет все курдские структуры — даже те, что борются с группировкой ИГ* — террористическими", — поясняет Владимир Аватков. У Москвы иная позиция — Кремль готов сотрудничать с курдами в региональных делах, выступает за их подключение к женевским переговорам и не особо возражает против их культурной автономии в будущей Сирии.

По словам Владимира Аваткова, соприкосновение в сирийском вопросе будет найдено только тогда, когда Москва и Анкара договорятся по остальным пунктам сирийской повестки. Например, о судьбе Асада. "Турция продолжает отказывать сирийскому президенту в легитимности, она лишь немного убрала артикуляцию этой позиции из публичного пространства. Анкара все еще надеется на то, что на место Асада придут умеренные суннитские исламисты, которые будут сотрудничать с Турцией по ряду вопросов", — поясняет эксперт. Судя по всему, конкретизация будущего Сирии станет предметом дальнейших переговоров, причем не столько российско-турецких, сколько российско-турецко-иранских.

Иранская авантюра?

И вот тут возникает еще один тонкий момент. Не секрет, что сейчас Израиль и США хотят сколотить некий региональный блок по противодействию Ирану. За сутки до визита Эрдогана в Москве побывал израильский премьер-министр Беньямин Нетаньяху, и он убеждал Путина поучаствовать в игре "выброси Иран из Сирии". И если Путина он, по всей видимости, не убедил, то с Анкарой чисто теоретически должно быть попроще. Иран всегда соперничал с Турцией за влияние в регионе, и саму сирийскую войну Анкара поддерживала именно для того, чтобы выбить эту страну из-под иранского влияния. Почему бы не совершить новый подход к снаряду?

Потому что практически это не выгодно Турции, по крайней мере в данный момент. Во-первых, по словам Владимира Аваткова, Эрдогана полностью устраивает формат Россия-Турция-Иран в деле урегулирования сирийской проблематики (Анкаре гарантировали соблюдение ее интересов в вопросе о будущем устройстве этой страны). Действительно, Турция за последние несколько лет совершила слишком много ошибок, и ей нужны партнеры для конструирования Ближнего Востока в соответствии с турецкими интересами. Но где их взять?

Недавний турецко-германский скандал (когда министрам Турции фактически запретили приехать в ФРГ и убеждать живущих там турецких граждан прийти и проголосовать на турецком референдуме) показывает, что Евросоюз Анкару вообще не воспринимает. На американцев надежды нет — Дональд Трамп продолжает заигрывать с курдами, и всерьез намерен защищать их от нападения со стороны турецкой армии и подконтрольной ей части сирийских боевиков. США хотят, чтобы сирийские курды сначала взяли Ракку, а потом превратились в инструмент американского влияния на сирийские, турецкие и иранские дела. Говорить же о сотрудничестве между Анкарой и Израилем очень сложно — да, стороны недавно примирились, однако исламист Эрдоган продолжает всячески поддерживать палестинское дело, поэтому новый конфликт между сторонами не за горами.

Остаются лишь Россия и Иран, российско-ирано-турецкий триумвират. Да, чисто теоретически нельзя исключать вероятности того, что авантюрный Эрдоган все-таки решит разрушить эту ось и поучаствует в антииранской кампании Запада. Однако хочется все-таки надеяться, что президент полностью выучил уроки первой половины 2016 года, и не станет ссориться с единственными партнерами, которые его воспринимают как равного.

* Террористическая организация, запрещенная в России

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ, для РИА Новости

Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 марта 2017 > № 2103053


Малайзия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 марта 2017 > № 2103030

Малайзийский заместитель министра здравоохранения Химли Яхая не исключил, что скончавшийся в аэропорту брат лидера КНДР Ким Чхоль может быть похоронен в Малайзии, если его тело не передадут родственникам, сообщает телеканал Channel News Asia.

"Ограничений по времени на то, чтобы затребовать тело, нет, и так как это громкое дело, мы не должны торопиться с решением", — сказал он.

По словам замминистра, согласно законодательству страны, тело скончавшегося должно быть передано его ближайшим родственникам, однако если его семья не потребует тело, он будет похоронен в Малайзии.

Полиция в пятницу впервые официально подтвердила, что скончавшийся в аэропорту гражданин КНДР Ким Чхоль был братом лидера КНДР Ким Чен Намом.

Гражданин КНДР с паспортом на имя Ким Чхоля скончался в аэропорту Куала-Лумпура 13 февраля. Полиция обнаружила на его коже следы нервно-паралитического вещества VX, запрещенного по международной конвенции о химическом оружии. Южная Корея с самого начала утверждала, что погибшим был Ким Чен Нам, старший брат лидера КНДР Ким Чен Ына. Малайзийская полиция пока не нашла окончательных подтверждений причины смерти северокорейского гражданина и долгое время не могла установить окончательно его личность.

Малайзия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 марта 2017 > № 2103030


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 11 марта 2017 > № 2101501

8-е заседание Постоянного комитета Национального собрания Вьетнама 14-го созыва планирует открыться 14 марта и закрыться 22 марта. Члены Постоянного комитета выскажут мнения по таким законопроектам, как: закон о внесении изменений и дополнений в некоторые статьи закона об иске, исправленный закон о туризме, закон о защите и развитии лесов, исправленный закон о передаче технологий, исправленный закон об управлении государственным бюджетом, исправленный закон о рыбной продукции, закон о планировании и закон об управлении внешней торговлей.

Кроме того, участники заседения выскажут мнения по максимальным размерам денежных взысканий за административные правонарушения в сфере внешнеполитической деятельности и международного сотрудничества. В ходе заседания также пройдут депутатские запросы.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 11 марта 2017 > № 2101501


США. Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 11 марта 2017 > № 2101372

 В Сенат США внесен законопроект, запрещающий оказание помощи антиправительственным вооруженным формированиям в Сирии

Христина Третьякова

Законопроект, запрещающий оказание помощи антиправительственным вооруженным формированиям в Сирии, которые блокируются с экстремистами, внесен в Сенат Конгресса США, сообщает ТАСС.

Главный автор этой законодательной инициативы, член Палаты представителей Конгресса от штата Гавайи демократ Тулси Габбард сообщила, что сенатский вариант был ранее в тот же день предложен сенатором от штата Кентукки республиканцем Рэндом Полом. Оба законопроекта, озаглавленные «Прекратить вооружение террористов», будут рассматриваться независимо друг от друга.

«На протяжении ряда лет правительство США поддерживает вооруженные группировки, которые в борьбе за свержение сирийского правительства взаимодействуют с такими террористическими организациями, как ИГ ("Исламское государство", запрещено в России) и "Аль- Каида" (запрещена в РФ), а зачастую и находятся под их командованием», - указала Габбард.

«Вместо того чтобы тратить триллионы долларов на войны, направленные на смену режимов на Ближнем Востоке, нам следует сфокусироваться на разгроме таких террористических группировок, как ИГ и "Аль-Каида", а свои ресурсы вкладывать в налаживание жизни у себя дома», - подчеркнула она.

В январе Габбард посетила Сирию и встретилась с президентом Башаром Асадом. За что подверглась критике. Известно, что Дональд Трамп рассматривал возможность предложить Габбард один из постов в своей администрации.

США. Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 11 марта 2017 > № 2101372


Корея. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 11 марта 2017 > № 2101316

Импичмент не помог

Что происходит в экономике Южной Кореи после импичмента президента

Иделия Айзятулова

Уход Пак Кын Хе с поста президента Южной Кореи в результате импичмента убрал один из основных факторов неопределенности в стране. Однако затянувшийся политический кризис привел к ухудшению отношений с Китаем, проблемам для южнокорейских корпораций и необходимости скорейшего проведения структурных реформ для спасения экономики.

10 марта Конституционный суд Республики Кореи утвердил импичмент президента страны Пак Кын Хе, что помогло устранить главный источник неопределенности для четвертой по величине экономики Азии. Однако политическая нестабильность привела к появлению новых проблем: замедлился экономический рост, ухудшились отношения с Китаем, в коррупционном скандале оказались замешаны главы некоторых корейских корпораций, в том числе Samsung.

Сейчас обязанности президента исполняет премьер-министр страны Хван Ге Ан, а внеочередные президентские выборы должны быть проведены в течение 60 дней.

«Приход к власти нового президента должен обеспечить рост в краткосрочной перспективе. Возвращение страны к нормальной жизни должно помочь поддержать позитивное настроение на рынке, который был взволнован недавним политическим скандалом», — говорит Кристал Тэн, аналитик Asia Capital Economics.

Согласны с Тэн и в рейтинговом агентстве Moody's. «Завершение процесса импичмента устраняет очень важный элемент политической нестабильности, что позволит новому президенту сосредоточиться на выработке реформ», — говорится в заявлении компании.

Однако, по словам Раджива Бисваса, главного экономиста IHS Markit по Азиатско-Тихоокеанскому региону, Южная Корея сейчас «пытается справиться с токсичным сочетанием проблем».

Пока Moody's не меняло прогноз роста ВВП на 2017 год, а предыдущий был равен 2,5%.

В частности, опасения аналитиков вызывают отношения Кореи с крупнейшей экономикой региона — Китаем, который одновременно является основным торговым партнером для страны.

Решение Южной Кореи разместить на своей территории противоракетную систему США привело в ярость власти КНР.

Китайское правительство неофициально приказало туристическим агентствам прекратить продажу поездок в Южную Корею. C марта на территории КНР закрыты 23 магазина, принадлежащих Lotte Group, крупнейшему чеболю — южнокорейскому конгломерату компаний. По официальным данным, магазины были закрыты из-за несоблюдения требований пожарной безопасности. Кроме того, жители северо-восточных провинций Китая вышли на уличные акции протеста, призывая бойкотировать южнокорейские товары, отмечает CNN. Ставки высоки: на Китай приходится около четверти южнокорейского экспорта и почти половина туристов. «Экономика Южной Кореи очень уязвима для китайских экономических ответных мер», — говорит Бисвас.

Коррупционный скандал, связанный с президентом, коснулся и известных бизнесменов, в частности руководителя Samsung Ли Чжэ Ёна. Он подозревается во взяточничестве при проведении слияния двух филиалов компании в 2015 году. Также его обвиняют в оказании финансовой поддержки Чхве Сун Силь, подруге Пак Кын Хе, ради уступок со стороны властей и помощи в ведении бизнеса. Ли Чжэ Ён отрицает все обвинения, однако, если суд признает его виновным, он может быть приговорен к тюремному заключению. Помимо удара по репутации крупнейшего в мире производителя смартфонов и крупнейшей компании Южной Кореи (Samsung обеспечивает около 15% экономики страны) отсутствие лидера приводит к откладыванию важных решений, касающихся инвестиций и стратегии.

Немало проблем возникло и в одной из важнейших сфер южнокорейской экономики: замедление мировой торговли вызвало кризис в судоходстве и судостроении.

Сейчас количество контейнеров и контейнеровозов существенно превышает необходимое для перевозки имеющихся грузов. В прошлом году обанкротилась Hanjin Shipping, одна из крупнейших грузовых компаний в мире. После этого правительство пообещало вложить миллиарды долларов в поддержку судостроительных компаний, которым приходится сокращать тысячи рабочих мест.

Все это не вызывает у экономистов оптимизма в отношении перспектив экономики Южной Кореи в 2017 году. «Я не рассчитываю на резкое восстановление. Рост, скорее всего, сдерживается сочетанием высокой закредитованности домохозяйств, продолжающейся реструктуризацией судостроительной промышленности и нарастанием давления извне», — говорит Тэн. К тому же неясно, будет ли новый президент решать главные экономические проблемы, стоящие перед страной, в том числе быстро стареющее население и негибкий рынок труда. Как отмечает Тэн, до сих пор дискуссия о том, какие реформы нужны Южной Корее, была крайне ограниченной. А отсутствие уверенного большинства для любой партии в парламенте «предполагает, что тому, кто будет избран президентом, придется бороться за реформы и отстаивать свое видение перед представителями других партий».

Корея. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 11 марта 2017 > № 2101316


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 11 марта 2017 > № 2100781

Украина сообщила о победе на переговорах по Донбассу

Вопрос проведения выборов в неконтролируемой официальным Киевом части Донецкой и Луганской областей снят с повестки дня переговоров в Минске благодаря позиции украинской стороны.

Об этом заявила представитель политической подгруппы трехсторонней контактной группы по урегулированию вооруженного конфликта на Донбассе Ольга Айвазовская в телеэфире 5 канала.

"На самом деле, переговорный процесс иногда гораздо сложнее в плане победы или зрады, чем кажется. Потому что с повестки дня, в том числе благодаря переговорам и позиции украинской стороны, снят вопрос выборов, снят вопрос конституционных изменений", – сказала она.

По словам О.Айвазовской, на сегодня сепаратисты из "ДНР"-"ЛНР", контролирующие эти районы, а также поддерживающая их РФ, борются за один вопрос, который касается "формулы Штайнмайера" – инициативы о проведении выборов и начале процесса политического урегулирования конфликта.

"Потому что как раз исходя из этой позиции, в сентябре заканчивается юрисдикция принятого закона об особенностях местного самоуправления и нам нужно минимизировать внутреннюю дискуссию политического бессмысленного характера и понимать, что все гораздо сложнее, быть мудрее в этих вопросах", – подчеркнула она.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 11 марта 2017 > № 2100781


Великобритания. Евросоюз. Ирландия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 марта 2017 > № 2100667

Две Ирландии, одна Европа

Brexit может начаться 14 марта

Иделия Айзятулова

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй может официально запустить процедуру выхода страны из Евросоюза 14 марта. С исторической и экономической точек зрения Северная Ирландия — наиболее тесно связанная с Евросоюзом (в основном, с Республикой Ирландия) провинция Соединенного Королевства. Жители острова не хотят фактического разделения и введения пограничного контроля. Кто будет решать судьбу Ирландий и что изменится после выхода Великобритании из ЕС, разбиралась «Газета.Ru».

В конце декабря Первый министр Северной Ирландии Арлин Фостер (представитель Партии демократических юнионистов — сторонников сохранения членства в Соединенном Королевства) оказалась вовлечена в коррупционный скандал, что привело к политическому кризису. Ее заместитель, Мартин Макгиннесс (представитель республиканской партии «Шинн Фейн» — выступает за вхождение в состав Республики Ирландия), ушел в отставку, замену ему республиканцы искать отказались, поэтому управление провинцией было передано в Лондон.

2 марта прошли внеочередные выборы в местный парламент, явка на которых составила 64,78% — это лучший показатель с момента подписания Соглашения Страстной Пятницы 1998 года и существенный рост по сравнению с выборами 2016 года, когда аналогичный показатель составил 54,91%, отмечает Belfast Telegraph.

Несмотря на то, что по экзит-поллам лидировала «Шинн Фейн», юнионистам удалось удержать лидерство и получить 28 мест в Ассамблее из 90 (главные соперники получили всего на 1 кресло меньше). Ближайшие преследователи — Социал-демократическая и лейбористская партия (SDLP) и Юнионистская партия Ольстера (UUP) — получили 12 и 10 мест, соответственно.

Теперь у двух партий, получивших большинство мест, будет три недели на формирование нового правительства, но это сопряжено с рядом сложностей. Разногласия между партиями касаются не только внутренней, но и внешней политики: так, юнионисты поддержали выход Великобритании из ЕС, в то время как «Шинн Фейн» выступила против. Впрочем, при этом ни одна из партий не хочет введения строгого контроля на 500-километровой сухопутной границе между провинцией и Республикой Ирландия и прекращения действия соглашения о Едином иммиграционном пространстве. Кроме того, в целом жители Северной Ирландии проголосовали против выхода Великобритании из Европейского союза (этот вариант выбрали 55,8% избирателей).

Тереза Мэй может официально запустить Brexit 14 марта, сообщает The Daily Telegraph.

По данным издания, на скорейшем начале процедуры настаивает кабинет министров. 13 марта палата общин Великобритании планирует рассмотреть изменения, внесенные палатой лордов в законопроект о начале процедуры Brexit.

Поэтому во время встречи премьер-министра Великобритании Терезы Мэй с представителями провинций Северная Ирландия заявила (http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/brexit/northern-ireland-must-have-eu-designated-status-sinn-feins-hazzard-tells-brexit-meeting-35380654.html) о необходимости предоставить ей особый статус в составе Евросоюза, что объясняется тесными связями с Республикой Ирландия.

«Одна треть экспорта Северной Ирландии идет в Ирландию, которая состоит в ЕС. Производители Северной Ирландии доставляют свои товары по всему миру из портов Ирландии. Это один остров, там нет границы и осуществляется свободная торговля», - рассказывал ранее «Газете.Ru» пресс-секретарь ВТО Кит Рокуэлл.

Кроме того у провинции неудовлетворительное состояние экономики: по объему ВВП она уступает и Англии, и Шотландии, и Уэльсу. Ожидается, что в 2017 и 2018 гг. ВВП вырастет лишь на 1% (для всей Великобритании в целом — на 1,4-1,5%), отмечает BBC. Кроме того, экономисты из Университета Ольстера опасаются, что поток инвестиций может снизиться из-за неопределенности, связанной с выходом Соединенного Королевства из Евросоюза. Однако после окончания переговоров между сторонами рост должен восстановиться уже к 2020 году.

При этом ВВП на душу населения серьезно упал в период 2007-2009 гг. и до сих пор восстановился не во всех районах: средний показатель по провинции сейчас на 11% ниже, чем в докризисные времена и составляет около €23 700. Также увеличивается безработица — в основном, из-за проблем в промышленности (в 2016 году о сокращениях объявили такие крупные для региона производители как Bombardier и Caterpillar).

Немалую роль в экономике провинции играет и сельское хозяйство, однако его относительная успешность не помешала североирландским фермерам получить от ЕС около €3,5 млрд дотаций по 7 крупным программам в период с 2007 по 2013 год (и должны были получить аналогичную сумму в следующем раунде финансирования, в 2014-2020 годах).

В 2015 году, во время кризиса перепроизводства, каждый фермер из Северной Ирландии получил около £2 000 финансовой помощи от ЕС (куда экспортируется 85% молочной продукции провинции), а всего европейские субсидии составляли около 87% годового дохода ферм.

После британского референдума все программы финансовой помощи были приостановлены и гарантии их возобновления нет, что вызывает возмущение представителей сельскохозяйственной отрасли. Помимо потери финансирования, фермеров ждет и появление тарифов в соответствии с правилами ВТО: для не входящих в ЕС стран налог на различные сельскохозяйственные товары составляет 6-22%.

Помимо помощи экономике, Евросоюз спонсировал также социальные программы для жителей приграничных поселений: Северная Ирландия получила в рамках этих программ около €2,9 млрд, сообщает The Independent.

Правительство Великобритании вряд ли сможет скомпенсировать эти нужды, поэтому в приграничных районах вновь могут начаться волнения, которых не было уже почти 20 лет.

Великобритания. Евросоюз. Ирландия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 11 марта 2017 > № 2100667


Корея > Внешэкономсвязи, политика > korea.net, 10 марта 2017 > № 2108686

Исполняющий обязанности президента премьер-министр Хван Гё Ан 10 марта обратился к народу после того, как Конституционный суд Кореи утвердил импичмент бывшего президента Пак Кын Хе.

«Наша страна впервые сталкивается с таким кризисом, первым для нашей конституции импичментом, поэтому правительство будет работать с ещё большей отдачей, чем когда-либо прежде», - сказал и.о. президента.

«Единогласное решение суда было принято в соответствии с нашей конституцией и законами», - сказал и.о. президента. - «Корея - страна свободной демократии, основанной на конституционализме».

«Настало время принять импичмент и положить конец конфликтам и конфронтации, с которыми столкнулся наш народ. Настало время, когда нация понимает себя, исцеляет раны и идет вперед рука об руку. Мы находимся в состоянии национального кризиса. Мы сталкиваемся с ядерным оружием и ракетными угрозами Северной Кореи, быстро меняющейся ситуацией в мире, экономической нестабильностью как внутри страны, так и за рубежом, а также нестабильным уровнем жизни людей. Кроме того, мы должны выбрать нового лидера за такое короткое время: всего 60 дней».

«Нам нужно выйти из этого кризиса как можно скорее. Мы будем осуществлять нашу работу, поддерживая безопасность, и не допустим того, чтобы нынешняя нестабильная ситуация вышла из-под контроля».

Исполняющий обязанности президента продолжил: «Наш народ стал таким как сейчас, преодолев множество проблем. Мы просим, чтобы наши граждане объединили свою мудрость, силу двигаться вперед и сохраняли надежду в эти времена».

Чон Хан, Сон Чжиэ

Корея > Внешэкономсвязи, политика > korea.net, 10 марта 2017 > № 2108686


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 10 марта 2017 > № 2106875

Поправки после правки

Конституция на самом деле мало изменилась

«Пишите коротко и неясно».

Наполеон I — составителям Конституции

НЕ ОТКЛАДЫВАЯ в долгий ящик в понедельник обе палаты казахстанского парламента приняли поправки в Основной Закон страны уже во втором чтении. Сообщается о 26 поправках в 19 статьях Конституции, но можем ли мы говорить, что во вторник проснулись в другой стране? Конечно же, нет. Фактически все изменения в главный законодательный акт носят скорее декоративный характер, не говоря уже о том, что как раз отмеченный в Конституции исторический вклад и роль президента страны и вовсе исключают реальное перераспределение полномочий между главой государства, правительством и парламентом. Ну, просто не смогут ветви власти древа четверть вековой казахстанской государственности не оглядываться на президента Назарбаева, как минимум, пока он будет занимать этот пост. Не так воспитаны. Что до остального, то вызвавшая больше всего бурь в стаканах соцсетей статья 26 в итоговую правку Конституции просто не попала. Остается еще вопрос с лишением гражданства, слишком туманно описанный в законодательстве, но и тут, как всегда, на помощь неясности законов всегда придет чувство политической конъюнктуры, давно уже ставшее частью генетического кода казахстанского чиновничества. Особая роль финансового центра Астаны, может, и возбудила кого-то, кто против, но ведь это всего лишь отражение той особой роли, которую наша столица и так имеет относительно финансов страны. То же самое можно сказать практически по каждой из 26 правок в Основном Законе.

Несмотря на крайне бурное (моментами) общественное обсуждение поправок к Конституции, было, в общем-то, ясно, что речь шла не о дискуссии по поводу того, что реально будут принимать, а о том, какие у кого есть идеи. По иронии судьбы, представления об итоговой редакции, которую собрались в прошлую пятницу обсуждать обе палаты нашего парламента (кстати, одна из идей – оставить только мажилис – до рассмотрения депутатами так и не дошла), у большинства казахстанцев не было. Наверное, чтобы прикрыть эту недоработку, председатель Совместной комиссии (наверное, по обсуждению поправок) Нурлан Абдиров отчитался в СМИ о содержании изменений в Конституции после того, как их парламент уже принял.

Как уже говорилось выше, закрепление определения собственников имущества в Конституции не как «граждан Казахстана», а как «каждых», вызвало крайнюю степень возмущения в соцсетях, в результате чего некоторые активисты даже задумали проводить митинги. Провести публичные акции никому из них, естественно, не дали, строго очертив границы политически допустимого. Феминисткам, к примеру, никто ничего не запретил (хотя их митинг-демонстрацию вряд ли могли официально разрешить по проспекту Жибек жолы), и они спокойно прошлись под абстрактными лозунгами в Международный женский день в Алматы. Их, конечно, сложно назвать лоялистами по отношению к власти, ибо борцы с патриархальным укладом в нашем азиатском обществе в принципе удовлетворены быть не могут, но в конкретные статьи девушки не лезли, а потому, видимо, прошли спокойно. С другой стороны, и этих самых конкретных статей, чтобы они серьезно что-то изменили, практически не видно. Ну, вот отметили историческую роль главы государства, единственного пока в нашей короткой истории, а разве кто-то спорит? Никто, естественно, не внес большего вклада в построение нашей государственности хотя бы потому, что с президентского поста этим никто другой и не занимался. Считать же, что лет через двести (мы же на века Основной Закон оставляем, правильно?) эта норма конституционного законодательства будет играть какую-то важную роль, сложно. Просто как исторический факт, может быть. Тут можно, конечно, пошутить, сказав, что историю у нас пишут так, что она очень сильно меняется, а в Конституции править куда сложнее, но зачем? Захотели люди внести имя в документ, пускай вносят; если бы мнение широкой общественности им было бы действительно интересно – провели бы референдум, а не камерное заседание двух палат.

Возьмем отказ президента от некоторых функций, например, от права приостанавливать действие актов правительства. Можем ли мы себе представить, что правительство само не отзовет какой-нибудь акт, если узнает, что елбасы, лидер нации, им недоволен? Ну, а поскольку политических камикадзе у нас нет, то ясно, что никакой кабмин не захочет принимать ничего, что главе государства не понравится. Выходит, что правка эта в текущем политическом раскладе больше формальность, чем реально новый рабочий инструмент власти. Перераспределение полномочий, конечно, хорошая идея, но тот факт, что силовой блок был и остался в сфере ответственности президента, как бы еще раз показывает, что он был и останется главным источником власти в нашей стране. Тот факт, что теперь как бы правительство куда больше может заниматься экономической сферой (теперь есть даже идея, что оно может позволить Астане выскользнуть из совсем уж неудобного макинтоша ЕАЭС), вряд ли обманет наших многолетних партнеров, которые, как считали политические и экономические курсы, стали отражением персонифицированной воли конкретных лидеров, так и будут считать. В Евразии живем же

Отдельный момент по лишению гражданства. Его теперь можно потерять за терроризм и неясное количество других грехов, описанное как «иной тяжкий вред жизненно важным интересам Республики Казахстан». Оставим тот факт, что политические эмигранты уже успели примерить на себя эту тогу, предположим, что мы лишим гражданства всех, кто выезжает из страны в ИГ. Значит, мы теперь и не сможем их судить за то, что они творят на Ближнем Востоке – нашими гражданами они больше не являются, законы наши не нарушали. Практически идеально для спецслужб, не очень сильно преуспевающих в борьбе с экстремизмом: вот упустили очередного фанатика, уехал человек в свое милое сердцу ИГ, и все, теперь не наша забота, он нам больше не гражданин. По этому принципу у нас кабмин как-то пытался отменить норму закона о праве каждого гражданина страны на 10 бесплатных соток под ИЖС – потому что не мог ее выполнить. Кстати, вот чего-чего, а именно этого в нашей Конституции не помешало бы прописать. Но, видимо, не в этот раз...

При этом, конечно, очевидно, что правочный зуд, он все же отражает некое понимание в Астане того, что основы будущего расклада во власти, избежать которого невозможно по природе человеческой (о чем так метко говорил булгаковский Воланд), придется закладывать уже сегодня.

На Западе, кстати, это именно так и восприняли. «Подготовка Казахстана к пост-Назарбаевской эпохе, в ходе которой первое должностное лицо сначала снимет с себя часть полномочий, а затем уступит остальное в пользу преемника – задача не из легких. У крупнейшей экономики в Центральной Азии мало практического опыта работы с реальной и функциональной демократией. В целом, положительный опыт успешных западных демократий трудно имитировать в такой короткий промежуток времени. Пример соседнего Кыргызстана, самой демократической и наименее стабильной страны в Центральной Азии, является отражением этой истины», - к примеру, пишет Георгий Волошин в статье для Jamestown Foundation в статье под заголовком «Казахстан запускает конституционные реформы, несмотря на неопределенные времена». В этой же статье он подчеркивает, что стабильное демократическое развитие требует решения экономических и социальных проблем, которые сегодня обрушились на нас. Но ведь это же в Конституцию уже не внесешь, правильно?

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 10 марта 2017 > № 2106875


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 марта 2017 > № 2106105

В Госдуме намерены поставить заслон на пути законодательного «спама» и утихомирить депутатов-«троллей», предлагающих то запретить хождение в стране иностранной валюты, то перекрасить Кремль в белый цвет. Именно против таких инициатив и направлены изменения думского регламента, ужесточающие правила по внесению и доработке законопроектов, которые депутаты Госдумы одобрили в пятницу.

На первый взгляд, поправки, подготовленные специальной рабочей группой под руководством первого вице-спикера Госдумы от КПРФ Ивана Мельникова, выглядят техническими и незначительными. Именно так их и представила депутатам глава комитета Госдумы по регламенту Ольга Савастьянова. Среди явных нововведений она указала лишь на норму регламента, устанавливающую срок для доработки законопроектов, возвращенных по каким-либо причинам их авторам. Сейчас депутаты могут переписывать отвергнутые проекты все пять лет, пока не закончатся их полномочия. Новый регламент устанавливает конкретный срок в 30 дней, по истечении которого депутат уже не сможет внести заново видоизмененный законопроект, пояснила Савастьянова.

Больше ни одного дополнительного условия или требования, которые бы «усложняли или ограничивали право субъекта законодательной инициативы» в предлагаемых нормах нет, заверила депутат.

Между тем, наряду с этим новшеством среди одобренных поправок в регламент выделяется норма, разрешающая думским комитетам возвращать без разрешения Совета Госдумы депутатам и другим субъектам законодательной инициативы законопроекты, которые не соответствуют Конституции или нормам регламента. Например, в том случае, когда предлагаемый законопроект требует заключения или отзыва из правительства.

По действующему регламенту, комитет решает вопрос о соответствии вносимого проекта необходимым требованиям с учетом мнения правового управления Госдумы, но главная роль отводится все-таки Совету Госдумы. Теперь же на рассмотрение Совета вопрос будет выноситься только, если «он вызвал дискуссию или споры на заседании комитета», пояснял ранее Иван Мельников. Севастьянова уточнила, что в спорных случаях комитет будет незамедлительно информировать Совет Госдумы, при этом она добавила, что предлагаемые поправки в регламент были согласованы со всеми фракциями.

Несмотря на это, у отдельных депутатов нашлось немало возражений. Так, «эсер» Галина Хованская заметила, что депутаты часто не могут год получить из правительства отзыв на свой законопроект. Как правило, отзыв и заключение правительства требуется на законопроекты, касающиеся бюджетных расходов или поправок в уголовное законодательство. Выходит, что промедление чиновников теперь лишит депутатов шанса «перевнести» свой законопроект?

Коммунист Владимир Бортко заподозрил, что депутатов пытаются вогнать в некие рамки и ограничить их свободы. «Может, я наивно полагал, что депутат является основным субъектом законотворческой деятельности? Теперь же законопроекты должны проходить некую инстанцию, фильтр. Зачем это нужно?», — выразил недоумение депутат.

Расширение полномочий комитетов вызвало сомнения и у лидера ЛДПР Владимира Жириновского. «Депутат наделен правом законодательной инициативы по Конституции, и комитет не вправе «зарубать» его инициативу. А что будет, если кто-то опротестует решение комитета? Ведь эксперты они такие — напишут заключение, а потом приходится его отменять», — заметил лидер ЛДПР.

Однако в защиту поправок внезапно выступила «тяжелая артиллерия» в лице не только спикера Госдумы Вячеслава Володина, но и представителей президента и правительства, которые, сидя в своей ложе, редко вмешиваются в споры депутатов. «Никто не вправе ограничивать депутата в его законодательной инициативе. Права депутата защищены Конституцией, мы должны это понимать», — заверил Володин. Полпред президента в Госдуме Гарри Минх и вовсе сказал, что депутаты — это «не партизанский отряд и должны точно соблюдать требования Конституции и действующего законодательства». «И если конституция требует заключения правительства, то мы на это должны обращать внимание», — строго сказал Минх. Он также предложил народным избранникам не относиться к думским комитетам как к какой-то «внешней структуре». «Комитет — это коллектив депутатов, который обладает таким же базовым статусом», — заметил Минх.

Поправки в регламент поддержал и полпред правительства в Госдуме Александр Синенко, который сравнил процедуру внесения законопроектов в парламент с подачей иска в суд. «Не заплатил пошлину — иск не приняли», — аргументировал свою позицию чиновник, указав на важность соблюдения «порядка реализации любого права как гарантии его реализации».

Настоящие же «фильтры» на пути законопроектов в Думу еще не введены, но ждать осталось недолго, дали понять в Госдуме. Рабочая группа уже подготовила предложения, касающиеся согласования разработанных законопроектов с фракциями, а если инициатива поступает из региона, то с Советом законодателей. Как ожидается, соответствующие поправки будут приняты в думский регламент уже в ближайшее время.

Хотя Володин утверждает, что и в данном случае ни о каких «фильтрах» говорить не стоит. «Фильтров» не существует, но если депутат хочет, чтобы за его инициативу проголосовала его же фракция, то, соответственно, с фракцией он это обсуждает. Но, опять-таки, он вправе вносить эту инициативу», — заявил спикер Госдумы.

То же самое, по его словам, касается законопроектов, разрабатываемых региональными заксобраниями. «Если регион свою инициативу продвигает и хочет поддержки Совета законодателей, чтобы другие регионы поддержали, значит, он обращается в Совет. Но в любом случае он свою инициативу может вносить, даже если Совет ему скажет, что поддерживать не будет», — сказал Володин.

Так что теперь, если депутаты предложат, например, отменить «антиэкстремистскую» ст. 282 УК или выдать деньги из бюджета на поддержку отечественных сыроваров, их законопроекты могут быть заблокированы уже на стадии получения отзыва из правительства и Верховного суда, не говоря уже о необходимости заручиться поддержкой со стороны парламентского большинства.

Елена Земскова

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 марта 2017 > № 2106105


Россия > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 марта 2017 > № 2106104

Министерство строительства РФ подготовило законопроект о похоронном деле. Документ предполагает создание реестра похоронных служб. Компании, которые будут работать на рынке без включения в этот перечень, ждут крупные штрафы. Планируется, что федеральный закон вступит в силу 1 января 2020 года.

Лицензирование похоронной деятельности было отменено в 2003 году. С тех пор, по мнению большинства наблюдателей, отрасль лишь деградировала. Похоронным бизнесом даже в крупных городах занялись полукриминальные и откровенно криминальные структуры, а качество услуг скатилось «ниже плинтуса». Конкуренция в среде привела не только к дракам и перестрелкам за контроль над кладбищами. Похоронные агенты стали «взаимовыгодно» работать с медиками, полицейскими и операторами экстренных служб, чтобы получать оперативно информацию об умерших. Причем, желание опередить конкурентов иногда приводило к тому, что агенты ритуальных служб стали являться и предлагать свои услуги еще живым людям, поторапливая с выбором.

Предложения по реформе отрасли породили, с одной стороны, надежды на установление хоть какого-нибудь порядка. С другой стороны, у участников рынка появились подозрения, что от нынешних предложений может стать только хуже.

На рынке похоронного дела накопилось немало проблем и ситуаций, которые следует отрегулировать, считает исполнительный директор Ассоциации похоронной отрасли Олег Ларионов. Как рассказал эксперт корреспонденту «Росбалта», в этой отрасли развелось множество организаций, которые трудно назвать порядочными. В нынешних условиях наибольшую прибыль получают те компании, которые не затрудняют себя цивилизованным ведением дела.

«В настоящий момент нет никакого регулирования отрасли со стороны государства, так как лицензирование отменено. Практически любая организация может получить право оказывать данный вид услуг, и подобные компании не заинтересованы в обучении своих специалистов, в развитии материально-технической базы», — пояснил Олег Ларионов.

Эксперт подчеркнул, что случаи, когда похоронные компании покупают информацию об умерших в медучреждениях или в полиции, являются характерным примером недобросовестной конкуренции. Организация, которая будет сторониться таких методов, оказывается в более невыгодном положении.

По мнению Олега Ларионова, в похоронном деле должны применяться стандарты, а работники — иметь соответствующую квалификацию. «Вот если в реестр Минстроя будут вноситься только те организации, у которых профессиональный уровень сотрудников соответствует стандарту, когда будет регулирование профессионального уровня, тогда из этой отрасли уйдут те организации, которые работают по „черным“ схемам, которые не тратятся ни на обучение своих сотрудников, ни на развитие материально-технической базы», — полагает эксперт.

В отрасли похоронного дела назрела необходимость введения стандартов и контроля над деятельностью, считает и директор екатеринбургской компании «ПрофРитуал» Александр Черетович. «Сейчас работа совершенно бесконтрольная, и даже цены на услуги кто какие хочет, такие и устанавливает. Безусловно, необходимо введение каких-то параметров: чтобы фирма, занимающаяся этим делом, например, имела лицензию на перевозку умерших, соблюдались СанПиНы, где-то проводились санитарные обработки и т. д. Нельзя, чтобы было так, как сейчас: ИП открыл, взял полицейского в информаторы об умерших и пошел работать», — указал Александр Черетович.

По мнению предпринимателя, принятие стандартов должно произойти на федеральном уровне, так как муниципальные чиновники не проявляют заинтересованности в наведении элементарного порядка в отрасли. «Администрация города закрывает глаза на происходящее в похоронном деле. Сколько мы ни обращались в администрацию или в полицию с предложениями контроля, с кем только ни разговаривали — все как в глухую стену», — констатировал Александр Черетович.

Государство сегодня не сможет взять под контроль рынок похоронных услуг, а новый проект закона о похоронном деле вряд ли поспособствует установлению порядка в отрасли, полагает Александр Несмеянов, глава совета «Помним всех поименно», несколько лет проработавший на столичных кладбищах. Реестр похоронных служб, который планируется создать в рамках нового закона, он назвал «дымовой завесой». Зато из проекта исчезает запрет на перенос захоронений, который был четко прописан в законе о похоронном деле от 1995 года.

«То есть появляется возможность для рекультивации кладбищ. Сегодня перенос могил возможен только по трем причинам: катаклизмы (наводнения и землетрясения), воля родственников и уголовные дела. Теперь же работники кладбищ будут ходить и смотреть: за этой могилкой никто не ухаживает, а значит, мы ее сносим, а за этой ухаживают — мы ее оставим. Под нож могут пойти братские и воинские захоронения. То, что после отмены запрета начнут громить кладбища — это сто процентов», — считает Несмеянов.

Проект по созданию реестра похоронных служб не решит проблем отрасли, полагает глава группы компаний «Ритуал-Сервис» Илья Болтунов. Как заявил бизнесмен корреспонденту «Росбалта», предложения законодателей лишь консервируют нынешние отношения в отрасли.

«Последние четыре года обсуждался вопрос этого нового законопроекта — в каком варианте он будет принят. Предлагались варианты и саморегулирования в отрасли, и лицензирования, а, в итоге, мы увидели идею создания реестров похоронных служб, которые будут заключать договора с муниципалитетами. Фактически, принципиальных отличий от ныне действующего закона не будет. Как в действующей редакции говорится, что похоронным делом занимаются муниципалитеты, так и в новом законопроекте говорится о муниципалитетах на местах, только предполагается создание реестра служб», — заметил Илья Болтунов.

Эксперт подчеркнул, что считает неверным отдавать регулирование отрасли в руки местных чиновников. «Сразу же бросается в глаза вопрос об аффилированности соответствующих служб с властными структурами муниципальных образований. Станет удобно тем, кто и сегодня имел неформальные связи в муниципалитетах: формулировка о реестрах только даст возможности перевести эти связи в легальное русло. Таким образом, ситуация в похоронном деле не станет лучше, а лишь будет узаконено то, что есть сейчас», — полагает Болтунов.

Предприниматель обратил внимание, что законопроект также препятствует развитию похоронного бизнеса на нескольких территориях. По мнению Болтунова, чтобы делать похоронные услуги более цивилизованными, необходимо вкладывать средства в развитие, что предполагает консолидацию компаний. «В законопроекте есть формулировка о том, что служба, включенная в реестр, сможет работать только на территории соответствующего муниципального образования. Это уже какой-то феодализм получается», — заметил бизнесмен.

Илья Болтунов также обратил внимание, что возникнут вопросы и в случаях, когда человек умрет в одном регионе, а хоронить его предполагается в другом. «Например, недавно был случай, когда умершего надо было перевезти из Тульской области в Калужскую. Часть услуг оказывалась на территории Тульской области, часть — на территории Калужской. А если можно будет оказывать услуги только в пределах своего муниципалитета или региона, то одна служба будет везти умершего до границы областей, а вторая — там его забирать? Или предполагается хоронить человека там, где он умер? Прочитав законопроект, я не понял, что предлагают законотворцы», — сказал глава компании.

Очередная реформа может лишь поднять коррупциогенность отрасли. Это выразится в удорожании услуг, но не приведет к возрастанию их качества. Аппетиты Харона растут, он по-прежнему требует дани, но меняться не желает.

Дмитрий Ремизов

Россия > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 10 марта 2017 > № 2106104


Россия > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 10 марта 2017 > № 2104571

Деликатная Фемида

Сергей Фролов

Почему громкие уголовные дела, связанные с коррупцией, очень редко заканчиваются реальными сроками?

Вчера в Южно-Сахалинске суд начал допрос первого свидетеля по делу бывшего губернатора области Александра Хорошавина. Этот свидетель — глава рыбопромышленного предприятия Анатолий Осадчий, который, по версии следствия, дал экс-губернатору взятку в размере 12 млн рублей.

Допрос начался с неожиданной просьбы господина Осадчего перевести процесс в закрытый режим, поскольку ему в последнее время звонят и присылают СМС с угрозами какие-то неизвестные ему люди. Гособвинитель по делу Хорошавина Денис Штундер отнесся к просьбе свидетеля вполне серьезно, заявив, что если угрозы будут приходить и другим свидетелям по делу экс-губернатора, то процесс придется превратить в закрытый.

Сам же Хорошавин высказался против такого решения. «Я занимал высокую публичную должность, старался ничего не скрывать, пусть люди будут максимально информированы. Считаю, что нет никаких оснований закрывать процесс», — заявил он.

Напомним, что бывшего губернатора и его подельников — бывшего зампреда правительства Сахалина Сергея Карепкина, бывшего министра сельского хозяйства, торговли и продовольствия Николая Борисова, а также советника Хорошавина Андрея Икрамова — обвиняют в получении взяток на сумму 522 млн рублей. Сам Хорошавин уже 2 года находится под следствием, и вот только сейчас суд начинает первые телодвижения в сторону приговора высокопоставленному коррупционеру.

За это время, конечно же, стороннему наблюдателю запросто можно было устать от бесконечных переминаний Фемиды с ноги на ногу. И все-таки остаются еще граждане, которых интересует вопрос: сколько суд даст за полмиллиарда взятки? И даст ли вообще? Вопросы непраздные. Дело в том, что во всех звонких уголовных делах, связанных с большим начальством, прослеживается неумолимая тенденция: громкое начало и скромное завершение эпопеи, чаще всего не связанное с реальным наказанием.

Я просмотрел результаты последних громких коррупционных дел и лишний раз убедился в правоте этой версии. Начнем с министров. Экс-министр атомной энергетики Евгений Адамов был обвинен в мошенничестве на сумму 9 млн долларов, получил 4 года лишения свободы, но условно. Бывший министр обороны Анатолий Сердюков — халатность, вызвавшая потерю 56 млн рублей (хотя поначалу следователи сообщали общественности о хищениях под 3 млрд). Дело закрыто. Бывший министр экономразвития Алексей Улюкаев — взятка в 2 млн долларов, пока находится под домашним арестом.

Углубимся в историю? Сергей Сторчак, бывший замминистра финансов — покушение на хищение 43,4 млн долларов, дело закрыто. Бывший губернатор Камчатской области Михаил Машковцев — обвинения в халатности на сумму 7 млрд рублей, дело закрыто. Бывший губернатор Ненецкого АО — коррупция на сумму 19 млн рублей, 3 года условно. Бывший губернатор Иркутской области Александр Тишанин — взятки на 60 млн рублей, дело закрыто. Бывшая начальница департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева обвинена в мошенничестве на 3 млрд рублей, приговорена к 5 годам колонии, но тут же выпущена по условно-досрочному...

И таких примеров можно привести массу. Из всех высокопоставленных коррупционеров реальные сроки пока получили только бывший губернатор Брянской области Николай Денин (4 года колонии) и бывший глава Тульской области Вячеслав Дудка (9,5 года строгого режима). Да и то эти два случая скорее смахивают на исключение, чем на правило. К тому же, как показывает практика, до конца свои сроки большое начальство редко досиживает.

У вас нет ощущения, что у российской Фемиды какое-то особо деликатное отношение к высокопоставленным взяточникам и расхитителям? При этом наш «самый гуманный суд» с легкостью отправляет на зону людей за репост картинки в интернете, одиночный пикет или глупую эсэмэску. Этот суд может дать 13 лет служаке Квачкову, записанному в террористы и мятежники, и при этом пылинки сдувать с самого Чубайса, в ведомстве которого («Роснано») обнаружены миллиардные хищения.

Вот почему, глядя на информационную суету вокруг того же Хорошавина и других важных фигурантов, которых столь громко отправляли под следствие, почему-то не испытываешь уверенности, что это дело когда-нибудь закончится таким же громким приговором. Грозный вопрос президента Владимира Путина «Где же посадки?», заданный давным-давно, все еще остается без ответа.

Слово эксперту

Игорь Трунов, адвокат, профессор права

— Судя по всему, у судебных органов есть негласная установка тянуть такие дела, пока тема совсем не заглохнет. А когда все заглохнет и забудется, останутся связи, отношения... В конце концов, власть — это система перетекающих друг в друга сосудов. У судей и прокуроров есть семьи, есть дети, есть те или иные проблемы, которые решает исполнительная власть. Так какой смысл проявлять ретивость против бывших высокопоставленных людей? Всем понятно, что завтра ситуация может по-всякому сложиться. И где гарантия, что ты сам не попадешь под каток? А наше процессуальное законодательство вполне позволяет манипулировать в таких уголовных делах, затягивать их и в конце концов сводить на нет. При этом не обязательно идти на грубое нарушение закона. Там где-то в протоколах нет нужной подписи, тут не соблюдены сроки рассмотрения — так потихонечку дело начинает разваливаться. А там поди разбери, умышленно эти сроки не соблюдались или по халатности. Вот так и получается: шум и грохот в начале дела — и тихое завершение с нулевым результатом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 10 марта 2017 > № 2104571


Китай > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 10 марта 2017 > № 2104570

Из информационного бюллетеня посольства КНР в РФ «Совершенствовать механизм ограничения власти»

О главных вопросах VI пленума ЦК КПК 18-го созыва

Шестой пленум ЦК КПК 18-го созыва принял основополагающие документы: «Некоторые нормы внутрипартийной политической жизни в новых условиях», «Положение Коммунистической партии Китая о внутрипартийном контроле» и «Решение о созыве XIX Всекитайского съезда КПК».

Пленум целиком и полностью одобрил работу Политбюро ЦК КПК, проделанную со времени проведения V пленума ЦК КПК 18-го созыва. Были сделаны важные шаги на пути всестороннего углубления реформ, в частности структурной реформы в сфере предложения, реформы в области национальной обороны и армии, достигнуты новые успехи во всех сферах партийной и государственной деятельности.

Пленум дал высокую оценку достижениям партии в деле осуществления строгого внутрипартийного управления и считает, что ЦК КПК под руководством товарища Си Цзиньпина служит образцом и показывает пример в реализации задач, поставленных XVIII съездом партии, сурово наказывает за коррупцию, очищает внутрипартийную политическую жизнь. В результате сложилась новая атмосфера, завоевано расположение членов партии и народных масс, обеспечены важнейшие гарантии для создания новой обстановки в партии и в государстве.

Строгая дисциплина является важной гарантией единства воли, действий и согласованного продвижения вперед всей партии, а также важной составляющей внутрипартийной политической жизни. Необходимо ужесточать партийную дисциплину, уделять ей первостепенное внимание. Все парторганизации и все члены партии обязаны быть по отношению к партии преданными и честными, открытыми и благородными, говорить правду. Руководящим органам и руководящим кадровым работникам ни под каким предлогом и ни от чьего-либо имени недопустимо потворствовать лжи нижестоящих инстанций, тем более подстрекать или вынуждать их лгать. Партийные организации всех уровней обязаны брать на себя ответственность за соблюдение политической дисциплины, решительно не допускать и исправлять проявления слабости и мягкотелости при нарушении дисциплины.

Наша партия вышла из народа, без одобрения и поддержки народа партия утратила бы основу своего существования. Члены партии обязаны последовательно претворять в жизнь партийную линию масс, заниматься во имя народа реальным делом, стать достойными слугами народа. Следует продолжать прислушиваться к мнению народа, изучать его нужды и потребности, ни в коем случае не допустимо надменное и высокомерное отношение к народным массам, недопустимо проявление барских замашек и безразличное отношение к трудностям, тем более недопустимо притеснение народа, ущемление и попрание его интересов. Необходимо вести решительную борьбу с формализмом, бюрократизмом, гедонизмом и роскошеством, в соответствии с нормами дисциплины и законодательством наказывать ответственных за напрасный расход сил и средств на проекты — «символы административных успехов».

Сохранение правильного направления в подборе и назначении кадров — организационная гарантия строгой внутрипартийной политической жизни. Следует подчеркивать необходимость наличия у кандидатов высоких деловых качеств, ставить во главу угла нравственность, подбирать кадры из самых разных уголков страны и назначать их исходя исключительно из личных достоинств кандидатов. Критериями отбора лучших кадров необходимо считать обладание твердыми убеждениями, способность служить народу, добросовестность и деловитость, умение брать на себя ответственность, честность и неподкупность.

Критика и самокритика — мощнейшее оружие укрепления здоровья партии, исцеления ее от болезней и сохранения крепости ее организма, это также важное средство оживления и регламентации внутрипартийной политической жизни. Оружие критики и самокритики необходимо использовать настойчиво и неуклонно. Критикуя и занимаясь самокритикой, необходимо исходить из реальных фактов, руководствоваться принципом партийности, а не личными отношениями, заботиться об истине, а не о сохранении лица. Члены партии и кадровые работники обязаны должным образом разобраться в себе, глубоко проанализировать причины обнаруженных проблем и по-деловому их решить. Партийным руководящим органам и руководящим кадровым работникам необходимо заслушивать разнообразные мнения. Руководящие кадровые работники, особенно кадровые работники высшего звена, должны показывать личный пример того, как следует прислушиваться к чужому мнению и говорить смело.

Контроль есть основная гарантия правильного функционирования власти, важнейшая мера в деле укрепления и регламентации внутрипартийной политической жизни. Необходимо усилить контроль над руководящими кадрами, в партии непозволительна неограниченная власть, также недопустимо наличие привилегированных членов партии, которые не контролируются. Следует совершенствовать механизм ограничения власти и контроля за ее функционированием, повысить ответственность за использование власти и за злоупотребление властью. Все парторганизации и руководящие кадровые работники обязаны действовать в рамках Конституции и законов, ни одной парторганизации и ни одному руководящему кадровому работнику непозволительно скрывать нарушения закона и норм дисциплины, а также проблемы, поставленные членами партии, затягивать их решение.

Осуществляя внутрипартийный контроль, необходимо руководствоваться марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина, важными идеями «тройного представительства» и научной концепцией, проникнуться духом важнейших выступлений генерального секретаря Си Цзиньпина. Здесь не существует запретных зон и исключений. Необходимо усилить организационный контроль сверху вниз и улучшать демократический контроль снизу вверх, а также взаимный контроль парторганизаций. Необходимо эффективно соблюдать Устав партии, партийные нормы и партийную дисциплину, сохранять сплоченность и единство партии. Центральный комитет партии, Политбюро ЦК КПК и Постоянный комитет Политбюро ЦК КПК всесторонне руководят работой по внутрипартийному контролю.

Пленум также принял решение о проведении XIX Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая во второй половине 2017 года в Пекине. Участники пленума считают созыв XIX съезда партии крупнейшим событием в политической жизни партии и государства. Вся партия должна неуклонно следовать духу XVIII съезда партии, III, IV, V и VI пленумов ЦК КПК 18-го созыва. Необходимо сплотить все народы Китая, укреплять уверенность в своих силах, энергично двигаться вперед, продолжать добросовестно относиться к выполнению каждого аспекта партийной и государственной работы. Особое внимание следует уделить идейно-теоретической и организационной подготовке, работе по обеспечению социально-экономического развития и идеологической работе, предстоит на деле обеспечить социальную гармонию и стабильность, ознаменовать созыв XIX съезда партии выдающимися успехами.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 10 марта 2017 > № 2104570


Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 10 марта 2017 > № 2104357

Lose-lose. Чем плохо избрание Туска президентом Евросовета

Максим Саморуков

Качиньский не забудет унижения, которое ему устроили в Брюсселе, переизбрав Туска. Он будет бороться дальше – пускай и самыми безумными способами. Такая месть больше всего навредит самой Польше, но и ЕС доставит немало проблем, еще больше углубляя раскол и непонимание между Западной и Восточной Европой

Сложно сказать, когда Евросоюз последний раз так сильно и демонстративно унижал одну из входящих в него стран, как это произошло вчера с Польшей – во время выборов президента Евросовета. Возможно, в 2000 году Австрия переживала что-то подобное, когда с ее лидерами никто не хотел общаться из-за того, что те взяли в правительство ультраправую Партию свободы. Но с тех пор в ЕС старались не доводить никого до полной потери лица. Даже когда маленькая Чехия в одиночку блокировала ратификацию многострадального Лиссабонского договора, Брюссель терпеливо вел с чехами переговоры и в итоге согласился на несколько символических уступок.

Полякам смягчать удар не стали. Наоборот, презрительно отмахнулись от польских возражений, от всех их наивных маневров и неловких закулисных переговоров и за несколько минут подавляющими голосами 27 стран против одной-единственной Польши переизбрали ненавистного сегодняшней Варшаве Дональда Туска президентом Европейского совета. Проиграв польскому правительству спор вокруг Конституционного суда, Брюссель сумел отыграться в борьбе за один из главных постов в ЕС, превращая обмен ударами в базовый формат отношений Польши и Евросоюза.

Liberum veto

Конфликт Польши и ЕС вокруг президента Евросовета возник даже не на пустом месте, а из того, что должно было по идее создавать между сторонами любовь и доверие. Европейский совет самый важный институт ЕС. Там заседают не безвластные евробюрократы, а реальные главы государств и министры. Все серьезные решения ЕС принимаются там, и больше нигде. Конечно, влияние президента Евросовета на итоги заседаний ограничено, но в европейской бюрократии этот пост самый важный и сопоставим по влиянию разве что с главой Еврокомиссии.

В 2014 году, чтобы убедить страны Восточной Европы, что они теперь полноценная часть ЕС, Брюссель выдвинул в президенты Евросовета Дональда Туска, тогдашнего премьера Польши. Высокий пост стал наградой за проевропейскую политику Туска, который успешно помогал Евросоюзу разрешать противоречия не только с Польшей, но и с другими проблемными странами Восточной Европы.

Весной этого года истекал срок полномочий Туска, надо было решать, переизбирать его на второй срок или двинуть на эту должность кого-нибудь другого. Оба варианта могли пройти вполне гладко, но в 2015 году в Польше сменилась власть – и Сейм, и правительство, и президент попали под контроль многолетнего врага Туска Ярослава Качиньского и его партии «Право и справедливость». Поэтому и Польша, и ЕС уперлись, превратив малозначительную процедуру выборов президента Евросовета чуть ли не в повод для Polexit.

В этом конфликте поведение Польши, которая наотрез отказалась поддержать Туска, показало, до какой степени польское руководство превратилось в кукольный театр Карабаса-Барабаса. Оказалось, что Ярослав Качиньский, который не занимает никаких официальных постов в исполнительной власти – он простой депутат, может продавить любое, сколько угодно вредное для интересов Польши решение. Ни в МИДе, ни в правительстве, ни в канцелярии президента, ни в правящей партии никто слова не скажет против самого абсурдного каприза депутата Сейма Качиньского. Наоборот, они задействуют всю мощь государственной машины, чтобы этот каприз исполнить.

Про то, что весной 2017 года встанет вопрос о возможном переизбрании Туска, было известно давно – срок у президента Евросовета фиксированный, два с половиной года. До того как Качиньский определился с решением, другие представители польского руководства не собирались превращать перевыборы Туска в смертный бой с Брюсселем. Все понимали, что сопротивление ничего, кроме позора, не принесет, поэтому лучше использовать ситуацию, чтобы хоть немного смягчить споры с ЕС в других областях. Представители правящей партии публично заявляли, что Туска надо поддержать.

Но незадолго до перевыборов Качиньский определился – поддерживать Туска нельзя. Потому что репутационные потери для Польши ничто по сравнению с теми грехами, в которых Качиньский обвиняет Туска. Там есть все: создание мафиозного капитализма, коррупция, антипольская деятельность в Брюсселе и даже сговор с Путиным, чтобы организовать авиакатастрофу под Смоленском, в который погиб польский президент и брат-близнец Ярослава Качиньского Лех.

Разномыслие в руководстве Польши прекратили и вместо этого приказали требовать от Брюсселя невозможного – выбрать президентом Евросовета поляка, но не Туска, а евродепутата Сарьюша-Вольского. Как будто в ЕС, куда входит 28 государств, главный пост в евробюрократии зарезервирован исключительно для поляков и если один из них больше не подходит, то на смену ему обязательно нужно взять другого.

Вряд ли Качиньский при всей своей неискушенности в международных делах не понимал абсурдность такой позиции. Видимо, расчет был на то, что чем больше будет противоречий вокруг кандидатуры Туска, тем меньше шансов на его переизбрание. А уж кого там выберут новым президентом Евросовета, не так важно – главное, чтобы не Туска. Были надежды, что сопротивление Польши могут поддержать Венгрия и Великобритания – мол, у каждой из них столько конфликтов с Брюсселем, что еще один дополнительный будет им только в удовольствие.

Но надежды не оправдались – неуклюжую польскую дипломатию не поддержала ни одна страна ЕС. Все 27 единодушно, почти без обсуждений одобрили переизбрание Туска еще на один срок. Не стали слушать даже просьб Польши хотя бы отложить голосование, ведь полномочия Туска истекают только в мае. Вопрос решен, не надо всех задерживать, у нас регламент, переходим к следующему пункту.

Правильные поляки

Что потеряла Польша от этого конфликта, более-менее понятно. Невиданное международное унижение, изоляция в ЕС, враждебный президент Евросовета. Но Брюссель тоже позволил Качиньскому собой манипулировать и вышел из этого спора далеко не лучшим образом.

Никакой традиции переизбрания президента Евросовета в ЕС пока не существовало. Предшественник Туска Херман ван Ромпей занимал этот пост один срок. В 2016 году, до того как Качиньский объявил о своих возражениях, в ЕС активно обсуждали других кандидатов. Говорили, что Туск представляет правоцентристов, а они и так сейчас занимают посты председателя Еврокомиссии (Юнкер) и спикера Европарламента (Таяни), поэтому пост президента Евросовета надо отдать кому-нибудь из левых – например, Олланду, он как раз к лету освободится от своих французских обязанностей.

И наверняка бы отдали, если бы Варшава не начала активничать. Но польское руководство не смогло смолчать, и возможную замену Туска тут же приравняли к потаканию шантажу Качиньского. Сразу стало не важно, нужен Туск на этом посту или нет, главное – поступить самым неприятным образом для Варшавы, которая не уважает независимые суды, вводит цензуру в СМИ и вообще не хочет сотрудничать с Брюсселем. Как будто дополнительное унижение для польского правительства добавит тамошним судам независимости.

По большому счету, переизбрание Туска было действием абсолютно бессмысленным, потому что он перестал выполнять свою главную функцию, ради которой его в 2014 году и двинули в президенты Евросовета. Попав на столь высокий пост, он должен был показать, что Восточная Европа – это полноценная часть Евросоюза. Но теперь он показывает ровно обратное. Что восточноевропейские страны не в состоянии поставить национальные интересы выше партийных, что они выносят личные дрязги на общеевропейский уровень, что их надо постоянно поучать, наставлять, наказывать.

В конце концов, что такого может сделать Туск, чего не мог бы с тем же успехом сделать какой-нибудь другой опытный европейский политик? Да ничего. Его переизбрали просто потому, что этого требовала логика нарастающего конфликта между Брюсселем и Варшавой. И брюссельское одобрение Туска – это такая же эмоция, как и возражения Качиньского.

Еще важнее, что президентом Евросовета переизбрали политика, чья партия в Польше проиграла все возможные выборы. То есть польское общество и Брюссель выбирают настолько несовместимых политиков, что те не в состоянии ни о чем договориться даже на международном уровне. Мало того, своим решением Брюссель прямым текстом говорит польскому обществу, что они голосуют неправильно. Что поляки не в состоянии выбрать себе нормальное руководство и Брюсселю виднее, кто должен представлять Польшу в ЕС.

В европейской политике формируется новая ниша. Это люди, которые у себя на родине все проиграли, но их позиции очень нравятся Брюсселю, поэтому представлять соответствующие страны назначают именно их. Другие страны ЕС, которые так легко поддержали Туска, в будущем могут оказаться в таком же положении, как сейчас Польша. Их внутренняя оппозиция, проиграв выборы дома, добьется благосклонности ЕС и начнет сводить с ними счеты с высоких постов в Брюсселе.

Месть разочарованных

Голосование о переизбрании Туска проводилось очень быстро, и никто не обратил особого внимания на конкурирующего кандидата, которого предложила Варшава, – Яцека Сарьюша-Вольского. А его участие в этой затее многое говорит о кризисе в отношениях Брюсселя и Восточной Европы.

Сарьюш-Вольский – это не техническая фигура, не послушная марионетка Качиньского. До этого конфликта он вообще состоял не в «Праве и справедливости» Качиньского, а в «Гражданской платформе» Туска. Сарьюш-Вольский – один из самых уважаемых в Польше дипломатов, причем уважаемый во всех частях политического спектра. Сейчас он депутат Европарламента, а в девяностых и начале нулевых много лет был главным представителем Польши на переговорах о вступлении в ЕС.

Соглашаясь участвовать в авантюре Качиньского, Сарьюш-Вольский не мог не понимать, что пост президента Евросовета ему не светит ни при каких раскладах. Пост министра иностранных дел Польши его тоже вряд ли привлекает, потому что правительство Качиньского – это место для безропотных исполнителей, а не для самореализации. Фанатичным евроскептиком его не назовешь – человек потратил значительную часть жизни, добиваясь, чтобы Польша в этот ЕС вступила. И тем не менее отношение Сарьюша-Вольского к ЕС за последние годы изменилось настолько, что он не смог удержаться от такой антибрюссельской выходки.

Эту эволюцию от евроэнтузиазма к евроскептицизму в Восточной Европе пережил не только Сарьюш-Вольский. И он, и Качиньский, и Орбан относятся к тому поколению восточноевропейских политиков, которые 15 лет назад были в восторге от ЕС. Они были готовы на любые уступки, лишь бы их страны попали в Евросоюз. А что теперь? Теперь они главные евроскептики, в постоянном конфликте с Брюсселем, громят его за высокомерие, за излишнее вмешательство, за двойные стандарты. Глубокое разочарование во всем регионе, выхода из которого не видно.

Нынешний спор ЕС с Варшавой только усилит это отторжение. Возможно, в Брюсселе надеются, что, переизбрав Туска, они таким образом смогут указать Качиньскому, где его место, привести в чувство, сделать более конструктивным. Но, зная стиль руководства Качиньского, скорее всего, все будет ровно наоборот.

Ярослав Качиньский очень упорный и мстительный политик, который на пути к цели готов нарушать любые правила. Достаточно вспомнить, как в 2010 году президент Лех Качиньский, попирая все возможные основы дипломатического протокола, без приглашения российской стороны отправился с визитом в Смоленск, чтобы не дать тогдашнему премьеру Туску в одиночку участвовать в траурных церемониях в Катыни. Визит закончился трагедией, в организации которой Ярослав, вопреки здравому смыслу, продолжает обвинять Туска и Путина.

Качиньский не забудет унижения, которое ему устроили в Брюсселе, переизбрав Туска. Он будет бороться дальше – пускай и самыми безумными способами. Уже говорят о том, что Варшава теперь будет бойкотировать все мероприятия с участием Туска. Или что польские власти выдадут ордер на арест Туска – то ли за участие в какой-нибудь коррупционной афере, то ли за смоленскую авиакатастрофу. И само собой, Варшава станет еще более несговорчивой по общеевропейским вопросам.

Такая месть Качиньского больше всего навредит самой Польше, но и ЕС доставит немало проблем, еще больше углубляя раскол и непонимание между Западной и Восточной Европой.

Евросоюз. Польша > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 10 марта 2017 > № 2104357


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter