Всего новостей: 2104155, выбрано 27070 за 0.088 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 12 мая 2017 > № 2171253

9 лет за хищение 114 млрд: вынесен приговор экс-главе Внешпромбанка Ларисе Маркус

Редакция Forbes

Брат Маркус Георгий Беджамов бежал в Монако, где весной 2016 года был арестован по запросу Генпрокуратуры России и впоследствии выпущен под залог

Хамовнический суд Москвы приговорил к девяти годам колонии общего режима бывшего президента Внешпромбанка Ларису Маркус по делу о хищении 113,5 млрд рублей. Об этом сообщило в пятницу, 12 мая, агентство ТАСС.

«Суд постановил признать Маркус виновной по части 4 статьи 159 («Мошенничество») и части 4 статьи 160 Уголовного кодекса России («Присвоение или растрата») и назначить ей наказание в виде 9 лет заключения с отбыванием в колонии общего режима», — огласила решение судья Марина Сырова.

Суд приговорил заместителя Маркус — Екатерину Глушакову — к четырем годам колонии. Наказания в виде штрафа обвиняемым назначено не было. Суд признал смягчающим обстоятельством тот факт, что Маркус и Глушакова признали свою вину и тем самым активно способствовали следствию. Ранее суд отказался удовлетворить гражданский иск Внешпромбанка о взыскании 113,5 млрд рублей с Маркус и Глушаковой. «Суд постановил отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшей стороны и рассмотреть его в гражданском судопроизводстве», — огласила свое решение судья.

Гособвинение просило приговорить Маркус к 10 годам, а Глушакову — к пяти годам колонии. И назначить каждой из них штраф в размере 400 000 рублей. Сумма ущерба по делу составила 113,536 млрд рублей.

Защита Маркус уже пообещала обжаловать приговор.

По версии следствия, Маркус и ее родной брат Георгий Беджамов в 2009 году создали организованную преступную группу, в которую вошли также Глушакова и ряд неустановленных лиц, с целью систематического хищения денежных средств Внешпромбанка. Путем оформления по подложным документам заведомо невозвратных кредитов и списания денежных средств со счетов вкладчиков, они похитили почти 114 млрд рублей.

В декабре 2015 года ЦБ отозвал лицензию у входящего в топ-40 по активам Внешпромбанка. В ходе проверки во Внешпромбанке была обнаружена дыра в 210 млрд рублей. Тогда же Банк России ввел во Внешпромбанк временную администрацию, а следственный департамент МВД возбудил уголовное дело, обвинив его руководство в мошенничестве. День спустя сотрудники ГУЭБиПК задержали президента банка Ларису Маркус.

Беджамов, являющийся братом Маркус, уехал в Монако, где в апреле 2016 года его арестовали по запросу Генпрокуратуры РФ. Впоследствии он был выпущен под залог.

11 марта 2016 года Внешпромбанк был признан банкротом.

Во Внешпромбанке были размещены десятки миллиардов рублей «Роснефти», «Роснефтегаза», «Транснефти», Олимпийского комитета России, МИД, структур «Газпрома», Минобороны, Православной церкви и Новороссийского морского торгового порта. Почти 30 млрд рублей хранили в банке VIP-вкладчики. Среди клиентов были родственники высокопоставленных госслужащих: жена вице-премьера правительства Дмитрия Козака Наталья Квачева, родственники главы Минобороны Сергея Шойгу, зять главы «Транснефти» Николая Токарева Андрей Болотов, родственники члена совета директоров «Транснефти» Артура Чилингарова и др.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 12 мая 2017 > № 2171253


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 12 мая 2017 > № 2171055

Особенности национальной борьбы с коррупцией

Автор: Мирас Нурмуханбетов

Коррупция в Казахстане стала неотъемлемой частью не только властной вертикали, но и всего общества. Борьба с ней больше напоминает почти хрестоматийное «пчелы против меда». Хотя коррупция разрушает государство, а рядовые казахстанцы гневно осуждают ее, на бытовом уровне она выгодна и для отдельных граждан, и для политической системы в целом. Почему так происходит, и есть ли шансы на то, чтобы покончить с мздоимством в обозримом будущем?

Откуда корни?

«Коррупция была всегда и везде!», «Это у нас в крови!», «Коррупцию победить невозможно!». Именно так или примерно так рассуждает определенная часть общества, и прежде всего те, кто имеет отношение к власти на любых ее уровнях. Особенно умиляет, когда беспомощно разводят руками депутаты и представители правоохранительных органов. Но, может, они правы, и это зло присуще нам исторически?

Во времена Казахского ханства были подати («закят», «ушур»). Некоторые наши современники считают их взятками, но на самом деле это была форма налогообложения. А еще практиковались «подарки» ханам, султанам и даже биям – так называемые «ханлық», «сыбаға», «тарту». Эти слова сегодня практичес­ки вышли из обихода и лишь иногда встречаются в «жаргоне» ушлых полицейских и работников социальных служб.

Ислам тоже не поощрял мздоимство в различных его проявлениях – оно считалось недостойным мусульманина, причем запрет в большинстве случаев распространялся и на взяткополучателя, и на взяткодателя.

Факты коррупции в Степном крае стали документально фиксироваться где-то с начала XIX века, а до этого косвенные факты можно было проследить в народном фольклоре, в первую очередь в сказках.

В целом же особенности национального законодательства того периода можно уместить в простую формулу: что не запрещено, то разрешено – это касалось и материальной благодарности за те или иные услуги.

При этом необходимо заметить, что институт биев считался справедливым и беспристрастным, из-за чего к казахским степным судьям-аксакалам обращались даже представители других народов, в том числе русские переселенцы и казаки. В то же время в мировой практике именно нечестные судьи стали почти синонимом коррупции.

Терпимость на «нуле»

Сегодня для большинства казахстанцев власть и коррупция - понятия практически тождественные. Впрочем, о первой мы еще поговорим, а пока рассмотрим истинное отношение общества к этому злу (к коррупции, а не к власти).

Прежде всего следует отметить, что богатство власть имущих у большинства населения вызывает скорее не возмущение, а черную зависть. При этом не все до конца понимают, что коррупция – это не только взятки, «откаты» и злоупотреб­ление служебным положением, но и система взаимоотношений власти и общества, а борьба с ней – это не только аресты, суды и миллиардные штрафы, но и та самая «нулевая терпимость».

Есть ли у нас такая терпимость? Конечно, нет. Из нескольких миллионов казахстанских водителей вряд ли наберется хотя бы 50 тысяч, которые никогда не платили дорожным полицейским. Другое дело, что не все в этом признаются. Ведь для большинства водителей «гаишник» – это зло вплоть до того момента, пока их не остановят за какое-то правонарушение. После этого «жолполовец» сразу становится «басеке». Кстати, согласно результатам исследования «Барометр коррупции в Казахстане», проведенного Transparency International, 47 процентов платящих взятки отдают их дорожным полицейским. Каждый третий опрошенный признался в том, что получал за мзду пособия по безработице. Чуть меньше количество тех, кто «давал на лапу» в судах, учреждениях соц­обеспечения, детских садах.

При этом «барометр» показывает, что лишь 37 процентов населения считают коррупцию одной из главных проблем в стране. В этой цифре, возможно, и скрывается истинное отношение людей к мздоимству – то есть они, признавая существование такого явления, не считают это большой проблемой. Ведь именно возможность «решить» какой-нибудь вопрос путем подкупа заменяет все гражданские права, предусмотренные Конституцией. Поэтому наше общество не только терпит коррупцию, но и подсознательно желает ее сохранения. По крайней мере, на бытовом уровне.

Согласно данным вышеупомянутого «Барометра коррупции», 29 процентов казахстанцев платили взятки при получении госуслуг. За три года этот показатель снизился на пять процентных пунктов (в 2013-м было 34%). Но уменьшились ли масштабы коррупции в целом? Вряд ли. С каждым годом увеличивается число «клиентов» Нац­агентства по борьбе с коррупцией, дорожные полицейские брать взятки не перестали, устроить ребенка в нужную школу по-прежнему стоит определенную сумму, а оплата за «зачеты» в вузах даже возросла.

Да и сами граждане не считают зазорным преступать закон. Например, когда они не платят налоги. Людям часто даже в голову не приходит, что это является одной из главных причин того, как мы живем.

Конечно, проблемы кроются не только в обществе, но и во власти, там, где расцвел противоречивый дуализм: с одной стороны, это та самая «кормушка», а с другой –именно оттуда исходят все инициативы, касающиеся борьбы с коррупцией. Но насколько возможна такая борьба?

Перспективы

Месяца полтора назад президент страны Нурсултан Назарбаев, встречаясь в узком кругу с доверенными журналистами, поднял тему большой коррупции. По его словам, все украденное должно быть возвращено государству. Довольно оптимистичное заявление, конечно. И спорное: ведь фраза «возвращение государству» имеет двойной смысл. С одной стороны, если речь идет о тех как минимум 100 млрд долларах, которые были выведены из страны с начала века, то об этом, кроме президента, говорили даже представители оппозиции, в том числе зарубежной. Был, конечно, прецедент с фондом «Бота», который «профинансировали» за счет средств, обнаруженных в результате «Казахгейта» (точнее, «Гиффенгейта»). Но тогда речь шла о сравнительно «смешной» сумме в 115 миллионов долларов США, а шуму и расходов было «на миллиард». С другой стороны, санкции, применяемые сегодня к уличенным в мздоимстве и воровстве чиновникам, вызывают у населения лишь одну мысль: значит, они украли еще больше, чем им вменяют в вину.

Создается впечатление, что коррупция в нашей стране – это четко налаженная система взаимных поощрений, некий сетевой маркетинг с большим количеством бонусов. Есть, конечно, и «минусы» в виде риска понести публичное наказание, но здесь нужно помнить две главные вещи. Во-первых, обычно под раздачу попадают те, кто оказался «слабым звеном», а во-вторых, эта же налаженная система в любой момент может помочь человеку уйти от уголовной ответственности или существенно ее облегчить. В этом плане более чем показателен последний пример с президентом МЦПС «Хоргос» Василием Ни.

Кроме того, надо понимать, что борьба с коррупцией в нашей стране стала частью борьбы политической. Возвращение финансовой полиции в прямое подчинение президенту страны лишний раз это доказывает, а система сдержек и противовесов, используемая Ак-Ордой во внутренней политике и при осуществлении контроля за различными кланами, призвана обес­печить спокойствие во время переходного периода. Верховная власть прекрасно осознает, что коррупция в стране обрела политический фундамент, и сейчас, в условиях транзита, борьба с ней становится инструментом давления на элитные группировки. Ведь речь идет о перераспределении не только властных полномочий, но и активов различных финансово-промышленных групп. А главное – это инструмент контроля за возможным финансированием тех, кто может воспользоваться ослаблением верховной власти в период осуществления операции «Преемник».

Поэтому борьба с коррупцией в Казахстане может растянуться на долгие годы и вестись именно так, как будет выгодно власти. Ведь не о люстрации идет речь, в конце концов. И пусть наш народ воспринимает эти потуги по искоренению мздоимства как то же самое, что «пчелы против меда», «рок против наркотиков» или «казахи против мяса», – это никоим образом не волнует власть: у нас ведь, по сути, только коррупция является неким связующим звеном между населением и этой самой властью.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 12 мая 2017 > № 2171055


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 мая 2017 > № 2173251

Парламент поздно вечером вчера приостановил рассмотрение спорного законопроекта о регистре номинальных держателей акций (hallintarekisterilaki).

С инициативой о проведении паузы в рассмотрении данного вопроса выступил председатель крупнейшей оппозиционной фракции СДП Антти Линдтман. Его предложение было принято голосами 30-7. Во время голосования отсутствовало 162 депутата.

Рассмотрение вопроса продолжится на следующей неделе.

Ранее сообщалось, что среди депутатов правящих «Истинных финнов» существуют разногласия по вопросу принятия данного законопроекта.

Новый закон, который вводится в соответствии с указом ЕС, позволил бы засекретить имена настоящих владельцев акций предприятий. По этой причине против закона выступали представители налогового ведомства и полиции.

Ранее правящие партии договорились, что финны, анонимно получающие дивиденды из-за рубежа, должны будут вместо налога на источник доходов (lähdevero) в размере 60 % платить авансовые налоговые платежи в размере 50 %.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 мая 2017 > № 2173251


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171424

Политический географ Романцов: «Русские очень умело создают красивую картинку, но реальность совершенно другая»

Томаш Галис (Tomáš Gális), DenníkN, Словакия

«В то время как Америка грезит мечтой о будущем, и то же самое начинает делать Китай, Россия обращается к тому, что уже было. А это путь саморазрушения», — утверждает политический географ Михаэл Романцов.

— DenníkN: Недавно вы заявили, что Россия сама себя разрушила. Что вы имеете в виду?

— Михаэл Романцов: Прежде всего, я имел в виду, что Россия — огромное государство, которому давно присущ ряд атрибутов, характерных для державы. У нее огромная территория, численность населения, хоть и резко сокращается, велика, а кроме того, у России есть огромный ядерный арсенал, который позволяет ей уничтожить планету. Объективно там есть множество атрибутов державы, но при этом Россия мало что может предложить миру, кроме перечисленного выше. Россия не способна идти в ногу с остальными в том, что касается качества. И с этим российский режим начал бороться по-своему. Во внешней политике он действует агрессивно, хотя не преследует великой цели — захватить новые территории. Скорее, это делается для того, чтобы те, кто внутри, боялись происходящего снаружи, и все свое внимание обратили на внутренние дела. Встает вопрос, на что должно быть направлено их внимание. Они обращаются к истории 70-летней (уже почти 75-летней) и даже столетней давности. Россия — государство, которое живет своим героическим прошлым и совершенно не понимает, насколько этот образ прошлого чудовищно искажен. В то время как Америка грезит мечтой о будущем, и то же самое начинает делать Китай, Россия обращается к тому, что уже было. А это путь саморазрушения.

— Когда это началось? Так в России было всегда, или там все же существовало некое видение будущего?

— В прошлом так происходило уже несколько раз, потому что одной из важных в России идей и одновременно стереотипом является мысль о том, что эта страна исключительна. Все началось в те времена, когда существовало единое православное государство, которое ни от кого не зависело, тогда как все остальные были кто под мусульманами, а кто под западными христианами. Потом эта идея получила большое распространение при большевиках, но при них на первом месте стояла перспектива мировой революции, которую пропагандировал Ленин. Появилась и относительно новая, а для определенных кругов потенциально опорная, идея русского мира. Но ее распространение было ограниченным.

— Но ведь была и идея Евразийского союза, в который должны были войти европейские и среднеазиатские страны.

— Конечно, это так. Если вспомнить, как этот союз декларировался, то ясно: там предполагалась интеграция на тех же принципах, что и в Европейском Союзе, то есть речь шла о свободном перемещении лиц, рабочей силы и капитала. Но посмотрим, как дело обстоит в реальности: многие первоначальные идеи были забыты, и союз превращается в объединение стран, среди которых закономерно и неизбежно доминирует Россия. Это похоже на ассиметричные отношения, и если возникнет серьезная проблема, решать ее никто не будет. Вспомните Содружество Независимых Государств или что-нибудь другое, что возникло на постсоветском пространстве. Когда вставала какая-то проблема, интегрированное сообщество ее не решало. Боюсь, несмотря на то, что Евразийский союз существует совсем недолго, он не даст других результатов.

— Вы утверждаете, что военная агрессия рассчитана на отечественную публику. Может ли она продолжиться?

— Думаю, что может, поскольку в непосредственной близости от российских границ находятся регионы, населенные этническими русскими. Но «может» не значит, что обязательно будет. По моему мнению, российский режим в определенной степени уже исчерпал возможности военной агрессии. После Крыма какое-то время казалось, что российские танки остановятся только где-нибудь в Берлине. Но, я предполагаю, отрезвление уже наступило. Даже Восточная Украина теперь кажется огромной проблемой, поэтому не думаю, чтобы в ближайшее время россияне смогли и были готовы создавать себе новые проблемы. Таким образом, нас не ожидает дальнейшая эскалация напряженности. Способности России создавать нечто позитивное крайне ограничены, однако у нее есть практически неограниченная способность нарушать ход вещей, вносить раскол и прочее. Это видно на примере Приднестровья, на примере русского меньшинства в Прибалтике и других регионах. Все это дает России возможность влиять на ситуацию в других странах, и, вероятно, русские этим и ограничатся.

— Имеет ли к этому отношение влияние на экстремистские партии в Европе?

— Думаю, да, но в отличие от периода, когда существовал Коммунистический интернационал, или Коминтерн, сегодня у русских нет потенциала для того, чтобы создавать близкие себе партии и объединения, которые ездили бы в Москву…

— Чтобы учиться сворачивать шею всем остальным дома?

— Именно так. У русских уже нет такого потенциала, но они способны найти и поддержать кого угодно — неважно левый он, правый или центрист — кто сможет в данный момент расшатать то или иное европейское, точнее — западное государство. Русские будут использовать эту систему как шведский стол. Как только будут появляться какие-то силы, они их поддержат: кого-то — финансово, кого-то — заступничеством, кого-то — рекламой. И на сегодня им этого достаточно.

— А не кажется ли Вам иногда вся эта информация, которая нередко является лишь неподтвержденными спекуляциями на тему российского влияния на разные события, просто теорией заговора?

— Конечно, в определенной мере проблема раздута, потому что ситуация во многом непрозрачная, но теории заговора в чистом виде нет. По поводу непрозрачности я кое-что добавлю. Формально Россия является полупрезидентской системой. Формально Россия — федерация. Но, посмотрев, как эта система функционирует на практике, вы поймете, что, как и в советские времена, на бумаге — одно, а в реальности режим функционирует совершенно иначе. Правда, ситуация — уже не такая, какой была с 50-х по 80-е годы прошлого века: тогда только по фотографиям с трибуны Мавзолея судили, кто пользуется влиянием, а кто нет. Сегодня информации больше. Но важно, что, во-первых, нет информации, достоверность которой была бы неопровержимой, а во-вторых, нельзя быть уверенным в том, что решение, принятое в России, будет реализовано на практике. Ведь эта система работает не в соответствии с тем, что написано, а сообразно тому, чего хочет человек, стоящий во главе, то есть Владимир Путин.

— Можно ли говорить о нем как об автократе или нет?

— Это вопрос. В России есть правительство, во главе которого стоит председатель. У нас есть стенограммы и видеозаписи того, как российское правительство обсуждает вопросы, как в обсуждении участвует президент, как ведутся споры и прочее. Но, помимо этого, существует крайне влиятельный орган, который начинает мне напоминать прежнее Политбюро. Я говорю о Совете безопасности Российской Федерации, который работает в широком и узком формате. Круг вопросов, которыми он занимается, чем дальше, тем шире. Конечно, тому есть основания, ведь проблема продовольственного обеспечения имеет отношение к безопасности. Но этих тем становится все больше, и аспект безопасности находят даже там, где еще несколько лет назад его не было. Похоже, Совет безопасности начинает оказывать все большее влияние на российское общество. Это подтверждает и появление сил российской Национальной гвардии.

— А что такое российская Национальная гвардия?

— Вдруг внутри уже и без того большого аппарата безопасности появилось особенное образование, которое подчиняется только президенту. Речь идет о нескольких тысячах бойцов с разным типом вооружений. Люди закономерно задаются вопросом, зачем эта гвардия, для чего она, на что она похожа, и поэтому проводятся аналогии с преторианской гвардией, с СА и СС. Происходящее далеко от написанного, и хотя процесс можно наблюдать, все покрыто мраком. Поскольку речь о русских, которые понимают, насколько большое влияние на функционирование их государства оказывает история, чтобы интерпретировать события, мы обращаемся, что логично, к историческим аналогиям.

— И как вы это объясняете?

— Мне кажется, что в отношениях с Западом режим исчерпал свою легитимность, напав на Украину. Путину долго прощалось многое, поскольку и на Западе звучала риторика, что Россия великая и у нее своя специфика. Но Россия профукала свой капитал. Легитимность режима исчерпывается не только из-за санкций и падения цен на нефть, но и, прежде всего, из-за сумасшедшей коррупции, на которой базируется этот режим. Форма социального контракта внутри страны себя изживает.

— Несколько недель назад в городах по всей России прошли демонстрации против коррупции, в которых приняло участие много молодых людей, родившихся уже после распада СССР. Эти демонстрации, похоже, отличаются от выступлений в 2011-2012 годах.

— Меня крайне заинтересовало, что если пять лет назад протесты были, в первую очередь, политическими, и их организовала группа граждан, по горло сытых тем, как с ними обращается власть, которая попросту фальсифицировала выборы, то на этот раз темой протестов стала «аполитичная» коррупция. То есть легитимная тема, ведь о коррупции говорит и Путин. У коррупции две формы: нравственная, которая тесно связана с фальсификацией выборов, и экономическо-финансовая. Но на упомянутых демонстрациях невозможно было различить, кто против какой коррупции протестует. На них вышли молодые, даже несовершеннолетние, люди. Возможно, правы те, кто утверждает, что социальный контракт Путина с собственными гражданами изживает себя. Этот контракт базировался на двух вещах. Во-первых, несмотря на невообразимую коррупцию, в целом росло благосостояние, но больше этого не происходит. Во-вторых, людей удерживали в состоянии покоя с помощью общенациональных каналов. Однако те, кто пришел протестовать, не смотрят телевизор. Эти люди живут в другом мире, отличном от мира большинства. И у государства значительно меньше возможностей (может, их нет вообще), чтобы влиять на них и манипулировать ими. Нам только предстоит увидеть, будут ли введены какие-то очередные ограничения в интернете.

— Кремль никогда не проиграл ни одних выборов или референдума. Может ли такое когда-нибудь произойти?

— Нет, по крайней мере, пока в России не будет таких выборов, какими их знаем мы. Говоря о России, мы используем термин «выборы», однако их там никогда и не было. Там всегда были невероятные фальсификации. То, что там происходит, мы называем выборами только потому, что хотим добавить Кремлю легитимности, или потому, что у нас нет другого слова. В России существует масса вещей, которые мы и они называем одинаково, но суть фундаментально различается. Они говорят, что у них проводятся выборы, но это не выборы, а представление, которое похоже на выборы, и только кажется, что есть некоторые их внешние атрибуты. Но их выборы не свободные, не конкурентные и не справедливые. Если бы в России провели такие выборы, то не знаю, чем бы они закончились, но уж точно «Единая Россия» не получила бы конституционное большинство. Даже только произнося слово «выборы», мы сами ставим себя в странное положение. Мы делаем из них нормальное государство, несмотря на то, что Россия таковым не является.

— Что касается демонстраций 2011 — 2012 годов, то их лидеры плохо кончили. Немцов мертв, Удальцов — за решеткой, Навального постоянно преследуют. Есть ли там кто-то еще, кто может выступить против путинского режима?

— Это большой вопрос. Вполне возможно, что такой человек появится в другой среде. В Чехословакии знали, что существует какой-то Гавел, но никто не знал, как он выглядит, как говорит и думает. А кто знал Вацлава Клауса? Никто. В итоге он стал одним из лидеров трансформационных процессов. Учитывая, что в России проживает более 140 миллионов человек, там, разумеется, может быть кто-то, только мы его еще не знаем. Те, кто сегодня выступает в России против режима, не способны усмирить свое эго. Там много генералов, но мало солдат. Все может поменяться, если изменится форма протестов. Для этого необходимо, чтобы появилась достаточно актуальная тема, которая заставит выйти на улицы достаточное количество людей. В 2011-2012 годах протесты проходили преимущественно в крупных городах, а теперь, как мы видели, выступления охватили и города поменьше, потому что тема коррупции находит большой отклик в обществе. Также очень многое будет зависеть от того, как государственная власть поступит с участниками этих протестов.

— Как по прошествии трех лет вы оцениваете оккупацию Крыма? Была ли она коротким эпизодом, или речь идет о стратегии?

— Думаю, необходимо принципиально разграничивать две вещи. Во-первых, это была профессиональная, спланированная и хорошо проведенная операция. Военные имели хорошо разработанный план действий, которого они придерживались, что подтверждает: в российском Генштабе работают профессионалы, способные на подготовку такого плана. Но есть тут и намного более важные вещи, касающиеся политики. Чем больше мы отдаляемся от той операции во времени, тем яснее, что никакого гениального стратегического шага не было — было только тактическое и, возможно, глупое решение. Я твердо убежден в том, что Путин действовал в состоянии невероятного стресса, что его испугали события на Майдане. Он боится подобного, как черт ладана. Когда выяснилось, что его человек на Украине не справляется, Путин в стрессе отреагировал.

— Если оккупация Крыма была проведена профессионально, то что вы скажете о Восточной Украине?

— Восточная Украина — другое дело, хотя там и думали, что крымский сценарий повторится. Однако к тому моменту Украина уже оправилась от шока, а значит, фактор неожиданности играл меньшую роль. Во-вторых, Крым — полуостров, где сама природа позаботилась об определенных четких ограничениях. В Крыму, точнее в Севастополе, был российский гарнизон, тогда как на востоке Украины необходимо было проникнуть в регион, который был открыт для остальной Украины. В отличие от Крыма, где по сути никто не оказал сопротивления, был ощутим подъем, но очень скоро все изменилось с точностью до наоборот. Пусть Путин и делал вид, что не имеет к этому никакого отношения, он не оказал солдатам той поддержки, которая помогла бы им справиться с ситуацией.

— Зачем русским вообще нужны их солдаты в Крыму, на Донбассе, в Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье?

— Я думаю, что им это вообще не нужно. Все разговоры о том, что в Крыму должна была появиться база НАТО и прочее — ерунда, как и слова о том, что у русских отняли бы крымскую базу. Они сами говорят, что ядерное оружие делает их мировой державой. России не нужен ни один из этих регионов, но все эти точки еще в 90-е годы позволили России играть на относительно небольшом пространстве ту же роль, которую Соединенные Штаты играют во всем мире. Русские заявили, что являются миротворцами в этих конфликтных зонах. Они хотели показать, что, даже сжавшись в границах, способны играть такую роль. В этой связи интересно, как русские сами отзываются о своих вооруженных силах. Они утверждают, что никогда не вели наступательных войн, но если осознать, насколько Россия — огромное государство, подобные заявления покажутся явным нонсенсом. Русские говорят, что их солдаты были освободителями (в войнах с Наполеоном и Гитлером), а затем интернационалистами, как в 1968 году в Чехословакии и в Афганистане. В 90-е годы они были миротворцами, а теперь они чуть ли не сотрудники гуманитарной миссии. Русские очень умело создают красивую картинку, но реальность совершенно другая.

— Кто этому верит?

— Прежде всего, в это верят люди внутри страны. Если обратиться к плакатам времен Второй мировой войны, то на них вы увидите красноармейцев, которые штыками гонят фашистов. А вдалеке стоит Александр Невский, который воюет с врагами на Чудском озере. Такие лозунги, как «Спасибо деду за победу», по-прежнему живы в общественном сознании. 1945 год там по-прежнему помнят, и его активно используют. С этим связан и тот факт, что на Украине вдруг возникли миллионы фашистов, которых прежде там не было. Но подобному верят и за рубежом. Кто-то — потому, что люто ненавидит Соединенные Штаты, кто-то — потому что русофил, а кто-то — потому что идиот, и так далее.

— Собирается ли Россия возрождать империю?

— Нет сомнений в том, что там живут люди, мечтающие о том, чтобы Российская империя опять вернулась в игру. Дугин в этом смысле не одинок. Реалисты не грезят возрождением империи, но хотят, чтобы Россия играла важную роль, то есть дело, скорее, не в статусе империи, а во влиятельности.

— Что такое политическая география?

— Эта дисциплина описывает, как пространственные параметры влияют на политику. Любое государство можно проанализировать, оценив его административно-управленческую структуру. Все страны мы можем разделить на единые и составные. В случае последних мы различаем федерацию и конфедерацию. Если это федерация, то можно определить, симметричная она или ассиметричная, и так далее. Также государства можно категоризировать. Геополитика — аналитический метод, с помощью которого изучается распределение власти на пространстве, как это сейчас, и как было в прошлом. Исследуются атрибуты, которые играли важную роль для реализации власти, которые способствовали ее удержанию и наоборот.

— Что с этой точки зрения можно сказать о Центральной Европе?

— Центральной Европе не повезло. Когда европейцы научились плавать на большие расстояния, государства, находящиеся на атлантической периферии, открыли территории, за счет которых могли расширяться. Эти территории были насколько обширны, что небольшая Португалия сумела оставить свой след в Бразилии, Анголе, Мозамбике, на индийском Гоа и китайском Макао. Это произошло благодаря возможности отправиться за горизонт, куда-то плыть и там расширяться. У России, страны на восточной периферии Европы, тоже было в распоряжении огромное, почти бесконечное пространство, за счет которого она могла расширяться. Русские перешли Урал и за последующие 70 лет достигли Тихого океана, к которому с другой стороны подошли западноевропейские страны. Центральной Европе не повезло в том, что она оказалась между этими двумя перифериями. В итоге власть удалось сохранить двум субъектам. Из малых габсбургских государств в швейцарско-немецком приграничье получилась большая империя Габсбургов, а затем Австро-Венгрия. На севере, пожалуй, еще более успешно, из первоначально небольшой Пруссии родилась большая Германия. Польша, у которой на протяжении нескольких веков все было так же хорошо, как у упомянутых государств, в итоге не пережила этих масштабных трансформаций и была разделена. Германия два раза хотела разорвать эти центральноевропейские оковы и стать мировой державой. Когда успех, казалось, был близок, дело заканчивалось огромными потерями. Из этого следует, что если Центральная Европа не будет частью интегрированной Европы, то останется с теми ограничениями, с которыми уже ничего не поделаешь.

— Означает ли это, что если мы не будем в ЕС или на его периферии, мы неизбежно станем периферией России?

— Нет, но попытки будут предприниматься невероятные. Разумеется, можно функционировать независимо, но для этого необходимы благоприятные условия. Самостоятельно мы не можем их создать, и я сомневаюсь, чтобы кто-то другой создал их для нас. Но существует Европейский Союз, который делает возможным сосуществование больших и малых государств без всякой конкуренции.

— Однако, например, запланирован газопровод «Северный поток — 2», который свяжет Россию с Германией по дну Балтийского моря.

— Поляки высказались жестко, назвав проект пактом Молотова — Риббентропа два. И действительно, хорошего мало. Конечно, вопрос в том, сколько в этом проекте публичного, а сколько скрытого. Мы знаем, что велись открытые споры, и, судя по всему, никаких тайных договоренностей не существует. Проект может нам не нравиться, но мы знаем, о чем речь, и можем с этим работать. Лучше всего было бы поднять все политические вопросы, которые могут нам угрожать, на центральноевропейском уровне. К примеру, можно обсудить энергетическую политику или проблему защиты внешних границ. Сейчас же мы можем высказываться, но наше мнение не обязательно примут во внимание. Ничего не изменится, потому что у нас нет потенциала, который смог бы сделать нас более серьезными игроками. У нас недостаточно населения, оружия, территории. Нравится нам это или нет, но я перечислил некоторые из немногочисленных констант, на которые в международных отношениях можно опереться. И это лишь европейский контекст. В мировом масштабе Чешская Республика с ее десятью миллионами граждан представляет собой около 0,14% населения планеты, а Словакия — еще в два раза меньше. Никто из нас в собственной жизни даже не обращает внимания на то, что для него значимо на 0,14%. Никто такого не заметит. Европа без Великобритании — это все еще около 450 миллионов человек, что по-прежнему имеет определенный вес. Плюс вспомним, насколько богато и образованно это население. А если мы разделимся… Посмотрите на самое большое государство Евросоюза — Германию: ее 80 миллионов населения станут тогда всего одним процентом населения Земли, и подобного рода субъект можно просто игнорировать.

— Может ли Европа вернуться к сферам влияния? Я имею в виду за рубежом.

— Может. Ведь что такое Европейская политика соседства, если не попытка Европейского Союза отмежевать территорию, которой, как полагают в ЕС, союз может предложить нечто позитивное. Эту проблему не стоит рассматривать с нормативной точки зрения. Зоны влияния — часть международных отношений.

— А ведь многие европейские народы до сих пор порицаются, к примеру, за колониализм.

— В разные эпохи в разных частях мира европейцы стали причиной определенных бедствий. Но на этом разговор не должен быть окончен. Если мы не хотим погибнуть в мире, который явно движется к некоему конфронтационному периоду, мы должны справиться с конкуренцией. Разумеется, мы должны осознать свои ошибки и просчеты, но также должны понять, что другие — одновременно или чуть позже — сделали неправильно. Конечно, европейскую работорговлю нужно критиковать, но тогда же рабов продавали и в Аварии, и в Индии и так далее.

— Вы упомянули о величине территории. Вероятно, дело не только в квадратных километрах, но и в природных условиях, не так ли?

— Конечно. Важна и численность населения. Если принимать во внимание только один атрибут, то вскоре зайдешь в тупик. Это хорошо видно на примере Китая. Когда Мао пришел к власти, то стал думать, как и остальные большевики, что все на него хотят напасть, поэтому предостерегал от этого. Один раз он даже якобы заявил, что если китайскую армию поставить в шесть рядов, то в каждом будет по миллиону человек. Они вошли бы в море и утонули, как котята. И все равно китайцев будет столько же. Китайцев было много, но когда на шесть миллионов солдат — только миллион орудий, а для каждого орудия — только три снаряда, и у каждого четвертого солдата — только один ботинок, выясняется, что есть количество, но нет качества. Если кто-то хочет играть важную роль в мире, качество и количество должны как-то разумно соотноситься. С другой стороны, есть небольшие чрезвычайно богатые государства, способные обеспечить себя суперкачественным оружием. Сегодня Сингапур — значимый властный субъект в своем регионе, но в столкновении один на один с современным Китаем качество ему не поможет.

— Может ли случиться так, что через какое-то время появятся другие главные мировые державы?

— Да, такое может быть, но это очень медленный процесс. Чтобы какое-то государство быстро стало державой, оно должно за короткое время невероятно разбогатеть, или должен случиться какой-то перелом. Если бы, к примеру, в Лихтенштейне изобрели лазерное оружие, которым могли бы всех истребить, тогда да. Но если ничего подобного не происходит, то процесс идет постепенно, и те страны, где больше население, всегда будут более успешны, чем малые государства. Поэтому есть смысл рассматривать Бразилию. Если обратиться к Африке, то там есть, к примеру, Нигерия со 140-миллионным населением, но ею так плохо управляют, что державы из нее не получится. К 2050 году в Бангладеше будет проживать четверть миллиарда человек, но они живут в таких условиях, что рост численности населения там, скорее, во вред.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171424


Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171366

Если бы Гейдар Алиев стал президентом СССР

Александр Караваев, Haqqin.az, Азербайджан

Многие люди старшего поколения и тогда, почти тридцать лет назад, в период краха советской системы, и сегодня в имени Гейдара Алиева видят возможность модернизации угасающей мощи Советского Союза. Уход Алиева из синклита кремлевского руководства стал предвестником краха державы, спровоцированного подковерной политической борьбой и непродуманными реформами. Нужно констатировать факт: Алиева в России и в бывшем Союзе многие воспринимают через призму личной драмы, ведь распад страны коснулся многих семей.

В то же время Алиев мог быть гарантом реформирования СССР — по воспоминаниям высокопоставленных советских чиновников, он был субъектом ряда сценариев модернизации и сохранения Союза, которые могли осуществиться, будь период правления Юрия Андропова более продолжительным. Этой утраченной возможности в значительной степени посвящена данная статья.

Кроме того, до сих пор мало освещалась роль Алиева в советской внешней политике. Из других важных тем статьи — в каких чертах наследие Гейдара Алиева проявляется в современной России сегодня…

Как и любой человек, Алиев оставил свой след на двух уровнях: ментальном, то есть запечатлел свой образ в памяти работавших с ним людей, и материальном — в конкретных плодах своей работы. Первый уровень во многом субъективен и эмоционально нагружен, его необходимо очищать от конъюнктуры момента, в который попадает рассказчик. Однако оба уровня трудно сфальсифицировать, как это происходило в тех случаях, когда события прошлого были отодвинуты от нас на слишком большую дистанцию, когда сменялось несколько поколений живущих. В этом источник внимания к фигуре нашего героя: он поддается оценке не только специалистов, изучающих архивные документы, но и массы ныне живущих людей, которые видят его плоды в действующей системе образования, в системе здравоохранения, в большом количестве малых и крупных предприятий на территории стран СНГ, в крупнейшей советской железнодорожной магистрали БАМ — это и многое другое было создано при его непосредственном участии или благодаря лично одобренной им инициативе.

При этом мы должны признать, что сформировался круг убежденных противников Алиева, игнорирующих его достижения и по ряду конъюнктурных соображений намеренно ретуширующих его фигуру. Причем они встречаются на разных уровнях социальной иерархии, на разных орбитах власти. Его бывшие идейные и политические противники по Политбюро ЦК КПСС, прежде всего Михаил Горбачев и Александр Яковлев, их идейные наследники в России из стана либерально-демократической оппозиции первой волны, постаравшиеся сформировать об Алиеве негативный стереотип, заретушировать в общий безликий цвет советской бюрократии размах его яркой эрудиции и стиля общения.

Первые противники и критики алиевской политики возникли в результате антикоррупционных кампаний 1960-1970 годов в Азербайджане, организованных Алиевым в должности Первого секретаря ЦК Компартии республики. Вторая, более широкая группа уязвленных оппонентов, сформировалась из ряда фигур, отодвинутых от власти в 1990-е годы, в основном это наследники эпохи анархии национал-демократической революции в Азербайджане.

Наконец очевидно, что мало найдется у Алиева доброжелателей в современной Армении, но это следствие известного конфликта. Здесь же стоит заметить, что Алиева всегда ценили видные представители армянской элиты (взять хотя бы воспоминания Армена Джигарханяна о помощи со стороны Алиева в получении актером квартиры в Москве или воспоминания современников об уважительных и деловых отношения Алиева с Первым секретарем ЦК Армянской ССР Кареном Демирчяном, несмотря на известную аппаратную конкуренцию двух руководителей). В целом нужно признать, что недруги — это оборотная сторона его достижений. Сильная личность такого масштаба не должна нравиться всем подряд.

Алиев и судьба Советского Союза: две эпохи в одной личности

Нужно принять во внимание, что теперь, спустя годы после ухода Алиева из жизни, можно выделить как минимум несколько этапов его деятельности: в качестве руководителя советской республики; в качестве первого вице-премьера советского правительства (заместитель председателя Совмина СССР), члена Политбюро ЦК КПСС, то есть политика самого крупного калибра в СССР; и затем бурное транзитное десятилетие в качестве президента независимого постсоветского Азербайджана.

Эти периоды не совпадают по масштабам задач, уровню власти, которую он имел, и географическому размаху возложенных на него обязанностей. При этом они слитны и интегрированы в судьбе одного человека. Работа в качестве руководителя советского Азербайджана стала ступенью к кремлевской «пятилетке» с ноября 1982 по октябрь 1987 года. Хотя и в Москве он постоянно держал руку на пульсе развития республики, но это были две более-менее независимые линии деятельности. Можно назвать их эпохами «Алиев для Азербайджана» и «Алиев для России». Сегодня для массы обывателей в России и Азербайджане он стал символ self-made успеха азербайджанца в высших структурах власти Советского Союза, а по отношению к постсоветскому периоду его нередко называют азербайджанским Ататюрком. Однако по существу другое, более масштабное историческое наследие в качестве одного из лидеров сверхдержавы, он оставил именно в Москве.

Какие вехи выделяются в «московском периоде» Алиева

Под его контролем находились более 12 министерств: курировал машиностроение, торговлю, легкую промышленность (только в этой советской отрасли были заняты до 3 млн человек, насчитывалось порядка 3 тысяч 700 предприятий), все виды транспорта и связь, в его ведении находились также культурная и образовательная сферы. С 1984 года Алиев возглавлял комиссию по реформе советской школы, в 1986 году занял пост председателя бюро Совета министров СССР по социальному развитию. Он принимал участие в ряде непрофильных для своей сферы проектах в смежных областях. Его подпись можно встретить под десятками важнейших постановлений Совмина и Политбюро СССР того периода. Так, например, он возглавлял Комиссию по оперативным вопросам Совета министров, в нее входили заместители председателя правительства и ряд министров. С приходом Алиева, собираясь каждый понедельник, комиссия превратилась практически в руководящий орган Совмина, решала многие насущные вопросы экономического управления Советским Союзом, приглашала на доклады и раздавала поручения руководству отраслей. Иногда ее называли «вторым Политбюро». Кроме того, Алиев участвовал в системе внешнеэкомических связей и играл заметную роль в международных контактах СССР на азиатском и ближневосточном направлении.

Особняком стоят его реформы в социальной сфере и здравоохранении. По инициативе Алиева созданы первые комплексные диагностические центры. Благодаря его поддержке советским хирургам было разрешено проводить первые операции на открытом сердце. Алиев дал старт Центру микрохирургии глаза Святослава Федорова и пролоббировал для него создание мобильной лаборатории на речном теплоходе, курсировавшем по Волге. В августе 1987 года был опубликован проект ЦК КПСС «Основные направления развития охраны здоровья и перестройки здравоохранения СССР на период до 2000». По оценке специалистов, это был один из самых заметных документов «ранней» перестройки, который позитивно сказался на состоянии медицины, дал возможность обновить материально-техническую базу. Во многом нынешнее состояние медицинских технологий и материальной базы медицинской науки в России до сих пор использует тот алиевский задел.

Четвертого января 1984 года был опубликован проект ЦК КПСС «Основные направления реформы общеобразовательной и профессиональной школы», разработанный комиссией под руководством Генсека Константина Черненко. Главным разработчиком и куратором школьной реформы был Алиев. Спустя несколько месяцев реформа среднего образования вступила в силу: организация подготовки педагогических кадров и прочие изменения в системе дошкольного воспитания были изложены в печати 12 апреля 1984 года, когда были опубликованы пять постановлений ЦК КПСС и Совмина СССР (№313-317), к которым прилагалось постановление №318 о повышении заработной платы учителям и улучшении социальных условий их жизни.

Старт начальной школы предлагалось делать на год раньше, с 6 лет; период обучения в средней общеобразовательной школе растягивался с 10 до 11 лет. В школах появился новый предмет — основы компьютерной техники и программирования, массово закупались персональные компьютеры советского производства. Реформа поднимала общественный престиж школы и авторитет профессии учителя (увеличивался оклад на 30% и вводились гарантии социально-бытовых условий), менялась структура управления образованием. Насколько сильная была реформа, мне довелось убедиться на собственном опыте. В 1989 году в 8-м классе общеобразовательной школы в Москве мы уже начинали писать элементарные компьютерные программы для игр, что было нормой для многих школ. Даже сегодня не каждая школа-лицей может похвастать подобным уровнем преподавания. К 1989 году алиевский проект предусматривал строительство общеобразовательных школ на 7 миллионов ученических мест и восемьсот профтехучилищ. На это выделялось порядка 11 миллиардов рублей (около 22 миллиардов долларов по курсу советского Госбанка), из них 3,5 миллиарда — на зарплаты учителям. Российский закон «Об образовании», подписанный Владимиром Путиным в декабре 2012 года, является эволюционным развитием той базы, что закладывалась с помощью Алиева в 1980-е годы.

Давайте посмотрим на конкретные цифры статистики, проявившиеся в результате реформ советского образования и здравоохранения, в которых непосредственное участие принимал Алиев. В 1988 году расходы государства из общественных фондов были таковы: на одного учащегося в среднеобразовательных школах — 290 рублей, в средних специальных учебных заведениях — 914 рублей, в вузах — свыше 1 тысячи 400 рублей. (78% студентов получали стипендию). На содержание одного ребенка в дошкольных заведениях расходовалось 571 рубль, из которых 71% оплачивало государство. Но одного больного в стационаре выделялось более 12 рублей в день. Какова была стоимость этих денег, можно судить по тому, что билет на метро стоил 5 копеек, а литр молока 32 копейки. В результате этих мер к 1989 году доля населения с высшим образованием, занятого в экономике страны, составила 20,2 миллиона человек (14,5% от всего населения).

Утилизация советского наследства до сих по не окончена: работают предприятия, структуры управления и связи, транспортные коммуникации, даже модели принятия управленческих решений в России остаются похожими на 1980-е годы. Например, генплан застройки Москвы до 2000 года принимался отчасти под влиянием инициатив Алиева, высказанных на выступлении в Доме архитекторов Москвы в октябре 1981 года. Можно вспомнить проект центра международной торговли центра на искусственном острове в Бакинской бухте, который был предложен Алиеву азербайджанскими архитекторами в конце 1970-х годов, однако его так и не успели осуществить — Алиева забрали в Москву. Сегодня в эту идею пытаются вдохнуть новую жизнь. Можно вспомнить его методы адресной господдержки в сфере культуры. Таким образом, многие элементы его управленческой практики используются до сих пор.

Трудно передать одной фразой, что же такое был СССР для граждан страны, ее элиты и внешнего мира. Конечно, это держава контрастов, где крайняя отсталость в аграрных районах сочеталась с передовыми достижениями в науке, военном деле и инженерно-техническом развитии. При этом огромное государство с громадными районами, вообще не заселенными людьми, имело высокую степень урбанизации и технологической мощи (к 1990 году 40,3% советских городов были созданы после 1945 года). Но многие районы России, Центральной Азии и Кавказа оснащены достаточным уровнем различной инфраструктуры именно благодаря рывку в 1970-1980-е годы.

Гейдар Алиев имел к этой работе самое непосредственное отношение. В эти годы были разведаны, обустроены и введены в строй основные мощности топливно-энергетического комплекса будущей независимой России (огромная роль в этом процессе принадлежит азербайджанским нефтяникам), также была построена единая энергетическая и транспортная система, ставшая впоследствии связующим механизмом для СНГ.

Все главные социальные, экономические, административные и военно-научные системы были обеспечены научным сопровождением высшего класса. Как один из лидеров «андроповской» модернизации Алиев принимал участие в разработке постановления «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве» от 18 августа 1983 г. N 814. Документ констатировал, что результаты значительной части законченных исследовательских работ не находят широкого и быстрого применения в экономике страны. Неоправданно растягиваются сроки разработки и освоения новых видов техники и технологии. Нуждалась в дальнейшем совершенствовании система аттестации промышленной продукции. Однако данное постановление создавало возможность советской промышленности за короткий срок обеспечить выпуск машин, оборудования, приборов и материалов по своим технико-экономическим показателям отвечавшим мировому уровню.

Иными словами, Советский Союз во главе с такими руководителями как Гейдар Алиев мог пойти по китайскому пути постепенной коммунистической трансформации, но, к сожалению, этот шанс не был использован.

Продолжение следует.

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 мая 2017 > № 2171366


Франция > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 11 мая 2017 > № 2171124

Правительство Франции ушло в отставку

Президентский мандат Франсуа Олланда истекает 14 мая в полночь

Премьер-министр Франции Бернар Казнев и правительство страны подали в отставку в преддверии вступления в полномочия избранного президента Эммануэля Макрона. Соответствующее заявление размещено на сайте кабинета министров.

«В связи с тем, что Конституционный совет объявил официальные итоги выборов президента, и в соответствии с республиканской традицией, я имею честь сообщить о своей отставке и отставке правительства», — приводятся слова Казнева в документе, сообщает lenta.ru.

Действующий президент Франции Франсуа Олланд отставку правительства принял. Премьер-министр и члены нового правительства будут назначены в начале следующей недели. Президентский мандат самого Олланда истекает 14 мая в полночь.

Отставка правительства во Франции является традиционной формальностью, которая позволяет избранному главе государства сформировать новый кабинет министров после обнародования окончательных результатов президентских выборов.

Во Франции 7 мая прошел второй тур выборов. Президентом республики был избран Эммануэль Макрон, набравший больше 66 процентов голосов. Инаугурация нового главы государства пройдет 14 мая.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 11 мая 2017 > № 2171124


Саудовская Аравия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170667

Саудовская Аравия поддерживает соглашение об установлении зон деэскалации в Сирии, это шаг в направлении мирного урегулирования конфликта, заявил РИА Новости постпред Королевства при ООН Абдалла Аль-Муаллими.

"Да, мы поддерживаем это", — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос корреспондента.

Саудовский дипломат отметил, что это является "частью мирного урегулирования" сирийского конфликта. Вместе с тем, он выразил мнение, что президент Сирии Башар Асад "должен уйти".

Отвечая на вопрос о возможной отправке наблюдателей для обеспечения безопасности в зонах деэскалации Сирии Аль-Муаллими сообщил, что соглашение не предполагает участие Эр-Рияда в этом.

"Но мы поддерживаем любые мирные инициативы в этой области. Это не включает наблюдателей из Саудовской Аравии, но подразумевает наблюдателей из стран, заключивших это соглашение", — отметил он.

Представители стран-гарантов перемирия в Сирии (РФ, Иран, Турция) в ходе очередного раунда международных переговоров в Астане, прошедших 3-4 мая, подписали меморандум о создании четырех зон деэскалации в Сирии. Они включают провинцию Идлиб, а также части соседних провинций Латакия, Хама и Алеппо, определенные части на севере провинции Хомс, Восточная Гута, ряд районов на юге Сирии — провинции Дераа и Кунейтра.

Татьяна Калмыкова.

Саудовская Аравия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170667


Сирия. Россия. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170657

Президент Сирии Башар Асад заявил, что попытки террористов нарушить соглашение о зонах деэскалации в стране будут пресечены сирийскими и российскими военными при поддержке Ирана и ливанского движения "Хезболлах".

"Прежние инициативы провалились не потому, что были неправильными. Они провалились, потому что другие страны вмешивались с целью военной деэскалации. Мы надеемся, что эти страны поймут, что любая эскалация провалится, потому что военные Сирии и РФ при поддержке Ирана и "Хезболлах" ударят по террористам при любой попытке нарушить соглашение", — заявил Асад в интервью белорусскому телевидению.

Представители стран-гарантов перемирия в Сирии (РФ, Иран, Турция) в ходе очередного раунда международных переговоров в Астане, прошедших 3-4 мая, подписали меморандум о создании четырех зон деэскалации в Сирии. Они включают провинцию Идлиб, а также определенные части соседних провинций Латакия, Хама и Алеппо, определенные части на севере провинции Хомс, Восточная Гута, определенные районы на юге Сирии — провинции Дераа и Кунейтра.

Сирия. Россия. Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170657


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170614

Украинцы, столкнувшись с проблемами при въезде в ЕС после введения безвизового режима, быстро разочаруются в нем, считает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

Совет ЕС утвердил в четверг окончательное решение о предоставлении Украине безвизового режима. Ожидается, что безвизовый режим вступит в силу ориентировочно 11 июня. При этом Совет ЕС заявил, что Евросоюз приостановит безвизовый режим с Украиной в случае проблем с миграцией и безопасностью.

"Я думаю, что впечатления (от действия безвизового режима — ред.) будет через месяц-другой. Мы услышим много разных жалоб от людей, которые столкнулись с разными неприятностями", — сказал Погребинский РИА Новости.

По мнению эксперта, после вступления в силу безвизового режима с Евросоюзом, приезжающие украинцы могут столкнуться с необходимостью подтверждения их возможности находиться на территории ЕС.

Он отметил, что безвизовый режим лишь облегчит возможность проведения отпуска в ЕС для украинцев, но не даст им возможности работать или учиться в странах Евросоюза.

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Киеву план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все требуемые законопроекты, и Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий. Первоначально Киев рассчитывал получить безвизовый режим до конца 2016 года, но Европа неоднократно откладывала этот вопрос. В начале апреля Европарламент одобрил решение о безвизовом режиме, его поддержали 521 из 751 депутатов.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170614


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170607

Воспользоваться безвизовым режимом для путешествий в Европу смогут всего 10-15% украинцев, считает лидер украинской партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко.

Совет ЕС по иностранным делам утвердил в четверг окончательное решение о предоставлении Украине безвизового режима. Президент Украины Петр Порошенко ранее заявил, что соглашение будет подписано 17 мая. После этого решение будет опубликовано в официальном вестнике ЕС и спустя 20 дней украинцы смогут ездить в Евросоюз без виз. Ожидается, что безвизовый режим вступит в силу ориентировочно 11 июня. При этом Совет ЕС заявил, что Евросоюз приостановит безвизовый режим с Украиной в случае проблемы с миграцией и безопасностью.

"Украинский народ доведен до такого предела, что мы вошли в десятку беднейших стран мира – это нонсенс для европейской страны! Это означает, что даже тем выстраданным безвизом, который мы получили, может воспользоваться максимум 10-15% людей на Украине, и это показывают социологические исследования", – заявила Тимошенко в четверг в эфире украинского телеканала ZIK.

Она считает, что предоставление безвизового режима для Украины – это заслуга не власти, а украинского народа.

"Ни одна власть за все времена не имеет к этой победе никакого отношения. Наоборот, мы должны были бы получить безвизовый режим как минимум на год раньше. Но не получали его потому, что коррупция в высших эшелонах власти не позволяла дать нам такой безвизовый режим", – подчеркнула лидер "Батькивщины".

Диалог между ЕС и Украиной о либерализации визового режима был запущен в 2008 году, а в ноябре 2010 года ЕС предложил Киеву план действий для получения безвизового режима. Парламент Украины принял все требуемые законопроекты, и Еврокомиссия в декабре 2015 года подтвердила выполнение Киевом всех условий. Первоначально Киев рассчитывал получить безвизовый режим до конца 2016 года, но Европа неоднократно откладывала этот вопрос. В начале апреля Европарламент одобрил решение о безвизовом режиме, его поддержали 521 из 751 депутатов.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > ria.ru, 11 мая 2017 > № 2170607


Италия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 мая 2017 > № 2170433

Берлускони: "Я остаюсь в строю"

Редакция | Panorama

Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони дал всестороннее интервью редакции итальянского еженедельника Panorama, который публикует фрагменты беседы на своем сайте.

Касательно решения Большой палаты ЕСПЧ, которая должна будет высказаться о законности прекращения его мандата сенатора в 2013 году, Берлускони подчеркивает, что, вне зависимости от вердикта, он будет "возглавлять на передовой кампанию" [партии] "Вперед, Италия" с его лицом, его словами, его идеями. "Подлинная ставка - это важный моральный и политический вопрос, - добавил политик. - Я всеми силами отстаиваю, чтобы мне вернули честь, запятнанную абсурдным приговором (Берлускони был осужден за уклонение от уплаты налогов. - Прим. ред.). Я был и остаюсь порядочным человеком, честным налогоплательщиком и я имею право требовать, чтобы моя честность была признана пусть не Италией, но хоть Европой, где заседают судьи, которые ни от кого не получают приказов". Лидер правоцентристской партии отметил, что было бы очень "тяжким" фактом, если бы до начала выборов в Италии ЕСПЧ не прояснил ситуацию. "Не только для меня, но и для итальянской демократии", - сказал Берлускони.

Подчеркнув, что парламентские выборы нужно назначить "как можно скорее", бывший премьер уточнил в интервью изданию: "Мы должны дать избирателям возможность выбирать тех, кто будет ими управлять, не приговаривая страну к неуправляемости как следствие противоречивого закона о выборах" (итальянский парламент вырабатывает очередную реформу избирательного закона после того, как ряд норм действующего закона был признан не соответствующим конституции Конституционным судом Италии 25 января 2017 года. - Прим. ред.).

Берлускони заявил, что не существует соглашения между его партией "Вперед, Италия" и Демократической партией бывшего премьера Маттео Ренци с целью защититься от "Движения 5 звезд" Беппе Грилло. "Мы нацелены на то, чтобы победить с нашими идеями и нашими проектами, - сказал политик изданию. - Если партии будут воображать, что можно преградить дорогу Грилло властными соглашениями, то они выберут совершенно ложный путь. Как ни парадоксально это звучит, это стало бы лучшим подарком для Грилло, подтверждением того, что его нафантазированные, а порой бредовые теории имеют под собой минимальную основу".

Что касается отношений внутри правоцентристских сил, бывший премьер, поразмыслив над результатом выборов во Франции, заявил журналу: "Эта история должна многому научить и итальянских правоцентристов". "Я повторяю Маттео Сальвини (лидер "Лиги Севера". - Прим. ред.) и Джорджии Мелони (лидер правой партии "Братья Италии") то, что я предсказываю с 1994 года: история как прошлого, так и недавнего периода учит нас тому, что, только объединившись, правоцентристские силы имеют шанс на победу. Разделения и расколы ведут к проигрышу. Всегда".

"При мне Грилло не было, - отметил политик, - и, несомненно, при мне он бы так не вырос. Но теперь нужно решать проблему миллионов голосов, которые достаются такой импровизированной и опасной политической силе, как "Движение 5 звезд". Атмосфера стоит нехорошая. Половина итальянцев больше не ходит голосовать. Тот, кто голосует за Грилло, выражает, пусть и иррационально, протест против истеблишмента, а значит - и желание перемен. А те, кто не голосует, просто смирились".

По мнению лидера "Вперед, Италия", Грилло можно победить, "дав жизнь качественному политическому предложению, вверенному заслуживающим доверия людям. Чтобы побить Грилло, нужно поймать его на его собственных противоречиях, на его отчаянных тактических уловках. Как и все те, у кого нет ни одной собственной укорененной идеи, он может с легкостью примкнуть к самым противоречивым позициям, - считает Берлускони. - Например, он может попробовать вести диалог с католическим миром, не отказываясь от своего языка, состоящего из ненависти, озлобленности, тыканья пальцем в виноватых, тревожного словесного насилия. А ведь символ Церкви Папы Франциска - это прощение, мягкость, милосердие. Мне это кажется и впрямь абсурдным".

В интервью бывший премьер затронул и личные темы, в частности, так называемые "элегантные ужины" (вечеринки в резиденции политика, с которыми связан сексуальный скандал. - Прим. ред.). "В тот момент моей жизни, - рассказал Берлускони, я расстался с Вероникой (бывшая жена политика Вероника Ларио. - Прим. ред.): я был один, я работал и работал. Ночи и дни напролет. Даже в субботу и в воскресенье. В немногочисленные свободные часы я приглашал домой на ужин некоторых друзей, среди них были и девушки... Я и представить не мог, что абсолютно корректное поведение даст повод к неприемлемому использованию инструментов следствия и к невероятной выдумке недоказанных фактов... Это нехорошая история, которая причинила боль мне, моей семье, тем, кто меня любит, многим моим друзьям, повинным лишь в том, что они отобедали дома у председателя совета министров, а также испортила жизнь многим девушкам".

Италия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 мая 2017 > № 2170433


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 мая 2017 > № 2170422

Меркель и "модный медведь"

Патрик Бойт, Кай Бирманн, Мартин Клингст, Хольгер Штарк, Алисе Бота | Die Zeit

Вполне возможно, что в ходе кампании по выборам в Бундестаг всплывет электронная переписка канцлера Меркель или секретные парламентские документы. Два года назад, взломав компьютерную сеть Бундестага, хакеры в течение нескольких недель практически беспрепятственно орудовали там. Авторы Die Zeit, проведя широкомасштабное журналистское расследование, проанализировав документы спецслужб, побеседовав с депутатами и специалистами в области IT-технологий, пишут о том, что следы хакерских атак ведут в Россию.

"В начале мая 2015 года развернулась кибербитва неслыханного для Германии масштаба, продолжавшаяся несколько недель. Все выглядело так, будто группа иностранных лазутчиков атаковала Рейхстаг, захватив офисы и парализовав его работу, - с одной только разницей, что захват и последующие сражения происходили в киберпространстве. По результатам этой битвы были "прочесаны" по меньшей мере 16 депутатских бюро, скопировано содержание компьютерных дисков, скачана внутренняя и в том числе, скорее всего, секретная информация", - говорится в статье.

Среди целей "захватчиков" были офисы канцлера Ангелы Меркель, зампредседателя Бундестага Йоханнеса Зингхаммера (ХСС), компьютеры социал-демократа Мартина Рабануса и Беттины Хагедорн, занимающейся контролем бюджета спецслужб ФРГ.

"После того, как атака была наконец отражена, прокуратура Германии начала расследование в связи со шпионажем. Ангела Меркель заявила о "гибридной войне", а в ведомстве федерального канцлера даже обсуждали возможность нанесения ответных ударов. Федеральное правительство уверено в том, что хакеры действовали по поручению иностранного государства и что хакерская группа APT28, более известная как Fancy Bear ("Модный медведь"), связана с военной разведкой ГРУ", - сообщает издание.

Это те же самые хакеры, которые среди прочего взломали летом прошлого года аккаунт Хиллари Клинтон и главы ее избирательного штаба Джона Подесты. "Та же самая хакерская группа проникла в компьютеры Всемирного антидопингового агентства (WADA), украв данные расследований", - добавляют авторы материала.

В ночь на прошлую субботу хакеры вскрыли сервера предвыборного штаба Эммануэля Макрона, выложив переписку, счета и бюджетные документы. У штаба кандидата в президенты было всего лишь несколько минут до наступления момента, когда никакие предвыборные заявления делать уже нельзя, чтобы прокомментировать выложенные данные. "И за этой кибератакой стоит Fancy Bear", - говорится в статье.

Возвращаясь к кибератаке на компьютеры депутатов Бундестага, авторы указывают на то, что 11 мая некоей фирме, занимающейся вопросами кибербезопасности, базирующейся в Британии и Литве и наблюдающей за подозрительным иностранным сервером, с которого уже было совершено несколько взломов, удалось зафиксировать активность с этого сервера в отношении компьютеров в Бундестаге. Сотрудники компании оповестили внутреннюю разведку ФРГ.

12 мая, когда IT-специалисты Бундестага уже пытались устранить некоторые неисправности на компьютерах депутатов, еще не зная об истинных причинах их возникновения, разведка передала информацию о подозрительном сервере Федеральному ведомству по безопасности в сфере информационной техники (BSI). В результате бюрократических проволочек, пишут авторы, команда техников была направлена в Бундестаг лишь спустя три дня.

По словам руководителя группы Дирка Хэгера, с которым побеседовали авторы материала, после сбора информации было установлено, что "зараженными" оказались столько компьютеров, что помочь могли только радикальные меры. Было принято решение отключить все компьютеры от сети и доступа в интернет.

"Сотрудники BSI пытались спасти то, что можно было спасти. В ходе их работы стало очевидно, насколько неподготовленным оказался Бундестаг к опасностям, которые принес с собой век информационных технологий - и насколько плохо функционировало сотрудничество между ведомствами", - отмечают авторы.

Позже выяснилось, что BSI даже был знаком сервер, с которого действовали хакеры. "За две недели до атаки на Бундестаг ведомство заблокировало все данные, исходящие с этого сервера, обезопасив правительство, но не Бундестаг. Если бы ведомства обменялись информацией раньше, кибератаку на компьютеры депутатов можно было бы предотвратить", - говорится в статье.

"Депутаты от Левой партии, не доверяя официальному расследованию BSI, поручили 29-летнему Клаудио Гуарниери, в прошлом хакеру, а ныне сотруднику Amnesty International, провести собственную проверку", - сообщает Die Zeit. Эксперт обнаружил наряду с хакерскими программами, наличие которых было установлено BSI, программу, в командной строке которой было указание на сервер, с которого происходили кибератаки: IP-адрес 176.31.112.10. "Это своего рода номер машины в компьютерном мире, - поясняют авторы. - Этот IP-адрес к моменту берлинской атаки был зарегистрирован на французскую интернет-компанию OVH из Парижа. Гуарниери удалось установить, что сервер у французов арендовала некая пакистанская компания, офис которой расположен недалеко от Исламабада".

"Сервер в Париже, компания в Исламабаде - откуда на самом деле управлялись хакерские атаки?" - задаются вопросом авторы.

"В глаза бросается тот факт, что все атаки служили внешнеполитическим интересам России. Сам по себе этот факт, разумеется, не является доказательством того, что Fancy Bear орудует из Москвы. Следы, оставленные хакерами в компьютерах Бундестага, являются лишь уликами, а не доказательствами, которые были бы достаточными для суда. Однако, - выяснили журналисты, - модный медведь за несколько лет порядочно "наследил".

По информации спецслужб Германии, "один из серверов, которые хакерская группа использовала для своих атак, указывает на русского, которого следователи считают подставным лицом российской военной разведки ГРУ", - передает издание.

"В метаданных документов, распространенных хакерами после взлома компьютеров движения "Вперед" Эммануэля Макрона, обнаружилось имя Георгия Петровича Рошки, предположительно работающего в ЗАО "Эврика", имеющем тесные контакты с российскими спецслужбами и Минобороны", - передает немецкая газета.

"В ходе кибератаки, совершенной Fancy Bear до этого, произошло нечто неожиданное: объем украденных данных был настолько велик, что переправлялся через "облачный" сервер. Как сообщают IT-эксперты, на какое-то время произошел сбой в кодировании и подключение происходило напрямую. Данные качались на северо-востоке Москвы, там, где расположено здание ГРУ. Программа, при помощи которой хакеры отправляли в Москву все данные, использовалась и для атаки на компьютеры Бундестага, и на сервера Демократической партии США", - говорится в статье.

"ГРУ, пожалуй, самая влиятельная спецслужба в России, ее возглавляет генерал Игорь Коробов, один из советников президента Владимира Путина", - сообщают журналисты. Как заявил сам Путин в 2006 году на открытии нового здания военной разведки, агенты ГРУ служат "глазами и ушами" российских военных по всему земному шару.

"В феврале 2013 года начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов описал свое видение современной армии. Политические цели, по мнению Герасимова, достигаются в век цифровых технологий не только путем применения традиционной военной силы, но и посредством широкомасштабного использования средств дезинформации, которая призвана увеличить протестный потенциал населения", - передает издание.

"Для России, в прошлом великой державы, интернет предлагает оптимальные возможности для оказания политического влияния. Нестабильность Запада, где на поверхность всплывают противоречия внутри элит, играет на руку Кремлю как в политическом, так и в моральном плане. Грязные детали - такие, как выступления Хиллари Клинтон перед воротилами банковского мира - облегчают Путину задачу по отражению критики Запада касательно дефицита демократии в России. Нечего учить нас уважать права человека и демократические принципы, с собой сначала разберитесь - таков посыл Путина".

"Дестабилизация ЕС, который продолжает настаивать на антироссийских санкциях, означала бы смещение геополитического баланса в пользу России. (...) С точки зрения Москвы, есть все основания вмешиваться в предвыборные кампании и поддерживать Трампа или Ле Пен - даже если в последнем случае вмешательства для победы праворадикального кандидата было и недостаточно", - замечают авторы публикации.

"Запад все еще не понял, какие возможности открывает киберпространство", - говорит Дмитрий Алперович, глава IT-компании CrowdStrike, наблюдающий за действиями российских спецслужб в интернете с 2007 года. Именно он окрестил российскую хакерскую группу Fancy Bear.

"Когда в феврале 2016 года возникло подозрение, что сервера Демократической партии в Вашингтоне могли подвергнуться хакерским атакам, демократы обратились не к ФБР, а к Алперовичу, - говорится в статье. - Трамп неоднократно обвинял CrowdStrike в том, что компания несет ответственность за многие нечистые дела".

В течение 6 недель Алперович и его люди сражались в киберпространстве с хакерами из Fancy Bear. Тот взлом был похож на кибератаку на Бундестаг, пишет Die Zeit.

Как пишут авторы, "Клинтон проиграла выборы в первую очередь не из-за Fancy Bear, а из-за своей неудачной кампании. Однако всплывшая переписка из ее штаба внесла серьезный вклад в изменение настроений в стране".

"Путин извлек из этого урок: ты можешь это проделать, и у тебя все получится", - замечает Алперович.

"Борьба сотрудников BSI с интернет-взломщиками продолжалась до 20 мая 2015 года. (...) Существуют разумные объяснения тому, почему были атакованы компьютеры того или иного депутата, - уверены авторы статьи. - Мартин Рабанус был незадолго до атаки в Киеве и Москве. Беттина Хагедорн располагает секретной информацией о немецких спецслужбах. Йоханнес Зингхаммер имеет доступ к внутренней информации Бундестага. Инге Хёгер, депутат от Левой партии, симпатизирует Москве. Канцлер представляет особый интерес - даже если речь идет о ее офисе в Бундестаге. И тем не менее, удивляет тот факт, что взломщики не проникли в компьютеры всех членов внешнеполитического комитета. Или это не так? (...) Никто не знает, что происходило в первые дни хакерской атаки (до подключения специалистов BSI. - Прим. ред.)", - поясняет Die Zeit.

Специалистам удалось установить, что весь объем украденных денных - 16 гигабайт - был распределен по серверам, расположенным по всему миру. "Поскольку данные перемещались в закодированном виде, следователи до сих пор не знают, какая точно информация была скачана", - говорится в материале.

Незадолго до Рождества 2016 года службы внутренней и внешней разведки Германии представили секретный документ, в котором говорилось о том, что "заказ на проведение кибератак, таких, как взлом компьютеров Бундестага, направленных предположительно на широкое распространение дезинформации и пропаганды, мог исходить непосредственно от кремлевской администрации и был поручен спецслужбам". Другими словами, пишут авторы, "немецкие спецслужбы убеждены в том, что за Fancy Bear стоит Владимир Путин".

"Какие шаги следует предпринимать федеральному правительству? Выстроить более надежную цифровую стену? Увеличить количество экспертов BSI? Или пойти на ответные атаки? Последнее означало бы втягивание в кибервойну с русскими. Однако Германия не имеет опыта в подобном противостоянии и может безнадежно проиграть", - замечают авторы.

Меркель и руководитель ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер приняли решение не проводить ответных ударов - "никто не знает, как отреагирует Путин", замечает издание. В конце марта 2017 года Совет по безопасности ФРГ, в который наряду с ведомством федерального канцлера входят и важнейшие министерства, разработал законопроект по контрударам в киберпространстве, сообщают авторы.

"Сегодня, спустя два года после атаки на компьютеры Бундестага, эта тема все еще омрачает российско-германские отношения. На прошлой неделе Ангела Меркель встретилась с президентом Путиным в его летней резиденции в Сочи. Там она снова коснулась этой темы. Россия никогда не вмешивается во внутренние дела других государств, с холодной улыбкой ответил российский президент".

Пока украденные данные нигде так и не появились, однако "мы этого ждем", говорит Андреас Кёнен, руководитель отдела кибербезопасности МВД ФРГ. Избирательная кампания в Германии может стать грязной, недавно предупредила своих коллег в президиуме ХДС Ангела Меркель.

"Возможно, украденные данные никогда и не всплывут, возможно, электронная переписка немецких депутатов скучна и неинтересна. По сравнению с Вашингтоном, где политические заговоры - будничное явление, политический Берлин подчас больше походит на санаторий", - полагают журналисты.

Вполне вероятно, что "медведи" уже заняты поиском новых жертв. "Начиная с прошлого года ГРУ организовало более 70 новых кибератак в Германии", - говорится в статье.

Взлом компьютерной сети Бундестага - это "сигнал", говорит президент BSI Арне Шёйнбом. "Мы должны быть готовы к следующей атаке".

Согласно секретному документу, заглянуть в который удалось журналистам Die Zeit, компания Security Networks по поручению Бундестага симулировала кибератаку на компьютеры, аналогичную той, которая произошла два года назад. В результате эксперты выяснили, что при определенных условиях хакерам снова удастся "беспрепятственно орудовать в сети и получить нужную информацию", говорится в статье.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 11 мая 2017 > № 2170422


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 11 мая 2017 > № 2170273

Честь и достоинство: тонкости защиты деловой репутации

Евгений Гусев

руководитель проектов патентно-адвокатского бюро «Гардиум»

Публикации — как в СМИ, так и в социальных сетях — нередко заканчиваются разбирательством в суде. В чем особенность исков о защите деловой репутации и в каком случае истец может рассчитывать на денежную компенсацию?

Деловая репутация юридического лица является неотъемлемым активом любого предприятия, от которого зачастую зависит его успех. Действующее российское законодательство гарантирует правовую защиту деловой репутации. А под вредом деловой репутации понимается всякое ее умаление, которое обусловлено распространением порочащих сведений.

Основным способом правовой защиты деловой репутации является возможность требовать по суду опровержения таких сведений, если распространившее их лицо не докажет, что они соответствуют действительности. В этом случае сложнее всего для суда разграничить, когда речь идет о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, а когда - об оценочных суждениях, выражающих субъективное мнение и взгляды автора, которые он вправе реализовать всеми не запрещенными законом способами. В недавнем обзоре судебной практики Верховного суда (ВС) в качестве примера приводится довольно резонансное дело, в рамках которого ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) обратилась в суд с иском против частного лица, потребовав признать сведения, распространенные ответчиком в интернете, порочащими репутацию. Предыстория такова: башкирское отделение РТРС планировало построить центр наземного телевещания на территории нескольких уфимских курганов. Для этого был объявлен конкурс на проведение на курганах археологических раскопок. В марте 2015 года в группе «Новости археологии» в социальной сети «ВКонтакте» сотрудница Национального музея Башкирии Светлана Воробьева раскритиковала этот тендер. Заявки, поданные на тендер, после этой публикации были отозваны.

РТРС подала на Воробьеву в суд, ссылаясь на то, что она разместила в социальной сети «ВКонтакте» недостоверную информацию, порочащую деловую репутацию, следующего содержания: «Реальная стоимость работ занижена.., является изначально демпинговой»; «Подобная конкурсная документация свидетельствует либо о полной некомпетентности ее составителей, либо о наличии коррупционной составляющей в виде договоренности с потенциальными исполнителями»; «Не станьте пешкой в руках мошенников!»; «...выставляет на конкурс тендер с незаконными практически условиями, нашелся археолог (опустим его фамилию), который за откат берет это на себя».

Нижестоящие суды (три инстанции) отказали в удовлетворении исковых требований. Они исходили из того, что оспариваемые сведения не порочат деловую репутацию РТРС, поскольку представляют собой высказанные ответчиком суждения и субъективное мнение относительно обсуждаемой проблемы. Однако почти год спустя судебная коллегия Верховного суда не согласилась с этим и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Коллегия ВС сослалась на то, что избранный автором стиль изложения указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности (занижение стоимости работ, установление демпинговой цены, некомпетентность составителей конкурсной документации, коррупционное и иное незаконное поведение, мошенничество).

В постановлении ВС была дана ссылка на решения Европейского суда по правам человека, который, хотя и защищает право автора информации на оценочное суждение, указывает на необходимость проводить тщательное различие между фактами и оценочными суждениями. Существование фактов может быть доказано, тогда как истинность оценочных суждений — не всегда. Последние должны быть мотивированы, но доказательства их справедливости не требуются. Как указал Верховный суд в постановлении по иску РТРС, перечисленные Воробьевой факты могут быть проверены на их соответствие реальной действительности. Указанный довод подтверждается и позицией самой Воробьевой, доказывавшей на суде, что ее утверждения соответствовали действительности.

Есть набор достаточно очевидных правил, которые могут помочь избежать предъявления иска о защите деловой репутации, которые тем не менее игнорируют многие авторы — особенно в случаях, когда представление доказательств тех или иных сведений является затруднительным.

избегать формулировок в форме утверждений;

при отсутствии четкой определенности, является ли высказывание автора оценочным суждением, имеет смысл сопровождать ее следующими маркерами: «на мой/наш взгляд», «по моему/нашему мнению» и т. д.;

уделять особое внимание информации, указывающей на противоправный характер поведения какого-либо лица, поскольку, как подтвердил Верховный суд, такая информация носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.

Примечательно, что Европейский суд по правам человека в своих постановлениях отмечает, что свобода выражения мнения распространяется не только на информацию и мнения, воспринимаемые положительно, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало демократического общества. Очевидно, что интересы защиты репутации должны ставиться в сравнение с интересами открытой дискуссии и острой общественной необходимости.

Факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию, ставит вопрос и о выплате соответствующего денежного возмещения. Ныне действующая редакция статьи 152 Гражданского кодекса РФ исключает применение положений о компенсации морального вреда применительно к защите деловой репутации юридического лица. В связи с чем Верховный суд указывает на возможность юридического лица в случае умаления его репутации защищать свое право путем предъявления требования о компенсации убытков или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину). Размеры здесь разняться: истцы могут заявлять как символический один рубль возмещения, так и достаточно крупные суммы. При этом установления судом факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации.

Например, в 2016 году Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов (СПбГУП) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к холдингу «Медиа.С-Пб». Университет требовал признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения на портале «Лениздат.ру», входящем в состав холдинга. Резонанс вызвала публикация об отчислении 150 студентов за активность в социальных сетях — например, за публикации (в том числе с использованием ненормативной лексики) в паблике «Подслушано в СПбГУП». Авторы статьи заявляли, что администрация университета нарушает 29-ю статью Конституции РФ, гарантирующую свободу слова. В исковом заявлении утверждалось, что подобная информация снижает конкурентоспособность университета, а это, в свою очередь, отражается на его экономическом положении. Истец требовал удаления публикации с сайте, а также взыскания с ответчика компенсации в размере 3 млн рублей и убытков в размере 2 153 800 рублей.

По мнению суда первой инстанции, порочащий характер сведений содержался в словах о 29-й статье Конституции, поэтому требования об удалении материала с сайта «Лениздат.ру» были удовлетворены. Однако взыскивать материальную компенсацию с медиахолдинга суд не стал, «поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие как факт убытков в заявленном размере, так и то, что названные убытки обусловлены распространением ответчиком оспариваемых сведений».

Обратным же примером, когда была взыскана, пожалуй, самая большая компенсация нематериального вреда, является дело Альфа-банка против ИД «Коммерсант», рассмотренное в 2005 году, поводом для которого стала статья о появлении у банка финансовых проблем. В то время еще не существовало обширной практики взыскания подобной компенсации в пользу юридических лиц. Суд первой инстанции решил взыскать с «Коммерсанта» в пользу банка 20,5 млн рублей в возмещение убытков, причиненных распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию банка сведений, и 300 млн рублей в возмещение репутационного вреда.

Постановлением апелляционной инстанции решение в части взыскания компенсации в размере 300 млн рублей было оставлено без изменения. При применении данного способа защиты деловой репутации банка суды исходили в том числе из реакции вкладчиков после прочтения газеты. Следствием заметки о проблемах в Альфа-банке стал отток вкладов более чем на 6 млрд рублей, что и представляет собой материальное выражение утраты доверия со стороны клиентов банка. При пересмотре дела суд кассационной инстанции указал, что нижестоящими судами не применены разумные и справедливые пределы нематериального вреда, и снизил размер компенсации до 30 млн рублей.

Стоит отметить, что, как правило, целью предъявления подобных исков является скорее не взыскание денежной компенсации, а пресечение будущих публикаций, которые могу негативно отразиться на деловой репутации.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 11 мая 2017 > № 2170273


Казахстан. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 11 мая 2017 > № 2168773

Депутаты сената ратифицировали соглашение об экономическом, техническом и торговом сотрудничестве между странами-членами Организации исламского сотрудничества (ОИС), передает корреспондент Sputnik Казахстан.

Представляя закон "О ратификации генерального соглашения об экономическом, техническом и торговом сотрудничестве между странами-членами Организации исламской конференции", министр национальной экономики РК Тимур Сулейменов пояснил, что ОИС является крупнейшей международной организацией после ООН по числу участников, которая объединяет 56 государств.

Казахстан стал полноправным участником организации в 1995 году, генеральное соглашение подписал в ноябре 2015 года. Как ранее сообщил Сулейменов, Астана подписала соглашение с двумя оговорками.

По его словам, согласно первой оговорке, Казахстан не берет на себя обязательства по предоставлению какой-либо стране благоприятных условий при привлечении иностранной рабочей силы. Граждане всех государств, в том числе ОИС, будут привлекаться в соответствии с национальным законодательством РК. Особую актуальность данный вопрос приобретает в условиях территориальной близости и тесных экономических контактов Казахстана с Центральной Азией и Афганистаном.

Вторая оговорка связана с торговыми режимами. Казахстан, являясь участником ЕАЭС и Договора о зоне свободной торговли, отметил, что подписанное в рамках соглашения по исламскому сотрудничеству не мешает обязательствам РК в рамках ЕАЭС и СНГ.

Как информировалось в заключении комитета мажилиса по международным делам, обороне и безопасности, в соответствии с соглашением страны-члены ОИС договорились предоставлять при необходимости требуемые условия и гарантии для поощрения трансферта капиталов и инвестиций между собой. Страны-участники с учетом обязательств по другим договорам будут стремиться применять равноправные и не дискриминирующие торговые подходы друг с другом в отношении внешнеторговой политики, стараться расширять и развивать торговые обмены между собой.

Еще одним направлением станут наука и технологии. При этом Казахстану предоставляется возможность для обмена опытом и техническими возможностями посредством привлечения экспертов, проведения совместных исследований и получения образовательных стипендий, заключил министр.

Казахстан. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 11 мая 2017 > № 2168773


Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 10 мая 2017 > № 2175601 Сергей Лавров

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова МГТРК «МИР»

Вопрос: Не могли бы Вы прокомментировать, как прошли недавние переговоры Президента Российской Федерации В.В.Путина с Федеральным канцлером Германии А.Меркель и Президентом Турции Р.Эрдоганом?

С.В.Лавров: В дополнение к тому, что было подробно сказано на пресс-конференциях лидеров, могу подтвердить, что всё прошло конструктивно. Результаты были несколько различными, поскольку речь идет о двух разных странах, наших различных партнёрах. Отношения с Турцией продвигаются сейчас более позитивными темпами, нежели с Германией. Тем не менее, необходимо отметить, что объём товарооборота с Федеративной Республикой Германия является, по-моему, вторым по величине после Китая. Также обе стороны проявляют большой интерес в совместной работе бизнес-сообществ наших стран. Германские компании не уходят из России. Это подтверждает наши оценки, что ненормальна нынешняя ситуация, в которой некоторые наши европейские и западные партнёры пытаются ставить политизированные и идеалогизированные подходы выше коренных экономических интересов своих стран и граждан. Укрепляется, на мой взгляд, тенденция к отказу от этой аномалии. Далеко не все в ЕС готовы с этим мириться. Т.н. «агрессивное меньшинство» пытается всячески сохранить общие позиции ЕС на уровне самого низкого знаменателя, тогда как принцип солидарности должен предполагать поиск компромисса между крайними позициями. Существуют те, кто категорически против нормализации отношений с Россией и те, кто выступает за то, чтобы уже сейчас начать выходить из этого санкционного тупика. Повторю, мы не хотим вмешиваться во внутренние дискуссии, но видим, как они развиваются в Европейском Союзе.

На этом фоне визит Федерального канцлера Германии А.Меркель был весьма показательным. Это был её первый визит за несколько лет. Беседа прошла конструктивно и по-деловому, без каких-либо попыток читать нотации друг другу – это не наш принцип. Мы рассчитываем, что в Европе также поймут, что отношения «ученик-учитель» давным-давно канули в прошлое. Обсуждалось сотрудничество в сфере энергетики, научно-техническое сотрудничество, где связи основываются на очень серьезном взаимном интересе. Также были затронуты гуманитарные контакты, деятельность Форума «Петербургский диалог», завершающиеся годы молодежных обменов. В июне мы передаем эстафету новому двустороннему мероприятию – «перекрёстному» Году сотрудничества районов и муниципалитетов. Его открытие состоится в конце июня в Краснодаре. В этой церемонии я планирую принять участие вместе с Министром иностранных дел Федеративной Республики Германия З.Габриэлем.

Обсуждалось также внешнеполитическое взаимодействие, отношения России и Европейского Союза. Мы напомнили нашим немецким партнёрам о том, что почти год назад в Санкт-Петербурге Президент Российской Федерации В.В.Путин передал в неофициальном документе Председателю Европейской комиссии Ж.К.Юнкеру конкретные идеи о том, как нам инвентаризировать наше состояние контактов с ЕС, начать возвращаться к нормальному взаимодействию с пользой для всех. Ответа до сих пор нет, так же, как и ответа на предложение ЕЭК установить рабочие контакты с Европейской Комиссией в Брюсселе. Германия посылала нам сигналы, что такие технические и неофициальные контакты между двумя интеграционными структурами она бы приветствовала. Это прагматичный шаг, мы готовы идти так быстро и так далеко, как к этому будут готовы наши партнёры.

Из внешнеполитических тем была подробно затронута наша работа на сирийском направлении. Президент Российской Федерации В.В.Путин неоднократно касался этого в своём выступлении. Недавно в Астане завершилась очередная встреча с участием сирийского правительства, вооружённой оппозиции, стран-гарантов (России, Ирана и Турции), и наблюдателей от ООН, Иордании и США. На встрече был одобрен документ о создании зон деэскалации, которые уже приветствуются многими столицами стран Запада и Ближнего Востока. Эта тема также была подробно затронута на переговорах с Федеральным канцлером Германии А.Меркель (мы рассказали о том, как эта инициатива готовилась и как она реализуется) и Президентом Турции Р.Эрдоганом (в части, касающейся международной повестки дня). Были согласованы подходы, касающиеся встречи в Астане.

По двусторонним делам у нас реализуются крупные проекты. Президенты рассмотрели как идёт процесс и что нужно сделать дополнительно, чтобы выдержать сроки и обеспечить качество. Это касается «Турецкого потока», атомной электростанции «Аккую» и подавляющего большинства направлений нашего торгово-экономического взаимодействия, подвешенного в результате известных событий. Президентами были даны соответствующие поручения, и проекты были разморожены. По оставшимся аспектам наших отношений, включая необходимость более эффективной двусторонней работы по выявлению боевиков и террористов, передвигающихся между нашими странами, а также вопросам безопасности, и вопросам, касающимся перспектив постепенного возвращения к упрощённому визовому режиму, работа продолжится.

Вопрос: Главной интригой последних месяцев является встреча президентов России и США. С момента выборов президента в США прошло более ста дней и пока нет никакой информации по поводу встречи Президента США Д.Трампа и Президента Российской Федерации В.В.Путина. Что Вы можете сказать на этот счёт и чего ожидает Москва от этой встречи, если она состоится?

С.В.Лавров: Несомненно, встреча руководителей очень важна для установления, в первую очередь, личного контакта. Это всегда помогает впоследствии работать над теми вопросами, которые президенты обсуждают. Но я бы не сказал, что в этом состоит главная интрига. Контакты, пусть не очные, а телефонные, уже установлены. Состоялись три телефонных разговора Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента США Д.Трампа. Они были очень насыщенными, конкретными и лишенными искусственности, нацеленными на то, чтобы развивать наши отношения в интересах двух стран и мирового сообщества в целом. В этой связи особое внимание уделяется сирийскому кризису. Президент США Д.Трамп накануне встречи в Астане был подробно проинформирован Президентом Российской Федерации В.В.Путиным о том, как нам видится дальнейшее движение вперёд. Это перекликается с инициативами, которые предлагали Соединённые Штаты в начале этого года с целью формирования условий для того, чтобы обезопасить гражданское население, прекратить насилие в тех районах, где ведутся ожесточённые боевые действия между Правительством САР и вооруженной оппозицией. Неслучайно Соединённые Штаты приветствовали встречи в Астане и подготовку документа о создании зон деэскалации.

Нам и США встреча нужна не для того, чтобы произвести внешний эффект на кого-то, не для того, чтобы говорить о сенсации. Россия и США убеждены, что когда лидеры встречаются, это важно не только для рукопожатий, а для понимания того, кто что думает об отношениях друг с другом и международных проблемах. Наши страны настолько сильно влияют на международную стабильность и безопасность, что от такой встречи будут ждать конкретных результатов. И для этого мы сейчас ведём активную работу по её подготовке.

Вопрос: После авиаудара по базе Шайрат мы прекратили все контакты с американской стороной, в том числе и по военной линии. Можно ли сказать, что мы вернулись к тому положению, которое было до удара?

С.В.Лавров: На днях Министр обороны Российской Федерации С.К.Шойгу высказался по этому поводу. Мне не очень этично было бы вторгаться в эту сферу. Он сказал, что контакты между нашими странами никогда не прерывались по сути дела, а если и прерывались, то не по нашей инициативе.

Вопрос: После визита Госсекретаря США Р.Тиллерсона в Москву, его переговоров с Президентом России В.В.Путиным и Вами он сказал, что по сути в Москве ничего не решили. По прошествии ста дней президентства Д.Трампа было сказано, что главной задачей была изоляция России в ООН, и она де реализована. Как Вы думаете, что это означает? Так ли это на самом деле? Почему они делают такие заявления?

С.В.Лавров: Очень трудно отвечать на вопрос, почему настолько диаметрально противоположные заявления звучат из уст различных представителей администрации. Может быть, они еще пока не «притерлись» друг к другу? Нужно ориентироваться на главное действующее лицо, в данном случае это Президент США Д.Трамп, который дал очень высокую оценку визиту Госсекретаря США Р.Тиллерсона в Москву и недавнему телефонному разговору с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. Он выразил настрой на продолжение развития наших усилий по продвижению отношений в общих интересах. Мы на это и ориентируемся.

Вопрос: Как Вы оцениваете деятельность ОДКБ в направлении борьбы с терроризмом? В этом году организация ОДКБ отмечает двадцатипятилетие своего существования. Насколько эффективна её работа?

С.В.Лавров: Эффективность борьбы с терроризмом, прежде всего, определяется тем, насколько удаётся объединить усилия всех, кто способен внести вклад в эту борьбу. Полтора года назад, выступая на 70-ой сессии ГА ООН Президент России В.В.Путин предложил сформировать универсальный и подлинно общечеловеческий фронт борьбы с террором. Эта инициатива остаётся в силе. Подлинно единая коалиция пока не сформировалась, но принимаются конкретные усилия в самых разных регионах, в том числе на Ближнем Востоке и в Северной Африке, где мы бьемся за то, чтобы не дать террористам захватить власть на обширных территориях. Параллельно с этим большое внимание уделяется пресечению террористической угрозы вблизи наших рубежей, на территории соседних государств – центральноазиатских стран. Такая организация как ОДКБ, рассматривает борьбу с террором как приоритетное направление своей деятельности. Особенно нужно учитывать то, что ИГИЛ не только освоился на Ближнем Востоке и Севере Африки (и не хочет сдаваться, хотя мы обязательно ее добьем), но на данном этапе ИГИЛ начал активизировать свои действия в Афганистане, особенно в его северных районах, которые непосредственно граничат с нашими соседями и союзниками. В рамках ОДКБ приняты соответствующие доктрины, стратегии, нацеленные на развитие четких и конкретных механизмов в борьбе с терроризмом. Существуют также Коллективные силы быстрого развертывания в Центрально-Азиатском регионе, Коллективные силы оперативного реагирования и миротворческие силы. Большинство задач, стоящие перед ОДКБ (за исключением миротворческих сил) направлены на борьбу с террором. Соответствующие подразделения, которые страны-члены ОДКБ выделили в состав этих сил, находятся в постоянной готовности к действию, как и российские базы, расположенные в Таджикистане, Киргизии и Армении. Это приоритет, который был подтверждён во всех документах саммитов последних лет. Пока эта зараза не будет уничтожена, такие приоритеты будут сохраняться в полной мере.

Вопрос: ОДКБ – это военно-политический альянс. Его достаточно часто пытаются сравнить с НАТО. Скажите, насколько корректно это сравнение?

С.В.Лавров: Оно не вполне корректно. В Стратегии развития ОДКБ нет никаких упоминаний о том, что какая-либо страна, государство или организация являются нашими противниками. Натовцы наоборот воспринимают Россию как страну, которая является противником и угрозой. Они всячески стараются принизить статусы и значения того, что делает ОДКБ. Очень робко и нехотя они идут на контакт. Чувствуется, что им сложно понять, что ОДКБ – это такая же международная организация, которая признана в ООН, является наблюдателем ГА ООН, признана в ОБСЕ, участвует в ее заседаниях. Думаю, что этот свойственный натовцам гонор делу не помогает. Мы не раз предлагали объединить усилия нашей Организации и Североатлантического Альянса с тем, чтобы более эффективно бороться с терроризмом, в том числе с терроризмом, развивающимся на территории Афганистана. В значительной степени он подпитывается наркобизнесом, масштабы которого в разы увеличились за период проведения там натовской операции после известных событий 2001 года.

У нас были совместные проекты с НАТО, в том числе по развитию методов антитеррористической борьбы, по созданию специальных устройств дистанционного обнаружения взрывчатых веществ, что крайне важно для того, чтобы обезопасить общественные места, где проводятся крупные мероприятия, а также метрополитен. Существовали развёрнутые программы по пресечению наркоугрозы из Афганистана, подготовке кадров, предоставлению услуг для поддержания в рабочем состоянии вертолетов, которые Россия поставила и продолжала поставлять в Афганистан, и многое другое. От всего этого натовцы отказались. Они «встали в позу» после того, как поддержали государственный переворот на Украине. Мы же, в свою очередь, оказали поддержку жителям Юго-Востока Украины и Крыма, которые отказались принять результаты государственного переворота. После того, как они отказались принять акт переворота, новые власти, путчисты, организовали против них, собственного народа, войну. Когда мы осудили и приняли те наши вынужденные решения, натовцы «обиделись», что провалился их проект по полному поглощению Украины в свою зону влияния Альянса, и потерпела фиаско затея по включению Крыма в свои планы военного окружения России. Из-за обиды на объективный исторический факт они заморозили всё то, что нас объединяло, в том числе в антитеррористической борьбе. Теперь с огромным скрипом преодолевая сопротивления «агрессивного меньшинства» в ЕС, они пытаются возобновить разговор с нами. Но мы готовы говорить с ними только на основе равноправия, на основе взаимного уважения интересов и поиска баланса этих интересов. Мы будем говорить по общеприемлемым вопросам повестки дня, а не по тем, которые иногда нужны НАТО более, чем кому бы то ни было.

Вопрос: Хотела бы задать вопрос по поводу «минского формата». Не создается ли ощущение некой стадии примороженности этого процесса?

С.В.Лавров: На этот вопрос очень подробно ответил Президент России В.В.Путин на пресс-конференции с Федеральным канцлером ФРГ А.Меркель. У нас вызывает большую озабоченность то, что происходит с выполнением Минских договорённостей, прежде всего в результате саботажа со стороны киевских властей. Примеров тому множество. Это касается полного саботирования политического процесса и организации на регулярной основе вооружённых провокаций на линии соприкосновения, чтобы иметь предлог не выполнять политическую часть «Комплекса мер», который был одобрен в Минске. Фактов на этот счёт предостаточно, в том числе в отчётах СММ ОБСЕ. Вместе с тем, Президент России В.В.Путин, как и Федеральный канцлер ФРГ А.Меркель, подчеркнул, что несмотря на это, альтернативы Минским договорённостям мы сейчас не видим. Ничего более конструктивного разработать не удастся, поэтому наша общая линия заключается в том, чтобы продолжать работать в рамках «нормандского формата» на уровне лидеров, министров и экспертов и в рамках Контактной группы, где за одним столом представлены киевские власти, представители Донецка и Луганска вместе с представителем Российской Федерации и ОБСЕ. Мы всячески поддерживаем деятельность СММ ОБСЕ, которая играет очень важную роль. Будем добиваться обеспечения её полной безопасности, особенно после трагического инцидента – подрыва на мине патруля, из-за чего погиб сотрудник Миссии, несколько было ранено. Это не очень приятная ситуация, поскольку Минские соглашения должны были давно быть выполнены, но, повторю, мы не будем давать повода тем, кто хотел бы их сорвать и списать вину за это на нас или ополченцев.

?

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 10 мая 2017 > № 2175601 Сергей Лавров


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 10 мая 2017 > № 2173259

Оппозиция критикует правительство по поводу свободы выбора при предоставлении услуг соцздрава. При обсуждении реформы в парламенте правительству пришлось выслушать упреки в преобразовании служб, предоставляющих услуги, в коммерческие предприятия.

Представители СДП уверены, что прописанная в законопроекте свобода выбора пойдет на руку только частным компаниям, которые будут предоставлять услуги соцздрава населению.

Оппозиция также подозревает, что свобода выбора в предоставлении услуг соцздрава повысит расходы, и дыры в бюджете придется затыкать за счет повышения цен на услуги. Такого мнения придерживается левое крыло оппозиции.

Принципы равенства при предоставлении услуг также волнуют представителей оппозиции.

Лидер партии Зеленых боится, что введение новых законов и права свободного выбора повергнет систему соцздрава в хаос. Вилле Ниинистё предлагает вводить нововведения поэтапно.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 10 мая 2017 > № 2173259


США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 мая 2017 > № 2171432

Путин реализует идею Трампа

Россия привлекает Турцию и Иран к деэскалации войны в Сирии

Андерс Йериков (Anders Jerichow), Якоб Свендсен (Jacob Svendsen), Politiken, Дания

Путинская Россия подправляет Трампа (Trump) и устанавливает в Сирии четыре зоны «деэскалации» войны в стране. В четверг зоны были согласованы с Ираном и Турцией. В выходные их начали вводить.

И теперь светские сирийские повстанцы хотят узнать, что же Трамп имел в виду, обещая «обеспечить зоны».

Троицу, которая организует эти зоны, отличают сильные разногласия. Россия и Иран являются спонсорами диктатуры Башара Асада (Bashar al-Assad), ответственного за б?льшую часть кровопролития в Сирии. В то время как Турция является спонсором светских сирийских повстанцев «Свободной сирийской армии».

Теперь Россия, Иран и Турция хотят вместе выступить «гарантами» четырех зон «с целью как можно скорее остановить насилие, улучшить гуманитарную ситуацию и создать благоприятные условия для политического решения конфликта» в Сирии, говорится в соглашении трех этих стран. Оно было подписано в столице Казахстана Астане и опубликовано на сайте Министерства иностранных дел России.

Министр иностранных дел Асада Валид аль-Муаллем (Walid al-Mouallem) заявил в понедельник на пресс-конференции в Дамаске, что Сирия не участвовала в подготовке этого соглашения, но будет уважать его. Однако Сирия выступает против присутствия тех иностранных солдат, которые не были приглашены — в отличие от российских солдат, ливанского ополчения Хезболла и спецназа иранских стражей революции. Другими словами, с пребыванием турецких солдат в Сирии Асад не согласен.

Повстанцы Свободной сирийской армии настроены очень скептически. Они не только считают, что соглашению не хватает настоящего механизма контроля. Они считают, что им трудно доверять именно России и Ирану, которые оказывают Асаду военную поддержку и нарушают права сирийского гражданского населения.

В четырех предварительных зонах в течение шести месяцев не должны проводиться активные боевые действия, включая авианалеты, однако это не относится к движению ИГИЛ (запрещено в России) и другим экстремистским группировкам.

Одна зона установлена в северо-западной провинции Идлиб между территорией семьи Асада в Латакии и большим городом Алеппо. Вторая зона должна быть установлена в районах провинции Хомс в средней части Сирии. Третья будет установлена в одном из пригородов столицы Дамаска, в восточной Гуте. И последняя зона должна быть установлена между южным большим городом Дараа, где началось восстание против Асада в марте 2011 года, и главным городом на Голанских высотах Кунейтра.

Как это может быть нормальным?

Сирийская война вынудила более половины сирийского населения — это больше 12 миллионов человек — покинуть свои дома и стать беженцами. Пять миллионов из них вообще бежали из страны.

И новый президент США, который уже больше не новый, Дональд Трамп (Donald Trump) заявил, что его правительство в будущем создаст «безопасные зоны» для защиты мирного населения и даст сирийцами территории, где они могут найти убежище, чтобы не бежать из страны.

Теперь турецкое правительство Эрдогана, призывавшее Асада отойти от власти в Сирии, начало сотрудничество с защитниками Асада в России и Иране.

«Как это может быть нормальным?— спрашивает канал al-Jazeera анонимный житель восточной Гуты. — С тех пор как наше правительство объявило войну против нас, весь мир сидел и смотрел. Эти зоны безопасности всего лишь дают правительству больше времени, чтобы продолжать то, что оно делало уже несколько лет».

Но война продолжается с интенсивными воздушными налетами в других областях, сообщает Сирийская обсерватория прав человека.

Приближаются к Ракке

В то же время война подходит все ближе к главному городу движения ИГИЛ Ракке, где «халифат» уже близок к своему распаду, как это происходит в другом главном городе движения — Мосуле в соседнем Ираке.

Арабские повстанцы и курдское ополчение с поддержкой соответственно Турции и США готовятся лишить боевиков ИГИЛ возможности бежать из Ракки.

Эти двое союзников по НАТО полностью расколоты в вопросе об американском сотрудничестве с курдскими отрядами народной самообороны (YPG), которых в войне с движением ИГИЛ Вашингтон считает самыми надежными военными частями.

Разногласия между ними были сглажены, когда американский министр обороны Джеймс Мэттис (James Mattis) во вторник в Копенгагене встретил своих коллег по коалиции, сражающейся с ИГИЛ.

Турция считает ополчение YPG террористической группировкой

«Мы считаем конфликт вокруг этого пункта большой неудачей», — заявил датский министр обороны Клаус Йорт (Claus Hjort) на пресс-конференции после встречи коалиции.

«Мы обращаем главное внимание на то, как мы можем разгромить ИГИЛ. Речь идет о том, что мы скоро начнем освобождать Ракку. Части находятся на расстоянии 12-13 километров от ее центра. Важно, чтобы войска, находящиеся там, и те, которые смогут присоединиться, приняли участие в сражении. Мы уже в течение длительного времени регистрировали их конфликт с Турцией, но считаем, что самым главным является результат — то есть то, что мы должны разгромить ИГИЛ в Ракке».

Курды установили контроль над большей частью пограничной территории на севере Сирии. Но Турция пытается помочь повстанцам арабской Свободной сирийской армии добиться контроля над большой территорией между Алеппо и турецкой границей.

США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 мая 2017 > № 2171432


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 10 мая 2017 > № 2169703

«Посмотрите, пожалуйста, эти зеленные трубопроводы – противопожарные, их прокладка была проведена под контролем нашей компании. Проект подошел к завершению, а на другой стройплощадке объект готов к эксплуатации», – в Китайско-Белорусском индустриальном парке 30-летний китаец Син Лян вместе с двумя белорусскими специалистами показывает корреспонденту проекты своей компании.

Можно сказать, что все эти недостроенные объекты являются носителем мечты китайского парня об открытии своего дела.

4 года назад Син Лян самостоятельно открыл свое дело в Беларуси. «Сначала работа была очень трудная. В первый год я проехал 80 тысяч км по разным городам Беларуси. Я хотел заниматься внешней торговлей, реализовывать китайские товары в Беларуси. Потом я обнаружил возможности развития на рынке строительных материалов, так и начал свою деятельность в этой нише», – сказал Син Лян.

Из-за языкового барьера и незнания местного законодательства Син Лян сталкивался с разными трудностями на пути создания своего дела. Однако, после выдвижения инициативы Китая «Один пояс, один путь» положение улучшилось: Син Ляну удалось создать свою компанию ООО «Лунвэй» в Беларуси.

По мере непрерывного углубления сотрудничества между Китаем и Белоруссией, в последние годы все больше китайских мероприятий решают инвестировать в проекты Беларуси. Вместе с тем, основание Китайско-Белорусского индустриального парка также предоставляет Син Ляну новые возможности развития. Он до сих пор помнит, как Председатель КНР Си Цзиньпин посетил Китайско-белорусский индустриальный парк в 2015 году. «Атмосфера была очень оживленная. Инспекция глав двух стран засвидетельствована множеством представителей китайских и белорусских предприятий», – вспоминает Син Лян.

«Белорусские работники в нашей компании с оптимизмом оценивают перспективы Китайско-Белорусского индустриального парка. Они стремятся приобрести опыт Китая в экономическом развитии. Они уверены, что создание Китайско-Белорусского индустриального парка является одной из важных возможностей развития, несет в будущем огромные изменения в Беларуси.

Вместе с тем, Син Лян нашел в этой стране и любовь. Он вступил в брак с белорусской красавицей Анастасией. В феврале этого года у них родилась дочь.

Син Лян с радостью сказал: «Моя жизнь, действительно, круто изменилась. Для меня это двойной выигрыш: и дело, и любовь и семья. Это дает мне много сил, чтобы усердно трудиться каждый день».

Мчась по чистой и свободной дороге Минска, Син Лян рассказывал журналисту: «Мои родители родились в эпоху, когда в Китае проводилась политика реформ и открытости. Мое же поколение живет на фоне инициативы «Один пояс, один путь». Я мечтал о том, что «Один пояс, один путь» позволят добиться улучшений, и все больше китайских мероприятий решают инвестировать в Беларусь».

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 10 мая 2017 > № 2169703


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 10 мая 2017 > № 2169696

Член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК, председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей Чжан Дэцзян сегодня в Законодательном совете Специального административного района /САР/ Аомэнь призвал законодателей, судей и прокурорских работников Аомэня утверждать верховенство закона в целях долговременного процветания и стабильности САР.

Чжан Дэцзян подчеркнул, что Законодательный совет, учрежденный в соответствии с Основным законом КНР о САР Аомэнь, является важным элементом политической системы САР.

По словам Чжан Дэцзяна, с тех пор, как Аомэнь вернулся под суверенитет Китая, Законодательный совет добросовестно исполняет свои функции, поддерживая, координируя и контролируя деятельность администрации САР в соответствии с законодательством. Он оказывает существенное содействие демократическому развитию Аомэня, верховенству закона и социальному прогрессу.

Чжан Дэцзян вчера прибыл в САР Аомэнь с трехдневной инспекцией. --0

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 10 мая 2017 > № 2169696


США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169445

Глава МИД РФ Сергей Лавров обсуди с президентом США Дональдом Трампом и госсекретарем Рексом Тиллерсоном создание зон деэскалации в Сирии.

"Подробно говорили о Сирии, в том числе в контексте тех идей, которые сейчас сформулированы в отношении создания зон деэскалации. У нас общее понимание, что это должно быть шагом к прекращению насилия по всей территории Сирийской Арабской республики, шагом, который поможет решать гуманитарные проблемы и который поможет создать прочные основы для того, чтобы двигаться к политическому урегулированию на основе резолюции Совета Безопасности 2254", — сказал Лавров на пресс-конференции в Вашингтоне.

По словам российского министра, во время переговоров стороны концентрировались на идеях, которые обсуждались во время визита Тиллерсона в Москву в прошедшем месяце. "Это была инициатива, которую президент Трамп упоминал в телефонном разговоре с президентом РФ Владимиром Путиным", — отметил Лавров.

Он также напомнил, что во время переговоров в Астане было предложено создать четыре зоны деэскалации в Сирии, "в том числе и на юге, где США особенно заинтересованы в стабилизации ситуации". "Мы готовы в этом сотрудничать, и сегодня обсуждали конкретные пути, которыми мы можем совместно управлять", — заключил глава российского МИД.

Представители стран-гарантов перемирия в Сирии (РФ, Иран, Турция) в ходе очередного раунда международных переговоров в Астане, прошедших 3-4 мая, подписали меморандум о создании четырех зон деэскалации в Сирии. Они включают провинцию Идлиб, а также определенные части соседних провинций Латакия, Хама и Алеппо, определенные части на севере провинции Хомс, Восточная Гута, определенные районы на юге Сирии — провинции Деръа и Кунейтра.

США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169445


Греция > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169346

Счетная палата – один из Верховных судов Греции — счел нарушающим Европейскую хартию о правах человек сокращение пенсий, предусмотренное соглашение правительства с кредиторами. Источники в правительстве обещают учесть решение суда и при необходимости внести поправки в законопроект.

Решение суда появилось еще до внесения законопроекта в парламент. По мнению судей, сокращение основных и дополнительных пенсий на 18% с 2019 года противоречит первому дополнительному протоколу к Европейской хартии по правам человека.

Сокращения пенсий требуют международные кредиторы как необходимое условие положительной оценки хода греческих реформ и выделения новых траншей кредитов для греческой экономики, находящейся в глубоком кризисе.

Мнение пленарного заседания Счетной палаты обязательно по всем законопроектам, касающимся пенсий. Что касается первого протокола, то он направлен на защиту имущества граждан, включая зарплату и пенсии.

По оценке экспертов, с учетом снижения уровня не облагаемых налогом доходов нынешние пенсионеры потеряют по полторы пенсии в год. В частности, более одного миллиона пенсионеров потеряют от 45 до 350 евро. Во многих случаях потери составят от 2,5 до 3 пенсий ежегодно, или более трех тысяч евро. При этом сокращения коснутся и пенсионеров с низкими пенсиями, и вдов, и получающих пенсии по инвалидности.

Представитель правительства заявил, что решение суда носит рекомендательный характер.

"Компетенция Счетной палаты по законопроектам, касающимся государственных пенсий, носит рекомендательный характер. Меры, по которым высказано мнение суда, являются лишь частью общего законопроекта, который будет представлен в парламенте",- сказал представитель кабинета министров журналистам.

По его словам, законопроект будет сопровождаться пояснением по всем принимаемым мерам, при этом мнение суда будет принято во внимание и, в случае необходимости, будут внесены поправки.

"Мы подчеркиваем, что законопроект будет включать в себя ряд позитивных мер социальной поддержки, которые сводят к минимуму новые сокращения (доходов), что приводит к нулевым финансовым последствиям", — заявил представитель правительства.

Законопроект будет внесен в ближайшие дни как срочный. Голосование по нему в парламенте планируется 18 мая. Законопроект должен быть принят до заседания Еврогруппы 22 мая, на котором будет приниматься решение по второй оценке реформ и одобрению новых кредитов для Греции.

Геннадий Мельник.

Греция > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169346


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169334

Уходящий президент Франции Франсуа Олланд принял в среду отставку премьер-министра страны Бернара Казнева и всего кабмина в преддверии вступления в полномочия избранного главой государства Эммануэля Макрона, говорится в документах, распространенных Елисейским дворцом.

Ранее в среду Конституционный совет страны официально утвердил результаты прошедших выборов президента Франции, победу в которых одержал Макрон.

"В связи с тем, что Конституционный совет объявил официальные результаты президентских выборов, и в соответствии с республиканской традицией я имею честь сообщить о своей отставке и отставке моего правительства", — с таким прошением обратился Казнев к Олланду.

Действующий глава государства, в свою очередь, принял отставку.

В воскресенье прошел второй тур выборов президента Франции. Согласно окончательным данным МВД, основатель движения "Вперед" Эммануэль Макрон одержал верх с результатом 66,1%, кандидат от партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен набрала 33,9% голосов. Кандидаты "традиционных", крупнейших партий Франции — "Республиканцев" и "Социалистической партии" — во второй тур не пробились.

Передача полномочий от Олланда преемнику запланирована на утро воскресенья, 14 мая.

Виктория Иванова.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169334


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169292

Конституционный совет Франции в среду официально утвердил результаты президентских выборов в стране — главой государства стал Эммануэль Макрон.

В воскресенье прошел второй тур выборов президента Франции. Согласно окончательным данным МВД, основатель движения "Вперед" Эммануэль Макрон одержал верх с результатом 66,1%, кандидат от партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен набрала 33,9% голосов. Кандидаты "традиционных", крупнейших партий Франции — "Республиканцев" и "Социалистической партии" — во второй тур не пробились.

Передача полномочий от уходящего главы государства Франсуа Олланда преемнику запланирована на утро воскресенья, 14 мая.

Виктория Иванова.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 10 мая 2017 > № 2169292


Узбекистан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 10 мая 2017 > № 2168784

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев 10 мая принял Верховного комиссара ООН по правам человека Зейда Раада аль-Хусейна, сообщило УзА. Отметим, что это первый визит главного правозащитника ООН в республику.

Глава государства отметил важность развития и укрепления конструктивного и открытого диалога между Узбекистаном и ООН, институтами этой авторитетной универсальной международной организации, в том числе с Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека.

Было подчеркнуто, что всемерная защита прав человека является приоритетом проводимых глубоких структурных реформ в Узбекистане.

На встрече состоялся обстоятельный обмен мнениями по перспективным направлениям взаимодействия. Зейд Раад аль-Хусейн выразил признательность Шавкату Мирзиёеву за теплый прием, уделяемое внимание и практические меры в вопросах защиты прав человека в Узбекистане. Он подтвердил готовность Управления Верховного комиссара ООН по правам человека к развитию долгосрочного и системного двустороннего сотрудничества.

В Узбекистане действуют парламентский Омбудсман и Национальный центр по правам человека, создан новый внесудебный механизм защиты прав предпринимателей — Бизнес-Омбудсман.

В недавно утвержденной Стратегии действий по дальнейшему развитию Республики Узбекистан в 2017—2021 годах, ставшей «дорожной картой» реализации Целей устойчивого развития ООН, закреплена программа конкретных мер по совершенствованию построения демократического, правового государства и сильного гражданского общества.

Узбекистан присоединился более чем к 70 международным документам по правам человека, в том числе к 10 договорам ООН. Сегодня проводится системная работа по их имплементации в национальное законодательство и практику.

Узбекистан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 10 мая 2017 > № 2168784


США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 10 мая 2017 > № 2168780

После увольнения Коми законодатели с новой силой требуют специального прокурора по России

С призывами о проведении независимого расследования действий Москвы выступают не только демократы, но и некоторые республиканцы

Решение президента США Дональда Трампа уволить директора ФБР Джеймса Коми в разгар нескольких расследований возможных связей Трампа с Россией вызвало новую волну призывов законодателей-демократов назначить специального прокурора для продолжения расследования.

Кампанию возглавил лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер.

«Я с самого начала говорил, что считаю назначение специального прокурора лучшим вариантом, но учитывая, что произошло теперь, это единственный вариант», – заявил он в беседе с журналистами во вторник.

В рамках своей контрразведывательной деятельности ФБР расследует предполагаемое вмешательство России в ход президентских выборов в прошлом году, а также любые возможные связи предвыборного штаба Трампа с Россией.

Шумер призвал заместителя генерального прокурора Рода Розенстайна назначить специального прокурора для проведения расследования действий России.

«Господин Розенстайн, Америка полагается на вас в деле восстановления доверия к нашей системе уголовного правосудия, которое будет серьезно подорвано после сегодняшних действий администрации», – сказал Шумер.

Примеру Шумера последовали многие демократы в Конгрессе, включая сенатора Марка Уорнера – заместителя председателя постоянного комитета Сената по разведке.

«Администрация может начать демонстрировать приверженность принципу верховенства закона, чего пока крайне не хватало, лишь полноценно сотрудничая с продолжающимися расследованиями Конгресса и поддержав назначение независимого специального прокурора», – говорится в заявлении Уорнера.

С аналогичным призывом выступил сенатор Дик Дербин.

«Любая попытка приостановить или подорвать расследование ФБР вызовет серьезные проблемы конституционного характера, – предупредил он. – В этих обстоятельствах я вновь призываю назначить независимого прокурора и сформировать специальную комиссию для полноценного расследования российского вмешательства».

«Очевидно, что кого бы президент Трамп ни предложил на должность главы ФБР, этот человек не сможет провести объективное расследование действий России», – заявил сенатор Берни Сандерс.

С призывами о проведении независимого расследования выступили даже некоторые известные республиканцы, такие как сенатор Джон Маккейн.

«Я давно призывал создать специальную комиссию Конгресса для расследования российского вмешательства на выборах 2016 года. Решение президента об отстранении директора ФБР лишь подтверждает необходимость и безотлагательность формирования такой комиссии», – заявил Маккейн.

Тем временем конгрессмен Джастин Амаш, член комитета Палаты представителей по надзору и реформе правительства, заявил, что его аппарат изучает правовые основания для создания независимой комиссии по России.

США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 10 мая 2017 > № 2168780


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 9 мая 2017 > № 2173269

Парламент должен был сегодня обсудить закон о регистре номинальных держателей акций (hallintarekisterilaki), который позволил бы засекретить имя настоящего владельца акций предприятия.

Проект закона был отозван после заседания парламентской фракции Истинных финнов.

- Мы, "депутаты-полицейские", не можем одобрить закон, - заявила депутат парламента Веера Руохо после собрания.

Председатель парламентской комиссии по экономическим вопросам Кай Турунен (Истинные финны) отказался комментировать вопрос. Турунен долго выступал против закона, но после среднесрочных переговоров правительства он изменил свою позицию, и Истинные финны в комиссии по экономическим вопросам проголосовали за предложение.

Представители Истинных финнов тогда обосновали свою позицию тем, что, согласно внесенной в законопроект формулировке, лица, которые не сообщали налоговому управлению о своих владениях, вынуждены платить повышенный налог с источника дохода (lähdevero). Формулировка, однако, была лишь рекомендацией.

По словам новоиспеченного председателя парламентской фракции истинных финнов Тойми Канкаанниеми, ситуация осложнилась.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 9 мая 2017 > № 2173269


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 9 мая 2017 > № 2173265

Парламентская фракция «Истинных финнов» достигла согласия по законопроекту о регистре номинальных держателей акций (hallintarekisterilaki), который позволил бы засекретить имена настоящих владельцев акций предприятий.

«Истинные финны» хотят, чтобы финны, которые вкладывают средства в финские компании через иностранные регистры номинальных держателей акций, вносили бы авансовые платежи по налогу на дивиденды в размере 50 процентов.

Председатели фракций правительственных партий обсудят законопроект ещё вечером во вторник.

Против законопроекта выступают прежде всего «депутаты-полицейские» от «Истинных финнов».

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 9 мая 2017 > № 2173265


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 мая 2017 > № 2171341

Какими будут первые шаги Макрона?

Генри Сэмюэль (Henry Samuel), The Telegraph UK, Великобритания

Эммануэль Макрон сумел одержать одну из самых эффектных политических побед во французской истории: 39-летний Макрон, который никогда прежде не занимал выборных должностей, сумел прийти первым на президентских выборах в отсутствие поддержки со стороны какой-либо крупной партии.

Но вполне возможно, что этот этап окажется самым простым для бывшего министра экономики, утверждающего, что он «не является ни левым, ни правым».

После того как Франция отметит его победу, а 14 мая состоится церемония его инаугурации, у г-на Макрона — как он сам себе напророчил на прошлой неделе — «не будет медового месяца».

Какими будут его первые шаги?

Выбрать премьер-министра и членов кабинета

Г-н Макрон сам поставил перед собой крайне сложную задачу, заключающуюся в том, чтобы собрать в одном правительстве представителей самых разных политических течений, «от правящих социалистов до сторонников принципов де Голля», а также представителей гражданского общества. Он пообещал, что половину мест в его правительстве займут женщины.

В настоящий момент нам известно, что он уже выбрал премьер-министра, но он пока не назвал его имени.

В список возможных кандидатов на этот пост вошли имена представителей правого и левого крыла, а также центристы.

Наиболее вероятными претендентами на должность премьер-министра считаются Ришар Ферран (Richard Ferrand), социалист-реформист, ставший генеральным секретарем движения г-на Макрона «Вперед!», а также две женщины: Анна-Мари Эдрак (Anne-Marie Idrac), бывшая руководительница французского национального железнодорожного оператора SNCF, и член Европарламента Сильви Гулар (Sylvie Goulard), придерживающаяся центристских позиций.

Что касается правого крыла, то эксперты называют имя Эдуарда Филиппе (Edouard Philippe), правоцентристского мэра Гавра, связанного с умеренно консервативным бывшим премьер-министром Аленом Жюппе (Alain Juppé).

Другим правоцентристским претендентом считается 52-летний Ксавье Бертран (Xavier Bertrand), один из лидеров партии Союз за народное движение.

Однако советники Макрона предупредили его о том, что не стоит назначать на должность премьер-министра человека, который быстро может превратиться в его соперника, тоже претендующего на президентский пост.

Еще одним вероятным претендентом является Франсуа Байру (François Bayrou), центристский председатель Союза за французскую демократию и бывший кандидат на пост президента, который с самого начала поддержал Макрона. Однако многие правые недолюбливают его, поэтому выбор Байру может лишить Макрона существенной доли поддержки.

Что касается левых, то среди них эксперты выделяют Жерара Коломба (Gérard Collomb), социалиста, влиятельного мэра Лиона и верного сторонника Макрона, а также Жана-Ива Ле Дриана (Jean-Yves Le Drian), который был министром обороны в правительстве президента Франсуа Олланда.

Получить большинство мест в парламенте

Несмотря на победу на президентских выборах, г-н Макрон может оказаться практически бессильным, если его молодое политическое движение «Вперед!» не сможет получить большинство мест в парламенте страны на выборах 11 и 18 июня. Французские избиратели традиционно были «легитимистами», превращая победу на президентских выборах в победу в сражении за места в парламенте.

Но у движения г-на Макрона нет опыта борьбы за первенство в каждом из 577 парламентских округов, где по сути проходят свои микро-выборы.

Кандидаты от двух крупнейших партий — социалисты и правоцентристские республиканцы — сошли с дистанции в президентской гонке в первом туре, и их движения являются слабыми и раздробленными. Однако пока неясно, сможет ли г-н Макрон добиться расположения влиятельных деятелей с обеих сторон, особенно если им придется покинуть свои партии и выступить под его знаменами.

Согласно результатам опроса Kantar Sofres-Onepoint, опубликованным в понедельник, 8 мая, на парламентских выборах движение «Вперед!» может получить 24-26% голосов, обойдя правоцентристов (22%) и «Национальный фронт» (21-22%). Ультралевая партия Жана-Люка Меланшона (Jean-Luc Mélenchon) «Непокорившаяся Франция» наберет примерно 13-15%. Но 69% французов полагают, что г-н Макрон может не получить большинство мест в парламенте.

Задать правильный тон президентству

Уходящий в отставку президент Франсуа Олланд обещал стать «нормальным президентом», а в итоге оказался самым непопулярным президентом в истории Франции с рейтингом всего в 3%. Его предшественника обвиняли в том, что он дискредитировал президентскую должность своей резкой и гипер-президентской манерой поведения. Г-н Макрон хочет придерживаться более возвышенной манеры, стать «президентом, который президентствует», сохранив «правительство, которое правит».

Он сосредоточится на долгосрочных целях, касающихся экономического роста, налогообложения, пенсионной системы, образования безопасности и прозрачности политики, поручив правительству заниматься повседневными вопросами управления страной.

У г-на Макрона будет возможность повысить свой президентский авторитет на предстоящем саммите НАТО, который состоится 25 мая и на котором будет присутствовать Дональд Трамп, а также на саммите Большой семерки 26-27 мая. Его первой поездкой в качестве президента может стать поездка в Мали, где французские военные борются с исламистами.

«Морализовать» французскую политику

Г-н Макрон пообещал начать свой президентский срок принятием закона, который позволит очистить французскую политику, учитывая то, что предвыборная кампания превратилась в борьбу компроматов, а уровень скептического отношения французов к своим политикам достиг рекордного уровня.

Провести трудовую реформу

Г-н Макрон пообещал подписать этим летом ряд указов — то есть обойти парламент — чтобы «упростить» французское трудовое законодательство, разрешив проведение переговоров по вопросу о продолжительности рабочего дня на уровне компаний и установив верхнюю границу выходного пособия. Это может вызвать гнев профсоюзов и спровоцировать масштабные уличные протесты.

Европа

Когда Франсуа Олланд вступал в должность президента, он обещал пересмотреть условия европейского налогово-бюджетного пакта и разубедить Германию в необходимости мер жесткой экономии. Он не смог этого сделать. Вполне возможно, г-ну Макрону удастся добиться определенных успехов на переговорах с Ангелой Меркель.

Он хочет составить «пятилетнюю дорожную карту, чтобы обеспечить еврозону реальным бюджетом и заручиться поддержкой 27 европейских стран в таких вопросах, как защита окружающей среды, промышленность и миграция». Он хочет добиться создания европейских пограничных сил численностью в 5 тысяч человек.

Г-н Макрон встретится с г-жой Меркель вскоре после инаугурации.

Терроризм

Г-н Макрон пообещал не отменять режим чрезвычайного положения, введенный во Франции после череды терактов. Его срок истекает в июле. К лету г-н Макрон хочет создать постоянный штаб операций по обеспечению внутренней безопасности, разведке и борьбе против терроризма, а также особое подразделение, которое будет заниматься ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.)

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 мая 2017 > № 2171341


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 мая 2017 > № 2170413

Французские избиратели воспротивились вмешательству Путина, но вы вряд ли узнаете это в России

Нил Макфаркуар | The New York Times

"В понедельник, на следующий день после избрания французским президентом сторонника Европы Эммануэля Макрона, официальной тональностью Кремля была готовность работать с кем угодно, - пишет московский корреспондент The New York Times Нил Макфаркуар. - Однако снег, падающий на Москву, возможно, лучше отражает сырой холод отношений Кремля с Европой после еще одной бесплодной попытки повлиять на выборы за рубежом".

"Последние три года, с тех пор как Европа наказала Россию санкциями за украинский кризис, Кремль пытается подорвать и ослабить выстроенный против нее западный трансатлантический альянс, - говорится в статье. - В частности, выборы рассматриваются как подходящий момент для попыток использовать западную слабость - и открытость, - чтобы посодействовать приходу к власти лидеров, наиболее симпатизирующих России".

На сей раз потенциальным призом была Франция. "Москва выступила на стороне одного кандидата-неудачника, затем другого, в том числе обеспечила необычайно громкую поддержку пророссийскому лидеру крайне правых Марин Ле Пен, которую французские избиратели уверенно отвергли в воскресенье", - пишет автор.

"В понедельник Кремль попытался придать наилучший возможный вид избранию ее оппонента, - говорится в статье. - Президент Владимир В.Путин послал Макрону поздравительную телеграмму, в которой выразил готовность "преодолеть взаимное недоверие" и пожелал президенту Франции "крепкого здоровья, благополучия и успехов". Неважно, что до голосования российские СМИ уверяли, что Макрон, возможно, гей, порабощен еврейскими банкирами и относится к полным энтузиазма "демонам глобализации".

"Прошлой осенью Кремль думал, что найдет органичного союзника в лице Франсуа Фийона - консервативного экс-премьера, избранного на праймериз кандидатом от правых центристов. Он издавна испытывал теплые чувства к России и лично к Путину и призывал покончить с санкциями, - пишет Макфаркуар. - Когда скандал утопил шансы Фийона на победу, Кремль снова повернулся к г-же Ле Пен. Она не скрывает своей любви к России и поддерживает аннексию Крыма. Ее "Национальный фронт" получил кредит в размере 11 млн долларов от не функционирующего сейчас "Первого чешско-российского банка" в Москве. В марте, заявляя о нейтральном отношении к французской президентской гонке, Путин принял ее в Кремле. Предвыборная кампания была в разгаре, и этот необычный шаг Москвы фактически был равносилен выступлению Кремля в поддержку Ле Пен".

"Затем прозвучали заявления штаба Макрона о том, что Россия взломала его компьютеры. Накануне голосования огромная партия краденых электронных писем штаба была анонимно опубликована в интернете. Французское законодательство запрещает их обсуждение в последние два дня выборов, но Россия остается основным подозреваемым, - говорится в статье. - Слив не возымел большого эффекта, вызвав во Франции только глухой отзвук. Даже главных хэштег был #MacronLeaks - на английском, а не на французском языке, указывания на иностранное вмешательство".

После выборов российский новостной канал "Россия-24" продолжал повторять, что г-жа Ле Пен добилась "феноменального результата".

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 мая 2017 > № 2170413


Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 мая 2017 > № 2168520

Демократ Мун Чжэ Ин одерживает победу на выборах президента Южной Кореи, свидетельствуют опубликованные данные экзитполов.

Голосование завершилось в 20.00 (14.00 мск). Как передает агентство Рёнхап, за Мун Чжэ Ина проголосовало 41,1% электората, за представителя консервативной Партии свободной Кореи Хон Чжун Пхё — 23,3%, за представителя Народной партии Ан Чхоль Су — 21,8% избирателей.

Данные избиркома после подсчета 36,5% бюллетеней, подтверждают лидирующую позицию Мун Чжэ Ина — пока он набирает 39,5% голосов.

Данные экзитполов также появились на гигантском экране на центральном проспекте в Сеуле во время митинга сторонников Мун Чжэ Ина. Всего по стране, в которой зарегистрировано более 42 миллионов избирателей, работало почти 14 тысяч участков. Явка составила 77,2%.

Сам Мун Чжэ Ин назвал свою победу на президентских выборах заслугой народа Республики Корея, передало информационное агентство Рёнхап.

Новый президент Южной Кореи вступит в должность 10 мая — сразу после подтверждения ЦИК его победы на выборах.

Кто такой Мун Чжэ Ин

Либерал Мун Чжэ Ин в свое время был помощником экс-президента страны Но Му Хёна, который проводил политику "солнечного тепла" по развитию мирного сотрудничества с КНДР. Ожидалось, что в случае избрания президентом страны он попытается преодолеть конфронтацию с Пхеньяном, но нынешнее доведение ситуации до грани войны осложняет его задачу.

Демократическая партия Мун Чжэ Ина обладает 119 местами в однопалатном Национальном собрании (парламенте) Республики Корея, для обладания большинством ей не хватает 30 кресел. Поэтому для преобразований в политике страны демократам придется добиваться сотрудничества с другими партиями, с которыми отношения стали натянутыми в ходе предвыборной гонки.

"Новая Корея — страна для каждого. Пора нам объединить сердца и построить новую Корею", — подчеркивал Мун Чжэ Ин во время предвыборной кампании.

Скандал вокруг экс-президента

К досрочным выборам в Южной Корее привел скандал вокруг бывшей главы государства Пак Кын Хе. Конституционный суд отстранил от власти президента в марте этого года после импичмента, который парламент страны вынес ей в конце 2016 года.

Пак Кын Хе обвиняют в злоупотреблении служебным положением и взяточничестве из-за скандала вокруг ее ближайшей знакомой Цой Сун Силь. Правоохранительные органы подозревают подругу экс-президента в том, что она, не занимая никаких государственных постов, оказывала влияние на принятие политических решений Пак Кын Хе, а также, пользуясь своими отношениями с главой государства, вымогала крупные суммы у южнокорейских корпораций.

Сторона обвинения настаивает на том, что экс-президент получала взятки от крупных корпораций, в том числе Samsung и Lotte, на общую сумму 59,2 миллиарда южнокорейских вон (52 миллиона долларов). Адвокат самой Пак Кын Хе от ее лица полностью отрицал все пункты обвинения на первых предварительных судебных слушаниях, которые прошли 2 марта.

Пак Кын Хе, дочь бывшего диктатора Пак Чон Хи, убитого в 1979 году директором южнокорейского ЦРУ, стала третьим по счету президентом страны, оказавшимся в тюрьме. В 1995 году были также арестованы бывшие главы государства Ро Дэ У и Чон Ду Хван.

Обострение конфронтации с Северной Кореей

Выборы в Южной Корее проходят на фоне острой конфронтации с КНДР, против которой, как заявил недавно президент США Дональд Трамп, могут быть применены любые меры, если она будет продолжать "провокации", то есть ядерные и ракетные испытания.

После ракетного пуска Северной Кореей в начале апреля Вашингтон направил в район Корейского полуострова ударную авианосную группу во главе с атомным авианосцем "Карл Винсон". Пик тревожных ожиданий, что КНДР проведет шестое ядерное испытание, пришелся на 25 апреля, когда в стране отмечалось 85-летие со дня основания армии. Однако Пхеньян ограничился крупными учениями трех родов войск.

Военное командование Южной Кореи заявило в понедельник, что в вооруженных силах страны сохраняется высокая степень готовности на случай "провокации" КНДР во время выборов президента.

Между тем, центральная в КНДР газета "Нодон синмун" призвала в преддверии выборов в Южной Корее к улучшению межкорейских отношений.

"Стремление нашего народа к миру было безжалостно растоптано консервативными группировками, маниакальными сторонниками конфронтации", — пишет издание. В статье отмечается, что пора положить конец противостоянию Севера и Юга и "открыть путь к новой эре воссоединения".

Корея > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 мая 2017 > № 2168520


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 мая 2017 > № 2168508

Надзорная организация Protect Democracy обратилась в суд, чтобы выяснить, чем руководствовались в администрации Трампа, принимая решение об ударе крылатыми ракетами по Сирии, пишет New York Times.

Руководство организации, в котором числятся бывшие юристы администрации Обамы, намерено через суд обязать администрацию Трампа раскрыть, на каких законных основаниях было принято решение атаковать крылатыми ракетами "Томагавк" сирийскую авиабазу Шайрат 6 апреля 2017 года, говорится в статье.

Несмотря на то, что решение Трампа нанести удар по Сирии приветствовали как многие демократы, так и республиканцы, администрация президента за месяц, прошедший после атаки, не представила каких-либо обоснований законности подобной меры. Действия Белого дома не санкционировал ни Совбез ООН, ни конгресс США, напоминает New York Times.

"Мы все должны согласиться с тем, что в нашей конституционной демократии возможности исполнительной власти атаковать другую страну ограничены законом", — цитирует издание директора Protect Democracy по правовым вопросам и бывшего юриста администрации Обамы Джастина Флоренса. Истцы требуют предоставить электронные письма, докладные записки и прочие внутренние документы администрации, касающихся полномочий Трампа отдать приказ о ракетном ударе.

В ночь на 6 апреля 2017 года Дональд Трамп приказал ВМС США нанести удар крылатыми ракетами "Томагавк" по авиабазе Шайрат в Сирии. Поводом для атаки стало применение химического оружия в провинции Идлиб, в котором США бездоказательно обвинили правительственные силы САР.

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 мая 2017 > № 2168508


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 9 мая 2017 > № 2167501

На страже с[o]ветской родины

Проект Концепции государственной политики в религиозной сфере – возврат к советской практике изоляции религии

«Религия есть опиум народа» – это изречение Маркса есть краеугольный камень всего миросозерцания марксизма в вопросе о религии. Все современные религии и церкви, все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманиванию рабочего класса».

Владимир Ленин

НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ министр по делам религий и гражданского общества Нурлан Ермекбаев, как сообщает пресс-служба его ведомства, презентовал в правительстве проект Концепции государственной политики в религиозной сфере на 2017-2020 гг. Как отмечает министерство, «в Концепции определены главные векторы политики государства в религиозной сфере, направленные на укрепление светских принципов государственного устройства и дальнейшего обеспечения стабильности в религиозной сфере». Все упомянутые в пресс-релизе участники обсуждения (один депутат и один председатель конгресса религиоведов), так же, как и неупомянутые, единогласно поддержали Концепцию. Видимо, скоро данный проект станет полноценным документом, который будет определять религиозную жизнь наших сограждан. Мы решили прочесть проект Концепции, чтобы понять, что же нас всех, вероятно, ждет. А ждет нас возврат к советскому прошлому, когда свобода вероисповедания утверждалась на бумаге, но к реальной жизни имела такое же отношение, как и официальная статистика или выполнение Госплана. Помните: они нам про насосы, а мы им – про колеса...

Актуальность данной тематики не вызывает вопросов: не зря на самом высоком уровне в Казахстане теперь обсуждается цвет и покрой одежды граждан - в свете того, что можно, а чего - в нашем светском демократическом обществе - нельзя. Как тут не вспомнить бессмертное: «И вот тут некоторые стали себе позволять нашивать накладные карманы и обуживать рукав - вот этого мы позволять не будем!». Как говорил тот же г-н Ермекбаев, решения по данным вопросам нам, видимо, стоит ожидать до конца года. Но для начала как основа для всей этой законо- и фасонотворческой активности, видимо, будет принята именно Концепция, на основе которой и будут рождаться новые акты.

Сам документ, доступный для скачивания на сайте ведомства, представляет собой весьма пространное чтиво на 31 страницу 15 шрифтом Times New Roman, состоящее из введения и трех разделов: «Анализ текущей ситуации, тенденции и видение развития государственной политики в религиозной сфере», «Основные принципы и общие подходы государственной политики в религиозной сфере» и «Перечень нормативных правовых актов, посредством которых предполагается реализация Концепции». Анализировать документ постранично мы не будем, ибо на самом деле в нем очень много воды и по-настоящему важных моментов всего несколько. Первый из них и есть самый основной, поэтому его желательно процитировать полностью:

«Интересы государственной политики в религиозной сфере заключаются в упрочении светских устоев государства, национально-культурных и исторических традиций народа, ограничении сферы влияния религий принципами морали и высокой этики».

Что такое «высокая этика», нам доподлинно неизвестно, во всяком случае, всеведающий Google выдает на это словосочетание кучу ссылок, где она упоминается, но точное – академическое – определение данного словосочетания он не видит. Впрочем, не суть. А суть – то, что современное государство желает оставить религию в области морали да этики (которые остаются глубоко личными, притом абстрактными, а не общественными вещами), ограничив ее там, чтобы ее «влияние» не распространялось далее – на другие области социальной жизни. Фактически провозглашенные принципы полностью соответствуют статье 52 Конституции СССР 1977 года:

«Гражданам СССР гарантируется свобода совести, то есть право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, отправлять религиозные культы или вести атеи-стическую пропаганду. Возбуждение вражды и ненависти в связи с религиозными верованиями запрещается. Церковь в СССР отделена от государства и школа – от церкви».

Вот, собственно говоря, и основа всего того, что мы видим в повседневной жизни. По нашей Конституции, у верующих есть права, например, по статье 14 (Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам), но по факту дискриминация практикующих верующих производится открыто и на государственном уровне.

Стоит вспомнить хотя бы недавние высказывания министра обороны («Среди нас нет людей, которые ходят в мечеть или еще что-то делают»), да и само желание некоторых чиновников законодательно ограничивать покрой, фасон и цвет одежды ТОЛЬКО для определенных конфессий (те же христианские священники носят густые окладистые бороды и ходят – о боже! – в черных длинных одеяниях).

Как же можно срастить желание «регулировать нетрадиционных» с их конституционными правами? К сожалению, кроме того, что государство видит религию лишь в области абстрактного, иных объяснений мы в концепции не нашли. Нет, там конечно есть какие-то попытки объяснить подобные ограничения «национально-культурными традициями народа», но там же как минимум часть этих традиций точно так же отвергается, как «архаичные семейные ценности, противоречащие современному положению женщины в семье, ее социальной активности и занятости, гендерному равенству». Таких противоречий в концепции множество. Например, она, – с одной стороны - оперирует термином «официальное духовенство», «чуждые ценности», а также призывает государство «под-держивать гражданскую позицию духовенства по сохранению традиционных основ духовного развития казахстанского общества». А с другой – утверждает, что «ни одна религия не может быть признана государственной или обязательной, а государственная политика строится не на установках какого-либо вероучения» и что «Казахстан признает ценность и обеспечивает свободу совести каждого гражданина». Как же можно признавать свободу совести любого гражданина, если некоторые убеждения объявлены «чуждыми»?

Возвращаясь к Министерству обороны, мы видим вполне четкое определение из концепции: «Воинская повинность не требует отказа от религиозных убеждений». На практике же в том же ответе министра обороны, как и в других официальных заявлениях силовиков, прямо говорится, что в армию читающих намаз не принимают. То есть опять же реализован принцип не казахстанской Конституции, запрещающий дискриминацию, а светское, по сути своей советское отношение к религии, к адептам которой государство всегда относится с подозрением. Именно советское прошлое является тем фундаментом, который сегодня определяет отношение государственной власти к религии. Не традиции казахского народа «классического» исторического периода, многие из которых сегодня просто неприменимы (например, аменгерство, умыкание невест, родовое или сословное неравенство), а сложившееся в позднесоветское время мышление, когда бюрократизм уже значительно подточил западные веяния и потому («хорошие сапоги – надо брать!») мини-юбка – нормально, а головной платок – «у нас такого не было», хотя не было, как раз, мини-юбки.

Самое веселое в этом документе, это так называемые «Индикаторы Концепции», в соответ-ствии с которыми, к примеру, «уровень поддержки государственной политики в религиозной сфере населением страны в 2018 году составит 89%, в 2020 году – 91%», или «уровень роста поддержки населением светских принципов развития государства в 2018 году составит 61%, в 2020 году – 63%». У нас ежегодно чиновники весенний разлив рек или зимние холода предсказать не могут, а тут – такие точные цифры да еще в такой тонкой сфере. Впрочем, это ведь тоже очень по-советски – установить план, а потом насиловать статистику, чтобы его «выполнить». Проблема только в том, что религия, вера – это действительно настолько тонкая материя, которую невозможно и не нужно загонять в бюрократические тиски, что любая по-пытка к этому приведет лишь в обратному – негативному - результату. Нет, технически можно запретить, можно укоротить, можно побрить, можно заставить, можно даже пересажать по тюрьмам. Однако, в итоге все будет, как в старом советском анекдоте: «По-ложим, бороду я сбрею, но мысли куда девать?». И мысли эти - все больше невеселые...

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 9 мая 2017 > № 2167501


США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 9 мая 2017 > № 2167435

Салли Йейтс: иммиграционный указ Трампа противоречил конституции США

Об этом бывшая и.о. главы минюста Салли Йейтс во время слушаний в сенатском Комитете по разведке

Салли Йейтс заявила, что отказалась защищать иммиграционный указ Трампа, поскольку он являлся антиконституционным. Об этом она заявила сенаторам во время слушаний, посвященным вмешательству Москвы в президентские выборы 2016 года.

Неоднократно оспариваемый временный запрет на въезд в США, изданный Дональдом Трампом, продолжили рассматривать в суде.

Юрист правительства США старался убедить группу из 13 судей Суд Четвертого округа в Ричмонде, штат Вирджиния, в том, что вторая попытка администрации Трампа запретить въезд на территорию США туристам и иммигрантам из некоторых преимущественно мусульманских стран в течение трех месяцев была конституционной и находилась в рамках компетенции президента.

«Это не запрет мусульман на въезд. Текст указа не имеет ничего общего с религией. Действие закона не имеет ничего общего с религией», - заявил в апелляционном суде исполняющий обязанности заместителя министра юстиции США Джеффри Уолл.

Суд, который пока не принял решение, неоднократно задавал вопрос Уоллу о связи между президентским указом и комментариями, сделанными Трампом до его инаугурации о блокировании въезда мусульманам в Соединенные Штаты.

В понедельник с сайта кампании Дональда Трампа было убрано заявление о «полном и всеобъемлющем запрете для мусульман въезжать в США», находившееся там с 7 декабря 2015 года. Заархивированная версия сайта остается в сети.

В марте федеральный судья в штате Мэриленд заблокировал запрет на въезд в США, который являлся обновленной версией указа, изданного в январе. Истцы утверждают, что президентский указ дискриминирует одну религию, что является нарушением конституции США.

Омар Джадват, адвокат Американского союза гражданских свобод, от имени истцов заявил в понедельник, что указ Трампа носит дискриминационный характер и что заявления президента до января свидетельствуют о его намерении сделать мишенью мусульман.

«Нет никаких сомнений в том, что у президента есть полномочия - он обладает огромными полномочиями, - но президент также не имеет права нарушать конституцию», - заявил Джадват репортерам за пределами здания суда, на пресс-конференции, транслируемой онлайн ACLU.

«Мы побеждали до сих пор, и я думаю, что в конце концов запрет будет снят», - добавил он.

Пока неясно, когда суд Четвертого округа вынесет решение.

Суд Девятого округа США рассмотрит аргументы сторон еще на одном заседании, которое состоится в Сиэтле 15 мая.

США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 9 мая 2017 > № 2167435


США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 9 мая 2017 > № 2167425

Законодатели Калифорнии проголосовали разрешить принимать на работу коммунистов

Одна из палат законодательного органа штата поддержала отмену положений закона, принятого в эпоху «Красной угрозы»

Членство в компартии больше не будет основанием для увольнения правительственных служащих в Калифорнии, если одобренный Законодательной Ассамблеей штата билль станет законом.

Законодатели одобрили в понедельник законопроект об отмене некоторых положений закона, принятого в эпоху «Красной угрозы» 1940–1950-х годов, когда многие опасались, что коммунисты пытаются внедриться в органы власти и свергнуть правительство США.

Законопроект направлен на рассмотрение Сената штата.

Документ предусматривает исключение тех положений закона, которые допускают увольнение правительственных служащих, состоящих в Коммунистической партии. Однако работники по-прежнему могут быть уволены, если они состоят в организациях, в отношении которых им известно, что они выступают за насильственное свержение правительства.

Член Ассамблеи республиканец Рэнди Вопел выступил против этой инициативы, заявив, что ветераны войны сражались против коммунизма, политической идеологии, которая, по его словам, «по-прежнему представляет угрозу».

«Сама идея того, что коммунизм и члены Коммунистической партии будут работать на штат Калифорния, противоречит всему, за что мы выступаем в этом зале», – сказал Вопел.

США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 9 мая 2017 > № 2167425


Корея > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 9 мая 2017 > № 2167409

В Южной Корее открылись избирательные участки на досрочных выборах президента

Голосование на выборах президента Республики Корея началось на более 3,5 тыс. избирательных участков на территории страны. Оно завершится в 20:00 по местному времени, а окончательные результаты будут оглашены во второй половине дня 10 мая, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Президентские выборы проводятся досрочно - в марте конституционный суд подтвердил вынесенный в декабре теперь уже бывшему президенту Пак Кын Хе импичмент и отстранил ее от власти. В итоге выборы нового главы государства проходят на семь месяцев раньше, чем должны были изначально. С учетом внеочередного характера нынешних выборов избранный президент немедленно получит все полномочия без какого-либо переходного периода.

Безусловным лидером на выборах считается кандидат от Демократической партии «Тобуро» Мун Чжэ Ин. Согласно данным последних опросов, его поддерживают около 42% граждан, имеющих право голоса. Далее по популярности следуют представитель центристской Народной партии Ан Чхоль Су и кандидат от консервативной Корейской партии свободы Хон Чжун Пхё. Их рейтинги колеблются на уровне около 18%.

Однако если Ан Чхоль Су растерял былую популярность (его рейтинг в лучшие времена отставал от Мун Чжэ Ина всего на 3 процентных пункта), то Хон Чжун Пхё, напротив, смог увеличить поддержку среди населения на 8,4%.

Всего для участия в выборах зарегистрировались 13 кандидатов, и, кроме упомянутой выше тройки, остальные являются явными аутсайдерами, их рейтинги не превышают 8%. Считается, что основная борьба среди них развернется между относительно популярными Ю Сын Мин (партия «Парын») и Сим Сан Чжон (Партия справедливости).

Корея > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 9 мая 2017 > № 2167409


Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 8 мая 2017 > № 2169825

Французские газеты после победы Эмманюэля Макрона вышли в понедельник со специальными номерами, несмотря на то, что 8 мая во Франции нерабочий день. Журналисты под разными углами дают портрет нового президента, о котором еще три года назад большинству французских избирателей почти ничего не было известно.

В 39 лет Макрон стал самым молодым президентом в истории Пятой республики. Однако именно 39 лет — это средний возраст французов, отмечает Le Monde.

Макрон получил классическое элитарное образование. Последний класс школы он заканчивал в престижном парижском лицее Генриха IV, далее — практические обязательные для французских государственных служащих — Высшая школа политических наук (Sciences-Po) и Национальная школа администрации (ENA), которую окончили четверо из восьми французских президентов. После ENA Макрон был зачислен по распределению на должность инспектора в Министерство экономики, однако в 2008 году он покинул государственную службу ради карьеры инвестиционного банкира в Rothschild & Cie Banque.

Эмманюэль Макрон вырос в буржуазной прогрессивной семье ученых-медиков. Новый президент — первый из «поколения счастливчиков» — пишет в колонке для Mediapart философ Рафаэль Глюксман, который сам младше президента всего на два года. «Программа студенческого обмена „Эразмус“, Шенгенская зона, Европейский союз, наконец, Билл Гейтс и Стив Джобс — рисовали для нас вожделенные горизонты человеческого прогресса. Франция счастливых кочевников», — описывает свое поколение Глюксман в книге «Похмельное поколение».

И вдруг это поколение столкнулось со смертельным злом из казалось бы безвозвратно уходящего прошлого: теракты против «Шарли Эбдо» и «Батаклана», напоминает Le Monde контекст нынешней президентской кампании. Кто бы мог представить из того поколения семидесятых, что в 2017 году во время президентских теледебатов снова придется спорить об идентичности и абортах, о религии и длине купальников на пляжах Франции.

Французская пресса заинтересовалась Макроном только в августе 2014 года, когда в возрасте 36 лет он был неожиданно назначен на один из ключевых постов — министра экономики — в кабинет министров Манюэля Вальса. Однако в правительстве Макрон оказался неслучайно. Он стал экономическим советником кандидата от партии социалистов Франсуа Олланда еще в президентскую кампанию 2011 года. После того как Олланд въехал в Елисейский дворец, Макрон стал официальным советником президента и сопровождал главу государства в зарубежных турне.

Когда Олланд позвонил молодому советнику с предложением возглавить экономическое ведомство, Макрон со своей женой проводил отпуск в родном Туке, у будущего президента к действующему был тогда только один вопрос: «смогу ли я проводить реформы?», описывает события августа 2014 газета Le Figaro.

И уже спустя несколько месяцев молодой министр представил на рассмотрение кабинета министров и парламента пакет законопроектов по либерализации отдельных секторов экономики. «Закон Макрона», как назовут в прессе предложенный комплекс мер, предлагал, в частности, увеличить количество «рабочих» воскресений для магазинов, запустить по Франции междугородние автобусные перевозки (против этого протестовали французские железные дороги, опасавшиеся конкуренции), а также другие меры для повышения конкуренции и стимулирования экономического роста.

Политические обозреватели из англосаксонского мира сразу определили его как социал-либерала, для которого важно стимулировать малый бизнес, смягчить трудовое законодательство, но одновременно также важно защитить интересы нуждающихся, обеспечить социальные гарантии пенсионерам и молодежи, объясняет Le Monde. Для Франции подобная политическая смесь стала чем-то новым. «Эмманюэль мыслит философскими измерениями, а не политическими. Борьба классов его не занимает. Камю в нем перевешивает Маркса», — рассуждает философ Робер Задар. Для этого поколения забота о личности сменила эпоху больших сражений за общественное благо, уверен эссеист.

Свою предвыборную кампанию Макрон начинал год назад с белого листа, не имея ни политического ресурса, ни опыта предвыборной борьбы. Мэтры французской политики из больших партий не брали его в расчет. Эти выборы для Макрона — первая избирательная кампания в жизни. Для французской политики кандидат в президенты, который ранее не участвовал ни в одних выборах, — это прецедент.

«Он хотел стать писателем, но стал президентом, — начинает такими словами свой портрет только что избранного главы государства правая Le Figaro. История успеха Эмманюэля Макрона — это история о молодом советнике короля, воспользовавшегося беспомощностью своего наставника. Решение сменить Олланда в Елисейском дворце пришло к Макрону практически неосознанно. Один против всех, он с удивительной изворотливостью преодолевал одну проблему за другой, пока не достиг заветной цели», — описывает Le Figaro путь Макрона к президентству.

Франция > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rfi.fr, 8 мая 2017 > № 2169825


США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 8 мая 2017 > № 2167430

Апелляционный суд рассмотрит дело об иммиграционном указе Трампа

Администрация обжаловала решение суда, заблокировавшего запрет на въезд в страну для граждан шести стран

Введенный президентом Трампом временный запрет на въезд в США для граждан шести стран подвергнется в понедельник очередному испытанию: дело рассматривается в федеральном апелляционном суде в Вирджинии.

Базирующийся в Ричмонде апелляционный суд Четвертого округа будет в течение часа слушать прения сторон по апелляции Белого дома на вынесенное 16 марта постановление федерального судьи из Мэриленда Теодора Чуанга.

Судья приостановил действие некоторых положений президентского указа от 6 марта, который запрещает въезд в страну гражданам Ливии, Ирана, Сомали, Судана, Сирии и Йемена.

Мартовский указ стал второй попыткой Трампа ввести ограничения на въезд в страну. Первый указ от 27 января привел к хаосу и протестам в аэропортах, после чего был заблокирован судами. Второй указ был призван преодолеть проблемы правого характера, возникшие в связи с первым указом, однако также был заблокирован судьями, не успев вступить в силу, что должно было случиться 16 марта.

Федеральный судья из штата Гавайи заблокировал ограничения на въезд и положения о приостановке приема беженцев на 120 дней. Апелляцию по этому делу 15 мая рассмотрит апелляционный суд Девятого округа в Сан-Франциско.

В Мэриленде указ оспаривали шесть человек, в том числе граждане США, которые заявляют, что указ помешает членам их семей попасть в страну.

В иске говорится, что указ нарушает федеральное иммиграционное законодательство и положения Первой поправки к Конституции, которые запрещают дискриминацию на почве вероисповедания.

Администрация называет эти утверждения «домыслами», настаивая, что ни одно из них не доказывает наличия «конкретного непосредственного ущерба» в связи с указом.

Адвокаты администрации настаивают на том, что запрет необходим для обеспечения безопасности США.

Правительственные юристы считают, что в своих решениях суд не должен основываться на комментариях, сделанных Трампом в ходе предвыборной кампании 2016 года, в которых он выражал намерение ввести запрет на въезд в страну для мусульман, поскольку эти заявления были сделаны до его инаугурации.

Юристы Американского союза гражданских свобод (ACLU), представляющие интересы истцов, заявили в судебных документах, что предвыборные заявления Трампа нельзя оставлять без внимания.

«Президент Трамп публично поставил перед собой не имеющую оправдания цель – запретить мусульманам приезжать в США», – заявили адвокаты ACLU.

Каким бы ни было постановление апелляционного суда, дело, вероятно, будет передано на рассмотрение Верховного суда, который и примет окончательное решение.

Дело об иммиграционном составе рассматривается полным составом апелляционного суда Четвертого округа (в юрисдикцию которого входят Мэриленд, Северная и Южная Каролина, Вирджиния и Западная Вирджиния). Каждой из сторон будет выделено по полчаса на представление своих аргументов. Дополнительное время выделено на вопросы судей. В большинстве случаев первые слушания проходят перед комиссией из трех судей, заседания в полном составе проводятся редко.

Суд Четвертого округа насчитывает 15 судей; по меньшей мере, двое взяли самоотвод. Десять из 13 оставшихся судей были назначены демократами.

Как ожидается, суд вряд ли вынесет решение сразу же.

В суде Девятого округа на следующей неделе состоится слушание по постановлениям двух судов низшей инстанции, которые заблокировали две части президентского указа: 90-дневный запрет на въезд в страну для жителей шести преимущественно мусульманских стран и 120-дневный запрет на прием беженцев.

Если один из судов вынесет постановление в пользу правительства, указ останется заблокированным, поскольку решения окружных судов не отменяют решения федеральных районных судов, принадлежащих к другим юрисдикционным территориям. В случае, если решения двух судов будут противоречить друг другу, дело может быстрее дойти до Верховного суда.

США > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > golos-ameriki.ru, 8 мая 2017 > № 2167430


Китай. Филиппины. Азия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 8 мая 2017 > № 2167413

Китай и Филиппины могут заключить соглашение о сотрудничестве в Южно-Китайском море

Эксперты полагают, что соглашение позволит Пекину заявить другим участникам территориальных споров, что он может работать с ними

ТАЙБЭЙ – Ожидается, что Китай и Филиппины увенчают год прочных отношений подписанием до конца месяца осторожного, но все же дружественного соглашения о совместном использовании акватории, которая была причиной глубоких разногласий между ними.

Представители внешнеполитических ведомств двух стран встретятся для переговоров о заключении соглашения о безопасности и сотрудничестве в Южно-Китайском море. Как сообщило официальное китайское информагентство «Синьхуа», первые переговоры по «китайско-филиппинским проблемам в Южно-Китайском море» пройдут в Китае. Дата переговоров пока не объявлена.

«Это приведет к улучшению отношений с Китаем, а стабильные отношения между Филиппинами и Китаем – это неплохая вещь для Филиппин в плане экономики и безопасности», – прокомментировал ситуацию Сасс Рогандо Сасот, гражданин Филиппин и специалист по международным отношениям в Лейденском университете в Гааге.

Китай и Филиппины ведут споры за суверенитет над богатыми рыбой районами рифа Скарборо и островов Спратли, где также могут находиться подводные месторождения нефти и газа. В 2012 году споры вокруг рифа привели к противостоянию между кораблями двух стран. В настоящее время риф, расположенный к западу от филиппинского острова Лусон, контролируется Китаем.

Растущее морское присутствие Китая привело к тому, что Филиппины подали жалобу в международный арбитражный суд, который в июле 2016 года вынес решение в пользу Манилы. Однако вердикт был отвергнут Пекином.

Общий характер первого соглашения

Первоначальное соглашение по Южно-Китайскому морю, возможно, не будет изобиловать подробностями. Однако, по мнению аналитиков, в нем, вероятно, найдет отражение совместное заявление, подписанное в октябре, когда президент Филиппин Родриго Дутерте посетил Пекин, чтобы начать работу по нормализации отношений, которые осложнились при его предшественнике.

«Им нужно выдать какой-то результат, потому что этой проблеме уже больше десяти лет», – говорит Эндрю Ян, генеральный секретарь исследовательского центра «Китайский совет современных политических исследований» в Тайване.

Рамки соглашения вырисовываются

В октябре Китай и Филиппины приняли решение активизировать сотрудничество служб береговой охраны двух стран, изучить возможности реагирования на «чрезвычайные происшествия» и решения «гуманитарных и экологических проблем», включая охрану морской среды, говорилось в распространенном заявлении.

Соглашение позволит Китаю заявить другим странам, что Пекин может вести мирную работу с другими участниками территориальных споров из Юго-Восточной Азии после решения международного суда и без давления со стороны США, традиционного военного союзника Филиппин. Об этом говорит Коллин Кох – научный сотрудник Наньянского технологического университета в Сингапуре.

«Китай очень заинтересован в том, чтобы и дальше использовать Филиппины в качестве своего рода центра спокойствия в своем очень мирном подходе к решению проблем в Южно-Китайском море после прошлогоднего решения арбитража», – говорит он.

«В действительности можно видеть, как они используют ситуацию в качестве очень хорошего контраргумента, предъявляя который они как бы говорят, что Соединенным Штатам не следует являться на Филиппины, хотя те являются их союзником», – добавляет эксперт.

Бруней, Малайзия, Вьетнам также предъявляют претензии на некоторые акватории, протестуя против работ Китая по отсыпке грунта на небольших спорных островках в процессе подготовки к развертыванию на них военных объектов.

Тайвань, как и Китай, претендует на более 90 процентов акватории общей площадью 3,5 миллиона квадратных километров. После судебного решения Китай активизировал переговоры с другими участниками территориальных споров из стран Юго-Восточной Азии.

Сасот предполагает, что будущие переговоры могут постепенно подвести Китай и Филиппины к заключению более подробного соглашения об использовании территории, наподобие китайско-вьетнамского соглашения 2004 года, в котором прописано, где в Тонкинском заливе каждая из сторон может ловить рыбу. Работа над этим соглашением длилась шесть лет и потребовала 17 встреч.

В случае заключения аналогичного китайско-филиппинского соглашения рыболовецкие суда и подрядчики, занимающиеся разведкой месторождений нефти и газа, смогут лучше представлять, где они могут вести работу, не опасаясь конфронтации.

Поддержка Дутерте – поддержка Китая

Поскольку филиппинцы в основном доверяют Дутерте, это повышает их доверие и к Китаю, считает Сасот. Дутерте вступил в должность в июне прошлого года. Успех его попыток нормализации отношений с Китаем объясняется, в частности, просьбой к США сократить военную помощь, несмотря на твердую поддержку, которую они оказывали по завершении колонизации Филиппин в 1946 году.

Филиппины и США отменили ежегодное совместное патрулирование Южно-Китайского моря.

В октябре Пекин пообещал предоставить Филиппинам помощь и инвестиции объемом в 24 миллиарда долларов. По мнению экспертов, сроки выделения помощи и выбор конкретных проектов будет зависеть от того, насколько Филиппины, маленькая и бедная страна по сравнению с Китаем, будут готовы сотрудничать с морскими амбициями Пекина, в том числе в рамках достигнутых договоренностей.

«Филиппинам нужны масштабные китайские инвестиции или помощь в реализации инфраструктурных проектов, и гарантии, что китайские суда не будут мешать рыболовству и работам по добыче природных ресурсов в филиппинских водах», – говорит Джонатан Спэнглер, директор тайбэйского Исследовательского центра проблем Южно-Китайского моря (South China Sea Think Tank).

«Из-за дисбаланса сил между двумя странами переговоры в основном будут вестись на условиях Пекина, поэтому можно ожидать, что любые обязательства будут носить достаточно размытый характер, чтобы не нанести ущерб китайским интересам в будущем», – добавляет эксперт.

Китай. Филиппины. Азия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 8 мая 2017 > № 2167413


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 мая 2017 > № 2166925

Борьба с коррупцией на Украине: Запад усиливает давление на Киев

По настоянию ЕС Украина взяла на себя обязательство бороться с коррупцией. Но недавно Рада значительно смягчила антикоррупционное законодательство. Это не осталось незамеченным на Западе.

Евгений Тейзе, Deutsche Welle, Германия

«Пишем Вам, чтобы выразить нашу полную поддержку усилиям правительства и парламента Украины в проведении широкого спектра реформ, которые, в частности, способствуют прозрачности, подотчетности и эффективности власти, в том числе предотвращая коррупцию среди государственных служащих». Читая первые строки письма за подписью 20 евродепутатов из неформальной группы «Друзья Украины», украинские власти могут почувствовать гордость за свои реформаторские успехи.

Впрочем, письмо, адресованное президенту Порошенко, премьеру Гройсману и председателю Верховной рады Парубию, отнюдь не хвалебное. В нем евродепутаты не скрывают своего удивления от изобретательности украинских политиков, которые под видом антикоррупционных реформ саботируют борьбу с коррупцией.

Месть украинских депутатов антикоррупционерам?

Речь в письме, датированном 4 мая, идет о поправках к закону об электронном декларировании (е-декларировании). Этот закон, напоминают евродепутаты, призван обеспечить прозрачность работы госслужащих, обязывая их декларировать все имущество — и свое, и семьи. Однако 23 марта украинские депутаты внесли в закон изменения: в перечень лиц, которые должны отчитываться перед гражданами о своем имуществе, включили представителей общественных организаций, которые занимаются борьбой с коррупцией.

Евродепутаты обеспокоены тем, что теперь закон, который должен был служить общественному контролю над политиками и чиновниками, может стать средством давления на представителей неправительственных организаций (НПО).

«Мы не против того, чтобы НПО отчитывались о своих работе и финансах. Однако в этом случае больше похоже на то, что некоторые политические круги просто решили отомстить за то, что их заставили раскрыть свои доходы», — отметил в беседе с DW один из подписантов письма Михаэль Галер (Michael Gahler). Евродепутат от немецких христианских демократов призвал украинских политиков отказаться от «мелочного реваншизма» и рассматривать антикоррупционных активистов не как оппонентов, а как союзников в реформах.

Легальность доходов необходимо подтвердить

За поправку проголосовали депутаты почти всех фракций. Среди парламентариев, которые ее инициировали, немало тех, у кого в электронных декларациях можно найти автомобили по цене с десяток годовых зарплат всей семьи, миллионы наличными и элитную недвижимость. Все это раньше ими не декларировалось, потому что на Украине не было, как сейчас, уголовной ответственности за сокрытие доходов. Когда в начале этого года депутатам пришлось обнародовать размеры своего состояния, для многих украинцев это стало настоящим шоком.

Именно активисты антикоррупционных организаций в глазах многих украинских политиков, очевидно, «виноваты» в том, что им приходится теперь оправдываться перед избирателями. Неправительственные организации праздновали введение электронных деклараций для чиновников как эпохальную победу. И, действительно, в какой-то степени это была и их победа: они тщательно следили за выполнением требований ЕС относительно закона о е-декларировании и били тревогу в СМИ всякий раз, когда депутаты Верховной рады пытались внести в него новые поправки, чтобы избежать декларирования или не нести ответственность за сокрытие имущества.

«Многие украинские политики и топ-чиновники раскрыли в декларациях за 2016 год впечатляющие доходы. Общество должно получить ответы на вопрос о легальности этих доходов», — отметил в интервью DW евродепутат от литовских «зеленых» Бронислав Ропе, один из подписантов письма. Лишь после того, как система декларирования состояния политиками и чиновниками полноценно заработает и позволит очистить систему, можно будет дискутировать о введении декларирования состояния другими гражданами, в том числе представителями неправительственных организаций, считает Ропе.

Активисты не против подотчетности

Исполнительный директор «Transparency International — Украина» Ярослав Юрчишин в интервью DW подчеркнул, что его организация ежегодно публикует подробный отчет о своем финансировании. Как и евродепутаты, он придерживается мнения, что внесенные в конце марта поправки в закон о е-декларировании больше напоминают месть парламентариев активистам.

«Мы, как и наши европейские партнеры, надеемся на отмену этих поправок. Для начала мы ожидаем от президента инициативы с целью исправления этой ситуации, а после этого мы готовы к публичной дискуссии о большей подотчетности общественных организаций», — сказал Ярослав Юрчишин DW.

Перед тем, как подписать поправки к закону, в конце марта Петр Порошенко встретился с представителями антикоррупционных неправительственных организаций. На встрече он признал необходимость отмены поправок, однако закон все равно подписал. Порошенко пообещал создать при администрации президента рабочую группу с участием представителей гражданского общества, которая бы подготовила предложения по повышению прозрачности финансирования НПО. Впрочем, по словам представителя Transparency International, за более чем месяц, прошедший после встречи, группа так и не была создана, и никаких официальных консультаций не было.

«Европейский Союз этого так не оставит»

Между тем давление международных партнеров на Киев растет. Беспокойство по поводу решения Киева приравнять общественных активистов к топ-чиновникам и заставить их представлять подотчетность высказали в немецком правительстве. В частности, об этом в интервью DW заявил депутат бундестага от правящего Христианско-демократического союза Франц Йозеф Юнг (Franz Josef Jung). «Это серьезный регресс в борьбе с коррупцией, который заставляет нас беспокоиться», — отметил немецкий политик.

Этот вопрос перед украинским руководством поднимала и Еврокомиссия. Как сообщили DW в пресс-службе ведомства, Брюссель призывает Киев немедленно пересмотреть законодательную норму о декларировании доходов представителями неправительственных организаций. «Следует воздержаться от любых действий, которые будут препятствовать ключевой роли гражданского общества», — подчеркивают в Еврокомиссии.

Испанский евродепутат Хавьер Нарт предостерегает, что игнорирование требований ЕС по борьбе с коррупцией и давление на антикоррупционные организации не останется без должной реакции. «Если поправки, которые мы раскритиковали в письме, не будут отменены и будут иметь негативные последствия для неправительственных организаций, Европейский Союз должен будет переосмыслить целесообразность политической и экономической поддержки, которую мы предоставляем Украине», — предупредил евродепутат от центристской партии «Граждане». Нарт высказал опасение, что, если не пресекать попытки давления на НПО, Украина по отношению к третьему сектору может оказаться в одном ряду с авторитарными странами, в том числе с Россией.

Ирония в том, что перекроенный депутатами Верховной рады и обращенный против активистов антикоррупционный закон, разрабатывался при международной экспертной поддержке, которую оплачивал, в том числе, и Европейский Союз.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 мая 2017 > № 2166925


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 мая 2017 > № 2166860

Десятиклассник, который не любит Путина

Дарина Шевченко, Радио Свобода, США

Михаил Огородников, ученик школы №36 города Владимира, произнес на митинге 26 марта смелую речь:

«Я родился в 2000 году, когда Путин пришел к власти. 17 лет этот человек разворовывает страну, которую я люблю. Мы, все собравшиеся здесь, настоящие патриоты. По телевизору нам рассказывают о каких-то других патриотах, которые ходят на провластные митинги, поддерживают присоединение Крыма. Но мы знаем, какова цена их патриотизма. 300 рублей, которые им дают за то, что они пришли на этот митинг, постояли там полчаса и ушли. Другая цена их патриотизма — запугивание. Я не знаю, сколько людей не пришли на этот оппозиционный митинг, потому что их запугали. Но он не оппозиционный. Он народный и патриотичный».

Запись выступления Огородникова увидел спикер парламента Владимирской области Владимир Киселев. Он на итоговом заседании Общественной палаты региона объяснил участие школьников в антикоррупционном митинге недостатком воспитания в школе и семье.

Михаил Огородников опубликовал ответ Киселеву в издании «ПроВладимир». Он попросил чиновника не делать учителей виновными в том, что молодые люди по всей стране без разрешения «Единой России» вышли на улицы против коррупции во власти. «Попытайтесь понять нас, а не ищите оправдание в плохом воспитании или в работе учителей. Мы стремимся докопаться до истины, а в информационный век любой факт можно отыскать за пару секунд и пару кликов мышью. Остановить это стремление в нас не смогут ни репрессии, ни уроки политического просвещения, нелепость которых вызывает у нас лишь умиление», — так закончил школьник открытое письмо к спикеру областного парламента.

В интервью Радио Свобода десятиклассник Михаил Огородников рассказал, почему он вышел на митинг «Он вам не Димон» и вступил с дискуссию с высокопоставленном чиновником.

— Путин сейчас заостряет внимание на воспитании лояльного ему поколения. Появилась смешная «Юнармия». Мальчики и девочки в красных беретах. Всероссийское военно-патриотическое общественное движение, куда, как правило, принимают детей младше меня лет на пять. Если после антикоррупционных митингов власть пойдет по пути ужесточения репрессий, наше поколение, которое выросло на западных ценностях, пропадет. Нас задавят юные армейцы Путина. Нас лишат голоса и права жить так, как мы считаем нужным. Я хочу сделать все, чтобы этого не произошло.

— Вы пришли на митинг один или с друзьями из школы?

— Из нашей школы на митинг вышли несколько человек. Но почти все знакомые школьники поддержали меня после митинга. Одноклассники говорили, что я поступил правильно. Я вышел на митинг «Он вам не Димон», потому что думаю не только о себе. Я хочу помочь своей стране.

— Каким образом вы планируете это делать?

— Я собираюсь поступать в хороший вуз на экономический факультет. У меня есть разные идеи, как помочь нашей стране слезть с нефтяной иглы, поддержать малый и средний бизнес. Я уверен, что могу многое сделать для России. Если, конечно, наше государство позволит мне это.

— Многие школьники и студенты вышли на митинг, потому что увидели, как сильно за последние годы упал уровень жизни их семей. Вы тоже это заметили?

— Меня устраивает материальное положение моей семьи. Родители работают и зарабатывает чуть выше среднего по региону. Я ни в чем не нуждаюсь, но вижу, как беднеют люди вокруг меня. А власть ничего не делает. Она только обогащает себя.

— Родители поддержали ваше решение прийти на митинг «Он вам не Димон»?

— Мама понимает, что мы живем в тоталитарном государстве. Но она считает, что не надо бороться с системой, потому что будет только хуже. Мама боится и хочет покоя. Отец меня поддерживает. Во-первых, потому что я его ребенок. Во-вторых, он разделяет многие мои взгляды. Отец после выборов в Госдуму в 2011 году был так потрясен масштабами махинаций, что вступил в КПРФ. У него левые взгляды, а я либерал. Но он согласен с тем, что надо бороться с коррупцией и выражать несогласие с действиями чиновников на митингах.

— Какими были последствия участия в антикоррупционном митинге для вас? На вас давили учителя и администрация школы?

— На митинге я выступил спонтанно. Речь придумал за пять минут. Мне показалось, что участники до меня выступают вяло. Мне хотелось взбодрить людей, чтобы они поняли, что не зря стоят на холоде. Я назвал номер своей школы, потому что мне очень хотелось дать понять, что я не анонимный агент Госдепа, а реальный человек. После митинга мне позвонила классная руководительница. Она жаловалась, что после моего участия в митинге учителей и администрацию заставляют писать объяснительные. Моего классного руководителя чиновники винили в том, что она якобы знала, что я собираюсь на митинг. Знала и не донесла на меня. Как глупо и смешно, но такая у нас сейчас система! Учителей «трясли» из-за меня на весенних каникулах, а ведь они в это время должны были заниматься своей жизнью. После митинга 26 марта меня позвали в школу на разговор с директором и завучем. Они не оспаривали мое право ходить на митинги и иметь любую политическую позицию. Директор и завуч разговаривали со мной очень вежливо. Директор сказал, что я не должен был говорить номер школы во время своего выступления. Получилось, что я критиковал власть от имени школы. Они объяснили, что школа не может заявлять от своего имени, что Путин семнадцать лет воровал. Многие учителя поддерживали меня. Они не ходили на антикоррупционный митинг, и я могу их понять. Мои педагоги работают в бюджетной организации и вынуждены идти на компромиссы. Я уважаю их за то, что в такой зависимой и уязвимой ситуации они остаются хорошими людьми и профессионалами. Мне очень не хочется, чтобы из-за меня учителя пострадали.

— Поэтому вы написали открытое письмо спикеру парламента Владимирской области Владимиру Киселеву? Учителей хотели защитить?

— Да. Мое письмо опубликовали в понедельник. В этот же день завуч позвал меня к кабинет к директору. Я увидел солидного человека в галстуке и пиджаке. Он любезно пожал мою руку и представился пресс-секретарем Киселева. Этот человек предложил мне поехать на встречу к Киселеву.

— Предложил или потребовал?

— Это была вежливая директива. Но я хотел встретиться с Киселевым. Мне надо было поговорить с представителем власти об учителях.

— Киселев объяснил, зачем он вас позвал на встречу?

— Он сказал, что не собирается менять мои взгляды, а хочет понять меня и мое поколение.

— О чем вы говорили?

— У нас была душевная беседа за чашкой чая. Киселев говорил, что верит Путину и хочет ему помочь. А я отвечал, что Путину не нужно помогать. Я сказал Киселеву, что думаю о Путине. Я не понимаю, кто такой Путин. Наверное, Путин сам не понимает, кто он. Может, он в самом деле хочет помочь России, а может, обогащается и обогащает свое окружение. Но мне не надо понимать Путина. Я вижу результаты его многолетней работы и делаю выводы, что Путин плохой руководитель. Киселев спросил, где я получаю информацию о событиях в стране. Я сказал, что часто читаю РБК. Киселев предложил подписаться на «Новости Новороссии». Я ему сказал, что не буду такое читать. Мы говорили о Крыме, об Украине, о внешней и внутренней политике. Я убеждал Киселева участвовать в дебатах с оппозицией. Он отвечал, что не хочет, чтобы оппозиция пиарилась за его счет.

— Что он сказал в ответ на вашу просьбу защитить учителей?

— Ничего конкретного. Отделался общими фразами. После встречи пресс-служба Киселева взяла у меня комментарий. Сотрудники спросили на камеру, что мне не понравилось во время встречи. Я ответил, что не понравился расплывчатый ответ на мой вопрос об учителях. Внезапно оказалось, что камера не работает. Они попросили меня ответить на вопросы заново. Но о том, что не понравилось, уже не спрашивали.

— Вы поняли, зачем чиновник Киселев с вами встречался?

— Он сказал, что занимается самообразованием. Видимо, со мной он встретился для того, чтобы расширить картину мира. Мне показалось, что Киселев неплохой человек. Я прочитал его биографию: служил в армии, работал на заводе, создал свой бизнес. Он говорил, что давно мог бы уехать заграницу, но хочет спасти Россию. Киселев советовал мне пойти служить в армию. Думаю, Киселеву нравится в политике Путина настрой на военщину. Я не согласен с этим пониманием патриотизма. Ну, вбухал Путин в поход крейсера «Адмирал Кузнецов» семь с половиной миллиардов рублей и что? Показали по центральным телеканалам репортаж об этом походе, вместо того чтобы выпустить сюжет об антикоррупционных митингах.

— Участники антикоррупционных митингов сейчас получают угрозы. Вам никто не угрожает?

— У меня есть информация из источника, заслуживающего доверия, что мой вопрос на контроле у генерала МВД.

— Чем это вам грозит?

— Я узнал, что МВД внесло меня в черный список. И теперь я не могу работать на государственной службе. Я не уверен на 100% в этой информации. Возможно, меня просто пугают.

— Вас вызывали после митинга на допрос в полицию?

— 26 марта, через несколько часов после моего возвращения с митинга, к нам домой пришла инспектор полиции по делам несовершеннолетних. Она задавала мне вопросы и попросила отца написать объяснительную. Отец сказал, что поддержал мое желание пойти на митинг. Больше из силовых структур меня никто не беспокоил. Меня очень возмутило, что через три часа после безобидного митинга полицейские нашли мой адрес и пришли ко мне, вместо того чтобы ловить настоящих преступников. Приведу пример. 9 апреля во Владимире был футбольный матч между двумя командами. На группу болельщиков одной из команд неожиданно налетели люди в масках и стали избивать. Одному парню проломили голову. Полиция сказала, что не считает нужным идентифицировать людей в масках, искать и привлекать их к уголовной ответственности.

— Вы не боитесь, что участие в митингах оппозиции плохо повлияет на ваше будущее?

— Я хорошо знаю российское законодательство. Я знаю, как и что говорить, чтобы не попасть под 282-ю статью. И я считаю, что протестные акции должны иметь конкретную цель. Я, например, не ходил на акцию «Надоел!». Между прочим, в школе нам в этот день устроили встречу с ветеранами. Но я и без уловки со стороны школы не пошел бы на него.

— Почему?

— 26 марта я вышел на митинг с целью просвещения людей. Был конкретный факт, серьезный повод для разговора. И я хотел поддержать президентские амбиции Алексея Навального, потому что честные выборы — единственный способ что-то изменить в России к лучшему.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 мая 2017 > № 2166860


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 8 мая 2017 > № 2166660

Коалиция венесуэльской оппозиции отказалась в воскресенье от участия в Конституционной ассамблее /КА/, указ о созыве которой подписал президент страны Николас Мадуро, и заявила о готовности продолжить уличные протесты и демонстрации для выражения требований об отставке правительства.

КА "нарушает конституцию" и является "полнейшим обманом", отметили представители коалиции, поэтому оппозиция не будет участвовать в работе КА и намерена продолжать регулярные уличные протесты и шествия и требовать скорейшего проведения местных выборов и досрочных президентских выборов. В ближайшие 7 дней оппозиция планирует провести 4 масштабных демонстрации.

Антиправительственные манифестации, организованные оппозицией под предлогом того, что "конституция и нормы демократии были нарушены", уже привели к гибели 37 человек. Еще свыше 1 тыс. пострадали. Также более тысячи человек были задержаны.

Президент Венесуэлы Н. Мадуро 1 мая объявил о запуске механизма КА для внесения изменений в конституцию и преодоления политического кризиса. Оппозиционные партии рассматривают данный шаг властей как предлог для отказа от проведения местных выборов во втором полугодии.

С конца 2015 года после того, как оппозиционная коалиция в результате выборов получила контроль над парламентом, в Венесуэле идет все более и более ожесточенная борьба между правительством и законодательным органом. Оппозиция в прошлом году запустила процедуру референдума об импичменте Н. Мадуро, однако она была приостановлена из-за "фальсификаций". После этого стороны при международном посредничестве вели переговоры на протяжении нескольких месяцев. В начале нынешнего года оппозиционная коалиция заявила, что правительство не выполнило свои обязательства, и вышла из диалога, отметив, что "единственный диалог -- это выборы". --0

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 8 мая 2017 > № 2166660


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 мая 2017 > № 2166940

Французы не оценили Олланда

Ситуация в экономике стала чуточку лучше. Но Франсуа Олланд раздражал французов сильнее и расколол общество больше, чем какой-либо другой президент.

Сульвейг Йенсен (Solveig Gram Jensen), Мари Альберс (Marie Louise Albers), Jyllands-Posten, Дания

БЕРЛИН / ПАРИЖ — Недавно Франсуа Олланд посетил ежегодную сельскохозяйственную ярмарку в Париже.

Крестьяне имеют особый статус во Франции, поскольку еда здесь важнее религии, денег, а нередко и секса. И в последние годы, когда президентом страны был социалист Олланд, этим неоднократно пользовались. Фермеры не единожды заводили свои трактора, чтобы ехать в Париж, блокировать движение и требовать большей поддержки. И они ее получали.

Тем не менее, во время посещения ярмарки между президентами и разочарованными фермерами несколько раз вспыхивали не особо доброжелательные дискуссии.

ФАКТЫ

Выборы во Франции

• Социалист Франсуа Олланд был избран во втором туре президентских выборов в 2012 году, набрав 51,64 % голосов.

• В декабре 2016 года он объявил, что не станет вновь выставлять свою кандидатуру на следующих президентских выборах.

• В ходе первого тура президентских выборов 2017 года Социалистическая партия набрала менее 7% голосов. Бывший министр экономики Олланда, беспартийный политик-центрист Эммануэль Макрон, напротив, победил в этом туре, получив 24% голосов.

• Второй тур состоится в воскресенье, 7 мая. Если верить данным опросов общественного мнения, Макрон в ходе него одержит победу над своей соперницей, представителем националистических и консервативных сил Марин Ле Пен.

«Ничего не получается», — заявил один из них перед работающими телекамерами». «Они ничего для нас не сделали», — сказал другой.

Олланд вежливо ответил: «Это не так, мы вам помогаем». «Недостаточно», — возразил фермер.

«Но ведь не мы же устанавливаем цены на мировом рынке», — пытался защищаться Олланд. Но никого из них не убедил.

Раздраженные французы

Столкновения вообще были характерны для времени президентства Франсуа Олланда. И для Франции, которую он оставляет, когда скоро покинет президентский пост. С одной стороны, он сделал страну более окрепшей в экономическом отношении. С другой стороны, французы очень разочарованы.

«Франсуа Олланд оставляет после себя гораздо более нестабильную, раздраженную и расколотую Францию, чем тогда, когда пришел к власти. Но вместе с тем Франция в плане экономике сейчас в лучшей форме, и безработица, и долг уменьшились. Но в этом французы себе отчет не отдают», — объясняет Жерар Даве (Gérard Davet), журналист газеты Le Monde и один из авторов книги «Un président ne devrait pas dire ca» («Президент не должен был бы этого говорить…»).

В основе книги — 61 интервью, данные Олландом после 2012 года. Многие считают, что книга стала «последней каплей», в результате чего президент не стал выставлять свою кандидатуру вновь.

Политолог Жак Релан (Jacques Reland) из исследовательского центра Global Policy Institute указывает на то, что на самом деле Олланду удалось добиться целого ряда результатов:

«Из-за всей этой критикой просто забывают много хорошего. В прошлом году в экономике Франции было создано более 120 тысяч новых рабочих мест, но в стране существует демографическая проблема, это приводит к тому, что доля активного населения растет, и на уровень безработицы это не особо повлияло».

На самом деле безработица снизилась с 10,4% до 9,7% — вскоре она снизится до 9,5%. Но частично этот успех объясняется успехами в практической организации. Вместе с тем сейчас в стране на 600 тысяч безработных больше, чем было тогда, когда Олланд пришел к власти.

И поэтому многие очень разочарованы. В том числе и политический обозреватель Кристоф Барбье (Christophe Barbier):

«Его президентство было катастрофой. Когда к власти допускают «левых», то это для того, чтобы стало меньше бедных. А сейчас бедных стало больше. Чтобы стало меньше безработных. А их стало больше. Чтобы платить более высокие налоги и улучшать общественные услуги. А они стали хуже».

Господин «Нормально»

То, что все будет так плохо, предвидеть было сложно. Но совершенно очевидно, что Франсуа Олланд сам с самого начала усложнил свою ситуацию.

«Он преподносил себя как "обычного" президента», — объясняет Жак Релан.

Но президентский пост во Франции — вещь непростая, у президента настолько большая власть и он настолько выше всех прочих институтов, что все нормальное прекращается в тот момент, когда он — или она — оказываются в президентском дворце.

Вообще-то Олланд — человек простой. Любит футбол и хорошее кино. Как говорят, обегает каждый вечер президентский дворец, чтобы выключить свет и сэкономить электроэнергию. Но этого недостаточно.

«Французы с одной стороны хотят иметь президента, близкого к народу, а с другой стороны — президента, который носил бы королевское облачение. А это почти невозможно», — констатирует Даве.

К тому же очень быстро оказалось, что обещание Олланда быть таким же, как и все прочие французы, несовместимо с ролью президента.

«Это не был элегантен, и он всегда был под дождем», — вспоминает Релан и ссылается на то, что боги погоды явно прокляли Олланда, поскольку многие из его публичных выступлений на свежем воздухе проходили под проливным дождем.

Многие бы наверняка подождали бы, когда тучи пройдут. Или, во всяком случае, позволили бы кому-то из сотрудников держать над тобой зонт. Но не Олланд. Все закончилось тем, что британская пресса любовно окрестила его «человеком дождя». Но фотографии промокшего насквозь президента вряд ли создавали впечатление величественного государственного деятеля.

К тому же Олланд допустил также целый ряд ошибок в плане коммуникации. Он насмешил весь мир, когда бульварная газетенка опубликовала фотографии президента Франции, рассекающего Париж на скутере с круассанами по пути к любовнице, в то время как любимая женщина ждала его в двуспальной кровати дома.

Изменения по пути

Но дело тут, в конечном счете, не в имидже. Он совершил существенные политические ошибки. Для начала Олланд слишком долго доказывал, какой же он социал-демократ. В первые два года он управлял страной с людьми, которые в политике находились гораздо левее, чем он сам.

«Сначала он проводил неудачную политику, когда повысили налоги, в то время как люди надеялись, что перераспределение средств потом приведет к росту потребления. Этого не произошло, потому что налогоплательщики стали разъезжаться. А те, кто остался, прекратили работу, потому что зачем же работать, если налоговая служба отбирала все»,- делает жестокий вывод Кристоф Барбье.

В начале 2014 года Олланд изменил тактику и предоставил бизнес-сообществу почти 40 миллиардов евро, почти 300 миллиардов крон, в качестве налоговых послаблений в надежде на то, что это создаст рабочие места.

«Но было уже поздно. И к тому же у него появилась внутренняя оппозиция, настроенная против него, потому что он потерял свое большинство. Это тоже не сработало», — продолжает Барбье.

Две большие ошибки

Многие указывают и на то, что Олланд способствовал расколу левого фланга во Франции. В ходе первого тура выборов 23 апреля Социалистическая партия получила менее 7% голосов. Но примерно 20% избирателей проголосовали за крайне левого Жана-Люка Меленшона.

«Вклад» Олланда в столь плохой результат социалистов на выборах непосредственно связан с двумя законопроектами. Один заключался в том, что француз может быть лишен гражданства, если он или она совершили теракт. Смысл законопроекта состоял в том, чтобы показать дееспособность после террористической атаки во Франции в ноябре 2015 года. Но в парламента закон стал просто пешкой в большой игре и привел к серьезным конфликтам на левом фланге.

В конце концов, принят он не был. И впоследствии Олланд сожалел о том, что его выдвинул.

К неудачам, по мнению Жерара Даве, следует отнести и реформу рынка труда, которая привела к многомесячным демонстрациям профсоюзов и беспорядкам на улицах французских городов. Смысл реформы заключался в том, чтобы сделать рынок труда более гибким.

«В законе было гораздо больше положительных моментов для работников, нежели для работодателей. Но правительств не удалось объяснить это».

И поэтому реформа в конце концов была принята в сильно выхолощенном виде.

Преданный Обамой

Вне всякого сомнения, лучше всего Олланду удавалось проявить себя во внешней политике. Он, например, не колеблясь, отправил французские войска в Мали, когда к власти в стране в январе 2013 года чуть было не пришли исламисты.

И еще можно вспомнить Сирию, где Олланд был готов к военному вмешательству уже в августе 2013 года.

«Олланд рано понял, что там нужно было делать, и был готов. Но его предали», — объясняет Жерар Даве и напоминает, как Великобритания и США в конечном счете сменили пластинку и поэтому не были готовы ввести войска в страну.

Если взглянуть на Европу, то оценка вновь становится более жесткой. В ходе предвыборной кампании Олланд обещал бороться за более солидарный ЕС. Не удалось.

«В ЕС он вообще ничего не сделал. Кроме того, что он в июле 2015 года помешал грекам выйти из ЕС, большего он тут не достиг. К сожалению», — считает Кристоф Барбье.

И эта часть наследия Олланда четко проявилась в ходе предвыборной борьбы, когда критика ЕС достигла новых высот.

Он слишком мало плакал

Если посмотреть на результаты опросов общественного мнения, Олланд никогда не нравился французам больше, как во время терактов. Каждый раз ему удавалось сплотить страну и найти правильные слова утешения.

Сам он свои чувства никогда не показывал.

«Он рассказывал нам, что чуть не разрыдался во время церемонии, посвященной памяти жертв теракта в «Батаклане», когда стали зачитывать имена погибших. Но его снимали на близком расстоянии, а демонстрировать свои эмоции ему не хотелось», — вспоминает Даве.

Но, возможно, было бы лучше, если бы президент заплакал перед камерой.

«Думаю, что французам понравилось бы, если бы он продемонстрировал свои чувства, показал, что он такой же, как они, человечный. Это одна из важнейших ошибок Олланда», — считает Даве.

Вообще-то, Олланд поразительно честен в книге, которую Даве написал вместе с Фабрисом Льомом (Fabrice Lhomme). Он, например, злословит в адрес некоторых своих министров и критикует и французскую футбольную сборную, и судебную систему в стране.

Он никогда не стал бы делать это публично. И поэтому книга не могла понравиться Олланду:

«Для него было нестерпимо, что мы смогли заставить его сказать то, что он думал на самом деле», — говорит Даве.

Примерно через два месяца после выхода книги, содержащей в себе 600 «нефильтрованного» Олланда, президент сообщил, что не будет выдвигать свою кандидатуру на второй срок.

«Никакого значительного наследства он после себя не оставляет. Он просто был одним из тех, кто управлял Францией, — как хороший бухгалтер», — такова оценка Даве.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 мая 2017 > № 2166940


Франция > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 6 мая 2017 > № 2167453

Франция готова к «революции на избирательных участках» в воскресенье

Французские избиратели сделают выбор между центристом Макроном и националисткой Ле Пен

Французские избиратели в воскресенье голосуют на президентских выборах, которые наблюдатели назвали самыми напряженными и вызывающими разногласия со времен основания Пятой Республики.

Независимо от того, кто победит в воскресенье, итоги выборов могут означать новый путь для Франции и ее отношений с остальными странами Европы.

На момент официального завершения предвыборной гонки центрист Эммануэль Макрон лидировал в опросах с 62 процентами поддержки, а Марин Ле Пен, которая придерживается националистических и антииммиграционных взглядов, поддерживают 38 процентов избирателей.

В пятницу предвыборный штаб Макрона сообщил о том, что стал жертвой «масштабной и скоординированной» хакерской атаки, в результате чего произошла утечка электронной переписки команды Макрона. В итоге в социальных сетях появились как настоящие, так и сфабрикованные документы.

Впервые в недавней истории в бюллетенях на французских президентских выборах не будут представлены кандидаты от традиционных партий.

Избирателям предстоит выбрать между выступающим на стороне бизнеса левоцентристом Макроном и Марин Ле Пен, которая хочет выхода Франции из ЕС и запрета иммиграции, особенно из мусульманских стран.

В последнюю неделю президентской кампании Ле Пен сделала очередную попытку убедить избирателей, что только она может справиться с вызовами, с которыми столкнулась Европа.

«Я лучше всех подготовлена для ведения переговоров в новых условиях, которые мы наблюдаем: переговоров с Россией Путина и Соединенными Штатами Трампа, с Великобританией Мэй», – сказала Ле Пен.

«Эти страны в той или иной степени отказываются от идеологии свободной торговли, конкуренции, от негативного влияния социальной защиты. Таким образом, я более, чем кто-либо, понимаю их политическую философию», – сказала Ле Пен в ходе выступления на французском телевидении.

В первом туре голосования, который состоялся две недели назад, Ле Пен оказалась на втором месте по количеству набранных голосов. Тем не менее, она надеется, что ее обещания по возврату рабочих мест на французских заводах, а также увеличение мер социальной защиты позволят ей одержать победу. Сторонники Макрона видят в нем представителя сбалансированного и прагматичного подхода к неизбежной глобализации.

В интервью французскому телевидению Макрон заявил: «На кону сегодня не только интеллектуальное, политическое и моральное наследие Франции, но и будущее объединенной Европы, возможность быть хозяином своей судьбы, а также будущее мира, частью которого мы приняли решение быть».

Одна из самых высоких в Европе безработица и серия исламистских террористических атак вызвали сомнения по поводу глобализации и политики, которая многим кажется провальной.

Ле Пен хочет избавиться от евро и, по примеру Великобритании, хочет провести референдум о продолжении членства Франции в ЕС.

Левые и центристские силы во Франции считают опасной позицию Ле Пен. В итоговых дебатах, которые были омрачены персональными атаками, Макрон заявил, что Ле Пен спровоцирует «гражданскую войну» во Франции. Говоря о политике в отношении французской промышленности, Ле Пен пожурила Макрона за то, что он разговаривает с ней как преподаватель с учеником, таким образом намекая на брак Макрона с его бывшей школьной учительницей, которая на 24 года его старше.

Сообщения о хакерской атаке на электронную почту Макрона создали атмосферу тревожной неопределенности в субботу.

В соответствии с законодательством, которое запрещает делать предвыборные заявления или распространять предвыборные материалы за 24 часа до начала голосования, ведущим СМИ было запрещено публиковать взломанную переписку.

Публикация информации, которая может нанести ущерб, не отпугнула сторонников Макрона: они уверены в победе на выборах в воскресенье. Тем не менее, некоторых обеспокоило, что утечка может повлиять на итоговые цифры голосования.

«У него нет возможности защитить себя», – сказал Николя Брокар, 19-летний студент, который изучает в Париже юриспруденцию и в качестве волонтера принимал участие в мобилизации молодых избирателей в поддержку Макрона.

«В настоящее время мы находимся на этапе, когда нельзя вести кампанию, запрещена любая пропаганда, и ведущим СМИ нельзя писать о (взломанной) переписке, – сказал «Голосу Америки» Брокар. – Частично информация появляется в социальных сетях, где сложно говорить о ее достоверности».

Макрон обещает реформировать отношения Франции с Европой. Самым большим вызовом для него было убедить избирателей, что он, как бывший член непопулярного руководства правящей партии, не продолжить работать в том же ключе.

Тем не менее, все это время Макрону удавалось лидировать в опросах. Он стал фаворитом президентской гонки благодаря тому, что успешно позиционирует себя как «аутсайдер и человек, который придерживается независимых от партии взглядов, – сказал «Голосу Америки» парижский историк Патрик Вейль. – В то же время, мы не можем знать, к чему приведет эта революция».

В настоящее время Франция переживает глубокий раскол, наверное, самый серьезный со времен окончания войны. Как бы то ни было, после выборов Францию ждут перемены. Вопрос заключается в том, насколько сильных перемен захотят французские избиратели.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 6 мая 2017 > № 2167453


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 6 мая 2017 > № 2165963

В ходе избирательной кампании на выборах президента в 2017 года, которую многие наблюдатели назвали «нетипичной», местные власти столкнулись с неожиданной проблемой: как сообщают французские СМИ, мэрии целого ряда городов опасаются оказаться в день выборов с неукомплектованными избирательными комиссиями.

Причиной необычной ситуации стал исход первого тура, в котором победителями вышли Эмманюэль Макрон и Марин Ле Пен.

Во Франции действует следующая процедура назначения членов избирательных комиссий: согласно Избирательному кодексу, члены избиркома назначаются представителями кандидатов или избирательных списков; их должно быть не менее двух для каждого участка, не считая председателя комиссии, и не более одного от каждого из кандидатов. В случае отсутствия назначенных партиями или кандидатами членов комиссий мэрия может привлечь, в порядке убывания приоритета, членов муниципального совета, муниципальных служащих, а также добровольцев-избирателей. Участие рядовых избирателей в участковой комиссии может быть оформлено даже в день голосования. В любом случае, члены комиссии должны входить в число избирателей данной коммуны и исполнять свои функции добровольно.

Роль членов избирательной комиссии — следить за порядком на избирательном участке, проверять удостоверения личности и присутствие в списках пришедших на участок избирателей, вести учет явки и проголосовавших, фиксируя эти сведения в журнале.

После закрытия участка для голосования, члены комиссии руководят подсчетом голосов, в том числе принимая решения о действительности или недействительности бюллетеня, если у счетчиков возникают в этом сомнения. По завершении подстчета комиссия составляет и подписывает протокол с результатами голосования.

Помимо членов комиссии счетчики голосов и наблюдатели также набираются из числа избирателей. Своих наблюдателей может отправить на участок каждый кандидат.

Почему же возникла проблема нехватки членов избиркомов на выборах 2017 года?

Как объясняет журналу Le Point Андре Леньель, вице-президент ассоциации мэров Франции, ни движение «Вперед!» Э. Макрона, ни партия «Национальный Фронт» М. Ле Пен не имеют возможности отправить своих представителей на все участки в стране. Избиратели Нацфронта зачастую не афишируют своих политических предпочтений и не хотят официально представлять партию на участках. У недавно созданного движения «Вперед!» нет общенациональной разветвленной структуры и не хватает активистов на местах.

Чтобы решить проблему, между двумя турами мэрии целого ряда городов опубликовали призывы к избирателям принять участие в работе комиссий. В Лилле, городе с населением 270 тыс чел., мэрия была вынуждена привлечь 300 муниципальных служащих для того, чтобы пополнить ряды избирательных комиссий в 96 избирательных участках. В Марселе, население которого 850 тыс, и действует 480 избирательных участков не хватало 300 членов комиссий и 100 председателей.

Другие города оказались лучше подготовлены: например, мэрии городов Осер и Шалон-Сюр Сон предусмотрели возможность возникновения подобной ситуации, и обращались к избирателям с предложением принять участие в работе избирательных комиссий еще задолго до первого тура. В столице ситуация также удовлетворительная: по словам первого заместителя мэра, Брюно Жюльяра, в пятницу, 5 мая из минимально необходимых 1792 членов избирательных комиссий 1725 уже были найдены, и найти недостающих среди избирателей или сотрудников мэрии не должно составить труда.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 6 мая 2017 > № 2165963


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 мая 2017 > № 2165400

В списках не значатся

УНИАН, Украина

Что мешает Интерполу искать Януковича и Ко

Интерпол не впервые теряет интерес к розыску беглого экс-президента Украины Виктора Януковича и его соратников. В аккурат перед громко анонсированным началом рассмотрения дела о государственной измене Виктора Януковича в суде, на Украину пришла неприятная весточка из Интерпола — международная организация уголовной полиции сняла беглого президента и его соратников с розыска. Произошло это, к слову, не впервые.

Напомним, официально Интерпол объявил Януковича в розыск 12 января 2015 года (хотя Украина пыталась добиться этого еще с весны 2014 года). Такую задержку украинские правоохранители объясняли бюрократией в международной организации уголовной полиции и напоминали, что Украине очень важно собрать полноценную базу доказательств о совершенных им преступлениях.

Кроме того, чрезвычайно важным было исключить любой политический подтекст уголовных дел против Януковича, поскольку, по словам политолога Тараса Чорновола, «политические дела» в Интерполе воспринимают крайне болезненно и не вмешиваются, если они носят политический, военный, расовый или религиозный характер. Вероятно, именно поэтому в карточке Виктора Януковича на сайте Интерпола в 2015 году отмечалось, что разыскивается он по обвинениям в присвоении, растрате и злоупотреблениях, совершенных в особо крупных размерах или организованной группой. Объявление в розыск международной организацией уголовной полиции Януковича и Ко включало в себя три позитивных аспекта для Украины.

Во-первых, свидетельствовало, что против фигурантов имеются весомые доказательства о совершении ими преступлений. Во-вторых, не позволяло им покидать Россию, предоставившую им убежище. В-третьих, давало возможность в который раз продемонстрировать миру, как Россия, отказывая в экстрадиции украинских высокопоставленных беглецов, продолжает нарушать всевозможные международные соглашения.

Однако украинцев, жаждущих справедливого наказания для бывшего президента с компанией, ожидало жестокое разочарование. 21 июля 2015 года файл с данными Виктора Януковича был удален из рубрики разыскиваемых лиц на сайте Интерпола. В международной организации уголовной полиции пояснили, что основанием для этого послужило соответствующее ходатайство адвокатской компании Joseph Hage Aaronson LLP.

Защитники Януковича тогда сообщили, что Интерпол засомневался в предоставленных украинскими правоохранительными органами данных, которые были основой для объявления беглого экс-президента Украины в розыск. В украинском бюро Интерпола заявили, что доступ к информации о розыске Виктора Януковича приостановлен временно, поскольку относительно него на Украине нет ни одного завершенного уголовного дела и, как следствие, судебных решений.

Как оказалось, нет ничего более постоянного, чем временное. И комиссией по контролю за файлами Интерпола на сессии в период 27 февраля — 3 марта 2017 года было принято решение о снятии с международного розыска подозреваемого Януковича и Ко. «Недавние решения Интерпола о снятии с международного розыска представителей режима Януковича связаны, прежде всего, с несовершенством уголовно-процессуального законодательства в части избрания меры пресечения в виде содержания под стражей», — пояснил ситуацию заместитель генерального прокурора Евгений Енин.

В частности, по его словам, согласно правилам Интерпола, лицо, в отношении которого не избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не может быть объявлено в международный розыск. Украинские суды отказываются выносить постановления о применении меры пресечения в виде содержания под стражей без участия подозреваемого. А обеспечить участие Януковича в судебном процессе, когда он наотрез отказывается приехать на Украину, весьма проблематично.

В Генпрокуратуре, правда, считают, что украинские правоохранительные органы смогут разыскать экс-президента Украины Виктора Януковича, чтобы доставить его на Украину для отбывания наказания после судебного приговора. «Наши правоохранительные органы смогут исполнить судебное решение и доставить Януковича на Украину (для отбывания наказания — прим. ред.)», — после первого судебного заседания по делу о государственной измене Януковича заявил прокурор Главной военной прокуратуры Руслан Кравченко. Но верится в это с трудом. Особенно, если проследить всю эпопею с попытками Украины забрать Януковича из России законным путем, начиная с 2014 года.

Во-первых, Россия давно и успешно плевала на международное право, поэтому ожидать от нее выдачи преступников не стоит хотя бы поэтому. Во-вторых, даже если уповать на законные процедуры, России ничего не мешает выдать Януковича и Ко Украине, но и ничего не запрещает их не выдавать. Затягивать этот процесс можно бесконечно долго, к примеру, если защита беглого экс-президента подаст в российский суд иск о том, что уголовные дела в отношении него на Украине — преследование по политическим мотивам. А именно на этой версии и настаивают защитники Виктора Януковича.

Так, по словам адвоката Виталия Сердюка, его подзащитного сняли с международного розыска, поскольку он преследовался по политическим мотивам. «Интерпол снимает с розыска человека в случае, когда досудебное расследование прекращается, чего в данном случае нет, или же при наличии фактов политического вмешательства в деятельность правоохранительной системы. В данном случае Интерпол окончательно снял с розыска Януковича из-за наличия фактов политического преследования», — отметил он. «Государства, в рамках сотрудничества с Интерполом, часто играются в политику… Что касается самого розыска, крайне сомнительна его эффективность», — считает научный сотрудник Национальной академии прокуратуры, советник ЮФ «еПраво» Виталий Власюк. Однако, по его словам, если суд вынесет решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, то вернуть Януковича в список лиц, разыскиваемых Интерполом, вполне возможно.

«Сторонникам Януковича и зрадофилам не стоит радоваться решению Интерпола о снятии с розыска Януковича, Онищенко, Клюева. Эту проблему мы решим. Или убедим Печерский суд принять решение в соответствии с требованиями нового руководства Интерпола. Или получим в суде приговор и объявим вип-беглецов в розыск для отбывания наказания», — уже пообещал генеральный прокурор Юрий Луценко.

В конце концов, в Департаменте специальных расследований Генеральной прокуратуры отмечают, что намерены обжаловать решение Интерпола о снятии с розыска экс-президента Украины, а также допускают, что по результатам обработки выводов Интерпола, возможно внесение изменений в действующее законодательство. Тем более, что менять законы по этому поводу Украине уже не впервой. Читайте также Янукович получал украинскую пенсию в 15 тысяч в месяц еще год после бегства из страны — СМИ Напомним, изначально процедура заочного осуждения могла применяться только в том случае, если подозреваемый находится в международном розыске.

После того, как Интерпол приостановил розыск Януковича два года назад, закон был изменен. В частности, разрешалось проводить заочное расследование и осуждение лиц, не находящихся в розыске Интерпола, но скрывающихся от правосудия более 6 месяцев или пребывающих на временно оккупированных территориях. Другой вопрос, как доказать, что Янукович в России скрывается от правосудия. Тем более, если и он сам, и его защитники настаивают, что находиться на Украине он никак не может из-за угрозы его жизни и здоровью. Как бы там ни было, решать эту проблему стоит хотя бы потому, что европейские санкции относительно Януковича и Ко продлятся совсем недолго — до марта 2018 года. А, учитывая, что с 2014 года санкционный список значительно уменьшился, нет никаких гарантий, что, в отсутствие реальных судебных решений по ним, беглецы не восстановятся не только в правах, но и в должностях.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 мая 2017 > № 2165400


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 мая 2017 > № 2165397

Выступит ли Трамп против возобновившихся религиозных репрессий в России?

Элизабет Кларк (Elizabeth Clark), National Review, США

Российский Верховный Суд признал религиозную организацию «Свидетели Иеговы» незаконной, в результате чего 170 тысяч человек становятся узниками совести.

20 апреля Верховный Суд Российской Федерации запретил пацифистскую религиозную организацию «Свидетели Иеговы», признав ее «экстремистской». Более 170 тысяч свидетелей Иеговы в России больше не смогут собираться вместе, не опасаясь тюремного заключения, и все имущество этой религиозной организации будет конфисковано. Россия фактически признала незаконной целую религию. Президент Трамп должен поставить вопрос об этом запрете на обсуждение с Путиным и предпринять в отношении запрета другие дипломатические шаги.

Это событие стало кульминацией за те несколько лет, которые отличались невысоким уровнем репрессий со стороны властей с использованием финансовых проверок, подбрасывания улик, срыва богослужений и уголовного преследования местных организаций. Запрет этой религиозной деноминации по всей стране воскрешает в памяти масштабы преследований по религиозным мотивам в сталинские времена, когда Свидетелей Иеговы и представителей других религиозных организаций массово сажали в вагоны для перевозки скота и высылали в Сибирь.

Данный запрет основан на законе 2002 года, который допускает расширительное толкование и под видом «экстремизма» запрещает то, что в других странах считается классической свободой слова — пропаганду «исключительности, превосходства или неполноценности» граждан по признаку их отношения к религии. В 2015 году Комитет ООН по правам человека подверг критике эту формулировку, назвав ее «расплывчатой и пространной», и отметил, что «данный закон все чаще используется для ограничения свободы самовыражения, включая политическое инакомыслие и свободу вероисповедания».

Закон об экстремизме, разработанный после событий 11 сентября в ответ на нападения верующих на государство с применением насилия, «прошел полный цикл» и изменился диаметрально противоположным образом — теперь он позволяет государству нападать на религиозную группу, не совершающую никаких ненасильственных действий.

Как мы дошли до этого? За годы правления Владимира Путина религиозная дискриминация и преследование усиливаются. Он бесцеремонно использует религию в угоду своей политике национализма еще с 2000 года, когда его правительство приняло политический документ о национальной безопасности, в котором есть глава о «безопасности в сфере духовной жизни». Там есть слова, предупреждающие о том, что представители «иностранных сектантских общин, такие как „Свидетели Иеговы",… используя религиозное прикрытие,… формируют разветвленные управляемые структуры, с помощью которых собирают социально-политическую, экономическую, военную и другую информацию о происходящем в России, ведут идеологическую обработку граждан и разжигают сепаратистские настроения».

Такого рода паранойя и дискриминация по религиозному признаку коснулась (хотя и в меньшей степени) и представителей других религиозных меньшинств, «не являющихся традиционно русскими» — баптистов, лютеран, адвентистов седьмого дня, мормонов и пятидесятников, а также православных «раскольников». Попали в их число и некоторые мусульманские группы, в том числе последователи покойного турецкого исламского богослова Саида Нурси (Said Nursi).

Россия даже затеяла крупный международный скандал с Индией в 2012 году, когда суд выяснял, следует ли запретить книгу «Бхагавад-Гита как она есть» (The Bhagavad-Gita As It Is), священный текст, почитаемый представителями Международной организации «Сознание Кришны», как экстремистскую. Правда, после того, как этот закон стали применять в отношении Библии и цитат из Корана, российские власти незамедлительно приняли поправку, запрещающую признавать экстремистскими священные писания «традиционных» российских религий — православия, ислама, иудаизма и буддизма.

«Свидетели Иеговы» в значительно большей степени, чем любые другие религиозные меньшинства, были под прицелом российских спецслужб даже в советские времена. Во время Второй мировой войны количество Свидетелей Иеговы в Советском Союзе составляло менее двух тысяч, но стремительный рост их числа после войны вызвал в КГБ паранойю — спецслужбу беспокоили влияние и распространение этой организации. В 2000 году вышла книга Кристофера Эндрю (Christopher Andrew) и Василия Митрохина «Щит и меч: Архив Митрохина и тайная история КГБ» (The Sword and the Shield, 2000) — захватывающий рассказ о том, как тайный диссидент, работавший в архиве КГБ, на протяжении 12 лет делал выписки из ценнейших секретных документов и тайно выносил их из здания архива. Авторы книги отмечают, что «одержимость руководства КГБ иеговистами была, пожалуй, самым ярким примером отсутствия у них чувства меры в отношении самых незначительных проявлений инакомыслия».

То же самое происходит и сегодня. Однако Вашингтон бездействует. Прошло уже две недели, но единственной реакцией стала «крайняя обеспокоенность», которую выразил исполняющий обязанности пресс-секретаря госдепартамента в своем электронном письме американскому информационному онлайн-изданию U.S. News & World Report. Сравните это с реакцией независимой Комиссии США по международной свободе вероисповедания, которая резко осудила этот запрет, назвав его «политизированными нападками на религиозную группу», или с реакцией Ангелы Меркель (Angela Merkel), которая прямо сказала об этом Путину. Не желая лично высказываться о самом яростном на постсоветском этапе религиозном преследовании, президент Трамп и вице-президент Пенс дают пищу для подозрений об их связях с Россией и вызывают разочарование у тех, кто ценит свободу религии и слова. Трамп может продемонстрировать, что он ничем не обязан России — для этого надо лишь оказать ради «Свидетелей Иеговы» то же давление, которое он использовал, чтобы добиться освобождения работника гуманитарного фонда Айю Хиджази (Aya Hijazi).

Запрет ставит под угрозу «свободу личности в Российской Федерации в целом», говорится в совместном заявлении специальных докладчиков ООН по вопросам свободы самовыражения, свободы собраний и свободы вероисповедания. То, что Россия «использует законодательство о противодействии экстремизму с тем, чтобы ограничить свободу мнений,… в отношении того, что разрешено государством,… знаменует мрачное будущее для всей религиозной свободы в России». Введя этот запрет, сказал в своем заключительном заявлении адвокат «Свидетелей Иеговы», «страна успешно приобретает 170 тысяч узников совести».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 мая 2017 > № 2165397


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 мая 2017 > № 2165387

На Украине многие считают оккупированный Россией восток страны потерянным

The Associated Press, США

После того, как в 2014 году на востоке Украины разгорелся конфликт, электрик из Киева Леонид Андров был призван в украинскую армию и год сражался с поддерживаемыми Россией сепаратистами. Сейчас он, как и многие другие украинцы, готов признать, что эти земли потеряны для страны.

«Там всем заправляют русские. Они методично искореняют все украинское. Так почему я — и разоренная Украина — должны платить за эту оккупацию?» — говорит 43-летний электрик.

Долгое время украинцы не могли даже подумать о том, чтобы покинуть — даже временно — регион, известный как Донбасс, и признать его фактически оккупированным Россией. После боев, продолжавшихся несколько лет, и гибели примерно 10 000 человек, это казалось непредставимым. Однако теперь они начинают смиряться с этой идеей.

Такой шаг фактически похоронил бы Минские мирные соглашения, заключенные при посредничестве Германии и Франции и нацеленные на сохранение единой Украины. Как подтвердили на своей встрече, состоявшейся на этой неделе, германский канцлер Ангела Меркель и российский президент Владимир Путин, Минские соглашения по-прежнему поддерживаются Западом и Россией.

Эти договоренности, на которые Украина согласилась в 2015 году, когда ее силы отступали, заметно уменьшили кровопролитие, но не прекратили его.

Попытки выполнить ту их часть, которая относится к политическому урегулированию, потерпели неудачу.

Украинский президент Петр Порошенко продолжает выступать за Минские соглашения. Тем не менее, в последние месяцы его правительство приступило к изоляции востока. Оно блокирует торговлю с ним и прекратило поставки газа и электричества, демонстрируя, что оно отныне считает этот промышленный регион проблемой Москвы.

Несколько депутатских групп также внесли в парламент законопроект, согласно которому территории, неподконтрольные Киеву, объявляются «оккупированными».

«Пора назвать вещи своими именами и признать российскую оккупацию Донбасса», — заявил Юрий Береза, один из авторов этого законопроекта. Береза, командовавший одним из добровольческих батальонов, которые сражались на востоке, считает, что такой шаг необходим, чтобы сохранить страну.

Впрочем, маловероятно, что законопроект будет выставлен на голосование, так как правительство не хочет официально признавать потерю территорий.

Тем не менее, согласно опросу, проведенному Центром Разумкова, почти половина украинцев выступает за объявление контролируемых сепаратистами территорий в Донецкой и Луганской областях «оккупированными».

По условиям Минских соглашений, эти два региона должны остаться в составе Украины, но с особым статусом. Они должны получить право проводить собственные выборы. Те, кто сражался против украинской армии, должны быть амнистированы.

Однако эти идеи не пользуются общественной поддержкой на Украине. Как показал опрос, лишь 22% украинцев готовы предоставить Донбассу «особый статус». 31% респондентов заявил, что им трудно ответить на этот вопрос. Исследование проводилось в январе и охватило 2 018 человек по всей Украине. Его погрешность составляет 2,3 процентных пункта.

«Очевидно, что украинское общество поддерживает изоляцию и блокаду Донбасса. Именно и диктует поведение президента Порошенко, — полагает социолог из Центра Разумкова Андрей Быченко. — Если Порошенко планирует избираться на второй срок, он должен думать о настрое общества, а не об ожиданиях Запада».

Порошенко был выбран главой государства после массовых протестов начала 2014 года, которые привели к свержению пророссийского президента Украины. Он направил страну в сторону более тесной интеграции с Западом.

Хотя правительство Порошенко по-прежнему говорит о единой Украине, в прошлом месяце оно прекратило поставлять в Луганск электричество из-за неоплаченного долга. Киев также прекратил поставки газа и в Донецкую, и в Луганскую область, а в марте Порошенко ввел торговую блокаду регионов, не контролируемых Киевом.

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил журналистам, что это стало «еще одним шагом на пути отторжения Украиной от себя территорий».

Хотя в самом начале конфликта Россия поторопилась аннексировать Крымский полуостров, Путин ясно дает понять, что он не заинтересован в аннексии Восточной Украины.

«Кремль попытался снова навязать Украине эту раковую опухоль и использовать Донецк и Луганск как троянского коня, позволяющего манипулировать Киевом, — утверждает российский политолог Андрей Пионтковский. — Однако у украинского правительства хватило здравомыслия этого не допустить».

Выступая во вторник перед журналистами после встречи с Меркель, Путин с недовольством отреагировал на предположение о том, что Донбасс уже де-факто отделился от Украины и в связи с этим, возможно, пора подумать о новом мирном соглашении.

«Эти территории никто не отделял — их отделяют сами украинские власти, организуя всевозможного вида блокады», — заметил Путин. Россия была вынуждена поддержать Донбасс, добавил он, подчеркнув, что она «до сих пор поставляет значительное количество товаров, в том числе энергетических, поставляет коксующиеся угли для украинской металлургической промышленности».

И Путин, и Меркель подчеркнули, что, несмотря на все проблемы, они не видят альтернатив Минским соглашениям.

Сергей Гармаш — один из тех, кто уехал с Восточной Украины. В общей сложности регион покинули, оставив свои дома, два миллиона человек. Он говорит, что в Донецке не осталось почти ничего украинского. Там используют российские рубли, и работает только российское телевидение. Регион выживает благодаря российским дотациям.

«Украинским политикам пора проявить смелость и официально признать, что эта территория оккупирована Россией. Это заставит Москву расплачиваться по счету. И чем дороже эта авантюра будет обходиться Кремлю, тем скорее он уйдет», — полагает 45-летний Гармаш, сейчас живущий в Киеве.

Москва каждый месяц посылает в Донбасс гуманитарные конвои и платит людям, живущим в регионе, зарплаты и пенсии. Она также оказывает поддержку военным операциям сепаратистов, хотя Кремль отрицает, что он помогает им оружием и солдатами.

Россия экономически пострадала от санкций, введенных Западом в ответ на аннексию Крыма и поддержку сепаратистов.

«Общественное мнение резко сместилось в сторону изоляции Донбасса. Сейчас для правительства в Киеве настал удобный момент, чтобы переложить все издержки "замороженного конфликта" на Москву», — считает глава украинского Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

«Разумеется, война в Донбассе была разожжена Россией, чтобы замедлить движение Украины к Европе, — утверждает Фесенко. — Однако ни один украинский политик не может публично отказаться от Крыма и Донбасса и признать их частью России».

По словам киевского электрика Андрова, никто не знает, что делать с Донбассом, — и именно в этом заключатся проблема.

Он сравнивает этот регион с «чемоданом без ручки, который нести — тяжело, а бросить — жалко».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 мая 2017 > № 2165387


США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 мая 2017 > № 2188369

Зоны особого внимания

Сирию хотят поделить на части и запретить летать над ними даже американцам. Вопрос в том, согласятся ли с этим США.

Непременное условие для успеха плана — прекращение «войны всех против всех».

На переговорах в Астане представители РФ, Турции и Ирана подписали меморандум о создании так называемых «зон безопасности» в Сирии. Предполагается, что в этих зонах будут запрещены полеты авиации, не только сирийской и российской, но и турецкой, американской, французской и любой другой. Это решение уже поддержал генсек ООН, а также правительство Германии, с которым проект, вероятно, был предварительно согласован в середине недели во время встречи в Сочи Владимира Путина и Ангелы Меркель.

В переговорах, помимо России, Ирана и Турции, которые называют себя странами-гарантами, принимали также участие делегации Иордании, США (в качестве наблюдателя), правительства формального президента Сирии Башара Асада и, наконец, специальный посланник генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистура.

Как уточнил МИД Турции, в зоны безопасности войдут провинция Идлиб, пригород Дамаска Восточная Гута и некоторые территории в провинциях Алеппо, Латакия, Хама, Хомс, Дераа и Эль-Кунейтра. Все это стратегически важные с военной точки зрения районы, в том числе, фактически спорные между различными сирийскими группировками, которых поддерживают Россия и Иран, США, Турция. Создаются эти зоны на период в шесть месяцев с возможностью автоматического продления на такой же срок.

Как говорится в меморандуме, подписанном в Астане, «внутри зон деэскалации любые столкновения между конфликтующими сторонами (правительством САР (Сирийской арабской республики) и вооруженными оппозиционными группировками, которые присоединились и присоединятся к режиму прекращения огня) с использованием любых видов оружия, включая летательные аппараты, будут прекращены». Те, кто не сложит оружие, должен, соответственно, уничтожаться совместными усилиями. Ну, а вокруг зон деэскалации еще будут созданы некие зоны безопасности.

Впрочем, вопрос в том, удастся ли в реальности создать эти зоны. Ну, а уж если получится, то они наверняка просуществуют и дольше полугода, если только террористической группировке «Исламское государство» (запрещена на территории РФ) не удастся переломить ход войны и возобновить наступление в Сирии и Ираке.

Еще одно непременное условие — прекращение «войны всех против всех», например, Турции против курдов. Ну и, разумеется, не помешает, чтобы все участники конфликта верили, что речь идет об установлении мира, а не о банальной попытке разделить страну на зоны влияния государств-гарантов.

При этом российские представители уже сейчас утверждают, что бесполетные зоны над указанными территориями будут действовать для всех. «Работа авиации в зонах деэскалации, особенно сил международной коалиции, не предусматривается абсолютно — с уведомлением, без уведомления. Этот вопрос закрыт», — утверждает в частности спецпосланник президента РФ, глава российской делегации на переговорах по Сирии в Астане Александр Лаврентьев.

Он «разрешил» американцам и французам бомбить разве что ИГ. По словам Лаврентьева, «единственное, где может работать авиация международной коалиции (возглавляемой США)— по объектам „Исламского государства“, которые располагаются в районе сосредоточения сил этой группировки — в районе Ракки, в других населенных пунктах в районе Евфрата, Дейр-эз-Зора и на иракской территории».

При этом российский дипломат как будто забыл, как совсем недавно американцы ракетами «Томагавк» нанесли удар по аэродрому, контролируемому Башаром Асадом, после применения в Сирии химического оружия. И российские системы ПВО в регионе ничего не смогли (или не стали) с этим поделать. И это при том, что, по словам официального представителя Минобороны России генерал-майора Игоря Конашенкова, системы противовоздушной обороны С-400, С-300 и «Панцирь» «гарантированно» прикрывают российские военные объекты в Сирии в городе Тартусе и на авиабазе «Хмеймим» в круглосуточном режиме.

Таким образом, встает вопрос — а может Россия обеспечить контроль над всеми указанными воздушными зонами, пусть даже и вместе с Турцией? И даже, точнее, — готова ли она это сделать, если достигнутое в Астане соглашение будет проигнорировано?

Надо понимать, что с Францией, где 7 мая выберут нового президента, Россия вообще еще не обсуждала идею, которая формально уже заработала. Да и реальные переговоры с США еще только предстоят. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон встретится с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым «на полях» министерского заседания Арктического совета в Фэрбанксе только 10—11 мая. Там-то, на Аляске, вероятно и решится судьба нового мирного плана для Сирии.

Иван Преображенский

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 мая 2017 > № 2188369


Сирия. США. Саудовская Аравия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 5 мая 2017 > № 2167491

Сирия: «зоны безопасности» созданы, последует ли деэскалация противостояния?

Российская инициатива пока вызывает больше вопросов, чем ответов

МОСКВА – Подписанный в Астане меморандум о создании так называемых «зон безопасности» в Сирии был подготовлен Министерством обороны РФ по прямому указанию президента Владимира Путина. Об этом пятницу сообщил заместитель главы российского военного ведомства генерал-лейтенант Александр Фомин.

«Его подписание поддержано всеми основными заинтересованными игроками: ООН, администрацией США, руководством Саудовской Аравии и другими странами, что является определенной гарантией его претворения в жизнь», – уточнил генерал.

В соответствии с этим документом, зоны безопасности устанавливаются сроком на шесть месяцев.

Напомним, что ранее в специальном заявлении представитель дипломатического ведомства США Хизер Нойерт подчеркнула, что несмотря на то, что на встрече в столице Казахстана присутствовал исполняющий обязанности заместителя госсекретаря Стюарт Джонс, Соединенные Штаты «не являются участником и стороной переговоров».

Вашингтон, тем не менее, рекомендовал представителям сирийской оппозиции «принять активное участие» в обсуждении меморандума, «выразив беспокойство» из-за участия в соглашении Ирана в качестве так называемого «гаранта».

«Действия Ирана в Сирии только стимулировали рост насилия, а не остановили его, – говорится в заявлении. – Безусловная поддержка Ираном режима Башара Асада продлила страдания простых сирийцев».

Представитель Москвы на переговорах по Сирии Александр Лаврентьев в пятницу заявил, что предлагаемые «зоны деэскалации» будут закрыты для военных самолетов международной коалиции во главе с США. ВВС президента Башара Асада также прекратят полеты над указанными зонами.

Сирийская вооруженная оппозиция отвергла российский план создания зон безопасности в Сирии, назвав его угрозой для территориальной целостности страны и заявив, что не признает Иран гарантом какого-либо плана прекращения боевых действий.

По мнению директора Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады Александра Шумилина, информация о закрытии «зон безопасности» в Сирии для полетов не стала сюрпризом, но было неудачно преподнесена Москвой.

«Получается, что авиации международной коалиции запрещено там летать, в том числе, надо полагать, и для доставки гуманитарной помощи. Относительно авиации России и Башара Асада были сделаны некоторые оговорки в духе «постараемся не летать», – сказал он в интервью «Голосу Америки». – Это вызывает однозначно негативную реакцию противников режима, потому что вся конструкция направлена на укрепления контроля со стороны стран-гарантов – главным образом Ирана и РФ – для поддержания победного шествия армии Асада, и закрепления обеспеченных Россией военных побед».

Именно поэтому оппозиция категорически не приняла соглашение о зонах безопасности, констатировал политолог. По его оценке, условия функционирования бесполетных секторов также вряд ли были во всех деталях согласованы с США.

«Конечно, США поставлены сейчас перед фактом, что эти зоны находятся под российско-иранским контролем, – утверждает он. – И сделано это так, чтобы (у Запада) не было никаких попыток как-то «разменять» их, и вообще иметь какое-то влияние на происходящее. Все абсолютно ясно: эта затея осуществлена в интересах Башара Асада и его союзников, и она является продолжением усилий, прежде всего военного характера, по освоению и закреплению за собой отвоеванных ранее территорий».

Вместе с тем Александр Шумилин затруднился сказать, станет ли подписание меморандума шагом к началу мирного процесса.

«США, как и ООН, оказываются в весьма двусмысленной ситуации, - считает он. – Поскольку речь идет о шагах по деэскалации конфликта, они не могут выступать «против».

Но одновременно они не могут быть и сильно «за», потому что непонятно, что под всем этим подразумевается. Отсюда и очень аккуратные, взвешенные декларации США и ООН».

По словам Александра Шумилина, это «интересный ход» Путина, который выглядит как «очередная ловушка» для США и ООН.

«Надо посмотреть, как будет реализовываться этот замысел на практике, в какой степени будет открыт доступ для гуманитарных организаций», – уточнил он.

В свою очередь, сотрудник Российско-евразийской программы Chatham House Николай Кожанов в комментарии «Голосу Америки» посетовал, что процесс выработки решений по Сирии всеми участниками конференции в Астане носит закрытый характер.

«В сухом остатке мы имеем – помимо заявления о закрытии зон для полетов самолетов коалиции – еще и довольно противоречивое соглашение, достигнутое в Астане, и то, что накануне встречи в столице Казахстана велись активные переговоры России со спонсорами противоборствующих сторон сирийского конфликта, – заметил он. – Москва все же понимает, что рано или поздно в США будут выработаны конкретные планы действий по Сирии, и российское руководство хочет оказать как можно более сильное влияние на эти разработки. Это можно сделать только проявляя инициативу».

В то же время политолог полагает, что Москва еще накануне Астаны должна была поставить в известность Вашингтон о своих намерениях .

«Ракетный удар по сирийскому военному аэродрому наглядно показал всем, что Трамп заметно отличается от Обамы в готовности оперативно действовать, - продолжил он. – Навязывать ему какие-то решения, предварительно не соблюдя определенный протокол, предусмотренный в подобных случаях, невозможно».

Николай Кожанов склоняется к тому, что Москва все-таки условия функционирования бесполетных зон с Вашингтоном согласовывала, а сам меморандум он считает «компромиссным решением».

По мнению директора Бэлферовского центра по обороне и разведке Гарварского университета, бригадного генерала в отставке Кевина Райана, оценивать подписанный в Астане документ «по меньшей мере, преждевременно».

«Создание бесполетных зон – очень важный шаг для того, чтобы люди в Сирии наконец-то начали жить, не боясь каждый день быть убитыми, - сказал он в беседе с «Голосом Америки». – Но такие меры уже принимались в Сирии, и пока ни одна из подобных инициатив не принесла результатов. К тому же, не понятно, как будет проходить процесс демилитаризации, кто будет разоружать различные группировки в этих «зонах».

Кевин Райан считает «довольно необычным» тот факт, что «гарантами» выполнения этого меморандума вместе выступили Россия и Турция.

«Две эти страны отстаивают прямо противоположные позиции в сирийском конфликте, - говорит он. – Москва откровенно поддерживает Башара Асада, а Турция выступает за его отстранение от власти.

А если учитывать совсем недавние инциденты со сбитым турецкими ВВС российским самолетом и убийством в Анкаре турецким националистом российского посла, то подобный военный союз выглядит не слишком жизнеспособным».

По мнению Кевина Райана, говорить о том, станет ли меморандум первым шагом в организации мирного процесса в Сирии можно будет только после того, как страны-гаранты соглашения согласуют и обнародуют все технические детали достигнутой договоренности.

«Мы не знаем, как именно будет контролироваться выполнение всех пунктов этого договора, и какую роль в этой новой инициативе сыграют власти Сирии, - считает он. – После операции «Буря в пустыне» в начале 90-х США объявили о «бесполетных зонах» в Ираке, а потом несколько раз сбивали самолеты иракских ВВС, нарушивших запрет.

Я не знаю, кто и как сегодня сможет помешать авиации международной коалиции выполнять боевые задачи в Сирии».

Меморандум о действии «бесполетных» зон вступает в силу с 6 мая.

Сирия. США. Саудовская Аравия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 5 мая 2017 > № 2167491


Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 5 мая 2017 > № 2166956 Татьяна Москалькова

Встреча с Уполномоченным по правам человека Татьяной Москальковой.

Татьяна Москалькова представила Президенту ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека.

В.Путин: Добрый день! У Вас ежегодный доклад.

Т.Москалькова: Владимир Владимирович, в соответствии с Федеральным конституционным законом представляю Вам ежегодный доклад Уполномоченного по правам человека.

Впервые этот доклад содержит в качестве неотъемлемой части приложение – интерактивную правозащитную карту. Здесь собрана вся информация по стране, все доклады уполномоченных по правам человека.

Сегодня в 85 регионах везде есть и законы, и избранные уполномоченные по правам человека. Они консолидированы, и раз в полгода мы собираемся на координационный совет, где обсуждаем наиболее актуальные темы, делимся опытом. Это очень важная интеграция внутри государства.

Несмотря на то, что анализ этого доклада показывает, что обстановка достаточно сложная в области прав человека, тем не менее у нас есть положительные подвижки. Хочу представить Вам диаграмму, на которой видно, какова динамика.

Несмотря на то, что имеется общая тенденция увеличения обращений, уменьшается количество обращений в Европейский суд по правам человека, что значит, что люди верят в нашу систему защиты и восстановления прав.

Обращения показывают ту общую тенденцию и срез проблем с правами человека, которые существуют. Вы обсуждали [вопрос] о ветхом и аварийном жилье на последнем Госсовете, и ко мне поступает большое количество обращений именно в области жилья.

Я завершаю подготовку тематического доклада по ЖКХ, потому что не только ветхое и аварийное жильё беспокоит, но и беспокоят непонятно из чего образующиеся тарифы.

Есть проблемы по отдельным территориям. Две тысячи граждан в Байконуре не имеют сейчас возможности отселиться в Россию, потому что прекратила действие программа. Я подготовила для Вас специальное обращение, письмо. Прошу его рассмотреть и принять соответствующие меры.

Сегодня большой пласт проблем связан с трудовыми правами граждан. Люди обеспокоены тем, что им задерживают заработную плату или вовсе не платят. И совместно с Генеральной прокуратурой, со всей системой прокуратуры удалось восстановить нарушенные трудовые права многим и многим гражданам.

Есть ещё одна проблема, о которой хотела бы сказать. Это валютная ипотека. Сегодня у людей отнимают квартиры, потому что они не могут вернуть долг, взятый по тому курсу. Просила бы Вас ещё раз вернуться к этому вопросу и рассмотреть моё обращение о продлении программы по возврату этого долга.

В.Путин: Программа уже принята.

Т.Москалькова: Программа принята, но она завершается. Кроме того, не все идут на реструктуризацию. Конечно, идеально было бы, чтобы люди выплачивали долг по тому курсу, по которому они брали ипотеку, иначе большое количество людей пострадает.

Ещё один пласт проблем связан с уголовно-исполнительной и уголовно-правовой системой. Сегодня, к сожалению, в отношении многих граждан применяются длительные сроки содержания под стражей. У меня был пример, когда в Ростовской области до суда человек находился под стражей более семи лет, 28 раз ему продляли срок содержания под стражей.

Здесь и правоприменитель проявил чёрствость, мне так кажется, можно было бы применить домашний арест, и закон не позволяет сегодня ограничить, поставить барьеры этим явлениям, потому что только до передачи в суд у нас есть ограничение в виде 18 месяцев. А когда человек уже находится в судебном процессе, то продлять срок содержания можно без ограничений.

Много обращений связано с просьбой проявить гуманизм к людям и переселить из одной колонии в другую, ближе к месту нахождения родственников. Но, к сожалению, закон сегодня этого не позволяет.

И вместе со своим аппаратом мы подготовили проект закона, позволяющий переселить из одной колонии в другую, ближе к месту [жительства] родственников. Это даст возможность не разрушить семьи, добраться до близких: родственники хотели бы посетить, но иногда очень дорого, страна большая, требуются большие средства на проезд.

Ещё одна проблема, связанная с людьми, которые находятся под стражей, – освобождение тяжелобольных. Сегодня это право суда – освободить тяжелобольного, а не обязанность. И анализ, который содержится тоже в этом докладе, показывает, что суд освобождает меньше половины тяжелобольных, и люди умирают в тюрьме, умирают, не дождавшись свободы, хотя они являются практически смертельно больными. Поэтому я предлагаю изменить закон, и право суда освобождать заменить на обязанность суда освобождать, если есть документ, подтверждающий тяжёлое заболевание.

В качестве задач на ближайшую перспективу видится более эффективное использование инструментария. Спасибо, что Вы дали возможность расширить инструменты для Уполномоченного по правам человека, и в субъектах они начали работать. Нужно сегодня использовать их более активно.

Мы приступаем также к альтернативному страновому докладу для ООН, который Уполномоченный имеет право, а имеющий статус «А» – обязан представить международному сообществу.

Очень важно, чтобы наши соотечественники за рубежом чувствовали нашу поддержку и нашу возможность им помогать. Я в этом году была, Вы меня тоже поддержали в этом, на Украине в следственном изоляторе, где содержатся военнослужащие, российские граждане.

К ним не допускается консул, потому что Украина считает их гражданами Украины. Очень важно, чтобы такие явления были если не искоренены, то Уполномоченный использовал все свои рычаги для того, чтобы помочь этим людям.

Сегодня мы заключили договоры со многими омбудсменами из других стран и выходим с инициативой о создании евразийского альянса омбудсменов на постсоветском пространстве. Между нами нет границ, но есть большое количество проблем, связанных с защитой прав граждан в миграционной сфере, в трудовой сфере. Это было бы, мне кажется, очень полезно для всей системы.

Ко мне обращаются люди по пятиэтажкам с просьбой сказать Вам слова благодарности за то, что Вы взяли под личный контроль этот вопрос. Я со своей стороны направила поправки ко второму чтению законопроекта, которые тоже позволят поднять уровень гарантий, чтобы люди оставались проживать в тех районах, из пятиэтажек которых они выселяются.

Хотела бы обратить внимание, Владимир Владимирович, что дела, имеющие большой общественный резонанс, хотя и не являются, может быть, крупномасштабными социальными нарушениями, требуют к себе особого внимания.

Сейчас я занимаюсь проблемой лиц нетрадиционной ориентации, о которых ко мне обратились, по нарушениям их прав. Я направила ряд ходатайств в прокуратуру, следственные органы. И просила бы Вас дать поручение, возможно, о создании межведомственной рабочей группы, которая могла бы здесь, в центральной части, а не на территории Чечни, принимать обращения от граждан, если таковые будут.

Сегодня проверка будет затруднена тем, что люди не готовы назвать своё имя. Вместе с тем наш закон о защите свидетелей, потерпевших позволяет использовать мощные рычаги государственной защиты и сохранить конфиденциальность тех, кто обращается, дать им возможность зашифровать их имя, дать другие документы, если они готовы заявить о себе, мы тогда будем готовы их защитить и восстановить в правах.

Какие я могла бы ещё вопросы поднять и ответить на Ваши вопросы?

В.Путин: У меня вопросов нет. Хотел бы только сказать, что, конечно, я переговорю с Генеральным прокурором, Министром внутренних дел, с тем чтобы они Вас поддержали по той теме, которую Вы подняли сейчас, по известной информации или по слухам, можно сказать, о том, что происходит у нас на Северном Кавказе с людьми нетрадиционной сексуальной ориентации. Это само собой разумеется. Надеюсь, коллеги откликнутся и Вас поддержат.

Что касается других вопросов, которые Вы поставили, безусловно, они требуют серьёзной проработки, многие их них, причём как на уровне Правительства, так и среди депутатов Государственной Думы. По отдельным направлениям потребуется, наверное, достаточно широкая дискуссия с общественными организациями.

В общем, если мы собираемся принимать решения на законодательном уровне и вносить изменения в законы, то, конечно, это требует профессиональной проработки и рассмотрения проблемы со всех сторон, с тем чтобы не сделать хуже и не нанести ущерб.

Но в целом хочу Вас поблагодарить за ту работу, которая проделана за 2016 год. Надеюсь, что мы с Вами вместе сможем эффективно функционировать дальше, работать дальше для того, чтобы обеспечить безусловное исполнение всех прав и законных интересов наших граждан.

В этом смысле деятельность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации очень полезна, она дополняет усилия государственных структур, для того чтобы обеспечить права граждан России. Так что Вам большое спасибо.

Т.Москалькова: Спасибо огромное. Я передам Ваши слова благодарности аппарату Уполномоченного и уполномоченным в регионе. Им очень важна Ваша поддержка.

На сегодняшний день у нас новый, более высокий уровень взаимодействия с Государственной Думой и Советом Федерации. И Совет Федерации, и Государственная Дума в прошлом году приняли изменения в регламент, которые позволяют на ином, более высоком уровне рассматривать доклад Уполномоченного, принимать по нему постановления и обсуждать его более глубоко и результативно.

В.Путин: Хорошо. Спасибо.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 5 мая 2017 > № 2166956 Татьяна Москалькова


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter