Всего новостей: 2003673, выбрано 23438 за 0.078 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064470

Европа без Меркель?

Инвесторы размышляют над новым сюрпризом.

Марк Джоунз, Пол Кэррел, Хольгер Хансен, Эдвард Тейлор, Джон Гедди, Reuters, Великобритания

Лондон/Берлин — Наличие серьезного конкурента у канцлера Германии Ангелы Меркель на предстоящих выборах заставляет глобальных инвесторов рассматривать возможность неожиданного исхода голосования, чреватого исчезновением одной из главных политических констант, сохранявшейся в годы турбулентности в еврозоне, но также сулящего конец режиму жесткой экономии в Европе.

Выдвижение Мартина Шульца Социал-демократической партией Германии (СДПГ) кандидатом на сентябрьских выборах усилило накал борьбы, а однопартийцы левоцентриста лелеют надежды на смещение действующего канцлера.

Шульц пока отстает от Меркель, но опросы указывают, что преимущество канцлера с каждым днем сокращается. Одно из исследований, обнародованное в четверг, указало на разрыв лишь в шесть процентных пунктов между Христианско-демократическим союзом Германии (ХДС) Меркель и СДПГ, при этом в очной борьбе Шульц уверенно лидирует.

Это тревожная перспектива для некоторых инвесторов, которые привыкли к Меркель, твердой рукой управляющейся с сотрясающими Европу кризисами, в результате чего активы, начиная немецкими акциями и заканчивая госбондами Португалии, продемонстрировали трехзначный рост.

Всего несколько недель назад Ларри Финк, глава крупнейшей в мире инвесткомпании BlackRock, похвалил «канцлера Меркель и Германию, которые взяли на себя моральное лидерство в условиях роста разногласий в мире», и выразил надежду на сохранение нынешнего положения дел.

Однако Шульц, бывший глава Европарламента, намерен встряхнуть ситуацию.

Шульц, ставший свидетелем ослабления своей партии в роли младшего партнера так называемой большой коалиции с консервативным союзом Меркель, обещает бороться за более справедливое налоговое законодательство, повышение зарплат, улучшение образования и преодоление «глубоких противоречий», которые привели к росту популизма.

Финансовые рынки воспримут это как намек на ослабление бюджетных ограничений. Это не проблема для крупной экономики с высоким профицитом, что, вероятно, благоприятно скажется на европейских акциях, но будет менее позитивным для госбондов, если подстегнет инфляцию.

Одним из уроков, которые инвесторы вынесли из 2016 года, стало то, что политические потрясения после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США и решения Британии покинуть Евросоюз не привели к краху рынков. Отчасти это связано с выходом на первый план стимулирующей рост бюджетной политики и отходом от чрезмерной зависимости от монетарной политики, достигшей предела своих возможностей.

Перемены в Германии могут также смягчить международное недовольство, связанное с бюджетом и профицитом торгового баланса страны, которое на прошлой неделе вновь оказалось в центре внимания после того, как торговый советник Трампа сказал, что евро является «скрытой немецкой маркой», низкая стоимость которой дает Берлину преимущество по отношению к США и партнерам по ЕС.

Еще один вопрос для мировых инвесторов — что станет с твердой позицией Вольфганга Шойбле в отношении финансовой помощи Греции в случае отставки многолетнего главы министерства финансов Германии.

Инвесторы захотят знать, может ли Шульц положить конец режиму жесткой экономии в Европе и выступить против программы количественного смягчения Европейского центробанка и отрицательных процентных ставок, которые ухудшают положение немецких вкладчиков.

«Если читать между строк, администрация Меркель оказывала серьезную поддержку действиям ЕЦБ», — сказал Тим Баркер из Old Mutual Global Investors.

«Сохранится ли эта поддержка, если ее не будет у власти? Мы не знаем ответа».

«Европейская ДНК»

Шульц, что неудивительно, сторонник единой Европы.

Греческие, итальянские, испанские и португальские госбонды в этом году показывают динамику хуже рынка на фоне тревог вокруг политики ЕЦБ и усиления недовольства единой валютой в ряде стран, включая Францию. Однако Тильманн Галлер из JP Morgan сказал, что, учитывая «европейскую ДНК политической карьеры» Шульца, он может стать противоядием от подобных настроений.

В случае увеличения Германией расходов также возможны колебания евро. Власти страны многие годы находятся под международным давлением, в том числе со стороны МВФ и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), призывающих к усилению спроса внутри страны для того, чтобы сбалансировать экспорт. В прошлом году профицит торгового баланса Германии достиг рекордного уровня почти в четверть триллиона евро ($264,10 миллиарда).

Однако несмотря на оптимизм СДПГ, шансы Шульца на победу над Меркель все равно считаются невысокими.

Хотя опросы указывают на равную борьбу или даже преимущество Шульца, они не имеют большого веса, поскольку в Германии не президентская форма правления.

Более значимый показатель — популярность партий — указывает на лидерство консерваторов Меркель, которые набирают 34 процента голосов, свидетельствуют опросы, в то время как СДПГ Шульца — 28 процентов.

Это значит, что Шульцу понадобится объединиться с двумя менее крупными игроками — партиями зеленых и левых.

Перспектива левого альянса, хоть и далекая, уже тревожит некоторых консерваторов.

«Это поставит под угрозу все, чего мы добились», — сказал Михаэль Фризер, депутат от Христианско-социального союза, консервативных соратников Меркель в Баварии.

Для участников рынка поводом для осторожности является любая неизвестность.

Аналитики UBS прогнозируют евро на уровне $1,20 через 12 месяцев, когда страсти улягутся, хотя в случае победы Шульца возможны колебания.

«Это будет огромным потрясением для рынков и политического устройства еврозоны», — сказал Сассан Гамарани, глава базирующейся в США SGH Macro Advisors, консультанта по международной торговле.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064470


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064469

Лукашенко сохранил страну. Сохранит ли стратегию?

Россия не имеет привлекательной модели будущего, соответственно - ее последние сателлиты боятся принимать решения в пользу Кремля.

Иван Капсамун, Валентин Торба, Мыкола Сирук, День, Украина

Недавний «Большой разговор с президентом», имеется в виду пресс-конференция главы белорусского государства Александра Лукашенко, актуализировал пакет вопросов. Во-первых, о чем свидетельствует резкая критика президента Белоруссии в адрес России и вообще в чем заключается особенность внешней политики этой страны? Во-вторых, в контексте украинско-белорусских отношений открытым остается вопрос отсутствия украинского посла в Белоруссии, как и в ряде других ключевых для Украины странах.

Многовекторность по-белорусски

Общение белорусского президента с журналистами длилось около семи часов. В этом плане Лукашенко явно может посоревноваться со своим коллегой из России — Владимиром Путиным, который также любит многочасовые разговоры с прессой. За это время глава Белоруссии коснулся многих вопросов как внутреннего, так и внешнего характера. Особенно остановился Лукашенко на белорусско-российских отношениях, которые он прокомментировал особо эмоционально.

«Свобода, независимость — это очень рентабельно, и это нельзя оценить никакими деньгами, — заявил белорусский президент. — Нельзя сопоставить на одной чаше нашу независимость, а на другой — российскую, азербайджанскую, американскую или другую нефть. Мы найдем выход из любой ситуации, а в России этого не понимают — мол, мы никуда не денемся. Тема очень острая. Боюсь сказать лишнее, с одной стороны. А с другой — ситуация уже дошла до того, что я мало что имею право скрывать».

«Белорусско-российские конфликты не являются новостью. Они существуют постоянно, — комментирует «Дню» политолог из Минска Валерий Карбалевич. — Этот конфликт заложен в самой природе белорусско-российских отношений, которые не основаны на внятных экономических и юридически закрепленных документах. Напротив, они основываются на личных договоренностях между двумя президентами. И главным поводом для этих конфликтов стал объем финансовой помощи России для Белоруссии. Поскольку Россия больше не может удовлетворить все потребности Белоруссии, то и возник очередной конфликт. Сейчас, когда упали мировые цены на нефть и, соответственно, энергетический грант, который Белоруссия получала от России, уменьшился. Во-вторых, в самой Белоруссии кризис, потому эта помощь нужна во все больших объемах. А в России у самой экономический кризис, потому она не хочет оказывать помощь в больших объемах».

«Лукашенко в этих конфликтах очень часто использует метод скандала, — продолжает эксперт. — Он выносит какие-то кулуарные споры в публичное пространство и пытается апеллировать к российскому общественному мнению. Он, образно говоря, стучит кулаком по столу. Раньше эта тактика работала, поскольку Лукашенко был достаточно популярным в российском массовом сознании. Россияне говорили: нам бы такого бацька, у которого нет олигархов и сохранилось что-то от советской системы. Но сейчас, когда Россия, как они считают, «встает с коленей», когда там национальный подъем и рейтинг Путина достигает 84%, такая апелляция к российскому общественному мнению работает плохо… Для Лукашенко важно, чтобы были меньшими цены на газ и объемы поставки нефти в Белоруссию были большими, и чтобы кредиты Россия регулярно выделяла, поскольку без российских кредитов белорусская экономика просто не в состоянии сегодня выжить».

Лукашенко также заявил, что не считает целесообразным создание российской авиабазы в Бобруйске. «Зачем с военной точки зрения эта база? Не нужна она здесь. Эта база и самолеты, которые они (Россия. — Ред.) хотят здесь посадить, — это демонстрация. Вы нам дайте 20 самолетов — мы же единая группировка… Белоруссия готова принять совместные военные учения с Россией «Запад-2017»… Российские войска, которые будут введены в Белоруссию, точно так же отсюда и уйдут. Россия никогда не оккупирует Белоруссию».

«После аннексии Крыма Россией Лукашенко пытается маневрировать и нормализовать отношения с Западом, — говорит Валерий Карбалевич. — Но говорить, что Белоруссия отошла от России в сторону Европы, преждевременно. Отношения с Западом были настолько плохими, что теперь делаются самые простые шаги относительно нормализации отношений. И Лукашенко хорошо знает «красную» линию, которую нельзя переходить в отношениях с Россией. Поскольку может быть такой ответ, который Россия продемонстрировала в отношении к Украине. Эта «красная» линия состоит в следующем: не выходить из тех интеграционных объединений, которые созданы на постсоветском пространстве. Это — СНГ, Союзное Государство Белоруссии и России, ОДКБ, Евразийское экономическое содружество. Лукашенко может критиковать эти структуры, не посещать саммит ОДКБ и отказывается подписать Таможенный кодекс. Но он это делает для того, чтобы выбить очередную субсидию и поддержку».

«Следует отметить, что заявления Лукашенко о единстве белорусского и российского народа часто противоречивы, — подчеркивает белорусский политолог. — Все зависит от того, с кем он беседует и что хочет сказать. Каждая часть аудитории слышит то, что хочет услышать. В одном и том же выступлении Лукашенко выражает абсолютно противоположные взгляды. С одной стороны, он говорит, что мы братья, мы один народ, что белорусы такие близкие — только со знаком качества. Из другой — он говорит, что мы не «русский мир», у нас своя история, мы другие, поэтому не хотим быть вместе с Россией в ее войне со всем миром. Белорусское общество сегодня сильно разделено и расколото. Есть сторонники Лукашенко, и есть его противники. Есть сторонники интеграции в Европу, и есть сторонники продолжения интеграции с Россией. Соотношение приблизительно 50 на 50».

Не обошел Лукашенко во время пресс-конференции и Украину. «Если мы привезли украинское молоко и отправили в переработку, а вы запрещаете (Россия. — Ред.), — вы кого наказываете? Вы несчастного украинского крестьянина наказываете! Вы почему у себя в России не давите украинских олигархов с их предприятиями? А почему не давят? Потому что делятся! А притесняют бедных белорусских и украинских крестьян!» — заявил Лукашенко. Вспомнил также белорусский президент и то, что в течение двух лет его страна приняла 170 тыс. беженцев из Украины.

«С одной стороны, Белоруссия заинтересована в хороших отношениях с Украиной, — комментирует Валерий Карбалевич. — Но прежде всего из экономических соображений. Украина — хороший рынок сбыта белорусских нефтепродуктов. Это очень выгодно, и Белоруссия пользуется этой ситуацией максимально. С другой стороны, Лукашенко использует ситуацию в Украине для игры со своей аудиторией — белорусским населением. Суть этой игры заключается в следующем. Вы не довольны низкими зарплатами, пенсиями и тем, что у нас цены растут, — это неважно. Важно, чтобы был порядок. Если вы не понимаете, о чем я говорю, — посмотрите на Украину. Благодарите, что у нас мир, а не война, как в Украине, и будьте довольны этим».

Действительно, белорусский президент — фигура противоречивая. По существу, таких — «последних из могикан» — на постсоветском пространстве осталось двое — это Лукашенко и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Конечно, Лукашенко есть за что критиковать, но отдадим ему должное, что, маневрируя в течение многих лет своего правления — он, хоть и с привкусом Советского Союза, сохранил территориальную целостность Белоруссии. Таким образом, конфликт с Россией постоянно откладывался. «У нас не все вышло с этой многовекторностью. Вы это знаете, не хочу повторяться, — заявил во время пресс-конференции Лукашенко. — Летели на одном крыле. Куда прилетели — тоже знаете. Поэтому, находясь сегодня в эпицентре этого Евразийского континента, у нас нет другого выхода, кроме как развивать многовекторность». Удастся ли Лукашенко сохранить эту стратегию? Учитывая нарастающую агрессивную политику Кремля, а также существенные изменения в США и Евросоюзе, вопрос остается открытым. Суть в том, что Россия не имеет позитивного образа будущего. Соответственно, ее последние сателлиты, как Белоруссия, боятся принимать решения в интересах Кремля.

Украинский контекст

«Сейчас мы наблюдаем, что Александр Лукашенко пытается повысить свой статус на международной арене, — дает комментарий «Дню» вице-президент НАН Украины, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины Сергей Пирожков. — Хотя там причины больше экономические, чем политические. Скорее, его недавние заявления являются точечными и эмоциональными. Мы должны быть готовыми к любому развитию событий. Но я бы хотел обратить внимание на то, что факт отсутствия посла в Белоруссии тормозит много моментов наших отношений с соседним государством».

Отсутствие посла в Белоруссии — отдельный серьезный вопрос. Это очень важное направление для Украины, так как в Минске уже третий год длится заседание Трехсторонней контактной группы по урегулированию ситуации на Донбассе. Кроме того, что это наш сосед и важный партнер во многих смыслах: историческом, географическом, экономическом, политическом.

«Мы очень слабо работаем в поле украинско-белорусских отношений, — отмечает представитель Украины в рабочей группе по вопросам безопасности Трехсторонней контактной группы Евгений Марчук в интервью liga.net. — Это наш сосед, и при правильной политике мог бы сыграть огромную позитивную роль в украинско-российском конфликте. Это потенциальный ресурс, который мы пока абсолютно не используем, — посол Украины в Белоруссии не назначается полтора года. Я могу продолжать: мы «теряем» Польшу, практически не работаем с Турцией, наблюдая за сближением Анкары с Кремлем. Болгария, Венгрия, Молдова — мы там проигрываем России тактически».

Хроническое неназначение или назначение с большим опозданием послов Украины в ряде стран стало одним из признаков украинской внешней политики постмайданной власти. Не говоря уже о комплектации и финансировании посольств — еще большая проблема. В сущности это провал на дипломатическом фронте, потому что отсутствие послов касается, в частности, и ключевых стран, что не может не отражаться на отношениях с нашими стратегическими партнерами.

«То, что во многих странах нет украинских послов, безусловно, ограничивает наши дипломатические возможности в плане оперативности и уровня решения вопросов, — комментирует «Дню» вице-президент НАН Украины, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины Сергей Пирожков. — Уровень посла — это соответствующие возможности. И, конечно, это вопрос к Президенту и к тем должностным лицам, которые выполняют функцию согласования назначений».

Ранее дипломаты уже обращали внимание на эту проблему. Можно напомнить о негативных примерах, когда долгое время не назначались послы, в частности в Великобритании, Австралии, Венгрии, Молдове… Продолжается эта негативная практика и сегодня. Например, затягивается сейчас назначение послов в такие важные для Украины страны, как Румыния и Казахстан. Вопиющий факт — отсутствие уже более года нашего постоянного представителя в НАТО. И это при том, что власть постоянно подчеркивает евроатлантический курс страны.

«Еще в начале 2000-х годов Украина признала, что ее конечной целью является вступление в НАТО, — продолжает Сергей Пирожков. — Поэтом в результате разных политических процессов Украина начала менять свой внешнеполитический курс. Теперь мы опять вроде бы избрали тот же путь, правда, учитывая войну на Донбассе и аннексию Крыма, существуют уже более безотлагательные вопросы, которые нужно решать срочно. К сожалению, Украина не всегда выполняет обещания, которые сама на себя берет. И отсутствие посла в НАТО — это негативный показатель».

Когда идет речь о возвращении нынешней властью евроатлантического курса, то важно обратить внимание на существенную разницу. В Законе «Об основах национальной безопасности Украины», который был принят в 2003 году, была записана формула: «Украина осуществляет активную международную политику с целью обретения членства в Европейском Союзе и Организации Североатлантического договора». Как известно, во времена президентства Виктора Януковича эта формула была отменена и Украина получила внеблоковый статус. А потом, при президентстве Петра Порошенко формулу возобновили. Но не в полном объеме. В Законе «О принципах внутренней и внешней политики» (2014 г.) указано: «Углубление сотрудничества с Организацией Североатлантического договора с целью достижения критериев, необходимых для приобретения членства в этой организации». Следовательно, достижение критериев — это хорошо, но в законе не прописана конечная цель — именно вступление в НАТО.

Вернемся к послам. «Знаете, у меня недавно было напоминание в «Фейсбуке» о заседании комитета год назад, — говорит председатель комитета Верховной Рады по иностранным делам Анна Гопко в интервью censor.net.ua. — И одним из пунктов там было: заслушать доклад заместителя председателя Администрации Президента Елисеева относительно назначения послов. Это уже после того, как мы поняли, что МИД ни на что не влияет. С одной стороны, это говорит об определено безответственном отношении со стороны Администрации Президента. А с другой — когда я слышу примеры того, как из МИД не были направлены Президенту кандидатуры на наших послов в Румынии или Казахстане, возникает вопрос: чем занят министр?.. Конечно, эта ситуация вызывает у меня обеспокоенность. Комитет за этих 2 года уже несколько писем отправил — и на МИД, и лично главе Администрации, и лично Президенту. В этих письмах мы выражали нашу обеспокоенность и такими медленным назначением руководителей зарубежных дипломатических представительств, и неудовлетворительной их ротацией».

В чем проблема? Мы позвонили по телефону пану Елисееву, но с этим вопросом он порекомендовал обратиться к своей пресс-службе. В министерстве же иностранных дел нам заявили, что свою часть работы они выполняют.

«Могу сказать, что Верховная Рада в этом плане меня радует, ведь депутаты постоянно за этим вопросом следят и предпринимают адекватные шаги, — комментирует «Дню» народный депутат от «БПП» Оксана Юринец. — И должен сказать, что процесс назначения послов уже сдвинулся с места, хотя, безусловно, пока этого не достаточно. Украинцы в странах, где отсутствуют послы, нам также постоянно говорят об этой проблеме. Сейчас идет поиск кандидатов, которые бы не были ангажированы предыдущей властью. Недавно был назначен государственный секретарь МИД пан Заяц, и имею надежду, что вопрос реформирования государственной службы, МИД и назначения послов будет решаться быстрее. Насколько мне известно, к кадровым вещам отношения не будет иметь даже сам министр. К сожалению, война также является тормозящим фактором».

Как решить проблему? «Рецептов много, но для начала необходимо пересмотреть структуру и стратегию дипломатического фронта, — комментирует представитель Украины в рабочей группе по вопросам безопасности Трехсторонней контактной группы Евгений Марчук в интервью liga.net. — Петр Алексеевич берет на себя много функций главы МИД. Он делает это эффективно, но это часто расхолаживает министерство иностранных дел. В сегодняшней ситуации Украине нужна в прямом смысле слова мощная дипломатическая машина, а ее, к сожалению, нет. Необходимо закрыть все вакансии послов во многих странах — кадрового голода у нас ведь нет. Стимулировать интенсивность диалогов и активизировать сотрудничество со всеми соседними странами во всех направлениях. Сегодня все наши посольства должны стать нашим дипломатическим фронтом…»

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 февраля 2017 > № 2064469


Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 7 февраля 2017 > № 2064380

 Будапештский прорыв

Венгрия — пожалуй, самое "традиционное" из стран ЕС, где "общечеловеческие ценности" не признаны доминантой

Александр Маслов

2 февраля состоялся визит президента России Владимира Путина в Венгрию.

В Евросоюзе и на Западе в целом Венгрия сегодня имеет репутацию "пророссийской" страны. Это тем более удивительно, что исторических предпосылок для такой характеристики не так-то и много. Вернее, их почти нет. В 1848 году венгерская национальная революция, потрясшая основы империи Габсбургов, была подавлена при помощи Николая I, после чего Россия получила ярлык "жандарма Европы". Венгрия была противником России и в Первой, и во Второй мировой войнах. В отличие от других союзников Третьего рейха, венгры не стали перебегать в другой лагерь, а сражались против Красной Армии упорно и до самого конца. Трансильвания тому ли была причиной, или же какие-то иные соображения, но салашистский переворот, направленный против Миклоша Хорти, который попытался выйти из войны, в целом был поддержан венгерским обществом. В 1956 году те же правонационалистические силы Венгрии попытались выйти из-под советского влияния, результатом восстания стал своего рода компромисс "гуляшного социализма", олицетворением которого стал "почти не венгр" Янош Кадар.

Но всё это значит, что венграм как народу, как человеческой общности нельзя отказать в определённой последовательности и верности своим убеждениям — достаточно редкое качество в современной толерантной, политкорректной и полисексуальной Европе. Точно так же, как Будапешт вчера мог говорить "нет" СССР, сегодня он говорит "нет" Евросоюзу, если считает это нужным и важным для себя. Венгрия — пожалуй, самое "традиционное" из государств ЕС, где "общечеловеческие ценности" не признаны доминантой, а в конституции 2012 года записано не только то, что признаётся "роль христианства в сохранении нации" и даётся обещание "сохранить интеллектуальное и духовное единство нашей нации, разорванной на части бурями прошлого века", но и то, что "Венгрия защищает институт брака как добровольно установленные супружеские отношения между мужчиной и женщиной,.. семью как основу сохранения нации", а также, что "каждый имеет право на жизнь и человеческое достоинство, жизнь зародыша защищается с момента зачатия".

Скорее всего, именно эта верность национальным традициям и предопределяет сегодня особые отношения между Москвой и Будапештом, между президентом РФ Владимиром Путиным и премьер-министром Венгрии Миклошем Орбаном, которые вызывают всё более ощутимое недовольство в столицах "старой Европы", прежде всего — в Брюсселе и Берлине.

Конечно, путинский визит на берега Дуная — ещё одно свидетельство того, что политика антироссийских санкций полностью провалилась, а те государственные лидеры, которые настаивают на её продолжении и усилении, просто не адекватны современным реалиям.

В ходе переговоров, как отмечалось на совместной пресс-конференции Путина и Орбана, было достигнуто соглашение о поставках российского газа в Венгрию до 2021 года, с учётом "неуверенных моментов", связанных с украинским транзитом и "Северным потоком-2", а также о начале строительства "Росатомом" двух новых энергоблоков на АЭС "Пакш" стоимостью 12 млрд. евро (Путин добавил, что Россия готова — при соблюдении определённых условий — финансировать данный проект полностью, а не на 80%, как планировалось ранее). Будут разворачиваться совместные проекты в сферах фармакологии, пищевой промышленности, сельского хозяйства, нефтедобычи, образования, культуры и искусства. Специально подчёркивалось: взаимовыгодное экономическое сотрудничество не отменяет того факта, что "Россия и Венгрия движутся в разных измерениях военных и внешнеполитических вопросов", но "внеэкономические вопросы нельзя решать экономическими методами". МиклошОрбан также отметил, что нынешние международные изменения "создают более благоприятные условия для европейско-российского, и в том числе венгерско-российского сотрудничества, будет лучше, чем было раньше".

Отдельной темой пресс-конференции стало обсуждение ситуации на Украине и статуса венгерского меньшинства в Закарпатье — особенно в связи с законопроектом, фактически запрещающим на территории "незалежной" использование других — включая и венгерский — языков, кроме "государственного" украинского.

Путин в Будапеште при поддержке и согласии Орбана провозгласил, по сути, новую концепцию взаимоотношений России с Европой: их деполитизацию. В нынешних условиях нарастающего ресурсодефицита и дефицита энергопотоков это означает, что Москва объявляет о формировании "с чистого листа" собственной "зоны влияния", к которой могут присоединиться все желающие европейские страны. Насколько плодотворной и эффективной будет эта модель — пока неясно, но то, что попытки "коллективного Запада" любой ценой (включая неонацистский "евромайдан" и режим санкций) установить контроль за российскими недрами провалились, — можно сказать, уже медицинский факт.

С Россией сегодня надо не конфликтовать, а договариваться. И в Венгрии поняли это первыми.

Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 7 февраля 2017 > № 2064380


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minjust.ru, 6 февраля 2017 > № 2078298

Минюстом России разрабатывается проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (в части определения порядка наложения и снятия взысканий на лиц, заключенных под стражу)».

Разработка законопроекта имеет целью реализацию положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года о совершенствовании системы и порядка применения дисциплинарного воздействия на лиц, содержащихся под стражей, с учетом соразмерности взыскания дисциплинарному проступку и соблюдения необходимого перерыва содержания в условиях одиночной изоляции.

В целях назначения наказания подозреваемому или обвиняемому, соразмерного проступку, законопроектом предлагается установить исчерпывающий перечень правонарушений, за совершение которых лицо, заключенное под стражу, водворяется в карцер. Во всех остальных случаях к подозреваемому или обвиняемому может быть применено взыскание в виде выговора.

Учитывая особенности содержания лиц, заключенных под стражу, в следственных изоляторах, длительность нахождения в них подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в законопроекте предлагается определить особенный порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. Также будут установлены основания снятия и погашения взыскания, право начальника места содержания под стражей сократить срок содержания подозреваемого или обвиняемого в карцере.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minjust.ru, 6 февраля 2017 > № 2078298


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 6 февраля 2017 > № 2078297

Минюстом России разрабатывается проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации».

Законопроект разрабатывается в целях реализации положений Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года.

Законопроектом предлагается расширить перечень мер поощрения, применяемых к осужденным к лишению свободы (включить в него предоставление длительных свиданий с близкими родственными, разрешение посещать культурно-зрелищные мероприятия и др.).

В нем также будут определены условия для прекращения статуса злостного нарушителя, конкретизированы основания для перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания в исправительные учреждения с более льготными условиями содержания, для их передвижения без конвоя или сопровождения за пределами исправительного учреждения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, законопроектом будут уточнены полномочия должностных лиц исправительных учреждений при применении мер поощрений и взысканий.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 6 февраля 2017 > № 2078297


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minjust.ru, 6 февраля 2017 > № 2078296

Минюстом России разработан проект приказа «Об утверждении Порядка обеспечения осужденных, освобождаемых от принудительных работ, бесплатным проездом к месту жительства, продуктами питания или деньгами на время проезда».

Проект приказа подготовлен в соответствии со статьей 181 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно проекту администрация исправительного центра обеспечивает осужденных, освобождаемых от принудительных работ, продуктами питания, исходя из времени, необходимого для проезда к месту жительства, исчисляемого в сутках. Оплата проезда осужденных осуществляется путем приобретения проездных документов. При невозможности их приобретения или обеспечения питанием осужденный обеспечивается деньгами.

Кроме того, проектом приказа предусмотрено положение, регулирующее обеспечение осужденных – иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживавших за пределами территории Российской Федерации, проездными документами до железнодорожной станции на территории Российской Федерации, ближайшей к государственной границе Российской Федерации с государствами, гражданами которых они являются (где постоянно проживали), либо, по их желанию, – до железнодорожной станции, ближайшей к аэропорту, имеющему прямое воздушное сообщение с государством их гражданства или постоянного проживания.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > minjust.ru, 6 февраля 2017 > № 2078296


Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 6 февраля 2017 > № 2078094

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес, Москва, 6 февраля 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели переговоры с венесуэльской коллегой Министром иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес, которые прошли в присущей нашим отношениям атмосфере доверительности, откровенности и были весьма полезными.

Венесуэла – наш давний и надежный партнер. Нас объединяют чувства дружбы и взаимной симпатии наших народов, высокая степень доверия и готовность плодотворно взаимодействовать по самому широкому спектру вопросов.

Основное внимание мы уделили ключевым аспектам двусторонних отношений, прежде всего с учетом итогов переговоров Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Венесуэлы Н.Мадуро в Стамбуле в октябре прошлого года.

Констатировали эффективность работы Межправительственной российско-венесуэльской комиссии высокого уровня, которая провела свое двенадцатое заседание под председательством заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Д.О.Рогозина и Министра иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес в декабре прошлого года в Каракасе. На заседании были выработаны конкретные меры по обращению вспять тенденции, которая наблюдается по сокращению товарооборота в свете неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. Деловые круги обеих стран продемонстрировали интерес к сотрудничеству не только в сырьевом и энергетическом секторах, но и в сфере фармацевтики, газопромышленного комплекса, в области мирного использования ядерной энергии и космоса.

Мы также отметили, что у нас расширяются контакты в сфере образования. В дополнение к тем стипендиям, которые ранее выделялись венесуэльским гражданам для обучения в российских ВУЗах, с этого года выделяются дополнительно 30 стипендий по линии ПАО «НК «Роснефть» для подготовки специалистов в Российском государственном университете нефти и газа им. И.М.Губкина.

Мы высоко оценили отдачу от усилий, которые Россия и Венесуэла совместно предприняли с рядом других государств, в целях стабилизации мирового рынка нефти. Москва и Каракас внесли весомый вклад в достижение в декабре прошлого года в Вене соответствующего решения членов ОПЕК и других крупных нефтедобывающих стран. У нас общее мнение, что в долгосрочной перспективе соглашение, достигнутое в Вене, поможет сбалансировать спрос и предложение, поддержать инвестиционную привлекательность нефтяной отрасли. Россия, как и Венесуэла, вошла в состав Мониторингового комитета по контролю за выполнением странами ОПЕК и не входящими в ОПЕК государствами своих обязательств по сокращению нефтедобычи. Мы уже приступили к поэтапному снижению объемов производства. Подтвердили заинтересованность в продолжении сотрудничества на этом направлении со всеми странами-участницами соглашения, возможно, и с какими-то дополнительными участниками этой договоренности. Сегодня Министр иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес будет встречаться с Министром энергетики Российской Федерации А.В.Новаком. Это тема будет рассмотрена более предметно.

Министр иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес проинформировала о развитии внутриполитической ситуации в Венесуэле. Со своей стороны мы подтвердили солидарность с дружественным народом этой страны, твердую поддержку курсу правительства Н.Мадуро, направленному на недопущение дестабилизации обстановки, проведение общенационального диалога строго в рамках конституции и законов Венесуэлы в интересах преодоления имеющихся в обществе разногласий.

Очевидно, что шаги по выправлению ситуации должны предприниматься венесуэльскими политическими силами самостоятельно, без давления извне. При этом крайне важно избежать искусственного нагнетания напряженности, раскручивания «протестной спирали» в нарушение законов Венесуэлы, что чревато непредсказуемыми и опасными последствиями как для самой страны, так и соседних с ней государств. Мы знаем как такого рода попытки «раскачать» ситуацию внутри той или страны оборачиваются очень печальными результатами.

При рассмотрении ключевых международных проблем отметили близость наших подходов по большинству из них. Мы едины в необходимости выстраивания межгосударственного общения на основе принципов многосторонности, уважения международного права и самобытности народов. Мы противники вмешательства во внутренние дела суверенных государств, в том числе через организацию извне государственных переворотов, а также путем экстерриториального применения национального законодательства. Неприятие такого рода подходов закреплено в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «О содействии установлению демократического и справедливого международного порядка», которая была принята в декабре 2015 г. при активной поддержке Российской Федерации и Венесуэлы.

Мы рассмотрели итоги нашего взаимодействия в Совете Безопасности ООН, где Венесуэла работала в качестве непостоянного члена в 2015 и 2016 гг. Обсудили наше сотрудничество в Совете ООН по правам человека, в других структурах ООН и иных международных форумах, где мы плотно координируем наши подходы. Признательны партнерам за неизменную поддержку российских инициатив, в том числе по таким важнейшим вопросам, как противодействие героизации нацизма, укрепление международной информационной безопасности, согласование мер транспарентности и укрепления доверия в космосе.

Серьезное внимание уделили региональной проблематике. Нам импонирует уверенный рост авторитета и влияния Латинской Америки и Карибского бассейна в мировой политике и экономике, что способствует формированию более устойчивой полицентричной системы мироустройства. Приветствуем активную и инициативную роль Венесуэлы в продвижении интеграционных процессов в регионе. Обсудили перспективы укрепления нашего сотрудничества в формате таких влиятельных объединений, как Сообщество латиноамериканских и карибских государств (CEЛAK), Союз южноамериканских государств (УНАСУР), Боливарианский альянс для народов Америки (АЛБА), МЕРКОСУР.

В целом я считаю, что переговоры были очень насыщенными. Мы рассмотрели все вопросы, которые на данном этапе являются актуальными в наших двухсторонних отношениях и в повестке дня международного сообщества.

Еще раз выражаю признательность моей коллеге Министру иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес.

Вопрос (адресован Д.Родригес): Какова позиция Правительства Венесуэлы в отношении неоднократных попыток оппозиции, парламентского большинства отстранить от должности Президента Н.Мадуро, а также по поводу внешнего давления, которое оказывается на страну?

С.В.Лавров (добавляет после Д.Родригес): Сначала хотел бы сказать два слова по поводу того, о чем сейчас упомянула г-жа Д.Родригес. Мы последовательно выступаем за то, чтобы в любой стране любые внутренние кризисы решались в конституционном поле на основе соответствующего законодательства через диалог всех политических сил. Мы подтвердили соответствующие позиции в нескольких заявлениях МИД России, в том числе дважды в январе с.г. Мы подчеркивали, что при этом международное сообщество не должно вмешиваться в эти процессы, а должно наоборот оказывать поддержку в налаживании такого диалога в конституционном русле. В отношении Венесуэлы в 2016 г. такую поддержку, как вы знаете, оказывали посредники из УНАСУР и Святого Престола. Мы активно выражали солидарность с такого рода усилиями. Это все, что мы заявляли. На этом фоне нам показалось несколько странным, что оппозиционный Президенту Н.Мадуро Парламент не только отказался от этого диалога, заявив, что призывает всех к гражданскому неповиновению, взяв курс на нагнетание конфронтации с потенциально очень серьезными последствиями, но при этом обвинил Россию во вмешательстве во внутренние дела Венесуэлы. Считаю, что это достаточно показательная позиция. Оппозиционеры в Парламенте никогда не комментировали заявления, которые в антиправительственном, антипрезидентском духе делал целый ряд государств как за пределами региона, так и в регионе. Почему-то решили прокомментировать только выступление России с призывом соблюдать законы и конституцию страны.

Если уж говорить про вмешательства во внутренние дела, то не грех было бы вспомнить то, что сказал бывший вице-президент США в мае прошлого года, когда он прямым текстом заявил, что до конца 2016 г. должен состояться референдум по отзыву полномочий Президента Венесуэлы Н.Мадуро. Никто даже не подал голос.

Нам хорошо известны как двойные стандарты, так и их последствия. Те, кто организует «цветные революции» нисколько не заботятся о народах соответствующей страны, но думают только о своих геополитических устремлениях.

Вопрос: Каковы перспективы сотрудничества в 2017 г. между Россией и СЕЛАК, в частности, Венесуэлой? Что Вы думаете по поводу попытки блокировать Председательство Венесуэлы в МЕРКОСУР?

С.В.Лавров: С самого начала формирования СЕЛАК, этого универсального латиноамериканского механизма, мы поддерживали его деятельность. Мы видим в этом проявление тенденции к формированию полицентричного, более устойчивого и демократического мироустройства. Мы установили контакт с нашими коллегами из СЕЛАК. Они к нам приезжали не один раз. Последняя встреча была в Сочи в ноябре прошлого года, где мы вместе с министрами, представляющими расширенный «квартет» СЕЛАК, одобрили «дорожную карту» развития нашего взаимодействия в рамках механизма партнерства и сотрудничества. «Дорожная карта» достаточно всеохватывающая и обеспечивает устойчивый и поступательный характер нашего диалога, который, я убежден, приведет не только к обмену мнениями, но и к учету позиций друг друга и координации наших шагов на международной арене.

При этом мы, конечно, развиваем наше сотрудничество и с другими интеграционными структурами, включая МЕРКОСУР, АЛБА, КАРИКОМ, Андское сообщество. Мы готовы и к контактам с УНАСУР.

Вопрос: Что Вы думаете по поводу попытки блокировать председательство Венесуэлы в МЕРКОСУР?

С.В.Лавров: Я не хочу вникать в детали, потому что Россия не входит в МЕРКОСУР. Я исхожу из принципа, заключающегося в том, что в любой организации существуют процедуры, и их нужно уважать, не привнося в них какой бы то ни было политизации.

Вопрос: Сегодня в Астане проходят переговоры стран-гарантов сирийского перемирия. Какие результаты Вы ожидаете? Можно ли подтвердить информацию, что Иордания присоединилась к процессу?

С.В.Лавров: Проходящая сегодня встреча в Астане развивает первый контакт, который состоялся 23-24 января в столице Казахстана при участии стран-гарантов – России, Турции и Ирана. Это был прямой контакт между делегациями Правительства и вооруженной оппозиции, которые подписали соглашение о прекращении огня 29 декабря 2016 г. Перед самой встречей в Астане, которая открылась 23 января, наши иорданские коллеги договорились с несколькими отрядами из т.н. «Южного фронта», на который иорданцы имеют влияние, о том, что они тоже присоединяются к договоренности о прекращении огня. Поэтому мы будем приветствовать расширение круга вооруженных группировок, которые сделают то же самое, равно как и более тесное взаимодействие с иорданскими коллегами, тем более учитывая, что пару дет назад в Аммане был создан российско-иорданский Информационный центр специально для согласования шагов по содействию урегулированию сирийского кризиса.

Сегодняшняя встреча в Астане посвящена, прежде всего, той части достигнутых ранее договоренностей, в которых идет речь о функционировании совместной оперативной группы стран-гарантов, которая призвана контролировать соблюдение всеми сторонами режима прекращения огня. Прежде всего военные, но с участием дипломатов обсудят, как лучше наладить четкую работу такого механизма. Также имеется в виду поговорить о подготовке к следующему шагу – к участию Правительства и отрядов вооруженной оппозиции в формировании делегаций для политических переговоров, в том числе по подготовке конституции для последующего обсуждения всеми политическими силами, для стимулирования межсирийского инклюзивного процесса, результатом которого должна стать договоренность, выработанная самими сирийцами.

Когда мы вносили проект этой конституции, четко заявили, что это никакое не навязывание, а попытка стимулировать диалог, который, к сожалению, оставаясь под эгидой исключительно женевского процесса, никуда не двигался, да и, собственно говоря, не созывался. Мы видим, что наша инициативная позиция уже стимулировала мыслительный процесс и в Правительстве, и в оппозиционных кругах, в том числе и по конституционной реформе. Надеемся, что следующий шаг после того, как сегодня в Астане будет согласован механизм работы этой специальной оперативной группы по контролю за прекращением огня, последует и в политической сфере.

Вопрос: Из Вашингтона звучат обвинения в адрес Ирана, что он спонсирует терроризм в регионе. Как это может повлиять на сирийский процесс, на российско-американские и российско-иранские отношения?

С.В.Лавров: Относительно Ирана. Вы знаете, я оставляю на совести аналитиков различных СМИ интерпретацию того, что можно услышать от новой Администрации США, чего можно ожидать. Мы слышали, конечно же, критические высказывания в адрес Ирана, но я слышу главное и всегда пытаюсь ориентироваться на главное. Президент США Д.Трамп, неоднократно, в период избирательной кампании, после выборов и после вступления в должность президента говорил, что главная внешнеполитическая проблема – это угроза международного терроризма в лице, прежде всего, т.н. Исламского государства. Если это так, а эту цель мы разделяем, как и подавляющее большинство государств мира, то мы должны принять во внимание, что Иран никогда не был замечен в каких-либо связях ни с ИГИЛ, ни с «Джабхат ан-Нусрой», ни с любой другой структурой, которая аффилирована с этими террористическими организациями и включена в соответствующий список СБ ООН. Более того, Иран через вооруженные отряды, которые он поддерживает на сирийской территории в ответ на просьбу законного сирийского правительства, вносит свой вклад в борьбу с ИГИЛ. Мы давно выступаем за то (об этом Президент России В.В.Путин говорил еще на сессии Генассамблеи ООН в 2015 г.), чтобы сформировать подлинно универсальный фронт борьбы с терроризмом. Под одним «зонтиком», скоординированно должны действовать все те, кто видит в ИГИЛ экзистенциальную угрозу многим странам. Я убежден, что если мы будем объективно подходить к потенциальным участникам такой коалиции, Иран, конечно же, должен быть частью наших общих усилий. Я думаю, что в любом случае мы должны начать разговор на эту тему, налаживать диалог, знакомиться с оценками, подходами друг друга, фактами. Среди фактов, кстати, упомяну и такой. Есть такая международная Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), в которую входят Россия, США, Иран и многие другие государства, в рамках которой периодически проходит обзор деятельности стран, которые в нее входят. Буквально на днях состоялся такой обзор в отношении того, как Иран выполняет взятые на себя обязательства. Я ознакомился с этим обзором. Каких-либо серьезных претензий к Ирану высказано не было. Более того, по мнению этой обзорной процедуры, было признано, что Иран делает все в том направлении, в котором следует двигаться. Поэтому мне кажется, лучше нам концентрироваться на фактической стороне дела. Безусловно, порой возникают какие-то подозрения, которые необходимо прояснять (мы только за это) с тем, чтобы основываться на главной задаче. Главная задача для всех нас, у меня в этом нет никаких сомнений – это борьба с ИГИЛ и прочими террористами, внесенными в списки СБ ООН.

Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 6 февраля 2017 > № 2078094


США. Иран. Ирак > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 6 февраля 2017 > № 2072663

97 компаний, 2 штата и 2 экс-госсекретаря против иммиграционного указа

По мнению президента Трампа, судья Ротбарт открывает страну потенциальным террористам

Около ста компаний, два штата и два бывших госсекретаря опротестовали в апелляционном суде девятого округа Сан-Франциско указ президента Трампа о временном запрете на иммиграцию в США из семи стран с мусульманским большинством.

В понедельник несколько влиятельных представителей Демократической партии, в том числе бывшие госсекретари Джон Керри и Мадлен Олбрайт, призвали суд продлить приостановку действия указа, который, по их словам, «недостаточно проработан, плохо внедрен, и не обоснован».

К инициативе присоединились 97 компаний, включая гигантов Силиконовой долины Apple, Facebook, Google, Microsoft и Twitter, подав в суд девятого округа юридическое обоснование в поддержку приостановки действия указа.

В конце прошлом недели окружной судья Джеймс Робарт из штата Вашингтон временно заблокировал президентский указ Трампа, временно запрещающий впускать в страну жителей семи стран: Ирака, Ирана, Ливии, Сирии, Сомали, Судана и Йемена. А в воскресенье апелляционный суд девятого округа в Сан-Франциско отклонил запрос администрации о восстановлении запрета.

Апелляционный суд дал правительству и тем, кто оспаривает запрет, время до понедельника, чтобы представить дополнительные аргументы. Таким образом, любая из заинтересованных сторон может подать юридическое обоснование по данному делу в апелляционный суд, юрисдикция которого распространяется на западные штаты США, до вечера понедельника.

Ожидается, что коллегия из трех судей окружного суда вынесет решение вскоре после истечения срока подачи дополнительных документов в качестве юридического обоснования (напомним, что истекает он в понедельник вечером), после чего дело будет направлено на рассмотрение Верховного суда.

Трамп возлагает ответственность на судью

В воскресенье президент США Дональд Трамп заявил, что в случае, если «что-нибудь случится», виноватым следует считать судью, который заблокировал его указ о запрете на въезд в страну для граждан семи преимущественно мусульманских стран.

В одном из твитов в воскресенье президент написал: «Просто не могу поверить, что судья подвергнет нашу страну такому риску».

«К чему идет наша страна, если судья может отменить запрет на въезд, введенный Министерством внутренней безопасности, и кто угодно, в том числе люди с плохими намерениями, может въехать в США», – написал Трамп в «Твиттере».

В своих воскресных твитах Трамп рассказал, что поручил Министерству внутренней безопасности «очень тщательно» проверять всех, кто въезжает в США, добавив, что суды «очень осложнили» эту работу. Он также в очередной раз высказал критику напрямую в адрес Робарта: «Судья открывает нашу страну для потенциальных террористов и людей, которые не желают нам лучшего. Плохие люди очень довольны!»

В апелляции Минюста говорится, что решение судьи «пересматривает суждение президента в вопросе национальной безопасности» и вредит обществу, блокируя исполнение президентского указа.

Вице-президент США Майк Пенс поддержал критические замечания президента Дональда Трампа в адрес федерального судьи Робарта, заявив, что что Трамп выразил свое мнение в «уникальной» манере, и что американцы считают это оригинальным и понимают точку зрения президента.

«Постановление судьи по этому делу, которое касается американской внешней политики и национальной безопасности, очень расстроило президента», – добавил он.

Однако лидер сенатского большинства Митч Макконнелл в интервью CNN рекомендовал не адресовать критику конкретному судье. Он добавил: «Мы все хотим предотвратить проникновение террористов на территорию США, но мы не можем перекрывать въезд в страну. Мы, разумеется, не хотим, чтобы наши союзники-мусульмане, сражавшиеся вместе с нами в других странах, лишились возможности приезжать в США. Необходимо проявлять осторожность в этом вопросе».

В воскресенье лидер демократического меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси заявила в интервью NBC, что готова начать работу над законопроектом о временной приостановке «при условии, что мы действуем в соответствии с Конституцией».

«Мы должны всегда следить за тем, как работают наши процедуры проверки, но это не значит, что мы должны вводить неконституционный и аморальный запрет на въезд в страну для мусульман», – сказала она.

Служба таможенного и пограничного контроля США приняла меры после решения судьи и стала пускать в страну обладателей действительных виз.

В субботу утром ряд крупных авиакомпаний, в том числе Air France, British Airways и Emirates начали допускать пассажиров из семи стран, упомянутых в президентском указе, на самолеты, вылетающие в США.

Однако, по словам беженца из Сомали, около 140 беженцев, расселению которых в США помешал указ Трампа, были отправлены обратно в лагерь беженцев. Когда они смогут его покинуть, неясно.

Ожидалось, что группу примут в США на этой неделе, однако в субботу беженцев выслали из центра Международной организации по миграции в Найроби обратно в лагерь беженцев Дадааб на востоке Кении.

США. Иран. Ирак > Миграция, виза, туризм. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 6 февраля 2017 > № 2072663


Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta-pravda.ru, 6 февраля 2017 > № 2071286

Переговоры без мира

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН.

Конференция по Сирии, от которой многие ожидали прорыва в мирном урегулировании, фактически завершилась ничем. Диалог свёлся к взаимным обвинениям, согласия нет даже среди так называемых гарантов перемирия. Но другой исход был и невозможен: слишком разные цели преследуют участники конфликта, а с интересами сирийского народа они совпадают далеко не всегда.

Разноголосый диалог

Больше месяца тема будущей встречи в Астане не покидала первые страницы ведущих изданий, эфир новостных и аналитических передач. О том, что в сирийском конфликте будет достигнут важный перелом, говорили как о свершившемся факте. И не только записные мастера пропаганды, научившиеся буквально нюхом улавливать едва заметные изменения внешнеполитического курса, но и чиновники высшего звена. Выступая 17 января на пресс-конференции, посвящённой итогам деятельности МИД, его глава Сергей Лавров признался в больших ожиданиях от встречи. По его словам, задачей переговоров является укрепление режима перемирия и достижение договорённостей об участии лидеров вооружённой оппозиции в политическом урегулировании кризиса. Лишь непосредственно перед мирным форумом, когда фантастичность завышенных ожиданий стала очевидной, дипломаты дали задний ход. С этим связан и невысокий статус руководителей делегаций.

Хвастаться действительно нечем. 23—24 января в казахстанской столице собралась лишь часть сторон, вовлечённых в конфликт. За рамками переговоров остались не только одиозные группировки вроде «Исламского государства» или «Джебхат ан-Нусры». Своих представителей не прислали и многие отряды так называемой умеренной оппозиции, в том числе такие крупные, как «Ахрар аш-Шам». Не было в Астане и курдов. Тем самым было удовлетворено требование Турции, сразу заявившей, что не сядет за один стол с «террористами». В свою очередь, сами власти курдской автономии накануне встречи распространили коммюнике, в котором назвали необходимым условием успешных переговоров консультации со всеми национальностями и конфессиями Сирии. Что же касается стран-гарантов (России, Турции и Ирана), то они пока не сделали шагов, «нужных сирийскому народу». «Мы не будем придерживаться каких-либо решений, которые будут результатом конференции в Астане», — подытожил документ.

Но, как оказалось, и этот, крайне урезанный, состав участников не способен прийти даже к частичному консенсусу. Оппозиция сразу обвинила правительство Сирии в нарушении перемирия. Так полевые командиры охарактеризовали действия армии по освобождению долины Вади-Барада, откуда снабжается питьевой водой Дамаск. Боевики перекрыли её, поставив столицу на грань катастрофы. Кроме того, оппозиция на все лады повторяла излюбленную мантру об уходе Башара Асада.

Правительственная делегация тоже не спешила идти на уступки. Её глава — постпред Сирии при ООН Башар Джаафари — заявил, что «умеренная оппозиция» тесно связана с экстремистами из «Джебхат ан-Нусры» и, таким образом, защищает террористов. Неудивительно, что прямых переговоров так и не получилось. Лишь на открытии конференции делегаты находились в одном зале, не обменявшись, впрочем, ни словом. Позже гостей и вовсе развели по разным помещениям. Пытаясь «сделать хорошую мину», руководитель российской делегации, спецпредставитель президента по Сирии Александр Лаврентьев заявил: «Несмотря на то, что нам не удалось обеспечить непосредственно прямых переговоров между двумя сирийскими делегациями… примечательно, что они были на открытии, смотрели друг другу в глаза». Достижение, надо сказать, весьма сомнительное!

Состав государств-гарантов тоже вызвал разногласия. Представители Дамаска обвинили Турцию (кстати, вполне обоснованно!) в поддержке террористических группировок. Ярким подтверждением этого стала позиция Анкары по итоговому заявлению. Выражая мнение оппозиции, Турция настояла на исключении из него определения Сирии как гражданского и светского государства.

Для полевых командиров «красной тряпкой» стал Иран. Боевики обвиняют Тегеран в прямой военной помощи Асаду. В этом они опираются на Анкару, которая требует вывода из Сирии всех шиитских формирований, включая «Хезболлу».

Закономерным итогом разногласий стало то, что «совместное заявление» по результатам переговоров не оказалось действительно совместным. Ни оппозиция, ни делегация Дамаска свои подписи под документом не поставили. Более того, представители боевиков не исключили возобновления полномасштабных военных действий.

Сам же итоговый документ практически слово в слово повторяет текст заявления, принятого 20 декабря в Москве, где встречались министры иностранных дел России, Ирана и Турции. В нём подтверждается приверженность трёх стран суверенитету и территориальной целостности Сирии, а также говорится о создании механизма «для мониторинга полного соблюдения режима перемирия и предотвращения провокаций». Но конкретное содержание этого механизма так и не раскрыто. Все вопросы, включая проблему разграничения «умеренной оппозиции» и экстремистов, отсрочены до следующего раунда переговоров. Он должен пройти 8 февраля в Женеве, но формат встречи и состав участников до сих пор не ясен.

Карт-бланш для Анкары

Причину неудачи астанинской конференции следует искать в предшествовавших событиях. Состоявшееся летом прошлого года примирение российского и турецкого руководства отразилось на сирийском конфликте. Фактическим участником гражданской войны Анкара была с самого её начала. Турция обучала боевиков, снабжала их оружием и деньгами, предоставляла базы для развёртывания. Именно через турецко-сирийскую границу экстремистские группировки получали пополнение.

Но этого Анкаре было мало. Турция требовала создания в Сирии «бесполётных зон» — плацдармов для оппозиции, где последняя была бы в безопасности от ударов правительственных сил. Наконец, турецкие власти неоднократно грозились ввести в соседнюю страну собственные войска. Причин здесь несколько. Во-первых, Анкару беспокоит возможность создания курдского государства. Ещё на заре конфликта сирийские курды объявили о создании собственной автономии. В результате успешных боевых действий против «Исламского государства» их влияние распространилось почти на весь север страны. При этом, в отличие от Иракского Курдистана, где власть принадлежит лояльному Анкаре клану Барзани, ведущей силой сирийской автономии является Партия демократического союза, близкая к Рабочей партии Курдистана. РПК же, как известно, объявлена в Турции главной угрозой национальной безопасности.

Второй причиной являются неоосманистские притязания Анкары. В Турции открыто заявляют, что сирийский Алеппо и иракский Мосул — это «исконные турецкие территории». «Нас загнали на территорию площадью 720 тысяч квадратных километров, тогда как мы владели 20 миллионами. Нас заставили сторожить границы этого малого куска земли. Но это уже не пройдёт. Мы выйдем за границы нынешней территории, кто бы что ни говорил», — заявил Реджеп Тайип Эрдоган на заседании Совета национальной безопасности в октябре прошлого года. Но достигнуть этой цели можно только путём расчленения Сирии и Ирака. Чем, собственно, Анкара и занимается, поддерживая сирийскую оппозицию и подталкивая Иракский Курдистан к отделению от Багдада.

Новое сближение с Москвой развязало Турции руки. Анкара приостановила поддержку отрядов боевиков в восточном Алеппо, в то время как Россия дала ей карт-бланш на действия в районе Джераблуса. В конце августа прошлого года началась операция «Щит Евфрата». Турецкие вооружённые силы совместно с подконтрольными боевиками из «Сирийской свободной армии» вторглись на территорию Сирии. Формальным поводом была объявлена борьба с «Исламским государством». В действительности первая цель Турции — это недопущение объединения курдских кантонов. Вторая — свержение правительства Асада.

В российских СМИ часто можно встретить утверждение, что Турция отказалась от требования смены власти в Дамаске. Это не совсем так. Эрдоган и его окружение привычно лавируют, делая противоположные заявления. Перед встречей в Астане турецкий вице-премьер Мехмет Шимшек заявил, что «вина за сирийскую трагедию полностью лежит на Асаде», но Анкара не настаивает на немедленном уходе президента. Однако уже 26 января пресс-секретарь МИД Турции Хюсейн Мюфтюоглу подчеркнул: Асаду не должно быть места в будущей политической системе Сирии.

Реальностью стали и совместные операции военно-воздушных сил России и Турции. Во второй половине января самолёты обеих стран нанесли серию ударов по позициям «Исламского государства» у города Эль-Баб, где завязла в боях турецкая армия. Мало того, курды обвиняют ВКС РФ в том, что они поддерживают авиацию Турции в ударах по их позициям в кантоне Африн.

Опасный сговор

Фактически перед нами классический раздел сфер влияния, на который решила пойти Москва. Турции при этом даётся контроль над провинцией Идлиб и районом Джераблуса, а Россия закрепляется на западе Сирии, получая базы в Латакии и Тартусе. Начавшиеся «мирные переговоры» должны были этот сговор закрепить. Помешало несогласие с этим Ирана и самого Дамаска.

Но, может, действия России оправданны? Принято говорить, что политика есть искусство возможного, однако данные шаги российской дипломатии представляются серьёзной ошибкой. Заключив союз с Турцией, Россия потакает её экспансионистским притязаниям. Нельзя забывать, что Анкара является союзником Саудовской Аравии и Катара. С Эр-Риядом у неё заключено соглашение о стратегическом сотрудничестве, затрагивающее и военную сферу. В Сирии это выражается в совместной поддержке экстремистских группировок.

Казалось бы, одно это должно было заставить задуматься кремлёвских стратегов. На деле мы видим, что Москва не только сближается с Турцией, но и допускает к «урегулированию» сирийского кризиса Саудовскую Аравию. Только под давлением Ирана Россия отказалась от приглашения в Астану делегации из Эр-Рияда.

Кстати, твёрдая позиция Тегерана привела и к тому, что на конференции не было представителей США, за исключением американского посла в Казахстане. В Иране считают, что действия Вашингтона никак не сказываются на борьбе с терроризмом и что его цель — исключительно закрепление военного присутствия в регионе. Данная точка зрения близка к истине: 26 января Дональд Трамп заявил о создании в Сирии неких «зон безопасности» «для беженцев». А поскольку этих «беженцев» (хотя речь с куда большей вероятностью идёт о боевиках) нужно будет охранять, военнослужащих США в стране может стать на порядок больше. Россия между тем не только настаивала на присутствии в Астане американской делегации, но и приступила к совместным с авиацией НАТО ударам в Сирии.

Наконец, нельзя забывать о том, что официальная Москва закрывает глаза на акты агрессии со стороны Израиля. Эта страна наносит по Сирии регулярные воздушные удары. Например, 13 января израильские ВВС разбомбили авиабазу Аль-Мезе — стратегический объект, используемый сирийской республиканской гвардией и расположенный в пяти километрах от президентского дворца в Дамаске.

Это маневрирование ставит вопрос об истинных задачах присутствия России в Сирии. Объявленная «война с терроризмом» — цель благородная, но побочная. После ухудшения отношений с Западом российскому руководству нужен был предмет торга, и Сирия идеально подошла на эту роль. Меняя конфигурации, Кремль добивается нужных для себя результатов. В этом ярко проявляется буржуазная суть политического курса современной России, в основу которого положены не национальные интересы, а выгода для влиятельных бизнес-групп.

Рано или поздно эта политика плохо кончится. Настоящие друзья от России отвернутся, а сиюминутные — нанесут удар в спину, как случалось не раз. Издержки курса уже видны на примере отношений с Ираном. Тегеран, который все эти годы являлся самым последовательным союзником Дамаска, с большим недовольством наблюдает за метаниями российской дипломатии. В отличие от Москвы, в Иране не допускают отстранения от власти Башара Асада, называя его законно избранным президентом, а также занимают жёсткую линию по отношению к вооружённым группировкам. Только категоричная позиция иранского руководства не позволила исключить Исламскую Республику из переговоров по Сирии, заменив их российско-турецким сговором.

Но вместо сближения с Тегераном Кремль выбрал другой путь. В официальных СМИ всё чаще проскальзывают обвинения Ирана в «затягивании войны в Сирии». В таких условиях будущее начатых в Астане переговоров выглядит более чем туманно. Сторон, не на словах, а на деле заинтересованных в мире, в этом конфликте слишком мало…

Сирия. Турция. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta-pravda.ru, 6 февраля 2017 > № 2071286


Уругвай. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > fsvps.ru, 6 февраля 2017 > № 2069868

О встрече сопредседателей Межправительственной Российско-Уругвайской смешанной комиссии содействия развитию торгово-экономических связей Сергея Данкверта и Хосе Канселы.

6 февраля 2017 года в Москве состоялась встреча сопредседателей Межправительственной Российско-Уругвайской смешанной комиссии содействия развитию торгово-экономических связей Руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта и Заместителя Министра иностранных дел Восточной Республики Уругвай Хосе Канселы.

С российской стороны в переговорах приняли участие представители Министерства экономического развития, Министерства иностранных дел, Министерства промышленности и торговли, Министерства сельского хозяйства, Федеральной таможенной службы, Национального Комитета содействия экономическому сотрудничеству со странами Латинской Америки, фонда «Роскогресс» и Россельхознадзора. С уругвайской стороны на встрече присутствовали представители Министерства иностранных дел и Посольства Восточной Республики Уругвай в Российской Федерации.

Встреча прошла в преддверии значимого для российско-уругвайских отношений предстоящего в феврале 2017 года официального визита в Россию Президента Уругвая Табаре Васкеса.

Стороны обсудили широкий круг вопросов, подробно проанализировали состояние и перспективы двустороннего взаимодействия и ход реализации договоренностей, достигнутых на 1-ом заседании Российской-Уругвайской смешанной комиссии в ноябре 2015 года в Монтевидео.

Сергей Данкверт подчеркнул, что Уругвай традиционно является важным и надежным партнёром России в латиноамериканском регионе. В основе российско-уругвайского диалога лежит близость позиций двух стран по ряду ключевых вопросов. В частности, Уругваем не была поддержана санкционная политика ряда стран – являющихся прежде крупнейшими экспортерами продукции в Россию, и это решение открыло перед уругвайским бизнесом возможность насыщения российского конкурентного рынка широким спектром продовольственных товаров. В настоящее время по многим позициям, таким как мясная и молочная продукция, имеются хорошие перспективы для увеличения уругвайских поставок в Россию. Определённые возможности открываются перед Уругваем в связи с решением Россельхознадзора возобновлять экспорт в Россию с предприятий, не поставлявших продукцию более 18-36 месяцев, только по результатам их инспектирования.

Оценивая текущие тенденции торгово-экономических отношений России и Уругвая, отмечено, что показатели торгового оборота 2016 года не отражают в полной мере имеющийся потенциал сотрудничества двух стран, а напротив являются отправной точкой для его развития. По итогам января-ноября прошлого года товарооборот составил 125,2 млн. долл. США. При этом российский экспорт увеличился на 39,2% за счет поставок смешанных и калийных удобрений. Импорт из Уругвая сократился практически на 10% в связи со снижением закупок мяса КРС. По мнению российской стороны, это может быть связано с существующей тенденцией переориентации отечественных потребителей на более доступное мясо птицы и свинину. Однако Уругвай по-прежнему занимает прочные позиции на российском рынке по таким товарным позициям, как конина, мясные субпродукты и сливочное масло, также растут объемы поставок молока, сливок и цитрусовых.

Вместе с тем, отмечено, что российско-уругвайская торговля носит несбалансированный и недостаточно диверсифицированный характер. Увеличению объемов торговли, расширению номенклатуры взаимных поставок и развитию инвестиционного сотрудничества может способствовать реализация ряда крупных совместных проектов, список которых значительно расширился, благодаря работе Российско-Уругвайской смешанной комиссии. В частности, хорошие перспективы для углубления двусторонних отношений лежат в сферах энергетики, промышленности, фармацевтике, информационных технологиях, кибербезопасности и сельского хозяйства.

В продолжение темы Сергей Данкверт подчеркнул, что в Уругвае существуют технологии выращивания, хранения и отгрузки соевых бобов, позволяющие не смешивая отправлять в Россию только те товарные партии, которые отвечают требованиям безопасности в части ГМ-продукции. Возможности сепарирования соевой продукции открывают перед уругвайскими импортерами конкурентный российский рынок. При условии соблюдения требований российского законодательства и при учете заинтересованности деловых кругов обеих стран, существуют все предпосылки для организации поставок соевого шрота в Россию объемом до 500 тыс. тонн в год.

Сергей Данкверт также отметил, что, исходя из анализа информации, полученной из электронных систем Россельхознадзора, в январе 2017 года наблюдается позитивная тенденция к увеличению объемов экспорта из Уругвая в Россию таких товарных позиций, как молоко, рыба и морепродукты, мясные субпродукты и говяжий жир.

Хосе Кансела подчеркнул, что Россию и Уругвай объединяют давние исторические связи. В декабре 2017 года российско-уругвайским дипломатическим отношениям исполняется 160 лет. На протяжении этого времени произошла эволюция сотрудничества двух стран, приведшая к установлению дружественных, доверительных и взаимовыгодных отношений.

Хосе Кансела сообщил, что Уругвай заинтересован в поставках в Россию широкого спектра продовольственных товаров, в частности молока, молочной продукции и твердых сыров, и особо отметил налаженную систему прослеживаемости производства и транспортировки соевых бобов и продукции их переработки, которая может способствовать их экспорту на российский рынок.

Хосе Кансела отметил, что в Уругвае ведется активная работа над запуском крупных совместных с Россией проектов в разных сферах экономики. Укреплению инвестиционного, торгового и социального взаимодействия стран способствует работа над формированием нормативно-правовой базы двустороннего сотрудничества. В частности, в 2016 году подписан Меморандум о взаимопонимании по линии министерств сельского хозяйства, подготовлен к подписанию Меморандум об обмене статистическими данными о взаимной торговле между таможенными службами стран. Ведется работа над соглашениями в области образования, банковского надзора, СМИ и защиты интеллектуальной собственности.

Хосе Кансела также подчеркнул, что новую динамику отношениям может придать создание Предпринимательского совета и активное продолжение взаимных визитов официальных делегаций двух стран для участия в ряде форумов и выставок, проходящих на территории России и Уругвая. В этом контексте, Сергей Данкверт пригласил уругвайскую делегацию принять участие в Петербургском международном экономическом форуме ( 1-3 июня 2017 года, Санкт-Петербург) и в Восточном экономическом форуме (6-7 сентября 2017 года, Владивосток).

В заключение стороны отметили, что Российско-Уругвайская смешанная комиссия содействия развитию торгово-экономических связей имеет ключевое значение в процессе уравновешивания торгового баланса стран. Следующее заседание Комиссии состоится в Москве в октябре 2017 года.

Уругвай. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > fsvps.ru, 6 февраля 2017 > № 2069868


США. Россия. Весь мир > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > customs.ru, 6 февраля 2017 > № 2068638

Эксперты Всемирного банка посетили ФТС России.

Заместитель руководителя ФТС России Руслан Давыдов 1 февраля 2017 года провел встречу с экспертами Всемирного банка в рамках их визита в Россию в целях оценки реформ, проводимых ФТС России в области совершенствования таможенного администрирования, для подготовки рейтинга Doing Business 2017 по направлению «Международная торговля».

Состоялся откровенный разговор по вопросам совершенствования таможенного администрирования. Были обсуждены показатели деятельности таможенных органов и представлена информация из баз данных ФТС России, объективно отражающая сроки совершения таможенных операций.

Проведенные таможенной службой мероприятия в части совершенствования таможенного администрирования позволили сократить сроки прохождения таможенных операций при импорте и экспорте товаров. На примере Балтийской таможни указанные сроки в отношении безрисковых поставок сократились при импорте с двух часов в начале 2016 года до 1 часа 18 минут в конце года, а для экспорта – с 35 до 29 минут. Сроки выпуска по конкретным декларациям были подтверждены представителям Всемирного банка в режиме он-лайн с использованием информационных систем.

На примере реальных деклараций, поданных на таможенные посты Балтийской таможни, продемонстрировано применение технологий автоматической регистрации деклараций и автоматического выпуска товаров, позволяющих сократить до нескольких минут время проверки деклараций и полностью исключающих влияние «человеческого фактора». За 2016 год в автоматическом режиме зарегистрировано более полумиллиона деклараций.

Большое внимание было уделено вопросам категорирования участников ВЭД и отмечено, что для участников ВЭД с низким уровнем риска нарушения таможенного законодательства, на долю которых при ввозе приходится 44% декларационного массива, существенно сокращено количество досмотров (не более 1,5% от числа поданных деклараций) и применение других форм таможенного контроля.

Представителями ФТС России были продемонстрированы разработки в области информационных технологий, внедренные в 2016 году в практику работы таможенных органов и участников ВЭД, в частности, - 7 новых сервисов Личного кабинета, представляющего собой рабочее место участника ВЭД, которое обеспечивает электронное взаимодействие с таможенными органами на основе web-технологий. На текущий момент в Личном кабинете имеется 27 сервисов, а число его пользователей за последние полгода увеличилось практически в 2 раза и составляет более 90 тысяч. Сервисы Личного кабинета позволяют участникам ВЭД сэкономить время, отказаться от посреднических услуг и минимизировать свои затраты на совершение таможенных операций.

Наиболее востребованным является сервис Единого архива электронных документов декларанта, позволяющего однократно разместить электронные документы и многократно их использовать при совершении таможенных операций в любом таможенном органе Российской Федерации. За 2016 год участниками ВЭД с использованием данного сервиса размещено порядка 40 млн. электронных документов.

Заинтересованность представителей Всемирного банка вызвала работа системы межведомственного электронного взаимодействия, позволяющей в течение считанных минут в полностью автоматическом режиме получать разрешительные документы в любом из 32 федеральных органов, их выдавших, и исключить случаи запроса этих документов у декларанта. Ежедневно с использованием системы таможенными органами формируется около 30 тыс. запросов.

Эксперты Всемирного банка высказали признательность за представленную информацию по обсуждаемым вопросам.

США. Россия. Весь мир > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > customs.ru, 6 февраля 2017 > № 2068638


Украина. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 6 февраля 2017 > № 2067104

Как Украина аннексировала Крым. Честный разговор с Никки Хейли

Арина ЦУКАНОВА

Выступление нового постоянного представителя США в Совете Безопасности ООН Никки Хейли на заседании СБ 3 февраля подтвердило тезис о преемственности внешней политики двух американских администраций – предыдущей и нынешней: Хейли сказала то же самое, что до неё говорила Саманта Пауэр. «Введённые нами санкции в связи с Крымом останутся в силе, пока Россия не вернёт контроль над полуостровом Украине» – так прозвучало её заявление по Крыму.

…В Белом доме поддержали заявление постпреда США при ООН Никки Хейли о необходимости вернуть Крым Украине. Об этом в ходе брифинга заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер: «Что касается санкций, я думаю, посол Хейли очень ясно выразила наше мнение. Она говорила очень убедительно и ясно по этому вопросу».

Примечательно, что госпожа Хейли говорила о территории, но не о народе Крыма. Интересно, как эта милая американка представляет себе «возвращение» полуострова Украине – вместе с людьми или без них? Жаль, что вопрос остаётся не выясненным.

Так считает ли себя украинским народ Крыма? Знает ли Никки Хейли ответ на этот – самый главный – вопрос? Не станем же мы подозревать посла США в ООН в желании вывезти людей из Крыма для того, чтобы отдать Украине полуостров. Тем более что придётся вывозить не только живых, но и умерших, поскольку «украинская» история Крыма очень коротка, без малого четверть века. Удивительно, что гражданка государства, конституция которого начинается со слов «Мы, народ Соединённых Штатов…», старательно не желает вести разговор в плоскости «Мы, народ Крыма…». А ведь с этой позиции всё видится иначе.

С точки зрения народа, населяющего Крымский полуостров, Украина аннексировала Крым в 1991 году, грубо нарушив нормы международного права. В составе независимой Украины Крым оказался незаконно, а неоднократные попытки народа восстановить справедливость у себя дома натыкались на противодействие официального Киева.

Госпоже Хейли достаточно ознакомиться с некоторым количеством фактов, чтобы это увидеть.

1990 год. Парламент Украинской ССР принял Декларацию о государственном суверенитете, прикрываясь словами «Выражая волю народа Украины…» и говоря о том, что новое государство учреждается в существующих границах Украинской Советской Социалистической Республики на основе права украинской нации на самоопределение. Только имела ли право украинская нация самоопределяться в Крыму, если количество украинцев на полуострове составляло 25,8 %?

Ответ очевиден – нет, не имела. Это был первый этап аннексии Крыма украинским государством, на тот момент – отделившейся от Союза Украинской ССР.

20 января 1991 года состоялся первый крымский референдум по вопросу о воссоздании Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта СССР и участника Союзного договора (Крымская АССР существовала в 1921-1945 гг. в составе РСФСР). При явке 81,37% за воссоздание автономии проголосовали 93,26% жителей Крыма. 12 февраля 1991 года воссоздание Крымской АССР было подтверждено в законодательном порядке: Верховный Совет УССР утвердил итоги плебисцита. Народ Крыма ясно самоопределился, и это самоопределение решительным образом отличалось от самоопределения украинской нации.

Что же делает дальше украинское государство? 24 августа 1991 года Верховный Совет УССР, снова упирая на самоопределение, провозглашает независимость Украины, самовольно определяя Крымскую АССР территорией новоиспечённого государства. При этом учредители Украины игнорируют закон, требующий проведения отдельного референдума в Крыму по вопросу принадлежности Крымской АССР к Украине. Делается это намеренно, поскольку в Киеве хорошо знают, что народ Крыма никогда не проголосует за вхождение в состав Украины. Одновременно готовится крупная историческая махинация: незаконное проведение в Крымской АССР референдума 1 декабря 1991 года, который не включает вопрос о статусе Крыма, но задним числом подтверждает в автономии Акт о провозглашении независимости Украины. При этом в Крыму разрешалось голосовать всякому, чья нога ступила на полуостров. Дабы создать видимость поддержки украинской независимости народом Крыма, который на самом деле в большинстве этот референдум бойкотировал. Таким шулерским способом Украина сделала второй шаг на пути аннексии Крыма.

Однако Крымская АССР с украинскими шулерами не согласилась. С начала 1992 года стали множиться протесты – люди были возмущены надувательством и требовали выхода из состава Украины. Под давлением народа Верховный Совет Крыма 5 мая 1992 года принял Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым, утвердил собственную конституцию и принял постановление о проведении референдума 2 августа 1992 года. Это был ещё один этап самоопределения, на нём совершенно правомерно и законно настаивали крымчане, которым чужд выбор украинской нации. Конституция Крыма начиналась словами: «Мы, свободные и равные в своих правах и достоинстве граждане, составляющие многонациональный народ Крыма, соединенные многовековыми узами общей исторической судьбы…»

Однако к этому времени Киев уже вошёл во вкус. Аннексированный Украиной Крым никто не собирался отпускать. Референдум был перенесён на более поздний срок (он состоялся в 1994-м в виде опроса общественного мнения), а Конституция Крыма под давлением Киева переписывалась десятки раз с тем, чтобы окончательно привязать полуостров к Украине. В 1994 году состоялись первые выборы президента Крыма, а уже в 1995-м и президентская должность, и Конституция Крыма были отменены. В конце 1998 года законодательство автономии украинские власти полностью соотнесли с законодательством Украины. Это был предпоследний этап аннексии, в финале же предполагалось лишить Крым статуса автономии, учредив Крымскую область в составе Украины.

В течение следующего десятилетия Киев на это не решился, поскольку любые попытки заговорить об отмене автономии Крыма приводили к массовым протестам с требованиями восстановить Конституцию 1992 года и государственность Республики Крым. Ползучая украинизация тоже не приносила результатов – вылепить украинскую нацию в Крыму не выходило даже с учётом переписи населения 2001 года, по результатам которой русское население полуострова уменьшилось на 512,1 тысячи. Исчезновение русских крымчан не объяснялось ни естественной убылью населения, ни миграционными процессами, ни сменой идентификации. Цифры говорили о другом: Украина просто стёрла на аннексированной территории полмиллиона русских с целью дальнейшего строительства «украинского Крыма». В 2012 г. партия «Свобода», собравшая под свои флаги радикальных украинских националистов, своей программной задачей поставила упразднение крымской автономии.

Февральский (2014) государственный переворот в Киеве не был поддержан Крымом, но попытки крымчан ему воспрепятствовать привели к трагедии: в ночь с 20 на 21 февраля автобусы, увозившие протестовавших жителей Крыма домой из охваченной безумием украинской столицы, были остановлены под городком Корсунь-Шевченковский вооружёнными националистами. Людей били, издевались над ними, заставляли петь украинский гимн под угрозой убийства, собирать голыми руками разбитые палками стёкла.

На референдуме 16 марта 2014 года народ Крыма ещё раз подтвердил свой исторический выбор. Точно так же, как это сделали некогда Соединённые Штаты, порвавшие с Британской короной. В Декларации о независимости США сказано, что Творец наделил людей неотъемлемыми правами на жизнь, свободу и стремление к счастью. Крымчане, как и американцы, тоже хотели жить, быть свободными и счастливыми. Именно поэтому они стремились порвать с украинским тризубом на протяжении десятилетий и в 2014 году добились своего – вернулись в Россию.

Возможно, Никки Хейли не знает истории борьбы народа Крыма против незаконной аннексии Украиной, которая началась в 1990-м и завершилась в 2014-м. Однако если постоянный представитель США в Совете Безопасности ООН подвергает сомнению выбор крымского народа в 2014 году, то почему она молчит об украинской аннексии Крыма в 90-х – ведь результаты крымского референдума 20 января 1991 года никто в мире под сомнение не ставит?

Только невежественный или недобросовестный человек может отрицать тот факт, что никакого «самоопределения украинской нации» в Крыму не было и быть не могло - в силу абсолютного меньшинства проживающих на территории полуострова украинцев!

Если встать на сторону народа, история воссоединения Крыма с Россией становится простой и понятной. Достаточно знать, что для каждой территории, будь то США или Крым, главными являются одни и те же слова: «Мы, народ…» Ведь не думаем же мы, что, произнося слово «Крым», Никки Хейли говорит только о территории, без народа?

Украина. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > fondsk.ru, 6 февраля 2017 > № 2067104


Люксембург > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 6 февраля 2017 > № 2064602

Пьер Граменья, глава Министерства Финансов Герцогства, официально объявил о том, что в ближайшее время следует ожидать исход ТНК из страны в ответ на планируемое в государстве ужесточение налогового законодательства.

Инициативой таких изменений послужило решение G20, направленное на ограничение практики снижения налоговых баз и вывода объектов из-под налогообложения. В итоге образуются своего рода оффшоры, за счет низкого уровня налогов в одних странах по сравнению с другими. Ряд компаний пользуется этим, проводя свои прибыли и доходы через такие государства, при этом, практически не осуществляя реальных операций в этих странах.

Бизнесу предоставлены альтернативы: уйти с финансового рынка Люксембурга, где в хозяйственном плане они присутствуют лишь номинально, либо – нарастить присутствие в экономике страны, увеличить долю и размер реальных операций. При этом в Минфине Люксембурга просчитали все риски и готовы к любым решениям. Например, McDonald’s уже решил покинуть рынки государства и перевести налоговую базу, размещаемую вне Соединенных Штатов в Великобританию. Это решение было принято и объявлено компанией еще в декабре 2016, как только в Люксембурге была начата борьба с уклонением от налогов.

Каждый значимый случай тщательно анализируется и разбирается Еврокомиссией, изучаются договоренности крупных компаний (Amazon, Engie, Fiat и других).

Люксембург > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 6 февраля 2017 > № 2064602


Тайвань. Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 6 февраля 2017 > № 2064223

Президент Цай Ин-вэнь пообщалась с тайваньскими предпринимателями, работающими в материковом Китае.

5 февраля президент приняла участие в дружеской встрече с предпринимателями, которую организовал тайбэйский Фонд по обменам через Тайваньский пролив, по случаю наступления Нового года по лунному календарю.

Как рассказал председатель Национальной торгово-промышленной ассоциации Китайской Республики (CNAIC) Линь Бо-фэн, в ходе общения с предпринимателями Цай Ин-вэнь поинтересовалась ситуацией с развитием их деятельности в материковом Китае, а также узнала, как тайваньские бизнесмены конкурируют с американскими и китайскими компаниями.

По его словам, президент с вниманием отнеслась к мнению деловых кругов о необходимости скорейшего принятия Положений о контроле над соглашениями между двумя берегами. Этот законопроект, с весны 2016 года находящийся на рассмотрении тайваньского парламента – Законодательного Юаня – должен создать механизм трёхступенчатого парламентского контроля над соглашениями, подписываемыми между Тайванем и материковым Китаем.

Виталий Самойлов

Тайвань. Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 6 февраля 2017 > № 2064223


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 февраля 2017 > № 2063715

В Госдуме предлагают исключить из Уголовного кодекса РФ статью 212.1 об уголовном наказании за неоднократные нарушения порядка проведения митингов. Соответствующий законопроект подготовили депутаты ЛДПР, сообщается на сайте партии в понедельник, 6 февраля.

Авторы инициативы указали на "ошибочность, поспешность, недостаточную практическую и теоретическую обоснованность введения подобного рода статей с административной преюдицией в уголовное законодательство". Кроме того, парламентарии усмотрели в статье 212.1 "явную жесткость и несоразмерность наказания уровню тяжести проступка".

В сообщении пресс-службы ЛДПР отмечается также, что гражданский активист Ильдар Дадин, ставший первым осужденным по этой статье, понес "несправедливое наказание", что и вызвало общественный резонанс вокруг его дела.

Случай Дадина

Уголовная ответственность за неоднократные нарушения на митингах была введена в РФ в 2014 году по инициативе группы депутатов от "Единой России" и "Справедливой России". В декабре 2015 года Басманный суд Москвы приговорил по данной статье Дадина к трем годам лишения свободы. Позднее этот срок был сокращен на полгода. В ноябре 2016 года Дадин пожаловался на пытки и регулярные избиения в исправительной колонии ИК-7 в Сегеже, после чего, спустя несколько месяцев, был переведен в ИК-5 в Алтайском крае.

В январе 2017 года Дадин обратился в Конституционный суд РФ с требованием признать статью 212.1 противоречащей конституции страны. Заключенный в своем обращении, в частности, подчеркивал, что обжалуемая им норма "не отвечает требованиям соразмерности ограничения прав граждан". Она нарушает право на свободу мирных собраний и свободу выражения мнений, право не быть повторно осужденным за одно и то же деяние, право на защиту, а также право считаться невиновным, пока вина не будет установлена вступившим в силу судебным решением, отмечалось в его заявлении.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 6 февраля 2017 > № 2063715


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2017 > № 2063676

Армянская оппозиция обратится в Конституционный суд для проверки конституционности решения о назначении парламентских выборов на 2 апреля, заявил в понедельник глава фракции оппозиционного Армянского национального конгресса Левон Зурабян.

Ранее сообщалось, что оппозиционный Армянский национальный конгресс (АНК) распространил заявление, в котором потребовал перенести дату парламентских выборов на период 21-30 апреля по двум причинам. Первая — назначение даты выборов было сделано с нарушением конституции. Вторая — в этом году 2 апреля будет отмечаться первая годовщина гибели людей в результате эскалации в зоне карабахского конфликта, в этот день родные и близкие погибших будут проводить традиционные церемонии, а для всего армянского народа это день памяти.

"АНК придерживается мнения, что назначение 2 апреля в качестве дня парламентских выборов противоречит некоторым нормам Конституции, и выборы не могут быть назначены на столь ранний срок", — заявил Зурабян на заседании парламента.

По его словам, депутат от АНК Гагик Джангирян подготовил обращение в Конституционный суд, чтобы признать указ президента о назначении дня выборов недействительным. Для представления данного предложения на рассмотрение Конституционного суда депутатам необходимо набрать 27 подписей. Зурабян призвал всех депутатов присоединиться к их инициативе.

Свою поддержку данному предложению выразила глава фракции оппозиционной партии "Процветающая Армения" (ППА) Наира Зограбян.

Ранее президент Армении Серж Саргсян заявил, что не против переноса даты парламентских выборов, назначенных на 2 апреля, в случае согласия всех политических сил.

Гамлет Матевосян.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2017 > № 2063676


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2017 > № 2063675

В ночь с 4 на 5 февраля президент США Дональд Трамп и его украинский коллега Петр Порошенко поговорили по телефону. Официальные сообщения об этом разговоре с обеих сторон в целом совпадают. Однако есть в них небольшие, но важные смысловые различия.

Две версии одного разговора

По версии администрации президента Украины Петра Порошенко, он "поздравил своего коллегу с инаугурацией на посту главы Соединенных Штатов и высказался за активизацию диалога на всех уровнях с новой американской администрацией".

"Собеседники обсудили вопросы укрепления стратегического партнерства между Украиной и США", — сообщает администрация президента. При этом "особое внимание было уделено урегулированию ситуации в Донбассе и достижению мира политико-дипломатическим путем".

По тому же сообщению, "стороны выразили глубокую обеспокоенность из-за эскалации напряженности и ухудшения гуманитарной ситуации — прежде всего, в районе Авдеевки. Лидеры стран подчеркнули неотложную необходимость установления режима полного прекращения огня".

И, наконец, "Петр Порошенко высказался за активизацию экономических и деловых связей, что будет способствовать созданию новых рабочих мест и росту благосостояния граждан обеих стран". Достижение мира в Донбассе, как сказано в сообщении администрации Порошенко, возможно только "политико-дипломатическим путем".

Напоследок, сообщает администрация, собеседники обсудили будущий визит Порошенко в Вашингтон.

Даже в украинской интерпретации разговора заметно, что президенты не поднимали тему антироссийских санкций и претензий к России в целом. Раньше американо-украинский диалог без этого не обходился.

Но есть еще один нюанс, о котором администрация президента Украины умолчала, но который отмечен в официальном заявлении Белого дома.

"Мы будем работать с Украиной, Россией, а также всеми другими вовлеченными сторонами, чтобы помочь им восстановить мир вдоль (Российско-украинской. — Прим. ред.) границы", — цитирует Трампа его пресс-служба.

Это очень важное дополнение, которое меняет конфигурацию дальнейшего переговорного процесса. Кто может подразумеваться под "всеми другими вовлеченными сторонами"? Вероятно, ДНР и ЛНР.

А что Россия? "Что касается формулировки о конфликте между Украиной и Россией — между Украиной и Россией нет конфликта.

Донбасс — это исключительно внутриукраинский конфликт", — заявил в понедельник, 6 февраля, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, отвечая на вопросы журналистов о предмете предстоящей встречи Трампа и Порошенко в Вашингтоне.

Похоже, что официальная позиция Москвы и Вашингтона по этой теме близка: переговоры о мирном урегулировании гражданского конфликта в Донбассе должны проходить между Украиной и мятежными ДНР и ЛНР. А Россия и США могут выступать в них лишь в качестве партнеров переговорщиков и гарантов по выполнению ими своих обязательств.

Почему и какой мир нужен Трампу в Донбассе

Украинские политики и эксперты в растерянности. Значительная их часть вообще никак не прокомментировала важнейшее для политической элиты страны событие. А те, кто комментируют, говорят, что "Трамп пытается помирить Украину и Россию".

"Во время разговора не было сказано ничего об агрессии, необходимости вывести войска из Донбасса. Однако была отмечена необходимость достижения мира с учетом всех заинтересованных сторон. То есть это курс на мир. И понятно почему: Трампу нужна Россия — в частности, для сдерживания Китая, и прочего", — заявил в воскресенье, 5 января, на украинском канале NewsOne политолог Вадим Карасев.

По его мнению, курс Трампа может привести к серьезным политическим подвижкам внутри Украины: "Это значит, что в стране произойдет перегруппировка сил в пользу сторонников перемирия и мира".

"Можно ожидать серьезных изменений, — утверждает Карасев. — Я даже не исключаю досрочных парламентских выборов, чтобы Рада могла переголосовать те законы, которые (ранее) обрушили реализацию минских соглашений".

Кто будет менять украинскую политику

Конечно, этот телефонный разговор — лишь начало долгого процесса возвращения Украины к мирным переговорам. Хотя бы потому, что далеко не все на Украине психологически готовы резко изменить курс на военное противостояние с Россией.

Так, например, министр иностранных дел Украины Павел Климкин недавно заявил в интервью австрийскому журналу "Профиль", что не видит смысла в пошаговом снятии санкций с России, которые за несколько дней до этого предложил министр иностранных дел Австрии Себастиан Курц.

"Россия настаивает на том, что она не является никакой стороной конфликта, не демонстрирует никакого раскаяния или готовности исправить то, что она натворила", — утверждает Климкин. По его мнению, постепенное снятие санкций будет способствовать укреплению российской привычки "настаивать на своем праве перекраивать границы Европы и по своему усмотрению нападать на своих соседей".

Между тем, как сказано в сообщении администрации президента Украины, именно министр иностранных дел будет готовить предстоящий визит президента в Вашингтон и переговоры президентов США и Украины. Но сможет ли это сделать Климкин, настроенный так откровенно антироссийски?

Впрочем, не случайно в сообщении администрации украинского президента сказано, что встречу будет готовить министр иностранных дел Украины, но имя его не названо. И при желании — что может помешать украинскому президенту сменить министра?

Зато министр внутренних дел Украины Арсен Аваков неожиданно заговорил на русском языке, хотя в последние месяцы почти всегда выступал на украинском. На своей странице в Facebook 5 февраля он объявил "большим, чем Россия" врагом Украины "интеллектуальную элиту страны".

"Раковая опухоль параллельной реальности, неспособность общества и его лидеров очищаться от сладкого зловония популизма, неспособность объединить усилия вокруг реальных, а не вброшенных проблем — ключевая беда страны сегодня", — пишет Аваков, обвиняя в этой болезни интеллектуальную элиту.

По его словам, "популизм ведущих политических сил способствует фрустрации населения: завышенные ожидания и разочарование от недостаточной их реализации в реальности — яд, который методично отравляет всех нас. Этому способствуют как политики, находящиеся при власти, так и оппозиционные силы".

Не надо было, мол, обещать того, что было невыполнимо. А раз невыполнимо, давайте реализовывать то, что реально, заявляет Аваков.

Захар Виноградов, обозреватель РИА Новости

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2017 > № 2063675


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2017 > № 2063649

Прокуратура Бухареста начала уголовный процесс по факту беспорядков в ходе протеста у здания правительства Румынии в ночь на 2 февраля, сообщили местные СМИ.

Как отмечает агентство Mediafax, "прокуратура при суде сектора 1 Бухареста дала ход уголовному процессу в отношении восьми человек по факту беспорядков и нарушения общественного порядка в ходе антиправительственного протеста в ночь с 1 на 2 февраля, четверо из них арестованы".

"В ночь с 1 на 2 февраля во время проведения на площади Победы мирной манифестации, в которой приняли участие порядка 100 тысяч человек, подозреваемые вели себя агрессивно, бросая различные объекты (бутылки, куски льда, мусорные баки) в жандармов, находящихся при исполнении служебного долга – обеспечении общественного порядка в ходе протеста", — приводит агентство пресс-релиз прокуратуры.

По сообщению ведомства, несколько сотрудников правоохранительных органов пострадали от действий подозреваемых. При некоторых задержанных в ходе обысков обнаружены ножи, которые запрещены на массовых демонстрациях.

В отношении четырех подозреваемых применена мера пресечения – судебный контроль в течение 60 дней. Остальные помещены под 30-дневный предварительный арест.

Недовольство граждан Румынии относительно утверждения 1 февраля кабмином страны поправок в Уголовный кодекс и постановления об амнистии вылилось в крупнейшие за последние 25 лет протесты, которые первоначально носили мирный характер. Однако в ночь на 2 февраля произошли столкновения между полицией и манифестантами, среди которых были и провокаторы. В ходе беспорядков пострадали четыре человека. Протестные акции продолжились и в последующие дни, но уже носили мирный характер. Пятого февраля правительство отменило ранее одобренные поправки. Несмотря на это, митинги в стране не прекратились. На улицы Румынии вышли в общей сложности около 600 тысяч человек, половина из которых – в Бухаресте.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2017 > № 2063649


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2017 > № 2063641

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заверила парламентариев, что лидеры ЕС во время недавнего неформального саммита на Мальте приветствовали изложенные ею ранее планы страны на переговоры по выходу из ЕС.

"Лидеры приветствовали наши четко изложенные цели", — сказала Мэй, выступая в палате общин парламента с отчетом об итогах саммита.

В настоящее время нижняя палата парламента рассматривает законопроект о запуске процесса выхода Великобритании из ЕС. Документ уже принят во втором чтении, 8 февраля состоится итоговое голосование палаты общин по документу в третьем чтении. В связи с этим Мэй, планирующая задействовать 50-ю статью Лиссабонского договора о выходе из ЕС не позднее конца марта, призвала парламентариев не чинить препятствий.

"Сейчас не время препятствовать демократически выраженному желанию людей", — отметила она, подчеркнув в очередной раз, что, выходя из ЕС, Великобритания рассчитывает остаться в хороших отношениях с Европой.

В январе Мэй представила план правительства, состоящий из 12 пунктов, на предстоящие переговоры с Евросоюзом. В частности, премьер-министр объявила, что страна покинет не только ЕС, но и общий европейский рынок и Таможенный союз ЕС, а кроме того выйдет из-под юрисдикции Европейского суда.

Мария Табак.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2017 > № 2063641


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 февраля 2017 > № 2063276

Инвестиции в Россию выросли благодаря поддержке Трампа

Аттракта Муни | Financial Times

За несколько недель до инаугурации Дональд Трамп опубликовал ряд комментариев в Twitter о России. "Хорошие отношения с Россией - это хорошо", - написал, в том числе, миллиардер. Этот твит - один из серии позитивных заявлений, которые новый президент США сделал о России и Владимире Путине за прошедший год, - "был воспринят многими инвесторами как последний сигнал того, что геополитические риски вокруг России снижаются", пишет Аттракта Муни в британском деловом издании Financial Times. "Снижение риска - одна из причин, по которой инвесторы начали устремляться в страну" после нескольких лет снижения доли российских акций и облигаций в своих портфолио, говорится в статье. Как отмечает автор, в январе индекс ММВБ достиг рекордной отметки.

Как пишет газета, по словам Колина Крофта, менеджера в инвестиционном фонде Jupiter Emerging European Opportunities fund, "существует убедительный инвестиционный кейс в пользу России". Сам Крофт увеличил аллокации на Россию до 58%, по сравнению с 45%, которые он имел 18 месяцев назад.

В 2014 году санкции ЕС и США внесли свой вклад в падение рубля, напоминает автор. Также тяжелым ударом по экономике стал спад цены на нефть с середины 2014 года, и в России началась рецессия, говорится в статье. "Однако в прошлом году российский рынок акций укрепился, и появились признаки возвращения к росту, - пишет журналистка. - Треть из 15 наиболее успешных фондов в мире в 2016 году были фондами, специализирующимися на инвестициях в российский рынок ценных бумаг, по данным аналитической компании Morningstar".

Лукас Шмиц, портфельный менеджер в фонде Emerging European fund инвестиционной компании SW Mitchell Capital, ожидает, что и в этом году российские ценные бумаги будут демонстрировать хороший результат. "У нас должен быть достаточно хороший год, потому что российская экономика нормализуется", - сказал менеджер изданию. Он также добавил, что "улучшение отношений с США будет бонусом". В свою очередь, Джэн Дэн, аналитик в Ashmore Group, инвестиционной компании, специализирующейся на развивающихся рынках, заявил газете, что ожидает снижения ставки ЦБ в 2017 году.

Однако, когда Россия в мае прошлого года вернулась на международный долговой рынок, многие международные инвесторы, включая, например, инвестиционную фирму Neuberger Berman, не купили российские долговые облигации из-за санкций, а также из-за опасений, что бонды не будут подлежать расчету, говорится в статье. "Но это не единственные опасения, волнующие инвесторов в Россию, - пишет автор. - Политический климат остается нестабильным, особенно из-за действий России на Украине и в Сирии, где она поддерживает режим Асада". Кроме того, как напоминает журналистка, в январе группа американских сенаторов предложила законопроект о новых санкциях против России.

Патрис Лемонньер, глава отдела ценных бумаг развивающихся рынков в фонде Amundi, также заявил изданию, что "одной из проблем сейчас является то, что рекомендация держать долю России выше рынка в портфелях инвестиций становится все более распространенной среди менеджеров". По словам Лемоннье, "доля выше рынка становится тревожным фактором, несмотря на позитивные макроэкономические показатели". "Если в России будет все больше и больше людей, может стать сложно найти, куда инвестировать", - отметил менеджер.

Как отметил в беседе с изданием Джэн Дэн из Ashmore Group, "Дональд Трамп, судя по всему, считает Путина отличным парнем, и если это, в конечном счете, приведет к смягчению санкций против России, это, естественно, будет позитивно". "Оценочная стоимость российских акций, облигаций и валюты остается низкой, - отметил аналитик. - Если будет смягчение санкций, оно еще больше поможет. По сравнению с рынком облигаций развитых экономик, российские рынки - надежнее и доходнее".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 февраля 2017 > № 2063276


Кипр. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 февраля 2017 > № 2063275

Кипр опасается российского вмешательства в переговоры по урегулированию ситуации на острове

Эндрю Хиггинс | The New York Times

"В то время как ООН ускоряет переговорный процесс, который, по мнению представителей организации, является "лучшим и последним шансом" на объединение Кипра после четырех десятилетий с лишним ожесточенного разделения, посол России посетил семинар, имеющий целью помешать какой-либо перспективе соглашения между греками-киприотами и турками-киприотами", - пишет Эндрю Хиггинс, корреспондент The New York Times. Присутствие посла России на Кипре Станислава Осадчего на мероприятии "вселило радость в радикальных политиков из числа греков-киприотов в Никосии, столице южной части разделенного острова, населенной греками". Эти политики, по утверждению автора, "помогли в 2004 году разрушить ооновский план по объединению" острова и "сейчас сомкнули ряды, чтобы потопить новые усилия по урегулированию, которым дала старт международная конференция, прошедшая 12 января в Женеве".

Участие посла в семинаре, как сообщает Хиггинс, разозлило Никоса Анастасиадиса, грека-киприота и президента Республики Кипр, который находится в числе убежденных сторонников усилий по разрешению межэтнического конфликта. И хотя посол принес извинения Анастасиадису, заверив его, что неправильно понял цель семинара, кипрский президент сказал в интервью газете: "Я считаю любое вмешательство со стороны какой-либо третьей страны противоречащим нашим целям".

"Республика Кипр связана с Россией общей православной верой и своей ролью в качестве финансового и банковского центра для российского бизнеса; это греческое государство на юге острова всегда видело в Москве защитницу, а не источник проблем", - пишет автор статьи. Однако обвинения в том, что Москва вмешивалась в американские выборы и поддерживает популистские силы в Европе, вызвали волну тревоги в ЕС, членом которого является Республика Кипр, отмечает Хиггинс. Эта тревога "усилила на Кипре голоса тех, кто предупреждает о решимости России во имя ее геополитических интересов помешать урегулированию" на острове, сообщает журналист.

Среди таких голосов - Макариос Друсиотис, грек-киприот, автор книги "Кипрский кризис и холодная война" (2014), где развенчивается сконструированный, по мнению ученого, "миф" о том, что Запад виноват во вторжении Турции на остров в 1974 году и в последовавших десятилетиях разделения. Книга, как отмечает журналист, рисует Москву как "двойственного партнера, который на протяжении десятилетий использовал дезинформацию, подставные организации и другие уловки, чтобы заработать популярность у греков-киприотов, а между тем за кулисами подпитывал напряжения, чтобы избежать однозначного примыкания Кипра к Западу или вхождения его в НАТО".

По словам Друсиотиса, вероятная поддержка российского посла в адрес политиков - противников урегулирования накануне переговоров в Женеве вписывается в давний, до сих пор практический неизвестный сценарий. "Каждый раз как предпринималась попытка разрешить кипрский вопрос, русские вклинивались для блокировки урегулирования", - сказал ученый автору статьи.

Урегулирование на Кипре положит конец глубокому раздору между Турцией и Грецией в рамках НАТО, членами которого являются обе страны, и сделает возможным разработку обширных месторождений газа в восточной части Средиземноморья, что может помешать контролю "Газпрома" над рынком Турции, пишет Хиггинс. Также объединение острова, по словам газеты, "станет успехом для США, чьи дипломаты особенно активно пытались подталкивать Грецию, Турцию и этнических греков и турок на Кипре к соглашению".

Как заявил в интервью изданию кипрский президент Никос Анастасиадис, Республика Кипр "считает Россию другом", но Москва должна быть осторожнее и не давать пищу для домыслов тем, кто сомневается в ее намерениях, как это случилось в случае участия российского посла в вышеупомянутом семинаре. Анастасиадис заявил, что "главным препятствием к урегулированию является Турция, чей все более автократичный президент Реджеп Тайип Эрдоган недавно заявил, что турецкие войска должны получить право остаться на Кипре "навсегда". Как пишет автор статьи, вопрос о турецких войсках "тесно связан с еще одним препятствием - требованиями Анастасиадиса, поддержанными Россией, - лишить Турцию, Грецию и Великобританию роли государств-гарантов" на Кипре. "Москва давно хотела избавиться от этой системы, продолжая советскую политику, основанную отчасти на ее желании ослабить роль Великобритании, члена НАТО, у которого есть военные базы и пост прослушивания на Кипре", - пишет издание.

По словам Анастасиадиса, Эрдоган "должен решить, чего он хочет", что же касается России и Америки, ему понятны "игры, в которые играют супердержавы". "Нам нужна поддержках всех, кто способен ее оказать, - подытожил президент в интервью изданию. - Это вопрос выживания".

Кипр. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 6 февраля 2017 > № 2063275


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 февраля 2017 > № 2063093

Украина: тупик и тревога по поводу Трампа

Вероника Дорман (Veronika Dorman), Libération, Франция

После отмеченного на прошлой недели возобновления боев, которое можно рассматривать как способ поднять ставки, президент Украины побеседовал в субботу со своим американским коллегой.

Смена хозяина Белого дома положила начало периоду неопределенности на Украине. После ухода Брака Обамы и его администрации, которые оказывали противодействие Москве с начала конфликта в 2014 году, Киев лишился мощного источника поддержки на Западе. Появление Дональда Трампа, который столь же щедр на проявления симпатии к Путину, сколь же скуп на четкие сигналы по поводу своей будущей европейской политики, тревожит украинские власти. Ожидаемая многими первая беседа нового американского лидера со своим украинским коллегой, наконец, состоялась в субботу вечером при том, что на востоке Украины вот уже больше недели бушуют на редкость ожесточенные бои между украинской армией и поддерживаемыми Россией сепаратистами.

Артиллерийский огонь гремит по всей линии фронта, от портового Мариуполя до Луганска. Особенно тяжелая ситуация сложилась в занятой украинскими силами Авдеевке (10 километров от столицы мятежников Донецка). 20 тысяч местных жителей остались без электричества, отопления и водоснабжения. За последние семь дней число погибших и раненых исчисляется десятками, в том числе и среди мирного населения. С начала боевых действий три года назад Авдеевка всегда была оспариваемым сторонами стратегическим пунктом, транспортным узлом, который позволил мятежникам переправить тяжелое оружие. Кроме того, тут расположен важнейший для региона коксохимический завод: он был взят сепаратистами в апреле 2014 года, но отбит украинскими военными несколько месяцев спустя.

«Та же динамика»

Если верить миссии наблюдателей ОБСЕ на Украине, бои тут по-настоящему вообще не затихали, а объявленное в феврале 2015 года в Минске перемирие нарушалось тысячи раз. «Все происходит циклично, — подтверждает наблюдатель из Мариуполя. — Вот уже два года мы видим все ту же динамику. Затишье на период новогодних праздников, а затем резкий подъем». В этом году возобновление боевых действий 29 января совпало с первым телефонным разговором Дональда Трампа и Владимира Путина 28 января. Последние десять дней оба лагеря валят друг на друга вину за разгоревшийся пожар, однако, по мнению французских дипломатов, стечение обстоятельств свидетельствует о стремлении украинцев и мятежников проверить новую американскую администрацию, а также поднять ставки.

Присутствующие на линии соприкосновения международные посредники отказываются называть сторону, которая первой открыла огонь. Как бы то ни было, они вполголоса признают, что украинская армия уже не первый месяц наседает на «серую зону», установленный по Минским соглашениям февраля 2015 года коридор шириной в несколько километров между позициями украинцев и сепаратистов. «Способ вызвать ответ сепаратистов, чтобы показать, что Россия продолжает наступление, и доказать Трампу необходимость дать отпор Путину», — полагает европейский дипломатический источник.

Действия в серой зоне не нарушают международные соглашения, отвечают в Киеве, потому что украинская армия лишь передвигается в пределах своей территории. Такова суть объяснений замминистра иностранных дел Елены Зеркаль: «Мы лишь отреагировали на атаку со стороны подконтрольной сепаратистам территории. Украинская армия ответила на мощное наступление и вернула старые позиции, но в пределах нашей территории по Минским соглашениям». Эксперт Алексей Мельник в свою очередь полагает, что источником провокации стали сепаратисты, потому что «Россия заинтересована в эскалации, чтобы показать Трампу, что держит в руках все карты и только сама может урегулировать ситуацию в регионе».

Во время предвыборной кампании Трамп не раз обещал перезапуск отношений с Россией и намекал на снятие санкций, а также на признание аннексии Крыма. Тем не менее, первое официальное заявление его администрации двинулось в ином направлении. Новый постпред США в ООН Никки Хейли (Nikki Haley) подтвердила в четверг, что ее стране нужны «лучшие отношения с Россией», однако призвала к «жесткому и четкому осуждению российских действий» на востоке Украины. Она предупредила, что санкции сохранятся, «пока Россия не вернет Украине контроль над полуостровом». Трамп, в свою очередь, заверил Порошенко, что США будут работать «с Украиной, Россией и всеми сторонами для содействия в восстановлении мира вдоль границы», отметили в Белом доме. Тем временем Москва, Киев и мятежники договорились в среду об очередном прекращении огня и выводе тяжелого оружия из Авдеевки.

Подписанные Россией, Украиной, Францией и Германией в феврале 2015 года Минские соглашения должны были стать планом прекращения боевых действий в Донбассе. Помимо перемирия и вывода тяжелого оружия они предусматривают конституционную реформу на Украине, предоставление особого статуса восточным областям, проведение там парламентских выборов и передачу Киеву пограничного контроля на востоке.

Как бы то ни было, за два года закрепить пока еще частичный прогресс так и не удалось. Ситуация все еще тупиковая. Россия хочет реинтеграции сепаратистских областей в состав украинского государства с сохранением их нынешнего руководства: его легитимное присутствие в Киеве позволило бы Москве влиять на политическую жизнь страны. Киев же не может это принять, потому что «Минские соглашения открывают путь для постановки под сомнение украинского суверенитета, дестабилизации страны и ее окончательной трансформации в сателлит России», полагает Мельник.

«В регионе сейчас стоит вопрос войны и мира у дверей Европы», — считает Маттиас Фекль (Matthias Fekl), госсекретарь по внешней торговле, который представлял Францию в ходе поездки в Донбасс. Говоря о ситуации в США, а также выборах во Франции и Германии, он предупреждает: «Те, кто поставят под удар европейское единство по предвыборным соображениям, будут нести большую ответственность».

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 февраля 2017 > № 2063093


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 февраля 2017 > № 2063089

Путин строит стену

Москва восстанавливает границу с Белоруссией, разделяя теоретически существующее уже 17 лет СГРБ. Российские планы добровольной интеграции с соседями пошли прахом, пора обратиться к давлению

Вацлав Радзивинович (Wacław Radziwinowicz), Gazeta Wyborcza, Польша

Граница исчезла 26 мая 1995 года, когда в деревне Речка выкопали пограничный столб. Обычно, как учит нас история, такие столбы уничтожала армия, захватывающая территорию соседа. В тот раз все было мирно: за работу взялись белорусский президент Александр Лукашенко и российский премьер Виктор Черномырдин, которые убрали символ разделявшей две страны линии. Все предвещало единение в идиллической атмосфере братства. Потом в 1997 году Москва и Минск подписали договор о создании Союза Белоруссии и России, который спустя три года формально преобразовали в Союзное государство России и Белоруссии.

У россиян есть такое выражение: «Как будем делиться, по-братски или по справедливости?». На этот раз все должно было быть справедливо, ведь каждый из братьев нового союза надеялся, что его доля окажется больше. Москва ожидала, что белорусские губернии просто станут регионами Российской Федерации. Александр Григорьевич не возражал, но сам целился высоко: в Кремль. Он рассчитывал, что законодательство СГРБ позволит ему в 2000 году принять участие в выборах президента России. В хаосе подходящей к концу ельцинской эпохи у него были все шансы на успех, тем более что он пользовался поддержкой коммунистов и популярностью среди россиян.

17 лет назад СГРБ мог превратиться в СГРБЮ (в Москве тогда заявляли, что дело уже решенное): президент Слободан Милошевич попросил принять в Союз подвергшуюся бомбардировкам сил НАТО Югославию. Однако после его поражения тема сошла на нет.

Но это все старые истории. Сейчас на отсутствовавшей 22 года границе снова начали копать. Столбы уже не выкапывают, а ставят: российская сторона восстанавливает пограничную зону. Там появятся информационные стенды об особом режиме перемещения и пункты пограничного контроля. Происходит все это по приказу Александра Бортникова — директора ФСБ (которой подчиняется пограничная служба).

Как сообщают СМИ, Москва решилась пойти на такой шаг в ответ на то, что Белоруссия открыла «безвизовое окно» для граждан 80 государств (в том числе стран ЕС), которые с 9 февраля смогут пребывать в Белоруссии без визы в течение пяти дней, если пересекут границу в минском аэропорту. Чтобы перекрыть этот неконтролируемый поток, Россия якобы и решила вернуть контроль на ликвидированной границе Союзного государства. Однако последовательность событий противоречит этой версии. Бортников отдал приказ создать пограничную зону 29 декабря, а Минск заявил о запуске безвизового режима десятью днями позже.

Споры вокруг новых пограничных правил считают в мире элементом традиционных российско-белорусских разногласий по поводу цен на газ, поставок нефти, российских военных баз и массовой контрабанды через государство Лукашенко иностранных продуктов, на которые Кремль ввел эмбарго. Так что теоретически можно было бы ожидать, что Минск и Москва (как неоднократно случалось раньше) будут торговаться, но когда страсти в прессе улягутся, придут к соглашению.

Но в этот раз все зашло дальше. За словами и угрозами последовали действия. Появляется пограничная зона, границу восстанавливают. Происходящее — это один из эпизодов, указывающих на то, что процесс «собирания земель русских», то есть (по задумке) добровольной интеграции бывших советских республик, к которой так стремилась Москва, забуксовал.

Когда появилось СГРБ, белорусы и россияне пытались создать общий «черный список», чтобы иностранцы, которых Россия назвала персонами нон грата, не могли въехать в Белоруссию и наоборот. Но даже это, несмотря на неоднократные заявления, не стало реальностью. Иностранец, которого Минск считает опасным, может попасть в Белоруссию из России, а россиянин, которому власти закрыли выезд из страны, может спокойно сбежать в Европу из белорусских аэропортов. Так уезжали даже сотрудники российских спецслужб, которых на родине подозревали в сотрудничестве с иностранными разведками.

Отсутствие границы с партнером по СГРБ начало мешать россиянам еще в октябре прошлого года: ее еще не было, но Москва уже запретила пересекать ее гражданам стран ЕС. Даже наличие российской визы не давало права поляку или немцу попасть из Белоруссии в Россию на автомобиле или автобусе. Россия объясняла такой шаг логично, но, по сути, абсурдно. Как говорили ее представители, поскольку российско-белорусской границы не существует, на ней нет пограничных переходов, значит, иностранцу негде пройти паспортный контроль, а без российской печати в паспорте и на миграционной карте (специальный документ, который был общим для РФ и Белоруссии) на российскую территорию въезжать нельзя.

В Москве считают, что споры с Минском по поводу границ, таможни или газа не представляют никакой опасности. Лукашенко, как там полагают, зависит от России и никуда от нее не денется, так что рано или поздно он уступит давлению. А если не он, то его преемник. И, скорее всего, так и произойдет.

У России плохо получается договариваться с соседями по-братски. Она предпочитает действовать «по справедливости», то есть принуждать к уступкам силой.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 февраля 2017 > № 2063089


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 февраля 2017 > № 2063087

Сергей Лавров: «Мы готовы улучшить отношения с США»

Отмар Лаходински (Otmar Lahodynsky), Profil, Австрия

Profil: После вступления в должность нового президента США Дональда Трампа закончится ли вскоре ледниковый период в отношениях России с США?

Сергей Лавров: Разумеется, мы внимательно следили за тем, что господин Трамп говорил о России в период избирательной кампании и после победы на выборах. Заявленная им позиция о необходимости выстраивания нормального диалога между нашими странами внушает определенную надежду на позитивные подвижки в двусторонних отношениях.

Как неоднократно подчеркивал президент Владимир Путин, мы готовы пройти свою часть пути для оздоровления связей с США. Их ухудшение в последние годы произошло не по нашей вине, а в результате целенаправленной политики предыдущей администрации в Вашингтоне. Со своей стороны мы всегда были открыты для того, чтобы развивать предсказуемое партнерство на основе принципов равноправия, взаимного уважения и учета интересов друг друга.

— Трамп высказался за улучшение отношений с Россией и даже объявил НАТО устаревшей организацией.

— Мы понимаем, что для преодоления тяжелейшего ущерба, нанесенного отношениям при Бараке Обаме, потребуются серьезные усилия с обеих сторон. Пока, наверное, слишком рано говорить о том, как пойдет работа с республиканской командой по конкретным вопросам. Нужно дождаться, когда сотрудники новой администрации определятся со своими внешнеполитическими приоритетами. Мы убеждены в том, что при наличии обоюдной заинтересованности Россия и США, безусловно, способны не только продвинуться вперед в решении двусторонних вопросов, но и внести совместный вклад в эффективное преодоление ключевых проблем современности. Особенно востребована координация усилий наших стран в борьбе с международным терроризмом. Кроме того, у нас большой нереализованный потенциал взаимовыгодной кооперации в торгово-инвестиционной, инновационной и технологической сферах. Примечательно, что, несмотря на санкции и давление со стороны администрации Барака Обамы, большинство американских компаний в последние годы не захотели уходить с перспективного российского рынка. Он для них был и остается очень прибыльным. Мы заинтересованы также в расширении культурно-гуманитарных обменов. Повторю: наладить эффективное сотрудничество между Россией и США возможно — но только на основе взаимного уважения и учета интересов.

— Военное вмешательство России в Сирии укрепило позиции главы сирийского государства Башара Асада. Однако организованная Россией, Турцией и Ираном встреча по урегулированию сирийского конфликта в столице Казахстана Астане была мало результативной.

— Мы удовлетворены тем, как прошла Международная встреча по Сирии в Астане 23-24 января нынешнего года. Мы рассматриваем ее как важный, качественно новый шаг в усилиях по урегулированию. За столом переговоров вместе впервые сидели представители сирийского правительства и вооруженной оппозиции, которые до сих не участвовали в контактах с правительством и в целом в процессах, связанных с переговорами о будущем Сирии. И хотя свои известные подходы сирийские стороны не поменяли, они подтвердили готовность к диалогу, сначала в рамках опосредованных, а потом, как мы надеемся, и прямых контактов. По итогам встречи принято заявление от имени трех гарантов — России, Турции и Ирана, в котором подтверждается приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирийской Арабской Республики как многоконфессионального, мультиэтнического, без деления по религиозному признаку, демократического государства. Особое значение имеет содержащееся в документе признание, что сирийский конфликт не может быть урегулирован военным путем, и его решение возможно исключительно в рамках политического процесса, основанного на всеобъемлющем выполнении резолюции 2254 Совета Безопасности ООН. Принципиально важно, что в документе заявляется о решимости России, Ирана и Турции продолжить совместную борьбу против ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры», называющей себя теперь «Джабхат Фатх аш-Шам» (обе организации запрещены в РФ — прим. перев.), а также способствовать отделению от них групп вооруженной оппозиции. В Астане удалось укрепить режим прекращения боевых действий в Сирии в соответствии с соглашением от 29 декабря. Создан трехсторонний механизм для наблюдения за соблюдением этого режима и расследования нарушений. Накануне встречи удалось подписать договоренности с участием представителей России и Иордании в качестве гарантов перемирия между группировками «Южного фронта».

— Имеет ли еще смысл продолжать женевский мирный процесс по Сирии под эгидой ООН?

— Мы не планируем заменить Женеву Астаной. Мы поддерживаем возобновление внутрисирийских переговоров под эгидой специального уполномоченного Генерального секретаря ООН по Сирии Стаффана де Мистуры (Staffan de Mistura). Мы по-прежнему считаем, что их формат должен быть обширным и инклюзивным, как это предусмотрено в резолюции 2254 Совета безопасности ООН. Мы предпринимаем конкретные шаги по содействию женевскому процессу, который получил дополнительный импульс в Астане.

— Чего Вы ожидаете от австрийского председательства в ОБСЕ?

— Россия заинтересована в активном и конструктивном председательстве Австрии в ОБСЕ. Мы рассчитываем, что наши австрийские партнеры проявят объективный и беспристрастный подход к формированию и осуществлению повестки дня Организации с учетом интересов всех государств-участников. Именно об этом шла речь в ходе наших переговоров в Москве 18 января нынешнего года с моим коллегой, Федеральным министром европейских, интеграционных и иностранных дел Австрии Себастьяном Курцем, с которым мы подробно обсудили наше взаимодействие в ОБСЕ. Мы с удовлетворением констатируем, что предложенная Веной программа на 2017 год, которую мы внимательно изучили, весьма насыщенна и прагматична и, что важно, уделяет равное внимание всем измерениям безопасности. Главная задача на предстоящий год — восстановление в ОБСЕ доверия и возможностей для равноправного диалога и принятия коллективных решений в области безопасности. Мы убеждены, что Организации следует продолжать выступать в роли важнейшей площадки для обсуждения подходов ко всем ключевым вопросам общеевропейской повестки дня. Насколько мы понимаем, такую позицию разделяют и наши австрийские коллеги. В числе приоритетов ОБСЕ должны оставаться борьба с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков и киберугрозами. Не менее важны такие актуальные на нынешнем этапе темы, как защита традиционных ценностей, гармонизация интеграционных процессов.

— Какой вклад может внести ОБСЕ в решение конфликта на Украине? Россия отклонила введение вооруженной полицейской миссии ОБСЕ в Восточной Украине.

— Мы надеемся, что в ходе австрийского председательства Организация будет уделять должное внимание преодолению конфликтов на своем пространстве. В первую очередь это касается содействия разрешению внутриукраинского кризиса. Максимально полное задействование потенциала ОБСЕ в этих целях сегодня особенно востребовано. В этой связи хотел бы отметить эффективную работу Спецпредставителя Действующего председателя австрийского дипломата Мартина Сайдика в Контактной группе, где в диалоге сторон конфликта — Киева, Донецка и Луганска — решаются и должны решаться практические вопросы урегулирования. Важную стабилизирующую роль играет Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ. Исходим из того, что ОБСЕ будет и впредь активно способствовать переговорному процессу по урегулированию в Приднестровье, а также вокруг Нагорного Карабаха, что особенно важно на фоне обострения ситуации в этом регионе в прошлом году. Мы надеемся на продолжение в конструктивном ключе Женевских дискуссий по Закавказью. Со своей стороны будем оказывать австрийским коллегам поддержку в успешной реализации этих важных задач.

— Следует ли отменить санкции Запада против России вместе с ответными российскими мерами? Себастиан Курц предложил пошаговую отмену. Готова ли Россия к такому шагу?

— Мы не инициировали санкции. Поэтому их отмена от нас не зависит.

— Однако Россия ввела также санкции против западных фирм, главным образом, экспортеров продовольственных товаров.

— Вы считаете, что мы должны по-прежнему оставаться под европейскими санкциями, но отменить наши контрмеры?

— Нет, я этого не говорил. Речь идет о пошаговой отмене всех санкций.

— Мы ввели эти контрмеры по одной простой причине. Европейские санкции не дают возможность нашим банкам получать кредиты для финансирования нашего сельского хозяйства. Это означает, что сельскохозяйственные продукты из Европейского Союза смогли бы использовать на российском рынке нечестные конкурентные преимущества. Мы должны были уравнять это.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 февраля 2017 > № 2063087


Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 февраля 2017 > № 2063072

Мудрая Россия

Туула Малин (Tuula Malin), Iltalehti.fi, Финляндия

Соседские отношения Финляндии и России — не дружественный союз. Это игра. Неубедительная и неудачная декорация счастливых отношений, когда говорят одно, а делают другое. В приграничном соседстве нет элементов командной игры, в которой участники уважают друг друга.

Финляндия уверовала в то, что она находится под защитой сильного. Молчала вместо того, чтобы требовать. Просила прощения, хотя ситуация предполагала извинения другой стороны. Надеялась, что неприметность обеспечит ей безопасность, уничтожила все, что помогло бы избежать неприятностей в будущем, лишилась безопасности в тылу.

Стратегия молчания была политикой робкого, вялого и ленивого угрюмца. Показателем того, что государство лишилось обеспеченных независимостью дееспособности, смелости, желания и мотивации. Движение ради собственного блага полностью прекратилось.

Для России национальные интересы были всегда превыше всего — отправной точкой и главной целью. Для Финляндии собственный народ и страна являются досадными героями второго плана. Россия предпринимает выгодные для себя ходы. Финляндия не видит своих интересов. Финляндия пренебрегает своими национальными интересами, забывает о понятии суверенного государства и безопасности собственных граждан. Финляндия униженно благодарна за внимание, которое ей оказывает более сильный. Проглатывает один крючок за другим.

Наивность Финляндии завела ее в тупик, выход из которого потребует силы и смекалки. Возможно, потребуется большое везение и бескорыстная помощь других.

Вопросы двойного гражданства и покупки недвижимости стали частью игры.

Передача стратегически важных территорий в руки чужого государства является риском для безопасности, что Россия отчетливо понимает. Россия всегда действовала последовательно, находясь в состоянии готовности и обеспечивая свою безопасность. Россия целенаправленно держалась за свои стратегически важные территории. Не продавала их и даже не сдавала в аренду.

В Финляндии все продавалось, и русские могли все свободно покупать. Глупая Финляндия ожидала чего-то в ответ — в ожидании взаимности она продала свои самые важные территории. Россия, играя в эту игру, поддерживала Финляндию своими активными приобретениями. Похлопывала по спине, благодарила и расхваливала хорошего купца. Воодушевленная этим Финляндия отложила принятие новых законов об ограничении продаж и продолжила заключать сделки с еще большим энтузиазмом.

Для России гражданство является безусловным и неделимым понятием. В Финляндии же это расходный материал. Вместо того, чтобы рассматривать гражданство с точки зрения национальных привилегий для предотвращения столкновения интересов и обеспечения безопасности, ее рассматривают только с позиции прав человека и равноправия. Россия поняла значение гражданства в политике безопасности и не разрешила двойного гражданства в своих условиях игры. Для Финляндии предоставление двойного гражданства было гуманным поступком, который восточный сосед притворно приветствовал.

Наивная Финляндия сама завела себя в тупик. По собственному желанию Финляндии и ее же собственными усилиями в стране образовалась группа приехавших из-за границы русских, которых Россия может в рамках своего законодательства при необходимости использовать для продвижения своих государственных интересов. Законодательство России обязывает ее граждан независимо от государства, где они проживают, служить России. Информацию надо будет передавать, а помощь — предоставлять, даже если ты сам этого не хочешь.

С точки зрения России, русские, работающие в главных организациях другого государства, являются спящими клетками, которые можно активировать в случае кризиса. Таким образом, мудрой России удалось руками беспечной Финляндии укомплектовать российскими гражданами многие важнейшие учреждения Финляндии. В кризисной ситуации эти приехавшие русские будут, безусловно, представлять риск для безопасности Финляндии. Финляндия будет беззащитна, если противник уже заранее внедрен во все важнейшие общественные организации.

Хорошо, что Финляндия наконец-то проснулась и пытается срочно погасить пожар, который сама же и разожгла. Доступ лицам с двойным гражданством в важнейшие общественные учреждения Финляндии должен быть как можно быстрее запрещен законодательным путем. Силы обороны, полицейское управление, ведомство пограничной охраны, таможня, учреждения транспортной логистики, энергетика и здравоохранение не могут свободно использоваться чужим государством в кризисной ситуации. Переехавшие в Финляндию русские не должны быть допущены в важнейшие государственные институты. Закрытую информацию нельзя предоставлять в распоряжение другого государства.

Исправлять ошибки конечно сложнее, чем их предупреждать. Особенно если мудрая Россия к этому уже подготовилась. В соответствии со своим законодательством, Россия обеспечила себе право защищать российских граждан на территории другого государства, в том числе и военным путем. Если Россия захочет, она найдет повод для защиты. Достаточной причиной может стать публикация статей о дискриминации лиц с двойным гражданством, то есть русских, в отношении назначения их на должности в Силах обороны и на срочной службе.

Ситуация противоречивая. В данном случае, когда Финляндия, наконец-то, проявила себя как суверенное государство, Россия может истолковать ее действия как вызов и броситься на защиту своих граждан, ставших жертвой. При желании, Россия может трактовать действия Финляндии как русофобию и притеснение приехавших русских. Вопрос будет стоять о дискриминации российских граждан, и российская армия должна будет его решить.

Этот матч не стоит играть в хоккейной коробке, и даже в одиночку на восточной границе. Защиту надо искать внутри Финляндии, у народа.

Мудрая Россия!

Несмотря на возможные скоропалительные реакции со стороны Востока, Финляндии следует как можно быстрее ввести ограничения в отношении лиц с двойным гражданством. Речь не идет о дискриминации, а только лишь об управлении рисками в беспокоящемся о своем существовании суверенном государстве. Закон, ограничивающий назначение на должности лиц с двойным гражданством — обычное защитное действие, нормальное и разумное для независимого государства.

Посмотрим, является ли Финляндия государством, обладающим достаточным чувством собственного достоинства для того, чтобы оберегать свою национальную безопасность и свободу в интересах и на благо своих граждан. Будем надеяться, что на этот рывок ей хватит сил.

Финляндия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 февраля 2017 > № 2063072


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2017 > № 2062938

Пока в Армении все политические силы самозабвенно готовятся к парламентским выборам, в надежде получить хотя-бы 6−7 процентов и еще на несколько лет, надев дорогие костюмы, засесть в Парламенте страны, Национальная Статистическая Служба опубликовала данные о миграции в 2016 году.

Данные неутешительные даже при сравнении со всеми годами правления действующего президента страны Сержа Саргсяна. Отрицательное сальдо составило более 48 тысяч человек. Почти на 11 процентов больше, чем в 2015 году. И это самые высокие показатели за последние 14 лет. Впрочем, эти данные так и не стали основной новостью в Армении, где все готовятся к парламентским выборам, назначенным на 2 апреля. Руководящей Республиканской партии (РПА) статитисические показатели не указ и она и дальше собирается править. Большинство ее членов этих данных и не увидят, не до этого им. Главное — попасть в парламент. Причем элементарная логика, предсказанная еще классиком революции — «верхи больше не могут, а низы больше не хотят» — подсказывает, что уже пора и им уехать из бедной страны, от греха подальше, пополнив ряды мигрантов.

Неизменно растет и государственный долг Армении, который сегодня уже составляет почти 11 миллиардов долларов. Даже на постсоветском пространстве с трудом можно отыскать еще одну такую страну с такими плачевными показателями и несменяемой властью. Разве что среди центральноазиатских республик, но там и традиции другие. А — географически находясь в Азии и именно в Передней Азии — Армения себя считает страной европейской, с европейскими традициями. Играет в демократические игры. Вот готовится к демократическим парламентским выборам. Партии и объединения перед выборами растут, как грибы после дождя. Но главная, Республиканская партия, все еще уверена, что ее победа неизбежна, а ее лидер Серж Саргсян несменяем и альтернативы ему нет. Если учесть, что за 8 лет правления лидера Республиканской партии Сержа Саргсяна из страны, по официальным данным, уехало больше 300 000 человек и отрицательное сальдо растет ежегодно, еще один срок правления Сарсяна страна просто не выдержит. Пока безальтернативный лидер будет править Арменией, в ней останутся исключительно члены РПА и члены партий — спутников РПА .

Но до всего этого руководителям страны дела нет. Сначала выборы и неизбежная победа на них, об остальном подумаем потом. Заграница в лице России, Запада и Диаспоры, именно в этом порядке, поможет. Вот единственная логика.

Уже потерявший новизну премьер-министр Армении Карен Карапетян продолжает свое политическое шоу. На днях, побывав во втором городе Армении, самом бедном, Гюмри, заверил журналистов, что страдать гюмрийцам осталось совсем недолго, скоро придут инвестиции, фонд уже создали, и первым вкладчиком фонда будет его собственная семья. Не воодушевленных мыслью о быстрой трансформации Гюмри в Нью — Васюки журналистов, Карен Карапетят пожурил: мол «не верите, оставайтесь такими же депрессивными».

До парламентских выборов осталось меньше двух месяцев, но самое интересное еще впереди. Ведь до сих пор осталось «тайной за семью печатями» — к какому лагерю примкнет ушедший из РПА непотопляемый заместитель председателя партии РПА, бывший премьер-министр страны Овик Абраамян. Главный вопрос — кому он предложит свои услуги и мастерство «собирателя голосов» на выборах. А то, что Абраамян не из тех, которые уходят в никуда, понятно даже республиканцам. Очевидно, что уходить Абраамяну особо некуда, разве что к лидеру «Процветающей Армении», своему куму Гагику Царукяну, в созданную им альтернативную РПА коалицию. Тогда получается, что местные олигархи вышли против Сержа Саргсяна и того, кого считают его главным гарантом, российского олигарха Самвела Карапетяна. А это уже серьезные, отнюдь не политические, разборки с непредсказуемым результатом. Хотя, может быть «великий шахматист» весь спектакль сам и срежиссировал. Только вот даже в этом случае поведение бывших соратников Саргсяна остается непредсказуемым. Амбиции и обиды еще никто не отменял. Армению, словом, ждет жаркий апрель, но опять же, без участия граждан страны.

Анна Осипова

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 февраля 2017 > № 2062938


Сирия. Турция. Иран. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 6 февраля 2017 > № 2062159

Международная техническая встреча по сирийскому урегулированию в Астане направлена на решение вопросов, без решения которых невозможен успех дальнейшего переговорного процесса. Об этом в интервью журналистам заявил заместитель директора КИСИ Санат Кушкумбаев, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

«Следует обратить внимание на то, что эта встреча не касается собственно участников межсирийских переговоров. То есть, это не сирийцы с сирийцами встречаются, это внешние игроки, так называемые страны-гаранты и эксперты — Россия, Турция, Иран, еще говорят, присоединяются эксперты из соседней Иордании. Прежде всего, техническая встреча предполагает согласование всех параметров — состав участников, количество, логистические возможности. То есть, ряд вопросов, без решения которых невозможен в целом успех переговорного процесса. Поэтому накануне встречи в Женеве, которая предположительно состоится во второй половине февраля, должны снять эти вопросы», — отметил Кушкумбаев.

Эксперт также подчеркнул, что следуют учитывать то, что чем больше участников стран-гарантов, тем более повышаются риски.

«Если трем странам не удается договориться, то четырем будет также непросто, пяти еще сложнее. То есть, увеличение количества игроков усложнит сам переговорный процесс. Но, с другой стороны, как уже заявили участники переговоров: «Двери открыты для внешних игроков» — той же Саудовской Аравии, Катара, США, Европейского Союза. Пока эти стороны проявляют сдержанность и выступают в качестве наблюдателей в переговорах. Но, естественно, они вкладывают определенный смысл и ожидания в переговоры», — добавил Кушкумбаев.

Сирия. Турция. Иран. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 6 февраля 2017 > № 2062159


Сирия. Турция. Иран. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 6 февраля 2017 > № 2062154

Участники международной технической встречи по сирийскому урегулированию сделали заявление, передает МИА «DKNews» со ссылкой на Kazpravda.kz.

Общее заявление на пресс-конференции в Службе центральных коммуникаций озвучил глава российской делегации, заместитель начальника генерального оперативного управления Генштаба ВС РФ Станислав Гаджимагомедов.

«Делегация России, Турции и Ирана, а также представители ООН сегодня, 6 февраля провели в Астане первое заседание совместной группы, созданной в соответствии с договоренностями, достигнутыми на международной встрече по Сирии, которая была проведена здесь же 23-24 января. Участники заседания обсудили ход выполнения режима прекращения боевых действий в Сирии, особые меры по созданию механизма эффективного мониторинга и контроля в целях обеспечения полного соблюдения режима прекращения боевых действий, предотвращения любых провокаций и определения всех модальностей режима», — заявил Станислав Гаджимагомедов.

Также по словам спикера, участники обсудили меры взаимного доверия и обеспечения беспрепятственного гуманитарного доступа.

«Делегации подтвердили готовность по продолжению взаимодействия в интересах полного выполнения режима прекращения боевых действий в Сирии. Все члены делегаций выразили искреннюю признательность казахстанской стороне за предоставление площадки для продолжения Астанинского процесса и создание благоприятных условий для проведения в Астане первого заседания совместной группы по контролю за соблюдением режима прекращения боевых действий», — добавил он.

Добавим, что на вопросы журналистов спикер отвечать отказался, посоветовав журналистам обратиться в Министерство обороны РФ, отметив, что заседание стран-гарантов ограничилось одним днем.

Сирия. Турция. Иран. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 6 февраля 2017 > № 2062154


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2017 > № 2063075

144 обещания: Марин Ле Пен представила свою предвыборную программу

Русская служба RFI, Франция

Лидер французских крайне правых Марин Ле Пен 4 февраля обнародовала свою предвыборную программу из 144 пунктов. В эти выходные в Лионе глава Национального фронта проводит встречи со сторонниками, а также первый митинг своей избирательной кампании.

4 и 5 февраля партия Национальный фронт проводит в Лионе ряд мероприятий, которые должны дать официальный старт избирательной кампании Марин Ле Пен. Опросы по-прежнему прочат лидеру крайне правых первое место в первом туре выборов президента 23 апреля. Во втором туре 7 мая, согласно опросам, Марин Ле Пен проигрывает.

Результаты опроса института BVA, опубликованные в эту субботу, показывают, что Марин Ле Пен может рассчитывать на 25% голосов в первом туре выборов. Второе место — у независимого кандидата, экс-министра экономики Эмманюэля Макрона (21-22%). Кандидат правых, бывший премьер Франсуа Фийон рискует не пройти во второй тур с результатом 18% голосов. Фийон сейчас оказался в центре скандала, связанного с работой его супруги Пенелопы помощником депутата (политик попал под подозрение в растрате государственных средств).

4 февраля лидер Нацфронта обнародовала свою предвыборную программу, составленную из 144 обещаний и мер. Предложения Марин Ле Пен распределены по семи разделам, которые отражают главные темы кампании — Франция «свободная», «безопасная», «процветающая», «справедливая», «гордая», «сильная», а также имеющая устойчивое развитие.

На всенародный референдум Марин Ле Пен намерена вынести вопрос о принадлежности Франции с Европейскому союзу. В ходе голосования, надеется глава Нацфронта, французы должны «вернуть себе четыре суверенитета» — валютный, законодательный, территориальный и экономический. Отказ от единой европейской валюты евро в программе назван «восстановлением национальной валюты».

В программе кандидата содержатся традиционные требования Нацфронта — восстановление национальных границ, выход из Шенгенской зоны, сокращение иммиграции с 200 тысяч до 10 тысяч человек в год, лишение нелегальных мигрантов возможности узаконить свое пребывание во Франции.

В своей предвыборной программе Марин Ле Пен отказалась от требования восстановить смертную казнь. Для наказания особо тяжких преступлений она предлагает применять «реальное пожизненное заключение». В течение пяти лет кандидат обещает увеличить число «посадочных» мест во французских тюрьмах на 40 тысяч.

В своей экономической программе Марин Ле Пен предлагает вернуть пенсионный возраст 60 лет, а трудовой стаж, необходимый для получения полной пенсии, ограничить 40 годами. Политик намерена отменить либеральную реформу Трудового кодекса, которую провел президент Франсуа Олланд.

Марин Ле Пен обещает упростить административные и налоговые процедуры для малых и средних предприятий, а также реформировать налог на прибыль. Не обошлось в программе главы Нацфронта и без «подарков» самым малообеспеченным избирателям: людям с доходом до 1500 евро в месяц Ле Пен обещает специальную «премию покупательной способности» в сумме 200 евро. Финансировать эту доплату кандидат предлагает за счет нового 3-процентного налога на импорт.

Лидер крайне правых намерена увеличить оборонный бюджет страны до 3% ВВП, но при этом выступает за то, чтобы Франция покинула военное командование НАТО (в это командование Франция вернулась при президенте Николя Саркози).

Марин Ле Пен предлагает от мажоритарной системы выборов депутатов французского парламента перейти к пропорциональной и сократить численность Национального собрания (с 577 до 300 человек) и Сенат (с 348 до 200 избранников).

В воскресенье, 5 февраля, в Лионе глава Нацфронта проведет свой первый большой предвыборный митинг, для участия в котором уже записалось 5 000 человек. Десять крупных митингов Марин Ле Пен намерена провести перед первым туром выборов президента.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2017 > № 2063075


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2017 > № 2063074

США: Предчувствие гражданской смуты

Владислав Зубок, Русская служба BBC, Великобритания

Американское общество расколото, как редко бывало в новейшей истории этой страны. Впервые за многие десятилетия демократия в США в опасности.

Три месяца, истекшие с момента сенсационной победы Дональда Трампа, показали: американская политическая система стремительно теряет свою вековую способность к балансировке и отцентровке.

Речь идет о способности мирно и легитимно осуществлять смену власти, способности правящей верхушки принимать роль оппозиции, способности громадного большинства избирателей принимать новую администрацию как общенациональную.

Когда в январе 1981 года Рональд Рейган сменил Картера, над ним издевалась вся «просвещенная» журналистская братия США. Его считали то ли полуграмотным ковбоем, то ли провинциальным актеришкой. Но при этом инаугурация Рейгана и его сто дней прошли достойно и продемонстрировали миру величие Америки — умение американцев согласиться в главном, принять безоговорочно правила демократической игры, следовать старейшей в мире живой традиции народовластия.

Совсем не то сейчас. Главной причиной этого обычно считают пришествие правого популиста в Белый дом. Трамп показал, что он не хочет, а может быть и не способен быть президентом «всех американцев». С первых же дней он дает бой всему, что считалось «политически корректным» кодексом поведения для высшего лица государства.

Есть и еще один важный момент — призыв к «восстанию» против Трампа, которое поддерживается громадным большинством новостных корпораций («больших СМИ») и подавляющей частью политически-чиновничьего класса страны.

Трампу объявлена война, ненависть к любым выражениям и поступкам его новой администрации — почти беспрецедентна в американской истории.

«Почти», потому что в прошлом можно найти многое: ненависть «новых левых», активно выступавших против войны во Вьетнаме, к администрации Ричарда Никсона, а в 1930-х годах — ненависть больших групп американцев к администрации Франклина Рузвельта.

В 1850-х годах ненависть разорвала Америку на две части, стала прелюдией к гражданской войне, которая унесла 600 тысяч жизней.

Гражданская война Америке вроде бы не грозит. Но ее «холодный» вариант наготове, и температура этого «холода» уже побила прошлые рекорды.

25 лет назад, когда США одержали легкую победу в холодной войне, и наступили блаженные 1990-е годы, мало кто мог предположить, что американское общество окажется в мирное и благополучное время расколотым на два непримиримых лагеря.

А между тем этот раскол начался почти сразу, в президентство Билла Клинтона. Войну холодную сменили культурные войны — главным мотивом последних был вопрос о национальных целях и сущности Америки.

Протуберанцы ненависти выплескивались на поверхность все более регулярно: реакция республиканцев на прегрешения Клинтона, реакция демократов на мессианский империализм Буша-младшего, полупризнание правыми республиканцами легитимности Обамы, движение «чаепитников»… Да, Трамп и его сторонники не выскочили как чертик из табакерки.

В последние недели бесполезно искать в социальных сетях или в традиционных масс-медиа взвешенные, ориентированные на политический консенсус суждения и анализ. Людей из интеллектуальной среды, которые пытаются это сделать, сходу обвиняют в попытке «нормализовать Трампа» — среди таких обвинителей Ричард Райш, одноклассник Билла и Хиллари Клинтон по Йельскому университету.

Один за другим еще недавно вполне умеренные центристы-технократы превращаются в пламенных защитников демократии против трамповской тирании. Еще пару лет назад раздавались такие же призывы пригвоздить тех, кто пытается «нормализовать Владимира Путина».

Для очень многих в американской новой оппозиции Путин и Трамп стали словно два сапога пара. В распаленном воображении «восставшей» либеральной Америки и тот и другой представляют экзистенциальную угрозу для Запада, мира, всей цивилизации.

Неизвестно, какие гроздья зреют среди тех, кто еще недавно праздновал победу Трампа, рукоплещет его первым президентским декретам, а теперь смотрит на телевизионных экранах на марши протеста против «их» президента.

Многие противники Трампа схватились за книгу Орвелла «1984». Но иногда кажется, что обе стороны в конфликте скоро будут напоминать истошно орущую толпу, которая видит на метафорическом экране один лишь образ врага и заглушает его слова, что бы он ни пытался сказать, гулом ненависти и презрения.

Трудно предвидеть, будет ли дальше нарастать градус гражданского конфликта. Но уж очень разные Америки сталкиваются сейчас лбами.

Одна Америка, чьи ценности и понятия стали господствующими за последние десятилетия, чьи взгляды, казалось, стали нерушимыми нормами «политической корректности» не только в США, но и на всем идеологическом и политическом Западе, считает, что приход Трампа — это обрушение либерального мироздания, поджог Рейхстага, начало тоталитаризма.

Другая Америка — и не только глубинка — идет за Трампом, слушает другое радио, смотрит «Фокс Ньюс», и ориентируется на свои социальные сети в интернете.

Многие в этой Америке плюют на то, что о них будут думать в Германии или в Сирии. Они считают, что власть должна ставить на первый план их безопасность и их рабочие места, а не судьбу политических беженцев с Ближнего Востока. А многие твердо уверовали в то, что либеральная глобализация, направляемая из Вашингтона — это заговор космополитических элит против подлинных, базовых американских принципов и ценностей.

В нынешней ситуации особенно пугают два момента.

Первый, что размыто всякое подобие центризма в американской политической жизни.

В американской политике стал популярен лозунг «кто не с нами — тот против нас». Еще в ходе избирательной кампании практически весь политический истеблишмент Республиканской партии выступил против Трампа. В результате, он одержал победу не столько как кандидат одной из двух попеременно правящих партий, а человек вне партий, надпартийный популист.

В прошлом, когда к власти приходил политик с радикально новым курсом, он мог взять в свою администрацию людей «и оттуда, и отсюда», и республиканцев, и демократов — и тем самым восстановить хотя бы видимость политического центра.

Трампу этот путь почти закрыт — да и похоже сам он не хочет идти по нему.

Новый президент лишь формально республиканец. Он провозгласил своей целью вернуть Америку «ее народу». Речь идет о мечте крайне правых популистов 1970-х — 1980-х годов, которые хотели вырвать «народ» из-под влияния космополитических, транснациональных элит, СМИ и университетов — и даже построить «параллельную американскую нацию».

Второй тревожный момент — это то, что обе стороны в конфликте верят, что в нынешней борьбе решается судьба США. Обе стороны считают, что именно они имеют монополию на верное понимание одних и тех же базовых американских ценностей — таких как американская свобода и исключительность. Обе стороны свято убеждены, что их противники отрицают то, на чем растут дрожжи ее «величия».

Также обе стороны считают, что стоят на позициях патриотизма. Тем самым обе стороны могут быть готовы на бескомпромиссную борьбу «за Америку» — и эта борьба может ввергнуть американское общество в серьезную смуту.

Этот процесс уже идет на микро- и макроуровне социума: дружбы, семьи распадаются по принципу — «если ты за Трампа, нам говорить не о чем». В прессе начинают говорить о возможной сецессии Калифорнии — там настроения в пользу «восстания» особенно сильны.

Разумеется, и в Европе выросла поляризация: с одной стороны правые популисты, антиглобалисты и националисты — с другой стороны те, кто ратует за космополитический либеральный порядок, интеграцию, толерантность, мультикультурализм.

В Великобритании референдум о «брексите» расколол общество напополам. Но на Британских островах мы пока (к счастью) не видим такой степени гражданской смуты, которая уже проявилась в США.

Быть может потому, что жители Великобритании, расходясь во мнениях по поводу ценности пребывания в Евросоюзе, не считают этот вопрос настолько экзистенциальным, что от него зависит их самоопределение и идентичность. Многие противники «брексита» могут считать его глупостью и ошибкой, но полагают, что страна может прожить и с ним.

В Америке же приход Трампа поставил ребром вопрос, является ли она страной «для мира» или все же «нацией», пусть исключительной, но прежде всего «для себя».

Многие из тех, кто призывает к «борьбе» с Трампом, ссылаются на Джефферсона и других авторов американской Конституции. Но вопрос о том, какие формы примет эта борьба.

Отцы-основатели США писали Конституцию в расчете на все времена. Их расчет был такой: как бы ни разбушевался популизм, какой бы демагог ни пришел в Белый дом, принципы американской свободы должны выстоять.

Для этого создавались разделение властей и сложная система политических сдержек и противовесов. Все что нужно для их работы — соблюдение большинством правил игры.

Что бы сказали Джефферсон и Мэдисон о нынешней ситуации? Рискну предположить, что для них самым опасным было бы заходить за красные флажки, превращать смуту в силовое противостояние.

Разумеется, если избранный президент злостно будет нарушать американские законы, он может и должен подвергаться импичменту. Но призывать к импичменту с первых же дней администрации, когда еще нет явных нарушений Конституции и законов — это уже заход за красные флажки.

К тому же, это недоверие к той системе сдержек и противовесов, которая выстояла в самых чрезвычайных ситуациях и сберегла американскую государственность.

Остается надеяться, что 100 дней Трампа будут менее горячими, чем те, когда президент Линкольн въехал в Белый дом.

Владислав Зубок — профессор Лондонской школы экономики и политических наук.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 февраля 2017 > № 2063074


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 февраля 2017 > № 2062953

Адвокат Эмиль Курбединов, ведущий дела ряда членов меджлиса крымских татар, вышел на свободу после десяти суток административного ареста. Об этом рассказал на своей странице в Facebook его коллега Эдем Семедляев.

26 января суд в Симферополе арестовал Курбединова за пост в соцсети "В контакте". Согласно обвинению, Курбединов якобы в 2013 году опубликовал на своей странице фото и видео с митинга организации "Хизб ут-Тахрир" (международная панисламистская партия, признанная в РФ террористической организацией. - Ред.). За день до этого на несколько часов задержали другого адвоката, работающего с представителями меджлиса, Николая Полозова.

31 января внешнеполитическое ведомство ЕС призвало освободить Курбединова. Его задержание "продолжает тревожащую тенденцию все более частых действий против жизненно важной работы, ведущейся правозащитниками по защите прав крымских татар и тех, кто не признает незаконную аннексию полуострова Российской Федерацией", отмечалось в заявлении Европейской службы внешнеполитической деятельности.

В сентябре 2016 года Верховный суд РФ признал меджлис экстремистской организацией. Европарламент подверг критике этот вердикт, который, по мнению евродепутатов, несет в себе "систематическое и целенаправленное преследование крымских татар". В декабре Генассамблея ООН приняла резолюцию о нарушениях прав человека в Крыму. В документе, среди прочего, содержался настоятельный призыв отменить запрет меджлиса в России.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 февраля 2017 > № 2062953


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 февраля 2017 > № 2062944

Две недели назад, в пятницу, 20 января, в должность вступил 45-й президент США Дональд Трамп. Трамп расколол Америку. Спорить с этим — отрицать очевидное. Одни считают его разрушителем и дьяволом во плоти, обвиняют его в подрыве общественных устоев, основ государства и митингуют с лозунгами «Не мой президент», другие — поддерживают — молча, но не бездеятельно: поддерживают, заполняя бюллетени, поддерживают, стоя у станка, поддерживают, надевая униформу.

Феномен Трампа буквально взорвал установившийся в «обители демократии» порядок вещей и взбудоражил весь Западный мир, привыкший по-разному равняться на Америку и сверять часы с Вашингтоном. Каждое слово или действие новоиспеченного президента подается в СМИ как высочайший успех либо как ужасное преступление. Причём негативных оценок куда больше. Противники нового главы государства, лишенные других рычагов давления, выводят на улицу как можно больше протестующих вне зависимости от серьезности и реальности повода. Трамп же, видимо, уверенный в поддержке большинства избирателей, партии и администрации, продолжает идти своим курсом, не обращая внимания на стенания забывшей значение слова «трагедия» элиты.

Так что же все-таки делает Дональд Трамп на посту президента официально самой сильной и богатой страны мира? Разобраться в этом непросто, ведь у СМИ оценки на его счет всегда заготовлены заранее, а половина политической игры, как всегда, происходит где-то под ковром.

Все, что остается, — говорить о том, что бесспорно, и помнить, что многого мы не знаем.

Бесспорно то, что за короткие две недели Трамп нарушил бесчисленное количество неписанных правил политического этикета, на которые никто не смел посягнуть десятилетиями. Он изменяет политику страны прямыми президентскими указами, нисколько не стесняясь наличием двух других ветвей власти. Он первым сообщает о своих решениях и действиях, выбивая почву из-под ног у СМИ, мнящих себя «четвертой властью». Он не гнушается совершенно безобидных для обывателя, но немыслимых для главы самой политкорректной державы слов вроде: «Когда мы воевали с Германией и Японией», и, наконец, что уж совсем неприлично, сразу начал исполнять предвыборные обещания. В атмосфере хаоса и неразберихи, и так царящей в американских мегаполисах, эта «бестактность» верховного главнокомандующего только подливает масла в огонь, но суть политики президента-дельца это отражает мало.

Бесспорно то, что Трамп, которого оппоненты критиковали за отсутствие опыта в политике, имеет огромный опыт управления людьми и организациями, опыт ведения своего корабля в бурном море бизнеса, опыт поднятия его со дна после любых катастроф. Наверное, именно этот опыт обуславливает то, что первые решения Трампа на посту президента не создают витиеватый рисунок заявлений, намеков, согласований и деловых встреч, а выстраиваются в четкие последовательные линии президентских указов и распоряжений. Таких линий пока что пять:

Работа над ошибками предшественника

Политическую обстановку в США мирной и дружеской назвать невозможно, и передача дел и должности от Обамы Трампу тоже не обладала этими качествами. Бывший президент приложил максимум усилий, чтобы затруднить ведение политики новому главе государства, связав его по рукам и ногам законами, договорами и актами, принятыми при старой администрации. К тому же политика Обамы включала традиционные для демократов вопросы, тесно связанные с ценностями и убеждениями этой партии, такие как пропаганда абортов и так называемая Obamacare — программа принудительного платного медицинского страхования для малоимущих и «священная корова» демократов.

«Принять» страну такой, какой ему ее передали, — значило бы проиграть битву до ее начала, и Трамп не стал с этим мириться. Уже через несколько часов после инаугурации вышло распоряжение о приостановке действия, публикации, ввода в повседневную практику любых недавно принятых постановлений министерств и ведомств до тех пор, пока в соответствующем органе не появится новый (читай: назначенный Трампом) глава и не утвердит соответствие постановления новой политике. В течение нескольких первых дней Трамп снова вызывает бурю эмоций у демократической общественности, запрещая тратить деньги налогоплательщиков на финансирование абортариев за рубежом. Также он приказывает министерствам и ведомствам прилагать все силы для смягчения санкций для нарушителей правил Obamacare, то есть, по сути, сопротивляться действующему законодательству до тех пор, пока его не удастся изменить.

Улучшение экономического климата, облегчение налогового и бюрократического бремени

Трамп — бизнесмен со стажем и лучше других знает все подводные камни американской бюрократической системы. Свобода бизнеса для него является первоочередным вопросом, одним из столпов его кампании и идеологии. Он создает ускоренную процедуру государственного согласования для крупных инфраструктурных проектов и любого производящего бизнеса, возобновляет строительство нашумевшего трубопровода в Дакоте, инициирует пересмотр ранее отклоненного проекта американо-канадского нефтепровода громадных размеров. Эту комбинацию он завершает распоряжением, по которому любые трубопроводы должны строиться только из материалов, произведенных в США, при этом конкретно оговаривается, что в Америке должен проходить весь процесс изготовления стали, полумеры неприемлемы.

С другой стороны, Трамп делает шаги в сторону упрощения бюрократической машины, обязывая все органы исполнительной власти отменять два старых нормативных акта при принятии одного нового, при чем стоимость реализации этого нововведения должна, по возможности, компенсироваться высвобождающимися в связи с отменой ресурсами. Венчает это направление изданный 3 февраля указ, описывающий весьма простые и весьма правые принципы финансовой политики Трампа, включающей прозрачность, конкретность, защиту внутреннего рынка и обязывающей всех его подчиненных им следовать.

Лозунг

Трамп многократно заявлял, что «Вашингтон не работает», и он явно решил это изменить. Своими распоряжениями новый президент создал очень простую и достаточно элегантную систему управления и принятия решений по стратегическим вопросам и вопросам государственной безопасности. Он ввел для широкого круга государственных служащих обязательную присягу, особое внимание в которой уделяется пожизненному отказу от лоббистской деятельности. Продвигать интересы другого государства запрещается вовсе, а в интересах частной фирмы чиновник сможет работать только через пять лет после отставки. Кроме того Трамп приостановил наем новых сотрудников во все исполнительные органы и планирует реформу по сокращению их штатов.

Укрепление Вооруженных сил и их роли

Новый «лидер свободного мира» не склонен недооценивать значение армии, и его больше других волнует проблема ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которую армия призвана решить. Трамп инициировал выработку новой оборонной доктрины, переоценку американского ядерного потенциала и ПРО с точки зрения современности и целесообразности, поручил в кратчайшие сроки разработать комплексный план борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), включающий не только военные, но также дипломатические, информационные и финансовые аспекты.

Борьба с нелегальной иммиграцией и терроризмом

Наверное, самая скандальная и одновременно самая твердая политическая позиция Трампа — убежденность в том что нелегальные иммигранты несут обществу зло в виде экономических убытков, общественных волнений, повышения преступности и, наконец, угрозы терроризма. Эта теория, на нашем материке считающаяся научно установленным фактом, вызывает чудовищное возмущение в американских просвещенных элитах, что, впрочем, не мешает законно избранному президенту делать свое дело. И здесь он уже успел сделать немало.

Трамп строит стену с Мексикой. Физическую стену, как неоднократно подчеркивают документы, вышедшие из-под его пера. Организуются специальные тюрьмы, где будут содержаться пойманные на нелегальном пересечении границы. УДО и предоставление убежища для всех нарушителей режима пребывания в стране минимизируются. Для патрулирования границы, а также поиска, задержания и депортации нелегалов по всей стране нанимается 15 тысяч новых сотрудников, полномочия федеральных иммиграционных органов передаются также и на местный уровень, чтобы еще увеличить масштаб грядущей чистки. Города и муниципалитеты, отказывающиеся выдавать мигрантов по законному требованию правительства (а таких городов в США много и среди них есть крупные, в их числе Лос-Анджелес и Сан-Франциско), лишаются всякого бюджетного финансирования за исключением расходов на правоохранительные органы. Прием беженцев временно приостанавливается и ограничивается на уровне 50 тысяч в год.

Во внешней политике — еще жестче. Госдепу приказано добиться от всех стран приема своих граждан обратно в случае депортации и, самое главное, выдачи подробной информации об их гражданах — соискателях американской визы. Те же, кто не подчинится, присоединятся в скором времени к семи исламским странам, въезд в США из которых уже временно прекращен по соображениям безопасности. Кроме того, Трамп вежливо напомнил правоохранителям, что закон о защите личных данных в США распространяется только на граждан этой страны, что тут же привело к практике выборочного принудительного раскрытия логинов и паролей при пересечении границы.

Пока толпы элитариев митингуют, воют от ужаса и закрывают свои магазины в знак протеста, караван Трампа идет своим курсом. Кандидатуры, предложенные им на ключевые посты, все без исключения проходят процедуру утверждения, указы исполняются в тот же день, что вызывает сомнения в их «чудовищной нелегитимности», страны западного мира выражают сквозь фальшивые улыбки свое уважение и поддержку.

Первые две недели Трампа встряхнули Америку не меньше, чем начало какой-нибудь новой военной кампании. Дальше обещает быть только интереснее!

Иван Кузнецов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 февраля 2017 > № 2062944


Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 февраля 2017 > № 2062932

Президент Азербайджана Ильхам Алиев совершит визит в Брюссель для обсуждения условий нового договора между Азербайджаном и Европейским союзом. Он встретится с президентом Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером. Ожидается, что на встрече будут обсуждаться условия нового соглашения о партнерстве между Евросоюзом и Азербайджаном. Напомним, что в ноябре прошлого года Совет ЕС выдал Европейской комиссии и высокому представителю по иностранным делам и политике безопасности мандат на ведение переговоров по вопросу всеобъемлющего соглашения с Азербайджаном. Оно должно заменить соглашение о партнерстве и сотрудничестве от 1996 года и, как утверждается, Баку будет предложена «обновленная основа для политического диалога и взаимовыгодного сотрудничества между ЕС и Азербайджаном».

Как известно, в 2015 году Баку отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. Причина была названа. Заместитель главы администрации президента Азербайджана, завотделом внешних связей Новруз Мамедов в ходе своего выступления на Глобальном форуме открытых обществ в Баку рассказывал следующее: «Запад хотел, чтобы мы пошли на ассоциативное соглашение с Евросоюзом, но оттуда был исключён вопрос о нашей территориальной целостности. Более 15 лет Евросоюз признавал нашу территориальную целостность, но в последнее время не хочет принимать это. Как теперь нам это понимать? Как же получается, что главы крупных государств, в том числе президент США Барак Обама, выступили каждый по часу в связи с украинским кризисом, неоднократно потребовали соблюдения международного права, начали принимать конкретные меры. Что же касается Азербайджана, урегулирования нагорно-карабахского конфликта, ни один из них не использует хотя бы фразу «этот вопрос должен быть решён в рамках международного права». Почему? Почему такой двойственный подход к этому вопросу? Мы уже задумываемся: правильную ли дорогу мы выбрали, что сталкиваемся с таким двойственным отношением?».

Насчет избранной правильной или неправильной дороги будут судить историки. Но Азербайджан изначально и в дальнейшем всегда пытался использовать свое «главное оружие» — нефть и газ для того, чтобы продвигать интересы на внешнеполитической арене и в выстраивании перспектив в отношении урегулирования нагорно-карабахского конфликта. И тогда, и сейчас он особенно подчёркивал и подчеркивает роль и значение принятого решения по проекту Южный коридор, составной частью которого является Трансадриатический маршрут транспортировки азербайджанского газа в Европу (Trans-Adriatic Pipeline, TAP), которое, по словам главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова, «будет способствовать дальнейшему укреплению энергетической безопасности Европы и развитию политико-экономических отношений ЕС с Азербайджаном». До сих пор ничего не вышло. Выйдет ли теперь, когда Баку вдруг решил откликнуться на предложение ЕС разработать новый документ «Приоритеты партнерства» по выстраиванию взаимоотношений?

Проект этого документа готов, и вокруг него активно ведутся закулисные дискуссии. Если говорить о некоторых технических аспектах, то Брюссель заявляет, что «новое соглашение предусматривает приближение законодательства и процедур Азербайджана к наиболее важным международным и торговым нормам и стандартам ЕС, что должно привести к улучшению доступа азербайджанской продукции на рынки ЕС». Что касается так называемой политической части, то в новом документе планируется обозначить намерения в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта, но детали остаются пока неизвестными.

Тем не менее, как писал в газете Die Presse научный сотрудник австрийского Института исследований последствий войн имени Людвига Больцмана Кристоф Бенедиктер, «единственное, чего достиг Азербайджан в ходе апрельской (2016 года) войны в Нагорном Карабахе, это понимание того, что конфликт необходимо урегулировать». «У западных стран практически нет никаких рычагов давления для того, чтобы добиться разрешения конфликта таким образом, чтобы учитывались интересы обеих сторон, — пишет Бенедиктер. — Дело серьезно осложняется тем, что эти привычные модели решений не применимы как раз из западно-демократической перспективы. В частности, хотя требование Азербайджана о включении в его состав бывшей советской автономии и представляется обоснованным с точки зрения международного права, столь же легитимным оказывается и притязание Нагорного Карабаха на независимость. Тем более что Азербайджан никогда не владел им после обретения независимости. Более того, Нагорный Карабах по сути является демократическим государственным образованием, в котором регулярно проходят свободные выборы. Азербайджан же, в свою очередь, считается авторитарным государством, которое в различных оценках демократических свобод оказывается на одной ступени с Саудовской Аравией или Ираном».

В этом отношении в Баку мало что изменилось. В местных СМИ появились сообщения о том, что правозащитники Азербайджана подписали обращение к Парламентской Ассамблее Совета Европы с требованием исключить Баку из организации и лишить его права голоса. Власти объявили это провокацией, результатом действий так называемых антиазербайджанских центров, за которыми, конечно, стоят «армянские диаспорские организации, которым невыгоден развивающийся Азербайджан, ставящий перед собой цель освободить оккупированные Арменией территории». Но это мало что меняет в европейском понимании ситуации в принципиальном смысле.

Бросаются в глаза следующие обстоятельства. Визит президента Азербайджана Алиева в Брюссель хронологически совпадает с заявлением замминистра иностранных дел Польши Кшиштофа Шиманского вновь активизировать программу ЕС «Восточное партнерство». Польша намерена пойти по второму кругу, «улучшить отношения с Белоруссией» на фоне ее осложнений с Россией, «активизировать политику на сближение с ЕС, помимо Белоруссии, с Азербайджаном, Арменией, Грузией, Украиной и Молдовой». В свою очередь, находящийся с визитом в Саудовской Аравии помощник президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам Али Гасанов в интервью телеканалу «Аль-Ихбариййе» уточнил ситуацию. По его словам, «Азербайджан заинтересован в развитии связей с ЕС в двустороннем формате, опираясь на взаимные интересы», указывая при этом, что «ЕС поддерживает проект Южный коридор, реализуемый при лидирующей позиции Азербайджана», и что роль Азербайджана «в обеспечении энергетической безопасности Европы растет».

Наконец, президент Азербайджана Алиев, выступая на конференции, посвященной итогам третьего года реализации «Государственной программы социально-экономического развития регионов Азербайджанской Республики в 2014—2018 годах» выступил с многозначительным заявлением: «В настоящее время реализуется проект Южного газового коридора. Если бы Азербайджан не продемонстрировал свои лидерские качества, проект Южного газового коридора также не был бы реализован». То есть раньше Баку не смог конвертировать свои энергетические проекты в благоприятные для себя сценарии по карабахскому урегулированию, потом ничего не получилось и после апрельской (2016 года) войны в Нагорном Карабахе, и теперь вновь заводит заезженную энергетическую пластинку.

Послушаем, что говорят по этому поводу в Европе. Вице-президент Еврокомиссии (ЕК) по Энергетическому союзу Марош Шефчович считает, что ЕС принял достаточные меры для того, чтобы «сократить зависимость от российского газа в 2016 году». Однако в прошлом году «Газпром» установил абсолютный рекорд по объему поставок газа в дальнее зарубежье, 90% которых предназначены Европе — 179,3 млрд кубометров. Россия продолжила наращивать экспорт газа в регион и в первом месяце 2017 года». Далее Шефчович на первое место выставил принцип конкуренции, а потом уже «обеспечение безопасности энергоснабжения ЕС». Наконец, Шефчович назвал проект Южный коридор как только «потихоньку продвигающийся», обозначая при этом и «восточный проект» в Средиземном море, имея в виду развитие новых газовых месторождений Левиафан (Израиль) и Зухр (Египет). Так что считать Азербайджан чуть ли не главным гарантом в обеспечении «энергетической безопасности Европы» невозможно. Более того, аналитик Гаагского центра стратегических исследований Сийбрен де Йонг считает, что «мощности «Северного потока-2» с учетом перспектив возможного строительства «Турецкого потока» и других газопроводов обеспечат поставку избыточных объемов энергоносителей, которые окажутся ненужными на рынках Европы».

Мы это к тому, что даже при условии реализации проекта Южный коридор, вряд ли он способен оказать реальное влияние на расстановку сил не только на европейском энергетическом рынке, но и на расстановку сил в регионе. К тому же налицо тенденции, связанные с действующими и перспективными энергетическими маршрутами на Ближнем Востоке и в Закавказье: дрейф с юга на север факторов дестабилизации. ИА REGNUM уже отмечало, что Азербайджан по многим позициям, включая и проблему урегулирования нагорно-карабахского конфликта, начинает откатываться назад. Такой прием наводит на мысль о том, что Азербайджан, вступая в переговорный процесс с ЕС, пытается прикрыть маневр отказа от воинственной риторики в отношении Еревана и Степанакерта и переводит ситуацию в зону позиционной дипломатической и геополитической борьбы, в том числе и на карабахском направлении. Это к переменам. Но каким?

Станислав Тарасов

Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 февраля 2017 > № 2062932


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 февраля 2017 > № 2062890

Социал-либеральное правительство Румынии отменило скандальный декрет об амнистии и декриминализации ряда коррупционных преступлений. Об этом говорится в заявлении, распространенном после заседания кабинета министров в Бухаресте в воскресенье, 5 февраля.

Одновременно правительство опубликовало стенограммы, которые, по всей видимости, компрометируют членов предыдущего кабинета министров, пишет агентство dpa.

Отменить декрет, ослабляющий антикоррупционные законы, накануне пообещал премьер-министр страны Сорин Гриндяну. Таким образом правительство отреагировало на массовые протесты граждан. Уличные акции протеста в Бухаресте и ряде других городов начались 31 января после обнародования декрета и ежедневно собирали от 200 до 250 тысяч человек. Президент Румынии Клаус Йоханнис заявил, что обжалует декрет в конституционном суде.

Согласно вызвавшему резкую критику документу, в отношении коррумпированных чиновников, которые нанесли ущерб государству на сумму менее 44 тысяч евро, не должны заводиться уголовные дела. Румынское правительство также намеревалось амнистировать заключенных, осужденных на срок до 5 лет по коррупционным делам. Критики принятых поправок в уголовный кодекс указывали, что послабления могут облегчить участь конкретных политиков, обвиненных в коррупции.

Постановление румынского кабинета также вызвало критику Еврокомисии. "Борьбу с коррупцией необходимо усиливать, а не прекращать", - подчеркивалось в совместном заявлении председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера и его заместителя Франца Тиммерманса, обнародованном 1 февраля.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 февраля 2017 > № 2062890


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2017 > № 2062868

Апелляционный суд в США отклонил запрос министерства юстиции страны об отмене судебного решения о приостановке иммиграционного указа президента США Дональда Трампа, передает РИА Новости со ссылкой на агентство Рейтер.

Ранее Рейтер, основываясь на информации, полученной от министерства юстиции США, сообщало, что Минюст в субботу подал апелляцию на решение суда в Сиэтле, приостановившего иммиграционный указ президента США Дональда Трампа. Газета Washington Post со ссылкой на текст апелляции министерства юстиции США, сообщила, что решение суда в Сиэтле, приостановившее действие иммиграционного указа, причиняет непосредственный вред обществу.

По данным агентства, апелляционный суд установил для Минюста крайний срок подачи записки, содержащей ответ истца на возражения ответчика по иску. Записка должна быть подана до понедельника.

На прошлой неделе Трамп подписал указ, который приостанавливает прием беженцев на 120 дней, запрещает на неопределенный срок размещение беженцев из Сирии, ужесточает некоторые правила въезда, а также на 90 дней приостанавливает въезд в Соединенные Штаты лиц из Ирака, Ирана, Сирии, Судана, Йемена, Ливии и Сомали.

Указ вызвал неоднозначную реакцию как в США, так и в мировом сообществе. Члены американского сената от Демократической партии намерены внести на рассмотрение законопроект, который позволит отменить действие указа. Генпрокуроры 15 американских штатов назвали это решение Трампа "незаконным".

Вечером в минувшую пятницу федеральный судья Джеймс Робарт в Сиэтле предписал администрации США частично остановить исполнение указа президента об иммиграционных ограничениях. Предписание судьи приостанавливает действие указа по всей стране.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2017 > № 2062868


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2017 > № 2062864

Правительство Румынии отменило в воскресенье постановления о внесении поправок в Уголовный кодекс и об амнистии, которые привели к массовым протестам по всей стране. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на данные телеканала Digi24.

Как отмечает телеканал, соответствующее решение принято правительством после заявления премьера Сорина Гриндяну, который не желает, чтобы румынское общество было расколото.

В результате одобренных правительством Румынии поправок в стране начались массовые протесты, которые пресса называет самыми масштабными за последние 25 лет. Жители опасаются, что в результате изменений, утвержденных правительством, на свободу выйдут отбывающие наказание коррумпированные политики, а также некоторые опасные преступники. Несмотря на острую критику и волну недовольства граждан, премьер Сорин Гриндяну заявил вечером в четверг, что не намерен отменять принятое постановление и не собирается уходить в отставку.

Президент в четверг направил иск в конституционный суд Румынии, утверждая, что изменения к УК необходимо аннулировать, так как "это конфликт между правительством с одной стороны и системой юстиции и парламентом с другой".

В результате принятия поправок на свободу по амнистии могут выйти осужденные по делам о коррупции, если сумма нанесенного ущерба от противоправных действий заключенного не превышает 200 тысяч лей (около 48 тысяч долларов).

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2017 > № 2062864


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2017 > № 2062853

Американский сенатор-республиканец Линдси Грэм в воскресенье объявил о намерении предложить новый законопроект о санкциях против России.

"Я намерен предложить законопроект о санкциях против России за вторжение в наши выборы", — сказал он в эфире телекомпании Fox News.

"Мы должны наказать их за то, что они сделали на нашем собственном дворе", — сказал Грэм.

Прежняя администрация США во главе с президентом-демократом Бараком Обамой утверждала, что Россия причастна к кибервторжениям в систему американских выборов. В этих обвинениях к ней примкнули и многие республиканцы, в том числе и Грэм, известный своей антироссийской позицией.

Ранее некоторые из 17 спецслужб, входящих в разведывательное сообщество США, заявили о том, что российские хакеры якобы атаковали во время предвыборной кампании ресурсы политических организаций страны, чтобы помочь Трампу победить. Однако с такими выводами не согласился директор ФБР Джеймс Коми.

Президент США Барак Обама 16 декабря сообщил, что расследование будет завершено в ближайшие недели, то есть до окончания срока его полномочий 20 января. Однако глава государства отметил, что часть доказательств по делу не будет опубликована по соображениям секретности.

В команде Трампа назвали попытку увязать действия хакеров с его победой на выборах "попыткой делегитимизации" итогов выборов.

Президент РФ Владимир Путин, говоря об обвинениях во взломе, заявлял, что в опубликованных данных нет ничего в интересах России, а истерика нагнетается, чтобы отвлечь внимание от их содержания. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл обвинения в адрес Москвы "абсолютно голословными", по его словам, подобные заявления ни на чем не основаны.

Дмитрий Злодорев.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2017 > № 2062853


Кипр. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2017 > № 2062850

На Кипре опасаются вмешательства РФ в процесс межкипрских переговоров, направленных на объединение острова, говорится в авторской статье корреспондента New York Times Эндрю Хиггинса.

Поводом для волнений, пишет журналист, стало посещение послом РФ на Кипре Станиславом Осадчим конференции кипрских политиков в Никосии, выступающих против объединения острова. Этот визит, говорится в статье, не понравился президенту Кипра Никосу Анастасиадису, который выступает за решение проблемы национального разделения проблемы на острове. Новый этап переговоров об объединении начался в Женеве в январе.

Статья в New York Times слово в слово повторяет тезисы, опубликованные в середине января европейской версией журнала Politico. После этой публикации постпред РФ при ЕС Владимир Чижов заявил, что считает нелепыми и несправедливыми попытки обвинить Россию в подрыве переговоров об урегулировании кипрской проблемы, они продолжают тенденцию по распространению антироссийской истерии.

Кипр разделен по национальному признаку с 1974 года после вооруженного вторжения Турции, спровоцированного государственным переворотом сторонников присоединения острова к Греции. В последние месяцы в Швейцарии ведутся интенсивные межобщинные переговоры, а 12 января в Женеве завершилась международная конференция под эгидой ООН с участием стран-гарантов и ЕС. Согласно официальному заявлению ООН, участники межкипрских переговоров договорились о том, что дискуссии продолжатся. Турция после завершения конференции в Женеве 12 января заявила, что систему гарантий надо сохранить, а ее войска останутся на Кипре навсегда.

По соглашению 1960 года о предоставлении независимости Кипру, гарантами независимости, территориальной целостности и безопасности Республики Кипр являются Великобритания, Греция и Турция.

Кипр. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 февраля 2017 > № 2062850


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 5 февраля 2017 > № 2062735

Обвинительный наклон

И осудительная система

«Один несправедливый приговор влечет больше бедствия, чем многие преступления, совершенные частными людьми; последние портят только ручьи, только одинокие струи воды, тогда как несправедливый судья портит самый источник».

Фрэнсис Бэкон

НОВЫЙ ПРИЗЫВ к модернизации страны, заключенный в письменном послании главы государства, невозможно реализовать без масштабной, коренной (вплоть до всех разогнать и набрать новых) реформы судебной системы, самой слабой из трех ветвей власти. Об этом в очередной раз свидетельствуют цифры, на которые обратили внимание пользователи соцсетей. Оправдания судей выглядят абсолютно бледно и неубедительно, впрочем, говорить, что такова исключительно казахстанская специфика, было бы неправильным. Аналогичная ситуация и у наших северных соседей, которые наши ближайшие экономические и политические партнеры. Легче от этого не становится – ибо такие ориентиры очевидно демонстрируют заниженные планки развития, в целом же оставляя крайне скептическое мнение по поводу наших перспектив на ближайшие годы.

Известный казахстанский адвокат Джохар Утебеков, популярный в казахстанском сегменте социальной сети Facebook, на этой неделе разместил пост, в котором продемонстрировал на примере статистики судебных дел реальную ситуацию со справедливостью в нашей стране. Позвольте процитировать полностью: «Говорят, существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Из-за казахстанских судей эта поговорка нуждается в уточнении. В Алматинском горсуде вчера прошло итоговое совещание. Его председатель Акжан Ештай сообщил: «В 2016 году судами Алматы было вынесено всего 57 оправдательных приговоров в отношении 57 лиц, а осуждено 3033 человека». Я полез на портал комитета правовой статистики Генпрокуратуры. (Поверьте, Багдат Мусин оказался в нужном месте). Там чуть другие значения: 47 оправданных и 2963 осужденных. Это не суть. Важнее продраться сквозь туман цифр. Ештай ПРИПЛЮСОВЫВАЕТ людей, которые оправданы по жалобам ЧАСТНОГО обвинения. Адвокаты, включая меня, второй свой форум говорят о данном судейском очковтирательстве. К категории частного обвинения относятся некоторые мелкие дела: клевета, оскорбления, побои, легкий вред здоровью, уклонение от алиментов. В них нет следователя и прокурора. Граждане сами обращаются в суд с жалобой на своих предполагаемых обидчиков. Поэтому дела частного обвинения не инте-ресуют государство. Судьи легко и охотно оправдывают по ним. А вот по делам публичного обвинения, которые поддерживает прокурор, судьи не оправдывают. И как вы думаете, сколько из 47 счастливчиков в Алматы оправданы по делам частного обвинения? 45!!! Итак, запомните жестокую истину. НАШ СУД НЕ ОПРАВ-ДЫВАЕТ. Есть лишь нотариальная контора правоохранительных органов по штамповке обвинительных приговоров. Точь-в-точь как депутаты у правительства при заверении законов. Шанс на оправдание в нашем суде равен 1 из 1000. Об этом же летом вежливо, но настойчиво, сообщил Комитет по правам человека ООН в адрес Казахстана: «Количество оправдательных приговоров все еще ВЕСЬМА незначительно». В переводе с дипломатического языка это означает их отсутствие. И, наконец прикол, чтобы посмеяться, а не то придется плакать, как говорил Бомарше. 47-45=2. Притом один из этих двух людей оправдан за проступок, а не преступление. В сухом остатке в огромном мегаполисе за целый год оправдан ОДИН ЧЕЛОВЕК. Мне страшно интересно! Кто ты, о счастливчик? Опять Усенов шоле?» Благодаря тому что на этой же неделе состоялся брифинг в СЦК по этой же тематике, судьи получили возможность ответить на критику, но кроме того, что они голословно отметили рост количества оправдываемых, а адвоката обвинили в некорректности отделения дел по частным обвинениям от случаев публичного обвинения, где участвует прокуратура, ничего особенного сказано не было. Г-н Утебеков тут же ответил на аргументы судей. Он вновь указал: «Отсутствие прокурора меняет все». То есть, согласно статистике: «...По преступлениям частного обвинения, где нет прокурора, оправдано 30 человек!!! А сколько по ним осуждено? НИ ОДНОГО». В итоге, по мнению адвоката, «красивая статистика по оправдательным приговорам зиждется на частных делах, где НЕТ ПРОКУРОРА», оттого он порекомендовал своим френдам и подписчикам никогда не доводить дела до суда. «Если вы столкнетесь с Фемидой, то добивайтесь прекращения уголовного дела в самой полиции и прокуратуре. Доказывайте невиновность там, У СВОИХ ВРАГОВ. Потому что в Казахстане в суде все предрешено в пользу прокурора. Потому что наш суд не оправдывает». Кстати, как в эти же дни в парламенте были представлены поправки в законодательство, касающееся именно судебной системы. Главная инновация: «Предлагается освобождать судью от должности в случае получения отрицательного результата периодической оценки его деятельности без повторной оценки». Критерии отрицательного результата судебного жюри, оценивающего судей, естественно, известны только одному жюри. Тот факт, что судьи в 99,99% случаев поддерживают позицию прокуратуры и итоговые решения печатают в рекордные для чемпионов по скоропечати сроки (пускай порой повторяя один в один текст обви-нения, сформулированного прокуратурой), видимо, к отрицательным результатам не относится.

Иначе бы тогда судебный корпус обновлялся едва ли не ежегодно, а то и ежеквартально.Аргумент о том, что низкий процент оправдательных приговоров – это просто следствие четкой работы прокуратуры, которая доводит до судов только «виновных» и отпускает «невиновных» еще до процесса, не выдерживает критики. Буквально несколько дней назад на коллегии Генпрокуратуры помощник президента - секретарь Совета безопасности РК Владимир Жумаканов - прямо связал акции протеста, самоподжоги и общее недовольство в обществе с недоработками прокуроров. «В прошлом году мы увидели, до чего может довести низкое качество рассмотрения обращений. Люди, не получив исчерпывающие и понятные ответы, зачастую идут на крайности. Порой причиной таких протестов является неудовлетворительное качество начальных следственных действий, приводящих к ситуациям, которые затем невозможно разрешить», - сказал он. Новый генпрокурор Асанов пошел еще дальше, призвав коллег не «создавать иллюзию, как будто мы с утра до вечера здесь сидим, какой-то полезной государственной работой занимаемся». Кроме того, часть сотрудников своего ведомства г-н Асанов открыто назвал «балластом». На этом фоне считать, что «балласт» способен обеспечивать суды почти стопроцентно доказанными делами, может, наверное, только конченный оптимист.

Между тем именно способность системы обеспечивать справедливость в суде есть главное мерило ее при-влекательности для граждан. Никакие новые строки в Конституции о незыблемости частной собственности или свободе слова, убеждений или собраний на деле не могут быть реализованы, если суды не будут защищать их. Это относится не только к нашей стране, но и к самым цивилизованным вроде США, где сейчас именно суды останавливают действие указов новоизбранного президента Трампа. Баланс ветвей власти на то и существует, что исключительная роль какой-то одной из них, сколь бы ни были благими ее намерения, всегда ведет к кризису системы, превращению демократических обществ в авторитарные или диктаторские режимы. Таким образом, провести модернизацию общественно-политической модели нашей страны на сегодня, меняя декорации, но не меняя сути, просто невозможно. Не выйдет, наверное, этого сделать, и не поменяв кардинально весь состав работников судебной системы, которые иначе, как сейчас, без карательного уклона, судить просто не смогут. Где брать новых? Как вернуть им доверие? Можно избирать на местном уровне, но избирательная система в нашей стране также давно дискредитирована. Назначать новых сверху – опять же породит «вертикальную ответственность», а не горизонтальную справедливость. Принимать по конкурсу? Ну это опять же вызывает нервный смех – конкурс в нашей стране давно стал синонимом нару-шений, злоупотреблений и махинаций. Буквально недавно в суде осудили банду, которая сдавала экзамены за чиновников, чтобы те могли попасть в корпуса А и Б – кадровый резерв госаппарата. Что характерно, судили только «ОПГ экзаменуемых» без единого чиновника, пользовавшегося их услугами. И это тоже многое говорит о правосудии в нашей стране...

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 5 февраля 2017 > № 2062735


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 5 февраля 2017 > № 2062312

Народ был услышан. Румыния аннулирует закон о декриминализации коррупции

В Румынии прошли массовые протесты. Их участники требовали отмены поправок, смягчающих наказание за преступления, связанные с коррупцией. Власть их услышала

Премьер-министр Румынии Гриндяну объявил об отмене поправок, смягчающих наказание за преступления, связанные с коррупцией. Документ вызвал массовые протесты. На улицы по всей стране вышло около 500 тысяч человек. Поправки, утвержденные кабмином, предлагали освободить от уголовной ответственности чиновников, осужденных за коррупцию с ущербом менее 47 тысяч долларов. Также в документе говорилось о проведении амнистии осужденных со сроками менее пяти лет. Власти считали, что эта мера поможет справиться с переполненностью тюрем. Почему документ вызвал столь сильный резонанс в обществе?

«В Румынии пошла вот эта мода на протесты против правительства примерно год назад, когда случилась трагедия в одном ночном клубе из Бухареста. Тогда загорелся клуб, умерло очень много молодых людей. И это спровоцировало большие протесты. Тогда очень быстро правительство ушло в отставку. После выборов те, которые остались в оппозиции, поймали на нелепом моменте правящий альянс. Борьба с коррупцией стала таким видом как национальный спорт, если можно так назвать. Социал-демократы, придя к власти, попытались изменить данное законодательство. И, конечно, оппозиция воспользовалась этим моментом. Сказала народу, что вот они хотят облегчить жизнь коррупционерам. Часть людей, пришедших на акцию, — это люди, которые голосовали против социал-демократов. В то же время там очень много людей, которым просто не нравится обстановка, состояние вещей в Румынии. Им хочется жить лучше, им хочется, чтобы в Румынии правили лучшие, и есть такая масса людей, которые в любой стране отзываются на любые призывы протестовать против властей. Их, скажем так, примерно 30-40%. Еще большая часть протестующих — это представители разных неправительственных организаций».

Инициатором поправок стала социал-демократическая партия, получившая после выборов в конце прошлого года большинство в парламенте и правительстве. В минувший вторник она приняла документ в срочном порядке, после чего в стране и начались массовые протесты. Доктор исторических наук, эксперт по Балканам Артем Улунян считает, что теперь правительство Румынии ждут изменения.

«Конечно, кому-то придется уйти. Особенно инициаторам этого закона, тем более что часть из них, кстати сказать, не были сторонниками коррупции. Они просто пытались решить политическими средствами проблему нивелирования внутри страны. Я не думаю, что это приведет к серьезному правительственному кризису, тем более что те, кто лоббировал этот закон, теперь оказались в меньшинстве. И правительство, в любом случае, а политические партии, прежде всего, выступающие за европейский вектор, такой сильно европейский вектор, они евроскептики, они получили еще определенную поддержку. Вне всякого сомнения, правительство страны изменится после протестов. Оно не столько изменится, сколько будет больше слушать общество. И не надо забывать о том, что это все-таки демократическая страна и, конечно, на будущих выборах, если таковые будут производиться даже в недалеком будущем, скажем, если какие-то происходят события, все-таки поддержку получат те, которые выступают с европейских позиций и прежде всего с позиции места Румынии в Европе. Не надо забывать о том, что сейчас несколько иной тренд в европейской политике, когда господствуют евроскептики или какие-нибудь такие националисты. В Румынии, конечно, будет попытка подобного предпринята, но я не думаю, что у них есть большие силы. Потому что Румыния сейчас очень сильно связана с Европой».

Во время протестов шесть стран, в том числе Германия, Франция и США, выпустили заявление, в котором предупредили власти Румынии: международная репутация страны и ее отношения с ЕС и НАТО поставлены под угрозу.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 5 февраля 2017 > № 2062312


США. Сомали. Иран > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 февраля 2017 > № 2069024

Штаты против Трампа

Трамп хочет отменить решение судьи о приостановке действия его указа против мигрантов

Александр Братерский

Федеральный судья в Мичигане распорядился временно приостановить действие иммиграционного указа президента США Дональда Трампа. Эксперты считают, что подобных судебных вердиктов следует ждать и в других американских штатах. Сам же Трамп уже назвал это решение смехотворным и пообещал его отменить.

Судья штата Мичиган Виктория Робертс распорядилась о временной приостановке действия указа президента США Дональда Трампа о запрете на въезд на территорию страны граждан из семи преимущественно мусульманских стран, передает Reuters.

Указ Трампа приостанавливает возможность для въезда в США представителей Сомали, Ирана, Ирака, Сирии, Судана, Ливии и Йемена на 90 дней. Все эти страны, кроме Ирана, объединяет то, что на их территории идут гражданские конфликты.

Решение было принято по иску Союза гражданских свобод американцев арабского происхождения. Истцы требовали, чтобы запрет въезда не распространялся на легальных резидентов США.

Судебный иск подали шесть человек, все постоянные резиденты США. Представляющий истцов Набих Айяд заявил, что, несмотря на разъяснения Белого дома, все «меняется каждый день».

Вердикт суда гласит, что США «обязаны» воздержаться от использования части пунктов указа президента США против законопослушных резидентов США.

Сам Трамп уже отреагировал на решение судьи из Мичигана и пообещал, что отменит его. «Мнение так называемого судьи, который на самом деле умалил правопорядок нашей страны, смехотворно и будет отменено», — написал он в своем твиттере.

Тем временем Государственный департамент США уже приступил к исполнению решения суда, сообщает Reuters. «Мы аннулировали предварительную отмену виз», — цитирует агентство представителя Госдепа. Кроме того, источник заявил, что те люди, которым еще не было отказано во въезде и визы которых действительны в настоящий момент, могут прибыть на территорию Соединенных Штатов.

Ученые против

Эксперт по конституционному праву, заведующий кафедрой Российской правовой академии Минюста РФ Вадим Виноградов обращает внимание на то, что пожаловаться на принятый Трампом указ может любой гражданин.

При этом эксперт отмечает, что Верховный суд не станет сразу рассматривать вопрос об отмене executive orders (президентских указов).

«У Верховного суда очень ограниченная юрисдикция, она четко очерчена конституцией — очень узкий состав, который они по первой инстанции рассматривают», — говорит Виноградов.

Эксперты ожидают отмены указов Трампа об ограничениях для мигрантов и в других штатах страны.

Ранее прокурор Сан-Франциско Деннис Эррера подал иск, в котором оспаривает указ президента США Дональда Трампа об ограничении финансирования так называемых городов-убежищ, которые отказываются выдавать нелегальных мигрантов властям.

Термин «города-убежища» относится к городам США, которые ввели меры по ограничению деятельности федеральных иммиграционных властей на своей территории.

В прокурорском иске говорится, что указ нового главы государства нарушает 10-ю поправку к конституции США, которая гласит, что полномочия, которые конституция прямо не относит к ведению федеральных властей, сохраняются за штатами и гражданами страны.

Помимо этого прокурор добавил, что политика городов-убежищ должна служить стимулом для нелегальных мигрантов сообщать об известных им преступлениях, не опасаясь высылки.

На указ Трампа уже отреагировали в странах, въезд из которых в США был приостановлен. Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил о прекращении выдачи виз американцам в ответ на миграционный указ президента США Дональда Трампа. Однако он уточнил, что возможны исключения из этого правила. «Если будут исключения, то они будут рассматриваться МИД Ирана, после этого будет приниматься решение», — заявил Зариф.

Представители либеральных кругов восприняли указы Трампа в штыки, считая, что они нарушают права человека.

В нескольких штатах США прошли демонстрации против указов Трампа. В поддержку мигрантов выступили многие американские знаменитости.

Глава SpaceX и Tesla Илон Маск заявил в своем твиттере, что на встрече с президентом США Дональдом Трампом он намерен выступить против ужесточения иммиграционной политики страны.

Против указов Трампа выступили и многие американские ученые, которые встали на защиту своих студентов — часть из них находилась во время обнародования указов на родине и не смогла попасть в США.

По мнению ученых, ужесточение миграционных правил неминуемо создаст проблемы для тысяч студентов и исследователей из Ирана, Ирака и пяти других перечисленных в указах стран. По оценкам Мэри Сью Коулман, президента Ассоциации американских университетов, всего в США обучается около 17 тыс. студентов из указанных стран.

США. Сомали. Иран > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 февраля 2017 > № 2069024


США. Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 4 февраля 2017 > № 2062788

В Токио состоялись переговоры нового министра обороны США Джеймса Меттиса и министра обороны Японии Томоми Инада. Переговоры привлекли внимание не только в этих двух странах, ибо в бытность кандидатом в президенты Дональд Трамп делал важные заявления о том, что союзники США, особенно финансово богатые, должны в большей степени заботиться о своей безопасности, не перекладывая затраты по ее обеспечению на Соединенные Штаты. В числе таких союзников и Япония, находящаяся десятилетиями под американским протекторатом, что способствовало в 1960—1970-е годы экономическому развитию страны, не обремененной большими военными расходами. Справедливости ради заметим, что эти времена прошли, и сейчас японское правительство ежегодно выделяет на содержание многочисленных в стране американских военных баз 2 миллиарда долларов, что, по заявлению министра Инады, достаточно.

Однако вопреки ожиданиям, Меттис не только не поднимал вопрос об увеличении японского взноса в финансирование баз США, но и назвал существующее японо-американское распределение финансового бремени «образцом, примером», надо понимать, для других союзников дяди Сэма. При этом министр обороны США на пресс-конференции заверил японцев в том, что администрация Дональда Трампа считает американо-японский союз краеугольным камнем своей политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Японская коллега поддержала его, заявив, что «в условиях обострения проблемы обеспечения безопасности в АТР японо-американский (военный) союз является чрезвычайно важной основой мира и безопасности не только для нашей страны, но и всего региона».

Причины же обострения проблемы обеспечения безопасности в регионе министры обороны стран-союзников усматривают в «поведении КНР и КНДР». К удовлетворению японской стороны Меттис подтвердил обязательство США в соответствии с 5-й статьей японо-американского «договора безопасности» защищать острова Сэнкаку (китайское название — Дяоюйдао), права владения на которые оспаривает правительство КНР.

Стороны пришли к единому мнению по поводу того, что серьезную опасность региону создает разработка в КНДР ядерного и ракетного оружия. Заметим, что посетивший перед поездкой в Японию Сеул министр Меттис пригрозил из южнокорейской столицы, что «любое нападение на Соединенные Штаты или наших союзников будет отражено, и на любое применение ядерного оружия последует эффективный и сокрушительный ответ». Видимо, о такой решимости было сообщено и японцам.

Главной же темой бесед в Токио была выработка общей линии поведения в военной области в отношении Китайской Народной Республики, в первую очередь ее военного строительства в акватории Южно-Китайского моря. И тут новая американская администрация, похоже, отступать от прежней линии борьбы за доминирование в АТР не собирается.

Объявленный американским президентом Дональдом Трампом в инаугурационной речи фактический отказ США от претензии на роль мирового жандарма вселил определенный оптимизм. Появилась надежда на то, что, наконец-то, Вашингтон и Пентагон прекратят грубое вмешательство своими вооруженными силами во внутренние дела других, расположенных за тысячи миль от американской метрополии стран и целых регионов.

Однако окончательно оставлять мир в покое, сосредоточившись на внутренних проблемах, администрация Трампа не намерена. Да ей это и не позволят подлинные хозяева страны — открытые и скрытые американские неоконсерваторы (неоконы) с их неистребимой жаждой мирового господства и обогащения за счет народов других стран. Еще летом во время избирательной кампании Трамп фактически предрек обострение отношений США с Китайской Народной Республикой, предъявив этому государству разнообразные претензии.

В Пекине услышали плохо завуалированные угрозы и уступать им не намерены, считая, что в прилегающем к восточноазиатским границам КНР регионе мир и безопасность должны обеспечивать не США, а народы его населяющие. Окрепшие за последние десятилетия как в техническом оснащении, так и в военной выучке китайские вооруженные силы не собираются пасовать перед самой сильной в мире американской военной машиной. Об этом заявляет китайское военное командование, уже сегодня считающее реальной, а, по мнению некоторых специалистов, даже неизбежной войну с США во время президентства Дональда Трампа.

Как сообщает китайская газета South China Morning Post, недавно Народно-освободительная армия Китая (НОАК) опубликовала на своем сайте заявление, в котором свой взгляд на ситуацию высказал один из официальных представителей Центральной военной комиссии КНР. «Война во время срока нынешнего президента… является практически реальностью», — цитирует заявление названная газета. При этом отмечается, что ввиду нынешней ситуации в сфере безопасности представитель военных кругов рекомендует «отправить китайские войска в Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря», а также советует США «заново обдумать свою стратегию в Азиатско-Тихоокеанском регионе».

Каким же может быть для США casus belli — формальный повод для объявления войны Китаю? В первую очередь обозреватели и аналитики по обе стороны Тихого океана называют ситуацию в Южно-Китайском море, где, по мнению Вашингтона, пекинские власти, укрепляя существующие и намывая новые острова, создают «крепости» на архипелагах Спратли и Парасельском, якобы предназначенные для блокирования морских торговых путей. Известно, что особое значение эти пути имеют для поставок в Азиатско-Тихоокеанский регион ближневосточной нефти — через Южно-Китайское море проходят коммуникации, обеспечивающие 75 процентов таких поставок. Заметим, что значительная часть этих поставок предназначена для нужд КНР, которая озабочена не организацией какой-то гипотетической блокады, а, наоборот, защитой судоходства, недопущением такой блокады со стороны других стран. Важность региона для Китая объясняется и тем, что на шельфе побережья и островов Южно-Китайского моря разведаны богатые запасы углеводородов — нефти и природного газа.

Ситуация осложняется тем, что соседние с КНР страны выдвигают претензии на насчитывающие более сотни небольших островов, скал и рифов архипелаги Спратли и Парасельский, а также на омывающие их морские экономические зоны. Вьетнам, Бруней, Малайзия, Тайвань и Филиппины считают, что значительная часть этих территорий занята китайцами незаконно и требуют признания на них своих прав. Поддерживая эти претензии, американцы под видом защиты интересов союзников, увеличивают свое военно-морское присутствие в регионе, требуют от Пекина согласия на «свободу навигации» в Южно-Китайском море. Ссылки на союзнические отношения призваны легитимизировать постоянное присутствие американского флота, в том числе авианосного, у берегов Китая, а в случае обострения ситуации использование боевых кораблей и самолетов. При этом американское командование не останавливается перед провокационными разведывательными полетами над Южно-Китайским морем, что вызывает официальные протесты КНР.

Активность флота США в непосредственной близости от китайской территории, периодические публикации в прессе о способности американцев выполнить задачи по блокированию сил КНР заставляют Пекин принимать ответные меры, усиливать свой военно-морской флот. В мае 2015 года была принята новая военная стратегия, расширяющая операционную зону действий ВМС Китая, распространение ее не только на прибрежные воды, но и на открытое море и океан. С этой целью страна намерена к 2020 году иметь в составе ВМС четыре современных авианосца, которые смогут «наносить по противнику превентивные локальные удары в случае угрозы обороне или рубежам страны». В дополнение к существующему авианосцу «Ляонин» уже в 2017 году планируется завершить основные работы по возведению авианосца «Шаньдун», ввод которого в боевой состав ВМС НОАК намечен на 2019 год.

Оборонная активность КНР в Южно-Китайском море внимательно отслеживается и в Токио. В Японии также проявляют обеспокоенность способностью Китая в случае обострения обстановки затруднить японское торговое судоходство в этом районе Восточной Азии. Эта озабоченность до последнего времени подогревалась американцами, которые в своих планах стратегического противостояния с Китаем отводят Японии существенную роль. Если раньше США контролировали военное строительство страны-протектората, не позволяя переходить определенные Вашингтоном пределы, то сейчас от Японии требуют отбросить конституционные ограничения и, увеличивая военный бюджет, обзаводиться современнейшим вооружением, вновь крепить военную мощь Страны восходящего солнца, приводить ее в соответствие с экономическим и научно-техническим потенциалом. Нельзя легкомысленно лишь в качестве предвыборной риторики воспринимать и призывы нового американского президента к ядерному вооружению Японии, ибо в этой стране существуют все условия для быстрой реализации «атомного проекта» и уже давно слышны подобные призывы.

Что касается участия японских вооруженных сил в совместном с США противостоянии с Китаем, то сегодня оно стало возможным и юридически. В 2015 году в угоду Пентагону в японском парламенте вопреки «мирным» положениям действующей конституции страны и воле большинства народа протащили закон, позволяющий применять вооруженные силы страны не только в близких к метрополии районах, но в любых «горячих точках» мира, проводя там совместные с США военные операции.

Другой «горячей точкой» американо-китайского противостояния является Тайваньский пролив, где в прошлом уже возникали весьма опасные, грозящие прямым военным столкновением инциденты. Иначе как провокационными нельзя назвать сделанные Трампом допущения отказаться от политики «одного Китая», то есть признания Тайваня самостоятельным государством. Причем в американской прессе уже появились статьи о возможности размещения в «мятежной провинции», как именуют в Пекине Тайвань, нацеленных на КНР американских военных баз. Попытки реализации подобных провоцирующих войну планов должны быть вовремя остановлены мировой общественностью, заблокированы в ООН.

Вопреки мнению некоторых недальновидных российских комментаторов и аналитиков, обострение американо-китайского противоборства для нас вовсе не «пожар на другом берегу реки». Следование призывам «мудрецов» из телевизионных ток-шоу воспользоваться противоречиями Вашингтона и Пекина и занять позицию «умной обезьяны на горе, наблюдающей схватку двух глупых тигров в долине», может нарушить достигнутые умелой дипломатией и политикой весьма ценные для нашей страны отношения особого стратегического партнерства с Китаем. Не менее важно понимать, что демонстрируемое в последнее время Японией и США стремление к улучшению дипломатических и иных отношений с Россией имеют в своей основе цель — по возможности разобщить Москву и Пекин, обеспечить выгодный для Токио и Вашингтона баланс сил в Северо-Восточной и Восточной Азии в целом, проводить старый, как мир, империалистический принцип «разделяй и властвуй». Едва ли следует напоминать, что при наличии в истории отношений России и Китая и печальных страниц, в целом наши страны и народы разделяли общие принципы равноправия и уважения интересов друг друга, борьбы за мир и безопасность. Да и мудрость народа подсказывает: «Старый друг лучше новых двух».

Анатолий Кошкин

США. Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 4 февраля 2017 > № 2062788


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 февраля 2017 > № 2062785

Пресс-конференция главы белорусского государства Александра Лукашенко, прошедшая 3 февраля, хоть и поставила, наверное, мировой рекорд по продолжительности — 7 часов 20 минут, оставила грустное впечатление.

Во-первых, онлайн-трансляция показала, что первые полтора часа аудитория вообще была мертвой. Лукашенко не мог установить контакт с теми, кто плоть от плоти является системой, пусть даже и в «оппозиции». Даже год назад эти люди сидели с дико горящими глазами и внимали каждому слову вождя, боясь хоть на секунду расслабиться перед камерами, так как знали, что потом это все будет отсмотрено, проанализировано и доложено с видеосвидетельствами.

Сегодня это было глухое к словам вождя собрание, которое жестко и периодически даже надменно взирало на вождя, который пытался найти контакт с теми, кто раньше боялся даже шороха ночью в соседней комнате. Последняя пресс-конференция убедительно показала, что элита «съела» и белорусского лидера. Можно посадить десять и даже сотню чиновников, но нельзя посадить тысячу. Можно прикармливать стаю, но рано или поздно стая захочет большей свободы. И это очевидно — зарплаты белорусской элиты самые низкие во всей Европе и смешны по российским меркам.

Лукашенко остался один — как человек, так и в управлении страной. Элита уже не его. Далеко не его. Эти люди будут только сидеть до последнего и ждать, когда все закончится, чтобы потом под шумок новой власти раздербанить наследие советской Белоруссии. Они уже обо всем договорились. Тут и силовики не помогут. Поэтому последняя пресс-конференция выглядела как большое личное поражение Лукашенко и как человека, и как президента. Иначе — зачем более 7 (!!!) часов убеждать присутствующих в том, как все хорошо, как все контролируется, и делиться теми абсолютно вторичными и ненужными подробностями, которые эти люди и так прекрасно знают, в то время как главные вопросы остались без ответа? Гиперинфляция высшей власти налицо.

Потом периодически Лукашенко устанавливал связь с аудиторией, но очень ненадолго, в основном по скандальным поводам — будь то приказ главе МВД арестовать главу Россельхознадзора Сергея Данкверта или отказ ставить подпись под Таможенным кодексом ЕАЭС, как будто это кому-то еще надо, кроме самой Беларуси, — все остальные подписи уже поставили, и без подписи Минска документ и так вступит в силу 1 июля 2017 года. Почему происходила установка связи? — Очень просто: присутствующие считывали новые сигналы, которые их убеждали только в одном — Акела всё. Приехали. И дальше снова впадали в эмоциональную спячку.

Они эмоционально уже отгородились от вождя, и это было очень хорошо заметно. Поэтому Лукашенко столь долго и выступал — бессознательно он очень хорошо почувствовал потерю контакта, поэтому и пытался его восстановить и дальше, как он привык, завести всех эмоционально и закрепить доминирование. А тут все время случался обрыв. Концовка и вовсе вышла смазанной. Все устали, а контакт так и не был установлен. Поэтому в любом случае совсем не случайно президент Беларуси обронил в конце следующую фразу: «Я уходящий человек. Мне немного осталось». Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что теперь брожение элиты примет очень активные формы. И что силовики? Будут на этом фоне активничать? Зачем? Это в России они смогли осознать свои цели как класс и вытащить страну из пропасти, а в Беларуси — ничего подобного и рядом нет.

Во-вторых, несмотря на обилие поднятых на пресс-конференции тем, ни одна из них так и не всколыхнула аудиторию, так как реально там проблем и нет — это все было классической бытовухой, которой много в жизни каждого государства и с чем присутствовавшие на мероприятии чиновники и журналисты сталкиваются каждый день. И это все им было просто неинтересно. Горячей была только одна тема — Россия и белорусско-российские отношения. В принципе, можно было бы ограничиться одной этой темой минут на сорок и разойтись.

Что же мы услышали? Услышали всё те же тезисы — Беларусь зажимают, обманывают, угрожают и так далее и тому подобное. Оппозиционная белорусская пресса взбодрилась, услышав «заветное» — «суверенитет дороже нефти». Как дети малые, которых всё ещё с ложки кормят родители. Белорусский суверенитет — это только идея. Ею сыт не будешь. Нынешняя да и любая возможная будущая власть в Беларуси есть только до тех пор, пока есть российская нефть. Не будет нефти — не будет белорусской экономики и зарплат, и люди сметут любую власть.

Этот юношеский инфантилизм, граничащий с подростковым идиотизмом, каждый из взрослых мужчин может проверить одной простой вещью — прийти домой и сказать своей жене, что теперь они — он, его жена и их дети — будут жить не на зарплату, а его идеями насчет «тарелочек», «априорий» или «трансценденталий». Думаю, пяти минут хватит каждой грамотной жене, чтобы объяснить этому мужу истинное положение вещей не то что в их личных отношениях или по его работе, но во Вселенной.

Были даже новые «интересные» идеи — начать арестовывать российских чиновников, в частности главу Россельхознадзора Сергея Данкверта. Данкверт это услышал. И заявил, что не понимает, как теперь могут двигаться дальше белорусско-российские отношения, если по приезде любого российского чиновника в республику ему может угрожать арест. В ответ Россельхознадзор принял решение о том, что с 6 февраля будут сокращены поставки мяса со всех мясоперерабатывающих предприятий Минской области. Вполне логичное решение. Тактика России понятна: за каждое оскорбление, грубость, нетактичность — наказывать рублём.

Аналогичная ситуация и по нефти. Тут уже сам Александр Лукашенко обмолвился о том, что Россия рассматривает вариант сокращения поставок в республику нефти до 12 млн тонн. Вполне логичное решение. Официальный Минск не выполняет союзнических обязательств ни в экономической (контрабанда санкционных товаров), ни в политической плоскости (признание Южной Осетии и Абхазии, воссоединения Крыма), пытается торпедировать подписание важнейших евразийских документов, ведет за спиной России игры с Баку, Варшавой, Вашингтоном и при этом требует односторонних экономических уступок со стороны Москвы. Так не бывает.

Что означает сокращение поставок российской нефти до 12 млн тонн? В 2016 году объем переработки нефти на Мозырском НПЗ по сравнению с 2015 годом, когда в республику поставлялось 24 млн тонн, снизился на 20% и составил 10 млн тонн. Если поставки будут сокращены до 12 млн тонн, то Мозырский НПЗ переработает только около 6 млн тонн. Это еще не будет означать, что завод находится на грани рентабельности. Но вопрос в другом: нефтепродукты составляли основу белорусского экспорта — около 40−45%. И шли в основном на Запад, откуда в республику поступала валюта.

Не будет нефти — упадет экспорт, не будет валюты — снизятся зарплаты, и вообще полетит в тартарары вся социальная сфера. Тут даже 3 млрд долларов МВФ не помогут. Ну, дадут один раз этот кредит — и все, не будут же они субсидировать каждый год на 3 млрд долларов белорусскую экономику. А похоже, расчет на это как раз и есть. Как рассказал первый вице-премьер Василий Матюшевский, в переговорах с МВФ проблемных вопросов осталось два: «Первый вопрос уровня возмещения затрат ЖКХ. В принципе, мы нашли все развязки, и некоторую часть этого проекта мы отпилотировали. Второй вопрос — стратегия повышения эффективности управления госпредприятиями. В принципе, здесь тоже нашли все развязки, поэтому проблем здесь не будет».

В целом, по его словам, данные вопросы находятся «в высокой степени готовности и проработки»: «Осталось, Александр Григорьевич, принять политическое решение и войти в программу». В свою очередь Лукашенко подчеркнул, что расхождений с МВФ в указанных вопросах практически никаких нет: «Единственное расхождение по компенсации затрат на услуги ЖКХ: они требовали в 2017 или 2018 году стопроцентную оплату. Рано или поздно мы к этому придем. Я просил, чтобы они вошли в положение, что у нас сейчас ситуация такая, что мы не сможем населению навязать стопроцентную оплату, чтобы это было во времени растянуто. Поэтому мы здесь договоримся».

То есть белорусская власть шантажирует Москву тем, что откажется от синицы в руке — российской нефти и готова променять ее на журавля в небе — кредит МВФ. Как сообщал источник ИА REGNUM в Москве, никто в Москве протестовать против такого режима обеспечения белорусской независимости не будет. Иск к России по нефти, о котором сказал Лукашенко, — это вообще песня. Все равно, что банк в США подал бы в суд на ФРС. Как говорят пасечники — инициатива в духе «пчелы против меда».

Третьим — ключевым — моментом пресс-конференции, ради которого все, в принципе, и затевалось, стало и вовсе интересное заявление главы белорусского государства о том, что он не видит смысла в подписании Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, если Россия не выполнит все требования Беларуси по газу и нефти. Поэтому не видит смысла в поездке в Москву 9 февраля для проведения Высшего госсовета Союзного государства: «Без решения этих (нефтегазовых — ИА REGNUM ) проблем я даже не прикоснусь к этому кодексу. И к другим вопросам, потому что это жизнь нашего государства. Я не подписал Таможенный кодекс, потому что многое, что должно было быть, не работает».

Кроме того, глава белорусского государства сообщил, что отзывает белорусских специалистов из органов ЕАЭС: «Чего они там сидят и получают зарплату, я боюсь вам даже называть ее. Я, наверное, еще не совсем точно знаю, сколько они там зарабатывают. Получают, они там не зарабатывают. Зачем такая организация? Если нас хотят видеть в интеграционных структурах, мы должны порядочно себя вести друг в отношении друга, мы должны поддерживать друг друга и не создавать каких-то дополнительных препятствий».

Можно, конечно, строить с Москвой диалог в духе «назло маме отморожу уши», только это будет не то что малопродуктивно, а контрпродуктивно. Данкверт это показал уже 3 февраля. Кремль также уже отреагировал: «С 2011 по 2015 год беспошлинно ежегодно поставлялось 18−23 млн тонн нефти белорусским партнерам. Всего за этот период российский бюджет недополучил 22,3 млрд долларов. Все это является не чем иным, как прямой и косвенной поддержкой союзного белорусского государства. Беларуси выделено свыше 6 млрд долларов кредитов по различным траншам, и эта нагрузка легла дополнительным бременем на бюджет Российской Федерации. Кроме того, 2,5 млрд долларов различными траншами Минск получил в виде кредитов по линии Евразийского фонда стабилизации и развития. Россия оказывала и продолжает оказывать масштабную экономическую, политическую и иную помощь Беларуси, исходя из особого союзнического характера отношений двух стран. Что касается экономических и коммерческих спорных вопросов, которые возникают в хозяйственной деятельности, то они должны решаться в спокойной манере, путем деловых переговоров. Москва рассчитывает, что набор разногласий, который в настоящее время фигурирует в двусторонней повестке дня, будет урегулирован в ходе таких переговоров», — отметили в Кремле.

Пытался Лукашенко и угрожать Москве тем, что действия ФСБ по установлению порядка на границе, дабы Беларусь не стала проходным двором Европы, могут привести к «серьезному конфликту»: «Некие реперные точки выстроят. Встает вопрос: это что, Россия начала проводить делимитацию и демаркацию границы? Так это переговорный процесс. Это может вылиться в серьезный конфликт. Мы же не договорились, как на карте будет проходить граница, на местности. Только после этого надо устанавливать какие-то знаки и точки. Вы же можете залезть на чужую территорию. И отхватить кусок чужой границы. Поэтому я не думаю, что россияне на это решатся. Это уже серьезный конфликт. Так можно достукаться чёрт знает до чего».

Достукаться чёрт знает до чего действительно можно. Россия уже трижды обозначила категорическую неприемлемость выдачи российского гражданина блогера Лапшина Азербайджану. Однако Лукашенко готов поставить интересы Баку выше интересов союзников по ОДКБ — России и Армении — и выдать Лапшина Азербайджану. Что он подтвердил и 3 февраля:

Поэтому можно сказать, что мяч на стороне Лукашенко. Хочет он экономического конфликта или серьезного — все в его власти, так как он президент суверенного и независимого государства. Общий тон комментариев в России относительно его последней пресс-конференции достаточно хорошо отражает следующее мнение: «Минску пора определиться: если Белоруссия — это абсолютно независимая страна, то вопросы стоимости нефти и газа, а также допуска на российский рынок должны решаться на общих основаниях. Если же у нас Союзное государство, то демаршей вроде односторонней отмены виз с третьими странами или выдачи российского гражданина третьим странам не может быть в принципе».

В этой связи хочется сказать только еще одно. Накануне пресс-конференции, 2 февраля, чуть ли не из каждого «фм-утюга» разного рода эксперты обвиняли ИА REGNUM в том, что информация одного из источников агентства о готовности Беларуси к выходу из ЕАЭС и ОДКБ — недостоверна. Как показала пресс-конференция белорусского лидера и ответная, в тот же день реакция Москвы, данный сценарий, к сожалению для белорусских граждан, весьма и весьма близок к реальности. Просто если руководство республики делает такой выбор, то он уже будет проходить не по минскому, а по московскому сценарию — без «воя и воплей».

Москва слезам не верит. Как Украина, расплевываясь со своим прошлым, рано или поздно потеряет всё, что она получила в советскую эпоху, так завершится и эпоха Лукашенко в случае выхода Беларуси из Союзного и Евразийского проектов. Не понимать это не может только слепой.

И даже слепой теперь видит холодную решимость Кремля: у России большое сердце. Даже к предателям нашего общего священного прошлого и наших общих героев. Но не всегда.

Юрий Баранчик

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 февраля 2017 > № 2062785


Франция > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 4 февраля 2017 > № 2062314

Анти-Трамп: в президентской гонке во Франции снова сменился лидер

Неожиданная расстановка сил перед президентскими выборами во Франции. Согласно опросам, бывший министр экономики обогнал кандидата от республиканцев Франсуа Фийона. Что известно об Эмманюэле Макроне?

Новым фаворитом президентской гонки во Франции стал бывший министр экономики Эмманюэль Макрон. По данным последних соцопросов, он обогнал кандидата от республиканцев Франсуа Фийона. Согласно общественному мнению, Макрон должен выйти во второй тур, где его ожидает противоборство с лидером «Национального фронта» Марин Ле Пен. Победа Макрона над Ле Пен оценивается как 66% к 34%.

Андрей Жвирблис

обозреватель Business FM

«Эти данные являются, с одной стороны, конечно, неожиданными, с другой стороны, совершенно предсказуемыми. Неожиданностей в этой президентской кампании уже было много, начиная с того, что из гонки поочередно выбыли Франсуа Олланд, который отказался участвовать вообще в кампании, Николя Саркози, который выбыл в первом туре праймериз правых партий, но предсказуемо по той причине, что предполагаемая конфигурация Фийон — Марин Ле Пен, французов, конечно, пугает полная неопределенность, в которую входит страна. С одной стороны, Фийон предлагал отказаться от как бы незыблемой системы социального страхования во Франции, которая уже существует десятилетиями, и перейти к какой-то новой системе. Потом, конечно, скандал, когда выяснилось, что его жена получала непонятно за какую работу сотни тысяч евро, и даже сейчас говорят о миллионе. Это, конечно, повлияло, но мне кажется, что больше повлияло то, что левый кандидат, кандидат от социалистической партии Бенуа Амон буквально в последние дни заговорил о том, что он собирается ввести налог на любое состояние, не на крупное состояние, как это было всегда в политике левых, а состояние всех французов, то есть буквально чуть ли не обложить каждый автомобиль дополнительным налогом, а у французов, по подсчетам, в собственности находится порядка 10 трлн евро. Вот это толкает, конечно, средний класс, который достаточно многочисленный во Франции, но имеет левые какие-то настроения в сторону Макрона. Конечно, российский фактор здесь тоже играет свою роль, потому что, согласно опросам, к России в основном у французов отношение настороженное, особенно после того, как Россия стала участвовать в военной операции в Сирии. Порядка 70% в среднем не поддерживает вот эти действия России, а Франсуа Фийон считается другом Путина, тоже это не прибавляет ему очков. Так что вот эта смена приоритетов вполне объяснима, другое дело, неизвестно, что будет в дальнейшем. Не исключен даже такой вариант, когда Конституционный суд и вовсе отложит президентские выборы».

Ранее сообщалось, что Макрон — типичный представитель новых левых, социалистов, предпочитающих черную икру. Это очень обеспеченные люди, имеющие хорошее образование. Так кто же такой Эмманюэль Макрон, ставший фаворитом президентской гонки во Франции?

Юрий Рубинский

руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН

«Макрон — новый, казалось бы, человек в политике. Но он был сначала советником в Елисейском дворце, у президента Олланда, по экономике. Потом заместителем даже генсека Елисейского дворца. Министром экономики. Человек, он достаточно квалифицированный, он был одним из директоров банка Ротшильд. Ему 39 лет. У него за плечами типичный такой, классический путь для французской технократической элиты, финансовой, скорее, отчасти административный. Человек — энергичный, амбициозный, многое играет на него в этой обстановке, того, что политический олимп оказался пустым, у него появился шанс. Хотя, казалось бы, с чем он, собственно, выступает? Он заявил, что был когда-то в соцпартии, но не долго. Что он вообще не признает ни левых, ни правых, что эта граница политического мира уходит в прошлое. И он выступает как конкурент Марин Ле Пен, что ли французского Трампа в каком-то смысле. Но в этих условиях у него есть шанс, кем он выступает, помимо таких общих заявлений? Во-первых, он европеец, либерал, в экономике тоже весьма последователен, во внешней политике он не обозначил своей позиции, но, в принципе, он человек в каком-то смысле — это Анти-Трамп. То есть у него нет намерения ставить под вопрос какие-то базовые установки, сложившиеся, то, что называют, либерального мирового порядка. Тем более ЕС, по вопросу о членстве в ЕС у него двух мнений нет. Он делает упор на дальнейшее укрепление партнерства с Германией, ведущей силой ЕС, перед лицом определенных новых элементов в политике США. Что касается России, то его позиция никак не обозначена. Он был в Москве в бытность министром экономики. Произвел впечатление человека достаточно компетентного и, в общем, он настроен на деловое сотрудничество в экономике. А дальше посмотрим. Если он действительно выйдет во второй тур, то у него есть реальные шансы стать президентом. Хотя это было бы совершенно необычное явление. Как правило, французские президенты — люди, известные большим политическим прошлым».

Напомним, что выборы во Франции пройдут в два тура, первый из которых состоится 23 апреля, а второй — 7 мая.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 4 февраля 2017 > № 2062314


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 4 февраля 2017 > № 2061060

Председатель Монархической партии России, в прошлом предприниматель, депутат Госдумы России и борец за социальные гарантии Антон Баков не теряет надежды возродить империю Романовых. Сейчас для этого найдена новая территория - острова Кирибати, точнее, три из них, необитаемых атолла. Об этом в интервью Radio New Zealand заявила супруга премьер-министра будущей "империи Романовых" Марина Бакова. Наследник российского престола тоже найден: это Николай III, по паспорту - принц Карл Эмих Лейнингенский (Karl-Emich zu Leiningen). Это довольно известная фигура, причем не только в аристократических кругах Германии.

Не та жена

В течение нескольких лет Карл Эмих судился со своим младшим братом Андреасом, который оспаривал главенство Карла Эмиха в Лейнингенском доме. Дело в том, что во втором браке (первая его жена погибла в автокатастрофе) принц женился не на родовитой дворянке, а на женщине из обыкновенной буржуазной семьи. По законам Лейнингенского дома, принятым в 1897 году, такой брак считался морганатическим, и отец принца в своем завещании объявил преемником младшего сына, заодно лишив Карла Эмиха и громадного наследства.

Принц пытался оспорить и завещание, подписанное отцом при не слишком ясных обстоятельствах за три недели до смерти, и законность лишения его права первородства за выбор "не той" супруги. Дело дошло до Конституционного суда Германии, который, в конце концов, отклонил иск принца. Не помогло и то, что пока тянулась тяжба, Карл Эмих развелся с "буржуазной" женой, которой, кстати говоря, после этого удалось еще больше повысить свой общественный статус: она вышла замуж за главу исмаилитов Ага-хана IV.

Вся эта скандальная история не затронула, однако, права Карла Эмиха на российский престол. Правда, не все потомки дома Романовых и не все монархисты признают это право, но большинство все-таки считают именно Карла Эмиха первоочередным претендентом (пусть и теоретическим) на императорский трон. Карл Эмих - внук старшей дочери великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая II. В 2013 году принц Лейнингенский принял православие (кстати говоря, вместе с третьей женой, графиней Изабеллой Эглофштайн) и с тех пор называет себя Николаем Кирилловичем Романовым.

Что касается создания Государства Императорский Престол (по аналогии со Святым Престолом, то есть Ватиканом), то эту идею бывший депутат Госдумы России Антон Баков вынашивает давно. В планах были родной город Бакова Екатеринбург (принц Лейнингенский, извините, Николай Кириллович Романов, даже письмо Путину писал по этому поводу), побережье Адриатического моря, острова Кука, теперь Баков остановился на островах Кирибати.

Патриоты - на острова!

Немецкий журнал Spiegel пишет по этому поводу, что Антон Баков готов инвестировать в этот проект 350 миллионов долларов, в частности, построить на одном из необитаемых островов роскошные отели. По словам его супруги (она дала интервью Radio New Zealand), множество "патриотически настроенных русских, недовольных политикой Путина", поддерживают эту идею.

Но сможет ли "отец русской демократии" вместе с претендентом на престол вообще ее осуществить, пока неясно. Правительственная комиссия Республики Кирибати еще решает вопрос, продать ли Бакову три из двадцати необитаемых атоллов, которые входят в ее состав. По крайней мере, туристов это привлечет.

Но, возможно, ждать придется долго, подчеркивает Spiegel: на островах Кирибати не спешат с принятием решений. В прошлом году здесь задержали парусную яхту с марихуаной. Ее хозяину, португальцу, пришлось просидеть несколько месяцев в тюрьме, дожидаясь суда: ни судьи, ни адвоката никак не могли найти.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 4 февраля 2017 > № 2061060


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 4 февраля 2017 > № 2061050

Президент ФРГ Йоахим Гаук (Joachim Gauck) обратился с призывом к странам Европы послать главе американского государства Дональду Трампу четкий сигнал о неприемлемости его миграционного указа, направленного против граждан семи стран с преимущественно мусульманским населением. Об этом Гаук, срок полномочий которого истекает в марте, заявил в интервью, опубликованном в субботу, 4 февраля, пятью европейскими ежедневными газетами (нидерландской NRC Handelsblad, британской The Guardian, французской Le Monde, итальянской La Stampa и испанской El Pais).

"Мы должны высказаться очень ясно", - убежден политик. По его словам, решения новой американской администрации "несовместимы с нашими понятиями человеческого достоинства, равенства и свободы религии". "Популизм - это катализатор страхов", - уверен президент Германии. Он призвал не допустить, чтобы в эпоху глобализации и массовой иммиграции люди остались один на один со своими опасениями. По мнению Йоахима Гаука, противостоять подобным тенденциям возможно только с помощью "рационального дискурса" и "интенсивного диалога".

Трамп прокомментировал вердикт суда в Сиэтле

Между тем президент США Дональд Трамп прокомментировал постановление федерального суда в Сиэтле (штат Вашингтон), наложившего временный запрет в масштабах всей страны на исполнение миграционного указа. "Позиция этого так называемого судьи, который фактически лишает нашу страну правоприменительных (механизмов), смехотворна и будет оспорена", - написал американский лидер в Twitter.

Минюст США намерен в кратчайшие сроки обжаловать вердикт суда и восстановить действие указа.

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 4 февраля 2017 > № 2061050


США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 4 февраля 2017 > № 2061048

В германской и британской столицах в субботу, 4 февраля, прошли акции протеста против политики президента США Дональда Трампа.

По данным германских правоохранительных органов, у Бранденбургских ворот в центре Берлина собрались около 1200 демонстрантов. Они выступали против ужесточения новой американской администрацией миграционного законодательства, постройки стены на границе США с Мексикой и тенденции к маргинализации определенных групп населения, напоминающей, по словам демонстрантов, о временах нацистской Германии. Несколько участников акции развернули американский флаг с надписью "Мы говорим нет (политке Трампа. - Ред.)" ("We say no") на красно-белом фоне.

В Лондоне к маршу протеста, по данным организаторов, присоединились около 40 тысяч человек, передает британская газета Evening Standard. Они собрались у посольства США на площади Гросвенор и двинулись в сторону улицы Уайтхолл в центре города. Пришедшие несли таблички с лозунгами "Любовь берет верх над ненавистью" ("Love trumps hate" - один из девизов предвыборной кампании кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон), "Тереза-миротворец" (намек на британского премьера Терезу Мэй, которая отказывается от явной конфронтации с Трампом), "Вернем Америке способность думать" ("Make America think again"), перефразирующий знаменитый слоган республиканца "Make America great again" ("Вернем Америке величие").

США. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 4 февраля 2017 > № 2061048


Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 февраля 2017 > № 2061021

В Москве выступают за то, чтобы процесс урегулирования политического кризиса в Венесуэле проходил в рамках конституционных норм и без вмешательства извне — об этом говорится в распространенном в субботу комментарии МИД РФ, приуроченном к предстоящему визиту в российскую столицу министра иностранных дел Венесуэлы Делси Родригес.

Как сообщалось ранее, в рамках своего визита она планирует встретиться с российским коллегой Сергеем Лавровым.

"В связи с переживаемой Венесуэлой напряженной внутриполитической и социально-экономической ситуацией выражаем солидарность с дружественным народом этой страны, нашу твердую поддержку курсу законно избранного правительства, направленному на налаживание общенационального диалога в интересах преодоления имеющихся в венесуэльском обществе расхождений, выступаем за то, чтобы проблемы решались в конституционном русле, без деструктивного вмешательства извне", — говорится в комментарии российского МИД.

В нем также отмечается значимость заявлений стран Латиноамериканского региона, а также "внерегионалов" о безальтернативности венесуэльского диалога. "Венесуэла играет весомую роль в процессах развития латиноамериканской интеграции, что особенно важно на фоне тенденции к повышению роли и влияния этого региона в международных делах", — подчеркнули в МИД РФ.

"Заинтересованы в дальнейшем продвижении сотрудничества с Каракасом в формате таких влиятельных объединений стран Латинской Америки, как Сообщество латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК), Союз южноамериканских государств (УНАСУР), Боливарианский альянс для народов Америки (АЛБА)", — добавили в российском дипведомстве.

За последнее время ситуация в Венесуэле, являющейся крупнейшим в Южной Америке экспортером нефти, приобрела критический характер на фоне дефицита товаров, галопирующей инфляции и падения доходов государства из-за снижения цен на нефть, а также институционального кризиса между исполнительной и законодательной ветвями власти.

Венесуэла. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 февраля 2017 > № 2061021


США. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 февраля 2017 > № 2060917

«Трампономика» и Бразилия

Маркос Тройхо (Marcos Troyjo), Folha, Бразилия

Бразилия, вероятнее всего, не войдет в число тех стран, которым протекционистская политика нового главы Белого дома Дональда Трампа нанесет серьезный ущерб. Однако многие бразильские инвестиционные проекты в области инфраструктуры могут не состояться ввиду схожих планов, которые, как предполагают, новый хозяин Белого дома готовит с целью стимулировать занятость и бизнес в США.

В краткосрочной перспективе эти планы, направленные на оживление американской экономики, могут даже оказаться благоприятными для бразильских экспортеров минерального сырья, например, железной руды.

Правда, в случае, если «трампономика» в сфере инфраструктурных проектов начнет перетягивать на себя слишком много внимания и ресурсов, часть капиталов, которые Бразилия надеется получить от иностранных инвесторов, чтобы дать ход собственной инфраструктуре, может оказаться под угрозой. Новые условия могут также неблагоприятно сказаться на скорости и объемах реализации концессионных соглашений по строительству шоссе, железных дорог, портов и аэропортов, которое бразильское правительство запланировало на 2017 и 2018 год.

Экономическая ситуация в Бразилии, несмотря на в целом позитивную динамику, остается крайне неустойчивой. Инвестиционный потенциал государственного сектора по-прежнему довольно низкий. Мы не в состоянии модернизировать инфраструктуру, опираясь исключительно на внутренний капитал. Если Соединенные Штаты действительно примутся за масштабное обновление своей инфраструктуры, капиталы, предназначенные для этой деятельности, естественным образом будут стекаться в первую очередь в США, а значит, с меньшей вероятностью мигрировать в такие страны, как Бразилия.

В том, что касается сферы внешней торговли, «тяжелые орудия» Белого дома сегодня направлены главным образом против Мексики и Китая — обе страны располагают внушительным сальдо в торговле с США. В этом контексте остается мало места для еще каких-либо «кандидатов в жертвы» Трампа.

Нельзя сказать, что для Бразилии это некий положительный сигнал. Причина, по которой стране удается избежать изоляционистской политики США, заключается в том, что доля внешней торговли в бразильском ВВП довольно низкая: исторически она составляет лишь около 20% бразильского продукта. Кроме того, Бразилия является одной из немногих стран, которые последовательно накопили дефицит торгового баланса с американцами.

Отказ Вашингтона от участия в ТТП (Транстихоокеанском партнерстве) может даже привести к тому, что Бразилия выиграет для себя какую-то долю рынка (или перестанет его терять), ведь для стран, которые выступали членами договора, у США не будет продуктов агропромышленного комплекса с тарифными преимуществами. Есть целый ряд отраслей сельского хозяйства, включая даже мировое производство белка, в которых США и Бразилия являются конкурентами, и меньшая привлекательность американских товаров потенциально выгодна Бразилии.

Тем не менее все это будет зависеть от результатов, к которым администрация Трампа придет, следуя стратегии замены многостороннего подхода двусторонними соглашениями с рынками Азиатско-Тихоокеанского региона. Бразилии также потребуется приложить усилия к содействию торговле, в том числе с азиатскими странами, которые изначально не входили в ТПП, как в случае Индии и Индонезии.

Если, с одной стороны, Бразилия из-за сокращения экспортного профиля США может получить некоторое преимущество в торговле сырьем, то же самое уже нельзя сказать о промышленных товарах. Здесь важную роль играет не столько снижение американского экспорта, сколько то, как Бразилии удастся выстроить стратегию по трем направлениям: валютному, налоговому и переговорному.

Стране необходимо поддерживать конкурентоспособный денежный курс, чтобы увеличить объем экспортируемых промышленных товаров. Бразилии также следует упростить — и по возможности смягчить — налоговое бремя, налагаемое на экспортера. И, конечно же, Бразилия не должна позволить ввести себя в заблуждение относительно продолжительности этой фазы «деглобализации». Крайне важно настаивать на переговорах о заключении торговых соглашений — то, чего Бразилия в течение последних 13 лет не решалась делать.

Более того, даже с пересмотром или развалом НАФТА мексиканские продукты по-прежнему будут представлять для Бразилии элемент конкуренции на рынках третьих стран. Существует широкий спектр промышленных товаров, конкурентоспособность которых у мексиканских производителей выше, чем у бразильских.

Это, безусловно, связано с доступом к рынкам и десяткам преференциальных соглашений, которые Мексика заключила уже после переговоров по НАФТА. Однако весомым аргументом в пользу Мексики выступают и другие факторы: более низкие налоги, снижение ограничений в трудовом законодательстве, в целом более благоприятная бизнес-среда.

В конечном счете, даже если «трампономика» окажет на Бразилию то или иное положительное побочное влияние, в среднесрочной перспективе при торговом сценарии, выхолощенном протекционизмом, мир в целом окажется в проигрыше.

США. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 февраля 2017 > № 2060917


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 3 февраля 2017 > № 2078294

2 февраля 2017 г. Правительством Российской Федерации одобрен разработанный Минюстом России проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

Законопроект подготовлен во исполнение плана первоочередных мероприятий до 2014 года по реализации важнейших положений Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 – 2017 годы и направлен на обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов указанной категории лиц.

В нем расширяется участие педагогов и психологов в гражданском судопроизводстве, определяются особенности производства процессуальных действий с участием несовершеннолетних, права и обязанности законных представителей, а также меры по предотвращению конфликта интересов между законными представителями и представляемыми лицами. Несовершеннолетним предоставляется возможность быть проинформированными относительно существенных обстоятельств дела, а также высказывать свое мнение по вопросам, затрагивающим их права и законные интересы.

Реализация законопроекта будет способствовать развитию системы судопроизводства, гарантирующей уважение прав ребенка и обеспечение их эффективной защиты с учетом возраста, степени зрелости ребенка и понимания им обстоятельств дела.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 3 февраля 2017 > № 2078294


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter