Всего новостей: 2528374, выбрано 34159 за 0.155 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 4 июня 2018 > № 2634974

Важная миссия общественных советов

Общественные советы (ОС) всех уровней могут и должны стать примером конструктивной и эффективной работы гражданского общества. Такое заявление сделал министр по делам религий и гражданского общества РК Дархан Калетаев, выступая на расширенном заседании ОС города Алматы.

Обращаясь к собравшимся, среди которых были представители госорганов, НПО, религиозных объединений и молодежных организаций, он отметил важную роль общественных советов как одного из главных инструментов участия гражданского общества в государственном управлении.

«Каждый из вас сегодня вольно или невольно исполняет важнейшую историческую миссию, закладывая основы нашей национальной культуры политических, общественных дискуссий по важнейшим проблемам общества и государства», – отметил министр.

По его словам, сегодня весь мир переживает трансформацию форм гражданской активности, их цифровизацию и виртуализацию, и в этих условиях наиболее эффективными нередко кажутся технологии хайпа и популизма.

«И это тоже серьезный вызов для гражданского общества. Необходимо противостоять этим соблазнам и сохранить приверженность профессионализму и последовательности в решении значимых и системных проблем. Как раз таки общественные советы всех уровней могут и должны стать примером конструктивной и эффективной работы гражданского общества», – подчеркнул Дархан Калетаев.

Отметив значимость и роль профессионального и личностного состава общественных советов, что, безусловно, влияет на качество их деятельности, он дал высокую оценку работе ОС южной столицы.

Кроме того, министр предложил реализовать ряд системных мер для решения проблемных вопросов и повышения эффективности советов. В частности, это совершенствование законодательства об ОС, усиление методического обеспечения их деятельности, повышение потенциала членов общественных советов на системной основе путем проведения обучающих семинаров.

Следует напомнить, что в республике создано 229 ОС, в том числе 16 на республиканском уровне, 16 – на уровне областей, городов Астана и Алматы, 197 – в городах и районах. Качественный состав региональных общественных советов выглядит следующим образом: представители НПО – 20,6%, бизнес-сообщества – 9,2%, политических партий – 6,6%, профсоюзов – 4,6%, бюджетных организаций – 8,7%, маслихатов – 7,7 общественные деятели – 7,3%.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 4 июня 2018 > № 2634974


Евросоюз > Агропром. Экология. Внешэкономсвязи, политика > oilworld.ru, 4 июня 2018 > № 2634382

Еврокомиссия предлагает модернизировать и упростить внутреннюю сельхозполитику ЕС.

Еврокомиссия выдвинула предложения по модернизации и упрощению совместной сельскохозяйственной политики Евросоюза под будущий долгосрочный бюджет союза на 2021-2027 гг, сообщило агентство «Интерфакс».

Как отметили в Еврокомиссии, новые предложения дают государствам-членам ЕС более значительные возможности маневра и расширяет их компетенцию в вопросе выбора и порядка распределения ресурсов совместной сельскохозяйственной политики.

В частности, предполагается, что государства, входящие в Евросоюз, смогут разрабатывать более адаптированные к национальным и местным особенностям программы, в большей степени отвечающие потребностям сельхозпроизводителей. При этом Еврокомиссия будет одобрять каждый план, заботясь о защите единого рынка ЕС, а также внимательно отслеживать результаты каждой страны в достижении поставленных целей.

Также ставится задача более справедливых условий предоставления помощи за счет улучшения ее адресности. При этом предусматривается, что прямые выплаты останутся основным элементом сельхозполитики, а приоритет будет отдаваться поддержке малых и средних хозяйств и начинающим сельхозпроизводителям.

Предложение Еврокомиссии предусматривает повышенный уровень требований к защите окружающей среды и климата. Наряду с другими мерами, 30% каждой дотации, предназначенной для сельского развития, будут направляться на защиту окружающей среды и климата.

В дальнейшем предложения Еврокомиссии будет обсуждаться в Европейском парламенте и Совете ЕС для достижения соглашения по новому законодательству.

Евросоюз > Агропром. Экология. Внешэкономсвязи, политика > oilworld.ru, 4 июня 2018 > № 2634382


Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 4 июня 2018 > № 2634070 Владимир Путин

Интервью австрийскому телеканалу ORF.

В преддверии визита в Австрию Президент России ответил на вопросы ведущего австрийской телерадиокомпании ORF Армина Вольфа.

А.Вольф: Уважаемый господин Президент!

Ваш первый зарубежный визит ведёт Вас в Австрию. Это своего рода поощрение за благожелательную политику в отношении России со стороны австрийского правительства, которое выступает против новых санкций ЕС и не выслало российских дипломатов из–за «дела Скрипаля»?

В.Путин: Мне кажется, что такое уважаемое европейское государство, как Австрия, не нуждается ни в чьих поощрениях. У нас с Австрией давние, очень хорошие, глубокие отношения. Австрия – наш традиционный и надежный партнёр в Европе. Несмотря на все сложности предыдущих лет, с Австрией у нас никогда не прерывался диалог ни в сфере политики, ни в сфере безопасности, ни в области экономики. За прошлый год товарооборот с Австрией вырос на сорок с половиной процентов. Мы уважаем позицию Австрии и её нейтральный статус. Как вы знаете, Россия является одним из гарантов этого статуса и принимала участие в подготовке государственного договора.

Мы сотрудничаем в самых различных областях с Австрийской Республикой: в экономике, я уже сказал, в сфере политики, безопасности, в экономике в самых различных областях. Это не только энергетика, хотя я об этом сейчас скажу ещё, это авиастроение, авиационная безопасность, гидроэнергетика. В Россию всё больше и больше инвестируется австрийских капиталов. Мы расцениваем это как доверие к той экономической политике, которую проводит Правительство Российской Федерации.

У нас осуществляются крупные проекты. Благодаря нашему сотрудничеству Баумгартен, а значит, и Австрия, стал самым крупным в Европе газовым хабом. У нас много общих и совпадающих интересов, поэтому мы с удовольствием приняли здесь господина Федерального канцлера Курца в феврале этого года. Именно исходя из этих соображений готовится и, я надеюсь, будет осуществлён в ближайшее время мой визит в Австрию.

А.Вольф: Частично российское правительство поддерживает хорошие отношения с некоторыми членами австрийского правительства. В 2016 году «Единая Россия» заключила соглашение о партнёрстве со Свободной партией Австрии. Почему именно с ней?

В.Путин: Вы сейчас сказали про то, что российское правительство поддерживает хорошие отношения с Австрией, и продолжили этот анализ по чисто партийной линии.

Я был одним из создателей партии «Единая Россия», но сейчас, поскольку являюсь главой Российского государства, в партии не состою.

Действительно, Правительство России очень предметно и достаточно глубоко работает со своими коллегами в Австрии без всяких политических предпочтений.

У нас в известной степени в отношении политики на австрийском направлении существует общенациональный консенсус, нет таких политических сил, которые бы выступали против развития отношений с Австрией, но на политическом уровне, на партийном могут существовать какие–то предпочтения. И то, что «Единая Россия» наладила отношения именно с той партией, которую Вы сейчас упомянули, – это чисто партийные контакты. Я уверен, что «Единая Россия» с удовольствием будет развивать контакты и с другими политическими силами.

А.Вольф: Вы возглавляли долгое время эту партию, сейчас её возглавляет Медведев. Многие наблюдатели полагают, что российское руководство через партию «Единая Россия» хотело бы поддерживать связи с националистическими партиями, поскольку они хотят разделить Европейский союз. Откуда берутся эти тесные связи между российским руководством и критически настроенными к Европейскому союзу партиями?

В.Путин: Вам лучше спросить об этом, конечно, Председателя Правительства России господина Медведева, он является лидером партии. Но я могу с большой долей уверенности предположить следующее. У нас нет никаких целей что–либо и кого–либо разделять в Евросоюзе. Мы, наоборот, заинтересованы в том, чтобы Евросоюз был единым и процветающим, потому что Евросоюз – наш крупнейший торгово-экономический партнёр. И чем больше проблем внутри Евросоюза, тем больше рисков и неопределённостей для нас самих. Уже о многом говорит то, что у нас торговый оборот со странами Евросоюза сейчас почти 250 миллиардов. Он упал в два раза, был 400 с лишним миллиардов. Так нам зачем дальнейшее падение? Нам зачем раскачивать Евросоюз, чтобы нести какие–то дополнительные убытки, издержки либо недополучать возможную выгоду от сотрудничества с Евросоюзом? Наоборот, нужно наращивать взаимодействие с Евросоюзом.

А если мы и на политическом уровне с кем–то работаем или с кем–то работаем интенсивнее, чем с другими, то исходим только из простых прагматических соображений. Мы стараемся сотрудничать с теми, кто сам публично заявляет о готовности и желании сотрудничать с нами. Только в этом ищите причину каких–то контактов на политическом и партийном уровне наших политических партий, формирований, каких–то движений и европейских, а не в желании что–то раскачать или чему–то помешать в самом Евросоюзе. У нас нет таких целей, не было и никогда не будет.

40 процентов наших золотовалютных резервов хранятся в евро. Нам зачем раскачивать это всё, в том числе и единую европейскую валюту как производную от раскачки самого Евросоюза? Я хочу, чтобы и в Австрии, и в других странах Евросоюза выбросили эту мысль из головы.

А.Вольф: Несмотря на это, западные правительства, Европа, и прежде всего США, обвиняют Россию в том, что она вмешивается во внутреннюю политику других государств силами хакеров. Во всех интервью Вы говорите, что это не так, однако нет сомнений в том, что в Санкт-Петербурге на протяжении многих лет есть так называемая Internet Research Agency, которая пытается в Фейсбуке повлиять на публичные дебаты. Эти так называемые фабрики троллей принадлежат Евгению Пригожину, которого Вы очень хорошо знаете, его называют поваром Путина, поскольку он обслуживает всех Ваших гостей. Неужели хорошо, что тот, кто поддерживает такие тесные отношения с российским руководством, занимается фабриками троллей?

В.Путин: Вы сказали «Россия», а потом начали говорить о хакерах, так? Когда Вы сказали «Россия», Вы имели в виду Российское государство либо отдельных российских граждан, хакеров, каких–то юридических лиц?

А.Вольф: Я имел в виду господина Пригожина.

В.Путин: Я сейчас про Пригожина скажу.

Я прошу Вас делать разницу между Правительством Российской Федерации, Российским государством, российскими гражданами или какими–то юридическими лицами, может быть.

Вы сейчас сказали о том, что господина Пригожина называют поваром Путина. Он действительно занимается ресторанным бизнесом, это его экономическая база, он ресторатор в Петербурге.

Но теперь я хочу у Вас спросить: Вы действительно думаете, что человек, который занимается ресторанным бизнесом, имея даже какие–то хакерские возможности, имея какую–то частную фирму в этой сфере – я даже не знаю, чем он занимается, – с этих позиций может повлиять на выборы в Соединённых Штатах или в какой–то европейской стране? Как же низко пало всё, что происходит в информационной и политической сфере в странах объединённого Запада, если ресторатор из России может повлиять на выборы в какой–то из европейских стран либо в Соединённых Штатах! Это не смешно?

А.Вольф: Господин Президент, наверное, это хорошо или плохо, но это неправда. Господин Пригожин занимается не только ресторанами, у него много фирм, которые заключили договоры с Министерством обороны и получают много госзаказов, миллионы долларов он тратит на фабрику троллей, чтобы они производили эти посты. Зачем это нужно ресторатору?

В.Путин: Спросите у него. Российское государство не имеет к этому никакого отношения.

А.Вольф: Но Вы же его сами хорошо знаете.

В.Путин: Ну и что? Я много людей знаю и в Петербурге, и в Москве. Вы их спросите.

В Соединённых Штатах есть такой фигурант – господин Сорос, который вмешивается во все дела во всём мире. И мне очень часто наши американские друзья говорят: Америка не имеет к этому отношения как государство. Вот сейчас пошли слухи, что господин Сорос хочет раскачать евро, европейскую валюту. Это уже обсуждается в экспертных кругах. Спросите Госдеп: зачем он это делает? Госдеп Вам ответит, что он не имеет к этому никакого отношения, это личное дело господина Сороса. А у нас это личное дело господина Пригожина. Вот, пожалуйста, ответ Вам. Вас устраивает такой ответ?

А.Вольф: Пригожина сейчас обвиняют в США вместе с 12 другими российскими гражданами по делу о вмешательстве в выборы. Вы и Дональд Трамп очень мило говорите друг с другом, однако Трамп уже на протяжении полутора лет является Президентом, и пока ещё не было двустороннего саммита между вами, несмотря на то что Вы с Бушем и Обамой встречались в первые шесть месяцев после избрания. Почему так много времени требуется на это?

В.Путин: Это нужно спросить у наших коллег из Соединённых Штатов. На мой взгляд, это результат продолжающейся острой внутриполитической борьбы в самих Соединённых Штатах. Действительно, мы с Президентом Трампом встречались, во–первых, неоднократно на различных международных площадках, во–вторых, мы регулярно разговариваем по телефону. Вместе и достаточно неплохо работают наши внешнеполитические ведомства и специальные службы по тем направлениям, которые представляют взаимный интерес, прежде всего по борьбе с международным терроризмом. Работа продолжается.

А что касается личных встреч, то, на мой взгляд, они, эти возможные встречи, в значительной степени зависят от внутриполитических раскладов самих Соединённых Штатов. Сейчас уже предвыборная кампания в Конгресс начинается, потом не за горами президентские выборы, продолжаются нападки на Президента Соединённых Штатов по разным направлениям. Мне думается, что прежде всего в этом дело.

В одном из последних телефонных разговоров Дональд сказал, что он обеспокоен новой возможной гонкой вооружений. Я с ним полностью согласен. Но для того, чтобы предотвратить эту возможную гонку вооружений – а мы не являемся инициаторами такого развития событий, как вы знаете, не мы выходили из Договора по противоракетной обороне, мы только отвечали на угрозы, которые в этой связи для нас возникают, но я согласен с Президентом США, – мы должны об этом задуматься, должны что–то с этим сделать, дать соответствующее поручение министерствам иностранных дел, нашему МИДу и Госдепу США. Экспертам нужно начать работать предметно, но надеюсь, что когда–то эта работа в интересах США и России, в интересах всего мира на самом деле, потому что мы крупнейшие ядерные державы, начнётся, в том числе и между нами непосредственно, лично.

А.Вольф: Многие обеспокоены ситуацией в Северной Корее. Министр иностранных дел Сергей Лавров недавно вернулся оттуда. Как Вы считаете, может ли произойти атомная война между США и Северной Кореей?

В.Путин: Даже думать на эту тему не очень хочется, и предположение это страшное. Если уж кто в этом не заинтересован, то это Россия, потому что Северная Корея – наш сосед. Кстати говоря, один из ядерных полигонов, как раз тот, который, по–моему, сейчас уничтожается Северной Кореей, находится всего, дай бог памяти, в 190 километрах от границ Российской Федерации. Для нас это имеет абсолютно предметное значение и очень существенное значение. Поэтому мы будем делать всё, для того чтобы на Корейском полуострове произошла разрядка. В этой связи, конечно, мы большие надежды возлагаем на личную встречу Президента Трампа и лидера Северной Кореи Ким Чен Ына, потому что слишком уж далеко зашли взаимные претензии.

Мне представляется, что эта дорога – дорога к денуклеаризации Северной Кореи – должна быть всё–таки дорогой с двусторонним движением. Если лидер Северной Кореи всё–таки подтверждает свои намерения практическими делами, например, отказывается от новых испытаний баллистических ракет, от новых ядерных испытаний, то и другая сторона должна какие–то делать встречные осязаемые, понятные шаги. В этой связи я считаю контрпродуктивным продолжение военной активности, военных манёвров и всего, что с этим связано. Очень рассчитываю на то, что ситуация будет развиваться в позитивном ключе.

Мы со своей стороны готовы приложить для этого все усилия. Мы всегда находились в контакте с руководством Северной Кореи, мы предлагаем ряд совместных трёхсторонних проектов в сфере экономики. Это инфраструктурные проекты, железная дорога из России в Северную, а затем Южную Корею, это тот же самый трубопроводный транспорт, работа в сфере энергетики, в трёхстороннем и, может быть, в четырёхстороннем формате – вместе с Китаем.

Кстати, Китай очень многое сделал, для того чтобы ситуация была направлена в сторону разрядки и денуклеаризации. Если мы все вместе объединим усилия, в том числе в рамках российско-китайской «дорожной карты», которую мы совместно предложили по решению северокорейской ядерной проблемы, то, мне думается, мы добьёмся нужных нам результатов.

А.Вольф: Одной из самых сложных тем в контексте с Россией является Украина. В 2014 году был сбит рейс MH17 на Украине, 290 человек погибли. Международная следственная комиссия заявила несколько дней назад, что этот самолёт был сбит ракетной системой российской армии, что это был конвой из России, который прибыл к украинским повстанцам на востоке Украины. Есть видео, есть телефонные разговоры и десятки свидетелей. Вы уже год говорите, что это не соответствует правде, но практически никто не верит этим словам.

Разве Вы тем самым не ставите на кон достоверность российских заявлений? Может быть, стоит после многих лет действительно признать, что повстанцы на востоке Украины использовали российское вооружение, для того чтобы совершить это ужасное преступление?

В.Путин: Хочу отметить, что обе конфликтующие стороны: и украинская армия, и даже украинские националистические батальоны, которые никому не подчиняются, кроме своих лидеров, и донбасская милиция, вооружённые формирования Донбасса – они все используют оружие советского и российского производства. Все. И у одной, и у второй стороны стоят на вооружении в том числе всякие различные комплексы: и стрелковое оружие, и авиация, и комплексы борьбы с авиацией. Всё это российского производства.

А.Вольф: Но сейчас уже знают, какая именно ракета – ракета комплекса «Бук». Это была бригада российской армии в Курске. Это уже доподлинно известно, тем не менее Вы это отрицаете. Но разве не стоит признать, что эта ракета действительно российского происхождения? Не стоит ли официально признать, что Россия поддерживала вооружением повстанцев на востоке Украины?

В.Путин: Если Вы наберётесь терпения и дослушаете меня, то Вы узнаете мою точку зрения по этому вопросу, хорошо?

Так вот я уже сказал, что с обеих сторон используется оружие российского производства, и на вооружении российской армии стоят точно такие же системы, о которых говорят эксперты, точно такие же, произведённые наверняка в бывшем Советском Союзе либо в России. Это во–первых.

Во-вторых, российских экспертов не допускают к расследованию, наши аргументы в расчёт не принимаются, нас никто в этой комиссии слушать не хочет. Наоборот, украинская сторона, которая является заинтересованной в результатах этого расследования, допущена к этому расследованию. А она несёт как минимум ответственность за то, что в нарушение международных правил ИКАО не запретила пролёт гражданских воздушных судов в зоне конфликта. Мы до сих пор не можем получить ответа на некоторые вопросы, связанные с деятельностью боевой авиации Украины в этом регионе, в этом месте и в это время. Трагедия, о которой мы говорим, ужасная, и бесконечно жаль людей, которые погибли, и семьи погибших, но это расследование должно быть объективным и всесторонним.

Сейчас, секундочку, не торопитесь. Дайте мне сказать, иначе у нас будет не интервью, а монолог только с одной стороны – Вашей.

А.Вольф: Разрешите тем не менее коротко сказать: да, мы уже знаем, откуда взялась эта ракета. Но какой интерес у Голландии, у Австралии или Малайзии в том, чтобы свалить вину на Россию, если это была не российская ракета, которая принадлежала российским Вооружённым Силам?

В.Путин: Нет, мы так не думаем, у нас другая точка зрения. Вы сейчас перечислили страны, которые якобы считают, что это российская ракета и что Россия причастна к этой ужасной трагедии. Должен Вас разочаровать и огорчить. Совсем недавно официальные лица Малайзии заявили, что они не видят причастности России к этому ужасному трагическому событию, что у них нет доказательств того, что Россия к этому причастна. Разве Вы об этом не знаете? Разве Вы не видели заявления малазийских официальных лиц?

Поэтому что мы думаем по этому вопросу? Если мы хотим действительно разобраться в этом ужасном событии и выявить все факторы, которые бы позволили нам сделать окончательный вывод, то нужно принимать во внимание все аргументы, в том числе и российские. И было бы в высшей степени справедливо, если бы российские эксперты были допущены к расследованию.

А.Вольф: Сейчас международная следственная комиссия утверждает, что они действительно учли все аргументы. Многие люди не верят в российские аргументы, поскольку много лет назад в Крыму Вы говорили, что знаменитые «зелёные человечки», бойцы в зелёной униформе без опознавательных знаков, – это всё были местные силы самообороны. И через некоторое время вдруг выяснилось, что это действительно были российские солдаты. После этого Вы много раз признавали, что это были представители российской армии, хотя до того Вы отрицали. Почему Вам верить в этот раз?

В.Путин: Вы упомянули про Крым. Знаете ли Вы, что в середине 2000–х годов как раз в районе Крыма над Чёрным морем был сбит российский гражданский самолёт? Это сделала украинская армия в ходе учений. И первая реакция украинских официальных лиц заключалась в том, что Украина к этому не имеет никакого отношения. Был сбит гражданский самолёт, который летел рейсом из Израиля в Россию. Все погибли, естественно. Украина напрочь отрицала свою причастность к этому ужасному инциденту, но потом вынуждена была с этим согласиться. И почему мы должны сейчас верить украинским официальным лицам? Примите, пожалуйста, ответную шайбу на Ваш вопрос по Крыму.

А.Вольф: Я говорю не об украинских официальных лицах, я говорю о Вас. Вы же в 2014 году множество раз говорили, что использовали Вооружённые Силы в Крыму, для того чтобы заблокировать вмешательство Украины. Позже Вы действительно признавали, что в Крыму была российская армия, а до этого Вы это отрицали.

В.Путин: Там всегда находилась российская армия. Я хочу, понимаете, чтобы Вы некоторые вещи не повторяли механически, а реально вникли в то, что там происходило. В Крыму всегда находилась российская армия. Там был наш воинский контингент.

Секунду, дайте мне сказать. Вы хотите всё время задавать вопросы или хотите слышать мои ответы?

И первое, что мы делали, когда начались события на Украине… А что за события такие? Я сейчас скажу – а Вы скажете, да или нет. Это вооружённый антиконституционный переворот и захват власти. Да или нет? Вы можете мне сказать?

А.Вольф: Я не эксперт по украинской Конституции.

В.Путин: А здесь не нужно быть специалистом по Украине, нужно быть просто специалистом по праву, по конституционному праву любой страны.

А.Вольф: Но я не хотел бы беседовать об украинской политике, скорее о российской политике. Давайте я сформулирую по–другому. Что должно произойти, чтобы Россия вернула Крым Украине?

В.Путин: Нет таких условий и быть не может.

Я Вам сейчас скажу почему. Вы меня перебили в очередной раз, а между прочим, если бы Вы мне дали договорить, Вы бы поняли, что имеется в виду. Я всё–таки сделаю это.

Когда на Украине произошёл антиконституционный вооружённый переворот, захват власти с помощью силы, наша армия находилась в Крыму на законных основаниях, по договору там находилась наша военная база. Первое, что мы сделали, – мы увеличили свой контингент для охраны наших Вооружённых Сил там, наших военных объектов, на которые, мы видели, уже готовятся различные покушения и посягательства. Вот с чего всё началось. Я уверенно Вам говорил, что кроме этого там никого не было, но там были наши Вооружённые Силы по договору.

Дайте мне сказать, в конце концов. (Говорит по-немецки.) Seien Sie so nett, lassen Sie mich etwas sagen. [Будьте добры, позвольте мне сказать.]

А.Вольф: Мне настолько не хочется Вас перебивать, но речь же идёт не о российском Черноморском флоте. Конечно же, он там был. Речь идёт о бойцах в униформе без опознавательных знаков. Вы сказали, что это крымчане, но это были не крымчане, это были российские военнослужащие.

В.Путин: Я сейчас скажу об этом, наберитесь терпения. У нас достаточно времени.

Наши военнослужащие всегда там находились. Я так и говорил: там наши военнослужащие были, они ни в чём не принимали участия. Но когда спираль антиконституционных действий на Украине начала закручиваться, когда люди в Крыму почувствовали себя в опасности, когда к ним уже поездами начали направлять националистов, начали блокировать автобусы и автомобильный транспорт, у людей возникло желание защититься. И первое, что пришло в голову, восстановить свои права, которые были получены в рамках самой Украины, когда Крым получил автономию. С этого на самом деле всё началось, начался процесс в самом парламенте по определению своей независимости от Украины.

Послушайте, это разве запрещено Уставом Организации Объединённых Наций? Нет. Там прямо прописано право наций на самоопределение.

В этот момент наши Вооружённые Силы, которые не превысили даже численного контингента, положенного по договору о нашей базе, что сделали? Они обеспечили проведение независимых свободных выборов – волеизъявления людей, проживавших в Крыму. Кстати говоря, решение о проведении этого референдума было принято крымским парламентом, который был избран в полном соответствии с Конституцией и законами Украины до всяких событий подобного рода. Поэтому ничего противозаконного…

Секундочку.

А.Вольф: Насколько я знаю, парламент не имел права принимать это решение. Но давайте продолжим нашу беседу. Аннексия Крыма – это был первый раз, когда страна в Европе аннексировала часть другой страны против её воли. Это действительно воспринималось в качестве угрозы для соседних государств, начиная от Польши, заканчивая Балтийскими государствами, потому что предполагалось, что меньшинства в этих странах тоже могут получить защиту от российских войск.

В.Путин: Вы знаете, если Вам не нравятся мои ответы, то Вы тогда не задавайте вопросов. Но если Вы хотите получить моё мнение по тем вопросам, которые я задаю, то Вам нужно всё–таки набраться терпения. Я должен договорить.

Итак, Крым получил независимость не в результате вторжения российских войск, а в результате волеизъявления крымчан на открытом референдуме.

Если Вы говорите об аннексии, то разве проведение референдума народом, который проживает на этой территории, можно назвать аннексией? Тогда аннексией надо назвать и самоопределение Косово. Почему же Вы не называете аннексией самоопределение Косово после вторжения туда войск НАТО? Вы же так не говорите. Вы говорите о праве косоваров на самоопределение. Косовары это сделали только решением парламента, а крымчане сделали это на референдуме, на который пришло свыше 90 процентов людей, проживающих в Крыму, и проголосовали за независимость, а затем за присоединение к России, примерно столько же – около 90 процентов. Разве это не демократия? А что это тогда? И что тогда демократия?

А.Вольф: Господин Президент, референдум был всё–таки антиконституционным.

В.Путин: Почему?

А.Вольф: Это не соответствовало украинскому законодательству, украинской Конституции. Это был не свободный референдум, так говорят западные наблюдатели.

И то, что Вы говорите о Косово: Вы сами называли заявление о независимости Косово аморальным и нелегальным, до сих пор его не признали. Как так может быть?

В.Путин: Очень может быть, и я Вам сейчас скажу почему. Потому что в ходе политических процессов и военных событий в бывшей Югославии в отношении Косово было принято решение – кстати говоря, я Вам могу цитаты дать – Суда ООН, в котором прямо прописано – прочитайте и зачитайте это для своих зрителей и слушателей: «Согласие центральных властей страны при определении вопросов суверенитета необязательно». Так Суд ООН прокомментировал события в Косово, а теперь Вы говорите…

А.Вольф: Были очень чёткие предпосылки, которые в Крыму не были выполнены. Так говорят все международные наблюдатели.

В.Путин: Какие?

А.Вольф: Нет никого, кто признал бы это голосование, нет никого, кто признал бы аннексию.

В.Путин: Ваши аргументы выглядят совершенно неубедительно, потому что никто не должен признавать волеизъявление граждан, проживающих на той или другой территории. Это полностью соответствует тому, что прописано в решении Суда ООН, и здесь не может быть никакого двойного толкования, а вот двойное толкование у тех, кто пытается это делать.

А.Вольф: Можно я поймаю Вас на слове?

В.Путин: Попробуйте.

А.Вольф: Если это так, тогда получается, что люди в Чечне, в Дагестане и Ингушетии тоже могли бы организовать референдум и отделиться от России? Или организовать исламский халифат у себя на территории?

В.Путин: Да, радикальные элементы «Аль–Каиды» и хотели в принципе оторвать эту территорию от Российской Федерации и образовать халифат от Чёрного до Каспийского моря. Не думаю, что Австрия и Европа этому возрадовались бы, ничего хорошего из этого не получилось бы. Но сам чеченский народ на выборах пришёл к совершенно другому выводу, и в ходе дискуссии после всяких кровавых событий всё–таки чеченский народ подписал договор с Российской Федерацией. Российская Федерация пошла на очень сложное для себя решение о придании Чечне и многим другим субъектам Российской Федерации такого статуса, который определяет большой уровень их самостоятельности в рамках Российской Федерации. И это было в конечном итоге решение самого чеченского народа, мы этому очень рады и придерживаемся этих договорённостей.

То же самое, кстати говоря, можно было бы сделать и на Украине применительно к Донбассу. Почему этого не сделано до сих пор? И тогда не нужно было бы ограничивать применение языков иностранных меньшинств на Украине, имея в виду не только русского, но и румынского, и венгерского, и польского. Об этом как–то мало говорят в Европе, а ведь это реалии сегодняшнего дня.

А.Вольф: Последний вопрос по Украине. Как Вы думаете, украинская проблема решилась бы, если Украина объявила бы себя, как Швеция или как Австрия, нейтральной страной и не вступала бы в НАТО?

В.Путин: Это одна из проблем, но не единственная. Я уже говорил об ограничениях в сфере использования родных языков для национальных меньшинств. Принят же закон о языке на Украине, который критиковался, в том числе и в Европе, но он действует. И в значительной степени это осложняет ситуацию на Украине. А ведь я напомню, это, знаете, такие вещи, о которых мало кто знает, но идеологи украинской независимости, украинские националисты ещё в XIX веке говорили о необходимости формирования самостоятельного, независимого от России украинского государства. Но многие из них говорили о необходимости сохранения очень хороших отношений с Россией, говорили о необходимости формирования независимого украинского государства на федеративных принципах и так далее. Уже тогда. А сегодня, на мой взгляд, это один из вопросов, который является наиболее острым внутри самой Украины. Но это делается, конечно, самой Украиной.

Что касается нейтрального статуса, то это вопросы, которые должен определить сам украинский народ и украинское руководство. Для нас, для России, это важно с той точки зрения, чтобы на территории Украины не появились какие–нибудь военные объекты, которые угрожали бы нашей безопасности. Например, новые комплексы противоракетной обороны, которые бы старались купировать наш ядерный потенциал. Да, для нас это важно, я не скрываю. Но в конечном итоге это выбор самого украинского народа и легитимно избранных органов власти.

А.Вольф: Я хотел бы ещё задать Вам вопрос по Сирии, прежде чем мы перейдём к России. Вы говорите, что все заявляют об использовании химического оружия, но всё это было придумано, поскольку у Асада и его армии нет химического оружия. Сейчас было доказано, что некоторые атаки были действительно проведены террористами, но другие, многие из них, действительно войсками Асада. Тем не менее Россия препятствует продлению работы этой комиссии. Почему вы это делаете? Почему вы защищаете режим, который использует химическое оружие против своего народа?

В.Путин: Вы сейчас сказали, что всеми доказано, что Асад применял химическое оружие. Но не всеми. Как раз наши специалисты говорят о другом. Например, тот случай, который послужил поводом для нанесения ударов по сирийской территории после якобы применявшегося оружия в городе Дума.

Смотрите: сирийские войска освободили эту территорию. Мы тут же предложили нашим партнёрам, чтобы туда выехала комиссия ОЗХО, это ооновское подразделение, Организация по запрещению химического оружия. Они выехали в регион, уже были в соседней стране, по–моему, в Ливане. И вместо того, чтобы дождаться одного-двух дней и дать ей возможность поработать на месте, был нанесён ракетный удар по территории Сирии.

Скажите, пожалуйста: это что, лучший способ решения вопроса об объективности того, что там происходило? Думаю, что нет. На мой взгляд, это стремление создать условия, невозможные к полноценному расследованию. Вот что это такое.

После этого мы нашли там людей, которые участвовали, как они сами признались, в инсценировке применения химического оружия. Если Вы этого не видели, было бы очень полезно для объективности, чтобы Ваши зрители могли бы иметь своё собственное мнение по этому вопросу.

Мы нашли детей, их родителей, которых поливали водой и которые говорили, что не понимали, что происходит. Мы их привезли в Гаагу, чтобы показать. Никто их не хочет слушать. А после этого Вы мне говорите: все признают применение химического оружия. Не все. Мы считаем, что это фейковые новости, которые использовались как предлог для нанесения ударов, а нанесение ударов нарушает международное право. Это агрессия в отношении суверенного государства. Кто разрешил наносить удар по территории суверенного государства? Совет Безопасности ООН? Нет. Значит, что это такое? Агрессия.

А.Вольф: Господин Президент, мы не должны говорить о Думе, потому что там не завершено ещё расследование, тем не менее международная комиссия доказала, что до этого достаточно часто проводились химические атаки сирийским режимом. И после этого вы завернули эту комиссию в ООН.

В.Путин: Потому что ей не дают работать. Перед тем как ей нужно было начать работать в Думе, наносят ракетно-бомбовые удары. Это что такое? Это первое.

Второе: вообще, это должно расследоваться объективно, и тогда мы всё признаем.

Вы сейчас сказали о том, что было зафиксировано применение химических веществ, химического оружия со стороны боевиков. Кто их наказал? Скажите мне.

А.Вольф: Та же самая комиссия…

В.Путин: Нет, я спрашиваю, кто их наказал? Они понесли какое–то наказание? По ним коалиция тут же нанесла какие–то удары? Я что–то такого не видел.

А.Вольф: Господин Президент, мне уже подают сигналы, что у нас мало времени. Я хотел бы поговорить с Вами о России, потому что времени очень мало.

В.Путин: Пожалуйста.

А.Вольф: В 2012 году во время предвыборной борьбы Вы обещали, что до 2020 года Вы значительно улучшите уровень жизни в России. Тем не менее в последующие годы экономический рост остаётся довольно слабым – меньше чем два процента, зарплаты в последние два года сокращались, и количество людей, проживающих за чертой бедности, увеличилось по сравнению с 2012 годом. Вы действительно ищете внешнеполитические вызовы, чтобы оправдать тем самым внутренние проблемы?

В.Путин: Я хочу, чтобы успокоились все, кто так думает. Начиная с 2012 года Россия прошла через ряд очень сложных вызовов в экономике. И связано это не только с так называемыми санкциями и ограничениями. Это связано прежде всего с серьёзным падением цен на наши традиционные экспортные товары – в два раза. В этой связи это повлияло на доходы бюджета, а значит, в конечном итоге на доходы граждан. Но мы сделали главное, и сейчас только на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме наши коллеги, в том числе и руководство МВФ, это отметили, – мы сделали главное: мы сохранили и укрепили макроэкономическую стабильность в стране.

Да, действительно уровень заработных плат чуть–чуть просел, чуть–чуть просели доходы населения, но если посмотреть на начало нашего пути, то к сегодняшнему моменту с 2000 года у нас в два раза сократилось количество людей, проживающих за чертой бедности. В два раза. С 2012 по 2016–2017 годы эта цифра немножко изменилась в неблагоприятную для нас сторону, но в настоящее время всё опять выравнивается.

У нас инфляция была 12,5 процента, почти 13 процентов, сейчас минимальная за всю новейшую истории России инфляция – 2,5 процента. Растут золотовалютные резервы, у нас обозначился после падения действительно вот этого, о котором я уже сказал, устойчивый рост экономики. Да, он пока скромный – 1,5 процента, но инвестиции в основной капитал – 4,4 процента, что говорит о том, что дальнейший рост гарантирован. В два раза почти увеличились иностранные прямые инвестиции, растут, как я уже сказал, и золотовалютные запасы Центрального банка, и резервы Правительства. У нас созданы очень хорошие условия для следующих шагов по развитию экономики, и мы обязательно это сделаем.

А.Вольф: Вы уже в течение 18 лет Президент или Премьер-министр. Некоторые говорят, что Вы превратили страну, которая была на пути к демократии, в авторитарную систему, что Вы якобы здесь царь. Верно ли это?

В.Путин: Нет, неверно. Это, конечно, неверно и не соответствует абсолютно никакой действительности, потому что у нас демократическое государство, и мы все живём в рамках действующей Конституции. В нашей Конституции прописано – по–моему, так же как в Конституции Австрии: два срока подряд, не больше, Президент может избираться. Поэтому после двух легитимных сроков моего президентства я оставил этот пост, не стал менять Конституцию и перешёл на другую позицию, работал Председателем Правительства Российской Федерации. После этого, как известно, в 2012 году вернулся, прошёл через выборы, выборы выиграл. У нас сегодня один срок Президента, по–моему, так же как у вас, – шесть лет.

На последние выборы пришло почти 70 процентов избирателей. Это почти половина всех граждан Российской Федерации. По сути, не было ни одного серьёзного замечания у международных наблюдателей по поводу организации выборов и по поводу их результатов, поэтому здесь нет никаких сомнений: демократия в России утвердилась. Мы заинтересованы именно в демократическом пути развития нашей страны, так оно и будет.

Я уже не говорю про различного рода другие выборы: муниципальные, региональные. Они у нас сотнями проходят по стране с неизменным успехом для тех политических сил, которые завоёвывают доверие граждан.

А.Вольф: Тем не менее получилось так, что самый известный оппозиционер в России не смог выдвинуть своей кандидатуры, это блогер Алексей Навальный. Вы ещё ни разу не называли открыто его имя, Алексея Навального. Почему?

В.Путин: У нас ведь много бунтарей, так же как и у вас, так же как и в Соединённых Штатах.

Я уже в разговоре с Вашей коллегой упоминал: было такое движение в США – Occupy Wall Street. Где они теперь? Их нет.

У вас разве мало – и в Европе в целом, и в Австрии – людей, которые выступают с каких–то крайних позиций, проповедуют какие–то крайние точки зрения, пытаются манипулировать сложностями и проблемами в обществе? В частности, вопросами, связанными с коррупцией.

На Украине, например, о которой мы с Вами говорили, один из лозунгов оппозиции при приходе к власти был борьба с коррупцией. Что там сейчас происходит с коррупцией? Что в Европе говорят про коррупцию на Украине? Все ругают руководство Украины за то, что они мало делают в этой сфере. Почему Вы считаете, что мы…

Секундочку…

А.Вольф: Почему Вы не называли его имя публично?

В.Путин: Вы мне не даёте фразу закончить, ведёте себя так нетерпеливо.

Мы не хотим, чтобы нам подсунули ещё одного, второго, третьего или пятого Саакашвили, бывшего Президента Грузии. Мы не хотим, чтобы у нас на нашей политической сцене появились Саакашвили во втором, третьем, четвёртом издании. Вам нравятся такие фигуранты, якобы политические деятели?

Нам, России, нужны люди с позитивной повесткой дня, которые знают, а не просто обозначают проблемы, которых у нас достаточно, так же как и у вас, в Австрии, так же, как и в любой другой стране. Можно выхватить эту проблему и начать её раскручивать или позиционировать себя на предполагаемых решениях этого вопроса. Но если нет ни одного позитивного начала и предложений, как решать ту или другую проблему, как решать тот или другой вопрос, тогда люди на это не очень и реагируют.

Поверьте мне, избиратель в России уже достаточно зрелый, он смотрит не только на привлекательные лозунги, но и на предлагаемые способы решения проблем. А если ничего не предлагается, то тогда эти люди неинтересны. И вопрос в чём? Если человек пользует…

А.Вольф: Но избиратели даже не могли посмотреть на этого кандидата, потому что он не мог выдвинуть кандидатуру.

В.Путин: Избиратели могут посмотреть на любого человека, потому что интернет у нас свободен. Никто его не закрывал. Средства массовой информации свободны. Люди всегда могут выходить и заявлять о себе, что и делают различные фигуранты различных политических движений и направлений. Если человек приобретает какой–то вес у избирателя, тогда он становится фигурой, с которой должна общаться, договариваться либо вести диалог государственная власть. А если у той и другой политической силы уровень доверия измеряется 1, 2, 3 процентами либо сотыми долями процентов, то о чём мы тогда говорим? Тогда, пожалуйста, вот вам Саакашвили. Зачем нам такие клоуны?

А.Вольф: Понятно.

На выборах в Москве в 2013 году Навальный получил 27 процентов…

В.Путин: Как Вы думаете, сколько проголосовало за вашего покорного слугу в Москве на последних выборах? Не за мэра Москвы, а за Президента в Москве сколько проголосовало? Посмотрите.

А.Вольф: Наверное, больше чем 27 процентов. Просто Навальный не мог выдвигать свою кандидатуру.

В.Путин: Да, гораздо больше, за что я очень благодарен москвичам. Потому что в Москве очень зрелый избиратель, очень зрелый. И мы же сейчас говорим не о выборах мэра, мы говорим о выборах Президента.

А.Вольф: В конце этого президентского срока Вам будет больше 70 лет.

В.Путин: Надеюсь. (Смех.)

А.Вольф: И Вы будете больше чем в течение 20 лет у власти. Соответственно, Вы не сможете в соответствии с Конституцией выдвинуть свою кандидатуру. После окончания президентского срока Вы уйдёте из политики или всё–таки Вы продолжите быть во власти и станете премьер-министром?

В.Путин: А как бы Вам хотелось?

А.Вольф: Это не имеет никакого значения. Мне интересно, что Вы хотите.

В.Путин: Мой президентский срок только что начался, я только в начале пути, давайте не будем забегать вперёд. Я никогда не нарушал Конституции своей страны и не собираюсь этого делать. Многое будет зависеть от того, как мы будем работать – когда я говорю «мы», имею в виду себя и свою команду, – каких результатов мы добьёмся. Но Вы правы, действительно, я уже занимаюсь административной, государственной работой достаточно долго, я для себя сам должен буду решить, что я буду делать, после того как у меня закончится мой текущий президентский срок.

А.Вольф: Люди спекулируют о некоем референдуме, который будет проведён, для того чтобы Вас, как Си Цзиньпина в Китае, сделать пожизненным Президентом. Возможно ли такое в России?

В.Путин: Я не комментирую спекуляции. Думаю, что это было бы несерьёзно с уровня Президента Российской Федерации.

А.Вольф: Тогда у меня последний вопрос, может быть, немножко необычный. Есть очень много Ваших фотографий в полуголом виде, что для главы государства действительно довольно необычно. Эти фотографии делаются не папарацци или туристами, а публикуются самим Кремлём. Что это за фотографии?

В.Путин: Вы сказали «в полуголом». Слава богу, не «в голом». Если я отдыхаю, то не считаю необходимым прятаться за кустами и ничего в этом плохого не вижу.

А.Вольф: Господин Президент, известно, что Вы великолепно говорите по–немецки, Вы уже кое–что сказали. Может быть, Вы в завершение нашего разговора и перед визитом в Австрию что–то скажете по–немецки нашим слушателям?

В.Путин: Большое спасибо за внимание.

(Говорит по-немецки.) Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. [Большое спасибо за внимание.]

Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 4 июня 2018 > № 2634070 Владимир Путин


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2018 > № 2633877

Шанхайский вояж, бунт против генплана: неделя Татарии

Главные события недели в Татарии (28 мая – 3 июня 2018 года)

На прошедшей неделе в Татарии преобладали экономические события и почти обошлось без скандалов. Рустам Минниханов продолжил свои зарубежные вояжи поездкой в Шанхай, где выступил на семинаре «Развитие финансирования в изменяющейся глобальной окружающей среде» в рамках ежегодного заседания Нового банка развития.

В нефтяном сегменте Татарии, подводя итоги работы малых компаний в первом квартале 2018 года, Рустам Минниханов поручил компании «Татнефть» помочь «младшим братьям» организационно и информационно, отметив, что нередко в малых компаниях «мешает отсутствие документации, плохое обучение специалистов».

А на совещании кабинета министров РТ по вопросу подготовки к следующему отопительному сезону глава региона заявил, что «подготовка к зиме — это вопрос номер один, мелочей здесь нет», все «в одной лодке». На мероприятии раскритиковали долги теплосетей трёх городов Татарии, отметили, что подготовка к сезону — это кропотливая работа, которая требует системного подхода.

Казань решила отказаться от новой схемы «последней мили» во время чемпионата мира по футболу FIFA 2018, признав этот эксперимент неэффективным и приводящим к транспортному коллапсу. Вместо пропусков будет использована уже отработанная в прошлом году на Кубке конфедераций схема проезда. Министр внутренних дел РФ генерал полиции Владимир Колокольцев посетил столицу Татарии в рамках инспекции по городам-организаторам матчей.

В Набережных Челнах два депутата лишились мандатов за недочёты в декларациях о доходах. Один из них — Сергей Яковлев, известный своими расследованиями о расходовании бюджетных средств и обращениями по вопросу наименования должности главного лица в Татарии, заявил, что «это преследование» и добавил, что ошибки были, но они «не были заведомыми, в этом нет коррупции».

Скандально начались публичные слушания по генеральному плану Казани. Жители Вознесения, опасающиеся сноса своих домов из-за строительство дороги, пришли на мероприятие в футболках с надписями протеста, не веря заверениям властей, что найдено решение по строительству дороги без демонтажа домов. А при появлении на сцене представителей администрации города в руках пришедших появились плакаты с цитатой Владимира Путина, что «мнение людей, каким быть их городу или посёлку, должно быть решающим». Страсти кипели, а впереди ещё десяток заседаний —встреч с жителями, уже выступающими против сноса своих домов на месте потенциальных дорожных коридоров.

ЦИК Татарии назначил на сентябрь довыборы в Госсовет РТ по Чуйковскому округу, мандат которого освободился после того, как Марат Садыков занял должность министра здравоохранения республики.

Региональные власти официально подтвердили разделение министерства по делам молодёжи и спорта — на ближайшей сессии Госсовета РТ будет внесено предложение от правительства о внесении изменений в структуру.

Лето в Казани началось со снега, а конец весны отметился ураганным ветром, доходящим до 22 метров в секунду, сорвавшим крыши с трёх общественных зданий и устроившим блэкаут для десятка тысяч человек. По словам главы минсельхоза РТ Марата Ахметов, непогода срывает полевые работы.

Генпрокуратура РФ готовится проверить шесть регионов, включая Татарию, где до сих пор не названы региональные операторы по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

«Последняя миля»: новая схема неэффективна

Казань, как один из городов, принимающих матчи чемпионата мира по футболу FIFA 2018, посетил министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев. Его визит особо не афишировался, пресс-служба главы региона лишь сообщила, что «на стадионе «Казань-Арена», где пройдут шесть матчей международного турнира FIFA 2018, Владимир Колокольцев и Рустам Минниханов ознакомились с работой операционного центра» и министр провёл рабочее совещание. Подробности последнего не сообщались.

На пресс-конференции о нововведениях на предстоящих играх рассказал замглавы исполкома города Дамир Фаттахов. Он отметил, что на тестовом матче чемпионата схема проезда к «последней миле» показала свою неэффективность и эксперимент с использованием пропуска в жилой квартал был неудачным.

«Мы рассчитывали, что будут заезжать только те, кто там проживает. Все остальные автомобилисты посчитали, что у них есть возможность поближе подъехать к стадиону. В итоге появились серьёзные пробки», — пояснил Фаттахов, добавив, что решено использовать самую оптимальную схему — ту, что использовалась на Кубке конфедераций, без пропусков.

Шанхайский вояж

Рустам Минниханов продолжил череду своих рабочих зарубежных поездок, в этот раз он посетил Шанхай, где принял участие в ежегодном заседании Нового банка развития.

Выступая на семинаре «Развитие финансирования в изменяющейся глобальной окружающей среде», посвящённом современным технологическим тенденциям, которые влияют на будущее и операционную среду институтов развития, включая Новый банк развития, глава Татарии заявил, что республика «является одним из ведущих субъектов Российской Федерации».

"Мы активно занимаемся развитием инфраструктуры для привлечения и развития малого и среднего бизнеса. Ведём работу по развитию искусственного интеллекта, блокчейна, робототехники. Наши основные инвестиции направлены в нефтехимический комплекс и машиностроение. Помимо этого в республике планируется реализовать такие крупные инвестиционные проекты, как международный транспортный коридор «Европа — Западный Китай» и строительство высокоскоростной магистрали «Москва — Казань», — подчеркнул Рустам Минниханов.

Таким образом, он опроверг слухи о том, что от строительства ВСМ до Казани решено отказаться, которые фигурировали ранее в различных СМИ.

Во время своего визита в Шанхай Рустам Минниханов встретился с президентом Нового банка развития стран БРИКС Кундапуром Ваманом Каматхой. Там же было сообщено, что банк одобрил проект «Комплексное развитие территории и инфраструктуры малых исторических поселений» в городе Чистополь. За счёт проекта в 2018—2025 годах планируется провести масштабный ремонт и реставрацию десятка музеев, а также выполнить реконструкцию пассажирской пристани и ещё трёх десятков объектов. Чистополю одобрено финансирование в размере 38 млн долларов.

В числе перспективных проектов, финансирование которых также возможно Новым банком развития, Рустам Минниханов отметил проект по организации производства по глубокой переработке зерна, проект строительства ветропарка для генерации электроэнергии и проект реконструкции Заинский ГРЭС.

Генплан раздора

В конце мая 2018 года прошли первые публичные слушания из 13, намеченных по генеральному плану Казани, ставшему еще на этапе первого обнародования материалов яблоком раздора между жителями и чиновниками. Ознакомившись с документами и схемами, жители ряда населённых пунктов обнаружили, что по их домам пройдут автомобильные дороги. В ряде населённых пунктов, например Нагорном, Большие Клыки и Карьер, уже написали открытые обращения на имя республиканской власти и президента РФ Владимира Путина, заявляя о своём несогласии переезжать.

На сессии Госсовета Татарии 24 мая 2018 года советник мэра Казани Владимир Фомин уверил, что по ряду населённых пунктов компромиссы найдены и, например, в Вознесении сносить дома не будут. Он добавил, что решение найдено по всем, за исключением Больших Клыков, где, к слову, жители готовы браться за вилы, чтобы отстоять своё имущество, и Карьера, где «31 дом с 2007 года по проекту генплана находился в коридоре будущей перспективной дороги».

Жители Вознесения прибыли на первые слушания в футболках, на которых было написано «Вознесение протест», а когда на сцену вышли представители мэрии Казани в зале развернули плакат с цитатой Владимира Путина из его послания Федеральному собранию, озвученного 1 марта 2018 года: «Мнение жителей России должно быть решающим в вопросе развития городов и посёлков страны».

Публичные слушания, несмотря на все заверения властей, проходят бурно и скандально. Жители Казани отметили, что стоимость строительства новых станций метро, от которых отказались из-за их дороговизны, соотносима со сносом, выплатой компенсации и прокладкой дорог, и лучше эти деньги потратить с большей пользой.

«Огромное количество вопросов задали жители Салмачей, Вознесенского и Больших Клыков, чьи дома и участки, если верить генплану, оказались в коридорах будущих дорог. К микрофону выстраивались целыми улицами. В президиуме упирали на следующее обстоятельство: фактически может сложиться так, что дорога пройдёт не по участку или дому, а рядом с ними (а может и не сложиться). Тех, кто собрался в зале, это успокаивало мало. Больше всего людей интересовало: почему нельзя проложить дороги по пустующим рядом полям? Увы, внятного ответа услышать так и не удалось», — отмечает издание «Idel. Реалии», уточняя, что «ознакомиться с актуальной версией проекта генплана практически невозможно», а «изменения, как уверяли разработчики, вносятся каждый день, и какой в итоге документ будет вынесен на одну из осенних сессий», остаётся только гадать.

«Генплан — документ объёмный и дорогой. И деньги за него исполнителям платят вперёд. А если уже уплачено, чиновникам невыгодно привлекать экспертов для оценки того, что они купили. Ведь если эксперты все раскритикуют, надо будет искать средства на переделку. И сама экспертиза — удовольствие недешевое. А закон не обязывает муниципалитет её проводить. Поэтому ни предыдущий, ни нынешний генпланы Казани экспертизе не подвергались», — отметил в комментариях изданию «Реальное время» заведующий кафедрой градостроительства и планировки КГАСУ Александр Дембич, добавив, что «Казань в центральной части совершенно лишена системы зеленых насаждений, не отдельных маленьких точек, а непрерывной связанной системы озеленения, тогда как любому уважающему себя городу необходим зеленый каркас».

Напомним, за генплан из бюджета было выплачено 95 млн рублей.

Набережночелнинский скандал с мандатами

Самый громкий политический скандал недели произошёл в Набережных Челнах — здесь досрочно мандатов лишили двоих депутатов местного совета. При этом оба — и Денис Никитенко, и Сергей Яковлев — с решением коллег не согласны и в сделанных недочётах не видят умысла и коррупции. Яковлев известен своими общественными расследованиями по вопросам использования бюджетных средств, а также обращениями в Москву по вопросам наименования высшей должности в регионе. В конце декабря 2017 года он обратился к генпрокурору Юрию Чайке с требованием обязать депутатов Госсовета РТ внести поправки в конституцию РТ, «устранив дальнейшее применение названия главы региона «президент».

Напомним, на внеочередной сессии 1 июня депутаты совета депутатов Набережных Челнов единогласно проголосовали за досрочное прекращение полномочий. Основанием стали недочёты в декларациях за 2015 и 2016 годы.

Денис Никитенко эмоционально на сессии заявил, что «не пытался ничего скрыть» и «никакой связи с коррупцией у этих ошибок нет».

Сергей Яковлев, избиравшийся в 2015 году от «Единой России», а позднее вышедший из партии и перешедший во фракцию КПРФ, оставаясь беспартийным, уверен, что всё это «преследование». Ошибки он признает, но также отмечает, что «они не были заведомыми, в этом нет коррупции».

Комментируя казанским СМИ ситуацию, Яковлев добавил, что власти хотят понизить его статус.

«Борец с коррупцией убирается в связи с нарушениями антикоррупционного законодательства — для них это лучше всего. Как депутат, я им, наверное, не мешаю, — заявил он в комментариях изданию «Idel. Реалии» и уточнил, что обращение по наименованию должности «сыграло одну из ключевых ролей в этой ситуации». — По крайней мере, это больше всех затрагивало людей. Я хочу сказать, что мне как человеку название должности не так важно — для меня было принципиальным моментом то, что происходит публичное нарушение федерального законодательства. И этому содействуют люди, работающие в Госсовете, прокуратуре».

Прекращать свою антикоррупционную работу Сергей Яковлев не планирует.

«Большинство своих запросов я делал не от имени депутата, а от общественной организации. Я буду работать и в бизнесе, но те общественные вопросы, которыми я занимался, доведу до конца. Если будут обращаться люди, я буду их направлять, консультировать. Думаю, в ближайшее время с этого публичного политического поля я не уйду», — добавил депутат.

Отопительный сезон: «все в одной лодке»

Готовь сани летом. Следуя этой пословице в Татарии уже начали готовиться к следующему отопительному сезону и подвели итоги предыдущего.

По словам премьер-министра РТ Алексея Песошина за прошлый период было «проверено 1766 объектов ЖКХ, привлечено к ответственности 103 физических должностных лица и 47 юридических лиц». Своевременно паспорта готовности, которые характеризуют подготовку муниципалитетов к отопительному сезону, не получили восемь территорий региона, среди которых Набережные Челны и Казань, в части из них замечания устранили, а часть районов планирует сделать это в период подготовки к предстоящему отопительному сезону.

Прошлогодний период подготовки прошёл под знаком перехода Казани на индивидуальные тепловые пункты для обеспечения горячим водоснабжением, что произошло в 924 многоквартирных домах и 164 соцобъектах. Крупным событием в этой сфере стала и ликвидация Уруссинской ГРЭС. В последнем случае Фонд газификации изменил схему теплоснабжения для пгт Уруссу Ютазинского района — 2 тыс. 910 квартир, 82 частных дома и 23 учреждения были переведены на индивидуальные системы отопления, что в свою очередь очень негативно воспринималось населением. Еще два года назад в комментариях НТВ жители просёлка жаловались на то, что газовые котлы их обязывают ставить за свой счёт, и эта критика продолжалась вплоть до прошедшего отопительного сезона.

«Информационно мы проиграли. Столько ресурсов, сил туда вложили, а информационно проиграли. Наши оппоненты нас замучили. Это наша вина, мы не смогли людям объяснить, что мы делаем!» — прокомментировал эту ситуацию Рустам Минниханов (цитата «Бизнес-онлайн).

Основной же проблемой сезона теплоснабжения 2017/2018 стала задолженность населения за энергоресурсы. На начало мая 2018 года просроченная задолженность коммунальных организаций за газ составила 528 млн рублей, что больше чем в прошлом году на 39 млн рублей. При этом 368 млн рублей из долга — это неплатежи предприятий тепловых сетей Зеленодольска, Бугульмы и Елабуги. Задолженность за электроэнергию, не оплаченная в срок, составила 180 млн рублей, что на 26 млн рублей меньше, чем год назад. За тепловую энергию перед Татэнерго долги, наоборот, выросли на 147,74 млн рублей, составив 916,11 млн рублей.

«Эти вещи появляются из-за того, что нет ответственных людей, не решили профилактические вопросы. Все хорошо, пока все хорошо. А если случится непредвиденная ситуация? Прокурор здесь сидит, он спросит. Подготовка к зиме — это вопрос номер один, мелочей здесь нет! Дорогой друг, мы в одной лодке! Если что случится, ты первый, мы вторые! И дело не в том, кто первый. Случайностей не бывает!» — заявил Рустам Минниханов и добавил, что необходимо работать над снижением задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Нефтяные «малыши»

Итоги работы в первом квартале 2018 года подвели в Татарии для малых нефтяных компаний на совещании в доме правительства.

По информации главы региона Рустама Минниханова, из-за глобального соглашения с ОПЕК татарские нефтяные компании также сократили добычу нефти — до 8,776 млн тонн нефти, что составляет 98,8% к аналогичному периоду 2017 года. Из этого объёма на малые нефтяные компании пришлось 1763 тыс. тонн, и спад у них составлял 0,4%. В то же время увеличились инвестиции на поисково-разведочное бурение, на геологические мероприятия.

По информации портала «Девон», за рассматриваемый период всего было отгружено продукции на 33,9 млрд рублей, что на 21% больше, чем в январе — марте 2017 года. 23,8 млрд рублей составили начисленные налоги малых нефтяных компаний во все уровни бюджетов, из них в консолидированный бюджет Татарии — 1,9 млрд рублей.

В начале встречи глава региона обратил внимание руководителей компаний на то, что недопустимо пренебрегать вопросами промышленной безопасности.

«У нас это — стратегическая задача. Вместе с тем нередко мешает отсутствие документации, плохое обучение специалистов», — заявил Минниханов и поручил компании «Татнефть» помочь в этом плане малым нефтяным компаниям — организационно и информационно.

Напомним, ПАО «Татнефть» за три месяца добыло 7 млн 13 тысяч тонн нефти, в эксплуатацию были введены 138 новых добывающих и 40 нагнетательных скважин. Относительно такого же периода 2017 года «выручка-брутто от реализации отгруженной продукции увеличилась на 22,2 млрд рублей и составила 196,4 млрд рублей», а чистая прибыль, увеличившись на 7,9 млрд рублей, составила 37,3 млрд рублей.

Выборы в Госсовет

2 сентября в одномандатном избирательном округе № 8 Татарии пройдут довыборы в Госсовет Татарии. Мандат стал вакантным после того, как Марат Садыков — главный врач одной из больниц Казани — в феврале 2018 года досрочно прекратил полномочия депутата, возглавив министерство здравоохранения Татарии, заменив на этом посту Аделя Вафина.

На прошлой неделе ЦИК РТ назначил дату довыборов по Чуйковскому одномандатному округу, находящемуся в Казани. С этого момента началась избирательная кампания и самовыдвижение кандидатов и выдвижение кандидатов партиями.

«Полномочия окружной избирательной комиссии по организации и проведению выборов возложены на территориальную избирательную комиссию Ново-Савиновского района Казани (г. Казань, ул. Волгоградская, 32). В Чуйковский одномандатный избирательный округ входит часть территории Ново-Савиновского района города Казани в границах», — отмечается в официальном сообщении ЦИК РТ.

Общая численность избирателей округа составляет 52 421 человек.

Министров станет больше

Официально подтверждены планы республиканского правительства разделить министерство по делам молодёжи и спорта. Таким образом в Татарии может увеличиться численность кабинета министров. До 20 марта 2014 года министерство отвечало не только за два нынешних направления, но и за туризм, но указом главы региона последняя составляющая была выведена в отдельную структуру.

Ведомство по делам молодёжи и спорта возглавляет Владимир Леонов, который занимает свой пост с сентября 2014 года. Поговаривают, что он и останется курировать последнее направление, а молодёжные дела отдадут другому министру. Среди вероятных кандидатур называют первого заместителя главы исполкома Казани Дамира Фаттахова.

По словам официального представителя казанского кремля Лилии Галимовой, кандидатуры на кресла двух министров новых ведомств пока обсуждаются и на стадии рассмотрения. Окончательно с кандидатами определятся, когда Госсовет РТ примет решение по предложению республиканского правительства.

Опасная стихия

Конец недели и первый день лета Казань встретила снегом.

«Холодная погода, выпавшие осадки в виде снежной крупы сегодня обусловлены влиянием северо-восточного циклона, а также холодными ветрами Арктики. Среднесуточные температурные показатели должны быть установлены в пределах 16 градусов, однако фактическая температура ниже нормы на 8 градусов», — прокомментировал необычное для лета явление заведующий кафедрой метеорологии, климатологии и экологии атмосферы Института экологии и природопользования КФУ, профессор Юрий Переведенцев.

30 мая по республике прокатилось другое явление погоды — ураганный ветер, который стал причиной гибели одного человека, травм ещё у трёх, срыва кровли с трёх зданий Казани, из-за чего театр имени К. Тинчурина был вынужден отменить ряд спектаклей. Поваленные деревья, обрывы линий электропередач в Казани и девяти муниципалитетах — это всё последствия ветра, порывы которого доходили до 20−25 м/с.

Подобные погодные явления негативно сказались не только на жителях и постройках, но и на полевых работах. По словам министра сельского хозяйства и продовольствия РТ Марата Ахметова, сейчас подошло время для ранних яровых культур, но работа затруднена погодными условиями.

«Днём из-за постоянных сильных ветров работать невозможно, а ночью при низких температурах снижается эффективность многих препаратов. Но погода нам не подвластна, и нужно поймать её просветы», — отметил министр.

«Мусорный» вопрос и внимание прокуратуры

Пока в Казани и посёлке Осиново Зеленодольского района Татарии активисты протестуют против строительства мусоросжигательного завода, республика вместе с ещё пятью регионами оказалась в зоне внимания Генпрокуратуры. Проверять регион будут на предмет соблюдения «экологического» законодательства при выборе региональных операторов по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Основанием же для проверки послужило обращение заместителя главы Минстроя РФ Андрея Чибиса.

Напомним, до 1 мая субъекты Федерации должны были выбрать единого оператора на конкурсе, подписав с ним соответствующее соглашение, а до 1 июля для населения должны утвердить новые тарифы на вывоз мусора. Новая схема обращения вступает в силу с 1 января 2019 года.

Татария попала в число регионов, где конкурсы на отбор операторов ещё не объявлены. Представители ведомства надеются, что прокурорская проверка станет сподвигнет регионы-аутсайдеры ускорить работу. Представители республики в комментариях изданию РБК заявили, что «задержка с выбором оператора вызвана разработкой проекта строительства мусоросжигательного завода и переходом на нулевое захоронение отходов».

Как ранее сообщало ИА REGNUM, в рамках федерального проекта «Чистая страна» в Татарии планируют построить мусоросжигательный завод. Летом 2017 года по нему был выбран исполнитель — компания из структур «Ростеха» (ООО «Альтернативная генерирующая компания — 2»). Проектная стоимость реализации проекта — 30 млрд рублей. Предполагается, что утилизировать «зольный остаток» с завода будут в высококачественный минерально-строительный материал. Жителей региона такое соседство, как завод, сжигающий мусор, не устроило сразу, как только стало известно о планах. Начались акции протеста, активисты пишут открытые обращения, требуя запретить стройку, обосновывая их опасениями за экологию и своё здоровье.

Местом строительства завода вместо первоначально заявленной Казани должна стать площадка в районе посёлка Осиново Зеленодольского района. Здесь расположен новый микрорайон, жители которого также категорически против «нового соседа».

 Анастасия Степанова

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2018 > № 2633877


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2018 > № 2633829

Кандидат в губернаторы, сделано в Голливуде: события в Чувашии

Основные события в Чувашии с 23 мая по 4 июня 2018 г

Минувшая неделя отмечена тем, что Чувашия попала в федеральную ленту и на киноленту Голливуда. Уроженец республики, заместитель федерального министра строительства Андрей Чибис в очередной раз позиционировался в прессе как один из кандидатов на пост губернатора, на этот раз — Алтайского края. Но в результате остался в прежнем кресле, дав повод злым языкам искать в этом закулисные происки самого чиновника, засидевшегося в должности зама. В политическую плоскость может перейти война газовиков с должниками, в результате которой страдают жители: газовики от увещеваний и предупреждений перешли к делу, отключая от ресурса наиболее крупных должников. В результате без горячей воды пару дней оставались несколько десятков тысяч чебоксарцев. Кроме того, совершенно неожиданным образом Чувашия «выстрелила» в новом фильме Френсиса Лоуренса «Красный воробей», где на пару секунд появляется фото персонажа, который якобы «представляет Чувашию в парламенте» и «жёстко критиковал президента».

Резервист-пиарщик

В федеральную политическую повестку Чувашия вклинилась из-за президентского кадрового резервиста, уроженца Чебоксар Андрея Чибиса, который работает замминистра строительства и является главным госжилинспектором России. Менее чем за год его персона дважды оказывалась в эпицентре слухов в связи с ротациями в губернаторском корпусе. В сентябре прошлого года ему прочили должность главы Ивановской области, но тогда Павла Конькова сменил другой «резервист» — экс-заместитель министра экономического развития РФ Станислав Воскресенский. В мае 2018 года среди вороха кандидатов на пост главы Алтайского края в федеральных СМИ «пропечаталась» фамилия Чибиса — но и тут фальстарт: Александра Карлина сменил президентский «резервист» из Красноярского края, премьер региона Виктор Томенко.

Чувашию такая медийная активность земляка и радует, и огорчает. Или: одних радует, других огорчает. С одной стороны, испытывают гордость — не оскудела ещё земля управленческими кадрами. В памяти всплывают картины с прошлогоднего учебного тренинга потенциальных глав регионов в Сочи и театрально-показательные прыжки со скалы в море. Тогда, напомним, в военном тренинге поучаствовали «все, кого ещё никуда не назначили», — всего 60 человек, включая получивших затем губернаторский пост Дмитрия Азарова (Самарская область), Глеба Никитина (Нижегородская область), Александра Цыбульского (Ненецкий автономный округ), Андрея Травникова (Новосибирская область), Андрея Клычкова (Орловская область), Александра Буркова (Омская область). Был среди них и Чибис.

«Чибис — пиарщик, умеет красиво говорить, красиво преподносить. Прошёл не одну избирательную кампанию — сначала работал в предвыборном штабе у Павла Семенова в Чувашии, после республиканского парламента избравшегося в Госдуму, затем давал советы губернатору Рязанской области. Но он больше теоретик, чем практик, на хозяйстве не был. В Чувашии почти ничем не запомнился. Сначала был в команде первого президента Чувашии Николая Федорова (ныне первого вице-спикера Совета Федерации), его кадровым «птенцом». Сегодня окрылился, оперился, дистанцировался от Федорова и выпорхнул из гнезда… К сожалению, Чувашия особо ничего не получила, имея столь высокопоставленного земляка в Минстрое России», — высказал мнение лидер чувашского отделения партии «Патриоты России» Владислав Солдатов.

Не исключается, что Чибиса могут готовить к возврату на малую родину — в Чувашию. И здесь, похоже, напрягается действующий глава региона Михаил Игнатьев, который собирается, по слухам, на третий срок (его полномочия истекают в 2020 году). Окружение Игнатьева утешает патрона тем, что Чибис — не чуваш, чувашского языка не знает, и вряд ли он получит назначение в республику, где 67% титульного народа. Есть ещё один эмоциональный аспект такого назначения: именно в недрах Минстроя РФ родились такие антинародные проекты, как обязательные взносы на капремонт или ОДН, вызвав волну народного возмущения даже в спокойных регионах. В общем, Игнатьев как бы должен быть спокоен. Но Чибис далеко не единственный молодой так называемый технократ…

Долговая яма в ЖКХ: война продолжается

От критического уровня к катастрофическому в Чувашии переходит ситуация с долгами за потреблённый газ. Задолженность муниципалитетов и теплоснабжающих организаций по договорам поставки природного газа для муниципальных нужд достигла 1 млрд 465 млн рублей, увеличившись по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 37,2%. Наиболее проблемными остаются города Чебоксары, Шумерля, Алатырь и Вурнарский район. Ситуацию усугубляет изношенность сетей — по данным газовиков, в отдельных муниципалитетах износ достигает 85%. И строительство новых котельных без модернизации и строительства новых сетей не даст нужного эффекта.

В этих условиях газовики, которые долгое время шли навстречу должникам, от предупреждений перешли к действиям, вводя кратковременное отключение горячей воды. 21 мая в Чебоксарах в микрорайоне Садовый остались без воды более 30 многоквартирных домов и один детский сад. Причиной стали долги поставщика тепла «Суор», достигнувшие почти 50 млн рублей. В минстрое Чувашии отмечают: две управляющие компании, обслуживающие Садовый («Садовник» и «УК №1»), заверяют, все собранные средства вовремя передавались в «Суор». Госжилинспекция проверяет, все ли собранные средства жильцов вовремя и в полном объеме передавались в качестве оплаты за отопление и горячую воду. Итоги проверки пока не обнародованы.

23 мая за долги по газу были на некоторое время отключены 15 котельных, которые обслуживались ООО «Коммунальные технологии». В результате без горячей воды остались в Чебоксарах 52 социальных объекта и 188 домов — всего почти 34 тыс. жителей. Генеральный директор ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» Кияметдин Мифтахутдинов ранее заявлял, что долг КТ составляет 972 млн рублей (рост в 1,6 раза), со стороны компании наблюдаются «факты намеренного ухода от исполнения своих обязательств по расчетам».

Глава минстроя Чувашии Владимир Михайлов заявил, что «социальную напряженность в этой ситуации удалось снять благодаря совместным усилиям многих структур и социально ответственной позиции «Газпрома». И признал, что «пока не будут решены вопросы с реструктуризацией задолженности и не наладится система оплаты за потребленный газ, есть вероятность повторения ситуации».

Но пока это остаётся на словах.

Газовики, в свою очередь, руководствуются постановлением правительства о праве введения полного ограничения ресурса в один этап при любой сумме задолженности, не дожидаясь её накопления. И время пока выбрано щадящее: накануне лета, когда отсутствие энергоресурса не столь критично. Пока это — вновь предупреждение, уже ставшее причиной конфликтных ситуаций и общественного резонанса.

Предстоящий отопительный сезон в Чувашии может стать самым конфликтным и социально напряжённым. О «персональной ответственности» губернаторов за подготовку и проведение отопительного сезона, «вплоть до политической», главам регионов вице-премьер Дмитрий Козак уже напоминал.

Довыборы: «давление на бюджетников»

Практически незамеченными остались в Чувашии довыборы в Госсовет республики (Ядринский одномандатный округ) и городское собрание депутатов Чебоксар. Победили ректоры вузов, выдвинутые «Единой Россией». В региональном парламенте кресло займёт экс-министр образования, ректор педвуза Владимир Иванов, который набрал 75,92% голосов при явке 55,76%. Его ближайший соперник, справоросс Владимир Офаринов, набрал 11,54%. В столичный парламент прошла директор волжского филиала МАДИ Наталья Евсюкова с 61,78% голосов, на втором месте — самовыдвиженец Виктор Федоров, получивший 16,44% голосов. Официальных данных об итоговой явке на сайте ЦИК Чувашии нет.

Кроме того, прошли ещё две избирательные кампании. В Иваньковском сельском поселении Ядринского района победила директор гимназии №1 города Ядрина Надежда Порфирьева, получив более 80% голосов. На дополнительных выборах депутата собрания депутатов Шумшевашского сельского поселения Аликовского района победил представитель КПРФ Виталий Рыков, за которого проголосовали 54,84% избирателей.

«Выборы состоялись. Они прошли открыто, демократично, в присутствии большого количества наблюдателей. Результаты объективные. Победили те, кто наиболее активно вел избирательную кампанию, кандидаты, которых люди знают по их делам», — рапортовал председатель республиканского Центризбиркома Александр Цветков.

Оппозиция считает, что «на исход голосования сильно повлиял административный ресурс, который стали применять уже в ходе проведения агитационного периода».

«Давление на бюджетников, пенсионеров, членов УИК от партии «Справедливая Россия», которых заставляли отказаться от членства в избирательных комиссиях. В ходе голосования наблюдатели от партии зафиксировали, по их мнению, ряд грубых нарушений выборного законодательства: вброс бюллетеней, необоснованное исключение граждан из списка избирателей, попытки повлиять на волеизъявление граждан, пожелавших голосовать на дому, и т. д. По всем этим фактам были составлены соответствующие жалобы», — говорится на сайте справороссов.

«Есть мнение, что ситуация может существенно измениться только с ростом конкуренции внутри «Единой России» в Чувашии, что также пока маловероятно», — полагает член ЦИК Чувашии Игорь Михайлов.

Жаловались и на отдельных кандидатов. В частности, за размещение призывов на автотранспорте, припаркованном возле избирательного участка, за самодельные лозунги на асфальте. Двое кандидатов сообщили о том, что в них бросили яйцо.

Сделано в Голливуде

Чувашия, которая более 10 лет проводит Чебоксарский международный кинофестиваль и за это время не засветилась в лентах гостивших режиссёров, получила свои кадры славы в голливудском фильме «Красный воробей» с Дженнифер Лоруренс. Вкартине, в которой рассказывается о подготовке агентов российских спецслужб, приводятся фрагменты практических занятий — в том числе вводят персонажа, который якобы «представляет Чувашию в парламенте», «жёстко критиковал президента», пока его не обвинили «в непристойном поведении», пишут ряд федеральных СМИ. Впрочем, в прокатной версии этого эпизода, говорят, нет.

«Промтрактор» получил нового директора

На чебоксарском заводе промышленных тракторов (ОАО «Промтрактор», входит в концерн «Тракторные заводы») — новый руководитель. Временным генеральным директором назначен Игорь Шпак, который работал исполнительным директором Бежицкого сталелитейного завода и «Метровагонмаша» (г.Мытищи), ранее занимался управлением операционной деятельностью «Трансмашхолдинга». На встрече с трудовым коллективом Шпак «рассказал об истории создания и основных направлениях деятельности «Трансмашхолдинга» (создано в апреле 2002 года), акционеры которого с недавнего времени подключились к управлению» чебоксарским предприятием, сообщает минэкономразвития Чувашии.

«Трансмашхолдинг» специализируется на разработке и производстве подвижного состава для железных дорог, городских транспортных систем, выпускает дизели различного назначения и компоненты для подвижного состава. Шпак сообщил, что в 2017 году «реализация компании составила 130 млрд рублей» и у компании — значительный опыт оздоровления промышленных предприятий, в частности, Брянского машиностроительного завода, Бежицкого сталелитейного завода.

«Эту положительную практику совместным решением госкорпорации «Ростех» и «Трансмашхолдинга» было решено использовать для улучшения финансовых и производственных показателей ряда гражданских заводов, входивших ранее в структуру концерна «Тракторные заводы», — это АО «Промтрактор-Вагон», ООО «Промтрактор-Промлит», ОАО «Промтрактор» и ПАО «Чебоксарский агрегатный завод», — говорится в сообщении.

Рабочих заверили, что «Трансмашхолдинг» сохранит профиль производственной деятельности предприятия с возможной дозагрузкой мощностей новыми видами продукции. Разработана предварительная программа развития, согласно которой к середине осени предприятие должно выйти на безубыточное производство.

Приговор экс-замминистра смягчили

Верховный суд Чувашии изменил приговор бывшему первому заместителю министра физической культуры и спорта Алексею Яковлеву, которому ранее было назначено реальное лишение свободы. Суд счёл, что в результате действий бывшего чиновника тяжких последствий не наступило, в связи с чем фигурант дела попал под акт об амнистии и получил право на освобождение из СИЗО. Как стало известно ИА REGNUM, данное решение планирует обжаловать в кассационной инстанции прокуратура Чувашии.

Напомним, предметом разбирательств стал госконтракт, заключённый министерством и одной из строительных организаций на разработку проектной документации по реконструкции физкультурно-оздоровительного центра «Белые камни». Сумма контракта превышала 9 млн рублей. Согласно материалам дела, зная об отсутствии положительного заключе­ния государственной экспертизы, злоумышленник незаконно распорядился перечислить средства в полном объеме. По данным следствия, своих обязательств перед заказчиком стройфирма так и не выполнила. В итоге «Белые камни» были исключены из перечня объектов, которые должны быть профинансированы из федерального бюджета в рамках празднования 100-летия Чувашии. Ещё один эпизод касался государственного контракта, заключенного в 2014 году, по разработке проектной и рабочей документации на строительство трассы маунтинбайка в Чебоксарах — ущерб, причинённый республиканскому бюджету, оценён в 1,2 млн рублей. В марте 2018 года суд первой инстанции приговорил бывшего замминистра к 4,5 года колонии общего режима и удовлетворил иск прокуратуры, обязав возместить более 10,2 млн рублей ущерба.

 Наталия Николаева

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2018 > № 2633829


Ватикан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2018 > № 2633809

Православные и католики переходят от теории к делу

Обзор католической прессы

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 28 мая — 3 июня 2018 года стали: послание папы Франциска для врачей; гражданское общество включает вклад Церквей; епископы вмешиваются в политический кризис в Италии; Париж подключает Маронитскую церковь; Китай хочет национализировать католицизм; США помнят о «Голодоморе» и не помнят о Волынской резне и другое.

Папа Римский Франциск принял на аудиенции представителей Международной федерации католических ассоциаций врачей, передает Vatican News (Ватикан). Обращаясь к врачам-католикам, понтифик подчеркнул, что это сочетание требует «постоянной духовной, нравственной и биоэтической подготовки, чтобы применять евангельские принципы в медицинской практике, начиная от отношений между врачом и пациентом и заканчивая миссионерской работой для улучшения здоровья народов, живущих на окраинах мира». Папа отметил, что труд врачей является разновидностью человеческой солидарности и христианского свидетельства, и рекомендовал обучать этому новые поколения на медицинских факультетах. «Принадлежность к католичеству, — сказал Франциск, — не компрометирует ваше сотрудничество с теми, кто в иной религиозной перспективе или без специфического кредо признают достоинство и превосходство человеческой личности как критерий их деятельности. Церковь всегда стоит на стороне жизни и заботится о том, чтобы ничего не было против жизни в ее конкретном проявлении, каким бы слабым и беззащитным, неразвитым или недостаточно развитым оно ни было». Папа похвалил усилия Федерации, которая всегда старалась следовать церковному учительству в области нравственности, защищая человеческую жизнь от зачатия до естественной кончины, уважая самых слабых, делая медицину более человечной и повсеместно внедряя ее в общество. Врачи призваны рассматривать больного прежде всего как личность, обладающую неоспоримыми правами, и первое из них — право на жизнь. Необходимо противостоять тенденции отождествления больного с некоей «машиной, требующей ремонта», не учитывая нравственных аспектов, и бороться с отвержением тех, кто не соответствует идеологии эффективности и прибыли. Понтифик пригласил медиков участвовать в профессиональных дебатах на острые этические темы, такие как прерывание беременности, окончание жизни и генетическая медицина. Врачи призваны также вставать на защиту свободы совести медицинских работников и всех работников здравоохранения.

Папа Франциск встретился в Ватикане с делегацией Русской православной церкви во главе с председателем Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополитом Волоколамским Иларионом (Алфеевым). Православная делегация находится в Риме по случаю второго заседания рабочей группы РПЦ и Католической церкви в Италии в рамках Форума-диалога по линии гражданских обществ Российской Федерации и Итальянской Республики.

Митрополит Иларион дал интервью L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa (Рим, Италия). Говоря о своем участии в заседании рабочей группы РПЦ и Католической церкви в Италии, он отметил, что это не просто церковная конференция, а инициатива, которая является частью более широкого Форума, продвигаемого и адресованного гражданским обществам России и Италии. Церкви играют важную роль в обществе, поэтому вовлеченные стороны совместно решили, что Форум должен включать вклад Церквей. В прошлом году в Москве состоялась первая встреча, посвященная иконам, христианской музыке и литературе, культурным обменам. Вторая встреча в Риме затрагивает вопросы паломничества как нечто общего. Важным опытом для Русской православной церкви является паломничество в Бари для поклонения мощам святителя Николая Чудотворца, одного из самых почитаемых святых в России. А когда в прошлом году из Бари в Москву и Санкт-Петербург привезли мощи святителя, более двух миллионов верующих прибыли, чтобы поклониться им. Это было самое значимое событие в отношениях между РПЦ и Католической церковью. Паломничество и общее почитание святых позволяют придать практический аспект процессу диалога, который слишком часто ведется лишь на теоретическом уровне. Митрополит прокомментировал также экуменическую встречу под председательством понтифика и с участием глав ближневосточных Церквей, которая запланирована в Бари на 7 июля. По его словам, это очень важно, хотя и было организовано уже много инициатив. Ведь Церкви призваны проявлять солидарность с христианами, которых преследуют на Ближнем Востоке.

L'Osservatore Romano (Ватикан) обращает внимание на политический кризис в Италии, который негативно отражается на президенте республики Серджо Маттарелле. Слишком «жаркий градус» политического климата в стране вызвал вал нападений на президента, которого оскорбляют в социальных сетях, иногда при этом делая оскорбительные намеки. Авторы резких заявлений напоминают о судьбе его брата, Пьерсанти Маттареллы, убитого боевиками мафии. Нападения на Серджо Маттареллу являются признаком очевидного ухудшения состояния общества. И выступления некоторых политиков, обвиняющих президента республики в том, что он говорит ложь, не способствуют улучшению ситуации.

В условиях кризиса Католическая церковь в Италии возвращается в политическую игру, считает Crux (Денвер, США). После длительного периода покоя она вновь стала одной из сил, задающих тон национальной дискуссии, чему способствовал отказ итальянского президента одобрить состав нового правительства, сформированного альянсом «Движения пяти звезд» и «Лиги». Маттарелла, независимый политик с 2008 года, был готов пойти на многое, но только не на то, чтобы назначить экономиста Паоло Савону министром экономики. Савона известен своими сильными антиевропейскими взглядами. Это тревожит президента, опасающегося, что в качестве министра тот нарушит итальянскую конституцию, которая предписывает соблюдение законодательства Европейского союза. Судя по всему, дело идет к досрочным выборам. Тем временем политический кризис и неопределенное будущее Италии наносит ей экономический ущерб. После парламентских выборов, состоявшихся 4 марта, началось обсуждение состава новой правящей коалиции. Ватикан и влиятельная Конференция католического епископата Италии (CEI) молчали. Однако во время недавнего пленарного заседания CEI ее президент — кардинал Гуалтьеро Бассетти из Перуджи пообещал, что епископы вернутся к своей традиционной роли «критикующей совести». Большинство наблюдателей восприняли это как сигнал Бассетти — и косвенно папы Франциска — епископату о возвращении в игру. Недавно епископ Нунцио Галантино, генеральный секретарь CEI и, возможно, ближайший к Франциску итальянский владыка, сделал именно это, решительно выступив в пользу Маттареллы как до, так и после его решения заблокировать список кандидатов в правительство. Некоторые итальянские эксперты считают, что демонстрация поддержки со стороны Католической церкви, возможно, помогла придать смелость 76-летнему президенту, который сделал довольно смелый шаг, отказав правящей коалиции в шансе создать кабинет министров после 84 дней политического вакуума. После монсеньор Галантино подтвердил свою «близость» к итальянскому президенту, сказав, что он молится за него, и дал понять, что выступает против призывов к импичменту Маттареллы. В многолетнем сценарии итальянской политики в духе «Алисы в Стране чудес» сейчас мало что выглядит определенным. Однако Церковь, похоже, больше не хочет стоять в стороне.

Маронитский патриарх Бешара Раи прибыл в Париж, где встретился с президентом Франции Эммануэлем Макроном, пишет La Croix (Париж, Франция). Визит главы Маронитской церкви проходит на фоне транзита политической власти в Ливане и кризиса беженцев. Согласно источникам, близким к Елисейскому дворцу и министерству иностранных дел, их беседа была связана с новой страницей франко-ливанских отношений, открытой Макроном во время государственного визита во Францию президента Ливана Мишеля Ауна в сентябре 2017 года и в ходе посредничества французского лидера в диалоге между Бейрутом и Эр-Риядом. 25 мая сего года Макрон заявил на новостном канале BFM TV, что если бы не Франция, то сегодня Ливан мог быть охвачен войной, что вызвало реакцию Саудовской Аравии. В самый день встречи между Макроном и Раи в Париже представитель министерства иностранных дел Саудовской Аравии отрицал, что премьера-министра Ливана Саада Харири задержали в ноябре прошлого года в Эр-Рияде на нескольких недель против его воли, вопреки тому, о чем рассказывал французский президент. Во время переговоров с Макроном в Париже маронитский патриарх говорил о ситуации в Ливане после парламентских выборов, которых не было уже девять лет, и на фоне формирования нового правительства. Ливан страдает от огромного государственного долга (69 млрд евро, или 150% ВВП) и коррупции, а также присутствия в стране полутора миллионов сирийских беженцев, что является дополнительной трудностью. С сирийскими беженцами связана и другая проблема для Ливана, а именно декрет президента Сирии Башара Асада о конфискации имуществе тех лиц, которые давно выехали из страны и не собираются возвращаться в нее обратно (Дамаск уже опроверг эту информацию — ИА REGNUM ).

Китай приступил к реализации пятилетнего плана «развития» Католической церкви в стране, направленного на изменение религиозных принципов и практик в соответствии с коммунистическими идеалами, сообщает Catholic Herald (Лондон, Великобритания). Этот план был одобрен Католической патриотической ассоциацией и Советом китайских епископов, ни один из которых не признан Святым престолом. Целью является ликвидация «иностранного влияния» и обеспечение государственного контроля над всей религиозной деятельностью, включая подчинение религиозных лидеров структурам Коммунистической партии Китая. Пока неизвестны какие-либо конкретные детали. Но знаем, что пятилетний план будет включать «понимание истории Церкви» в Китае, богословских исследований и евангелизации. Архитектура, искусство и литургия также изменятся, чтобы лучше соответствовать китайским традициям. Пекин и Ватикан в настоящее время ведут переговоры. Наблюдатели говорят, что Святой престол не хочет «компрометировать католические принципы», предоставляя властям КНР власть назначать епископов по своему усмотрению. Однако и Китай не хочет позволять понтифику совершать самостоятельно епископские хиротонии, видя в этом влияние западных идеалов.

Очередные штаты США признают, что украинский «Голодомор» был геноцидом, но забывают о Волынской резне, рассказывает Polonia Christiana (Краков, Польша). В Северной Америки есть силы, которые оказывают жесты поддержки Киеву в части исторической политики украинских властей. Уже 11-й американский штат признал «Голодомор» в качестве геноцида, жертвами которого стали граждане УССР. А 16 марта 2006 года аналогичную резолюцию принял сенат Польши, хотя сама Украина сделала это несколькими месяцами позже — 28 ноября 2006 года. Однако со стороны США не видно подобного уважения жертв трагедий, которые поляки пережили в Катыни или Волыни во время Второй мировой войны. «Летом 2016 года мы писали о том, что американское правительство через своих представителей оказывало давление на польские власти с тем, чтобы не называть Волынскую резню геноцидом, — сообщает издание. — Идея заключалась в том, чтобы заставить замолчать проблему волынской трагедии перед годовщиной «кровавого воскресенья», 11 июля 1943 года, и накануне саммита НАТО в Варшаве». Не исключено, что давление было связано с лоббированием украинской диаспоры. Дело в том, что число украинцев и людей украинского происхождения в США в этом году достигло миллиона человек. Украинская диаспора в Канаде еще более многочисленна, ее численность оценивается в 1,2 миллиона человек, а ее влияние в Оттаве еще сильнее, чем в Вашингтоне.

Глава Украинской греко-католической церкви архиепископ Святослав Шевчук провел встречу во Вроцлавско-Гданьской епархии с украинской молодежью, проживающей в Польше, информирует Католицький Оглядач (Львов, Украина). Он призвал их быть самими собой, остаться верными своим духовным и национальным корням. «Из опыта нашей диаспоры можно сказать, что остается сам собой только тот, кто был в Церкви», — отметил архиепископ. Остальные, по его мнению, «потерялись» вследствие процессов быстрой ассимиляции. Глава УГКЦ отметил важность обучения детей украинскому языку и святой вере, ибо это поможет сохранить свои корни. Поскольку в Польше часты межнациональные знакомства, Шевчук попросил украинцев не только хранить свою веру и культуру, но и делиться духовным богатством с другими людьми. На молодежь и прихожан кафедрального собора глубокое впечатление произвело свидетельство пани Натальи, переселенки из Луганска, которая рассказала о своем пути к Богу и о том, как она нашла свою национальную и христианскую идентичность благодаря встрече с Украинской греко-католической церковью. Будучи во Вроцлаве, Наталья накапливает свой духовный опыт как активная прихожанка местной общины.

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Vatican News и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix; польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач; портала ордена францисканцев Рускатолик.рф; российской католической газеты Сибирская католическая газета.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2018 > № 2633809


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2018 > № 2633795

Выборы в Кишиневе похоронили «хитрый план Додона»: зачем это нужно России?

Додон катится вниз «прицепом» вслед за Плахотнюком

Зампред молдавской оппозиционной Нашей партии Дмитрий Чубашенко прокомментировал итоги местных выборов в двух крупнейших городах Молдавии — Кишиневе и Бельцах. Ключевые выборы в столице завершились 3 июня победой во втором туре кандидата от правой оппозиции Андрея Нэстасе. Он победил кандидата от Партии социалистов Иона Чебана, открыто поддержанного президентом Игорем Додоном и неофициально — лидером правящей Демпартии и фактическим руководителем страны Владимиром Плахотнюком.

Я не участвовал во втором туре голосования на выборах мэра Кишинева, потому что я не мог голосовать ни за Иона Чебана, ни за Андрея Нэстасе.

За Чебана я не мог голосовать потому, что он был общим кандидатом своего реального босса Плахотнюка — координатора правящей коалиции, захватившей Молдавское государство, сколоченной из продажных политиков-предателей, циничных силовиков-беспредельщиков, коррумпированных прокуроров и судей, обслуживаемой армией беспринципных пропагандистов, экспертов и троллей, — и своего номинального партийного шефа, по совместительству президента Додона, тоже предателя и лжеца, который думал, что он самый хитрый, что он может всех обмануть и кинуть, и под прикрытием Плахотнюка, оставаясь младшим партнером в созданном с ним тандеме, проскочить между струйками и продолжить свою политическую карьеру в надежде когда-то стать «сильным президентом».

За Нэстасе я не мог голосовать потому, что во втором туре вокруг него объединились не только порядочные, честные люди, с которыми мы съели пуд соли на общих протестах, сначала против режима Плахотнюка, а потом и против тандема Плахотнюк — Додон с их «микстом», но и весь «проевропейский», в том числе «унионистский», политический мусор, который еще две недели назад поливал Нэстасе грязью, в том числе те, кто участвовал в краже миллиарда и место которых в тюрьме, в том числе такие, как Киртоэакэ, который десять лет убивал Кишинев. Но еще и потому, что Платформа DA стала младшим партнером партии PAS, а между Майей Санду и такими, как Плахотнюк с его фином (посаженным сыном) Канду, по большому счету, по существу, онтологически, метафизически нет никакой разницы. Между ними просто ведется внутривидовая борьба. Санду говорит, что борется против mafia-state, созданного Плахотнюком, но оба они придерживаются курса на «европейскую интеграцию», и у них общая цель — превратить Молдову, в мафиозной ли ее версии, или с «функционирующими институтами», в банальную колонию «цивилизованного» Запада по лекалам транснациональных институтов и корпораций, в которой не только не ставится цель сохранения народа, но, напротив, сознательно, системно и последовательно ведется курс на сокращение его численности до «оптимальных» 1−2 миллионов.

Всемирный банк уже сказал, что в Молдове слишком много университетов, и их надо закрывать. Санду будет выполнять это указание системно, без капли сомнения, так же, как раньше она, не дрогнув, закрывала «лишние» школы. Если боссы mafia-state отбирают банки у своих бывших подельников по беспределу, то «функционирующие институты» сделают так, чтобы в Молдове не оставалось молдавских банков по закону, а потом, когда эти банки возьмут в залог у аграриев всю землю, а аграрии не смогут рассчитаться по кредитам, — забрать, тоже по закону, и молдавскую землю. Конечная цель всего этого «прогресса» весьма примитивная — превратить Молдову в фольклорное как бы государство наподобие современных Румынии или Болгарии, главное предназначение которых — быть «прифронтовой линией» Запада (читай, США) в общей матрице его противостояния с Россией. Населению такого государства под внешним управлением обеспечат мало-мальские комфорт и законность, но не более того.

Если в большом прозападном блоке, в который сегодня входят и альянс PAS-DA, и ДПМ Плахотнюка со всеми его сателлитами, произойдет перераспределение сил в пользу группировки Санду — Нэстасе, это вовсе не поставит точку в дискуссиях о развитии Молдовы. Но на сегодняшний день для всех людей, понимающих, в чем корень зла, не принимающих порочную «логику» фан-клуба одного регионального экс-банкира-мошенника (имеется в виду мэр Оргеева Илан Шор — главный обвиняемый по делу о выводе 1 млрд евро из банковской системы страны, — прим. ИА REGNUM — «Да, он участвовал в краже миллиарда, но он же с нами делится», — для таких людей важно избавить Молдову от режима Плахотнюка, потому что при нем вообще ни о каком развитии говорить не приходится. Это режим-вампир, который высасывает из Молдовы последние соки, пожирает жизни целых поколений проживающих на этой территории людей, заставляет их существовать в нищете, убивает пенсионеров, ломает семьи и выталкивает людей в эмиграцию. Через такую призму победа Нэстасе на выборах мэра Кишинева, а двумя неделями раньше — победа кандидата Нашей партии Николая Григоришина на выборах мэра Бельц, — наносят сильнейший удар по режиму Плахотнюка и создают предпосылки для того, чтобы окончательно добить его на парламентских выборах этой осенью.

Удивительным образом плахотнюковско-додоновский «микст», на который они так рассчитывали ради сохранения своей власти, сломался в Бельцах и в Кишиневе. Эти выборы реально стали референдумом «анти-Плахотнюк», и координатор вместе с Додоном, с которым у них были общие кандидаты в обоих городах, с треском проиграли на этом плебисците. Граждане показали, что не так страшен черт, как его малюют, что с режимом Плахотнюка не только можно, но и нужно бороться, и что его можно и нужно побеждать. Движение сопротивления режиму Плахотнюка будет нарастать. Импульс, который породило поражение Плахотнюка — Додона в Бельцах и Кишиневе, может придать политическим процессам в Молдове такое ускорение, что эта власть просто будет сметена, без насилия, мирным, демократическим путем, на выборах. По иронии судьбы, они думали, что установили такие правила, по которым получится украсть эти выборы, «победить» на них и самосохраниться, но итоги голосования в Бельцах и Кишиневе показали, что все не так просто.

Сегодня в штаб-квартирах ДПМ и ПСРМ царят шок и расстерянность. Плахотнюк и Додон в прострации. Они не понимают, как вообще так получилось, что за два месяца у них все рухнуло. Оказалось, что ненависть граждан к режиму, стремление избавиться от него достигли таких размахов, что власть уже не может этому сопротивляться с помощью «классических» беззаконий и манипуляций. Если не остановить этот снежный ком, то он похоронит эту власть. Нужны какие-то более сильнодействующие средства. Плахотнюка много раз политически хоронили, но он всегда придумывал новые способы, как выкрутиться из очередной ловушки. Сегодня, чтобы перебить негативный тренд, ему нужно прибегнуть к каким-то совсем уж «термоядерным» уловкам: посадить в тюрьму Додона и/или Шора, начать войну в Приднестровье, отменить «микс» через пока еще послушный Конституционный суд или вообще отменить выборы под предлогом введения чрезвычайного или военного положения. Но любой такой шаг на пути к открытой диктатуре будет еще больше закапывать Плахотнюка как политика. В конце концов сам поддерживающий его Запад, устав от своих кишиневских гангстеров, даст, наконец, отмашку на политическую ликвидацию «своих сукиных сынов» в Молдове, каким способом — неважно, будь то через «майдан», или арест, или просто команду «Пошли вон!», или мирную «стратегию ухода» с сохранением всего нажитого непосильным трудом в обмен на обязательство оставить молдавскую политику.

Додон катится вниз «прицепом» вслед за Плахотнюком. Он думал всех объегорить, договорившись с координатором о протекции, чтобы в конечном итоге кинуть самого координатора и занять его место. В этом состоял «хитрый план Додона», про который активисты ПСРМ по секрету рассказывают всем, кто попрекает их сотрудничеством президента с координатором. План не работает. Если Додон позиционирует себя как православный, то странно, как он не понимает, что с чертом нельзя заключать контракты. Для этого не надо читать «Фауста», достаточно детского катехизиса. Чтобы как-то выбраться из западни, в которую он сам себя — из-за своих эгоизма, жадности, предательства, лицемерия, стремления все подмять под себя и ни с кем ничем не делиться — Додон в оставшиеся до выборов месяцы будет еще больше домогаться фотоссесий с политическим руководством России и ее священноначалием. Он готов поджидать своих визави и у туалета, лишь бы сделать очередное селфи для Фейсбука с целью поддержать обманным путем энтузиазм у своего сокращающегося, как шагреневая кожа, электората. Вопрос только в том, а зачем это нужно России? От перераспределения сил в большом прозападном блоке от Плахотнюка в пользу Санду — Нэстасе Россия точно ничего не выигрывает. От того, что всеми ненавидимый Плахотнюк тянет за собой на дно и «пророссийского» Додона, тоже один ущерб. В какой-то момент может случиться так, что кишиневская власть по указанию своих западных кураторов перейдет, по примеру того, как это было сделано на Украине, к полной «зачистке» всех тех сил, которые выступают даже не за пророссийский, а хотя бы за промолдавский, не антироссийский вектор развития. И что тогда? Додон-то эвакуируется, а молдавскому народу что делать?

А что же сами выборы мэра Кишинева? Как выборы собственно мэра они мало интересны.

Во-первых, с точки зрения управления столицей и интересов ее жителей вообще не имело значения, за кого голосовать. Любой избранный мэр все равно ничего не сделает за один год, на который он избирается. Какая разница, кого из тех, кто ничего не сделает, выбирать? Настоящие выборы мэра Кишинева пройдут в следующем году. Тогда и можно будет по-настоящему побеспокоиться о своем голосовании.

Во-вторых, те, кто призывал избрать «аполитичного технократа», лукавят. Мэр любой столицы мира — это прежде всего политик. Столица всегда слишком велика и важна, чтобы оставаться вне политики. Жак Ширак, Траян Бэсеску, Лех Качиньский и многие другие, прежде, чем стать президентами своих стран, поработали мэрами столичных городов. Федеральный канцлер Германии Вилли Бранд был правящим бургомистром Западного Берлина. Они были политиками, а не сантехниками, электриками и автодорожниками. Хорошо, если мэр столицы разбирается в технических характеристиках муфты, которой надо перекрыть прорванный водопровод, знает, как поменять перегоревшую лампочку или как укладывать тротуарную плитку, чтобы она простояла хотя бы три сезона. Но в общем-то это и не обязательно. У мэра должны быть заместители и специалисты по канализации, архитектуре, транспорту и т. д., обязанность же самого мэра состоит в том, чтобы организовать их работу, обеспечить ресурсами, наладить взаимодействие с центральными властями, а главное — служить горожанам, всем горожанам, а не только тем избирателям, которые за него проголосовали. Если это не политика, то что тогда политика?

Смысл благополучно завершившихся выборов в другом — хотя бы начать расчищать площадку для нормального политического процесса, который просто невозможен в условиях захваченного режимом Плахотнюка государства. Процесс освобождения Молдовы от нынешней порочной власти начался. Он должен быть продолжен через полгода на парламентских выборах, через год на местных, через два года на президентских. Но это совершенно не означает, что все эти формальные процедуры автоматически открывают путь, ведущий к светлому будущему. Сегодня всего лишь приоткрылась калитка, а куда и как идти дальше, еще только предстоит решать.

Дмитрий Чубашенко

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2018 > № 2633795


Казахстан > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 4 июня 2018 > № 2632119

Административная нагрузка на бизнесменов будет снижена

Серик Жумангарин рассказал о новшествах в рамках закона о регулировании предпринимательской деятельности

Вице-министр национальной экономики Серик Жумангарин рассказал о новшествах, которые ждут предпринимателей и бизнесменов с введением в действие закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам совершенствования регулирования предпринимательской деятельности», сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz со ссылкой на пресс-службу ведомства.

Напомним, что закон был подписан главой государства 24 мая. Документ был разработан по поручению Президента по кардинальному улучшению и расширению бизнес-среды и предусматривает около 1000 поправок в 14 кодексов и 109 законов.

«Данный закон в большей степени позволит улучшить условия правового регулирования предпринимательской деятельности и обеспечить защиту прав предпринимателей в правоотношениях, в которых они сегодня наиболее уязвимы, а также снизить административную нагрузку на них», — сказал Серик Жумангарин на пресс-конференции в СЦК.

В рамках первого направления — реформирование государственной контрольно-надзорной деятельности — в Казахстане будет внедрен новый институт профилактического контроля. Отличием от действующей системы проверок будет являться профилактика и предупреждение правонарушений без возбуждения административного производства. Так, к примеру, по итогам контроля предпринимателю выдается предписание об устранении нарушений, тогда как ранее он сразу привлекался к административной или иной ответственности. Бизнесмену будет дано определенное количество времени для устранения выявленных нарушений, а в случае их не устранения за государственным органом сохраняется право проведения повторной, уже внеплановой проверки.

«Это, несомненно, позволит снизить издержки и давление относительно предпринимателей, связанные с отвлечением его от основной его деятельности, что, соответственно, снизит коррупционные риски», — отметил вице-министр.

Законом исключаются 20 сфер контроля из имеющихся сегодня 114 и 108 из 544 контрольных функций, исключаются также статьи и компетенции уполномоченных органов на возбуждение административных дел по 47 статьям Кодекса об административных правонарушениях.

Второе направление — регулирование информационных инструментов — предусматривает законодательное закрепление перечня информационных инструментов на уровне приказа МНЭ. Все информационные инструменты и порядок их представления будут четко регламентированы, а их количество только на первом этапе реформы планируется сократить на 30%.

Законом также предусмотрено реформирование обязательных услуг, оказываемых субъектами естественных монополий и квазигоссектором. Отныне правительство будет утверждать перечень таких услуг, сегодня их выявлено порядка 75, а МНЭ утверждать порядок их оказания и осуществлять контроль за их оказанием.

«В результате, будет обеспечена защита прав и интересов предпринимателей при взаимодействии с субъектами естественных монополий и квазигосударственного сектора», — сказал Серик Жумангарин.

Одной из норм Закона является также снижение издержек бизнеса, выявление и исключение норм, препятствующих конкуренции. В частности, предусмотрено сокращение непроизводственных затрат предпринимателя в различных сферах, включая техническое, экологическое, антимонопольное регулирование, земельные отношения, естественные монополии; улучшение бизнес-климата в стране посредством создания благоприятных условий для развития здоровой конкуренции без рисков нанесения ущерба интересам общества и обеспечению национальной безопасности.

Закон также предусматривает уменьшение налогового бремени на казахстанских перевозчиков. Речь идет о снижении ставок сборов за выезд с территории Казахстана отечественных автотранспортных средств с 3 до 1 МРП, что позволит сократить издержки бизнеса на 1,4 млрд тенге.

Поправки направлены также на улучшение позиции Казахстана в рейтинге Doing Business. В рамках данной работы Законом предусмотрен пакет реформ для улучшения условий ведения бизнеса по 8 индикаторам рейтинга.

К примеру, в целях сокращения операционных издержек бизнеса и продолжения реформ по исключению требования печати предлагается введение запрета государственным органам и финансовым организациям требование печати на документах субъектов частного предпринимательства. В сфере строительства будет усовершенствован принцип «одного окна» в части экологической экспертизы проектов в составе комплексной вневедомственной экспертизы проектов строительства.

Также в целях последующего объединения земельного и правового кадастра предлагается передать функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от министерства юстиции в Государственную корпорацию «Правительство для граждан».

Казахстан > Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 4 июня 2018 > № 2632119


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 4 июня 2018 > № 2630727

После народной революции 2010 года многие страны не могли поверить реализации конституционной реформы, направленной на развитие парламентской демократии. К счастью, реформа была успешно реализована, Кыргызстан встал на путь развития парламентской демократии. Об этом сказала депутат Айнуру Алтыбаева в ходе «круглого стола» на тему «Уроки парламентаризма: становление, развитие, перспективы».

«На основании принятой в 2010 году новой редакции Конституции, Кыргызская Республика стала одной из первых стран в истории Центральной Азии, которая выбрала путь парламентской демократии. Были расширены полномочия парламента и исполнительной ветви власти, Жогорку Кенеш стал главной силой в развитии республики. Парламент укрепляет законодательную базу страны, формирует состав правительства, и контролирует его деятельность, в том числе принимает участие в создании других государственных институтов», - добавила А.Алтыбаева.

Как отметила депутат, на пути развития страны стоят определенные трудности, которые со временем будут решены, для этого необходимы время и опыт. «Мы далеки от мысли, что за этот период времени удалось построить истинную парламентскую демократию: допущены ошибки, есть проблемы. Самое главное, что мы выбрали свой путь, а насколько он правильный покажет время. Уверена, что в будущем Кыргызстан станет государством с развитой парламентской демократией. Для этого хватит как политической, так и моральной воли нашего народа», - заключила А. Алтыбаева.

Отметим, что в Национальном университете к 4 июня - Дню парламентаризма - проходит «круглый стол» на тему «Уроки парламентаризма: становление, развитие, перспективы». На основании постановления Жогорку Кенеша от 2015 года, 4 июня был объявлен Днем парламентаризма, и с 2016 года стал широко отмечаться в республике.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 4 июня 2018 > № 2630727


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 4 июня 2018 > № 2630726

Конституционная палата Верховного суда Кыргызстана рассмотрит вопрос неприкосновенности экс-президента. Об этом на своей странице в социальной сети Facebook написал юрист Нурбек Токтакунов в понедельник.

«Конституционная палата 1 июня 2018 года приняла к производству ходатайство о признании неконституционной абсолютной неприкосновенности экс-президента. Абсолютная неприкосновенность экс-президента в соответствии с законом «О гарантиях деятельности президента» противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом. Теперь в течение пяти месяцев Конституционная палата должна рассмотреть ходатайство и принять решение», - написал он.

Юрист предполагает, что рассмотрение вопроса отложат на самый дальний срок, разрешенный законодательством, - шесть месяцев.

«К тому времени депутаты могут снять неприкосновенность экс-президента, просто поменяв закон. Я бы рекомендовал Жогорку Кенешу не торопиться с законопроектом, а поучаствовать в судебном процессе, изложив свое видение вопроса. Причем, это могла бы сделать не только юридическая служба Жогорку Кенеша, но и каждая из фракций парламента. Заинтересованными сторонами в процессе являются действующий президент и, несомненно, экс-президент Алмазбек Атамбаев», - написал Н.Токтакунов.

Напомним, депутаты парламента поддержали предложение коллеги Исхака Масалиева о разработке закона о лишении неприкосновенности экс-президентов страны. В данное время законопроект находится на общественном обсуждении.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 4 июня 2018 > № 2630726


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 4 июня 2018 > № 2630553

Россия разжигает новый конфликт

Боб Сили (Bob Seely), Эндрю Фоксолл (Andrew Foxall), The Times, Великобритания

Западу грозит конфликт нового рода. В нем динамично, действенно и слаженно сочетаются военные и невоенные средства достижения политических целей. Эту форму конфликта Россия применяла, по меньшей мере, два десятилетия, при этом он становится все более изощренным.

В течение этого периода Россия запустила кибератаки против Эстонии, вступила в войну с Грузией и Украиной, осуществляла внесудебные расправы; вела информационную войну (пропаганду); демонстрировала мускулы; использовала энергетическое, экономическое принуждение и подрывную деятельность в качестве орудия в своей внешней политике. Это не какие-то отдельные, изолированные действия, а как раз часть этого нового вида конфликта.

Его называли по-разному. «Гибридная война» — наиболее часто встречающийся термин, но есть и другие: «асимметричная война», «война в серой зоне», «скрытая война».

Как бы мы его ни называли, этот феномен — одна из наиболее острых проблем, стоящих перед Западом — состоит в отсутствии общего понимания, с чем мы боремся. Все потому, что вплоть до сегодняшнего момента у нас не было общепринятого названия.

В опубликованном сегодня докладе независимого объединения «Общество Генри Джексона» (The Henry Jackson Society) предлагается использовать в качестве общепринятого термина для описания действий Москвы словосочетание «современный российский конфликт». В его основе лежит набор «активных мер», подрывных политических военных действий, использовавшихся КГБ во время холодной войны, вокруг которых разворачивается полный спектр государственных мер.

Эти меры — явные и скрытые, традиционные и нетрадиционные — используются скоординированно, действенно, а зачастую и принудительно. Этот конфликт отличается комплексным подходом, оппортунизмом и переменчивостью.

В процессе развертывания этого конфликта Россия применяет, по меньшей мере, 50 средств государственной власти. Их можно сгруппировать в семь элементов: политический конфликт, экономика и энергетика, дипломатия и воздействие на общественное мнение, культура и религия, управление и законодательство, информационная война, традиционные и нетрадиционные военные методы.

А главное — лежащий в основе этого конфликта седьмой элемент: командование и контроль. Современный российский конфликт держится на понятиях «асимметрии», разработанных для нивелирования дисбаланса между Россией и НАТО — как в традиционном, так и в нетрадиционном конфликте. Россия стремится сгладить свои слабые места, чтобы получить возможность бороться и выигрывать в конфликтах. На эту тактику с 2013 года оказывают влияние труды Валерия Герасимова, главы российского Генштаба, но сама тактика в действительности уходит корнями далеко в прошлое.

Вера России в многогранность природы войны отражается в последующих редакциях ее основных документов в сфере безопасности: военной доктрине, концепции внешней политики и стратегии национальной безопасности.

Военная доктрина 2015 года, к примеру, определяет первую характеристику «современного военного конфликта» как «интегрированное применение военной силы и политических, экономических, международных и иных невоенных мер в сочетании с широким применением протестного потенциала населения и сил особого назначения».

Иными словами, хакеры, «тролли», убийцы, связанные с политикой руководители бизнесов, серые кардиналы, проплаченные демонстранты и уличные хулиганы оказываются более действенными и востребованными, чем средства традиционной войны, такие как самолеты, танки и артиллерия. Однако каждому находится место в «современном российском конфликте».

Несмотря на то, что данная форма конфликта в настоящий момент применяется Россией, к ее инструментам прибегают и другие авторитарные государства, например, Китай и Иран. Цель такого конфликта — расколоть и деморализовать Запад. Это испытание открытого общества на прочность.

Скажем без обиняков: в ближайшем будущем мы, Запад, будем постоянно сталкиваться с этой «матрешечной» формой конфликта. Главное — определить и распознать его, раз нам предстоит реагировать на него и обороняться.

Боб Сили — член британского парламента от Консервативной партии

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 4 июня 2018 > № 2630553


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 4 июня 2018 > № 2630283

В защиту миллиардеров. Путин подписал закон о контрсанкциях

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

По решению президента правительство России получило право вводить любые ограничения, «чтобы иметь возможность оперативно реагировать на меняющуюся обстановку»

Президент России Владимир Путин подписал закон о контрсанкциях, который был подготовлен и принят Госдумой в ответ на ограничения со стороны США, вступившие в силу 6 апреля 2018 года.

Закон «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных штатов Америки и иных иностранных государств» опубликован в понедельник, 4 июня, на официальном интернет-портале правовой информации. Его целью декларирована защита интересов и безопасности России и ее граждан от недружественных действий США и иных иностранных государств, в том числе «выражающихся во введении политических или экономических санкций в отношении РФ, граждан РФ или российских юрлиц, в совершении других действий, представляющих угрозу территориальной целостности России или направленных на экономическую и политическую дестабилизацию РФ».

Документ был принят Госдумой в третьем, окончательном чтении 22 мая. 30 мая закон был одобрен Советом Федерации. Глава государства подписал его 4 июня. Закон вступает в силу в день официальной публикации.

Что написано в законе

Закон о контрсанкциях, подписанный Путиным, позволяет вводить ограничительные меры в отношении государств, организаций, находящихся под их юрисдикцией, а также должностных лиц и граждан. В первоначальной редакции законопроекта правительству предоставлялось право на 16 ответных мер. В окончательной редакции их осталось шесть.

Новый закон дает президенту России право запрещать или приостанавливать международное сотрудничество с недружественными иностранными государствами. Такие же запреты и ограничения он может вводить в отношении организаций, которые «прямо или косвенно» находятся под юрисдикцией недружественных иностранных государств.

Также глава государства может запрещать или ограничивать ввоз продукции или сырья организациями, которые находятся под прямой или косвенной юрисдикцией недружественных иностранных государств. Эти ограничения не могут распространяться на импорт лекарств, аналоги которых не производятся в России, на ряд жизненно необходимых товаров, которые не производятся в стране, а также на товары, которые ввозятся гражданами для личного пользования.

Закон устанавливает, что составление списков товаров, которые могут быть запрещены к ввозу в Россию, входит в полномочия правительства.

Президент России получает право также вводить запрет или ограничивать вывоз из страны продукции иностранными компаниями. Список такой продукции также будет составлять правительство.

Глава государства также сможет вводить запрет или ограничить участие таких организаций в госзаказе и приватизации. За исполнительной властью остается право вводить иные ограничения «в соответствии с решением президента, чтобы иметь возможность оперативно реагировать на меняющуюся обстановку».

Как появились новые контрсанкции

Законопроект о контрсанкциях подготовлен спикером Госдумы Вячеславом Володиным и главами думских фракций. Документ зарегистрировали и внесли на рассмотрение нижней палаты российского парламента 13 апреля 2018 года — через неделю после того, как США ввели новые санкции в отношении семи российских миллиардеров и 15 связанных с ними и с оборонной промышленностью компаний в рамках закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (Сountering America’s Adversaries Through Sanctions Act, CAATSA).

Санкционный список был опубликован 6 апреля на сайте Минфина США. В нем оказались семь российских миллиардеров из списка Forbes (Олег Дерипаска F 19, Виктор Вексельберг F 9, Сулейман Керимов F 20, Владимир Богданов F 55, Игорь Ротенберг F 95, Кирилл Шамалов F 75 и Андрей Скоч F 23), а также 15 связанных с ними и с экспортом вооружений компаний (среди них En+ Group, Группа ГАЗ, «Базовый элемент», «Русские машины», «Русал» и «Ренова») и 17 высокопоставленных чиновников и руководителей крупнейших российских госкомпаний (в том числе глава «Газпрома» Алексей Миллер и глава ВТБ Андрей Костин).

Вашингтон объяснил новые санкции тем, что Кремль участвует в «злостных действиях по всему миру», в том числе продолжает оккупировать Крым, провоцирует насилие на востоке Украины, поддерживает режим Башара Асада в Сирии и пытается подорвать западные демократии при помощи злонамеренной киберактивности.

В Минфине США заверили, что после введения новых санкций «у российских олигархов не будет шансов получать прибыль от российской коррумпированной системы и они не будут изолированы от последствий дестабилизирующей деятельности своего правительства».

После объявления ограничительных мер активы лиц и компаний, попавших в санкционный список, на территории США были заморожены. Американским инвесторам был дан срок до 7 мая, чтобы избавиться от акций и бондов En+, Группы ГАЗ и «Русала», и до 5 июня — чтобы завершить контракты с компаниями из санкционного списка. Позднее эти сроки были перенесены на осень 2018 года.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 4 июня 2018 > № 2630283


Швейцария. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > forbes.ru, 4 июня 2018 > № 2630282

В Швейцарии заблокировали 1 млрд франков Виктора Вексельберга

Анастасия Ляликова Forbes Staff, Елена Березанская Forbes Staff

Юристы «Реновы» уже готовят иски против швейцарских банков и их сотрудников. По мнению экспертов, шансы получить компенсацию убытков в суде невелики

Швейцарские банки, опасаясь санкций со стороны США, заблокировали средства на личных счетах Виктора Вексельберга, и теперь миллиардер намерен подать на них в суд, сообщил на прошлой неделе еженедельник Schweiz am Wochenende со ссылкой на источники, знакомые с вопросом (текст материала перепечатан сайтом Watson).

Источник Forbes в группе «Ренова» уточнил, что речь идет примерно об 1 млрд франков. Средства блокировали не только публичные банки (UBS, Credit Suisse), но и частные, в том числе Julius Baer. По его словам, иски к этим банкам сейчас находятся в процессе подготовки. Счета Вексельберга мог заблокировать даже Bank of Cyprus, совладельцем которого с долей 9,27% является миллиардер. Об этом Forbes рассказал сотрудник одной из кипрских компаний, работающих с Bank of Cyprus. Подтвердить эту информацию в «Ренове» не удалось.

Schweiz am Wochenende подчеркивает, что счета были открыты в соответствии со швейцарским законодательством и активы на них были номинированы в франках, а не в долларах. Источники издания утверждают, что помимо гражданских исков против самих банков могут быть поданы и уголовные — к ответственным за блокировку сотрудникам. «Швейцарские банки находятся в тисках», — заверил в беседе с изданием источник, близкий к «Ренове».

Формально санкции подразумевали, что операции с попавшими под них компаниями и лицами запрещены американским банкам, однако, видимо, швейцарские банки решили перестраховаться, полагает партнер Tertychny Agabalyan Марат Агабалян. «Швейцарские банки вообще крайне осторожны во взаимоотношениях со своими клиентами, однако, в данном случае, они видимо опасались санкций в виде финансовой ответственности в свой адрес со стороны США, поскольку большинство таких банков ведут активную деятельность и располагают соответствующими активами на территории США, а, следовательно, риск утраты ими своих активов достаточно велик», — поясняет Агаблян. Власти США могут по факту наложить соответствующую ответственность на любое лицо, которое нарушит санкции, установленные ими, продолжает эксперт. По его мнению, маловероятно, что банки могли нарушить швейцарское законодательство: «Они сначала получат 20 заключений юристов, и только потом предпримут какое-то действие».

Преподаватель кафедры международного права МГУ им. Ломоносова и эксперт по санкциям Сергей Гландин считает, что ситуация неоднозначная. «С точки зрения швейцарского права такие действия (блокировка счетов Вексельберга. — Forbes) неправомерны. С точки зрения американского права, куда относится и санкционное регулирование, — правомерны», — поясняет он. По мнению эксперта, у Вексельберга действительно есть шансы выиграть суд в Швейцарии. «Только решение суда будет соломоново», — добавляет собеседнике Forbes и поясняет: велика вероятность, что формально суд признает банки нарушившими права клиента, а отказ в обслуживании со ссылкой на американские санкции незаконным. Но наиболее значимым все равно будет вопрос компенсации убытков. «Вот здесь, ссылаясь на доктрину финансово-экономической жизнеспособности (выживания) банка, суд скорее всего не взыщет в пользу Вексельберга сколь-нибудь значимых сумм. Банки обложатся экспертными заключениями видных экономистов и юристов и смогут доказать суду, что несоблюдение американских санкционных требований чревато для банка огромными штрафами, отключением от долларовой системы и в конечном итоге — выживанием», — заключает Гландин.

Блокировка коснулась не только личных счетов Вексельберга. Schweiz am Wochenende утверждает, что в течение нескольких дней ряд банков включая UBS и Credit Suisse, отказывала российскому миллиардеру в доступе к крупным пакетам акций в швейцарских промышленных компаниях Sulzer, OC Oerlikon и Schmolz + Bickenbach. Пакеты акций были заложены в качестве обеспечения по двум кредитам на сумму более 1 миллиарда швейцарских франков, которые Вексельберг получил от группы западных банков среди которых были JPMorgan, UBS и Credit Suisse. После введения санкций в апреле Вексельбергу пришлось досрочно вернуть эти кредиты. После погашения кредитов промышленные активы были наконец освобождены из-под залога, уточнил источник Forbes в «Ренове». Перед этим министр финансов Антон Силуанов рассказал журналистам, что «Ренова» получила господдержку, однако отказался сообщить, какую именно. Как позже уточнили в Минфине, речь шла о кредите Промсвязьбанка (ПСБ) на рыночных условиях. Пресс-секретарь «Реновы» Андрей Шторх подтвердил швейцарскому изданию эту информацию: «Мы никогда не собирались обращаться за финансовой помощью к российскому государству. Соответственно, мы не получили такой помощи». Он уточнил, что кредиты были выданы на «рыночных условиях».

Швейцария. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > forbes.ru, 4 июня 2018 > № 2630282


Куба > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 4 июня 2018 > № 2630139

Сегодня 10 постоянных комиссий Национальной ассамблеи Народной власти (Парламент) Кубы проводят свое первое заседание в столичном дворце Соглашении, в течение которой министерства проинформируют об их управлении.

В напряженный день рабочие группы, утвержденные в субботу - на первой внеочередной сессии 9-го Законодательного собрания, обсудят результаты предыдущего периода (2013-2018 гг.) и изложат директивы для работы в течение следующих 5 лет.

Согласно программе, Комиссия по международным отношениям рассмотрит работу министерства иностранных дел, Кубинского института дружбы с народами и министерства внешней торговли и иностранных инвестиций; аналогичным образом конституционные и правовые вопросы будут рассмотрены перед Генеральным прокурором Республики, министерством юстиции и Верховным народным судом.

Со своей стороны, Комитет по образованию, культуре, науке, технологии и окружающей среде проанализирует положение министерств, ответственных за эту деятельность, а министерства промышленности, строительства и энергетики с центральными правительственными учреждениями, отвечающими за эту деятельность.

Рабочая группа Национального собрания, занимающаяся вопросами обслуживания, будет следить за работой министерств внутренней торговли, связи, транспорта и туризма; а Национальной обороны и внутреннего порядка –с Революционными вооруженными силами, министерством внутренних дел и Главной таможенной службы Республики.

Что касается Комиссии по продовольствию, она получит доклад министерств сельского хозяйства и пищевой промышленности, Национальной ассоциации мелких фермеров и бизнес-группы Azcuba, связанной с производством сахара.

Также сегодня ожидается, что Комиссия по здравоохранению и спорту обсудят вопросы управления министерством здравоохранения и Кубинским институтом спорта, физического воспитания и отдыха.

Одна из комиссий, которая привлекает наибольшее внимание, - это экономических вопросов, перед которыми предстанут министерства экономики и планирования, финансов и цен, труда и социального обеспечения, а также Центральный банк.

Наконец, парламентская группа по вопросам молодежи, детства и равных прав женщин обменяется критериями с министерствами образования и высшего образования, союзом молодых коммунистов и Федерацией кубинских женщин.

В состав 10 постоянных комиссий Национального собрания входят 380 из 605 депутатов 9-го Законодательного собрания, которые были избраны 11 марта на всеобщих выборах 2017-2018 годов.

Куба > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 4 июня 2018 > № 2630139


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 июня 2018 > № 2639271

Постановление о назначении даты выборов мэра Москвы на 9 сентября опубликовано на сайте Мосгордумы, что означает начало избирательной кампании.

Опубликованное на сайте Мосгордумы постановление принято 2 июня.

Московская городская дума в субботу на заседании приняла в окончательном чтении постановление о назначении даты выборов мэра Москвы. Они состоятся 9 сентября. Согласно законодательству избирательная кампания начинается сразу после публикации постановления.

Действующий мэр столицы Сергей Собянин ранее заявил о своем намерении участвовать в сентябрьских выборах главы города. Он был назначен на пост мэра в 2010 году, а в 2013 году выиграл выборы градоначальника.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 июня 2018 > № 2639271


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июня 2018 > № 2633994

Может ли папа Франциск стать арбитром для Православных церквей

Проверочное слово – «Украина»

Когда 31 мая на сайте Отдела внешних церковных связей Московского патриархата появилось сообщение о встрече 30 мая папы Римского Франциска в Ватикане с российской православной делегацией под предводительством митрополита Илариона (Алфеева), это дало повод аналитикам вновь обратиться к ситуации на Украине. Поводом послужили слова понтифика, процитированные службой коммуникации ОВЦС. Обращаясь к членам делегации и лично митрополиту, папа сказал:

«В вашем присутствии и особенно перед Вами, дорогой брат, хотел бы еще раз подчеркнуть, что Католическая церковь никогда не позволит, чтобы с ее стороны проявился подход, провоцирующий разделения. Мы никогда этого не позволим. Я этого не хочу. В России только один патриархат — ваш. И у нас не будет другого… Католические церкви не должны вмешиваться во внутренние дела Русской православной церкви, в том числе и по политическим причинам. Такова моя позиция и позиция Святого престола сегодня. Поступающие иначе не подчиняются Святому престолу».

Помимо того, Франциск заметил, что униатизм как метод совершенно неприемлем в отношениях между православными и католиками на современном этапе, лишь братский диалог является единственным возможным путем к большему единству. Нетрудно было догадаться, о чем речь. 1 июня Релігійно-інформаційна служба України, комментируя происходившую в Ватикане встречу, замечала, что накануне ее «в который раз прозвучали слова митрополита Илариона о том, что «автокефалия Православной церкви на Украине — это путь в унию», а «в адрес греко-католиков прозвучало обвинение, что именно они вместе с «раскольниками» и украинскими политиками добиваются автокефалии». Для согласия или несогласия с этой точкой зрения определенной проблемой было то, что на тот момент Святой престол не распространил свое собственное заявление о приеме российской делегации понтификом. Оно появилось только 2 июня, и всё стало гораздо интереснее. Официальное ватиканское издание Vatican News (Ватикан) подтвердило то, о чём шла речь в сообщении службы коммуникации ОВЦС, и кое-что добавило.

Например, такие слова Франциска: «Когда какой-нибудь католик, будь то мирянин, священник или епископ, поднимает уже не действующее и исчерпавшее себя знамя униатства — это также боль для меня лично. Нужно уважать Церкви, пребывающие в единстве с Римом, однако униатство в качестве пути единства сегодня не работает». Помимо того, папа отметил, что ему приносят большое утешение протянутые друг другу руки, братские объятия, совместные размышления и общая стезя. «Экуменизм создается в пути, и мы должны идти». Некоторые ошибочно полагают, что вначале должно иметь место доктринальное соглашение по всем разделяющим нас пунктам, а уже затем совместный путь. Но это никак не идет на пользу, подчеркнул понтифик, ибо нам неизвестно, когда именно наступит богословское согласие, а некоторые даже полагают, что «это произойдет на следующий день после пришествия Христа во славе». Епископ Рима отметил ценность взаимной, личной молитвы, напоминая, что на встрече в Гаване в 2016 году патриарх Кирилл подарил ему частицу мощей святого Серафима Саровского: эти реликвии теперь находятся постоянно в комнате папы, каждый вечер и каждое утро он молится перед ними о единстве Католической и Православной церквей.

Исходя из сказанного, можно сделать следующие выводы. Единство католиков и православных на сегодня становится куда большим, чем представляется. «Доктринальное согласие» перестает быть проблемой, поскольку оно будет достижимо лишь после конца света во время второго пришествия Господа Христа, соответственно, к нему следует стремиться, но оно не является необходимым условием. Ключевыми являются и слова Франциска о том, что он ежедневно молится о единстве Католической и Православной церквей перед частицей мощей святого Серафима Саровского. Будучи в Италии, митрополит Иларион в интервью католическому порталу L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa сделал знаковое заявление. Глава ОВЦС сказал, что важным опытом для РПЦ является паломничество в Бари для поклонения мощам святителя Николая Чудотворца, одного из самых почитаемых святых в России, так как паломничество и общее почитание святых позволяют придать практический аспект процессу диалога, который слишком часто ведется лишь на теоретическом уровне.

Но архиепископ Мир Ликийских Николай жил в эпоху неразделенной еще Церкви, до трагического раскола 1054 года. Как и некоторые другие святые той поры, по этому самому факту уже входит в сонм «общих». Что касается Серафима Саровского, то он является «молодым» святым, прославленным только в начале XX века. Однако перед частицей его мощей молится папа Франциск, исповедуя тем самым единство православного и католического мира. А это значит, что епископ Рима может принимать участие (если попросят) в делах Православия, равно как епископ Москвы или другой столичной кафедры — в делах Католичества. Например, выступать в роли посредника в той или иной проблеме. Проверочной площадкой, если говорить о злобе дня сего, способна стать Украина, где, по замечанию итальянского католического портала Vatican insider, существует проблема «раскольнических» Православных церквей, в частности непризнанной Украинской православной церкви Константинопольского патриархата под руководством Филарета, который при поддержке парламента и правительства попросил Константинопольский патриархат предоставить автокефалию.

Святой престол до сих пор в украинских делах проявлял последовательность и откликался на просьбы Московской патриархии. Как это было в прошлом году, когда депутаты Верховной рады Украины готовились голосовать за законопроекты, устанавливающие прямое вмешательство государства в церковные дела и значительно ухудшающие статус Украинской православной церкви Московского патриарха в единстве с РПЦ. И Ватикан пошел на то, чтобы выразить Киеву свое недовольство подобными действиями. Правда, тогда ситуация была «чистой» с точки зрения церковного взгляда, не приемлющего давления светских властей на Церковь. Сейчас с вопросом автокефалии всё сложнее, поскольку в деле переплелись интересы как украинских, так и российских и константинопольских православных иерархов. Не исключено, что единственным способом их рассудить станет в итоге арбитраж папы Римского.

Станислав Стремидловский

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июня 2018 > № 2633994


Россия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июня 2018 > № 2633797

Зачем Баку провел операцию Trend против МИД России

Азербайджанская журналистика работает в Москве как разведка

Аккредитованные при МИД России азербайджанские журналисты при общении с официальными представителями Смоленской площади не первый раз используют своеобразные приемы, чтобы прощупать позицию Москвы по тем или иным вопросам. В частности, в отношении возможностей урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Понять этих журналистов можно, так как переговорный процесс по-прежнему носит конфиденциальный характер. В силу того, что конфликтующие стороны выступают, как правило, с противоречивыми и взаимоисключающими заявлениями, провоцируются информационные атаки. Однако сотрудники СМИ должны быть максимально корректными при цитировании официальных представителей власти, особенно иностранной, чтобы не нарываться на международный скандал.

Если, конечно, за этим не стоит нечто иное.

Но вначале небольшая вводная. Новый премьер-министр Армении Никол Пашинян при посещении Республики Арцах (Нагорный Карабах) на пресс-конференции в Степанакерте заявил о том, что нагорно-карабахский конфликт не может решаться без непосредственного участия в переговорах самих властей Республики. Он подчеркнул, что «от имени Арцаха имеют право говорить только его власти». И далее: «В моих заявлениях по карабахскому урегулированию присутствуют серьезнейшие новости. А самая серьезная из них в том, что я готов вести переговоры с президентом Азербайджана от имени Республики Армения, но от имени Республики Арцах с президентом Азербайджана должны вести переговоры власти Арцаха в лице президента республики». Минская группа ОБСЕ отреагировала на запрос. По имеющимся сведениям, сопредседатели обсуждали возможность включения Степанакерта, когда проводили в Париже переговоры с министром иностранных дел Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым,.

В ответ последовало заявление Баку об отказе от подобного сценария. Пресс-секретарь МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев заявил, что «сопредседатели Минской группы сами заявили о безосновательности этой позиции Армении на встрече с министром иностранных дел Мамедъяровым 15 мая в Париже». Однако министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан по время недавнего посещения Баку четко заявил, что «статус переговорного процесса по конфликту в Нагорном Карабахе вошел в число тем, обсуждавшихся им с азербайджанским коллегой». И большинство азербайджанских СМИ исказили эту позицию, заявляя, что речь шла о том, что вообще «статус-кво не решит карабахский конфликт». После этого в преддверии визита в Москву главы МИД Армении Зограба Мнацаканяна в игру вступили азербайджанские журналисты уже на площадке Смоленской площади.

1 июня заместитель директора Департамента информации и печати МИД России Артём Кожин на брифинге дал ответ на вопрос журналиста азербайджанского агентства Trend. На основании его в бакинских СМИ появились «сенсационные» сообщения: Москва считает «неконструктивной позицию премьер-министра Армении Пашиняна по поводу необходимости непосредственного участия Нагорного Карабаха в переговорах в рамках МГ ОБСЕ с Азербайджаном». Это вызвало соответствующую реакцию в Армении. Однако чуть позже на сайте МИД России была опубликована стенограмма диалога Кожина с корреспондентом Trend. Приведем этот диалог.

Trend: В одном из своих недавних интервью премьер-министр Армении заявил, что переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта невозможны без участия незаконного режима, созданного на оккупированных территориях Азербайджана. Насколько подобные заявления осложняют процесс урегулирования и мешают сторонам найти общий язык?

Кожин: Ваши громкие заявления, которые не укладываются в рельсы, заложенные, в частности, ОБСЕ, наверное, представляются неконструктивными.

Однако на видео, которым наверняка располагает Trend, Кожин говорит следующее: «Вообще, громкие заявления, которые не укладываются в соответствующие рельсы, которые заложены в процесс ОБСЕ, наверное, неконструктивны». То есть, на сайте МИД в ответ Кожина введено местоимение «ваши», что существенно смещает политические акценты. В этой связи пресс-секретарь МИД Азербайджана выступил с осуждением действий МИД России, который «семантическо-лингвистическим путем изменил» заявление «профессионального и дипломатического устного ответа российского коллеги, который соответствует настоящей сути переговорного процесса по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта». Так что господин Гаджиев должен быть доволен тем, что операция Trend прошла успешно и зондаж ситуации состоялся.

Недавно тот же Гаджиев заявлял, что Азербайджан собирается выразить протест России в связи с тем, что директор четвертого департамента МИД России Алексей Павловский встречался в Абхазии с представителем Степанакерта, который прибыл в Сухум в связи с празднованием 25-летия дипломатической службы Абхазии. Одним словом, Баку нервничает, чувствуя, что на карабахском направлении происходят изменения, пытается любыми средствами, подключая журналистов, добыть информацию, идя даже на скандалы. Не в первый раз, причем.

Вспомним, как в начале 2017 года шеф-корреспондент российского бюро азербайджанского канала «Лидер-ТВ» Анар Гасанов спровоцировал главу МИД России Сергея Лаврова на жесткое заявление, что «карабахский вопрос уже не является внутренним делом Азербайджана». Лавров дал понять, что «начало Азербайджаном силовой операции в Карабахе соседние страны будут воспринимать как военную операцию, а не как контртеррористическую». И это тоже была информация, определяющая отношение Москвы к Степанакерту на том этапе после апрельской войны 2016 года. Российский министр тогда еще раз напомнил Баку о том, кто, как и когда формулировал требования о немедленном прекращении огня, кем они соблюдались, а кем не соблюдались.

Что касается сегодняшнего дня, то сопредседатели МГ ОБСЕ проводят зондаж ситуации в зоне нагорно-карабахского конфликта, готовятся к встрече с новым руководством Армении, и скоро могут выступить со своим вердиктом по статусу Республики Арцах. Так что МИД Азербайджана нужно готовить операции типа Trend уже в других столицах. А в Москве Баку нарушил все договоренности, достигнутые во время трехстороннего саммита с участием президента России Владимира Путина. Теперь очередь за другими.

Станислав Тарасов

Россия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июня 2018 > № 2633797


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 3 июня 2018 > № 2633530 Михаил Минаков

Жертвы геополитического оптимизма. Возможен ли долговременный мир в Восточной Европе

Народы Восточной Европы оказались в нынешней сложной ситуации из-за неоправданного геополитического оптимизма, охватившего элиты и массы бывшего Восточного блока в 1989-1991 годах. Казалось, что транзит от реального социализма к единой демократической Европе гарантирован. За пеленою образа единой мирной Европы демократий не были созданы надежные международные инструменты, которые бы отслеживали уважение прав меньшинств, вели мониторинг ситуации с бедностью и транснациональными криминальными сетями, сдерживали сепаратистские движения

Восточная Европа стала регионом конфликтов и международного напряжения. От Таллина и Москвы до Тбилиси и Анкары, от Варшавы и Будапешта до Киева и Баку стабильности нет и в помине: пылают несколько горячих точек (Донбасс и Нагорный Карабах), влияют на безопасность несколько замороженных конфликтов (Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье), вполне возможны новые интра- и интернациональные конфликты.

Каким образом место жизни наших народов оказалось столь конфликтогенным регионом? Есть ли шанс остановить нынешние конфликты и предотвратить новые? Как вернуть долгий (если не вечный) мир на восток Европы? На эти вопросы я попытаюсь ответить в данной статье и предложу набор принципов, реализация которых, по моему убеждению, поможет решить проблемы.

Грехи геополитического оптимизма

С точки зрения международной безопасности Восточная Европа – это зона, где нет эффективной системы решения военных, политических и экономических конфликтов, их предупреждения и поддержки мирного сосуществования. Донбасская война, начавшаяся в 2014 году и продолжающаяся до сих пор, аннексия Крыма, а также российско-грузинский конфликт 2008 года показали, что ни ОБСЕ, ни ООН, ни Совет Европы, ни СНГ, ни любая другая международная организация не могут надежно обеспечить неприкосновенность границ и мир в нашем регионе или быстро прекратить разгорающийся конфликт.

Наоборот, в терминах безопасности и предупреждения конфликтов Восточная Европа выглядит пустыней: здесь отсутствует инфраструктура для согласования тактических и стратегических интересов как стран Восточной Европы, так и других заинтересованных сторон, прежде всего США, ЕС и Китая.

Восточноевропейские народы оказались в такой сложной ситуации отчасти из-за неоправданного геополитического и геоисторического оптимизма, охватившего элиты и массы бывшего Восточного блока в 1989–1991 годах и в значительной мере доминировавшего в национальном и государственном строительстве 1990-х годов. Казалось, что транзит от реального социализма к единой демократической Европе, (почти) мирный развод СССР и контролируемый раздел советского ядерного арсенала, прирастание НАТО посткоммунистическими и отчасти постсоветскими странами, вступление в Совет Европы всех народов, от Дублина до Владивостока, создает почву для этого оптимизма. В едином политико-правовом регионе с общими ценностями и системой безопасности не будет места для войн и вражды.

С этой точки зрения войны и этнические чистки Южного Кавказа выглядели наследием советского правления, а не предвестником новых, еще более значимых конфликтов между бывшими союзными республиками и населяющими их народами. Именно в этом контексте Белоруссия представлялась не первой, а «последней диктатурой» Европы.

За пеленою образа единой мирной Европы демократий не были созданы надежные и эффективные международные инструменты, которые бы отслеживали уважение прав меньшинств в новорожденных национальных государствах, вели бы мониторинг ситуации с бедностью и транснациональными криминальными сетями, сдерживали бы сепаратистские движения.

Десятилетие деградации коммуникации между военными союзами НАТО и ШОС и их участниками в Восточной Европе институционализировали недоверие между политическими, дипломатическими и военными сообществами в регионе. Яркие ожидания постсоциалистического демократического транзита и реалии агрессивно-авторитарной России, все более иллиберальных и националистических режимов Центральной и Восточной Европы все больше расходились. В этой ситуации предупредить нынешние противоречия было невозможно.

Реалистичный взгляд на Восточную Европу

Сегодня оставаться в плену оптимизма невозможно. Переход от геополитической эйфории к реальности неизбежно вызывает шок и панику, не способствующие здравой реакции на критическую ситуацию. Наоборот, возвращение в социально-политическую реальность, которую раньше не замечали, провоцирует в социальном воображении представления, усиливающие идеологические причины конфликтов и цементирующие межгосударственные противоречия на несколько поколений вперед.

Постоптимистическая паническая реакция была особенно заметна во время российско-грузинского и украино-российского конфликта, когда правительства конфликтующих стран в едином порыве разрывали коммуникации с новыми врагами, делали едва ли не заложниками национальные меньшинства, подрывали экономику саморазрушительными санкциями и поддерживали экстремистские идеологические движения, грозящие не столько врагам, сколько внутриполитическому порядку. Политико-правовая и экономическая рациональность – и без того редкая гостья в Восточной Европе – практически исчезла в нашем регионе. Паника усыпляет разум и рождает чудовищ авторитаризма, этнонационализма и милитаризма.

Паникерству можно противопоставить политико-правовой реализм, в котором оптимизм проекта будущей единой мирной большой Европы соседствует с балансирующим его пессимизмом в отношении достижений посткоммунистического транзита в Восточной Европе.

Прежде всего, Восточная Европа действительно приобрела черты единого региона, невзирая на то, является ли та или иная страна членом ЕС, НАТО или Евразийского союза. Это единство проявляется в доминировании консервативной идеологии, прикрывающей главенство неформальных институтов (патернализм, мафиозное государство) в политических системах.

При этом политические системы нашего региона создали особую экосистему, где четыре типа режимов поддерживают и усиливают друг друга с помощью как сотрудничества, так и конфликтов.

Первый тип режимов – бесспорный авторитаризм, как в Азербайджане, Белоруссии, России и Турции. Здесь установлена вертикаль власти как альтернатива республиканскому разделению властей. Эти вертикали неформально контролируют все три ветви власти в центре и органы местного самоуправления, распределяя власть и собственность в своих странах. В трех из них репрессии минимизированы, а неформальные механизмы предупреждения законной смены властителя доведены до совершенства. В Турции молодой авторитарный режим гораздо более репрессивен по отношению к собственному населению; но, скорее всего, после утверждения персонального режима власти Реджепа Эрдогана его репрессивность спадет.

Эти авторитарные режимы создали умные системы предупреждения конституционной и неконституционной смены правителей, но персоналистический характер правления все равно остается их ахиллесовой пятой. Биология делает смену правителей этих стран неизбежной. И эта смена будет происходить с огромными рисками для территориальной целостности стран, политической стабильности и экономического роста.

Каждая смена чревата новыми интра- и интернациональными конфликтами в Восточной Европе. Персонализм в долговременной перспективе подрывает эффективность институтов, обеспечивающих территориальную целостность, смену поколений во власти и независимость судов, гарантирующих как доступность справедливости, так и неприкосновенность частной собственности. Уход правителя в таких системах неизбежно влечет хаос внутри страны и провоцирует региональное напряжение.

Второй тип восточноевропейских режимов основан на состязательном авторитаризме. Тут, как и в бесспорных автократиях, неформальные институты (кланы, неопатримониальные сети, мафиозные объединения) главенствуют над формальными. Армения, Болгария, Грузия, Молдавия и Украина управляются победившими во внутривидовой борьбе кланами, но в каждом случае эта победа неокончательна. Каждый из кланов контролирует часть центральной исполнительной, законодательной и судебной власти, а также часть органов местного самоуправления, но не способен на построение единой пирамиды или вертикали власти.

Если один из кланов узурпирует власть в таких режимах, то оппозиционные кланы и недовольные группы населения смещают узурпаторов, как это было во время украинских революций 2004 и 2014 годов. В других странах смещение происходит в более мягких формах. Однако и здесь смена режимов дестабилизирует как страну, так и регион. В случае с Украиной вакуум власти в феврале – марте позволил Кремлю аннексировать Крым и поддержать радикальных сецессионистов Донбасса. В Грузии борьба кланов позволила конституционными методами оттеснить группу Саакашвили от власти.

Состязательный авторитаризм позволяет существовать политическому плюрализму, некоторой свободе СМИ и даже вступать в союзы с западными демократиями.

При этом каждая из этих стран остается подверженной рискам гражданских восстаний, бедности, сепаратизма и экспорта нестабильности в соседние страны. Эти страны – и слабостью власти, и своей бедностью, и частой сменой режимов – также провоцируют конфликты и противоречия в регионе.

Третий тип восточноевропейских политических систем составляют консервативные иллиберальные демократии Венгрии, Латвии, Литвы и Польши. Здесь клановые структуры и этнократические идеологии соседствуют с довольно сильными демократическими институтами, выстроенными под влиянием ЕС. Тут демократия скорее связана с правлением от имени большинства (этнического и/или конфессионального) при ущемлении прав меньшинств.

Идеологическое оформление этих систем связано с мифом о возврате к 1920-м годам, когда большинство из этих стран впервые за долгое время обрели государственность. Кланы демократическим путем на волне этнократического популизма занимают правящие позиции и начинают демонтировать самые сильные из либерально-демократических институтов в своих странах. Например, в Польше и Венгрии политические структуры, попавшие под контроль победивших кланов, подчинили себе конституционные суды, а свобода СМИ была значительно ограничена.

Дестабилизирующий эффект для региональной безопасности в этом случае связан с консерватизмом, который постепенно приводит к конфликтам на основе коллективной исторической памяти. Венгрия и Польша в 2017–2018 годах углубляются в консервативный идеологический конфликт с Украиной. Высоки риски возвращения национальных конфликтов в странах бывшей Югославии. Новый всплеск унионизма в Румынии может подорвать хрупкий мир в Молдавии.

На волне этих конфликтов возникают новые законы, все глубже внедряющие консервативный режим в культурные и социальные сферы. Одновременно появляются и усиливаются радикально-консервативные социально-политические объединения, которые ориентированы на практики прямого действия и рано или поздно дестабилизируют порядок внутри страны и на границах с особо нелюбимыми соседями.

В восточноевропейском политическом бестиарии особняком стоит четвертый тип политических систем. Это непризнанные государства. Так называемые Алания, Апсны, Арцах, Донецкая народная республика, Косово, Луганская народная республика и Приднестровская Молдавская республика создали устоявшуюся сеть полугосударственных образований, которые отвечают трем-четырем из пяти критериев полноценного государства.

Они более двух лет 1) контролируют и защищают свои границы; 2) держат под стабильным контролем население своих территорий; 3) предоставляют исключительные государственные услуги этому населению; 4) добывают часть ресурсов для поддержания своих режимов. Пятый критерий – международное признание – отчасти касается Алании, Апсны и Косова, но недостаточным образом, чтобы считать их членами глобального сообщества государств.

Также эти государства испытывают проблемы с четвертым критерием: правительства непризнанных государств зависят от государств-спонсоров, поскольку отсутствие международного признания и необходимость огромных затрат на защиту от материнского государства ограничивают экономические возможности этих образований.

Этот тип политий вносит свою лепту в конфликтогенность Восточной Европы. Сам факт их существования – это постоянное оспаривание государственных международно-признанных границ. Экономика этих образований способствует развитию теневого сектора, контрабанды и криминальных бизнес-сетей. Она же способствует распространению сецессионистских идей и практик, подрывающих политико-правовой и социальный порядок соседних стран.

Все это разнообразие несвободных и враждебных либеральной демократии политических систем возникло после распада СССР и Восточного блока. Ситуация с миром между восточноевропейскими государствами также осложняется рядом глобальных и общерегиональных процессов, которые довольно хорошо известны: готовностью России к агрессивным действиям, как это случилось в Крыму и Донбассе; нарастающим геополитическим противостоянием НАТО, США и России (а потенциально и стран – участниц Шанхайского договора); милитаризацией Восточной Европы, сопровождающейся ростом армий, их большей боеготовностью, ростом милитаристических настроений среди элит и обществ; креном национальных правительств в сторону политик идентичности, новых попыток ассимиляции этнических и этноязыковых меньшинств и попыток предоставить преференции одним конфессиям перед другими.

Всем этим массивом разнообразных и все более углубляющихся противоречий необходимо управлять, чтобы удержать регион (а возможно, и весь мир) от сползания в большие военные конфликты.

Как поддерживать мир в Восточной Европе

Управление восточноевропейской безопасностью имеет смыл, если получится сбалансировать оптимистичные цели (установление мира, сотрудничества и добрососедства в Большой Европе) пониманием пессимистичных результатов посткоммунистического тридцатилетия в Восточной Европе (наличие авторитарного пояса от Анкары до Москвы, привыкание элит к возможности применять военную силу для решения международных противоречий, доминирование радикально консервативных политических верований среди властных элит и масс, растущее геополитическое противостояние в регионе). По моему мнению, управление восточноевропейским массивом противоречий возможно при помощи следующих шагов.

1. Постоянно действующая дипломатическая конференция по миру в Восточной Европе. Первоочередная задача этой конференции – поддерживать коммуникацию между уже и еще не враждующими правительствами. Дальнейшими задачами были бы: начало процесса восстановления международного правового порядка в регионе, возвращение к принципам нерушимости границ, восстановление гражданских прав меньшинств, ограничение милитаризации региона, реинтеграция неконтролируемых территорий в материнские страны. Эта конференция должна не подменить, а усилить эффективность влиятельных в регионе ОБСЕ, Совета Европы, ООН и других международных организаций.

Эта инициатива в идеале должна снизить градус противостояния национальных элит и вернуть их к приверженности идее мирного развития.

2. Эффективная система коммуникации между управляющими структурами оборонительных союзов, министерствами обороны, генштабами и спецслужбами. Милитаризация Восточной Европы – факт, и это увеличивает риски возникновения новых военных конфликтов с непредсказуемыми последствиями. Необходимо установить новые каналы коммуникации и базовые принципы, которые будут позволять поддерживать определенный уровень доверия между военными и спецслужбами и избегать случайных конфликтов. Позже на этой основе можно будет выстраивать более масштабную структуру сотрудничества между блоками и странами для снижения напряжения в регионе и его демилитаризации.

Эта инициатива должна уменьшить вероятность военных конфликтов из-за недоверия, дефицита тактической и стратегической коммуникации между оборонными ведомствами и из-за человеческого фактора.

3. Фонд развития экономического сотрудничества в регионе. Для поддержки долговременного мирного процесса крайне важно поддержать возвращение международного экономического сотрудничества в регион и обеспечить рост доходов домохозяйств. Также важной составляющей работы этого фонда была бы координация работы правительств по обеспечению прав и безопасности миллионов трудовых мигрантов. Задача-максимум этой инициативы – вернуть экономическую рациональность в процессы принятия решений национальными правительствами восточноевропейских стран.

Эта инициатива должна предоставить народам региона возможность долговременного мирного развития, вовлекая в новые горизонтальные коммерческие связи не только элиты, но и другие, гораздо более широкие группы населения.

4. Создание Договора о защите прав меньшинств и региональной организации по контролю за его выполнением. Если в Восточной Европе удастся преодолеть популистский тренд с его ставкой на «исключительное полноправие большинства» и выровнять права граждан из большинства и меньшинств, а также отказаться от ассимиляционной политики национальных правительств, то это сократит возможности для новых сецессионистских движений и вмешательства правительств соседних стран в дела друг друга.

Эта инициатива должна снизить напряжение между этническими, этноязыковыми и конфессиональными группами и вернуть культурные политики национальных правительств в приемлемые с точки зрения прав человека рамки.

Эти четыре инициативы могут заложить надежную основу как для предупреждения новых конфликтов в Восточной Европе, так и для нового проекта единой Большой Европы как континента мира, верховенства права и благополучия. Реалистичный баланс между яркими целями мирного будущего и мрачной социально-политической реальностью настоящего в подходах к терапии нашего региона позволит вернуть этой части развивающегося мира шанс на прогресс и благополучие.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 3 июня 2018 > № 2633530 Михаил Минаков


Словения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 3 июня 2018 > № 2630040

Правоконсервативная Словенская демократическая партия (СДП) стала победителем досрочных парламентских выборов в Словении, прошедших в воскресенье, 3 июня. Согласно данным экзитополов, она набирает 24,4 процента голосов, что может принести ей 25 из 90 мест в парламенте.

Возглавляет партию Янез Янша, который с 2004 по 2008 и с 2012 по 2013 годы был премьер-министром страны, а также отсидел в тюрьме по обвинению в коррупции. Агентство dpa отмечает, что идеологическим образцом для Янши является премьер соседней Венгрии Виктор Орбан, а программа партии полна антимигрантской и ксенофобской риторики. Сам Орбан уже назвал Янша "гарантом выживания словенского народа".

Второе место и 12,6 процента заняла левоцентристская партия "Список Марьяна Шареца". Партия современного центра нынешнего премьер-министра Миро Церара оказалась на третьем месте с 9,8 процента голосов.

По мнению аналитиков, СДП, по всей видимости, будет трудно найти партнеров для формирования правящей коалиции, поскольку ее председатель Янша практически изолирован в политических кругах Словении.

Словения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 3 июня 2018 > № 2630040


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 июня 2018 > № 2629408

Германия должна отказаться от мягкой политики в отношении Москвы

Немцам следует проявлять больше реализма и жесткости в общении с путинской империей. В противном случае у русских не будет повода для того, чтобы измениться хоть на йоту.

Штефан Рихтер (Stephan Richter), Handelsblatt, Германия

С 2008 года мы занимаемся проведением «модернизационного партнерства» с Россией. В тот момент, когда бывший в то время министром иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) начал реализацию этой инициативы, существовали возвышенные надежды. Главная идея состояла в том, что более активное участие немецкой промышленности в России будет способствовать не только модернизации экономики этой страны и ослаблению ее зависимости от экспорта сырьевых товаров. Предполагалось также, что, прежде всего, немецкое участие будет способствовать либерализации российского общества. Кроме того, способствовать этому процессу должны были верховенство закона и эффективная борьба с коррупцией. Честная оценка событий спустя десять лет показывает, что эту инициативу можно сравнить со снарядом, разорвавшимся в стволе орудия. Дело в том, что правительство российского президента Владимира Путина почти ничего не сделало для того, чтобы воплотить в жизнь идею общей модернизации этой огромной империи.

Российская экономика так же зависит от экспорта нефти и природного газа, как раньше. Российская Кремниевая долина, которая благодаря уровню знаний в стране в области математики и программирования должна была способствовать росту предпринимательской активности, была задушена Кремлем в зародыше. Да и все остальные творческие силы в стране продолжают подавляться, в том числе с помощью домашнего ареста на основании обвинений в мнимых налоговых нарушениях.

Вместо этого «модернизация» страны в итоге вылилась в создании российского лимузина для государственных чиновников, похожего на модели компании Rolls-Royce. Путин добился своей цели: российское общество отнюдь не стало более либеральным.

Провал модернизационного партнерства еще раз подчеркивает, что общественная свобода является основной предпосылкой экономической креативности и прогресса — а не наоборот. Все эти факты не мешают бригаде маниакальных людей в Германии, людей «понимающих Путина», выступать за еще более снисходительное отношение к Кремлю. Вторая мировая война и российское ядерное оружие якобы не оставляют нам никакого другого выбора, кроме как поддерживать Путина.

Не подлежит сомнению, что нужно говорить друг с другом. Подобный подход необходим для разрешения различных внешнеполитических кризисов. Это соответствует также истинным интересом соответствующей нации. И для этого не нужно делать каких-то особых уступок. Как показывает ситуация в Сирии, Путин все время и повсюду ведет жесткую игру.

В отношениях с Москвой требуется больше реализма

Поэтому сложно понять существующую в некоторой части немецкой политики и общества преобладающую склонность к бесконечному оправданию перед Россией. Следует задать вопрос: Сколько раз русские должны обвести нас вокруг пальца, пока мы, наконец, не начнем смотреть фактам в глаза?

Недавно Путин в очередной раз пообещал в течение своего очередного президентского срока решительным образом позаботиться о повышении жизненного уровня людей. Появился проблеск надежды, когда было объявлено о том, что отправленный ранее в отставку экономический реформатор Алексей Кудрин будет играть особо важную роль в новом правительстве.

Кудрин в 2011 году был изгнан с поста министра финансов, поскольку он слишком активно выступал в поддержку реформ. Инициатором его увольнения был не кто иной, как Дмитрий Медведев, который вновь назначен российским премьер-министром. Для Кудрина не осталось другого соответствующего важного кресла в кабинете министров, кроме места главы Счетной палаты.

Мы, немцы, являемся чем-то вроде офицеров связи в отношениях с русскими. Поэтому на нас возложена ответственность, и, возможно, мы даже выступаем в роли гаранта того, чтобы реформаторские изменения в России оказались успешными. Нет вопросов — именно потому, что мы в других местах, скорее, смотрим в сторону, когда речь идет об острых военных вопросах, нам, немцам, стоило бы проводить такую политику, которая способствовала бы экономической и общественной модернизации России, а также привела бы к более примирительному внешнеполитическому курсу.

Маас и его курс заслуживают большей поддержки

В настоящий момент как раз по причине нашей традиционной роли по поддержке России мы должны также понять, что в этом отношении необходимо проявлять определенную твердость. При этом нам следует быть реалистами, поскольку мы, немцы, уже скоро 300 лет и сердцем и умом постоянно пытаемся способствовать позитивным изменениям в российском обществе.

Но если мы и дальше будем выступать в качестве апологета Москвы, то тогда мы будем нести прямую ответственность за то, что русские будут непреклонно продолжать делать ставку на цинизм и на принцип силы. Исходя только из этих соображений, мы должны непременно поддержать тот курс, который проводит министр иностранных дел Хайко Маас (Heiko Mass). Поскольку продолжение политики заигрывания и тайных договоренностей не приведет к поставленной цели. Пока немецкая политика в отношении России будет оставаться мягкой, у русских не будет никакого повода измениться хоть на йоту.

Одновременно следует исходить из того, что нам, немцам, принадлежит особая роль в том случае, если русские — как они не устают повторять, — на самом деле, хотят модернизировать свою экономику и либерализировать свое общество. Нам много раз удавалось с помощью экономического стержня внутри страны и вне ее возрождаться после мрачных периодов нашей истории. И при этом мы смогли создать широкую основу для благосостояния и прогресса.

Речь идет о важной взаимозависимости, которую, к примеру, Коммунистическая партия Китая прекрасно понимает, и именно поэтому Пекин с особым уважением относится к деятельности правительства в Германии, а также к нашей экономике и системе управления.

Китайское руководство прекрасно понимает, насколько тесно экономический успех связан с легитимностью собственного режима. Поэтому там с недавних пор начали делать ставку не на верноподданнические чувства населения и не на его способность выносить страдания, а на экономическую динамику.

А разве у русских не может произойти то же самое? Очевидно, что вариант «пряника» в отношении модернизационного партнерства с Россией не сработал. Подобный вывод, кстати, оказывает любопытное воздействие на запланированный газопровод «Северный поток — 2». Дело в том, что с самого начала этот проект рассматривается как ключевой элемент модернизационного партнерства — мы инвестируем, а русские занимаются реформами.

Пока, глядя на эту сделку, вполне можно говорить об отходе от экономических оснований. Поскольку реформаторские надежды, которые были связаны с его строительством, не оправдались. И, в действительности, эффект получился обратным. То же самое относится к аргументу о том, что к русским потому следует относиться с пониманием, что они в течение последней четверти века вынуждены были смириться с потерей значительной части статуса мировой державы. Если русские существенным образом не увеличат свой производственный потенциал, они не смогут повысить свой статус в мире.

Путинская Россия в настоящее время реагирует так же, как Турция Эрдогана. Эти руководители требуют большего «уважения», они активно ведут себя на международной арене, но при этом занимаются тем, что, скорее, мешают играть другими. А внутри страны оба президента заняты, в основном, мыслями о своем статусе, а также самовосхвалением. Одновременно эти «сильные мужчины» активно выступают против всего, что, по их мнению, может оказаться либеральным и реформаторским.

Однако такого рода подход вызывает дальнейшее понижение их собственного имиджа на международной арене. Создается впечатление, что Путин не принимает во внимание опыт Габсбургов в обращении с историей. Разумеется, нынешняя Вена сохранила кое-что из былого имперского обаяния, но она сегодня играет в третьей лиге. Попытка крепко держаться за прошлое не позволит и России, несмотря на ее ядерное оружие, выступать в Лиге чемпионов.

Взлет Азии изменяет политическую карту

Стремительное развитие Азии также приводит к совершенно новому переделу влияния в мире. Россия к 2050 году по количеству населения переместится с 9-го на 16-е место. По доходу на душу населения Россия, несмотря на все обещания Путина, находится сегодня на 48 месте — позади Португалии, Польши, Венгрии, Малайзии.

Все это указывает на то, что истинными друзьями России являются как раз те люди, которые, как и Маас, отвергают курс заигрывания с Москвой. Только так можно помочь России встать на правильный путь. В противном случае она будет продолжать вязнуть в трясине. И в среднесрочной перспективе это приведет к появлению значительного недовольства в структуре самого режима, а также среди расселения.

Однако тот факт, что это происходит в результате собственных решений — прежде всего из-за отсутствия желания решительным образом перейти на курс реформ, — в Москве почти никто не хочет признавать. Дальнейшую часть сценария нетрудно предугадать — ничего другого не останется, кроме как привычным образом обвинять другие нации в том, что они хотят помешать России укрепиться, тогда как сами они в первую очередь сконцентрированы на укреплении своей военной силы.

Поэтому главная задача немецкой политики должна состоять в том, чтобы разорвать этот предсказуемый порочный круг.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 июня 2018 > № 2629408


США. Евросоюз. Канада. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 3 июня 2018 > № 2629259

Назло Трампу: «Европа должна отменить санкции против России»

Вице-канцлер Австрии считает, что пора отменить санкции против России

Евросоюз должен отменить санкции против России из-за новых пошлин США на сталь и алюминий, заявил заместитель федерального канцлера Австрии Хайнц-Кристиан Штрахе. По его словам, Европа должна отреагировать на введенные Вашингтоном ограничительные меры и воспользоваться сложившейся ситуацией, чтобы наладить отношения с Москвой.

Заместитель федерального канцлера Австрии Хайнц-Кристиан Штрахе призвал Евросоюз отменить санкции против России из-за новых пошлин США на сталь и алюминий, передает ФАН.

Политик подчеркнул, что Европа должна отреагировать на введенные Вашингтоном пошлины и воспользоваться сложившейся ситуацией, чтобы наладить отношения с Москвой.

«Настало время прекратить санкции и нормализовать политические и экономические отношения с Россией», — пояснил вице-канцлер.

Американская администрация приняла решение о введении пошлин на импорт стали (25%) и алюминия (10%) из Евросоюза, Канады и Мексики. Соответствующий документ подписал 31 мая президент США Дональд Трамп.

В тот же день канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила на пресс-конференции, что страны ЕС в ответ будут действовать «грамотно, решительно и единодушно». Чем именно это чревато для Соединенных Штатов, Меркель не уточнила.

«Это протекционизм в чистом виде. США теперь не оставляют нам выбора,

кроме как приступить к делу о разрешении споров в ВТО и с наложением дополнительных обязанностей по ряду импортных товаров из США. Мы будем защищать интересы ЕС в полном соответствии с законодательством о международной торговле», — пообещал президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер.

«Поскольку эти меры США явно противоречат согласованным международным правилам, мы также будем налагать меры по уравновешиванию и предпринимать любые необходимые шаги для защиты рынка ЕС от торговли, вызванной этими ограничениями в США», — подчеркнула комиссар по торговле Сесилия Мальмстрем.

В ЕК подсчитали, что американские меры влияют на экспорт ЕС в размере €6,4 млрд. В рамках правил ВТО ЕС готовит и согласовывает список продукции из США, в отношении которой будут введены встречные ограничительные меры.

Ранее Брюссель уже отмечал, что готов пойти на введение пошлин на товары, импортируемые из США, в размере €2,8 млрд. Представители ЕС допускали введение 25%-х пошлин на виски, табак, мотоциклы, джинсы, косметику, сельскохозяйственную продукцию из США. Такие меры допускаются правилами ВТО.

Стоит отметить, что замминистра финансов России Сергей Сторчак в интервью «Газете.Ru» рассказал о том, что чувствует санкционное давление на международных экономических форумах. По его словам, ясно ощущается, что его коллеги финансисты из других стран имеют определенные инструкции относительно вопроса санкций.

«Коллеги из министерств финансов других стран имеют некоторые инструкции, связанные с тем, чтобы содержательные вопросы двусторонних отношений и санкционные дела не обсуждать», — указал чиновник.

Он также подчеркнул, что это отразилось и на личных отношениях.

«Меньше откровенности стало в двусторонних общениях. Многосторонний формат предполагает, конечно, многочисленные двусторонние контакты, встречи, обсуждение текущей повестки дня двусторонних отношений. Раньше без этого никогда не обходилось», — отметил Сторчак.

В середине мая сопредседатель фракции Левой партии в бундестаге ФРГ Сара Вагенкнехт в интервью Neue Osnabruecker Zeitung высказалась за улучшение отношений с Россией, указав, что сближение с Москвой поможет добиться безопасности и разоружения и отвечает интересам Европы.

По словам политика, антироссийские санкции вредят немецким предприятиям, а также производственным объединениям всей Европы, поэтому их нужно отметить. Она также призвала положить конец «ледниковому периоду в отношениях с Москвой», передает НСН.

«Мы подвергаем Германию опасности, когда участвуем в противоречащих нормам международного права войнах за нефть и газ», — заявила представитель Левой партии.

Генеральный директор Ассоциации европейского бизнеса Франк Шауфф заявил, что санкционные риски негативно влияют на работу европейских компаний в России.

«Большинство европейских компаний были довольны как результатами по итогам 2017 года, так и началом первого квартала 2018-го. Однако слабый рост экономики России вносит эффект неопределенности. Одним из самых дестабилизирующих факторов стали санкционные риски, отравляющие в целом позитивный бизнес-климат для европейских компаний в России», — сказал Шауфф.

Он также отметил, что кроме санкций негативно на работу европейских компаний повлияли и результаты выборов президента в США.

США. Евросоюз. Канада. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 3 июня 2018 > № 2629259


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 2 июня 2018 > № 2648549

Влияние деструктивных религиозных идей идет на спад

Почти год назад в Казахстане была утверждена Концепция государственной политики в религиозной сфере, рассчитанная на ближайшее пятилетие. В этой связи мы решили провести небольшой промежуточный анализ того, что было сделано за минувший период.

Важно понимать, что концепция – это своеобразная система взглядов на отношения государства и религии. Строится она на трех главных задачах: первая – совершенствование законодательства в религиозной сфере, вторая – укрепление светских принципов развития государства, и третья – общегосударственная система противодействия идеологии религиозного экстремизма и нейтрализация деятельности деструктивных течений.

Что касается реализации первой задачи, то буквально на днях мажилис парламента РК на пленарном заседании одобрил во втором, окончательном чтении законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам религиозной деятельности и религиозных объединений». Как известно, идеологическую основу этого документа составила как раз таки Концепция государственной политики в религиозной сфере.

Данный законопро­ект предусматривает 53 изменения и дополнения в 12 законодательных актах (3 кодекса и 9 за­конов). Его целью явля­ется совершенствование государственно-конфес­сиональных отношений, конкретизация прав и обязанностей субъектов религиозной деятель­ности, а также регулиро­вание религиозной сфе­ры.

В целом вносимые изменения по смыслу и содержанию можно разделить следующим образом: поправки, на­правленные на обеспече­ние верховенства прин­ ципов светских основ государства, недопуще­ние распространения в обществе идеологии ре­лигиозного радикализма и экстремизма; поправки по определению компе­тенции государствен­ных органов; поправки по определению ответ­ственности и гуманиза­ции административного законодательства.

В процессе подго­товки документа были изучены мнения и пред­ложения самих граждан, представителей непра­вительственных органи­заций, религиозных объ­единений, государствен­ных органов и эксперт­ного сообщества, а также учтен международный опыт. Такое широкое обсуждения позволило найти консенсус по мно­гим спорным вопросам, в том числе по ношению религиозной одежды в государственных уч­реждениях, особенно в школах.

Инициаторам этой непростой дискус­сии все-таки удалось до­нести до большей части населения, что никаб, чадра, паранджа, бала­ клава и даже хиджаб, не являются типичными или исторически тради­ционными для жителей нашей республики.

Бо­лее того, в таких одея­ниях (за исключением хиджабов) невозможно идентифицировать лич­ность. Как отмечают экс­перты, наши граждане стали понимать и объ­яснять своим детям, что нельзя бездумно копи­ровать традиции чужих стран, когда у нас есть свои собственные.

Это не только тянет обще­ство в средневековье, но и создает серьезные угрозы общественной стабильности и безопас­ности казахстанцев. И вполне закономерно, что государство стремится оперативно реагировать на вызовы времени и принимать надлежащие контрмеры.

Такая же активная разъяснительная работа ведется в двух других на­правлениях Концепции. Причем она выстроена таким образом, что го­ сударство по-прежнему не вмешивается в кано­нические и культовые вопросы духовенства, что является одним из главных принципов светскости.

Самое главное в этой деятельности, по словам специалистов, то, что все меры по идеологическо­му и информационному противодействию де­структивным религи­озным течениям пред­ принимаются сообща.

К примеру, была создана специальная Межве­домственная комиссия при правительстве, ко­торой удалось усилить безопасность вокруг культовых учреждений и выстроить постоянный мониторинг каналов рас­пространения религиоз­ных материалов.

Кроме того, с августа прошлого года Мини­стерство по делам ре­лигий и гражданского общества совместно с Генеральной прокура­турой и Министерством информации и коммуни­ каций реализуют проект «Кибернадзор», в рамках которого, помимо мони­торинга интернет-ресур­сов, проводится религи­оведческая экспертиза книжной и печатной продукции.

Важно также напом­нить о совместной рабо­те МДРГ с Министер­ством внутренних дел, благодаря которой была создана специальная служба реабилитации осужденных за престу­пления экстремистско­го и террористическо­го характера на основе проектного подхода к работе с группами риска.

Основным его партне­ром в этом направлении стал Информационно-разъяснительный и ре­абилитационный центр «Акниет» , который проводит работу среди осужденных за религи­озный экстремизм и с членами их семей.

Всего по стране сей­час действуют 250 спе­циальных информаци­онно-разъяснительных групп, объединяющих более 3,5 тысячи чело­век. За прошедший пе­риод они провели более 17 тысяч мероприятий с охватом в несколько миллионов граждан.

Отдельно стоит ска­зать о полноценных службах психологи­ческой реабилитации, которые действуют в сложных регионах стра­ны. Их работники про­водят личные встречи с лидерами и активистами деструктивных течений. Кроме того, они органи­зуют лекции и семинары для правоохранитель­ных органов и акиматов.

Это, в частности, такие организации, как «На­сихат» в Акмолинской области, «Ансар» в Ак­тюбинской, «Шапағат» в Атырауской, «Нұрлы Білім» в Карагандин­ской и другие.

В результате этих мер в 2017 году, по не­которым данным, 125 казахстанцев вернулись из сирийско-иракской зоны, 57 из них были осуждены. Кроме того, были сорваны или бло­кированы намерения 91 гражданина РК к выезду за границу для участия в боевых действиях на стороне международных террористических орга­низаций.

В целом, как счита­ют эксперты, благодаря этим и другим меропри­ятиям, реализованным в сотрудничестве госу­дарственных органов, неправительственных организаций и религи­озных объединений вли­яние деструктивных ре­лигиозных идей в стране постепенно снижается.

Конечно, еще многое предстоит сделать, но главное, что работа в этих направлениях на­чалась и уже четко вы­строена как в законода­тельном плане, так и в практическом.

Автор: Светлана Борисова

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 2 июня 2018 > № 2648549


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 2 июня 2018 > № 2630150

Президент Национального Учредительного собрания (ANC) Венесуэлы Делси Родригес призвала освобожденных граждан, осужденных за преступления политического характера, присоединиться к усилиям в интересах мира в стране.

На пресс-конференции в Каракасе глава Комиссии правды, справедливости и мира полномочного форума призвала этих венесуэльцев внести свой вклад в процесс диалога и национального примирения по призыву президента Республики Николаса Мадуро.

В эту пятницу судебная система через уголовные суды разных районов вынесла ряд процессуальных льгот для 39 граждан, привлеченных к ответственности и осужденных за совершение преступлений против конституционного строя, сообщил президент Верховного суда Майкель Морено.

Положения, принятые в качестве альтернативы лишению свободы для этих лиц, включают в себя полное освобождение, меры предосторожности при представлении каждые 30 дней и запрет на выезд из страны, альтернативные формулы для исполнения приговоров и другие.

Делси Родригес призвала людей, участвующих в этих актах дестабилизации, проявить себя иначе, в рамках соглашения, которое национальный лидер продвигает со всеми политическими, экономическими, финансовыми, социальными и культурными секторами страны.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 2 июня 2018 > № 2630150


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 июня 2018 > № 2629375

Когда Киев вернет Москву на задворки цивилизации

Итогом провозглашенного курса на создание единого культурного пространства Украины должна стать альтернатива гибридному «русскому миру» во всех сферах

Сетевой Оракул, Деловая столица, Украина

Петр Порошенко подписал указ о неотложных мерах по укреплению государственного статуса украинского языка. Указом предусмотрено утверждение целевой программы на 2018-2028 гг., направленной на обеспечение всестороннего развития и функционирования украинского языка как государственного во всех сферах общественной жизни, создания единого культурного пространства Украины и сохранения целостности культуры. О намерении подписать такой указ президент заявил еще 9 марта, в 204-ю годовщину со дня рождения Тараса Шевченко. Теперь главное — не заболтать и не забюрократизировать тему, как это любят у нас делать.

Потому в процессе формирования целевой программы надо понимать, какой Украина будет в 2028-м. То есть, кроме стратегии внутренних преобразований, обязательно должен быть прогноз внешних изменений, чтобы не получилось, что пока мы будем создавать единое культурное пространство у себя, мир уйдет далеко вперед. А мы и дальше будем гордо стоять в шароварах.

Обратим внимание на несколько вещей, без которых украинизация по-новому может забуксовать. Первое — ее законодательное обеспечение. В парламенте залежался законопроект № 5670 «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», под которым поставили подписи более 80 депутатов из разных фракций. Он предусматривает ряд нововведений, без которых укрепить государственный статус украинского языка будет невозможно, — свободное владение языком должностными лицами, введение квот вещания в эфире телерадиокомпаний и роста украиноязычных СМИ, переход сферы образования на украинский и так далее. Есть в этом документе и дискуссионные моменты, в частности, введение института языковых инспекторов. Соавторы законопроекта поясняют: без контроля и наказаний система не заработает.

Второй момент — кто будет заниматься разработкой и наполнением программы, чиновники, заинтересованные в освоении госсредств под свои министерства, или люди, которые смогут и сами заработать, но при этом дадут толчок тем сферам, куда украинский язык порой вообще не доходит. Например, разработка компьютерных игр с целью украинизировать детей и молодежь. Государство не может много заплатить разработчикам программ, однако способно заинтересовать их разными преференциями.

Третье — если выполнять задачи будут все по чуть-чуть, то итог может быть не тем, на который надеются. Необходим единый координационный центр, где совместно с профильными министерствами будут нарабатываться инициативы и вноситься коррективы в реализацию задач. Что-то вроде Нацсовета реформ, только в сфере культурной политики. Для того чтобы этот орган не превратился в площадку для пустых разговоров, саму программу целесообразно разбить на тактические этапы: 2019-й — год украинизации украинских СМИ и сферы обслуживания, 2020-й — полный переход образования на государственный язык с исключениями для территорий компактного проживания нацменьшинств, 2020-й и последующие — расширение культурного пространства за пределы Украины. Украинофония и поддержка национальных общин за рубежом стоит недешево, однако без этого достичь результата нереально.

Мы воспринимаем «русский мир» как зло, как фактор гибридной войны, однако одолеть его пытаемся квотами и запретами, а не смыслами. Украинский мир должен быть не так украиноязычным — украинизацию страны можно провести достаточно быстро, было бы желание — как альтернативным имперским стратегиям России. Существуют разные варианты альтернатив: в геополитике — Межморье; в духовной и культурной сферах — Киев как второй Иерусалим против Москвы как третьего Рима, панславизм (этот термин был приватизирован Россией, после чего потерял свой первичный смысл единства свободных славянских народов) против шовинизма «русского мира» и так далее. Проще говоря, Украина — единственная страна в регионе, способная вытолкать нынешнюю Россию на задворки цивилизации. Просто она прежде никогда не пробовала этого сделать.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 июня 2018 > № 2629375


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 июня 2018 > № 2629369

Переговоры с Россией по мирному договору буксуют, премьер должен заложить фундамент

Хитоси Омаэ (Hitoshi Omae), Майнити симбун, Япония

Закончилась 21 встреча президента Путина и премьера Японии Абэ. После встречи Абэ позитивно отзывался о российско-японских отношениях: «Мы обозначили нашу готовность приложить усилия для достижения мирного договора»; «Я хочу положить конец переговорам по Курильским островам при нашем поколении». Тем не менее, очевидно, что вопросы, связанные с подписанием мирного договора, не решаются так, как хотелось бы. Сложно представить, что Россия пойдет хоть на какие-то уступки по «северным территориям», имеющим прямое отношение к безопасности страны, с учетом быстро ухудшающихся отношений с США. Я думаю, что у Японии есть только один путь: вести плотные переговоры, ориентируясь на 10-20-летнюю перспективу и надеяться на изменения в международной обстановке.

Сначала укрепить доверие за счет совместной хоздеятельности

Политика администрации Абэ в отношении России проводится по двум направлениям. Во-первых, она стремится начать с Россией совместную хоздеятельность на «северных территориях» с учетом намерений российской стороны. План заключается в том, чтобы обсудить структуру, которая не будет противоречить законодательству обеих сторон, а также как можно скорее наметить сроки начала реализации совместной хоздеятельности и подвести Россию к развитию диалога по мирному договору. Все это — главная задача дипломатии в отношении России.

Во-вторых, ускорить выход японских частных компаний на российский рынок и произвести хорошее впечатление на Россию за счет экономических достижений. Очевидно, что, с экономической точки зрения, возможности совместной хоздеятельности ограничены. Население «северных территорий» составляет всего 16 тысяч человек, что говорит о скромном экономическом масштабе.

Совместные проекты, предложенные к реализации, ограничены пятью областями: аквакультура, тепличное выращивание овощей и так далее. «Мы не надеемся на то, что совместная хоздеятельность принесет большую прибыль», — подчеркнул представитель российских дипломатических кругов. Тем не менее он продолжил: «Если Япония хочет исправить отношения с Россией, ей следует реализовать совместную хоздеятельность». Это указывает на позицию российской стороны: если Япония не преодолеет преграду в виде совместной деятельности, дело не дойдет до переговоров по мирному договору.

Даже если не брать в расчет переговоры по мирному соглашению, я считаю, что совместная хоздеятельность принесет результаты. В 1998 году Россия и Япония подписали соглашение о рыболовной деятельности в районе Южных Курил. С тех пор прошло 20 лет, и за это время рыбная промышленность в этом регионе принесла свои плоды. Это соглашение стало частью механизма взаимодействия между Японией и Россией.

Если совместная хоздеятельность расширится, существует возможность, что она станет одной из структур, которая поможет улучшить российско-японские отношения. Абэ в ходе встречи обозначил результаты: «Развивается сотрудничество, которое улучшит жизнь россиян».

Тем не менее в материалах администрации российского президента было зафиксировано требование к японским компаниям о том, чтобы они приняли активное участие в развитии инфраструктуры. Между тем руководитель японско-российского экономического комитета Японской федерации бизнеса и председатель правления корпорации «Марубэни» Тэруо Асада, посетивший Россию в конце апреля, раскритиковал готовность российской стороны к принятию иностранных компаний.

Другими словами, можно сказать, что экономическое сотрудничество не удовлетворяет ни Россию, ни Японию.

Оптимистичные заявления не принесут результатов

Администрация Абэ укрепляет отношения с Россией, однако международное сообщество усиливает критику администрации Путина. Поскольку с 2014 года по настоящее время Россия вмешивается в дела Украины, в Японии бытует мнение, что не следует спешить с улучшением отношений с Россией. Если рассмотреть ситуацию в северо-восточной Азии, становится понятно, что для Японии обстановка в области безопасности становится все хуже. Дело не ограничивается только КНДР, разрабатывающей ядерное оружие и баллистические ракеты. Китай, проводящий экспансионистскую дипломатию, также представляет немалую угрозу.

В этих условиях у Японии нет возможности вести себя с Россией жестко. Ей приходится взаимодействовать с Россией, чтобы рассредоточить риски в области безопасности. «У Японии нет рычагов воздействия на Россию», — признает источник в японских правительственных кругах. У России, преодолевшей хаос после развала СССР, нет причин, чтобы пойти Японии навстречу по территориальной проблеме. С учетом этого, я думаю, что сам подход администрации Абэ к России нельзя назвать ошибочным.

Благодаря тому, что в последние годы Япония начала активнее взаимодействовать с Россией, у российского правительства и россиян сложилось впечатление, что она стала поворачиваться к России лицом. Тем не менее приносят ли плоды такие высказывания премьера Абэ и его окружения, как: «Отношения с РФ развиваются в рабочем порядке», «Благодаря отношениям Абэ и Путина ситуация сдвинулась с мертвой точки»? Оптимистичные высказывания порождают у японцев чрезмерные надежды на улучшение отношений с Россией и, наоборот, укрепляют скептические мнения о российско-японских отношениях.

Скорее премьеру Абэ следует подготовиться к тому, что его шаги станут основой для российско-японских отношений через десять и более лет. Я думаю, настало время подходить и к переговорам по совместной хоздеятельности, и по мирному договору именно с этой точки зрения. Я услышал фразу, которая станет ориентиром для анализа перспектив российско-японских отношений. Это слова одного из японских дипломатов, который долгое время работал с Россией. «У премьера Абэ нет иного пути, как продолжить взаимодействовать с президентом Путиным. Я хочу, чтобы он воспользовался дружескими отношениями и хотя бы чуть-чуть улучшил отношения с Россией. Возможно, это приведет к мирному договору, когда Путина сменит другой руководитель». Я подчеркиваю, что даже такой сценарий — слишком обнадеживающий…

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 июня 2018 > № 2629369


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 2 июня 2018 > № 2628636

Работа парламентской комиссии по вопросам соцздрава над доработкой законопроекта о свободе выбора услуг соцздрава продлится, по меньшей мере, до июля. С такой оценкой ситуации в субботу выступила заместитель председателя комиссии Ханнакайса Хейккинен (Центр).

Комиссия приступит к работе в понедельник, и рассмотрению вопроса отведены рабочие сессии до Иванова дня. Возможно и продление работы комиссии.

Тем временем эксперты по конституции, профессора Вели-Пекка Вилъянен и Юха Лавапуро не верят, что работу по внесению необходимых исправлений в законопроект удастся завершить к началу летних каникул парламентариев. Изменения настолько масштабные, но думать иначе – нереалистично, заявляют они.

Сипиля и Орпо довольны решением конституционной комиссии

Премьер-министр Юха Сипиля (Центр) доволен тем, что законопроект о свободе выбора услуг соцздрава не придется возвращать на доработку в правительство. Вчера стало известно, что внесением необходимых изменений займутся в парламентской комиссии по вопросам соцздрава.

Министр финансов, глава Коалиционной партии Петтери Орпо, в свою очередь, выразил уверенность в том, что свободу выбора можно будет осуществить, и суть реформы останется в силе.

Зеленые и левые считают, что комиссия отвергла свободу выбора услуг в предложенной правительством форме

Оппозиционные партии «Зеленые» и Союз левых сил считают, что вчерашнее решение конституционной комиссии означает, что свободы выбора услуг в том виде, в котором она была задумана Коалиционной партией, не будет. Председатель «Зеленых» Туоко Аалто призвал отказаться от рыночной модели и поручить на первых порах организацию и производство услуг соцздрава новым региональным образованиям. Глава Союза левых сил Ли Андрессон, в свою очередь, назвала заключение комиссии «началом конца свободы выбора услуг».

Напомним, что конституционная комиссия вчера потребовала внести изменения в график осуществления реформы, а также в систему ее финансирования.

Глава комиссии по вопросам соцздрава Криста Киуру (СДП) отказалась комментировать сроки. Пока неизвестно, проголосует ли парламент по пакету законов в июле или только осенью.

От этого зависит дата первых в истории Финляндии региональных выборов, которые по первоначальному плану правительства должны были состояться в конце октября. Ранее на этой неделе премьер-министр Сипиля признал, чтобы выборы придется перенести на более поздний срок.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 2 июня 2018 > № 2628636


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 1 июня 2018 > № 2644168

Нафтогаз сформулировал предложения к Газпрому по транзиту газа. Компромиссом и не пахнет.

Нафтогаз выдвинул условия Газпрому по транзиту газа через украинскую газотранспортную систему (ГТС).

Такой слух прошел на рынке 1 июня 2018 г, его источником называют предложение, которое коммерческий директор Нафтогаза Ю. Витренко направил зампреду правления Газпрома А. Медведеву на майских праздниках.

Тезисы от Ю. Витренко:

- Нафтогаз готов сохранить ставку транзита российского газа через Украину в 2020-2028 гг примерно на нынешнем уровне,

- Газпром должен согласиться на прокачку 110 млрд м3/газа с 2020 г и на рост тарифов в 2018-2019 гг на 1/3 - совокупно на 2,3 млрд долл США,

- в противном случае Нафтогаз будет взыскивать с Газпрома в арбитраже компенсацию за обесценение своей ГТС из-за неполной окупаемости инвестиций.

Кроме того, Нафтогаз предложил Газпрому на выбор 2 варианта бронирования мощностей ГТС Украины.

В 1м случае предполагается, что Газпром будет самостоятельно бронировать мощности ГТС Украины.

Тогда применимым правом для контракта будет украинское, которое гармонизировано с энергетическим законодательством ЕС.

По крайней мере Нафтогаз так полагает...

2й вариант предусматривает, продажу газа Нафтогазу на восточной границе Украины и обратную покупку на западной.

Тогда плату за транзит оформят как маржу между сделками, а правом для контракта будет шведское.

Действующие тарифы на транзит газа Нафтогаз считает заниженными и настаивает на их повышении уже в рамках действующего контракта.

Уведомление об этом Нафтогаз направил Газпрому еще 13 марта 2018 г.

Аргументация Нафтогаза:

- в соответствии с решением Стокгольмского арбитража Газпром в 2018-2019 гг должен прокачивать по ГТС Украины не менее 110 млрд м3/год газа,

- это принесло бы Нафтогазу 2,55 млрд долл США/год,

- Нафтогаз в 2018-2019 гг хочет получать 3,7 млрд долл США/год от транзита, т.е тарифы должны вырасти примерно на 33%.

- после 2019 г Нафтогаз согласен на 2,7 млрд долл США/год, но при условии, что транзит останется в объеме 110 млрд м3/год.

Таким образом Нафтогаз предлагает перенести повышенные платежи за 2018-2019 гг на 2020-2028 гг.

Тогда в ближайшие 2 года тариф не изменится, а затем средний платеж составит по 3,2 млрд долл США.

Если договориться не удастся, Нафтогаз собирается обратиться в арбитраж.

Если Газпром будет настаивать на снижении тарифов или откажется гарантировать загрузку украинской ГТС в 110 млрд м3/год, Нафтогаз потребует компенсаций.

Речь идет о сумме от 6 млрд долл США (при нынешнем тарифе и транзите в 65 млрд м3/год) до 11 млрд долл США (при тарифе в 1 долл США и транзите до 13 млрд м3/год).

Газпром же не только не собирается прокачивать по 110 млрд м3/год газа, но и намерен снизить транзит до 10-15 млрд м3/год.

Да и то Украине нужно будет еще доказать экономическую целесообразность транзита газа через свою ГТС.

При этом Газпром надеется на конструктивные переговоры с Украиной по поводу транзита газа, тем более, что времени осталось совсем немного.

Уже известно, что действующий контракт с Нафтогазом на транзит газа через территорию Украины Газпром продлевать не будет.

После решения Стокгольмского арбитража, по которому Газпром остался должен Нафтогазу 2,65 млрд долл США, транзитный контракт для Газпрома утратил всяческий экономический смысл.

Но прекращение действия договора по транзиту газа между Газпромом и Нафтогазом не означает прекращения самого транзита газа через Украину.

И украинская сторона даже начала торг, называя более-менее адекватный объем - 40 млрд м3/год.

Была надежда, что удастся сторговаться где-то на уровне 27,5 млрд м3/год, но предложения Нафтогаза показывают, что о разумном компромиссе речь в данном случае не идет.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 1 июня 2018 > № 2644168


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 1 июня 2018 > № 2639203

Комиссия Совета Федерации по защите суверенитета под предлогом предотвращения «покушений на электоральный суверенитет» предложила закрепить понятие «нежелательная деятельность» для применения его против физических лиц, даже не состоящих ни в каких «нежелательных» организациях-иноагентах, «но фактически систематически осуществляющих нежелательную деятельность». А для «сознательно» работающих с такими лицами компаний предложено предусмотреть меры ответственности, вплоть до уголовной.

Та же комиссия намерена в ближайшее время изучить «угрозы в сферах образования, воспитания и культуры, с особым акцентом на риски, связанные с деструктивным влиянием на молодежь, включая несовершеннолетних граждан РФ и студентов» и «риски, связанные с использованием экологической тематики с целью провоцирования протестной активности и последующей политизацией такого рода протестов, а также для нанесения явного экономического вреда РФ». «Росбалт» попросил экспертов оценить эти инициативы.

Дмитрий Дубровский, кандидат исторических наук, член Правозащитного совета СПб:

«У нас наблюдается определенная тенденция. Сначала речь шла об иностранных агентах, потом о нежелательных организациях, а теперь это, видимо, скомбинировали. У нас есть иностранные агенты, которые занимаются нежелательной деятельностью, и теперь будут нежелательные люди. Это будут люди, которые делают что-то такое, что с точки зрения Совета Федерации, является нежелательным.

Думаю, что юристы сказали бы, что им совершенно непонятно, что такое „нежелательные“, и кто это будет определять, и кому они нежелательные. Но, похоже, речь идет о том, что, скажем, антикоррупционные расследования Алексея Навального — являются нежелательными. Расследования связей российской и международной коррупции — нежелательны. Расследования роли России в украинском конфликте — нежелательны. То есть каждый, кто будет делать что-то, что с точки зрения современного политического режима нежелательное, сам станет „нежелательным“.

У нас недавно признали организацию, которая занимается помощью диабетикам, организацией, исполняющей функции иностранного агента. То есть, люди, которые пытались помогать российским диабетикам выживать, видимо, тоже занимаются нежелательной деятельностью, с точки зрения российского государства.

Странно, что Совет Федерации в этот раз выступил. Обычно у нас Дума на эту тему выступает. Но в целом все вполне предсказуемо. Нежелательная деятельность позволяет к любому человеку, безотносительно какого-либо иностранного финансирования, безотносительно связи с какой-либо НКО, предъявить претензии в том, что он что-то неправильно делает с точки зрения российского политического режима, и за это посадить его в тюрьму.

Речь идет не об уголовно наказуемых деяниях вообще. Это деятельность, которая не является криминальной. Но с точки зрения своеобразно понятых интересов российского государства, как их понимают в Совете Федерации, человек будет сидеть в тюрьме, потому что он этой деятельностью занимался. Непонятно как и непонятно кем будет определяться нежелательная деятельность. Это будет развязывание рук. Любому человеку можно будет предъявить упреки в том, что его деятельность нежелательна. Кому нежелательна, почему — уже вопрос не возникнет. Нежелательна — и все. Будешь сидеть в тюрьме».

Владимир Рыжков, кандидат исторических наук, политолог:

«Мы видим общую тенденцию по усилению авторитаризма в нашей стране. Это все началось еще с прихода Владимира Путина к власти, когда он стал ликвидировать и ослаблять демократические институты и выстраивать авторитарный режим.

„Нежелательная деятельность“ не имеет четкой квалификации, четкого определения. Это значит, что исполнительная власть будет в произвольном порядке определять, какой человек занимается нежелательной деятельностью, и сажать его.

Это неотъемлемая черта диктатуры — ввести в законодательство статью, по которой можно посадить любого. Думаю, нет необходимости говорить, что это противоречит Конституции, потому что, во-первых, она прямо запрещает преследовать людей за идеологию, высказывания, религиозные убеждения, критику. Поэтому норма „нежелательной деятельности“ противоречит Конституции. Во-вторых, Конституция устанавливает, что нормы должны быть ясными и определенными. Нормы Уголовного кодекса не должны содержать в себе размытых, неконкретных, неопределенных формулировок. Формулировка „нежелательная деятельность“ является предельно неконкретной и размытой. Она не может быть в принципе принята, потому что она противоречит основам права.

У нас давно плюют на Конституцию, но надеюсь, что „нежелательная деятельность“ не будет принята. Иначе она будет направлена против меня, потому что я открыто об этом высказываюсь. Против вас, потому что вы меня об этом спрашиваете. Сажать будут в сельских районах любого, кто будет критиковать местного главу администрации — жулика. Она будет направлена против любого человека, который встанет на пути чиновника.

Если такая норма будет принята, это будет еще один шаг к политико-правовой деградации России».

Андрей Бузин, член совета движения в защиту прав избирателей «Голос», кандидат юридических наук:

«В принятии таких актов есть кратковременный и долговременный аспекты. Если говорить о том, почему именно в настоящее время взялись, то можно сказать, что прошли выборы, и теперь, когда президент получил формальную очень высокую поддержку, показалось, что можно в большей степени оказывать давление на оппозицию, на тех людей, которые не согласны с той политикой, которую проводит действующая власть. Это кратковременный аспект. Возбудились именно сейчас потому, что почувствовали определенную тенденцию.

А если говорить о долговременном аспекте, то, как обычно, есть желание как-то умерить или ослабить критику действующей власти. Власти очень не нравятся и серьезные исследования, которые проводятся гражданами внутри страны, и защита гражданами своих конституционных прав. Если государство не защищает конституционные права, то граждане начинают их сами защищать. Вот это власти и не нравится.

Совет Федерации представляет нынешнюю власть и поэтому пытается как-то предотвратить эти действия граждан. Это явление называется „охота на ведьм“. Понятно, что ее надо как-то оправдать, поэтому ищется определенный враг, и его находят: в виде „пятой колонны“ и либералов. Нашли определенный жупел и теперь говорят о том, что этот жупел поддерживается из-за рубежа. Но о подобном говорит всякая авторитарная власть. „Опасность“ внешней угрозы — это то, что использовалось практически во всех авторитарных государствах».

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, кандидат политических наук:

«Заметим, что на российские выборы никто повлиять не может, потому что выборов в России в обычном смысле нет. Заранее известен результат, известно, кто сколько получит, а всех кандидатов, как мы прекрасно знаем, согласует администрация президента. Поэтому говорить о том, что кто-то как-то на что-то может повлиять — это просто смешно.

Нынешняя инициатива сенаторов, я думаю, — это часть общего нагнетания атмосферы — отчасти страха, отчасти просто деморализации общества. Причем, это даже, скорее, не страх общества, а страх начальства, которое, казалось бы, все до малейших деталей контролирует, но все время боится, что что-то все-таки упустит: а давайте будем контролировать еще что-то… Этот контроль избыточный и, может быть, вредный. Он, на мой взгляд, демонстрирует слабость власти и даже в каком-то смысле трусость. Но по-другому, она, видимо, работать не может».

Сергей Удальцов, координатор «Левого фронта»:

«Мы видим в чистом виде политические процессы нагнетания страстей. Я уже не первый год наблюдаю за различными выборными процессами в России и участвую в них в той или иной форме, в различных кампаниях. Я не вижу какого-то действительного влияния, участия западных организаций в процессе наших выборов. Это больше пропагандистские страшилки, которые власть, в первую очередь, использует для того, чтобы давить на оппозицию, ограничивать возможности действия правозащитных организаций.

Властям уже кругом мерещатся заговор и подготовка „майдана“. Но эти заявления очень далеки от реальности. Сегодня и так столько ограничений и различных фильтров: и подписи надо собирать, и муниципальный фильтр, и по судимости, и прочее. Всех реальных оппозиционеров и так можно отсекать от выборов, и никакое западное влияние тут не поможет. Однако это такой тренд, учитывая внешнеполитическую ситуацию: нагнетание обстановки, истерики, а под это дело какие-то провластные политики просто пиарятся.

Сегодня уже столько ограничений, что какие-то дополнительные ограничения абсолютно излишни. Ну, если мы хотим Россию полностью погрузить в изоляцию и установить железный занавес, то, наверно, надо двигаться в этом направлении. Но у нас даже президент Владимир Путин высказывает другое мнение: о том, что нам не нужно закрываться и отгораживаться от мира в XXI веке. Но тогда получается, что все эти „инициативы“ сенаторов даже идут вразрез с установкой их же президента.

Поэтому мы видим чистый популизм, а сама инициатива сенаторов — излишняя, вредная и надуманная».

Дмитрий Ремизов

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 1 июня 2018 > № 2639203


Китай. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 1 июня 2018 > № 2638655

Причиной для обращения в Всемирную торговую организацию стало недовольство Европейского союза законодательством Китая в сфере интеллектуальной собственности.

Отмечается, что действующие законы осложняют деятельность европейских компаний, расположенных на территории страны. По словам Сесилии Мальмстрем, еврокомиссара по вопросам торговли, объединение отказывается принимать сторону США или Китая, так как для них важнее поддерживать глобальную торговлю по правилам. Напомним, что ранее WSJ сообщало о договоре между ЕС и США о противодействии китайским "недобросовестным торговым практикам», что было опровергнуто сегодняшним заявлением Мальмстрем.

Ранее Китай направил в ВТО отказ от приёма мусора из-за рубежа, однако, США всё-таки попытались ввезти на территорию страны 469 тонн отходов, которые были остановлены на таможне.

Китай. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 1 июня 2018 > № 2638655


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 1 июня 2018 > № 2630223

Совет Смоленской ТПП рассмотрел новые направления деятельности Палаты.

Итоги деятельности Смоленской Торгово-промышленной палаты за 1-е полугодие 2018 года подвел Совет Палаты на 17-ом выездном заседании, которое прошло в зале ООО «Промтехэкспо».

Президент Смоленской ТПП Владимир Архипенков рассказал собравшимся, что всего членами Палаты являются 446 предприятий, учреждений, фирм, объединений и индивидуальных предпринимателей, 80% членской базы составляют микро и малые предприятия. Палатой предоставляются более 70 видов услуг. Некоторые направления работы Смоленской ТПП появились в этом году.

Палатой проводится большая информационно-консультационная работа - консультации по различным направлениям экономической активности, включая внешнеэкономическую деятельность, вопросы налогообложения, составления контрактной документации, бизнес-проектов и многое другое. С целью более полного оказания данных услуг, заключено соглашение между Администрацией Смоленской области, Смоленской Торгово-промышленной палатой и смоленским областным государственным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» о создании удаленного рабочего места СОГБУ МФЦ на базе Смоленской ТПП. 28 апреля 2018 в Палате был официально открыт многофункциональный центр (МФЦ) в форме «Бизнес-офиса». В этом же году начал свою работу Коворкинг-центр Смоленской ТПП. Коворкинг - модель работы, в которой участники, оставаясь независимыми и свободными, используют общее пространство для своей деятельности. По мнению экспертов, это идеальный формат офисной недвижимости для начинающих предпринимателей, которые пока не могут арендовать отдельный офис.

В первом полугодии 2018 года Смоленская ТПП значительно расширила услуги, направленные на повышение правовых и профессиональных знаний предпринимателей. Так Палатой организованы курсы повышения квалификации на тему «Контрактная система в сфере государственных и муниципальных закупок». В соответствии с законодательством разработана дополнительная профессиональная образовательная программа «Бухгалтерский учёт». Кроме того, обучение в области Охраны труда и Пожарной безопасности стало осуществляться не только очно, но и в дистанционной форме, что дало возможность слушателям курсов проходить обучение без отрыва от основной работы.

Президент Смоленской ТПП также отметил проект «Бизнес-завтрак с ТПП», который дает деловому сообществу Смоленского региона возможность получить актуальную информацию, обмен опытом и мнениями и новые знакомства. Также Владимир Архипенков сделал акцент в своем выступлении на ежегодный конкурс Национальной премии в области предпринимательской деятельности «Золотой Меркурий». Региональный этап конкурса прошел в марте этого года. В результате голосования награды получили 17 смоленских компаний. Предприятия, занявшие первые места в своих номинациях, представляли Смоленскую область на федеральном этапе. По решению экспертного жюри в номинации «Лучшее предприятие-экспортер: в сфере промышленного производства» лауреатом стало предприятие ОАО «ПО «Кристалл», АО «Вяземский завод синтетических продуктов» стал победителем в номинации Лучшее малое предприятие: в сфере промышленного производства».

В ходе заседания Совета Смоленской Торгово-промышленной палаты вице-президент Смоленской ТПП Сергей Шевчук сообщил о создании Совета рынка товаропроизводителей Смоленской области. Цель его создания – поддержка концепции продовольственной безопасности и объединения участников регионального продовольственного рынка, усиление сотрудничества и кооперация товаропроизводителей и торговых сетей.

Специальным гостем заседания Совета стал эксперт Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» Виталий Фатеев. Он познакомил собравшихся с работой фонда, отметив, что «Наше будущее» - первая организация, системно развивающая социальное предпринимательство в России. Фонд создан в 2007 году по инициативе российского бизнесмена Вагита Алекперова. За 11 лет работы Фонд поддержал более 170 проектов и выдал около 0,5 млрд рублей. «В 2018 году будет принят законопроект, который чётко обозначит понятие «социальный предприниматель». На данный момент такого законопроекта нет, а ведение реестра социальных предпринимателей осуществляется фондом Наше Будущее. Фонд является локомотивом развития самого понятия «социальный предприниматель» в России и разработки системы поддержки предпринимателей», - подчеркнул Виталий Фатеев. По предварительной договоренности между Фондом региональных социальных программ «Наше будущее» и Смоленской ТПП планируется подписание Соглашения о сотрудничестве с целью осуществления комплекса мероприятий, направленных на оказание поддержки начинающим и действующим социальным мероприятиям и социально ориентированным некоммерческим организациям.

В заключительной части встречи Совета директор ООО «Промтехэкспо» Александр Бучинский рассказал о своём предприятии – члене Смоленской ТПП. Предприятие предоставляет комплекс услуг по сложной и прецизионной механической обработке металла, а также по изготовлению различных видов технологической оснастки.

Пресс-служба Смоленской ТПП, Юлия Фомичева

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 1 июня 2018 > № 2630223


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > prensalatina.ru, 1 июня 2018 > № 2630127

Граждане, обвиняемые в преступлениях, связанных с актами политического насилия в Венесуэле, получат сегодня процессуальные выгоды, сообщил министр связи и информации Хорхе Родригес.

Рассматриваемый в рамках призыва к диалогу и национальному примирению, продвигаемый президентом Николасом Мадуро, процесс освобождения венесуэльцев, арестованных за насильственные действия против конституционного порядка, станет эффективен через Комиссию по установлению истины Национального учредительного собрание (ANC).

Вчера глава государства и несколько членов его кабинета провели встречу с четырьмя оппозиционными губернаторами во дворце Мирафлорес (штаб-квартира Исполнительной власти) в Каракасе.

В совещании приняли участие региональные лидеры Рамон Гевара (Мерида), Лайди Гомес (Тахира), Антонио Баррето (Анзоатеги) и Альфредо Диас (Нуэва Эспарта), где стороны провели плодотворную и позитивную дискуссию в пользу поиска мира, указал Родригес на пресс-конференции.

В дополнение к управлению и поиску стратегий для удовлетворения потребностей населения в штатах, управляемых оппозицией, в течение дня стороны обсудили вопрос об освобождении граждан, арестованных за политические действия против конституционного порядка.

После совещания, проведенного в штаб-квартире правительства, Мадуро подтвердил готовность боливарианских властей продвигаться вперед в диалоге и национальном примирении между всеми социальными, политическими и экономическими секторами страны.

Примирение, мирное и демократическое сосуществование венесуэльцев является фундаментальной предпосылкой среди стратегических направлений, объявленных президентом в недавней речи перед ANC.

Президент, избранный 20 мая, провел переговоры в последние дни с представителями различных политических секторов венесуэльского общества, такими как бывший кандидат в президенты Хавьер Бертуччи и лидер оппозиционного комитета Независимой избирательной политической организации Педро Пабло Фернандес. Аналогичным образом Мадуро принял президента Комитета по международным отношениям Сената Соединенных Штатов Боба Коркера в попытке восстановить двусторонние отношения и укрепить мирную дипломатию.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > prensalatina.ru, 1 июня 2018 > № 2630127


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2630020

Власти Венесуэлы начали в пятницу освобождение первой группы политических заключенных в составе нескольких десятков человек.

"Это первая группа политических заключенных, которая освобождается. В ближайшие часы будет известен состав следующей группы. Освободить всех сразу невозможно", — сказала в прямом эфире глава Национального учредительного собрания Делси Родригес.

Заключенных доставили в здание МИД Венесуэлы, где собрались члены комиссии правды, справедливости и мира. Также туда прибыли оппозиционные губернаторы четырех штатов страны как посредники и гаранты процесса.

Среди освобождаемых – один из лидеров оппозиции политик Даниэль Себальос, бывший мэр Сан-Кристобаля. Общее число политических заключенных, по оценке правозащитников из "Уголовного форума", составляет в Венесуэле 357 человек.

Родригес также попросила освобожденных не участвовать больше в насильственных актах. Все они были задержаны в 2014-2017 годах за участие в массовых уличных протестах, когда погибли десятки человек.

Министр связи и информации Хорхе Родригес зачитал в прямом эфире заявление президента Николаса Мадуро по этому поводу. "Правительство Венесуэлы сообщает народу и миру, что сегодня, в полдень пятницы, 1 июня 2018 года, начался процесс предоставления привилегии выйти на свободу для политиков, вовлеченных в акты насилия и действия против закона и конституции в 2002, 2012, 2014 и 2017 годах. Президент надеется, что эти меры приведут к настоящему примирению", — сказал Родригес.

После выборов президента 20 мая, на которых вновь победил Мадуро, глава Венесуэлы заявил, что будет добиваться освобождения оппозиционеров, которые были осуждены или задержаны за "политическое насилие". В штате Сулия ранее уже вышли на свободу около 20 человек.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2630020


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2629996

Доклад британского парламента о "российской коррупции в Великобритании" вызывает много вопросов и является "популистским вбросом" в преддверии принятия в стране закона о национальной санкционной политике, заявил заместитель официального представителя МИД РФ Артем Кожин.

Ранее международный комитет палаты общин британского парламента опубликовал доклад о "российской коррупции в Великобритании", в котором призвал правительство страны ввести санкции против большего числа лиц, связанных со властными структурами РФ, а также нарушающих права человека, и ужесточить их. В докладе под названием "Московское золото: российская коррупция в Великобритании", опубликованном 21 мая, комитет отмечает, что "использование Лондона в качестве базы для коррумпированных активов лиц, связанных с Кремлем, явно относится к широкомасштабной российской стратегии и имеет последствия для национальной безопасности" Великобритании.

"Доклад под названием "Золото Москвы. Российская коррупция в Великобритании", содержаний известные огульные обвинения в адрес России, вызывает немало вопросов. Эта публикация, по сути, является еще одним элементом антироссийской кампании британских властей и явно приурочена к завершению рассмотрения в парламенте законопроекта, который нацелен на создание в Великобритании к моменту выхода страны из ЕС в марте 2019 года правовой основы национальной санкционной политики", — заявил Кожин на брифинге в пятницу.

По его словам, принятие этого законопроекта "может значительно осложнить многостороннее взаимодействие в рамках действующих международных механизмов". Он напомнил, что российские и британские власти поддерживают рабочие контакты, в том числе на международных площадках, в рамках борьбы с отмыванием денег.

"Подобные же популистские вбросы лишь несут риски для эффективности столь востребованной работы международных структур. Очевидны также двойные стандарты лицемерной политики Лондона, давно давшего укрытие десяткам российских граждан, обвиняемым в России в совершении преступлений, и отказавшего нам в их экстрадиции для привлечения к ответственности. Хотя многие из них позиционируют себя как политические беженцы, почти все они обвиняются либо в воровстве, либо в мошенничестве в крупных размерах, либо даже в убийствах и экстремизме", — отметил представитель МИД.

По его словам, Москва рассматривает "эту попытку британских парламентариев совместить благие начинания в деле борьбы с отмыванием денег с русофобскими лозунгами и самоутверждения за наш счет как очередное свидетельство сформировавшейся долгосрочной, однако недалекой по содержанию политики консерваторов на российском направлении со всеми вытекающими негативными последствиями для двусторонних отношений".

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2629996


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 1 июня 2018 > № 2629254

Наркотики и геноцид: какими делами займутся присяжные

В России с 1 июня расширяется компетенция суда присяжных

С 1 июня вступает в силу закон, согласно которому коллегии присяжных заседателей могут созываться в нижестоящих районных и гарнизонных судах. Кроме того, расширился список уголовных дел, которые могут рассматриваться судом присяжных. Эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», надеются на рост числа оправдательных приговоров, хотя отмечают, что во многих случаях присяжными становятся люди, не разбирающиеся в юридических вопросах и не следящие за информационной повесткой.

В России существенно расширяются полномочия судов присяжных. Согласно новым поправкам в УПК, районные и гарнизонные суды теперь могут рассматривать дела с участием шести присяжных заседателей (и еще от шести до восьми человек находятся «в запасе»). Ранее привлекать коллегию присяжных могли только региональные и окружные суды.

Кроме того, в список уголовных дел, которые могут рассматриваться присяжными заседателями, добавили статьи «Об убийстве двух и более лиц», «О посягательстве на жизнь государственных и общественных деятелей, судей и правоохранителей», «О геноциде», «Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего», «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств», «Контрабанда наркотических средств организованной группой».

До сих пор право на рассмотрение дела судом присяжных имели обвиняемые по таким статьям, как «Организация преступного сообщества» (ч. 4), «Похищение человека» (ч. 3), «Бандитизм», «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава» (ч. 1, 2 и 3), «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», «Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения», «Экоцид» (совершение действий, способных вызвать экологическую катастрофу), «Пиратство», а также «Наемничество» (ч. 1 и 2).

С конца 2017 года присяжные получили право участвовать и в заседаниях, когда на скамье подсудимых оказываются несовершеннолетние, женщины и люди старше 65 лет. Раньше эти категории обвиняемых не могли ходатайствовать о суде присяжных.

Суды присяжных в России считаются более «мягкими». По статистике, они выносят оправдательные приговоры в десятки раз чаще, чем если дело рассматривается просто судьей. Например, в 2017 году профессиональным судом были оправданы 0,3% обвиняемых по уголовным статьям, тогда как суды присяжных оправдали 10% подсудимых.

Слабое оправдание

Хотя предполагается, что в будущем число оправдательных приговоров по уголовным делам увеличится за счет расширения полномочий коллегий присяжных, эксперты не спешат радоваться. Если прогресс в этом вопросе и будет, то он произойдет за счет того, что на сегодняшний момент «уровень оправдательных приговоров в российской судебной системе практически на нуле». Об этом «Газете.Ru» заявил адвокат Межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Дмитрий Васильченко.

Если количество оправдательных вердиктов увеличится в 10 раз, их часть составит 2% относительно остальной массы обвинительных вердиктов, пояснил юрист.

Впрочем, о несправедливости судебной системы в России говорят уже давно. По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2017 году доля оправдательных приговоров по уголовным делам в России составила 0,2% (1,6 тыс. человек). 77,9% уголовных дел завершились обвинительным приговором. 1,4% дел были прекращены в связи с реабилитацией фигуранта. Остальные уголовные дела были прекращены актом суда в связи с истекшим сроком давности, смертью подсудимого и амнистией.

«Система, которая выносит 0,2% оправдательных приговоров, работает неэффективно. Мы видим, что она имеет явно обвинительный уклон.

Суд должен давать объективную оценку представленным в ходе заседаний доказательствам, чего не происходит», — заявил Васильченко.

Адвокат согласился, что суд присяжных является более независимым, поскольку, в отличие от профессиональных судей, карьера и материальное благополучие членов коллегии напрямую не зависят от судебной системы.

Телевидение влияет на объективность

Но есть у присяжных судов и минусы. Члены коллегии не обязаны иметь специального юридического образования, и поэтому зачастую они принимают решения по вопросам, в которых не являются специалистами, отмечает юрист Дмитрий Васильченко.

«При принятии решения о том, виновен человек или нет, присяжные руководствуются личной трактовкой и оценкой представленных суду доказательств, — поясняет адвокат. — Отсутствие профессиональных знаний может сильно сказываться на справедливости судебных решений, например, при рассмотрении дел по экономическим статьям».

Руководитель исследовательских программ фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова также указывает на проблему недостаточной профессиональности и информированности присяжных заседателей. Для того чтобы выносить ответственное решение, присяжный должен уметь усваивать разные точки зрения, подчеркивает эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

«Информационное поле создают СМИ. Но у нас с плюрализмом СМИ не все в порядке — люди в своем большинстве получают информацию от федеральных каналов, которые дают свою интерпретацию событий. Не могу сказать, что в этом виноваты сами россияне — много причин, почему сложилась такая модель потребления информации», — отметила представитель «Общественного вердикта».

Она напомнила, что до реформы 1 июня суд присяжных формировался лишь в судах на уровне регионов — то есть он созывался довольно редко. Сейчас это будет происходить в районных судах и гарнизонных судах, это еще 2,3 тыс. инстанций.

Соответственно, либо повестки будут рассылаться большему количеству кандидатов, либо кандидаты, попавшие в «лист ожидания», с большей вероятностью все же получат вызов в суд.

По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2018 году по всей стране более 5,9 млн человек подлежат включению в списки кандидатов в присяжные. Для этих целей 16 регионов запросили дополнительное финансирование на составление списков кандидатов.

«Добавлены дела об убийстве, умышленном причинении вреда здоровью. Но в остальном список преступлений, который теперь будут рассматривать коллегии присяжных, весьма экзотический», — рассказала Новикова.

Кроме того, отметила правозащитница, присяжные все еще не могут оценивать доказательства, которые вошли в уголовное дело: «Это делает судья, и есть большой риск, что он будет отфильтровывать доказательства так, что останутся те, которые будут формировать у присяжных мнение о виновности человека. И так сложно добиться, чтобы суды исключали из дела доказательства, полученные под пыткой. А присяжные в этой стадии разбирательства вообще не участвуют».

В целом эксперт не видит в новой реформе стимула для развития гражданского общества. «У многих наблюдателей есть завышенные ожидания от этой реформы. Они думают, что она повысит сознательность граждан, станет движком, который усилит процесс развития гражданского общества. Но и без этой реформы гражданское общество есть и развивается прекрасно», — пояснила Асмик Новикова.

Как стать присяжным заседателем

Согласно закону, присяжным заседателем в суде может стать любой дееспособный гражданин России старше 25 лет, который не имеет судимости и не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере. Кроме того, есть еще ряд ограничений, не прописанных в ФЗ, но указанных на повестке: например, присяжным не может стать сотрудник правоохранительных органов, нотариус, адвокат, частный детектив, государственный или военнослужащий, священник. Людям старше 65 лет, тем, кто имеет слабое здоровье или какие-то медицинские противопоказания, также могут дать отвод.

Задача присяжных заседателей определить, виновен подсудимый или нет. Степень ответственности и само наказание определяет уже судья.

Участие в судах присяжных является гражданским долгом каждого россиянина. Поэтому списки кандидатов в присяжные заседатели формируются на основе персональных данных об избирателях, входящих в информационный ресурс ГАС «Выборы». Из этих списков компьютерная программа случайным образом выбирает имена будущих кандидатов. Зачастую люди даже не догадываются о том, что значатся в таких списках, до тех пор, пока им не приходит повестка из суда.

Если гражданин не хочет участвовать в коллегии присяжных заседателей, то он может отказаться без всяких для себя последствий. Например, можно просто проигнорировать повестку, высказать сомнения в своей объективности по данному уголовному делу или через работодателя просить об отводе. В этом случае работодатель должен доказать, что работника некем заменить.

При этом работодатель не имеет права уволить или лишить привилегий человека, который согласился стать присяжным заседателем. Ему продолжают выплачивать зарплату на протяжении всего времени, в течение которого длится судебный процесс.

Иногда люди массово отказываются от участия в суде присяжных вовсе не из-за нехватки времени или денег. В 2017 году Приморский краевой суд четыре раза безуспешно пытался сформировать коллегию присяжных заседателей для третьего слушания дела членов группировки так называемых «приморских партизан», которые обвинялись в убийстве четырех жителей поселка Кировский. Коллегию созывали в феврале, марте, апреля и мае, но каждый раз количество явившихся кандидатов оказывалось недостаточным.

В ходе первого судебного процесса над группировкой коллегию присяжных заседателей удалось сформировать лишь с шестой попытки, в ходе второго — с девятой.

Адвокат Дмитрий Васильченко считает, что зачастую в коллегии присяжных заседателей оказываются люди одного социального класса. Многие работники не могут себе позволить оставить работу на несколько месяцев.

«Человек, который соглашается стать присяжным, начинает работать судьей. За его труд платят неплохие деньги, но понятно, что преуспевающий бизнесмен или менеджер не бросит свою работу, потому что она для него важнее. Люди, которые отбираются в коллегии присяжных, зачастую оказываются безработными, домохозяйками. Им интересно поучаствовать в суде: это поднимает их социальный статус и дает новый опыт. Поэтому вряд ли в коллегии будет, например, хозяин автомойки», — подытожил Васильченко.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 1 июня 2018 > № 2629254


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 1 июня 2018 > № 2629245

Жакип Асанов обозначил ключевые проблемы правосудия

В Верховном суде реализуют семь проектов для решения ключевых проблем правосудия в Казахстане. Об этом сообщил председатель Верховного суда РК Жакип Асанов, передает корреспондент МИА «Казинформ». «Мы обозначили семь ключевых проблем нашего правосудия. Эти семь направлений охватывают все стороны жизнедеятельности, все стороны правосудия. Я приведу названия этих проектов: «Безупречный судья»; «Справедливый процесс»; «Образцовый суд»; «Умный суд (электронный суд)»; «Качественный результат»; «Идеальная среда»; «Примирение в суде и вне суда». Это не просто проекты, за ними стоит большая работа.

Мы с начала года этим занимаемся, привлечены лучшие силы нашего аппарата. Плюс в этом участвуют судьи Верховного суда. Все лица, вовлеченные в э тот процесс, прошли много тренингов и семинаров. Проекты прошли две стадии: стадию инициирования и стадию планирования. Стадия планирования - это определение «дерева проблем», которое трансформировано в «дерево задач», затем составлены логические рамки, иерархическая структура работ, календарный план график», - сказал Ж.Асанов на заседании Международного совета при ВС РК.

По его словам, эта работа выполнена в ходе семинаров-тренингов, с соблюдением требований стандартов проектного менеджмента. На следующей неделе завершится оборудование проектного офиса. Уже определен президиум пленарного заседания Верховного суда, утверждены составы проектных команд. Завтра будет проведено второе заседание Совета по развитию судебной системы. Выработанные проектными командами идеи и предложения будут заложены в основу новой Концепции развития судебной системы на ближайшие годы.

Председатель Верховного суда также сообщил, что новый проект Административного процедурно-процессуального кодекса будет скоро представлен в Правительстве, а в августе текущего года внесен в Парламент. В проекте АППК заложен принцип активной роли суда с возможностью инициативного сбора доказательств в пользу обратившегося. Это делается в случаях, когда стороны изначально не равны - физическому лицу или организации противостоит субъект публичного права (госорган), наделенный властными полномочиями.

Ж.Асанов отметил, что в новом проекте АППК объединены два законопроекта - об административных процедурах и административно-процессуальный кодекс.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 1 июня 2018 > № 2629245


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 1 июня 2018 > № 2628592

Сегодня конституционная комиссия парламента завершила работу над заключением, касающимся свободы выбора услуг соцздрава.

Председатель комиссии Анника Лапинтие сообщила о том, что заключение было принято единогласно. Она признала, что этот законопроект оказался лучше предыдущего.

По словам Лапинтие, законопроект по-прежнему содержит серьёзные конституционные проблемы, в связи с чем некоторые его пункты требуют исправления. Необходимые изменения можно будет внести в комиссии по вопросам социального обеспечения и здравоохранения.

По мнению конституционной комисси, реформа должна быть введена поэтапно, а переходный период должен быть продлён.

Основные проблемы связаны с графиком осуществления реформы и её финансированием. Кроме того, комиссия указала на недочеты в защите персональных данных, а также в правовой защите.

По мнению конституционной комиссии, следует выяснить, как отнесется к реформе Евросоюз еще до ее принятия, чтобы не лишиться некоторых дотаций.

Критику также вызвал тот факт, что новая система соцздрава уже тестируется во многих местах, несмотря на то, что парламент еще не принял все необходимые законы.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 1 июня 2018 > № 2628592


Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 1 июня 2018 > № 2628424

МВФ сделал предупреждение Гройсману

Международный валютный фонд недоволен последними решениями правительства Украины относительно переподчинения Государственной фискальной службы Украины напрямую Кабинету министров, минуя Минфин.

Об этом говорится в письме главы миссии МВФ в Украине Рональда ван Родена к украинскому премьеру Владимиру Гройсману, сообщило издание Лига со ссылкой на источник в Кабмине.

В Фонде отмечают, что этим Украина нарушает свои обязательства должника, взятые во время получения предыдущего кредита МВФ. В пресс-службе премьера опровергают информацию о принятых решениях.

Там утверждают, что на закрытом заседании КМУ поднимался вопрос применения принципа "молчаливого согласия" в тех случаях, когда Минфин затягивает согласование вопросов по рассмотрению актов законодательства, которые вносятся на рассмотрение Кабмина.

"Действующие нормы говорят о том, что если такие вопросы выносятся на голосование в Кабмине, за исключением молчаливого согласия, то Минфин остается при своих правах", – сообщила прес-служба В.Гройсмана в комментарии изданию.

В свою очередь, министр финансов Александр Данилюк заявил, что такие решения Кабмина уже были подготовлены и получены Минфином.

"Правительство пока не хочет обнародовать эти решения. Для страны это был бы большой удар и угрожал срывом программы МВФ. Если их все же опубликуют, Минфин будет оспаривать оба решения. Но я уверен, что Кабмин не пойдет на такой шаг", – сказал министр на встрече с предпринимателями и прессой.

Напомним, А.Данилюк 23 мая на заседании правительства добивался назначения своего советника Яны Бугримовой на должность заместителя министра. После короткой перепалки с В.Гройсманом министру было отказано.

Премьер-министр, комментируя ситуацию с министром финансов, предположил, что тот хочет сменить место работы и решил это сделать так, чтобы выглядеть жертвой в сложившейся ситуации. По информации СМИ, после ухода А.Данилюка правительство поддержало решение о переподчинении ГФСУ напрямую Кабмину.

Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 1 июня 2018 > № 2628424


Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 1 июня 2018 > № 2627404

Член Госсовета, министр иностранных дел Китая Ван И в четверг в Берлине провел совместную пресс-конференцию с главой МИД ФРГ Хайко Маасом. В ответ на озабоченность Европы и Германии по поводу сотрудничества в формате "16 плюс 1" он изложил китайскую позицию и указал, что КНР рассматривает его как составную часть отношений с Европой.

Ван И отметил, что китайская сторона неизменно и решительно поддерживает процесс европейской интеграции и желает видеть ЕС более сплоченным, стабильным и процветающим. По его словам, и Китай, и Евросоюз поддерживают многополярность, сохраняют стабильность в мире и выступают за свободную торговлю, являются важными торговыми партнерами друг для друга, ослабление и разъединение ЕС вовсе не соответствуют интересам КНР.

Глава внешнеполитического ведомства Китая заявил, что взаимодействие в формате "16 плюс 1" представляет собой платформу для трансрегионального сотрудничества, самостоятельно и добровольно созданную Китаем и странами Центральной и Восточной Европы /ЦВЕ/, оно уже стало составной частью китайско-европейских отношений и полезным дополнением к ним. Сотрудничество в формате "16 плюс 1" не только способствует проявлению взаимодополняемости преимуществ Китая и стран ЦВЕ, но и содействует сокращению разрыва между европейскими странами и достижению сбалансированного развития Европы, заявил он. Время докажет, что сотрудничество в формате "16 плюс 1" придаст движущую силу ускорению процесса европейской интеграции, уверен Ван И.

Чтобы обеспечить открытость и инклюзивность сотрудничества в формате "16 плюс 1", добавил министр, КНР неизменно настаивает на взаимодействии со странами ЦВЕ в рамках китайско-европейских отношений и законодательства ЕС. На всех встречах руководителей Китая и стран ЦВЕ говорилось о поддержке евроинтеграции, документы по итогам этих встреч также ясно указывают на необходимость соблюдать законодательство ЕС в ходе сотрудничества. Представители ЕС неоднократно приглашались на важные мероприятия в рамках взаимодействия в формате "16 плюс 1". Китайская сторона активно рассматривает возможность приглашения представителей ЕС и его стран-членов на следующую встречу руководителей "16 плюс 1" для обсуждения вопросов развития и сотрудничества.

Ван И подчеркнул, что ФРГ и страны ЦВЕ поддерживают тесные связи друг с другом, КНР сейчас активно изучает возможность трехстороннего сотрудничества с германской стороной в ЦВЕ. Он также заявил, что Китай приветствует участие компаний из других стран ЕС в сотрудничестве в формате "16 плюс 1" для получения взаимной выгоды.

Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 1 июня 2018 > № 2627404


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627190

Усиление защиты судебной системы США от клептократии Путина

Андерс Ослунд (Anders Åslund), The Hill, США

Рассчитывать на пропорциональную реакцию мы их уже отучили. А может, и не было у них никакой стратегии. Может, действовали по принципу «Сгорел сарай, гори и хата!» Во всяком случае, на этот раз опомнились быстро. Предложение о «худне» (перемирии) последовало менее, чем через сутки после начала конфликта. Правда, прилетело оно на крыльях ракеты в Нетивот. Неискренне как-то.

Россия также пытается захватить судебную систему США в коррупционных целях, для экспроприации и политических репрессий, хотя этому и уделяется недостаточно внимания.

С тех пор, как в 2000-х Владимир Путин стал президентом, незаконный захват частных активов и компаний Кремлем — норма. Правящие элиты регулярно используют российские правоохранительные органы и суды для собственного обогащения.

В годовых докладах Госдепартамента США и «Фридом хаус» подчеркивается, что российская судебная система зависима от влиятельной исполнительной власти.

Дело Сергея Магнитского — это самый известный пример того, как российское государство использует суды в поддержку своей клептократии. Благодаря сговору российские налоговые и правоохранительные органы обманом отобрали у российских налогоплательщиков 230 миллионов долларов — это крупнейшее налоговое мошенничество в истории России. Для этого использовали «Эрмитаж кэпитал» — компанию Билла Браудера.

Когда Магнитский, адвокат по делам налогообложения Браудера, выявил мошенничество и уведомил соответствующие органы, «Эрмитаж кэпитал» и Магнитского обвинили в том, что это была махинация с их стороны. Затем Магнитского арестовали: он умер в следственном изоляторе в возрасте 37 лет.

С тех пор российские власти неоднократно обращались в Интерпол с просьбой объявить Браудера в розыск, чтобы преследовать его и других жертв. Интерполом нередко злоупотребляют. И хотя его главная цель — обеспечить межгосударственную координацию правоохранительных органов, организация часто не контролирует и не перепроверяет те запросы и уведомления, которые передает.

Россия злоупотребляет красными бюллетенями Интерпола, чтобы получить поддержку международных правоохранительных органов, в том числе и правоохранительных органов США, в преследовании политических диссидентов и жертв рейдерских захватов.

Российские судебные инстанции также используют и американскую судебную систему. Делается это с помощью федеральных законов США об обнаружении, согласно которым, иностранная сторона может использовать федеральные суды Америки для принудительного обнаружения любого лица, находящегося под юрисдикцией США.

Российские власти неоднократно применяли этот закон против ЮКОС и его дочерних компаний после того, как конфисковали нефтяной гигант у Михаила Ходорковского и других акционеров.

Совсем недавно агенты российского государства участвовали в двух федеральных судебных делах в Нью-Йорке: в 2016 году пытались ограбить активы Жанны Буллок и ее инвестиционной фирмы RIGroup, а в 2018 году — разграбить личную собственность банкира Сергея Леонтьева, бывшего акционера Промбизнесбанка.

Россия пытается заполучить информацию, которую использует для уголовных обвинений и разработки вымогательских схем против лиц, бежавших в США за защитой, безопасностью и верховенством права.

Российское правительство и его партнеры разработали аналогичные стратегии по использованию федеральных и государственных судов, чтобы те проверяли и признавали фиктивные решения российских судов; по использованию свода законов США о банкротстве от имени фиктивных кредиторов, связанных с РФ, и по соблюдению незаконных требований и распоряжений, выданных коррумпированными российскими судьями.

Хотя американским судьям разрешено рассматривать доказательства, которые ставят под сомнение законность иностранного судебного решения, они справедливо не решаются этим пользоваться: это значило бы усомниться в том, что другая страна придерживается принципа верховенства права.

Чтобы выявить все это, необходим глубинный анализ, выходящий за рамки возможностей большинства судов. Следовательно, судебные органы США плохо подготовлены к защите от вторжения россиян.

США постепенно начинают реагировать на российское вторжение в их суды. В 2017 году Соединенные Штаты наложили санкции на двух российских бизнес-юристов Юлию Майорову и Андрея Павлова, которые неоднократно представляли российские правительственные учреждения в Соединенных Штатах.

После того, как Конгресс принял «Всемирный закон имени Магницкого об ответственности за нарушение прав человека», США наложили санкции и на Артема Чайку, сына генерального прокурора России, который использовал должность своего отца, чтобы вымогать взятки и получать контракты в обход конкурентов.

Необходимо сделать нечто большее, чтобы не допустить российского беззакония за ее границами. Юридическому комитету палаты представителей Сената необходимо расследовать компьютерные атаки на американские суды, а затем провести слушания для изучения угрозы, которую они представляют, — чтобы разработать законодательство, которое поможет блокировать будущие атаки.

Департаменту юстиции и Госдепартаменту нужно рассмотреть вопрос о создании совместной рабочей группы для координации с всеми судами США, куда жертвы беззакония коррумпированных правительств могут представить свои доказательства.

Государственный департамент уже готовит ежегодные доклады об иностранных судебных органах, которые можно использовать для защиты целостности судов США.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627190


Вьетнам. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 1 июня 2018 > № 2626175

Мероприятия в рамках визита Президента Чан Дай Куанга в Японию

В первой половине дня 1 июня в здании Парламента Японии Президент Вьетнама Чан Дай Куанг встретился с Председателем Палаты представителей (нижней палаты) Тадамори Осимой.

На встрече Президент Вьетнама Чан Дай Куанг предложил, чтобы Палата представителей Японии продолжала активизировать контакты между отраслями и местностями двух стран на разных уровнях, взаимодействовать с Национальным собранием Вьетнама в повышении своей роли в содействии развитию вьетнамско-японских отношений, а также активизировать обмен опытом в области законодательства. Кроме того, он выразил желание, чтобы две стороны продолжали тесно сотрудничать и поддерживать друг друга на региональных и международных форумах, таких как Азиатско-Тихоокеанский парламентский форум и Генеральная ассамблея Межпарламентского союза. Глава вьетнамского Государства надеялся на то, чтобы Палата представителей Японии поддерживала Правительство Японии в оказании Вьетнаму помощь в социально-экономическом развитии.

Председатель Палаты представителей Парламента Японии Тадамори Осима подтвердил, что Палата представителей и Палата советников Японии готовы расширять связи между депутатами двух стран. По его словам, Палата представителей и лично Тадамори Осима будут прилагать дальнейшие усилия по укреплению отношений между двумя странами.

* В тот же день Президент Чан Дай Куанг тепло принял председателя Комитета по административным вопросам Палаты представителей Японии Кэйдзи Фурую.

На приеме Президент Чан Дай Куанг предложил г-ну Фуруе продолжить активизировать обмен на разных уровнях между ведомствами, парламентскими органами, парламентариями, особенно молодыми парламентариями, обмен опытом в законодательной сфере, координацию и поддержку друг друга на региональных и международных форумах.

Председатель Комитета Кэйдзи Фуруя заявил, что Палата представителей Японии придает большое значение отношениям с Вьетнамом и желает содействовать стратегическому партнерству между Японией и Вьетнамом во всех областях, особенно в активизации обмена и сотрудничества между Палатой представителей Японии и Национальным собранием Вьетнама.

* 1 июня в Токио Президент Вьетнама Чан Дай Куанг принял Генерального секретаря Либерально-демократической партии Японии, Председателя Парламентского союза дружбы «Япония-Вьетнам» Тосихиро Никая.

Глава вьетнамского Государства предложил, чтобы Парламентский союз дружбы «Япония-Вьетнам» продолжал координировать действия с группой парламентариев вьетнамско-японской дружбы в активизации обмена делегациями, содействии сотрудничеству в областях экономики, туризма, народной дипломатии и др.

* В тот же день Президент Вьетнама Чан Дай Куанг принял Президента Японского агентства международного сотрудничества (JICA) Шиничи Китаоку.

На встрече Президент Чан Дай Куанг поблагодарил Японию за оказание Вьетнаму финансовой помощи для развития в последние годы, высоко оценив роль JICA в частности.

Президент JICA Шиничи Китаока подтвердил, что данное агентство будет прилагать больше усилий для содействия дальнейшему развитию вьетнамско-японских отношений. JICA будет придавать большое значение повышению добавленной стоимости промышленности, политике реагирования на изменение климата, подготовке людских ресурсов для Вьетнама.

* Вечером 1 июня в государственном гостевом доме Мэйджи от имени вьетнамского Государства Посольство Вьетнама в Японии устроит официальный прием по случаю 45-й годовшины со дня установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Японией при присутствии Императора и Императорицы Японии, Президента Вьетнама Чан Дай Куанга и его супруги.

Вьетнам. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 1 июня 2018 > № 2626175


Ирландия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > rg-rb.de, 1 июня 2018 > № 2626168

Вторая ирландская революция

Две трети населения Ирландии – страны с одним из самых жёстких в мире законодательств в отношении абортов – поддержали предложение их легализовать.

Длительное время ирландцы считались самой консервативной европейской нацией, а местное законодательство по вопросу абортов являлось одним из самых строгих в Европе. Впервые аборты были запрещены здесь в 1861 году Актом о преступлениях против личности, он сохранил свою силу и после обретения независимости от Великобритании. В 1983 году в конституцию страны была внесена так называемая восьмая поправка, что сделало Ирландию «более католической», чем сам Ватикан: в поправке говорится, что беременная женщина и нерождённый ребёнок обладают одинаковым правом на жизнь. До сегодняшнего дня законодательство Ирландии запрещает делать аборт, даже если женщина забеременела после изнасилования или инцеста, или у плода имеются тяжёлые аномалии развития. Исключение может быть сделано, только если беременность всерьёз угрожает жизни матери – в том числе при риске самоубийства (он должен быть подтверждён заключением трёх независимых экспертов). Нелегальный аборт в Ирландии карается тюремным заключением на срок до 14 лет. После референдума 1992 года появились два послабления в антиабортном законодательстве: женщинам разрешили выезжать из страны, чтобы легально прервать беременность за пределами Ирландии, также было закреплено законом право получать на родине информацию о такой возможности. С тех пор в стране процветает «абортный туризм»: согласно статистике, ежедневно около десяти ирландок выезжают в соседнюю Великобританию (чаще всего в Северную Ирландию) с её более гуманными законами, чтобы прервать нежелательную беременность. По данным Ирландской ассоциации планирования семьи, всего с 1980-го по 2016 год аборт за границей сделали как минимум 170 тысяч ирландок. На территории страны в год производится около 25 абортов по медицинским показаниям, закреплённым законом. В 2016 году был разрешено сделать только один аборт в связи с риском самоубийства беременной.

С 2012 года в Ирландии действует организация «Кампания за право на аборт» (Abortion Rights Campaign), которая ежегодно проводит «Марш за выбор». В сентябре 2017 года в манифестации приняли участие 40 тысяч дублинцев: ещё несколько лет назад такая массовость никому не казалась реальной. В 2016 году Совет ООН по правам человека подготовил доклад, в котором заявил, что запрет на аборты в Ирландии нарушает права человека, ведёт к страданиям и дискриминации, и призвал его изменить. Поводом стал случай Аманды Меллет (Amanda Mellet): в 2011 году жительнице Дублина было отказано в прерывании беременности после заключения врача о том, что плод страдает смертельным пороком сердца и не сможет жить самостоятельно. Женщине пришлось прерывать 21-недельную беременность в Великобритании, по финансовым причинам Меллет смогла позволить себе лишь однодневную поездку в клинику, а по возвращении домой не получила необходимой медицинской помощи.

9 марта 2018 года правящая в Ирландии совместно с лейбористами либерально-консервативная партия Fine Gael представила поправку к конституции, которая должна отменить текущий запрет абортов. Как и все изменения основного закона, поправку должны были одобрить граждане страны. На состоявшемся 25 мая референдуме свыше 66 процентов ирландцев при явке, превысившей 64% избирателей, выступили за изменение запрещающего аборты законодательства. На основании решения, которое вызвало суровую критику представителей Католической церкви и консервативных кругов, теперь в Ирландии должен быть принят закон, разрешающий женщинам делать аборт без медицинских показаний на сроке беременности до 12 недель.

Предстоящая реформа – одна из самых серьёзных общественных перемен на Изумрудном острове за последнее столетие. О значительных изменениях во взглядах ирландцев свидетельствуют как предпринятая после референдума 2016 года легализация однополых браков, так и прошлогоднее избрание премьер-министром республики Лео Варадкара (Leo Varadkar) – молодого открытого гея, один из родителей которого происходит из Индии. Варадкар назвал исход референдума апофеозом «тихой революции», которая имела место в стране в последние 10−20 лет. С ним согласны многие наблюдатели, сравнивающие исторический поворот в Ирландии с национально-освободительной революцией, известной как война за независимость 1919−1921 годов. В результате этого вооружённого конфликта между Ирландской Республикой и Великобританией Ирландия была признана независимым государством. Социологи указывают, что многие участники референдума голосовали не столько конкретно за легализацию абортов, сколько выступали за право любого гражданина страны на самоопределение и самостоятельность решений без государственного диктата. В целом перемены в стране свидетельствуют о её серьёзной демократизации. Однако различия во взглядах между неплотно заселённой, стареющей провинциальной Ирландией и сконцентрированным в нескольких городах – в первую очередь в Дублине и вокруг него – более молодым населением свободных нравов по-прежнему очень велики. С точки зрения скептиков успех референдума – триумф, но далеко не победа: отмена архаичного с сегодняшних позиций запрета абортов способна не столько объединить страну, сколько её расколоть.

Пётр Левский

Ирландия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > rg-rb.de, 1 июня 2018 > № 2626168


Испания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg-rb.de, 1 июня 2018 > № 2626161

Испанцы вступились за быков

Демонстрация с участием 40 тысяч человек прошла 27 мая в Мадриде. Манифестанты потребовали запретить корриду.

Демонстрация в Мадриде прошла под лозунгом «Бой быков – насилие». Демонстранты утверждают, что необходимо ужесточить законодательство в области защиты животных, а коррида является не национальной гордостью, а национальным позором Испании.

Участники мероприятия также считают, что необходимо исключить все зрелищные мероприятия с участием быков из списка Национального наследия, а также закрыть для несовершеннолетних школы тореадоров и все мероприятия с быками.

Дискуссия в испанском обществе о допустимости корриды продолжается не первый год. Ещё в 2010 году парламент Каталонии наложил запрет на проведение бычьих боёв, однако в 2016 году Конституционный суд Испании отменил это решение. Суд объяснил это тем, что запрет какого-либо культурного мероприятия не является компетенцией регионов.

Эксперты тогда отмечали, что коррида – это «культурное достояние» государства, привлекающее туристов. Кроме того, коррида – это особая сфера экономики, в которой трудятся почти 200 тысяч человек. По данным статистики, коррида приносит Испании более 1,5 млрд евро дохода.

Кирилл Балберов

Испания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg-rb.de, 1 июня 2018 > № 2626161


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 1 июня 2018 > № 2626037

В Японии вводится система соглашения о признании вины

В пятницу в Японии вводится система соглашения о признании вины. Это рассматривается в качестве краеугольного изменения в уголовном законодательстве страны.

Теперь прокуратура может прекратить судебное преследование или предъявить менее тяжкие обвинения, если подозреваемый или обвиняемый согласится сотрудничать со следствием и даст ценные показания в отношении сообщников и других людей.

Такая практика широко применяется в Соединенных Штатах и других странах.

Ожидается, что эта система будет применяться в качестве нового инструмента при расследовании сложных организованных преступлений или же корпоративных преступлений. Ее также можно использовать при расследовании преступлений, связанных с наркотиками и огнестрельным оружием.

Некоторые обозреватели предупреждают о риске дачи ложных показаний подозреваемыми или обвиняемыми, которые будут стремиться к смягчению наказания.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 1 июня 2018 > № 2626037


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 31 мая 2018 > № 2643039

Они устали слушаться Большого Брата

Все чаще и громче европолитики говорят о надоевшей им «европейской» и «атлантической» солидарности

Все чаще и громче европолитики говорят вслух о том, что вся эта «европейская» и «атлантическая» солидарность им в тягость, поскольку не несет выгод их избирателям, а совсем даже наоборот... Что это: детские «праздники непослушания» или серьезные, вызревшие конфликты интересов? Остановимся на двух историях.

В итальянцах проснулся Гарибальди

Антиглобалисты Италии пообещали снять санкции с России, поставить заслон мигрантам, пригрозили выходом и из зоны евро. Под этими лозунгами партия «Движение пяти звезд» и «Лига Севера» получили большинство на выборах в итальянский парламент, достаточное для формирования Кабинета министров. После 85 дней переговоров они согласовали программу национального возрождения и восстановления экономического суверенитета.

Любопытные планы. Лидер «Движения пяти звезд» Луиджи Ди Майо предложил назначить каждому итальянцу минимальный доход за гражданство в 780 евро и повысить пенсии. Заодно снизить подоходный налог до 15%, обратиться в Центробанк ЕС с требованием списать 250 млрд внешнего долга — под угрозой выхода из еврозоны. На горизонте замаячила новая Греция, вот только размер госдолга у Италии — 2,5 трлн евро, 131% от ВВП. Его обслуживать за счет кредитов и дотаций ЕС немыслимо.

Другой участник коалиции — «Лига Севера» потрясает планом по высылке на родину полумиллиона иммигрантов-нелегалов и отказу от приема беженцев по квоте ЕС. Но самое жуткое для ЕС и Вашингтона — это идея разворота к России, которую «возмутители брюссельского спокойствия» рассматривают не как врага, а как союзника...

Кажется, вся конструкция единой Европы зашаталась под намерением четвертой экономики ЕС восстановить свой суверенитет. И как остановить этих «варваров» (определение Financial Times), никто в Брюсселе не знал, ведь они победили на демократических выборах!

В воскресенье президент Италии Серджо Маттарелла как гарант Конституции должен был дать согласие на формирование двухпартийного кабинета по списку, предложенному «Лигой Севера» и «Движением пяти звезд». Но в последний момент гарант отказал («по соображениям безопасности») и назначил «технического» премьера по своему выбору.

Возмущенные союзники по коалиции позвали своих сторонников на акции протеста в борьбе за суверенитет. Оба лидера, Ди Майо и Сальвини («Лига Севера»), говорят о том, что судьбу Италии решают внешние силы вместо итальянцев. И спрашивают: «Мы колония Германии или Франции, страна, оккупированная бюрократами Брюсселя?» Ответа нет. Похоже, к августу итальянцы снова выберут себе парламент.

Европа необратимо меняется, а Брюссель по-прежнему пытается просто переступать через волеизъявление целых народов, несогласных с его мантрами. И русские хакеры тут точно не при делах. Горячие южане, как когда-то при Гарибальди, первыми рвутся вернуть свой утраченный в Евросоюзе суверенитет, видя, как их чаяния и интересы окаменели в так называемой западной монолитности. Если Европа сама не станет центром силы и не начнет отстаивать интересы собственно европейцев, даже в ущерб трансатлантической солидарности, то история с итальянскими глобалистами — это цветочки. А ягодки зреют.

Болгары заскучали без трубы

«Болгария просит газового прощения у России» — так назвали свой репортаж из Москвы, посвященный визиту болгарского президента Румена Радева, журналисты болгарской газеты «Труд» — одной из самых влиятельных в стране, которую мы еще совсем недавно называли братской. С тех пор наша соседка по Черному морю успела стать членом ЕС, вступить в НАТО, растерять почти все экономические связи с Россией и пережить еще много перемен. Среди них и история «Южного потока».

Не буду пересказывать события 2014 года, дотошные читатели наверняка помнят и категоричный отказ ЕС от признания проекта, и невиданный доселе визит в Софию американских сенаторов... Итог чудовищного нажима на болгарское правительство привел к официальному отказу Болгарии от участия в «Южном потоке». Из Болгарии газопровод должен был протянуться через Сербию, Венгрию и Словению — до самой Италии. Кроме того, планировались отводы в Хорватию и Боснию и Герцеговину...

Невероятно! Маленькая даже по европейским меркам страна могла бы не просто решить свои серьезные энергетические проблемы, но и превратиться с помощью хаба во влиятельного модератора, продавца голубого топлива в регионе, где дефицит этого самого топлива стоит остро. Подсчитано: ежегодные доходы Болгарии от возможного транзита газа могли составить 3 млрд долларов. Увы, болгары с повязкой на глазах прошли мимо этой счастливой возможности и вновь оказались в конце очереди за дешевым топливом. Дело кончилось тем, что газовая труба на этот раз прошла далеко от болгарских берегов и поменяла имя на «Турецкий поток».

И все же, остались ли у Болгарии шансы подключиться к газпромовской трубе? Теоретически — да. Специалисты подсчитали: болгарам для решения своих энергетических проблем хватило бы 15,75 млрд кубометров газа (мощность одной нитки газопровода). В принципе такой вариант возможен, и России он выгоден, поскольку в Болгарии уже построена газотранспортная система, соединяющая ее с соседними балканскими странами.

Но... Никто ведь не забыл историю с «Южным потоком». Чтобы такой вариант стал возможным, требуются железные гарантии. А сможет ли София на этот раз выстоять, пойти против заокеанских указаний? Но какие там гарантии, если болгарское правительство официально, в докладе о состоянии национальной безопасности, заявляет, что рассматривает Россию как серьезную внешнеполитическую угрозу...

Тут можно было бы поставить точку, если бы мы ограничились лишь историей с «Южным потоком». Однако есть и другая, с большой буквы История наших отношений. И забыть ее ни болгарам, ни россиянам никак невозможно. Нынешний год для наших двух народов юбилейный: 140 лет назад закончилась Русско-турецкая война, освободившая болгар от османского рабства, длившегося более пяти веков. Без этой победы, доставшейся большой кровью, не было бы на картах такой страны — Болгарии. И болгары не забыли об этом: 77% участников соцопроса назвали себя русофилами (в стране вполне официально действует Общество русофилов), в городах и селах установлено более 400 памятников русским воинам...

И, представьте, все это — и очевидный экономический интерес, и традиции, освященные общей пролитой кровью, — отступает перед диктатом чужой воли.

Олег Шевцов, Юрий Совцов, София

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 31 мая 2018 > № 2643039


Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 31 мая 2018 > № 2639184

Глава МИД РФ Сергей Лавров посетил столицу КНДР и пригласил Ким Чен Ына приехать с визитом в Россию. Правда, встреча северокорейского лидера с российским президентом Владимиром Путиным пока, как сообщила пресс-служба Кремля, не планируется. Все эти телодвижения и заявления, очевидно, связаны с предстоящей встречей в Сингапуре президентов КНДР и США, которая вроде была уже отменена, но потом вновь начала готовиться.

Москва демонстрирует свое влияние и одновременно стремится показать, что выступает гарантом мира в регионе. В сам же кризис она старается не вмешиваться, потому что в реальности, в отличие от Китая, у нее не так много как экономических, так и силовых инструментов для воздействия на КНДР, а тем более, на США.

Ситуация явно более чем серьезная, это подчеркивается тем фактом, что министр иностранных дел России Сергей Лавров посетил Северную Корею впервые за девять лет. В Пхеньяне он провел переговоры, пригласил северокорейского лидера в Москву, не обсудив, правда, сроки, и аккуратно продемонстрировал поддержку КНДР в ее нежелании сразу и безусловно уступать ультиматумам со стороны США.

Лавров предложил всем (читай Вашингтону) осторожнее подходить к проведению переговоров по денуклеаризации Корейского полуострова и бороться с искушением потребовать «все и сразу, до завтра».

Трампу и Киму встречи не избежать

При этом и россияне, и северокорейцы понимают, что, скорее всего, все идет именно по такому сценарию. Несмотря на условные жесты доброй воли со стороны КНДР, Ким Чен Ыну не верят, вероятно, даже в Москве. Ведь столько раз Северная Корея уже всех обманывала, получая экономическую помощь в обмен на обещания прекратить производство ядерного оружия. Поэтому США, очевидно, будут давить до последнего. Благо именно этот стиль переговоров наиболее соответствует характеру Дональда Трампа.

Так что российская поддержка вряд ли позволит Ким Чен Ыну не уступать американскому давлению. Тем не менее, рады в Пхеньяне и этому. Демонстративно противоречить Вашингтону сегодня в моде, но встать на защиту КНДР от этого больше желающих не становится.

Неудивительно, что северокорейский коллега Лаврова Ли Ён Хо с гостем из России, разумеется, согласился. Ну, а лично Ким Чен Ын передал, что высоко ценит борьбу с Владимира Путина с «гегемонией США». КНДР хотя бы на словах важно показать, что там принимают решения самостоятельно.

В то же время, северокорейцы продолжают переговоры с американцами. Еще 29 мая в Сингапур, несмотря на все противоречия, прибыла делегация для подготовки саммита США-КНДР. Ким Чен Ын и его окружение явно отдают себе отчет, что требования, которые они выдвигают к Вашингтону накануне встречи лидеров двух стран — это именно торг. Это, кстати, показало стремительное отступление северокорейцев со своих якобы жестких переговорных позиций после нового ультиматума от Трампа.

Все боятся, что Ким обманет

Он, напомним, просто взял и отменил свою встречу с «вождем» КНДР, когда Пхеньян попытался превратить ее в протокольное мероприятие, на котором будут обсуждаться туманные гарантии денуклеаризации в обмен на вполне реальную экономическую помощь Северной Корее.

В итоге, американская повестка дня сохраняется. От Ким Чен Ына ждут не гарантий денуклеаризации, а вполне конкретных решений, которые станут продолжением процесса, уже начатого с ликвидации испытательных полигонов. Пока ядерная и ракетная программы не будут свернуты, американцы не готовы говорить и об отмене санкций. При этом, с учетом того, как часто Дональд Трамп меняет свою позицию, не вполне понятно, на какие гарантии безопасности может рассчитывать северокорейский режим. Ведь если что-то пойдет не так, «ядерный зонтик» от американского вторжения уже не спасет.

По сути дела, принятие всех условий Трампа открывает для КНДР только один путь — к постепенной реинтеграции с Южной Кореей, поскольку это и может быть самой лучшей гарантией ненападения США. Вот только вряд ли Ким Чен Ын готов к жертвам, которые в обозримом будущем явно приведут к его уходу от власти.

Иван Преображенский

Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 31 мая 2018 > № 2639184


Швейцария. Украина. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > bfm.ru, 31 мая 2018 > № 2636359

Преодолеет ли «Северный поток — 2» новую преграду?

Активы компаний Nord Stream и Nord Stream 2, управляющих экспортными трубопроводами России, были заморожены по требованию украинской стороны

Украина начала процесс взыскания собственности «Газпрома». Об этом заявили в Киеве и подтвердили в российской компании и Швейцарии.

«Нафтогаз» нацелился на акции швейцарских компаний, управляющих экспортными трубопроводами России. Речь идет о долях российской корпорации в компаниях Nord Stream и Nord Stream 2. Первая управляет первым «Северным потоком», вторая — строительством второго трубопровода.

В реальности это все пока практически ничего не означает. Стокгольмский арбитраж зимой обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» 2,5 млрд долларов. Российская компания сначала обжаловала это решение в Швеции, и, пока этот процесс не завершился, никто у нее акции не отберет.

А 28 мая «Газпром» потребовал полной отмены решения. Корпорация привлекла некого всемирно известного эксперта-лингвиста. Он изучил текст стокгольмского вердикта и сделал вывод о том, что его писали не арбитры, а некое иное лицо.

Кроме того, прежде чем забрать чью-то собственность, Швейцария или другие страны должны сначала решить для себя, имеют ли они право это сделать. Эти решения «Газпром» тоже может обжаловать. Строиться «Северному потоку — 2» все это не помешает, уверен старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко:

«Это означает, что «Газпром» не сможет на время, пока акции заморожены, ими распоряжаться. Он не сможет их продавать, если он намеревался это делать, или отдавать их в залог. Тем не менее операционная деятельность швейцарской компании, которая управляет «Северным потоком — 2», не приостанавливается, то есть компания функционирует в полном объеме, ее операционная деятельность никак не затрагивается. Но на уровне акционеров доля «Газпрома» в этой компании заморожена».

Сейчас «Газпром» разрывает контракт с Украиной. Аргументы понятны: арбитраж признал, что Киев не был обязан соблюдать принцип «бери или плати». А вот Москва, по мнению суда, должна была соблюдать принцип «прокачивай или плати». Более того, судьи упомянули, что экономика Украины в тяжелом положении, поэтому она не смогла покупать российский газ, и не приняли во внимание, что транзит уменьшился, потому что Европа стала покупать меньше топлива.

Решение выглядело предвзятым, но сейчас на кону строительство второго потока. Придется договариваться, прогнозирует председатель правления Московского юридического агентства Алексей Линецкий:

«Нахождение компромисса между сторонами при помощи, возможно, третьих лиц, которыми, скорее всего, может оказаться Европа. Тогда ни одна из сторон не будет считать себя проигравшей, и не потребуется ломать решение арбитража, но при этом исполняться оно не будет. И Украина, и Россия сохранят лицо, проект все-таки будет реализован».

Европа поставила условие: часть транзита газа должна идти по территории Украины. Но зачем «Газпрому» такой партнер, который пытается забрать у него акции трубопроводов? Транзитный контракт закончится через полтора года. Позиция российской корпорации пока не изменилась: она согласна прокачивать через Украину до 10 млрд кубометров газа в год, то есть примерно в десять раз меньше, чем сейчас. Киев, который зарабатывает на транзите миллиарды долларов, это не устраивает.

Но вполне вероятно, что нынешние события даже играют на руку «Газпрому». У компании много собственности в Европе, но Украина нацелилась именно на «Северные потоки» — и как раз во время киевского визита немецкого президента Штайнмайера. Это уже не похоже на борьбу обездоленной экономики с могущественным противником — больше напоминает шантаж Германии и попытку влезть не в свое дело.

Михаил Сафонов

Швейцария. Украина. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > bfm.ru, 31 мая 2018 > № 2636359


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 31 мая 2018 > № 2634976

Парламент принял закон об еще одном пожизненном статусе Назарбаева

Депутаты сената парламента Казахстана приняли закон "О Совете безопасности Республики Казахстан", в котором первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев наделен правом пожизненно возглавлять Совет безопасности, передает Спутник.

Законом устанавливается, что Первому президенту РК — Елбасы в силу его исторической миссии пожизненно принадлежит право возглавлять Совбез в качестве председателя. Состав Совбеза предлагается формировать президентом по согласованию с председателем Совбеза.

В соответствии с законом, Совбез является конституционным органом, координирующим проведение единой государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности и обороноспособности в целях сохранения внутриполитической стабильности, защиты конституционного строя, государственной независимости, территориальной целостности.

Министр юстиции Казахстана Марат Бекетаев ранее пояснил журналистам, что норма о том, что Назарбаев имеет право пожизненно возглавлять Совбез, уже была закреплена в прошлом году.

Так, согласно изменениям, внесенным в конституционный закон "О Первом Президенте Республики Казахстан - Елбасы", первому президенту "в силу его исторической миссии" пожизненно принадлежит право возглавлять Совет безопасности. Изменения внесены поправками, подписанными Назарбаевым в декабре 2017 года.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 31 мая 2018 > № 2634976


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 31 мая 2018 > № 2633705

Вице-спикер сената Бектас Бекназаров прокомментировал принятие парламентом закона "О Совете безопасности Республики Казахстан", в котором первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев наделен правом пожизненно возглавлять Совет Безопасности.

"Это обсуждалось широко в обществе, это поддержано, мнение граждан учитывалось, населения нашей республики. Кто, кроме как глава государства, президент Республики Казахстан, будет возглавлять этот орган? С учетом исторической миссии законом ему предоставляется такое право — пожизненно возглавлять Совбез. Это его историческая роль в формировании, становлении, развитии и дальнейшего существования нашего государства", — сказал Бекназаров журналистам.

По его словам, подобная практика существует "во многих развитых цивилизованных государствах".

"Сейчас ситуация, вы сами видите, как развивается в нашем регионе и в целом в мире. В этих условиях принято решение, и сенат его поддержал. Для того, чтобы дать сигнал обществу, всем соседям, что у нас в стране все стабильно, наиболее важные вопросы будут рассматриваться на Совбезе, и его возглавлять будет глава государства, который будет обладать большим авторитетом и в стране, и во всем мире", — добавил министр юстиции Марат Бекетаев.

Парламент Казахстана в четверг принял закон "О Совете безопасности Республики Казахстан".

Марат Бекетаев ранее пояснил журналистам, что норма о том, что Назарбаев имеет право пожизненно возглавлять Совбез, уже была закреплена в прошлом году. Так, согласно изменениям, внесенным в конституционный закон "О Первом Президенте Республики Казахстан — Елбасы", первому президенту "в силу его исторической миссии" пожизненно принадлежит право возглавлять Совет Безопасности. Изменения внесены поправками, подписанными Назарбаевым в декабре 2017 года.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 31 мая 2018 > № 2633705


Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 31 мая 2018 > № 2633634 Алексей Бородавкин

Посол: Казахстан и Россия не должны позволять подтачивать наши отношения

Жания Уранкаева

Новый посол России в Казахстане Алексей Бородавкин был назначен на этот пост в феврале текущего года. До назначения в Астану он занимал высокие должности в МИД России и международных организациях. Алексей Бородавкин дал первое эксклюзивное интервью корреспонденту Sputnik Казахстан

- Алексей Николаевич, послом в Казахстане Вы были назначены в феврале текущего года, и это Ваш первый опыт работы в СНГ. Какие принципиальные отличия от предыдущих мест видите здесь?

– За годы работы в министерстве иностранных дел я занимался как многосторонней, включая региональную, так и двусторонней дипломатией, курировал различные аспекты деятельности СНГ, вел вопросы Закавказья.

В качестве посла в Словакии, а затем постпреда России при ОБСЕ работал с европейской повесткой. Будучи заместителем министра иностранных дел занимался азиатским и тихо-океанским направлениями российской внешней политики. Перед назначением в Астану трудился на посту постпреда России при отделении ООН и других международных организациях в Женеве, одновременно являясь постпредом при Конференции по разоружению и главой российской делегации в Совете ООН по правам человека. Почти на всех участках работы так или иначе присутствовала тематика СНГ, так что с ней я неплохо знаком.

– Ранее были в Казахстане?

– Да, бывал. Несколько раз приезжал в Астану и Алматы на международные мероприятия, но ненадолго. Ведь у дипломатов командировки короткие: участие в переговорах или конференции, проведение двусторонних консультаций и встреч, "отписаться" в посольстве и домой.

– Расскажите о своем выборе профессии. Почему решили стать дипломатом и выбрали в качестве второго языка столь оригинальный китайский?

– Я учился в московской школе с углубленным изучением английского языка. Многие выпускники этой школы поступали в МГИМО, и в какой-то степени это повлияло на мой выбор. Мне с моим складом характера импонировала профессия дипломата. Но в роду у нас дипломатов не было, я – первый. А что касается языка, то в то время, когда я поступил в МГИМО, его никто не выбирал. Распределение проводило руководство института. Тем, кто заканчивал лингвистические школы, давали языки посложнее.

– Планируете ли изучать казахский язык?

– Пока нет. Но если будет больше свободного времени, то может быть решусь на такой "подвиг" – язык-то ведь непростой.

– Один из Ваших коллег, посол Ливана, назвал Астану скучной, а людей неулыбчивыми. За полтора месяца своего пребывания как бы Вы охарактеризовали нашу столицу? Как Вам здешний климат?

– Я Астану пока, к сожалению, во многом воспринимаю из окна автомобиля. Хотя за то непродолжительное время, что я здесь нахожусь, успел трижды посетить Библиотеку Первого Президента Республики Казахстан. Был в театре "Астана Опера" на премьере "Біржан – Сара", на фестивале балета в "Астана Балет". Также посмотрел спектакли "Смешанные чувства" и "Евгений Онегин" в Государственном академическом русском театре драмы им. М.Горького. Побывал в нескольких астанинских ресторанах с превосходной кухней и запоминающимися интерьерами.

От самого города у меня, в отличие от ливанского посла, впечатления вполне позитивные. Мне нравится архитектура, люди, с которыми я общаюсь, всегда открытые и благожелательные. А к суровому климату русским, как и казахам, не привыкать.

– Алексей Николаевич, насколько осложнилась жизнь дипломатов в связи с непростой международной обстановкой и отношением к России в связи с введением санкций рядом стран?

– Я в дипломатии уже немало лет. И могу с уверенностью сказать, что были времена не менее напряженные.

В этих обстоятельствах важно, чтобы политические деятели, стоящие у "руля", понимали, где находится "край". Российское руководство всегда подчеркивает готовность вернуться к нормальным межгосударственным отношениям с западными партнерами. Мы приглашаем их к диалогу на основе взаимной заинтересованности, уважения и соблюдения общепризнанных норм и принципов международного права.

А что касается санкций, то, как сказал президент России В.В.Путин, выступая на XXII Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), "это бессмысленно, но вредно". Совместно с партнерами по ЕАЭС, в том числе Казахстаном, нам нужно научиться минимизировать их негативное влияние. Ну и еще вот что: состав участников ПМЭФ-2018 наглядно продемонстрировал, что об "изоляции" России, о которой так любят порассуждать в некоторых западных столицах, нет и речи. Президентский и премьерский уровень официальных участников Форума, представленность 400 крупнейших международных корпораций и в целом прибытие порядка 17 тысяч гостей из 143 стран камня на камне не оставляют на этих недобросовестных домыслах и фальшивках.

– Знакомы ли Вы с послом Казахстана в России Имангали Тасмагамбетовым? Есть ли у вас совместные проекты, которые планируете осуществить?

– Да, мы знакомы с Имангали Нургалиевичем. В Москве он любезно пригласил меня в посольство, и у нас состоялся очень дружеский разговор. Установили хороший контакт и будем его поддерживать. Это входит и в мои, и в его планы. Каких-то двусторонних специальных проектов у нас пока нет. Но есть огромная российско-казахстанская повестка, над реализацией которой мы совместно работаем под руководством наших президентов.

– Назовите ТОП-5 отраслей, кроме экономики, в которых Казахстану и России необходимо усилить сотрудничество?

– Обстановка в мире сейчас напряженная. Мы все это видим. Не уменьшается угроза международного терроризма. Очаг находится недалеко – в Афганистане. Его проекцию и влияние нам пока удается предотвращать и пресекать. Но опасность сбрасывать со счетов нельзя. Поэтому я бы особо выделил наш российско-казахстанский военно-политический союз, как в двустороннем формате, так и в рамках ОДКБ.

Другое очень важное направление – гуманитарное сотрудничество между нашими странами. Здесь нет предела для развития и совершенствования. Я бы хотел, чтобы интенсивный, активный приток деятелей культуры и искусства, который сейчас существует, был не только из России в Казахстан, но и из Казахстана в Россию. Уверен, что у наших стран отличные перспективы для таких обменов в обоих направлениях.

Весьма важно сотрудничество в сфере образования. Нужно ввести в практику регулярные студенческие обмены. Российские учащиеся могли бы по нескольку семестров постигать знания в казахстанских вузах, а казахстанские студенты по обмену – в России.

Еще одно направление, на котором у наших стран огромный потенциал развития – это туризм. Российским гражданам просто необходимо попробовать алматинские яблоки, побывать на Медео, в Боровом и на горе Белухе, а казахстанцам пройтись по московским переулкам, застать "белые ночи" и развод мостов в Санкт-Петербурге, позагорать в Крыму и на Кавказе, попить целебную минеральную воду в Ессентуках и Кисловодске.

Ведь в России и Казахстане можно увидеть живописнейшие места, которых нет больше нигде в мире. Было бы здорово, если бы приграничные области усилили сотрудничество в сфере туризма. Кстати, этой теме будет посвящен XV Форум межрегионального сотрудничества России и Казахстана с участием глав государств, который пройдет 9 ноября текущего года в Петропавловске.

– Алексей Николаевич, отслеживаете ли Вы настроения людей в социальных сетях? Как, на Ваш взгляд, необходимо реагировать на критику георгиевской ленты, "Бессмертного полка" и в целом продвижения "русского мира" в Казахстане?

– Начнем с того, что и Россия, и Казахстан – страны демократичные. У нас существует плюрализм мнений, и то, что люди высказывают свою точку зрения – это их право.

Не так давно состоялась 26-я сессия Ассамблеи народа Казахстана. Глава государства Н.А.Назарбаев очень точно сказал, что в многонациональных государствах нужно хорошо чувствовать грань между национальным единством и национализмом. Президент жестко заявил, что по отношению к тем, кто пытается посеять раскол в казахстанском обществе, поблажек не будет. Такая дестабилизирующая деятельность будет пресекаться в соответствии с законодательством Республики Казахстан. И это, безусловно, правильно, мудро.

Что касается отношений между казахстанским и российским народами, то мы должны дорожить и гордиться нашим единством и братством и не позволять кому-либо подтачивать их.

– Отдельного внимания заслуживает вопрос русского языка. Ежегодно в Казахстане уменьшается доля учеников, обучающихся на русском языке, и это вполне естественный процесс. Однако некоторые члены общества болезненно восприняли переход казахского языка на латиницу. Как считаете, почему?

– Русский язык играет важную роль в провозглашенной казахстанским руководством политике трехъязычия. Причем наши казахстанские коллеги особенно в последнее время обращаются к России с предложениями активизировать участие в образовательном процессе на школьном уровне в плане обучения русскому языку. Это перспективная тема сотрудничества между нашими странами.

В основе русской культуры и русского языка – гуманизм. Произведения А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова, Л.Н.Толстого, Ф.М.Достоевского, М.Горького, М.А.Шолохова – перечислять можно очень долго – воспитывают у молодежи лучшие качества, создают интеллектуальный иммунитет у молодого поколения против попыток насаждения идеологии экстремизма и насилия. Причем это в равной степени относится как к казахстанской молодежи, так и к российской.

– Алексей Николаевич, будучи отцом троих сыновей Вы имеете огромный опыт в вопросах воспитания. Поделитесь секретом хорошего семьянина.

– Моя супруга Елена вместе со мной приехала в Астану. За годы нашего брака мы надолго никогда не расставались. У меня – три сына, и они уже взрослые люди. Все женаты, двое старших имеют детей. Я рад, что они нашли себя в жизни, их профессии им нравятся. В плане совета по воспитанию, думаю, что нужно быть строгим, но понимающим другом. Если мама всегда ласковая, нежная и прощающая, то отец должен своими поступками показывать пример, особенно, когда воспитываешь сыновей.

– Расскажите о своих увлечениях, какую слушаете музыку? Знакомы ли с творчеством рэперов Скриптонита и Jah Khalib?

– Я слушаю классическую музыку, иногда ретро и джаз. Что касается рэпа, то, на мой взгляд, это не вполне музыка. Ничего не имею против рэпа, но это просто другой вид творчества.

– Назовите свою любимую книгу. Что, на Ваш взгляд, должен прочитать каждый человек?

– Какой-то настольной книги, которую я постоянно перечитываю, у меня нет. Но, конечно, есть любимые произведения: "Степь" Антона Чехова, "Жизнь Арсеньева" Ивана Бунина, "Красное колесо" Александра Солженицына, "Жизнь Клима Самгина" Максима Горького, из поэзии – Александр Кушнер, из современных российских писателей – Алексей Иванов. Сейчас нахожусь в процессе знакомства с казахстанскими авторами, мне рекомендовали "Путь Абая" Мухтара Ауэзова.

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 31 мая 2018 > № 2633634 Алексей Бородавкин


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 31 мая 2018 > № 2633472

Если б я был премьер…

Предположим, что вы стали премьер-министром и получили карт-бланш. Что бы вы сделали, какие бы изменения инициировали в первую очередь и почему? Окунуться в такую гипотетическую ситуацию и поразмышлять Central Asia Monitor попросил общественных деятелей и экономистов.

Айгуль Соловьева, экс-депутат мажилиса, общественный деятель: «Нужно динамичнее осуществлять процесс децентрализации»

- Даже в кошмарном сне не хотела бы оказаться на месте премьер-министра, поскольку это, прежде всего,огромный труд и ответственность. Советовать и критиковать можно, но для принятия решений и отслеживание процесса их реализации требуются широкий спектр знаний и опыта в различных сферах жизнедеятельности, а также организационные и управленческие навыки. Однакораз уж такой вопрос задан, то как общественник могуподелиться своиммнением.

Первое - это максимально использовать недавно проведенную конституционную реформу и действовать в соответствии с ней, поскольку спрос за все неудачи будет с правительства. При разработке законопроектов опираться только на конституционные нормы, поскольку уполномоченные органы зачастую допускают не всегда внятное их толкование, что вызывает недовольство граждан и социальное напряжение.

Второе - динамичнее осуществлять процесс децентрализации с передачей больших полномочий региональным и местным органам власти. Он уже начался, но важно придать ему дополнительный импульс, поскольку концентрация компетенций в центрене позволяет в должной мере проявить себя регионам. В настоящее время даже при существующих полномочиях формируется новая плеяда современных управленцев в областных и районных центрах, а также в городах. Региональная власть лучше знает местные проблемы и нужды людей, и придание ей достаточной степени свободы значительно снизит нагрузку на правительство, позволит ему сфокусироваться на стратегических задачах и реализации государственных программ, а значит, стать более эффективным.

Третье – не бояться делегировать общественным организациям больше функций, несвойственных государственным органам. Гражданский сектор у нас уже достаточно зрелый, он нарастил свой потенциал и квалификацию, поэтому вполне способен справляться с такими функциями, причем лучше, чем правительственные структуры. Необходимы более полноценные демократические реформы, особенно в части усиления каналов обратной связи с населением, что позволит более адекватно реагировать на его потребности, не доводя дело до неуправляемого недовольства в обществе.

Четвертое – сосредоточиться на стратегических задачах и решении проблем национального уровня, таких, как экономический рост и развитие, повышение производительности труда, совершенствование бюджетной политики, банковской, монетарной и налоговой системы и т.д. Это будет способствовать пополнению бюджета, снижению инфляции и, как следствие, приведет к повышению качества жизни людей.

Канат Нуров, президент научно-образовательного фонда «Аспандау»: «Прежде всего, немедленно повысил бы зарплату учителям»

- Если бы я получил такой карт-бланш, то я бы инициировал следующие изменения:

1. Немедленно повысил бы зарплату учителям, причем безо всяких дополнительных условий вроде повышения квалификации, освоения новых программ, категорий и т.д., чтобы не оставлять за бортом добрую половину педагогов (если не больше). Главная проблема заключается в том, что умные и талантливые молодые люди не идут работать в школы, поскольку зарплата начинающего педагога, не имеющего стажа, а значит, и категории, мизерна. Критически необходимо поднять зарплату поголовно всем учителям, сделав ее, как минимум, выше средней по стране. Промедление смерти подобно, так как уходят последние учителя советской закалки. То же самое касается преподавателей вузов. В последние лет десять их зарплаты вообще не повышались – при том, что плата за обучение выросла существенно. Необходимо разобраться со всем этим в целом и на системной основе.

2. Другой важный момент - инфраструктура. Реализуемых в данной сфере проектов явно недостаточно. Из президентской программы «Нурлыжол» вследствие недостатка средств исключена трасса Кызылорда - Жезказган. Между тем, это был очень перспективный вариант создания еще одного транспортного коридора по направлению юг-север с последующим выходом на Костанай. Также проект имел большое значение для развития Жезказгана, где истощаются природные месторождения. Кроме того, строительство дорог обеспечивает рабочими местами самые уязвимые категории населения, способствует развитию туризма, усиливает межрегиональные связи и т.д. Важно, чтобы областные центры всех граничащих областей были связаны между собой качественными автомобильными трассами.

3. Немаловажный вопрос – сокращение количества министерств во избежание дублирования и с целью минимизировать бардак в системе государственного управления на республиканском уровне. Например, Минэкономики можно включить в Минфин, чтобы бюджетирование госрасходов было в одних руках, а Генпрокуратуру - в Минюст, чтобы надзор за соблюдением законности, в том числе за правоприменением и правоохранением, тоже был в одних руках. При этом Минюст надо ориентировать на обеспечение реальной независимости судебной власти от акиматов и правительства, а Минфин – на координацию бюджетно-фискальной политики с кредитно-денежной политикой Нацбанка.

4. На региональном уровне я бы подчинил территориальные подразделения всех министерств местным органам управления, с одной стороны, а с другой - установил бы жесткую подотчетность акиматов перед министерствами в части, касающейся планирования и контроля за исполнением функциональных политик правительства на местах.

5. После этого я бы приступил к экономической и политической либерализации. Оставил бы госсобственность только в инфраструктурных стратегических отраслях, куда частный капитал не хочет или не может идти, ввёл бы выборное местное самоуправление на городском и районном уровнях, а также транспарентные выборы,расширил бы права политических партий и СМИ. Кроме того, перераспределил бы бюджетные средства с акцентом на местный уровень - где собираются налоги, тамих желательно и тратить. Естественно, с учетом потребностей центра, но все же упор - на местные бюджеты. Отдельно бы пересмотрел земельные наделы «латифундистов» и организовал бы комплексную системную поддержку сельскохозяйственных производственных кооперативов.

6. А еще я ввел бы практику досрочного прекращения действия целевых госпрограмм в случае отсутствия значимого эффекта. Их результаты необходимо аудировать с привлечением независимых международных агентств. После чего подумал бы об увеличении целевого финансирования НИОКР по приоритетным направлениям.

7. Также я бы официально внедрил для чиновничьего аппарата министерств и акиматов (прежде всего, для корпуса А) бонусную систему вознаграждений, привязав ее к финансовым показателям отраслей, курируемых каждым министерством, и территорий, управляемым каждым акиматом. Нельзя мотивировать людей по каким-либо ключевым показателям результативности (KPI), оторванным от аудированных и интегративных финансовых показателей. Также нельзя ограничивать бонусы абсолютными размерами, их надо оговаривать в трудовых контрактах заранее в относительной пропорции к приросту финансовых показателей за конкретный период. Это касается не только госсектора, но и псевдо-госсектора и частных компаний. В «Казахтелекоме» такой опыт лет 10 назад себя вполне оправдал, каким бы печальным ни был его политический конец.

Сапарбай Жубаев, кандидат экономических наук, старший преподаватель Казахского университета технологии и бизнеса: «Первоочередная задача – сокращение государственной доли в экономике»

- Если бы меня назначили премьер-министром, то я бы сконцентрировался на следующих направлениях:

1. В целях обеспечения справедливой конкуренции принял бы все необходимые меры для сокращения государственной доли в экономике до 15-20 процентов. Сейчас она составляет 50-55 процентов. И это источник высокого уровня коррупции в стране. Кроме того, такое положение вещей мешает привлечению частного капитала и иностранных инвестиций в обрабатывающий сектор.

2. Для повышения эффективности сельского хозяйства и рационального использования земельных ресурсов ввел бы в эту сферу рыночные механизмы. Чтобы в Казахстане появились настоящие хозяева земли, заинтересованные в повышении ее плодородия и активно этим занимающиеся, нужно продаватьземельные ресурсы физическим и юридическим лицам. В настоящее время землей владеет не труженик, который на ней работает, а акимы и олигархи, установившие «феодальные» отношения. Также я бы внедрил принцип прозрачности в земельных вопросах, сделал открытой и доступной всю информацию о владельцах земли во всех регионах страны без исключения.

3. Изыскал бы средства на полную реконструкцию части трассы Алматы – Астана междуКурты (Алматинская область) и Бурыл-байталом (Жамбылская область). Качества дороги на этом участке республиканской трассы очень плохое.

4. Инициировал бы принятие законодательных актов, касающихся формирования самостоятельных бюджетов на уровне аульных округов, а также выборности их акимов.

Исатай Утепов, гражданский активист ОО "Абырой": «Нужно выйти из всех СНГовских союзов»

Первый шаг - выход из ЕАЭС и других СНГовских союзов (возможно, временно – дополной выработки стратегии и политики государства). На протяжении всего времени существования ЕАЭС мы убеждались в экономической невыгодности нахождения в нем. Причина как в несоответствии размеровэкономик наших стран, так и в том, что общий Таможенный кодекс полностью скопирован с аналогичного российского документа и отражает интересы только одного государства. Последнее обстоятельство привело к тому, что между участниками союза регулярно возникают разногласия, а иногда Роспотребнадзор и вовсе вводит полный запрет на ввоз тех или иных видов товаров. Из этой же серии – расхождения в законодательствах стран по вопросам миграции, что вылилось в неравные сроки, процедуры и условия пребывания граждан в странах союза. Но главное – это превалирование политического характера союза над экономическим.

Второй - возвращение стратегически важных отраслей экономики в собственность государства. Прежде всего, имеются в виду национализация угольных отраслей,приостановка продажи акций урановых предприятий, а в региональном масштабе – возвращение в госсобственность ТЭЦ и объектов водоснабжения.

Третий -создание социально ориентированного государства, где во главу угла ставятся человеческий фактор и последовательное повышение уровня жизни, в первую очередь, простого человека. Тут необходимы конкретные меры: обеспечение занятости (при привлечении иностранных инвестицийодним из главных условий вхождения на наш рынок должно быть создание рабочих мест для местного населения); доступная ипотека и льготное кредитование покупки жилья; полный отказ от проведенияпомпезных мероприятий и от участия в разного рода затратных международных проектах;улучшение условий для ведения частного бизнеса с льготным налогообложением и гарантией частной собственности.

Четвертый – принятие окончательного решения по «земельному вопросу», где красной линией будет проходить тезис о полном запрете на продажу и передачу в аренду земли иностранным лицам и компаниям с иностранным участием, а также компаниям, аффилированным с ними.

Пятый – отмена бредовых реформ в здравоохранении и образовании,запрет наиспользование пенсионных накоплений населения. Нужно привлечь дополнительные средства в строительство медицинских учреждений и приобретение необходимых медикаментов, заняться повышением квалификации врачей и медработников. Но главное – медицина должна стать бесплатной, тем более что в Конституции РК написано: каждый гражданин имеет право на бесплатное медицинское обслуживание. Что касается системы образования, то речь нужно вести об отмене ЕНТ и курса на трехъязычие, о восстановлении бесплатного школьного питания, о повышении зарплаты учителей и освобождении их от общественных нагрузок.Надо прекратить дотирование банков второго уровня из пенсионного фонда и дать гражданам возможность досрочно воспользоваться своими накоплениями в ЕНПФ.

Шестой- возвращение государству контрольныхпакетов акций крупных компаний-недропользователей с обязательным инициированием пересмотра контрактов и сделок,которые имеют под собой коррупционную основу и нанесли тяжелыйэкономический ущерб стране. По ним должны быть возбуждены громкие ипрозрачные судебные разбирательства.

Павел Шумкин, профсоюзный лидер: «Изменить страну должны захотеть и «низы», и «верхи»

- Даже гипотетически представлять такую ситуацию не имеет смысла. Никакие назначения ничего в нашей стране не изменят. При существующей сегодня и в обществе, и во власти моральной атмосфере, при полном отсутствии социальных лифтов исправедливого правосудия кадровые перестановки ничего не решат.«Как вы, ребята,ни садитесь»…

Сама возможность изменить страну должна быть сильно мотивирована и «снизу», и сверху», чего пока не наблюдается. А бесконечные геополитические амбиции власти, как и ревнивые попискивания так называемой оппозиции, - это всего лишь «местечковые игры престолов»

Автор: Юлия Кисткина

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 31 мая 2018 > № 2633472


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter