Всего новостей: 2132742, выбрано 27692 за 0.090 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 9 июня 2017 > № 2206857

Политические партии в РК: и вечный сон, бои им только снятся

Автор: Юлия Кисткина

Партийные вожаки, за исключением лидера «Нур Отана», уже давно перестали влиять на сознание масс, а их хаотичные передвижения по политическому полю все чаще напоминают рефлекторный спазм. Это предсмертная агония или банальная мимикрия? Попробуем разобраться.

Чтобы понять, в какой тупик зашло партийное строительство и почему, мы обратились к экспертам, предложив им ответить на следующие вопросы:

1. На ваш взгляд, устраивают ли народ нынешние партийные лидеры?

2. Почему партии боятся выйти из «зоны политического комфорта»?

3. Предпринимают ли они действия для расширения своей электоральной базы?

4. Почему они плохо работают с протестной частью общества?

5. Что следует сделать, чтобы партии эволюционировали и какой здесь должна быть роль их лидеров?

Амиржан Косанов, один из экс-лидеров РНПК, ЗСК, ОСДП и ОСДП «Азат»:

«Настоящее лидерство дается богом и народом»

1.Есть много определений понятия «лидер». Одно из главных – самостоятельность и самодостаточность, независимость в принятии решений. Лишь такие люди имеют не только возможность, но и моральное право вести за собой других. У нас же ситуация иная: понимая формальную важность партий в политической жизни страны, власть давно уже взяла эту сферу под жесткий контроль. Неугодные партии либо не регистрируются, либо ликвидируются под благовидными и не очень предлогами.

Что касается персоналий, то, конечно, особняком стоит Елбасы, он же лидер правящей партии, обладающей всеми информационными возможностями. Однако в такой эксклюзивной ситуации есть одно «но»: люди связывают с этой партией и ее лидером не только достижения страны, но и самые одиозные недостатки власти – такие, как бесконтрольность, коррупция, неспособность решать насущные вопросы. И такое отношение, как правило, отражается на имидже самого Елбасы. А функционеры от «Нур Отана» хорошо устроились: им комфортно за широкой спиной президента! Лидеры же остальных партий все время оглядываются на Ак-Орду, что явно не добавляет им авторитета.

Нужна реальная политическая конкуренция – как между партиями, так и внутри них. Без этого партийное поле будет мертвым, застывшим. Мы и так уже потеряли целое поколение, которое могло бы дать стране плеяду политических деятелей. К сожалению, вынужден констатировать, что и в стане оппозиции были свои «детские болезни левизны». В частности, речь идет о создании партий вокруг бывших чиновников или бизнесменов. Таким образом формировался культ личности, пусть и локальный, а те, кто мог составить конкуренцию «хозяину», жестко преследовались или изгонялись. Хотя никто пока не отменял постулат, гласящий, что настоящее лидерство дается Богом и народом, который априори поддержит яркую фигуру. К сожалению, у нас зачастую лидерами партий решением сверху назначаются «серые люди». Отсюда и все проблемы этих организаций.

2. Причина в том, что всех, кто сейчас задействован в большом спектакле под названием «Имитация бурной партийной жизни в отдельно взятой богатой нефтью стране», вполне устраивает такое положение дел. Если всем комфортно – и власти (у нее все под контролем), и партиям (их допустили в парламент), то зачем что-то менять? А те, кто пока не попал в мажилис, ждут своего звездного часа. Никто не возмущается – значит, либо существуют какие-то договоренности, либо запретили «качать права». Чрезмерная, несанкционированная сверху активность может выйти им боком.

3. А зачем партиям утруждать себя расширением электоральной базы, если результаты парламентских выборов у нас известны заранее? Конечно, есть целенаправленная информационная работа со стороны правящей партии. Но чрезмерное выпячивание своей роли в жизни страны, засилье в государственных СМИ дают обратный эффект и вызывают скорее раздражение у граждан, чем одобрение. Ибо не нужно путать узнаваемость с популярностью и поддержкой! Да и понимают все, что авторитет «Нур Отана» зиждется исключительно на административном ресурсе: не был бы президент страны лидером этой партии, не был бы глава региона руководителем ее областного филиала – не была бы она столь (пусть и формально) влиятельной в определенных кругах. А «добровольно-принудительное» членство в «Нур Отане» работников бюджетной сферы и зависимых от акимов представителей малого и среднего бизнеса не может считаться показателем реальной поддержки со стороны общества. В эту партию обычно вступают лишь для того, чтобы делать карьеру или бизнес.

4. С протестной частью общества ни одна из этих партий не работает. Да и вообще, по мнению верхушки того же «Нур Отана» (читай – власти), подавляющее большинство населения страны живет как у Христа за пазухой – так откуда появиться «протестам»? Это ход мыслей тех, кто там сидит. К тому же признание факта существования протестного электората, по логике, должно привести к признанию тех или иных просчетов в проведении государственной политики. А к такому признанию наша власть и обслуживающие ее политические институты (включая партии) не готовы. Поэтому любое проявление протеста они квалифицируют как попытку дестабилизировать ситуацию в стране, «закручивают гайки», ужесточают законы, регулирующие общественную жизнь, в том числе касающиеся организации митингов и собраний.

Мы критикуем принимаемые в стране законы. Но ведь их инициирует «нуротановское» правительство, а одобряет парламент, контролируемый «Нур Отаном». Получается, что таким превентивным образом правящая партия расправляется с протестным электоратом. О каком диалоге с недовольными гражданами можно говорить в подобной ситуации? А оппозиционные партии, которые уже в силу своей природы работали бы с ними, власть фактически ликвидировала. Иначе говоря, протест в Казахстане выведен из правового поля. И это опасно. На смену оппозиции, которая старалась действовать в рамках законов, приходят религиозный экстремизм, терроризм и… политический радикализм.

Сейчас мы видим, что с протестным электоратом начал активно работать опальный глава БТА Мухтар Аблязов. В отсутствие легальной и легитимной политической оппозиции приходят новые, не желающие официально регистрироваться в Минюсте силы и персоны (они давно правят бал на «Фейсбуке»), которые ставят перед собой чисто политические цели и задачи. Благо, почва подготовлена, причин не любить действующую власть хоть отбавляй.

5. Надо в корне пересмотреть саму партийную систему в нашей стране. Она уродлива, убога и, главное, не отражает многообразия мнений, существующих в обществе. Надо сделать ее более адекватной. Кроме того, нужно избавляться от постсоветского политического балласта, омолаживать партийную среду: и во власти, и в стане ее сателлитов, и в оппозиции. Если министром можно стать в 30 лет, то почему в этом возрасте нельзя быть лидером партии?

Необходимо прекратить практику создания партий по олигархическому признаку (они, как в цивилизованных странах, должны создаваться на базе идейных платформ), демократизировать соответствующее законодательство, дать возможность наиболее активным гражданам реализовать себя на партийном поприще. Тогда мы и увидим новые, незашоренные, не рефлексирующие перед атавизмами прошлого и суровыми реалиями сегодняшнего дня современные и креативные лица. Тогда и появятся новые лидеры XXI века. Казахстан давно заслужил это!

Султанбек Султангалиев, политолог:

«Прыгать голыми пятками на саблю – это верх неразумия»

1. В Казахстане формально существует многопартийная система. Причем ключевое слово здесь, конечно, «формально». В парламенте мы имеем классическую комбинаторику: правые – «Ак жол», левые – «народные коммунисты», центристы – «Нур Отан». Две первые представляют собой парламентскую оппозицию, в отличие от ОСДП, которая является оппозицией непарламентской. Есть еще две партии – «Бірлік» и «Ауыл».

Безусловно, партия-гегемон в худших традициях КПСС буквально задавила все партийное, политическое и информационное пространство, и именно поэтому можно говорить о формальной многопартийности: все другие партии не существуют, а выживают в очень непростых условиях. Вести речь о какой-то политической конкуренции в условиях неусыпного бдения администрации президента просто нелепо.

Давление политической атмосферы, в которой не может быть двух солнц, неизбежно сказывается и на институте партийного лидерства. Тренд диктует серую безликость, но даже на этом фоне выбиваются, как цветы из-под асфальта, такие фигуры, как Азат Перуашев («Ак жол»), Айкын Конуров, Жамбыл Ахметбеков, Магеррам Магеррамов (КНПК), Жармахан Туякбай, Зауреш Батталова (ОСДП).

2. Казахстанская партийная система построена на неписаных правилах политической игры и строго очерчена многочисленными красными флажками: выходить за них не просто не рекомендуется, но и чревато неприятными последствиями. Именно поэтому наши партии в глазах населения выглядят, мягко говоря, апатичными. Объяснение анекдотично простое: прыгать голыми пятками на саблю – это верх неразу­мия. Я вам скажу то, что вряд ли кто-то еще скажет открыто: партийные активы терпеливо ждут неминуемо наступающих глобальных политических перемен, а они неизбежны.

3-4. Если проследить за тем, какие вопросы поднимают политические партии, особенно парламентские, то нетрудно заметить, что «Ак жол», в первую очередь, будирует темы бизнеса, народные коммунисты особый акцент делают на социальных проблемах, а «Нур Отан», как и полагается, уделяет главное внимание продвижению реформ и инициатив главы государства. То есть, как минимум, две парламентские партии четко ориентированы на свой социально близкий электорат. ОСДП, естественно, реагирует на вызовы времени и актуальные общественные запросы, причем даже намного более оперативно, чем другие, что делает ей честь. Однако сегодня она больше занята внутренними пертурбациями. «Ауыл» пытается поднимать проблемы села и сельского хозяйства, но это пока в региональном разрезе – весомых общереспубликанских акций нет. О партии «Бірлік», так же, как и о покойнике, я не могу сказать ничего плохого и ничего хорошего, кроме элементарной констатации того факта, что она зарегистрирована в Минюсте. Проблема в том, что реального рычага воздействия на исполнительную власть у политических партий, включая даже «Нур Отан» и две другие, попавшие в парламент, попросту нет. Следствием этого и является крайне низкий уровень доверия и поддержки политических партий со стороны общества.

5. Дело не в партиях и не в их руководителях. Вся проблема в существующей неконкурентной политической системе, которая разрушается и дискредитирует сама себя в глазах общества. Необходимы масштабные реформы, причем реальные, а не косметические. В политическом плане мы давно и прочно застряли в 70-х годах ХХ-го века, в то время как весь мир живет в темпе ХХІ-го века. И никакое ЭКСПО не способно замылить глаза как казахстанцев, так и мирового сообщества на этот очевидный и печальный факт. И надо понимать, что именно 1970-е годы (а отнюдь не перестройка) послужили главной причиной того, что случилось в 1991-м. Время для реформ было упущено верхушкой КПСС, которая больше всего беспокоилась о сохранении застойной стабильности. И где сейчас КПСС, ее лидеры и сам СССР?

Партии в Казахстане, конечно же, смогут стать и уважаемыми, и популярными и креативными, но только при условии изменения политической системы. Мое личное мнение заключается в том, что будущее не за институтом политических партий, который, на мой взгляд, является просто рудиментом ХХ-го века, а за гражданским обществом и его развитыми организационными структурами в виде некоммерческих организаций, профсоюзов и общественных движений. Но пока время гражданского общества не наступило, и в таких условиях политические партии вполне могут стать локомотивами общественного развития.

Ерлан Аскарбеков, PR-консультант:

«Не нужно из-за страха перед «оранжевыми» и «арабскими» сценариями тормозить развитие страны»

1. В смысле признания их права на политическую работу избирателей все устраивает. В смысле прозрачности и зрелости политической системы, в том смысле, отражает ли она реальные силы в обществе – конечно, нет.

Главная причина – не абсолютная прозрачность выборов и их ограниченность только мажилисом. Когда будут избираться напрямую все акимы, все судьи, кроме верховных, руководители ГУВД и РОВД, все депутаты маслихатов, когда международные наблюдатели будут следить за всеми участками, и они будут не из СНГ, а из ОБСЕ и Департамента электорального мониторинга ООН – тогда мы получим полноценную, «взрослую» партийную систему. Не удивлюсь, если лет через десять все члены центральной и всех региональных избирательных комиссий будут представлять в равной мере все зарегистрированные политические партии. Уверен, перечисленные изменения произойдут неизбежно. Вопрос лишь в том, ускорят ли их президент и его главный политический советник?

При этом надо отметить определенный прогресс: мы вступили в Совет Европы (это консультативный орган). Очень мудро было с самого начала запретить формирование партий по национальному или религиозному признаку, а также запретить силовикам вступать в партии. Но скорость наших процессов, конечно, очень медленная.

По моим ощущениям, сейчас в Ак-Орде и вокруг нее формируются две позиции. Согласно западной терминологии – условно «ястребы» и «голуби». Первые сегодня, скорее всего, огорчены произошедшими конституционными изменениями – передачей существенных полномочий обратно от президента к парламенту. «Ястребы» хотят еще больше ограничить адвокатов, не допустить выборности акимов выше сельского уровня, судей и всякий раз пытаются заблокировать что-то новое. «Голуби» прекрасно понимают, что будущее за «мягкими» технологиями власти, что возврат к диктатуре образца 1937 года немыслим и самоубийствен для страны и, прежде всего, для самой элиты и силовиков.

Экономика выжата как лимон – она неэффективна даже при наличии колоссальных ресурсов. Почему? Потому что ее ограничивает старинная командно-административная система. Будущее – за реальной, «взрослой» демократией. Только она не просто декларирует, но и предоставляет всем без исключения бизнес-группам гарантии сохранения собственности и всех прав. Сопротивление будущему неизбежно, но у нас оно исторически затянулось. Не нужно из-за страха перед «оранжевыми» и «арабскими» сценариями и впредь тормозить развитие страны, а значит, и развитие самой элиты. Не нужно механически проводить аналогии. Казахстан – не Кыргызстан, не Украина и тем более не Сирия или Ливия. Наш менталитет, дружба народов, качество жизни и все еще относительно высокий уровень образования – это определенная гарантия того, что транзитный период пройдет без эксцессов. Осталось научиться подчинять каждый шаг Конституции, она у нас замечательная.

Избиратели давно хотят демократии. Но не от лидеров оппозиции, давно дискредитировавших себя неумением работать, местечковостью и «гуманитарщиной» в худшем смысле слова. И не от иностранцев. Избиратели готовы к развитию той логики, которая стоит за решениями, подписанными в Ак-Орде 10 марта.

2. Таковы сегодняшние правила для партий: парламентские живут под контролем, непарламентские пребывают в анабиозе.

3. В прошлом году появилась негативная статья от оппозиции о партии «Акжол». Будто бы ее астанинский сотрудник во внутренней переписке сильно раскритиковал работу филиала в Алматы как раз за пассивность. Если эта информация верная, а речь идет об одной из самых активных партий, то что говорить об остальных?

4. С протестным электоратом вообще очень трудно работать, оставаясь в конституционном поле. Одни любят халифат, другие призывают отменить результаты приватизации 1990-х. И то, и другое противоречит Конституции. С другой стороны, открыто протестующих пока мало. Максимум, собирались до пяти тысяч (по некоторым оценкам) на митинги. А вот потенциально протестного, бедного и беспартийного, равнодушного к политике – подавляющее большинство. Кто завоюет PR-технологиями эту политическую целину – тот и будет контролировать будущую власть в нашей стране.

5. Не вижу больших сложностей в формировании новых игроков. У нас 200 бизнес-групп, 100 отраслевых ассоциаций, десятки «команд» в системе исполнительной власти. Есть шесть созывов депутатов, есть региональные элиты. По мере развития транзитного периода часть их начнет консультироваться, блокироваться, размежевываться, чтобы прийти к власти во время более демократических выборов.

Нет сложности и с будущей потребностью в 7-8 командах политтехнологов, т.е. в эффективных политических пиарщиках. Часть придет из сегодняшних партий и даже госаппарата (я считаю государственный PR в целом проваленным после 2002 года, но и там есть три весьма интересных пиарщика), часть – из сильнейших отечественных НПО, а часть – из числа эффективных бизнес-пиарщиков (это еще три человека, которые кое-что умеют). Иностранные пиарщики, конечно, тоже сунутся на наш рынок. Но я постоянно напоминаю всем о том, как украинские пиарщики подвели Машкевича к штрафу в 10 миллионов долларов. В сфере PR технологии универсальны, глобальны, а вот креативность – глубоко локальна. У лучших иностранцев надо учиться, но им нельзя доверять будущее любых наших выборов.

Истинная сложность – это грандиозное изменение, происходящее сейчас с человечеством. Оно ставит под сомнение сам институт классических, классовых партий. Это хорошо описано в книге недавно ушедшего из жизни мыслителя Элвина Тоффлера «Третья волна». Она вышла в 1979-м, и в ней Тоффлер практически описал наше настоящее и следующие десятилетия. Так вот, для политической сферы характерны атомизация старых классов, их распад и смешивание. В результате старые партии меняются неузнаваемо. Экс-коммунисты в Европе вынуждены защищать рынок. Лейбористы давно из партии образованных рабочих превратились в партию среднего класса. Но еще интереснее – усиление роли гражданского общества. Особенно интересны краткосрочные группы давления, которые скоротечно и непредсказуемо появляются и потрясают общество, как Occupy Wall Street или наши «праворульщики», павлодарцы на экослушаниях в 2016-м, или «декретницы». Еще интереснее такая удивительная гражданская группа, как Движение Чаепития, которая представляет собой сетевое гражданское движение с ценностями крайних республиканцев, но не подконтрольное Республиканской партии. Уверен, будущее принесет еще много нового.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 9 июня 2017 > № 2206857


Украина. США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 9 июня 2017 > № 2206659

Президент Украины подпишет закон, необходимый для членства в НАТО

Петр Порошенко называет чрезвычайной важной инициативу по разработке нового плана Маршалла для Украины

КИЕВ – Реформы, которые проводятся в Украине для адаптации национального законодательства к европейскому, также необходимы и для членства в НАТО. Об этом 9 июня в Харькове на совместном с президентом Литвы Далей Грибаускайте брифинге заявил президент Украины Петр Порошенко.

Он отметил, что подпишет закон, которым закрепляется курс Украины на получение членства в НАТО как стратегического внешнеполитического приоритета государства. Документ был принят Верховной Радой 8 июня, сообщает пресс-служба президента Украины.

«Хочу напомнить, что это не новшество, а возвращение к тому состоянию, когда в 2003 году в Законе об основах национальной безопасности в качестве главной цели было членство в НАТО. […] Критерии для того, чтобы претендовать на членство в НАТО являются чрезвычайно высокими. Кстати, они почти совпадают с критериями для членства в Евросоюзе», – отметил президент украинского государства.

Петр Порошенко заявил о том, что Украина, Германия и Франция занимают единую позицию по выполнению дорожной карты и имплементации договоренностей, достигнутых в минском формате.

«Мы очень довольны тем, что есть солидарность и единство Европы, Соединенных Штатов. Вопрос выполнения Минских договоренностей является нашим требованием и применения санкций к России, ставит перед собой цель выполнения ею этих договоренностей», – сказал президент Петр Порошенко.

Как сообщает Пятый канал, президент Петр Порошенко отметил «новую важную инициативу, предложенную литовскими парламентариями по реализации нового европейского плана помощи для Украины».

«Мы впервые это увидели на Мальте, когда очень известный парламентарий Литвы, господин Кубелис, на саммите Европейской народной партии предложил план Маршалла для Украины, который предусматривает совершенно новые инициативы по инвестиционным привлечениям, инвестиционного капитала из большинства европейских стран», – подчеркнул Петр Порошенко.

Эту инициативу он назвал также чрезвычайно важной.

Лидер Украины выразил благодарность представителям Литвы за помощь в реабилитации украинских военных.

Президент Литвы Даля Грибаускайте подчеркнула, что, борясь с агрессией, Украина одновременно защищает безопасность всей Европы. Литва решительно осуждает незаконную аннексию Крыма, твердо поддерживает суверенитет и территориальную целостность Украины, поддерживает антироссийские санкции ЕС и оказывает Украине всю доступную помощь: политическую, военную, финансовую и медицинскую.

О перспективе членства в НАТО и финансовой помощи

Политолог Станислав Зозуля отмечает, что реализация новых макрофинансовых проектов должна базироваться на прочном «фундаменте доверия к Украине со стороны западных стран».

«Есть субъективные и объективные факторы – в администрации Дональда Тарампа существует скептическое отношение к уже выделяемой помощи Украине, есть голоса, которые говорят о необходимости ее пересмотра, эффективного использования уже выделенной помощи. Необходимо исключительное доверие к действиям Украины в мире, в первую очередь, со стороны Соединенных Штатов, которые способны поддержать такой большой проект», – подчеркивает Станислав Зозуля в комментарии корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Станислав Зозуля считает, что идея реализации плана Маршалла для Украины, как и возможность присоединения к НАТО являются ориентирами, к которым следует стремиться.

«Закон, который закрепляет евроатлантические устремления Украины, рассчитан больше на внутреннюю аудиторию, чем на партнеров в Брюсселе или Вашингтоне. Понятно, что Украину в ближайшее время не возьмут в Альянс, и Украина не будет в ближайшие пять-десять лет формально подавать заявку на вступление. Это будет возможным, когда Украина пройдет путь реформ, Вооруженные силы приблизятся к стандартам НАТО, а страна вернется в состояние мира», – подчеркивает Станислав Зозуля.

Эксперт подчеркивает тот факт, что внутренний регламент и устав Североатлантического блока обязывает страны реагировать на вооруженную агрессию по отношению к одному из его членов.

«Не думаю, что внутри Альянса есть много стран, которые хотели бы вступить в вооруженный конфликт с Россией из-за Украины. План Маршалла и присоединение к НАТО – это цели, к которым нужно идти, к чему мы должны стремиться», – утверждает Станислав Зозуля.

План Маршалла – 70 лет

Напомним, что 5 июня 1947 года, 70 лет назад, госсекретарь США Джордж Маршалл произнес речь, которая стала началом тектонических изменений в мире. Речь Маршалла стала сенсацией. Джордж Маршалл отметил, что Европа не в состоянии справиться с послевоенными проблемами, поэтому Соединенные Штаты намерены прийти ей на помощь.

За время действия плана Маршалла Соединенные Штаты предоставили европейской экономике порядка тринадцати миллиардов долларов – это порядка 140 миллиардов в современных ценах.

«Это не были излишки, которыми Америка могла делиться без ущерба для себя. Страна была под грузом огромных долгов и незадолго до этого вышла из Великой Депрессии – самого страшного и долговременного экономического кризиса в ее истории», – отмечает корреспондент Русской службы «Голоса Америки» Александр Григорьев в видеоматериале, просвещенном 70-й годовщине плана Маршалла.

Он напоминает, что десятки миллионов простых американцев собирали деньги в помощь европейцам.

«В результате европейские предприятия получили оборудование, сырье и запчасти. Европейцы получили рабочие места и разрушенная экономика Старого Света – вновь заработала», – подчеркивает Александр Григорьев.

Внутренние реформы и доверие Запада

Руководитель интернет-сообщества «Украина – в ЕС! Перспективы и развитие», политолог Дмитрий Воронков, говорит о теоретических возможностях, которые могут позволить реализовать новый план Маршалла для Украины.

«Первые шаги фактически уже были предприняты еще в сентябре 2016-го года, когда между кабинетом министров Украины, ООН и Международным банком реконструкции и развития был подписан меморандум о создании целевого фонда восстановления Донбасса, суть которого заключается в аккумулировании средств международных и украинских доноров для поддержки проектов по восстановлению Донбасса.

То есть деньги у Запада для этого есть, с учетом количества международной поддержки из разных стран можно сделать вывод, что в той или иной мере есть и единство в этом вопросе», – говорит Дмитрий Воронков корреспонденту Русской службы «Голоса Америки».

Вместе с тем, Дмитрий Воронков считает, что у «западных партнеров есть серьезные опасения, граничащие с недоверием» по поводу возможности реализации масштабных донорских программ в Украине.

«Это недоверие подпитывается рекордным уровнем коррупции в Украине. Для того, чтобы реализовать план Маршалла Западу необходимы высокие гарантии того, что их финансовые ресурсы будут использованы по назначению, а не осядут в карманах украинских чиновников.

А такого высокого уровня доверия со стороны наших западных партнеров, полагаю, сегодня нет. Я бы сказал, что на сегодняшний день Запад еще не сформировал для себя окончательного решения о рациональности реализации более масштабных финансовых проектов, чем те, которые сегодня существуют для Украины», – считает Дмитрий Воронков.

Членство в НАТО, по мнению Дмитрия Воронкова, это реальная перспектива для Украины, однако она может быть реализована по истечении длительного периода времени.

«Максимум, на что мы сегодня можем рассчитывать, это на военное кооперирование западных стран с нами, как это, кстати, и получилось с Литвой, которая не только нам поставляет оружие, лечит наших солдат, но и также выступает за силовое разрешение конфликта на востоке Украины. Литва на сегодняшний день страна, которая больше всех остальных поддерживает Украину в военной сфере. Иными словами, Вопрос членства в НАТО – это реальная перспектива, но вопрос длительного времени», – утверждает Дмитрий Воронков.

Дмитрий Воронков отмечает, что курс на вступление в НАТО позволит ускорить евроинтеграционные процессы для сближения с Европейским союзом.

Украина. США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 9 июня 2017 > № 2206659


Испания > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 9 июня 2017 > № 2206158

Испания не нашла альтернативу референдуму. Он будет 1/10/2017

Будет ли? В правительстве Испании уже успели заявить, что заблокируют референдум по Каталонии. Глава правительства региона Карлес Пучдемон обвинил власти Испании в том, что они не смогли найти альтернативны референдуму о независимости автономии.

Выступая в пятницу после очередного заседания исполнительного совета Женералитета Каталонии, Пучдемон отметил, что "на протяжении многих лет мы предлагали разные предложения, но все они были отвергнуты". Он также добавил, что "политизированные решение Конституционного суда Испании положило конец диалогу с властями".

Пучдемон заявил, что "настало время каталонцам решить свое будущее". "В наших руках доказать, что демократия объединяет нас всех… правительство Испании злоупотребляет своими полномочиями для подрыва доверия к представителям каталонской власти", — сказал он.

В пятницу по результатам внеочередного заседания парламента Каталонии Пучдемон заявил, что проведение референдума о возможном обретении независимости Каталонии от Испании намечено на 1 октября 2017 года. Вопросом, который вынесут на всеобщее голосование, будет "хотите ли вы чтобы Каталония стала независимой с республиканской формой правления?".

Испания > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 9 июня 2017 > № 2206158


Греция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июня 2017 > № 2205719

Парламент Греции проголосовал за закон, предполагающий новые меры жесткой экономии на 2,17 миллиарда евро.

Закон был принят голосами 153 депутатов правящей коалиции левой партии СИРИЗА и правой АНЭЛ. Против проголосовали 84 депутата.

Всего в голосовании участвовали 237 депутатов из 300 — Компартия Греции и демократическая коалиция во главе с левоцентристской партией ПАСОК перед голосованием покинули зал заседание.

Кабинет министров внес законопроект как срочный вечером 8 июня и потребовал проголосовать в пятницу, чтобы представить новые меры на заседании Еврогруппы 15 мая.

Оппозиция обвинила правительство в нарушении всех регламентов парламента.

Меры жесткой экономии были включены как поправки в законопроект о ратификации международной конвенции о создании комитета по рыболовству в Средиземном море, хотя никакого отношения к рыболовству они не имеют.

Пять поправок предполагают замораживание пенсий до 2023 года, касаются необлагаемого налогом дохода, электронных аукционов по распродаже имущества должников, коллективных трудовых договоров, финансирования политических партий.

Парламент Греции 19 мая голосами правящей партии принял законопроект о снижении пенсий с 2019 года и их замораживании до 2022 года. Сокращение пенсионных расходов должно было дать бюджетную экономию в размере 1% ВВП в год. Теперь этот срок продлевается до 2023 года, что сэкономит государству 250 миллионов евро.

Помимо этого снижение порога необлагаемых налогом доходов переносится с 2020 года на 2019 года, что, по подсчетам генерального казначейства, также сэкономит 1% ВВП, или 1,92 миллиарда евро. Две поправки дают в общей сложности 2,17 миллиарда евро бюджетной экономии.

Все поправки относятся к так называемым предварительным условиям для продолжения финансирования со стороны кредиторов. Как говорится в пояснительной записке к поправкам, они приняты в соответствии с соглашением с четверкой кредиторов — МВФ, Еврокомиссией, Европейским центральным банком и Европейским механизмом стабильности.

Правительство Греции надеется, что министры финансов стран еврозоны на заседании 15 июня примут решение об ослаблении бремени госдолга Греции, дадут вторую положительную оценку ходу греческих реформ и одобрят новые транши кредитов для обслуживания госдолга. В июле Греции предстоят платежи почти на 7,5 миллиарда евро.

Геннадий Мельник.

Греция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июня 2017 > № 2205719


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 июня 2017 > № 2205663

Украина до 23 июня подаст апелляцию на вердикт Высокого суда (ВС) Лондона, постановившего, что иск Москвы относительно возврата ей Киевом 3 миллиардов долларов займа должен быть рассмотрен в упрощенном порядке. Об этом в субботу, 10 июня, сообщила пресс-служба министерства финансов Украины.

На слушаниях в британской столице был продлен срок, в течение которого возможно обжаловать это постановление - "с 9 июня по 23 июня 2017 года". Документы будут направлены в указанный период, указали в Киеве.

Иск к Киеву

В среду, 29 марта, ВС удовлетворил ходатайство России о характере рассмотрения иска к Украине по облигациям, выкупленным Москвой в декабре 2013 года. Дело должно быть рассмотрено без разбирательства по существу. Стороны ограничатся изложением своих позиций, а вердикт будет вынесен на основе исследования документов.

Дело о кредите рассматривалось в Лондоне, так как речь идет о займе в виде облигаций, размещенных на Ирландской фондовой бирже и выкупленных Россией в декабре 2013 года. Срок погашения по бондам наступил 20 декабря 2015 года. Киев сначала настаивал на реструктуризации долга, а затем ввел мораторий на его выплату. В суде украинские власти аргументировали свой отказ от выплаты долга тем, что кредит фактически являлся формой взятки Виктору Януковичу. В то же время, последовавшая после свержения Януковича аннексия Россией Крыма и поддержка Москвой боевиков в Донбассе нанесли Украине значительный материальный ущерб.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 июня 2017 > № 2205663


Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июня 2017 > № 2205585

Глава правительства Каталонии Карлес Пучдемон обвинил власти Испании в том, что они не смогли найти альтернативны референдуму о независимости автономии.

Выступая в пятницу после очередного заседания исполнительного совета Женералитета Каталонии, Пучдемон отметил, что "на протяжении многих лет мы предлагали разные предложения, но все они были отвергнуты". Он также добавил, что "политизированные решение Конституционного суда Испании положило конец диалогу с властями".

Пучдемон заявил, что "настало время каталонцам решить свое будущее". "В наших руках доказать, что демократия объединяет нас всех… правительство Испании злоупотребляет своими полномочиями для подрыва доверия к представителям каталонской власти", — сказал он.

В пятницу по результатам внеочередного заседания парламента Каталонии Пучдемон заявил, что проведение референдума о возможном обретении независимости Каталонии от Испании намечено на 1 октября 2017 года. Вопросом, который вынесут на всеобщее голосование, будет "хотите ли вы чтобы Каталония стала независимой с республиканской формой правления?".

Сергей Сарымов.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июня 2017 > № 2205585


Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июня 2017 > № 2205584

Правительство Испании заблокирует любые попытки каталонских властей провести референдум о независимости региона, заявил на пресс-конференции представитель испанского правительства Иньиго Мендес де Виго.

Он отметил, что власти Испании "заблокируют любые голосования за независимость Каталонии".

В пятницу по результатам внеочередного заседания парламента Каталонии глава каталонского правительства Карлес Пучдемон заявил, что проведение референдума о возможном обретении независимости Каталонии от Испании намечено на 1 октября 2017 года. На всеобщее голосование будет вынесен вопрос "хотите ли вы, чтобы Каталония стала независимой с республиканской формой правления?".

Каталонские власти, а также ряд общественных организаций считают, что автономное сообщество должно стать независимым от Испании государством, и предпринимают шаги в этом направлении, которые испанские власти и Конституционный суд считают незаконными.

Сергей Сарымов.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июня 2017 > № 2205584


Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июня 2017 > № 2205579

Конституционный совет Франции отменил запрет на массовые собрания, введенный ранее в рамках действующего в стране режима ЧС.

Согласно тексту заявления, 29 марта 2017 года префекты были наделены полномочиями "запрещать собрания во всем регионе или в отдельных его частях, которые могут помешать действиям властей". Конституционный совет посчитал, что данные полномочия "не обеспечивают сочетания, с одной стороны, требуемого Конституцией общественного порядка, а с другой стороны, свободы передвижения".

Ранее Международная правозащитная организация Amnesty International заявляла, что меры, предпринимаемые Францией в рамках режима ЧС, нанесли психологические травмы сотням людей, их правом на неприкосновенность частной жизни и свободу выражения мнения пренебрегли во имя безопасности.

В свою очередь, премьер-министр Франции Эдуар Филипп подчеркнул, что режим ЧС не будет действовать в стране вечно. "Уровень угрозы, с которым мы столкнулись, невероятно высок. Необходимо гарантировать безопасность французов. Президент Республики поставил две цели: улучшить координацию разведки и… гарантировать безопасность французов после отмены режимы ЧС. Мы не можем постоянно жить при режиме ЧС", — сказал Филипп в эфире радиостанции Europe 1.

В середине декабря парламент Франции одобрил продление режима ЧС в стране до июля 2017 года из-за сохраняющейся угрозы терактов. Режим ЧС был введен на территории Франции решением кабинета министров по предложению президента Франсуа Олланда после терактов 13 ноября 2015 года.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июня 2017 > № 2205579


Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июня 2017 > № 2205559

Арест с имущества Российской Федерации, а также ТАСС и РИА Новости в Бельгии должны снять в течение 14 дней после формального уведомления о решении суда, принятого в четверг, сообщила российским журналистам партнер адвокатского бюро Hanotiau & van den Berg, представляющего интересы РФ, Ниуша Бассири.

Ранее глава Международного центра правовой защиты Андрей Кондаков сообщил РИА Новости, что суд Брюсселя снял все аресты с имущества российских компаний в Бельгии, в том числе с активов РИА Новости и ТАСС.

"Вчера, 8 июня, судья по вопросам наложения ареста Суда первой инстанции Брюсселя принял два решения в отношении арестов, наложенных в Бельгии по просьбе Yukos Universal Limited на недвижимость и банковские счета, принадлежащие Российской Федерации, ИТАР-ТАСС и РИА Новости. В них говорится, что, в связи с аннулированием окружным судом Гааги в 2016 году вердикта, лежащего в основе этих решений, арест должен быть снят в течение 14 дней с момента оповещения о решении", — сказала Бассири.

Она отметила, что формальное оповещение о принятии решения еще не поступало. "Это произойдет или сегодня, или в понедельник, это вопрос нескольких дней", — заявила адвокат.

Владимир Добровольский.

Бельгия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июня 2017 > № 2205559


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июня 2017 > № 2205546

Законопроект, изменяющий требования США к регистрации иностранных агентов, может быть использован в "предвзятых" целях, а также является очередным шагом усиления давления на Россию, считает председатель комиссии ОП РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Елена Сутормина.

В среду члены палаты представителей США демократ Дэвид Чичиллине и республиканец Мэтт Гаец внесли законопроект с целью изменить требования США к регистрации иностранных агентов по одноименному закону (FARA). По мнению конгрессменов, в период президентских выборов в США "лазейкой" в американском законодательстве активно пользовался телеканал RT для распространения "пропаганды" и так называемых "фэйковых новостей".

Предложенный законопроект наделяет Минюст США увеличенными полномочиями, позволяя выявлять и по суду преследовать организации, которые незаконным путем пытаются повлиять на политический процесс в США.

Ряд западных политиков, включая американских сенаторов и конгрессменов, а также президента Франции Эммануэля Макрона, обвиняли Sputnik и RT во вмешательстве в выборы в США и Франции, однако не приводили при этом никаких доказательств. Официальные российские представители назвали такие заявления голословными.

"Это очередное давление, шаг с тех позиций, что сейчас создаются центры противодействия российской пропаганде. И дело в том, что этот закон может использоваться в предвзятых целях", — сказала Сутормина РИА Новости.

Общественница пояснила, что сейчас, согласно законодательству США, все организации, которые являются представителями других стран или получают финансирование из других стран, регистрируются как иностранные агенты. И, соответственно, отчитываются перед американскими властями о финансовой деятельности, а также демонстрируют план своих мероприятий. С принятием же данного законопроекта на такие НКО будет оказываться "дополнительное давление".

"При этом они (США) бесцеремонно вмешиваются во внутренние дела других стран, потому что количество неправительственных организаций в России, получающих финансирование из США, выросло буквально в разы. То есть уже более 4 тысяч организаций", — сказала Сутормина, уточнив, что они ищут "методы обходы нашего законодательства".

"Улучшения ситуации в отношении с Россией не предвидится. Будет очень удобно использовать Россию как агрессора, представлять, что они борются за свободы… Будет давление на Россию продолжаться", — подытожила общественница.

Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Андрей Юров считает преждевременным делать выводы о новом законопроекте до детального ознакомления с его текстом, так как сам закон FARA касается только тех организаций, которые занимаются выборами.

"Сам закон FARA… касался именно лоббистской деятельности выборов, то есть не касался ни какой сферы, связанной с обществом, с экологией, с правами человека и так далее… Если, например, даже финансируемые из России экологические организации или независимые СМИ работают, но не занимаются вот этой темой выборов и лоббирования в парламент, то на них это никак не скажется", — сказал Юров РИА Новости.

Так, со слов члена СПЧ, закон FARA в старой редакции не распространяется, например, на деятельность Международной правозащитной организации Amnesty International, штаб-квартира которой находится в Лондоне, поскольку ее деятельность не касается непосредственно выборов.

"Поэтому нужно разбираться с тем, действительно ли это повлияет именно на права людей, в том числе работающих с международными организациями", — заключил он.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июня 2017 > № 2205546


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 9 июня 2017 > № 2205518

Кадыров стал потерпевшим

Рассмотрение дела о покушении на главу Чечни будет скорым, хотя «заказчик преступления» едва ли приедет в Гудермесский суд из Москвы.

Дело о покушении на Рамзана Кадырова передано в суд. Сам глава Чечни официально признан по нему потерпевшим. Перед служителями Фемиды предстанут трое жителей республики, которые загадочным образом исчезли еще год назад. Материалы в отношении Исы Ямадаева, которого назвали «заказчиком», выделены в отдельное производство и переданы в военное следствие.

Расследование данного дела велось ускоренными темпами. Для ГСУ СК РФ по Чеченской Республике, как можно предположить, стало неожиданностью, что Иса Ямадаев продолжает оставаться под госзащитой и является действующим военнослужащим.

Поэтому, согласно российскому законодательству, данное дело должно вести военное следствие. Однако в Чечне сначала предпочитали не замечать данный факт, а когда это стало делать невозможно, в спешном порядке завершили расследование в отношении трех обвиняемых.

Материалы в отношении Ямадаева выделили в отдельное производство и передали в 505-й военный следственный отдел СК РФ (город Ханкала). Тут опять вышла нестыковка, поскольку по тому же законодательству необходимо было передавать в военное следствие все дело целиком. И такой вопрос был бы поднят в ближайшее время. Поэтому обвиняемые ускоренными темпами прочитали все тома расследования, после чего обвинительное заключение ушло на утверждение в прокуратуру Чечни. Как раз надзорный орган и должен устранять различные нестыковки и обращать внимание на нарушения. Но там столь же стремительно направили дело на рассмотрение в Гудермесский суд. Дата слушаний пока не назначена, но будут они крайне скорыми и уложатся в одно-два заседания. Трое фигурантов дела полностью признали вину и попросили, чтобы их судили в особом порядке, то есть без рассмотрения дела по существу.

Военным следователям предстоит разбираться в судьбе Ямадаева, который ранее был заочно арестован и объявлен в международный розыск. Сделать это будет непросто, учитывая статус потерпевшего. В связи с этим Ямадаев обратился к руководителю Главного военного следственного управления СК РФ Александру Сорочкину и к генеральному прокурору Юрию Чайке. В жалобах Ямадаев указывает, что данное дело, по его мнению, сфабриковано, а решения о его аресте и объявление в розыск - незаконны.

Проблема в том, что Иса не скрывается. Более того, как лицо, находящееся под госзащитой, и как военнослужащий он ставит в известность о своих перемещениях СК, МВД и командование.

В Северо-Кавказский регион он не может прибыть по одной простой причине. Там его жизни, безусловно, грозит опасность, а местом применения госзащиты к нему является только московский регион. Поэтому лица, которые со стороны МВД РФ отвечают за безопасность Ямадаева, указывают, что не смогут обеспечить ее в Чечне. В связи с этим Ямадаев просит передать дело в любое военное следственное подразделение, находящееся в московском регионе. Он со своей стороны гарантирует незамедлительную явку к следователю.

Попытаются ли в ГВСУ и Генпрокуратуре разобраться в данном вопросе и вернуть это расследование в правовое русло - покажет время. Не исключен вариант, по которому «неудобное» дело останется на Северном Кавказе и будет просто приостановлено «за розыском» Ямадаева, который в реальности ни от кого не прячется.

Что касается рассмотрения материалов в Гудермесском суде, то перед служителями Фемиды предстанут бывший охранник Ямадаева Азиз Альвиев, экс-боец батальона «Восток» Беслан Закараев и его сосед Шамхан Магомадов. Их признательные показания выглядят весьма сомнительно, изобилуют временными «нестыковками» и прочими «ляпами». Например, Альвиев говорит, что встретился с Ямадаевым для обсуждения «заговора» в мае 2016 года в Подмосковье, однако в это время Иса вообще отсутствовал в России.

Обвиняемые уверяют, что кортеж Кадырова (порой он достигает 50 автомобилей с вооруженными бойцами) они собирались атаковать со следующим арсеналом: гранатометом «Муха», пистолетом Макарова и минным снарядом с взрывателем.

Интересно и то, при каких обстоятельствах были получены эти показания. Альвиев, Закараев и Магомадов при таинственных обстоятельствах исчезли и стали недоступными для родственников еще в мае 2016 года. Однако, согласно материалам дела, их официальное задержание было оформлено только спустя почти восемь месяцев, в январе 2017 года.

Герман Александров

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 9 июня 2017 > № 2205518


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 9 июня 2017 > № 2205510

Второй срок для Тимошенко

Угрозу уголовного преследования лидера «Батькивщины» политологи связывают с началом предвыборной кампании на Украине. Пока она и ее партия опережают Порошенко и президентскую БПП.

На второй Майдан пани Юля поспела только к шапочному разбору — прямо из-за решетки.

Нельзя сказать, что украинцы уж слишком сильно обескуражены скандалом вокруг «газовых дел мастера» Юлии Тимошенко — иммунитет населению на подобные «чудеса в решете» привит серьезный, но легкое недоумение все-таки присутствует. То ее всем миром вытаскивают из-за решетки как политжертву Януковича, переделывают под нее законы, носятся как с писаной торбой, то снова туда пытаются посадить. Так что, значит правильно сидела?

Похоже, что на этот раз Юлии Владимировне пытаются предъявить более серьезные обвинения. Руководитель фракции «Блока Петра Порошенко» в Верховной раде Артур Герасимов во время заседания согласительного совета украинского парламента заявил, что БПП инициирует проверку антикоррупционными органами контракта с «Газпромом», подписанного в январе 2009 года тогдашним премьер-министром Юлией Тимошенко, на предмет коррупционной составляющей и наличия государственной измены.

Герасимов отметил, что на сегодняшний день «каждый украинец — и старый, и новорожденный, больной и бедный — отдал Путину около 700 долларов». Депутат убежден, что Тимошенко не просто совершила преступление против украинского народа, а предала национальные интересы Украины, чем «чуть не уничтожила страну». По его мнению, этот предательский контракт дал возможность Москве потребовать от Украины дополнительно десятки миллиардов долларов. «И только решительные действия президента, правительства, парламента и наших юристов смогли спасти страну от банкротства», — подчеркнул Герасимов, намекая на промежуточное решение Стокгольмского арбитража. Правда, суммы убытков, нанесенные Украине контрактами Тимошенко называют разные. Премьер-министр Гройсман, например, оценил их в 53 миллиарда долларов, а еще в парламенте звучала цифра 18 миллиардов.

Забавно наблюдать, как против Тимошенко используют ее же тактику нагнетания истерии. Лидер «Батькивщины», пожалуй, чаще других использует в своих изобличительных речах высокопатетичные выражения: «измена государственным интересам» и «предательство». После ее надрывных выступлений, в которых, по мнению многих, она не только «передергивает», но и явно переигрывает — возникают образы то ли «Родины-матери», призывающей к ее безотлагательному спасению, то ли «смерти», занесшей свою косу над украинским народом. Наверное, у ее оппонентов неплохо развито образное мышление и хорошая память — именно в измене и предательстве теперь обвиняют ее саму.

Напомним, Юлия Тимошенко отбывала в исправительной колонии назначенный ей семилетний срок по так называемому «газовому делу». Украинская Фемида посчитала ее виновной в превышении власти и служебных полномочий (ст. 365 уголовного кодекса), допущенном в 2009 году во время подписания крайне невыгодных для Киева газовых контрактов с «Газпромом». Суд, приговорив Тимошенко к тюремному заключению в октябре 2011 года, также запретил ей в течение трех лет после освобождения занимать государственные должности и обязал возместить государству ущерб в размере почти $200 миллионов.

21 февраля 2014 года Верховная рада Украины приняла постановление «Об исполнении международных обязательств Украины, касающихся Юлии Тимошенко», юридически позволяющее освободить экс-премьера. Документ вводил изменения в уголовный и уголовно-процессуальный кодексы Украины. В частности, в статье 364 УК (злоупотребление властью или служебным положением) обязательный признак данного преступления (им является совершение действий «из корыстных побуждений либо в иных личных интересах или интересах третьих лиц») заменяется на «цель получения неправомерной выгоды». Из УК также исключается ст. 365-1 (превышение полномочий должностным лицом юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы).

Исполнявший тогда обязанности президента страны Александр Турчинов сообщил, что данная законодательная инициатива принимается для того, чтобы «привести в соответствие законодательство Украины согласно требованиям Европейского Союза и резолюции ООН относительно борьбы с коррупцией и противодействием другим преступлениям». Чуть позже был принят закон о том, что все, кто ранее был осужден за коррупцию, являются жертвами политических репрессий. По этому закону Юрий Луценко из вора и коррупционера вдруг превратился в несудимого генпрокурора, которому теперь, видимо, и поручено «посадить» Тимошенко еще раз.

22 февраля 2014 Тимошенко освободили под радостные вопли соратников. Последовали пламенные речи на Майдане, теплые и дружеские встречи с послами США и ЕС, Ангелой Меркель, Кэтрин Эштон и даже с «коллегой по несчастью» Ходорковским. Аплодисменты в адрес «узницы совести» зашкаливали и перерастали в овации. И, разумеется, никто из защитников прав и свобод и не вспоминал о том, за что и как посадили «гражданку Тимошенко». Это, наверное, было как-то неэтично. «Юля была им нужна. Очень нужна. Как символ победы, как условие разрушения прошлого… В конце концов, как руководящая мамка для Турчинова и Яценюка», — пишет издание «Вопросик».

Сейчас, в разгар нового скандала, сторонники Тимошенко вытаскивают из героического прошлого цитаты, говорящие об изменчивости и непостоянности нынешних обвинителей. Многие тогда, включая самого Порошенко, заявляли на весь мир о незаконном привлечении к уголовной ответственности лидера оппозиции за «принятие ею политического решения по подписанию газового контракта, которым она спасла Европу от замерзания». А фрау Меркель даже присылала на переговоры своих представителей и через них просила освободить «политика, осужденного за правильное политическое решение».

Что же привело к такому неожиданному повороту? Почему друзья-союзники Юлии Тимошенко в одночасье превратились в обвинителей, а ее записывают во враги Украины? И ведь это не отдельный голос, против нее выступают как политики в Верховной раде, так и официальные представители власти. Если президент в основном действует через свою политическую силу, хотя порой и не удерживается от комментариев, то глава правительства Гройсман открыто обвиняет Тимошенко и называет ее контракты «позором и бедой Украины».

Сторонники преследования Юлии Владимировны нашлись и в парламенте. Инициативу подхватил лидер Радикальной партии Олег Ляшко, который перевел обвинения на совершенно другой уровень. Он повторил тезис, который озвучивался еще во времена Януковича, о том, что Украина из-за невыгодного контракта ежегодно переплачивает «Газпрому» 6 млрд долл. Но тут же связал подписанный контракт с дальнейшими действиями Януковича (в момент подписания Харьковских соглашений). Получилось, что беглый президент, которого в Киеве заочно обвиняют в предательстве национальных интересов и государственной измене, вынужден был подписывать невыгодные Украине соглашения, чтобы облегчить для страны экономическое бремя газового контракта. Ранее лидер Радикальной партии уже несколько раз выступал со скользкими обвинениями в адрес лидера «Батькивщины». В конце прошлого года он объявил, что Тимошенко задалась целью чужими руками свергнуть действующего президента Украины. Ляшко обратился к Порошенко с требованием «лишить Тимошенко украинского гражданства за антигосударственную деятельность». И без экивоков указал, в чью пользу, по его мнению, ведет политическую линию лидер «Батькивщины»: «Путин ей даст российское гражданство, ведь она его заслужила».

Украинские политологи активизацию обвинений в сторону Тимошенко, в первую очередь, связывают с началом новой президентской кампании, но сами недоумевают — почему так рано? Ведь официально до следующих выборов еще два года.

Согласно опросу центра социологических исследований «София», Тимошенко была бы лидером первого тура президентских выборов на Украине, если бы они проводились сейчас. 11,5% избирателей проголосовали бы за нее; 11% — за действующего президента Петра Порошенко; 10,7% — за главу фракции «Оппозиционный блок» Юрия Бойко. Ближе всей к ведущей тройке подбирается лидер Радикальной партии Олег Ляшко, за него готовы проголосовать 7,8% респондентов. 6,9% — за возглавляющего «Гражданскую позицию» Анатолия Гриценко; 6,4% — за лидера партии «За життя» Вадима Рабиновича; 4,9% — за певца Святослава Вакарчука; 4,7% — за мэра Львова Андрея Садового.

По мнению главы правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимира Фесенко, сами по себе обвинения в адрес Тимошенко ее рейтинги не подорвут — для этого нужны целенаправленная информационная кампания и открытие уголовного производства. «Часть людей из президентской команды и его фракции продвигают проект по нейтрализации Тимошенко через обвинения в государственной измене. Я считаю, с их стороны это примитивная и ошибочная тактика, — сказал Фесенко в интервью изданию «Гордон». — Они, по сути, повторяют ошибки Януковича, копируя его действия. Это вызовет массу негатива как в Украине, так и за ее пределами. К тому же, нет гарантий, что эти действия дадут желаемый результат».

Политолог считает, что заниматься имиджевой дискредитацией Тимошенко рановато, до выборов еще далеко. Хотя, когда речь идет о столь серьезном конкуренте, то опустить его рейтинг даже на несколько процентов — уже неплохо. Появляется возможность «потренироваться», опробовать тематику и инструментарий, посмотреть, как отреагирует общество. Возможно, придется искать другие методы. Но как ни крути, БПП действует с прицелом на будущие выборы, даже, несмотря на то, что времени еще остается предостаточно.

«Похоже, у команды луценковских прокуроров нет ни ума, ни фантазии раз они решили «посадить» Тимошенко за те же самые газовые контракты, за которые она уже была оправдана… Заглянули бы в Конституцию, что ли, — написал в Фейсбуке экс-заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин. — Там, словно для них, прямо указано, что в нашей милой, демократичной и дружелюбной стране запрещено наказывать дважды за одно и то же преступление… Или ОНИ изменят Конституцию, чтобы еще раз посадить Тимошенко?»

Ну, если разобраться, идея с изменением конституции Украины не нова и не так уж бредова. В 2004 году основной закон страны уже меняли в процессе борьбы за президентское кресло. Тогда Украина поменяла статус на парламентско-президентскую, и Юлия Владимировна принимала в этом процессе активное участие. Как знать, возможно, бумеранг вернется и ради политика такого ранга ее снова изменят.

Вероятность суда над Юлией Тимошенко по газовому делу невелика. Скорее всего, его не будет. По крайней мере, в антикоррупционной прокуратуре утверждают, что не могут взяться за это расследование, несмотря на требования некоторых нардепов проверить контракт. Об этом заявил журналистам глава САП Назар Холодницкий. И по его словам, за одно и то же преступление дважды не судят. К тому же НАБУ не может расследовать это дело и по другим причинам. «Или это компетенция антикоррупционного бюро, у меня как антикоррупционного прокурора есть определенные сомнения, поскольку есть ряд факторов, которые влияют на определение подследственности за НАБУ. Это, в частности, время совершения преступления. События датированы, вспомните, 2008—2009 годами, кажется, еще задолго до создания НАБУ и САП, поэтому, вероятно, это не будет наше производство», — сказал Назар Холодницкий на брифинге.

Впрочем, это не помешало другому антикоррупционному органу Национальному агентству по предотвращению коррупции (НАПК) Украины выявить нарушения в финансовом отчете партии «Батькивщина». «Материалы с выявленными нарушениями были направлены в Национальную полицию Украины. Сведения по факту подделки документа были внесены в единый реестр досудебных расследований (возбуждено уголовное дело) по признакам уголовного правонарушения», — говорится в релизе.

По данным НАПК, дело против «Батькивщины» возбуждено «за представление недостоверных данных в финансовом отчете». Согласно информации на сайте агентства: «во время анализа отчета партии (Киевская область) за четвертый квартал 2016 года установлены нарушения по осуществлению взносов денежных средств». Также «в отчетных документах Ивано-Франковской городской организации, Галицкой районной организации, Тисменицкой районной организации «Батькивщины» отражены недостоверные сведения в отношении арендованного имущества и получения спонсорских взносов в четвертом квартале прошлого года».

Если учесть, что политическая сила Тимошенко «Батькивщина», как и ее лидер, возглавляет рейтинги, то кампания против этой партии вполне логична. Согласно опросу центра социологических исследований «София», если бы на Украине проходили парламентские выборы, то 5%-й барьер преодолели бы 7 партий. ВО «Батькивщина» набрала бы 10,8%; «Оппозиционный блок» — 10,3%; «Блок Петра Порошенко «Солидарность» — 9,8%; «Радикальная партия» — 7,8%; партия «За життя» — 6,3%; «Самопомич» — 6,2%; «Гражданская позиция» — 5,6%.

Юлия Тимошенко тем временем занимает оборонительно-наступательную позицию и припоминает своим бывшим союзникам их хвалебные речи в ее адрес. Самым ярким эпизодом стала демонстрация на заседании Верховной рады фрагмента из выступления Олега Ляшко, который, по его заверениям в 2014 году, «был бы счастлив, если бы президентом Украины стал такой достойный человек, как Юлия Тимошенко».

Тимошенко заявила, что не намерена приходить на заседание комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, на котором собираются рассматривать вопрос подписания газовых контрактов 2009 года. «Мы не собираемся ходить на те, знаете, такие кулуарные курултаи, которые проводит БПП и «Народный фронт». Это не комитет Верховной рады по национальной безопасности и обороны — это инструмент Порошенко для уничтожения своих оппонентов», — сказала накануне политик журналистам.

В общем, судя по всему, возня вокруг газовых контрактов Тимошенко — это всего лишь первая ласточка в предстоящей борьбе за президентское кресло. Еще будут вытащены на свет горы компромата с обеих сторон. Эксперты считают Юлию Владимировну опытным и непотопляемым бойцом, у которого в каждом рукаве по четыре козырных туза. По мнению большинства, Тимошенко и в этот раз сумеет остаться на свободе и научит мир «гуманности и честности, указывая украинцам путь к процветанию». Может, еще какой выгодный контракт с Россией подпишет.

Валентин Корж, Днепр, Украина

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 9 июня 2017 > № 2205510


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 9 июня 2017 > № 2205462

Режим атакует молодежь своей любовью

Путинская система открыла для себя, что выросшее при ней поколение не очень-то ей симпатизирует. И ее ответ на это трагикомичен.

Идея завоевать молодые сердца явно провалилась.

Между 26 марта и 12 июня государственная машина предприняла посильные действия для того, чтобы как-то разрешить «молодежный вопрос». Собственная непопулярность среди этой категории подданных стала для нее полным сюрпризом. Люди, которые не помнят во главе страны никого, кроме Владимира Путина, оказывается, совершенно не верят тому, что построенная им система рассказывает о себе самой.

Надо отдать нашим властям должное. Они не стали тратить время на раскачку и сразу пустили в ход весь свой стандартный инструментарий, с которым берутся за любую проблему.

1. Анонсировали великую детско-юношескую государственную программу. Президентским указом 2018—2027 годы объявлены «Десятилетием детства». Прошу обойтись без улыбок и каламбуров. Правительственные клерки, которым даны три месяца на сочинение всех бумаг, изображающих это начинание, трудятся не разгибаясь.

2. Многомиллионные учительские и профессорско-преподавательские массы брошены вышибать из подопечных несанкционированные настроения с помощью отеческих и материнских выволочек и угроз.

Процитирую обращение ректората одного из вузов, выгодно выделяющееся из массы прочих своим не столько угрожающим, сколько жалобным тоном: «Официальные (разрешенные) мероприятия будут проходить на различных площадках — их цель поддержка незыблемого курса Президента В.В. Путина на развитие демократии в России, курса на преодоление технологического отставания… По достоверной информации в вашей среде есть сторонники оппозиционного деятеля Алексея Навального, который, используя трудности сегодняшнего дня, планирует совершение ряда провокаций… Как эти действия могут отразиться на вас?! Не нанесет ли это вред вашему будущему, реализации ваших целей и становлению вас как будущих специалистов?! Подумайте о том, какой вред может быть нанесен престижу нашей страны, нашего города, нашего ВУЗа, в котором вы получаете знания, умения, навыки!..»

Разумеется, для людей немолодых и умудренных «технологическое отставание», так и не преодоленное почему-то за пару десятилетий, — это привычные, не имеющие ни начала, ни конца «трудности сегодняшнего дня». Но человек, которому лет двадцать от роду, может смотреть на то же самое совсем иначе. Об этом в ректорате как-то не подумали.

3. Срочно запустили в работу очередной пакет запретов. Вот, например, самый свежий законопроект: «установить запрет на использование в РФ информационно-телекоммуникационных сетей, информационных систем и программ для ЭВМ для получения доступа к интернет-сайтам, доступ к которым на территории РФ ограничен». Подростков ведь хлебом не корми, только запрети что-нибудь — и они будут счастливы. Особенно если это касается Интернета.

4. Для дачи советов на думский ковер вызвали ЛОМов (лидеров общественного мнения) в лице видеоблогерши Саши Спилберг, специализирующейся на рекламе всяких игр, начальственных начинаний, косметики, министра Мединского и прочих милых пустяков. Депутаты с серьезными лицами выслушали ее щебет, явно видя в ней авторитетного знатока и властителя юношеских дум. Развивая предполагаемый успех, при Думе готовятся организовать целый «Совет блогеров» в качестве сильно действующего на молодежь средства.

5. Заказали несколько провластных агиток в молодежном стиле, всяких клипов и т. п. Чувство справедливости заставляет признать, что даже у начальства есть свои умственные границы, и запредельную бездарность этой продукции оно в массе своей уловить все-таки смогло.

6. Продолжили военизацию. Юнармия — хорошо костюмированная и звонко чеканящая шаг. Макет Рейхстага — чтобы «штурмовать не что попало, а конкретное место», как выразился министр обороны.

С «конкретным местом» получилось интересно. Рейхстаг ведь символ не нацизма (гитлеровский парламент заседал в здании Кролль-оперы), а немецкого парламентаризма. Когда в 1990-е под руководством британского архитектора Нормана Фостера это здание перестраивали и воздвигали над ним прозрачный купол как символ открытости, то сохранили на стенах полторы сотни надписей, оставленных красноармейцами. Вокруг Рейхстага всегда полно подростков, свозимых на экскурсии со всех концов Германии. И вот сейчас, в качестве асимметричного ответа, такой стильный подарок их сверстникам. «Примечательно, что символичный тренировочный макет имеет не купол образца 1945 года, а крышу сегодняшнего здания, где заседает Бундестаг», — сообщает Frankfurter Allgemeine.

Подведем итог. Если имелось в виду как-то расположить к себе молодежь, то вся эта бурная деятельность складывается в картину полного провала.

Частичным исключением, возможно, является только шестой пункт. Подросткам нравится играть в войну. Но если развивать этот сюжет дальше и говорить, как любят выражаться наши пиарщики, о «социальных лифтах», якобы еще действующих в армии и охранительных структурах, то вспоминается весьма любимый Владимиром Путиным, по словам придворных летописцев, анекдот — про сына генерала, которому не стать маршалом, поскольку у маршала есть свой сын.

Сложившийся у нас режим с полным правом можно называть антимолодежным. Он это заслужил. Ему не по душе практически все, что любят те, кому от четырнадцати до тридцати. Причем все чаще и агрессивнее он уже не просто осуждает, а репрессирует. Самые невинные сетевые высказывания, самые немудреные развлечения могут запросто затянуть под колесо.

Те, кому двадцать и меньше лет (назовем их «путинским поколением»), в большинстве лишены или почти лишены возможности путешествовать по миру, а тем более учиться за границей. Уменьшаются шансы получить хорошую и уж тем более конвертируемую профессию и дома. И то, и другое, и третье — привилегия детей номенклатуры. Как и право занимать посты хоть ненамного выше средних. По всему фронту усиливается агрессивно-архаичный идейный нажим, воспринимаемый молодежью как сумасшествие. Растет принуждение к участию в пропагандистских ритуалах, нелепость и фальшь которых в этом возрасте переживаются острее, чем в более зрелые годы.

Режим, воплотивший худшие фантазии неудачников 1990-х, не может и не будет нравиться родившимся в XXI веке. Какая между ними может быть любовь? Они чужие друг другу.

Надо только помнить, что от иронии и неприятия до лобового противостояния дистанция немаленькая. Основная масса подростков и молодежи сегодня далека от политической оппозиции. Они еще только приглядываются к ней. Панические метания властей, скорее всего, преждевременны.

Пятиминутное обращение Алексея Навального к школьникам и студентам («молодежь, школьники и студенты, которые интересуются политикой и отказываются верить лжи с телеэкрана — это лучшие люди страны, за ними будущее») не слишком конкретно и оставляет без ответа многие вопросы, которые подростки могли бы задать. Но рядом с казенной машиной, фонтанирующей злобой, угрозами, невежеством и архаикой, все слабости и неясности исчезают сами собой. Системе, которая не считает выросшее при ней поколение собственным будущим, лучше не заглядывать далеко вперед.

Сергей Шелин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 9 июня 2017 > № 2205462


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 9 июня 2017 > № 2205461

Боже, статус-кво храни

Попытка вернуть в России царский гимн лишь отражает общий курс на неприятие будущего и движение вспять.

Лозунг текущего момента: «лучшее, конечно, позади».

Весение на рассмотрение Госдумы очередного резонансного законопроекта — на этот раз о замене нынешнего гимна России на дореволюционный «Боже царя храни», заставляет задуматься вот о чем. Во-первых, напомню, что законопроект подготовила фракция «оппозиционной» Либерально-демократической партии России, которая, как известно, всегда идет на несколько шагов впереди господствующего во властных кругах мейнстрима, чутко улавливая на только нынешние, но и будущие настроение начальства.

Во-вторых, совершенно не принципиально, станет ли эта инициатива действующим законом или будет отложена «до лучших времен». Как не принципиально, примет ли нынешняя система власти в стране официальную форму монархии. Де-юре и де-факто вся власть в России и так сосредоточена в руках одного человека.

Поэтому ужасаться принятию «Боже царя храни» в качестве гимна, если это все-таки произойдет, не стоит. Потерявши голову, по волосам не плачут. Впрочем, мне такой поворот в преддверии президентских выборов представляется маловероятным, поскольку действующая власть подобным ходом может сильно подорвать свои позиции среди условно «левых» сил, вроде КПРФ, но что еще важней, среди людей, ностальгирующих по СССР (эта группа избирателей далеко не всегда совпадает с электоратом коммунистов).

В-третьих, законопроект о замене нынешнего переработанного советского великодержавного гимна на еще более великодержавный имперский лишь отражает уже давно существующую в стране моду на консерватизм и движение вспять. Никаких модернистских идеологических и политических проектов нынешняя власть предлагать не будет, потому что тогда у ее сторонников неизбежно возникнет сакраментальный вопрос: за что боролись? Ведь нынешний президент 17 лет назад пришел как консерватор, как тот, кто вернет Россию в ее лучшие времена. А лучшие времена, по его же версии, были в прошлом. Так что никакого движения вперед! Дальше, дальше вглубь веков…

Поэтому я бы в данном случае заострил внимание на другом. Тот факт, что подобный законопроект предложен формально «оппозиционной» парламентской партией, заставляет вспомнить в общем не новую мысль, что в любом государстве, где в той или иной мере допускается существование оппозиции, последняя так или иначе является зеркальным отражением власти. В авторитарных режимах официальная оппозиция встроена в структуру самой власти и почти во всем, за исключением названия, ее напоминает.

В современной российской системе, принципиальных различий между официальной парламентской оппозицией и партией власти помимо названий (которые отчасти, кстати, тоже совпадают «Единая Россия» — «Справедливая Россия») почти не осталось.

Наглядным подтверждением этого тезиса является ситуация в КПРФ после завершившегося недавно XVII съезда этой партии.

Строго говоря, большинство серьезных аналитиков и раньше «оппозиционность» КПРФ всерьез не воспринимали. Да что аналитики?! Лидер Компартии Геннадий Зюганов с гордостью заявлял, что она является одной из опор нынешнего (кстати, буржуазного и империалистического) российского государства. Что называется, кто бы сомневался…

Интрига подковерной борьбы на последнем съезде состояла в том, кто победит: условно говоря, «старики», в лице Владимира Кашина, Ивана Мельникова, Сергея Решульского и, конечно же, самого Геннадия Зюганова, поддерживаемого Кремлем, или «радикалы» в лице Валерия Рашкина, Сергея Обухова и отчасти мэра Новосибирска Анатолия Локотя.

Впрочем, слово радикалы поставлено здесь в кавычки не случайно, поскольку в главном и они, и «старики» в Компартии едины. Все они сторонники того явления, которое правильно стоило бы назвать «русским социализмом». Он представляется им как мощное патерналистское государство, наводящее страх на соседей, где во внутренней политике русскому народу официально отводится особая, «государствообразующая» роль.

Стоит также напомнить, что КПРФ создала под своим патронажем национальное движение «Русский лад», которое, впрочем, дублирует созданный властью фонд «Русский мир». Главными задачами и того, и другого является возрождение «русского духа» внутри страны и поддержка всех внешнеполитических шагов «своего» государства на международной арене.

То есть в национальном вопросе ни власть, ни «старики», ни «радикалы» КПРФ не расходятся. Достаточно сказать, что Геннадий Зюганов по совместительству является не только председателем ЦК КПРФ, но и руководителем высшего совета «Русского Лада». В свою очередь, Валерий Рашкин также один из активных сторонников «русского социализма», и. идея построения государства, где «дружба народов», как в позднем СССР, может процветать только на основе «русского духа» (почти дословный девиз прошедшего на днях фестиваля «Русского Лада»: «Вернем России русский дух и дружбу народов»), ему весьма близка.

Однако, с точки зрения власти, Рашкин и некоторые его товарищи, вроде Сергея Обухова, излишне «радикальны» — поддерживали движение дальнобойщиков, бастовавших ростовских шахтеров и даже неплохо относятся к супермегарадикальному оппозиционеру современной России Алексею Навальному. По этой причине Рашкин по результатам последнего партийного съезда был понижен в партийной иерархии с уровня заместителя председателя КПРФ до «простого» секретаря ЦК.

Однако прошедший съезд ознаменовался не только победой самых неоппозиционных сил в этой и так не слишком оппозиционной партии. В ней произошло и «обновление» — заместителем Зюганова избран Юрий Афонин — 40-летний карьерист, который, по некоторым сведениям, «давно и всерьез работает на власть».

Иными словами, к концу второго десятилетия XXI века в России складывается широкий общественный консенсус и власть и формальная «оппозиция», повернувшись спиной к будущему, готовы спорить лишь о деталях, дружно приветствуя курс на сохранение статус-кво любыми способами.

Александр Желенин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 9 июня 2017 > № 2205461


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 9 июня 2017 > № 2205456

Консерваторам сказали «стоп»

Глава правительства Великобритании Тереза Мэй в недоумении и называет итоги голосования невероятными. Ей уже предлагают думать об отставке.

Правящая партия фактически проиграла досрочные парламентские выборы, назначенные в связи с Brexit.

Британский парламент следующего созыва будет «подвешенным», а правительство, похоже, вынуждено будет опираться на меньшинство в Палате общин. Глава правительства Тереза Мэй в недоумении и называет итоги выборов «невероятными». Ее партия сумела растерять за пару месяцев практически половину своего рейтинга.

В итоге, неожиданное назначение досрочных выборов, которые должны были укрепить позиции консерваторов (тори), привели их к поражению. Партия Терезы Мэй оказалась в парламенте фактически в одиночестве. Большинства, достаточного, чтобы сформировать правительство в одиночку, получить не удалось, а все остальные крупные депутатские группы — в оппозиции. Теперь консерваторам не с кем создавать правящую коалицию и реализовывать проект выхода Великобритании из Европейского Союза.

Надо напомнить, что выборы в нижнюю палату британского парламента (палату общин) проходят строго по мажоритарной системе, то есть депутаты избираются только в одномандатных округах. Побеждает тот, кто набрал простое большинство голосов, как и во время выборов по мажоритарной системе в России. То есть, даже если кандидат получил всего 15% голосов избирателей, он все равно становится членом Палаты общин, пусть даже несколько его оппонентов набрали по 14,99%. Это, разумеется, серьезно затрудняет прогнозирование. Например, невозможно предсказать, как проголосуют британцы, только лишь на основании соцоппросов, которые проводятся не в конкретных округах, а в целом по стране.

Так и произошло на этот раз. Социологи говорили о том, что большинство британцев все же склоняются к поддержке Терезы Мэй. Однако специалисты по избирательным технологиям предупреждали, что консерваторам нельзя обольщаться — у них почти нет шансов на победу. И правы оказались именно они.

Де-факто, Консервативная партия теряет власть. Тори получают не более 320 мест в Палате общин, чего недостаточно даже для относительного большинства (322 мандата) и формирования правительства в одиночку. Еще в нескольких округах, впрочем, даже в середине дня пятницы продолжался пересчет, и победителя должны определить на основании преимущества буквально в 5-10 голосов.

Впрочем, даже если эти округа останутся за консерваторами, их преимущество будет относительным. Вместе с мелкими союзниками (скорее всего, это будут североирландские «Демократические юнионисты», то есть сторонники единства с Великобританией, которые получили 10 депутатских мест) они все же смогут сформировать новый кабинет министров. Однако каждое голосование в парламенте по любому спорному законопроекту будет ставить под вопрос единство этой коалиции. Ведь при мажоритарной системе депутаты часто голосуют так, как выгодно избирателям их округа, а не их партии.

Неудивительно, что не только противники действующего правительства, но и некоторые члены Консервативной партии прямо предлагают теперь Терезе Мэй задуматься об отставке с поста премьера. Ведь досрочные выборы были ее личной инициативой, и именно она недооценила изменчивость настроения избирателей. Она же позволила включить в партийную программу проекты, серьезно ущемляющие права пенсионеров, у которых тори планировали фактически отбирать имущество в счет проживания в домах престарелых. А это одна из самых крупных электоральных групп в Великобритании, где население стареет так же быстро, как и в среднем в Европе.

Кроме того, теперь ясно, что раскол британского общества в связи с идеей выхода из Евросоюза не ослабевает, а только углубляется. По сути дела, у консерваторов потому и нет практически ни одного союзника для создания правящей коалиции, что все остальные крупные партии против выхода Великобритании из ЕС или, как минимум, против того жесткого варианта «отсоединения», которые предлагало правительство Терезы Мэй.

Теперь британцам предстоит жить при так называемом «подвешенном» правительстве, когда любой острый вопрос может привести к тому, что кабинет министров отправляется в отставку и назначаются новые досрочные выборы. Так что вполне можно сказать, что «бегство из ЕС» пока явно не принесло британским избирателям искомого спокойствия. Напротив, страна, в отличие от континентальных Франции и Германии, явно входит в полосу долгосрочной политической, а значит и экономической нестабильности. Фунт, реагируя на итоги голосования, уже резко подешевел по отношению к доллару.

Иван Преображенский

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 9 июня 2017 > № 2205456


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 9 июня 2017 > № 2204950

От Асада до Путина: кто удостоился высшей награды Франции

Газета Le Monde на уходящей неделе выпустила расследование, посвященное «мутной системе» вручения высшей французской награды — ордена Почетного легиона. Самый свежий информационный повод — недавний визит Владимира Путина в Париж.

«Знал ли Макрон», что у Путина есть орден Почетного легиона?

«29 мая Эмманюэль Макрон принимал Владимира Путина в роскоши Версаля. Знал ли он (Макрон), что российский президент — тоже обладатель Большого креста (ордена Почетного легиона)»? — спрашивает Le Monde, и напоминает, что «бывший агент КГБ получил награду из рук Жака Ширака 22 сентября 2006 года за «вклад в нерушимые дружеские отношения между Францией и Россией».

Газета утверждает, что в ту пору, узнав о вручении Путину высшей французской награды, международная правозащитная организация «Репортеры без границ» назвала инициативу Ширака «шокирующей». «Это оскорбление в адрес всех, кто борется в России за свободу прессы и демократию», — заявили правозащитники.

Через две недели после церемонии награждения Путина, «на которую не был приглашен ни один французский журналист (см. видео российского ТВ), „Репортеры без границ“ снова выражали свое негодование» поступком Ширака, только теперь для этого появился трагический повод: 7 октября 2006 в Москве убили журналистку Анну Политковскую, «непримиримую противницу хозяина Кремля».

Прецедент «Норьега»

Сразу же после рассказа про обстоятельства вручения высшей французской награды российскому президенту, Le Monde напоминает, что с 2010 года во Франции существует прецедент, который позволяет исключать иностранцев из списка награжденных. Прецедент известен под именем «Норьега».

Мануэль Норьега (1934–2017) — бывший панамский диктатор, свергнутый в результате военной операции США в 1989 году. За два года до этого французский президент Миттеран сделал генерала Норьегу командором ордена Почетного легиона. Но в 1999 году французский суд заочно приговорил генерала к 10 годам за отмывание денег, полученных в результате наркотрафика. А еще через одиннадцать лет Соединенные Штаты экстрадировали бывшего панамского диктатора в Париж, где был устроен судебный процесс уже в присутствии обвиняемого, — процесс, подтвердивший предыдущий приговор.

А так как французские власти «считали немыслимой» ситуацию, при которой сидящий на скамье подсудимых по столь тяжкому обвинению Норьега может во время суда надеть на грудь высшую французскую награду, то его этой награды лишили.

«Трагические ошибки» и соображения real politik

Во Франции именно действующий президент по закону является единственным носителем высшей степени этой награды — цепи Великого магистра ордена Почётного легиона. Именно поэтому вопросы относительно „спорных“ случаев награждения этим орденом газета Le Monde адресует Макрону.

«Являясь верховным гарантом национальных орденов, знает ли Эмманюэль Макрон о том, что сирийский президент Башар Асад, который травит свой собственный народ зарином, является носителем Большого креста ордена Почетного легиона»? — спрашивает Le Monde.

«Большой крест ордена Почетного легиона у Башара? — удивился Юбер Ведрин, который в момент награждения Асада (25.06.2001) был министром иностранных дел Франции. — Я должен был знать об этом в то время, но сейчас я этого совершенного не помню», — говорит он. И вспоминает, что Ширак, который в 2000 году брал его с собой на похороны отца Башара — Хафеза Асада (к слову, Хафез был обладателем той же высшей французской награды), был уверен, что «с приходом нового поколения монархов» в Иордании, Марокко и Сирии, там установятся более прогрессивные порядки.

«Тогда эти надежды не казались лишенными оснований», — говорит анонимный французский дипломат, специалист по Ближнему Востоку. Только вот надежда на изменения в Сирии обернулась «трагической ошибкой», признает дипломат.

Впрочем, «трагические ошибки» при вручении ордена Почетного легиона чрезвычайно редки. Чаще всего высшее французское руководство принимает решение о награждении очередного диктатора или бизнесмена (с неясным происхождением доходов), руководствуясь соображениями real politik.

Пора прервать «славную историю» ордена?

Конечно, можно вспомнить о том, что орден Почетного легиона вручался с целью «умасливания» высокопоставленных иностранцев с самого начала, с 1802 года, когда эту награду придумал Наполеон Бонапарт.

«Славная традиция» не прервалась и после 1962 года, когда президент Шарль де Голль приказал создать Кодекс (ордена) Почетного легиона, в котором были бы подробно описаны правила и принципы вручения награды. В Кодекс затем неоднократно вносились изменения, что, однако, не изменило ситуацию принципиально, пишет Le Monde. До сих пор критерии вручения весьма расплывчаты, а полные списки награжденных хранятся в строгом секрете.

Но известно, что до «реформы» награду получал Бенито Муссолини (через два года после создания фашистской партии), а после — румынский генсек Николае Чаушеску, центральноафриканский император Бокасса, тунисский президент Бен Али, а также, вероятно (информация пока не подтверждена), «братский вождь и лидер ливийской революции» Муаммар Каддафи...

Французские СМИ регулярно пишут статьи со следующими заголовками: «Мерзавцы», получившие орден Почетного легиона» (журнал Vanity Fair); «Саудовская Аравия, /орден/ легиона Позора» (Paris Match, март 2016, в ответ на награждение Олландом наследного саудовского принца).

Есть крайне негативные примеры с награждением французов — например, Андре Тюлар, отвечавший в префектуре полиции Парижа (1940–1943) за «решение еврейского вопроса», до конца своей жизни (которая мирно оборвалась в 1967 году) оставался кавалером ордена Почетного легиона. Обладателем ордена был и Морис Папон, ответственный за отправку в лагеря более 6 тысяч евреев, а также за трагедию 17 октября 1961 года, когда по его приказу (он занимал должность префекта полиции Парижа) полицейские избивали и сбрасывали в Сену алжирских парижан (согласно разным данным, погибли от 30 до 98 человек). Папона хоть и судили в конце 90-х, но награды его никто не лишал.

Впрочем, большинство обладателей ордена — это люди, награждение которых практически ни у кого не может вызвать обоснованных вопросов.

Для примера (одного из тысяч) можно взять героя Сопротивления Раймона Обрака, которому в 2010 году, в возрасте 95 лет, по воле президента Николя Саркози, посчастливилось стать обладателем Большого креста ордена Почетного легиона. Обрак согласился принять награду с единственным условием — он не станет получать ее из рук Саркози.

Президенту Франции пришлось принять условия Раймона Обрака: награду ему вручал другой герой Сопротивления — 90-летний нобелевский лауреат Франсуа Жакоб.

Десятки достойных имен можно найти и среди российских обладателей ордена.

Но «как можно терпеть», чтобы в когорте достойных обладателей самой престижной французской награды числились «общепризнанные убийцы»? Как один и тот же орден может вручаться и самым худшим, и самым лучшим?» — спрашивает Le Monde. И призывает Эмманюэля Макрона — президента, который объявил себя борцом за этику в политике — положить конец традиции, которая не красит Францию.

«Грустно видеть», как финансово-политические дельцы «пачкают» награду, которую «столь многие достойные люди несут так высоко», — пишет Le Monde.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 9 июня 2017 > № 2204950


Казахстан. Китай. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 9 июня 2017 > № 2204651

Астанинская декларация глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества.

Главы государств – членов Шанхайской организации сотрудничества (далее – ШОС или Организация) по итогам заседания Совета глав государств-членов в Астане 9 июня 2017 года заявляют о следующем.

Шанхайская организация сотрудничества утвердилась в качестве общепризнанного и авторитетного многостороннего объединения, деятельность которого направлена на поддержание безопасности и стабильности на пространстве, объединяющем государств-участников, совместное противостояние новым вызовам и угрозам, укрепление торгово-экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества, раскрытие огромного потенциала добрососедства и взаимодействия между государствами ШОС и их народами.

В этой связи государства-члены подчеркивают историческое значение Хартии ШОС, принятой 15 лет назад, в 2002 году. Этот главный документ ШОС воплотил готовность государств-членов к тесному плодотворному и разностороннему сотрудничеству на основе «шанхайского духа» – взаимного доверия, взаимной выгоды, равноправия, взаимных консультаций, уважения к многообразию культур, стремления к совместному развитию.

Руководствуясь Декларацией о создании Шанхайской организации сотрудничества, Хартией ШОС, Договором о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, а также другими международными договорами и документами Организации, подтверждая свою приверженность целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, другим общепризнанным принципам и нормам международного права, наращивая взаимную поддержку усилиям, направленным на защиту независимости, суверенитета, территориальной целостности и других коренных интересов, государства-члены совместно продолжат вносить вклад в укрепление мира, обеспечение глобальной стабильности и безопасности.

В условиях глубинных трансформаций в мировой политике и экономике государства-члены отмечают важность формирования более справедливой, отвечающей интересам всех и каждого государства полицентричной модели мироустройства, которая будет опираться на нормы международного права и принципы взаимного уважения и учета интересов друг друга, взаимовыгодного сотрудничества, отказа от конфронтации и конфликтов, равной и неделимой безопасности и будет способствовать созданию человеческого сообщества единой судьбы.

I

Главы государств подчеркнули исторический характер приема Республики Индии и Исламской Республики Пакистан в качестве полноправных государств – членов Организации. В этой связи они отметили выполнение Индией и Пакистаном меморандумов об обязательствах в целях получения статуса государства – члена ШОС от 2016 года и утвердили решения Совета глав государств – членов ШОС о предоставлении им статуса государства – члена Организации.

Государства-члены убеждены, что расширение ШОС и дальнейшее углубление сотрудничества с государствами-наблюдателями и партнерами по диалогу имеет важное значение для развития и повышения потенциала Организации.

II

Государства-члены выступают за неукоснительное соблюдение целей и принципов Устава ООН, прежде всего равенства и суверенитета государств, невмешательства в их внутренние дела, взаимного уважения территориальной целостности, нерушимости границ, ненападения, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, а также других общепризнанных норм международного права, направленных на поддержание мира и безопасности, развитие сотрудничества между государствами, укрепление независимости, обеспечение права самим определять свою судьбу и пути политического, социально-экономического и культурного развития.

Они подтверждают решимость неукоснительно следовать положениям Договора между государствами – членами ШОС о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве в целях дальнейшего развития добрососедства и дружественных отношений в областях, представляющих взаимный интерес, в том числе превращения границ друг с другом в границы вечного мира и дружбы.

Государства-члены выступают за упрочение ключевой роли Совета Безопасности ООН как главного органа, несущего в соответствии с Уставом ООН основную ответственность за поддержание международного мира и безопасности.

Они считают, что межправительственные переговоры о реформировании Совета Безопасности ООН, которое призвано сделать его более представительным и действенным, должны осуществляться путем проведения максимально широких консультаций в рамках поиска «пакетного решения» в интересах обеспечения сплоченности стран – членов ООН, без установления искусственных временных рамок и форсирования вариантов, не получивших широкой поддержки членов ООН.

Государства-члены приветствуют избрание Республики Казахстан в качестве непостоянного члена Совета Безопасности ООН на 2017–2018 гг.

Государства-члены продолжат взаимодействовать в вопросах разоружения и контроля над вооружениями, мирного использования атомной энергии, политико-дипломатического урегулирования региональных вызовов режимам нераспространения.

Государства-члены последовательно выступают за неукоснительное соблюдение положений Договора о нераспространении ядерного оружия, всестороннее сбалансированное продвижение всех зафиксированных в нем целей и принципов, усиление роли, эффективности и универсального характера Договора, развитие процесса ядерного разоружения и укрепления глобального режима нераспространения ядерного оружия в условиях равной и неделимой безопасности для всех, с учетом всей совокупности факторов, оказывающих влияние на международную стабильность, а также содействие равноправному взаимовыгодному сотрудничеству в области использования атомной энергии в мирных целях.

Государства-члены считают, что скорейшее вступление в силу Протокола о гарантиях безопасности к Договору о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии для всех подписавших его государств внесет значительный вклад в обеспечение региональной безопасности и укрепление глобального режима ядерного нераспространения.

Государства-члены вновь подтверждают, что одностороннее и неограниченное наращивание систем противоракетной обороны одним государством или группой государств, без учета интересов других стран, наносит ущерб международной и региональной безопасности и стабильности. Они считают недопустимым обеспечивать собственную безопасность за счет безопасности других.

Государства-члены констатировали важность сохранения космического пространства свободным от оружия в целях обеспечения равной и неделимой безопасности для всех и поддержания глобальной стабильности. Они выразили поддержку осуществлению практических мер по предотвращению гонки вооружений в космосе, главной из которых остается разработка международного правового документа, вводящего запрет на размещение оружия в космосе.

Государства-члены поддерживают усилия и инициативы, направленные на поддержание и соблюдение Конвенции о запрещении химического оружия, повышение авторитета Организации по запрещению химического оружия, а также укрепление режима, предусмотренного Конвенцией о запрещении биологического и токсинного оружия.

В подтверждение общего стремления взаимодействовать на основе общепризнанных принципов международного права и Устава ООН, а также во исполнение резолюций СБ ООН по вопросам борьбы с международным терроризмом государства-члены приняли Заявление о совместном противодействии международному терроризму.

Государства-члены будут наращивать согласованные усилия по противодействию общим вызовам и угрозам безопасности, углублять диалог и сотрудничество по обеспечению комплексной безопасности, прежде всего в борьбе с терроризмом, в том числе кибертерроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, трансграничной организованной преступностью, незаконным оборотом наркотиков, а также по укреплению международной информационной безопасности, реагированию на чрезвычайные ситуации.

Государства-члены намерены и далее развивать деятельность Региональной антитеррористической структуры ШОС в интересах обеспечения безопасности на пространстве Организации в соответствии с ее задачами и функциями.

Государства-члены подчеркивают, что подписанная 9 июня 2017 года в Астане Конвенция ШОС по противодействию экстремизму будет способствовать укреплению международно-правовой базы по противостоянию новым вызовам и угрозам наряду с Шанхайской конвенцией о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, Конвенцией ШОС против терроризма и Программой сотрудничества государств – членов ШОС в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом на 2016–2018 гг., а также профильными документами ООН – Глобальной контртеррористической стратегией ООН и соответствующими резолюциями СБ ООН. Конвенция ШОС по противодействию экстремизму направлена на укрепление безопасности всех государств – членов ШОС, повышение эффективности сотрудничества их компетентных органов и совершенствование законодательства в этой сфере.

Государства-члены продолжат укреплять практическое взаимодействие и координацию в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на основе Соглашения между государствами – членами ШОС о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров от 2004 года, Заявления глав государств – членов ШОС по проблеме наркоугрозы от 2015 года и в соответствии с конвенциями и решениями ООН, в том числе итогами Специальной сессии Генеральной ассамблеи ООН по проблеме наркотиков в апреле 2016 года в Нью-Йорке. В данном контексте они приветствовали проведение совместного мероприятия УНП ООН-ШОС на тему: «ООН и ШОС в борьбе с наркотиками: общие угрозы, совместные действия» 13 марта 2017 года в Вене и Международной антинаркотической акции «За мир без наркотиков» 19 апреля 2017 года в Астане.

Полагая принципиально важной борьбу с распространением террористической идеологии и пропаганды, включая публичное оправдание терроризма с целью подстрекательства к совершению террористических актов, государства-члены будут наращивать усилия по противодействию радикализации общества, ведущей к проявлениям крайних форм экстремизма, в том числе к терроризму, прежде всего среди молодежи, а также по профилактике религиозного, этнического, идеологического и политического экстремизма, этнической и расовой нетерпимости, ксенофобии. Наряду с сотрудничеством по линии правоохранительных и судебных органов особый акцент в этой работе будет сделан на усилении ведущей роли государств в противодействии терроризму, сепаратизму и экстремизму с добровольным и ответственным привлечением потенциала структур гражданского общества, в том числе традиционных религиозных организаций, образовательных и научных учреждений, СМИ, общественных и неправительственных объединений государств – членов ШОС, действующих на их территориях в соответствии с национальным законодательством.

В этой связи государства-члены приветствовали выдвинутый Российской Федерацией проект резолюции Совета безопасности ООН по противодействию террористической идеологии в развитие соответствующей резолюции СБ ООН 1624 (2005 г.), которая призывает все государства к введению уголовной ответственности за подстрекательство к терроризму.

Они продолжат работу по скорейшему принятию Всеобъемлющей конвенции ООН по борьбе с международным терроризмом, а также по ратификации с учетом национальных интересов государств – членов ШОС 19 универсальных правовых инструментов ООН по борьбе с терроризмом.

Государства-члены, выражая озабоченность нарастающей угрозой попадания оружия массового уничтожения в распоряжение террористических группировок, включая применение химических и биологических веществ в террористических целях, поддерживают инициативу по выработке международной конвенции по борьбе с актами химического и биологического терроризма.

Руководствуясь положениями Соглашения о сотрудничестве в области выявления и перекрытия каналов проникновения на территории государств – членов ШОС лиц, причастных к террористической, сепаратистской и экстремистской деятельности от 2006 года и Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии государств – членов ШОС по пограничным вопросам от 2015 года, государства-члены будут и далее развивать взаимодействие по предотвращению деятельности и перемещения иностранных террористов-боевиков и террористических групп посредством эффективного пограничного контроля; обмена информацией о лицах, причастных к террористической деятельности; подложных и похищенных документах, удостоверяющих личность; проведения совместных расследований террористических преступлений транснационального характера.

Государства-члены продолжат сотрудничество по противодействию деятельности физических и юридических лиц по вербовке, обучению и использованию террористов, публичным призывам к террористической деятельности или оправданию актов терроризма, финансированию террористической деятельности.

Государства-члены продолжат практику проведения на регулярной основе совместных антитеррористических учений, в том числе учений «Мирная миссия».

На основе Соглашения между правительствами государств – членов ШОС о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности от 2009 года, государства-члены продолжат укреплять практическое взаимодействие по вопросам противодействия пропаганде и оправданию терроризма, сепаратизма и экстремизма в информационном пространстве. Они наладят координацию по решению этих задач с заинтересованными странами, региональными и международными организациями в двустороннем и многостороннем форматах, в том числе с соответствующими структурами ООН.

Государства-члены поддерживают выработку в рамках ООН универсального кодекса правил, принципов и норм ответственного поведения государств в информационном пространстве и рассматривают новую редакцию Правил поведения в области обеспечения международной информационной безопасности, распространенную в январе 2015 года от лица государств – членов ШОС в качестве официального документа ООН, как важный шаг в этом направлении.

Государства-члены продолжат углубленное сотрудничество в области борьбы с преступлениями в информационно-коммуникационной сфере и призывают к разработке соответствующего международно-правового документа при центральной координирующей роли ООН.

Государства-члены подтверждают решимость установить надежный заслон всем источникам и каналам финансовой и материально-технической подпитки терроризма. Они заявляют о своей готовности развивать обмен оперативной информацией и криминализировать в национальном законодательстве проявления террористической активности, призывают к всеобъемлющему выполнению положений резолюций 2199 и 2253 СБ ООН и стандартов Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ).

Они отмечают, что коррупция, являясь угрозой национальной и региональной безопасности, во всех ее формах и проявлениях приводит к снижению эффективности государственного управления, негативно влияет на инвестиционную привлекательность и сдерживает поступательное социально-экономическое развитие. В этой связи выражено намерение развивать комплексное международное сотрудничество в сфере антикоррупционной деятельности, в том числе посредством обмена опытом и информацией, а также практическими мерами взаимодействия в этом направлении между компетентными органами.

III

Государства-члены исходят из безальтернативности политико-дипломатического урегулирования конфликтных ситуаций в различных регионах мира на основе строгого соблюдения общепризнанных норм и принципов международного права.

Государства-члены поддерживают усилия правительства и народа Исламской Республики Афганистан, направленные на становление мирного, стабильного и экономически процветающего государства, свободного от терроризма, экстремизма и наркопреступности, исходя из центральной координирующей роли ООН в международных усилиях по стабилизации и развитию этой страны. Они высказались за продолжение работы в рамках Контактной группы «ШОС – Афганистан» в интересах содействия восстановлению мира в ИРА.

Государства-члены приветствуют стремление стран и народов арабского мира к политико-дипломатическому урегулированию кризисов и конфликтов в регионе Ближнего Востока и Северной Африки на основе взаимного уважения интересов, суверенитета и территориальной целостности, права самим определять свою судьбу без вмешательства извне, верховенства закона, а также норм и принципов международного права.

Государства-члены выступают за политическое урегулирование в Сирийской Арабской Республике через широкий межсирийский диалог на основе положений соответствующих резолюций СБ ООН. Только сами сирийцы могут определить будущее новой, светской и демократической Сирии, в которой все этноконфессиональные группы страны будут жить в мире и безопасности, пользоваться равными правами и возможностями. Государства-члены поддерживают коллективные усилия, направленные на содействие сирийскому урегулированию, и подчеркивают важную роль Астанинского процесса в обеспечении необходимых условий для нахождения всеми заинтересованными сторонами приемлемого решения данного вопроса в рамках женевского процесса под эгидой ООН в целях установления мира и стабильности в Сирии.

Государства-члены высоко оценивают усилия по выполнению Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы между Исламской Республикой Иран и «шестеркой» международных посредников при участии Европейского союза. Они считают, что это укрепляет международный режим нераспространения ядерного оружия и способствует упрочению мира и стабильности в регионе и за его пределами.

Государства-члены подтвердили важность политического урегулирования кризиса на Украине на основе скорейшего и полного выполнения Минских договоренностей от 12 февраля 2015 года.

Государства-члены продолжат наращивание сотрудничества ШОС с ООН и ее специализированными органами, а также другими международными организациями и объединениями в соответствии с подписанными с ними документами.

IV

Несмотря на вызовы и тенденции последнего времени, государства-члены проводят активную политику, направленную на усиление собственного экономического потенциала и реализуют долгосрочные стратегии развития.

Государства-члены выступают за развитие широкого международного сотрудничества в целях придания импульса восстановлению мировой экономики, обеспечения экономической и финансовой стабильности, поддержки устойчивого, динамичного, сбалансированного и инклюзивного роста в условиях продвижения процессов экономической глобализации. Они подтвердили общее понимание, что мировая торговля должна вестись на основе принципов транспарентности и недискриминации, базируясь на общих для всех участников правилах. В этих целях были отмечены риски, связанные с усилением тенденции торгового протекционизма, подчеркнута важность противодействия любым его проявлениям, в частности устранения существующих и предотвращения новых торговых барьеров. Государства-члены выступают за формирование открытой мировой экономики и укрепление многосторонней торговой системы.

В этой связи подчеркнута необходимость выстроить систему регионального торгово-экономического сотрудничества, принять дополнительные меры в целях создания благоприятных условий для развития торговли, содействия инвестиционной деятельности, совершенствования инфраструктуры, создания при наличии соответствующих условий индустриальных парков, а также улучшения качества жизни населения.

Государства-члены будут поддерживать инициативы, направленные на формирование благоприятных условий для развития регионального экономического взаимодействия и способствующие поиску новых моделей международного сотрудничества.

Государства-члены выступают за содействие созданию благоприятных условий в интересах постепенного осуществления свободного передвижения товаров, капиталов, услуг и технологий, как предусмотрено Хартией ШОС.

Подчеркнута важность активизации деятельности государств – членов ШОС по диверсификации структуры своих товарных потоков, расширению номенклатуры взаимных поставок, транзиту и экспорту товаров с высокой добавленной стоимостью и другой продукции, востребованных на рынках государств – участников Организации.

Государства-члены выступают за сотрудничество между регионами и административно-территориальными единицами, приветствуют инициативу создания «Форума глав регионов ШОС» и рекомендуют продолжить работу в данном направлении.

Главы государств в целях финансового обеспечения совместных проектов в рамках ШОС считают важным ускорить выполнение Решения Совета глав правительств (премьер-министров) государств – членов ШОС от 2016 года о продолжении консультаций на экспертном уровне по обсуждению вопроса о создании Банка развития ШОС и Фонда развития (Специального счета) ШОС.

Государства-члены подчеркнули важность развития многостороннего сотрудничества в сфере транспорта; расширения транспортно-коммуникационных возможностей региона, в том числе путем строительства новых и модернизации действующих участков международных транспортных маршрутов; развития железнодорожного транспорта, включая высокоскоростные магистрали; создания мультимодальных логистических центров; внедрения передовых и инновационных технологий; а также реализации совместных инфраструктурных проектов.

В данном контексте они отметили необходимость качественной практической реализации Соглашения между правительствами государств – членов ШОС о создании благоприятных условий для международных автомобильных перевозок от 2014 года.

С учетом Решения Совета глав правительств (премьер-министров) государств – членов ШОС от 3 ноября 2016 года о проекте Программы развития дорог ШОС государства-члены считают, что ее принятие станет важным шагом для согласованного развития сетей автомобильных дорог, улучшения транспортной доступности и связанности, оптимизации транспортных связей между всеми зонами производства и потребления товаров в странах Организации.

Государства-члены приветствовали инициативу «Один пояс – один путь» и, высоко оценивая итоги Форума международного сотрудничества «Один пояс – один путь» 14–15 мая 2017 года в Пекине, высказались за их реализацию, в том числе путем координации международных, региональных и национальных проектов, ориентированных на сотрудничество в целях обеспечения устойчивого развития на основе принципов взаимного уважения, равноправия и взаимной выгоды.

Государства-члены отметили активную работу по выполнению Соглашения о сотрудничестве и взаимопомощи в таможенных делах от 2007 года, Программы взаимодействия таможенных служб на 2016–2021 годы, а также других документов в таможенной сфере, направленных на упрощение взаимной торговли и экономического развития в рамках ШОС.

Государства-члены отметили важность продолжения взаимовыгодного разнопланового сотрудничества в сфере энергетики, в том числе в области использования возобновляемых и альтернативных источников энергии, и поддержали более широкое применение различных экономически эффективных, экологически чистых видов энергии и повышение ее эффективности в целях устойчивого развития.

Государства-члены подчеркнули важность участия ШОС в Международной специализированной выставке «ЭКСПО-2017» на тему «Энергия будущего» в период с 10 июня по 10 сентября 2017 года в Астане.

Государства-члены выступают за активизацию сотрудничества в области санитарных и фитосанитарных мер, в том числе путем обмена информацией по требованиям в отношении ввоза сельскохозяйственной продукции в соответствии снациональными законодательствами.

Государства-члены активизируют взаимодействие по практической реализации Соглашения между правительствами государств – членов ШОС о сотрудничестве в области сельского хозяйства от 2010 года.

Подчеркивая стремление развивать механизмы государственно-частного партнерства, государства-члены продолжат работу в целях реализации совместных финансовых, инфраструктурных и инвестиционных проектов с использованием потенциала Делового совета ШОС и Межбанковского объединения ШОС. Они высоко оценили принимаемые в государствах – членах ШОС меры по обеспечению дальнейшего развития предпринимательской деятельности, всемерной защите частной собственности и качественному улучшению делового климата.

Отмечена целесообразность привлечения к проектной деятельности ШОС правительственных структур и деловых кругов государств-наблюдателей и партнеров по диалогу ШОС.

V

Государства-члены продолжат плодотворно сотрудничать в укреплении связей в сфере здравоохранения, науки и техники, культуры, туризма и образования, а также взаимодействовать в сфере охраны окружающей среды.

Государства-члены отметили необходимость активизации многостороннего и двустороннего сотрудничества в области охраны здоровья населения, развития медицины и фармакологии, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики и борьбы с инфекционными болезнями, подготовки профессиональных кадров и повышения квалификации медицинских работников.

Государства-члены поощряют практическое взаимодействие на основе Соглашения между правительствами государств – членов ШОС в области культуры от 2007 года. Они продолжат содействовать развитию культурных связей в рамках ШОС, укреплению взаимопонимания между народами, уважению культурных традиций и обычаев государств-членов, сохранению и поощрению многообразия культур, проведению международных выставок, фестивалей и конкурсов, участию творческих коллективов и отдельных исполнителей в различных мероприятиях Организации, выявлению в архивах и библиотеках архивных документов по истории, активизации культурного обмена и сотрудничества между странами, а также изучению и сохранению культурного и природного наследия региона, в том числе вдоль исторического Великого Шелкового пути.

Подчеркивая неизменную приверженность миру, совместному развитию и равноправному сотрудничеству, расширению диалога и взаимодействия с международным сообществом, государства-члены приложат все усилия для укрепления безопасности и стабильности, углубления связей в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах на пространстве ШОС в соответствии со Стратегией развития ШОС до 2025 года и Планом действий на 2016–2020 гг. по ее реализации.

Президент

Республики Казахстан

Н.А.Назарбаев

Председатель

Китайской Народной Республики

Си Цзиньпин

Президент

Кыргызской Республики

А.Ш.Атамбаев

Президент

Российской Федерации

В.В.Путин

Президент

Республики Таджикистан

Э.Рахмон

Президент

Республики Узбекистан

Ш.М.Мирзиёев

г. Астана, 9 июня 2017 года

Казахстан. Китай. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 9 июня 2017 > № 2204651


Казахстан. Китай. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 9 июня 2017 > № 2204648

Информационное сообщение по итогам заседания Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества.

8–9 июня 2017 года в городе Астане состоялось заседание Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества (далее – ШОС или Организация). В нем приняли участие Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев, Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин, Президент Кыргызской Республики А.Ш.Атамбаев, Президент Российской Федерации В.В.Путин, Президент Республики Таджикистан Э.Рахмон, Президент Республики Узбекистан Ш.М.Мирзиёев.

На заседании председательствовал Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев.

Участвовали Генеральный секретарь ШОС Р.К.Алимов и Директор Исполнительного комитета Региональной антитеррористической структуры (РАТС) ШОС Е.С.Сысоев.

В мероприятии также приняли участие главы делегаций государств – наблюдателей при ШОС –Президент Исламской Республики Афганистан А.Гани, Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко, Премьер-министр Республики Индии Н.Моди, Президент Монголии Ц.Элбегдорж, Премьер-министр Исламской Республики Пакистан Н.Шариф, Министр иностранных дел Исламской Республики Иран М.Дж.Зариф.

Присутствовали Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций А.Гутерриш, Председатель Исполнительного комитета – Исполнительный секретарь Содружества Независимых Государств С.Н.Лебедев, Заместитель Генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности А.К.Жанкулиев, Генеральный секретарь Ассоциации государств Юго-Восточной Азии Ле Лыонг Минь и Исполнительный директор Секретариата Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии Гун Цзяньвэй.

Главы государств подчеркнули историческое значение расширения ШОС. Они считают, что предоставление на текущем заседании Совета глав государств – членов ШОС Индии и Пакистану статуса государства – члена Организации будет способствовать дальнейшему развитию и укреплению потенциала ШОС.

Главы государств выступили за дальнейшее углубление разнопланового взаимовыгодного сотрудничества с государствами-наблюдателями и партнерами по диалогу ШОС.

В контексте реализации Стратегии развития ШОС до 2025 года главы государств обсудили состояние и перспективы развития Организации, в том числе ход реализации решений Ташкентского саммита ШОС 2016 года.

Главы государств считают важным дальнейшее укрепление ШОС в качестве эффективной полноформатной региональной организации, нацеленной на активное участие в формировании более справедливой, отвечающей интересам всех и каждого государства полицентричной модели мироустройства, содействие процессу демократизации международных отношений, созданию эффективной глобальной и региональной архитектуры безопасности и сотрудничества, формированию человеческого сообщества единой судьбы.

Главы государств подтвердили важность последовательной реализации Договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств – членов ШОС в целях дальнейшего развития отношений взаимного понимания, уважения и плодотворного взаимодействия в областях, представляющих общий интерес, превращения границ друг с другом в границы вечного мира и дружбы.

Главы государств обменялись мнениями по широкому спектру наиболее важных направлений сотрудничества в рамках ШОС, а также актуальным региональным и международным вопросам, в том числе ситуации в Афганистане, на Ближнем Востоке и в Северной Африке, на Украине.

Они вновь подтвердили приверженность безальтернативности политико-дипломатического урегулирования конфликтных ситуаций в различных регионах мира на основе строгого соблюдения общепризнанных норм и принципов международного права.

Главы государств выразили поддержку усилиям правительства и народа Исламской Республики Афганистан, направленным на становление мирного, стабильного и экономически процветающего государства, свободного от терроризма, экстремизма и наркопреступности, исходя из центральной координирующей роли ООН в международных усилиях по стабилизации и развитию этой страны.

Главы государств выступили за политическое урегулирование в Сирийской Арабской Республике через широкий межсирийский диалог на основе положений соответствующих резолюций СБ ООН. Они убеждены, что Астанинский процесс будет способствовать созданию необходимых условий для нахождения всеми заинтересованными сторонами приемлемого решения сирийского кризиса в рамках Женевского процесса под эгидой ООН.

Главы государств позитивно оценили усилия по выполнению Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы между Исламской Республикой Иран и «шестеркой» международных посредников при участии Европейского союза.

Главы государств выступили за скорейшее урегулирование кризиса на Украине на основе полной реализации Комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 12 февраля 2015 года.

Главы государств подчеркнули важность дальнейшего развития разностороннего сотрудничества ШОС с ООН, ее специализированными институтами, СВМДА, ОДКБ, СНГ, АСЕАН, а также с другими международными и региональными организациями и структурами.

Главы государств выступили за неукоснительное соблюдение целей и принципов Устава ООН, прежде всего равенства и суверенитета государств, невмешательства в их внутренние дела, взаимного уважения территориальной целостности, нерушимости границ, ненападения, мирного урегулирования споров, неприменения силы или угрозы силой, а также других общепризнанных норм международного права, направленных на поддержание мира и безопасности, развитие сотрудничества между государствами, укрепление независимости, обеспечение права самим определять свою судьбу и пути политического, социально-экономического и культурного развития.

Главы государств приветствовали деятельность Республики Казахстан в качестве непостоянного члена Совета Безопасности ООН на 2017–2018 гг.

Главы государств подтвердили приверженность государств – членов ШОС укреплению центральной координирующей роли ООН в международных отношениях. Они считают, что межправительственные переговоры о реформировании Совета Безопасности ООН, которое призвано сделать его более представительным и действенным, должны осуществляться путем проведения максимально широких консультаций в рамках поиска «пакетного решения» в интересах обеспечения сплоченности стран – членов ООН, без установления искусственных временных рамок и форсирования вариантов, не получивших широкой поддержки членов ООН.

Главы государств подчеркнули важность неукоснительного соблюдения положений Договора о нераспространении ядерного оружия, всестороннего сбалансированного продвижения всех зафиксированных в нем целей и принципов, усиление его роли, эффективности и универсального характера.

Главы государств убеждены, что скорейшее вступление в силу Протокола о гарантиях безопасности к Договору о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии для всех подписавших его государств внесет значительный вклад в обеспечение региональной безопасности и укрепление глобального режима ядерного нераспространения.

Подчеркнута решимость государств – членов ШОС наращивать согласованные усилия по противодействию общим вызовам и угрозам безопасности, углублять диалог и сотрудничество по обеспечению комплексной безопасности, прежде всего в сфере противодействия терроризму, сепаратизму и экстремизму, распространению их идеологии и пропаганды, трансграничной организованной преступности, а также по укреплению международной информационной безопасности, реагированию на чрезвычайные ситуации.

Главы государств положительно оценили работу компетентных органов государств-членов, Региональной антитеррористической структуры ШОС в борьбе с терроризмом, экстремизмом, сепаратизмом («три силы зла») и выступили за дальнейшую активизацию их деятельности на данном направлении.

Подчеркнута важность активизации работы по скорейшему принятию Всеобъемлющей конвенции ООН по борьбе с международным терроризмом, а также по ратификации с учетом национальных интересов государств – членов ШОС 19 универсальных правовых инструментов ООН по борьбе с терроризмом.

Главы государств подчеркивают, что подписанная 9 июня 2017 года в Астане Конвенция ШОС по противодействию экстремизму будет способствовать укреплению международно-правовой базы по противостоянию новым вызовам и угрозам наряду с Шанхайской конвенцией о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, Конвенцией ШОС против терроризма и Программой сотрудничества государств – членов ШОС в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом на 2016–2018 гг., а также профильными документами ООН – Глобальной контртеррористической стратегией ООН и соответствующими резолюциями СБ ООН. Конвенция ШОС по противодействию экстремизму направлена на укрепление безопасности всех государств – членов ШОС, повышение эффективности сотрудничества их компетентных органов и совершенствование законодательства в этой сфере.

Главы государств выступили за подготовку в рамках ООН универсального кодекса правил, принципов и норм ответственного поведения государств в информационном пространстве. Важным шагом в этом направлении стало распространение новой редакции Правил поведения в области обеспечения международной информационной безопасности в январе 2015 года от лица государств – членов ШОС в качестве официального документа ООН.

Главы государств подчеркнули важность развития сотрудничества в области борьбы с преступлениями в информационно-коммуникационной сфере и призвали к разработке соответствующего международно-правового документа при центральной координирующей роли ООН.

Главы государств выступили за налаживание двустороннего и многостороннего сотрудничества в сфере антикоррупционной деятельности, в том числе посредством обмена опытом и информацией. Отмечено, что коррупция, являясь угрозой национальной и региональной безопасности, во всех ее формах и проявлениях приводит к снижению эффективности государственного управления, негативно влияет на инвестиционную привлекательность и сдерживает поступательное социально-экономическое развитие.

Главы государств считают важным активизировать политику, направленную на усиление собственного экономического потенциала и реализацию долгосрочных стратегий развития, а также придание импульса восстановлению мировой экономики, обеспечение экономической и финансовой стабильности, поддержку устойчивого, динамичного, сбалансированного и инклюзивного роста. Они выступили за развитие широкого международного сотрудничества в целях реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года.

Главы государств подчеркнули важность инициатив, направленных на формирование благоприятных условий для развития регионального экономического взаимодействия и способствующих поиску новых моделей международного сотрудничества.

Главы государств высоко оценили итоги заседания Совета глав правительств (премьер-министров) государств – членов ШОС в Бишкеке 2–3 ноября 2016 года и отметили существенную активизацию экономической деятельности Организации, проводимой по линии профильных министерств и ведомств.

Главы государств приветствовали инициативу «Один пояс, Один путь» и, высоко оценивая итоги Форума международного сотрудничества «Один пояс, Один путь» 14–15 мая 2017 года в Пекине, высказались за их реализацию, в том числе путем координации международных, региональных и национальных проектов, ориентированных на сотрудничество в целях обеспечения устойчивого развития на основе принципов взаимного уважения, равноправия и взаимной выгоды.

Главы государств отметили важность продолжения консультаций на экспертном уровне по обсуждению вопроса о создании Банка развития ШОС и Фонда развития (Специального счета) ШОС в соответствии с решением Совета глав правительств (премьер-министров) государств – членов ШОС (Бишкек, 3 ноября 2016 года) в целях финансового обеспечения совместных проектов в рамках ШОС.

Они выступили за совершенствование многостороннего сотрудничества в сфере транспорта, в том числе путем расширения транспортно-коммуникационных возможностей региона, развития железнодорожного транспорта, включая высокоскоростные магистрали, создания мультимодальных логистических центров, внедрения передовых и инновационных технологий, а также реализации совместных инфраструктурных проектов, представляющих общий интерес.

В данном контексте подчеркнута необходимость планомерной практической реализации Соглашения между правительствами государств – членов ШОС о создании благоприятных условий для международных автомобильных перевозок.

Главы государств считают необходимым скорейшее выполнение Решения Совета глав правительств (премьер-министров) государств – членов ШОС от 3 ноября 2016 года о подготовке проекта Программы развития дорог ШОС в целях согласованного формирования сетей автомобильных дорог, улучшения транспортной доступности, оптимизации транспортных связей между основными зонами производства и потребления товаров в странах Организации на основе.

Констатирована активная работа по реализации договоренностей, направленных на стимулирование сотрудничества государств – членов ШОС в сельскохозяйственной и таможенной сферах.

Главы государств подчеркнули важность активного участия Делового совета ШОС и Межбанковского объединения ШОС в реализации многосторонних проектов, способствующих социально-экономическому развитию государств – членов Организации и усилению их инвестиционного и финансового сотрудничества.

Отмечена целесообразность привлечения к проектной деятельности ШОС правительственных структур и деловых кругов государств-наблюдателей и партнеров по диалогу Организации.

Главы государств отметили важность культурно-гуманитарной составляющей деятельности Организации для укрепления отношений добрососедства, дружбы и сотрудничества. Повышенное внимание будет и дальше уделяться укреплению сотрудничества в области здравоохранения, культуры, охраны окружающей среды, науки, техники, инноваций, спорта, а также туризма на основе Плана мероприятий по реализации Программы по развитию сотрудничества государств – членов ШОС в этой сфере.

Заслушаны и утверждены доклады Генерального секретаря ШОС о деятельности Организации за прошедший год и Совета Региональной антитеррористической структуры ШОС о деятельности РАТС ШОС в 2016 году. Положительно оценены усилия постоянно действующих органов ШОС по продвижению практического взаимодействия и координации сотрудничества в рамках Организации, а также по укреплению ее международного авторитета.

В период председательства Казахстана в Организации состоялись заседания Совета глав правительств государств-членов (Бишкек, 2–3 ноября 2016 г.), Совета министров иностранных дел (Астана, 20–21 апреля 2017 г.), Совета национальных координаторов (Астана, Пекин, Бишкек, август 2016 года – июнь 2017 года), Совета РАТС (Алматы, 13 сентября 2016 г., Ташкент, 30 марта 2017 г.), Генеральных прокуроров (Санья, 29–30 ноября 2016 г.), Председателей Верховных Судов (Душанбе, 22 сентября 2016 г.), Встреча секретарей советов безопасности (Астана, 5–6 апреля 2017 г.), Встреча министров финансов и председателей центральных (национальных) банков (Бишкек, 29–30 сентября 2016 г.), совещания министров образования (Душанбе, 20 октября 2016 г.), министров юстиции (Алматы, 28 октября 2016 г.), министров культуры (Астана, 2 июня 2017 г.), министров обороны (Астана, 7 июня 2017 г.), министров, отвечающих за внешнеэкономическую и внешнеторговую деятельность (Бишкек, 12 октября 2016 г.), руководителей министерств и ведомств науки и техники (Иссык-Кульская область, 4 сентября 2016 г.), руководителей компетентных органов государств – членов ШОС, наделенных полномочиями по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (Астана, 14 апреля 2017 г.), совместные антитеррористические учения «Мирная миссия-2016» (Балыкчи, 5–12 сентября 2016 года), Совещание начальников генеральных (Объединенного) штабов вооруженных сил государств – членов ШОС (Чолпон-Ата, 20 сентября 2016 г.), совместные антитеррористические учения «Сотрудничество-2016» (Душанбе, 19 октября 2016 г.), Совещание руководителей пограничных служб компетентных органов государств – членов ШОС ( Шымкент, 8 июня 2016 г.) и совместная пограничная операция «Солидарность-2016» (пограничные районы государств – членов ШОС, 25 сентября – 1 ноября 2016 года), заседания Правления Делового совета ШОС (Астана, 7 июня 2016 г.), Совета Межбанковского объединения ШОС (Астана, 8 июня 2017 г.), Совместный бизнес-форум Межбанковского объединения ШОС и Делового совета ШОС (Астана, 8 июня 2017 г.) и Форума ШОС (Ташкент, 11–12 мая 2017 г.), XI Неделя образования (Астана, 25–27 апреля 2017 года), Молодежный форум ШОС по тематике «Развитие зеленой экономики, туризма и спорта» (Астана, 7–11 июня 2017 г.), Симпозиум ведущих ученых государств – членов ШОС (Астана, 6 июня 2017 г.), а также других мероприятий на различных уровнях.

Главы государств положительно оценили итоги Совещания министров юстиции государств – членов ШОС 28 октября 2016 года в Алматы и поручили продолжить реализацию достигнутых на этом мероприятии договоренностей, в том числе по созданию механизмов взаимодействия по линии учреждений судебной экспертизы государств – членов ШОС.

Главы государств подчеркнули важность участия ШОС в Международной специализированной выставке «ЭКСПО-2017» на тему «Энергия будущего» (Астана, 10 июня – 10 сентября 2017 г.).

Главы государств поздравили Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева с успешным проведением 28-й зимней Универсиады (Алматы, 29 января – 8 февраля 2017 г.). Казахстанская сторона выразила признательность государствам – членам ШОС за всестороннюю поддержку в период ее подготовки и проведения.

Главы государств дали высокую оценку председательству Республики Казахстан в ШОС и выразили признательность казахстанской стороне за гостеприимство, оказанное в ходе мероприятий в Астане.

Очередное заседание Совета глав государств – членов ШОС состоится в июне 2018 года в Китайской Народной Республике. Председательство в Организации на предстоящий период переходит к Китайской Народной Республике.

Казахстан. Китай. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 9 июня 2017 > № 2204648


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2017 > № 2204452

В экономике мира за последние 25 лет худшая – Украина: обзор

ИА REGNUM представляет обзор важнейших событий в экономике Украины с 2 по 9 июня

В начале прошлой недели произошло событие, которое позволяет несколько под иным углом взглянуть на привычный новостной ряд по теме приватизации на Украине. Во дворе своего дома был убит экс-глава компании «Укрспирт» Виктор Панков (в последнее время занимал пост советника главы «Укрспирта», т. е. должность, на которую часто уходят бывшие директора и чиновники, оставаясь «серыми кардиналами» компании/министерства). Журналист Станислав Речинский в своём Facebook написал об убитом так: «..Личность малоизвестная, но весьма влиятельная. Представитель клана Ставицкого — Присяжнюка [Эдуард Ставиций и Николай Присяжнюк — министры экологии и аграрной политики во времена Виктора Януковича, имели сильное влияние на рынки топлива и аграрной продукции, в частности спирта — Ред.] и одновременно — креатура «Свободы». Имел свою бригаду боевиков для давления на руководителей местных подразделений «Укрспирта». Следует напомнить, что в конце марта 2017 года в подъезде своего дома был избит битами замдиректора «Укрспирта» Игорь Ильчишин. Всё это никак не говорит в пользу того, что компанию в ближайшее время собираются приватизировать. Скорее это похоже на борьбу за теневое влияние на лакомую госкомпанию.

Приватизацию Одесского припортового завода (крупнейшее химическое предприятие Украины, конечный пункт аммиакопровода «Тольятти — Одесса», собственный терминал перевалки аммиака) также в очередной раз отложили — в этот раз до 30 ноября. Среди основных причин — судебный спор со структурами олигарха Дмитрия Фирташа, которым Стокгольмский арбитраж присудил вернуть долг в размере 250 млн долл. В настоящее время Фонд госимущества в украинских судах пытается опротестовать решение суда города Южный Одесской области, которым решение арбитража было признано в украинском праве. До этого продажа завода бессмысленна, поскольку его стартовая цена примерно равняется сумме долга перед Фирташем.

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман заявил, что рассчитывает на помощь USAID в реформах, намеченных правительством. «…Мы утвердили программу действий правительства до 2020 года. Приоритет — пенсионная реформа, которую мы согласовали с Международным валютным фондом и Всемирным банком. Следующий шаг — приватизация. За несколько недель представим усовершенствованную систему (продажи госактивов). Чувствительный, но не менее важный вопрос — земельная реформа. И здесь мы тоже нашли формат, в котором мы можем дискутировать».

Министр Кабинета министров Украины Александр Саенко уточнил, что «…готовится прозрачная приватизация нескольких объектов (надежда на Дмитрия Парфиненко — и.о. председателя ФГИУ)». Правда, ни глава правительства, ни министр не уточнили, о каких объектах идёт речь. Это явно не ОПЗ и не «Укрспирт», закон о приватизации которого даже не принят парламентом (6 июня депутаты в очередной раз отказались его рассматривать). Вряд ли это энергоактивы (облэнерго и «Центрэнерго»): закон об энергорынке подписан президентом, однако порядок стимулирующего тарифообразования ещё не утверждён, не говоря уж о том, что вряд ли инвесторы готовы покупать «Центрэнерго», чьи ТЭС решением президента Украины Петра Порошенко остались без донецкого антрацита и пока не выстроили логистику поставок от альтернативных продавцов. К тому же Энергостратегия предусматривает перевод ряда блоков на уголь марки «Г», и потенциальные покупатели наверняка подождут, пока государство профинансирует этот переход. Следовательно, стоит ожидать, что в качестве тестовых объектов по новому закону будут подготовлены к продаже какие-либо второстепенные объекты. Либо же это будут 1−2 порта.

Валюта

Доллар на валютном рынке Украины продолжает дешеветь. По состоянию на 8 июня официальный курс составляет 26,20 грн/долл. (-0,11 грн к курсу прошлой недели). Евро, остался примерно на тех же значениях, что и неделей ранее — 29,39 грн (-0,03 грн) Рубль минимально подешевел — 0,463 грн (-0,001 грн).

Доллар на межбанке снова торгуется ниже курса НБУ: 26,15−26,17 грн./долл (-0,09 грн). А вот на чёрном рынке небольшая сенсация. Впервые за долгое время доллар «пробил» барьер 26 грн: 25,98−26,04 грн. (-0,17 грн.). Прогнозы о возврате к курсу «по 25» начинают сбываться.

Согласно информации, размещённой на сайте НБУ, валютные резервы Украины в течение мая увеличились до 17,617 млрд долл. (+442 млн долл. в сравнении с апрелем 2017 г.), а с начала года ЗВР выросли более чем на 2 млрд долларов. Для НБУ сейчас настало поистине золотое время. Напомним, среднегодовой курс доллара, заложенный в бюджет, составляет 27,2 грн. Т. е. к настоящему моменту НБУ на межбанке скупает валюту уже более чем на гривну дешевле этого курса. Впрочем, экономист Александр Охрименко напоминает, что чистые ЗВР — это всего 4 из 17,6 млрд, остальное — кредитные средства.

Экономист Виктор Скаршевский считает, что хотя Нацбанку и выгодно выкупать на межбанке подешевевший доллар, проседать бесконтрольно он ему не даст. «Нацбанк не даст гривне укрепиться ниже 26 грн/доллар, так как в бюджете на 2017 год заложен курс 27,2 грн/доллар. И дальнейшее укрепление может негативно повлиять на доходную часть бюджета, так как 40% доходов зависит от обменного курса (НДС и акцизы на импортные товары, ввозная пошлина и другие). Также дальнейшее укрепление гривны негативно повлияет на экспортеров, так как уменьшится их выручка в гривне [т.е. база налогообложения — Ред.]», — анализирует он. В принципе, подтверждение этому можно увидеть самостоятельно: снятие ограничений на вывод дивидендов, покупки валюты физлицами (прежде оно ограничивалось наличием 100 тыс. долл. на банковском счёте). К тому же НБУ опускает курс довольно плавно, межбанковский курс опередил официальный примерно 3 недели назад, а курс чёрного рынка уже довольно давно существенно опережает курс НБУ.

Исполнительный директор Центра развития рыночной экономики (CMD-Ukraine) Юрий Прозоров в интервью порталу UBR рассказал, как долго НБУ будет наращивать валютные резервы. «Нацбанк продолжит пополнять свои золотовалютные резервы в этом июне — июле. Но уже в августе ожидается разворот тренда — регулятор начнет тратить накопленный запас. Цены на продукцию металлургической отрасли (и наших сталеваров в том числе) падают, и наша страна столкнется с уменьшением поступлений выручки от экспортеров. Насколько резко при этом будет падать курс гривны — зависит от того, насколько ее продавят? Если она уйдет в район 25,5 грн./долл, то быстро поднимется к 27 грн./долл. Но в целом среднее значение в 27,2 грн./$ — пока вне зоны риска. Выше 30 грн./долл, возможно только на фоне военных геополитических катаклизмов или краха каких-то отраслей экономики», — прогнозирует специалист.

Обозреватели отмечают, что другие игроки, которые создают спрос на валюту (импортёры, инвесторы, выводящие прибыль) также не могут справиться с предложением валюты на межбанке. И если в мае репатриация дивидендов составила 180 млн долл., то в июне — июле она просядет до 100−120 млн долл. в месяц, чем дополнительно увеличит избыточное предложение. Импортёры, в свою очередь, не могут торговать в прежних объёмах из-за обнищания населения.

При этом предсказывать колебания курса с каждым годом становится всё проще.

«Сегодня можно сказать, что наш аграрный сектор — это 40% валютной выручки, приходящей в страну, каждый шестой работающий сегодня работает в аграрном секторе», — заявил премьер-министр Украины Владимир Гройсман на открытии Международной агропромышленной выставки «Агро-2017». А значит, отслеживание аграрного экспорта Украины и динамика биржевых цен на его основные позиции уже даст приблизительный прогноз валютных поступлений, соответственно и курса.

МВФ

Результатом работы миссии МВФ на Украине во второй половине мая стало согласование пенсионной реформы правительства Гройсмана. Более того, 4 июня в правительстве заявили, что проект реформы поддержан не только МВФ, но и руководством Всемирного банка. Как мы помним, согласование реформы шло не один месяц, в МВФ то требовал от правительства более позднего срока выхода граждан Украины на пенсию, то, наоборот, остужал чрезмерный пыл Минсоцполитики, которое предлагало урезать пенсии ниже общепринятой планки — не менее 40% от заработка.

Итак, до чего договорились?

1. «Уже с 2018 года требование по минимальному стажу вырастет, причем резко, сразу на 10 лет (с 15 до 25) — столько не у всех даже сейчас наберется. А уже в 2028 году, чтобы выйти на пенсию в 60 лет, нужно будет иметь 35 лет стажа. Это много. До 60 лет заработать 35 лет стажа сейчас практически нереально, учитывая, в каком возрасте молодежь сейчас выпускается из университетов и как часто сейчас люди меняют работу. Поэтому по факту пенсионный возраст для огромного количества украинцев как раз и повысят, потому что под критерий минимального стажа они не подпадут. Особенно учитывая, что многие на Украине трудоустроены неофициально. Поэтому может оказаться, что миллионы людей в 2028 году не смогут выйти на пенсию в 60 лет», — поясняет ведущий сотрудник Института демографии и социальных исследований имени М. Птухи НАН Украины Лидия Ткаченко в комментарии для «Страна.ua».

2. Кому не хватило стажа для выхода на пенсию в 60 лет, вынуждены будут работать до 63 — как и предлагал МВФ. Поэтому горделивая риторика правительства «мы не пошли на поводу у МВФ» — обычная манипуляция. Более того, Лидия Ткаченко даже считает, что вариант МВФ был бы для будущих пенсионеров гораздо менее болезненным, чем тот вариант, который теперь будет внедрять правительство.

3. Тем, кому стажа не хватает даже в 63 года, смогут его докупить (не более 5 лет) — перечислить соответствующую сумму ЕСВ в Пенсионный фонд.

4. Те, кому стажа не хватает катастрофически, даже с «покупкой», будут вместо пенсии получать социальное пособие. Ориентировочно — половину минимальной пенсии. На практике же это будет зависеть от дохода семьи и рассчитываться примерно так, как сегодня вычисляется размер субсидии.

Если с пенсиями и приватизацией правительство ещё как-то разобралось, то третья большая реформа Гройсмана (земля) пока пробуксовывает.

«Позиция аграрного комитета, и лично моя, следующая — мы точно не имеем сегодня возможности ни технической, ни юридической возможности организовать рынок земли. У нас есть ряд проблемных пунктов на законодательном уровне, которые не дают ответа на вопросы: кто имеет право покупать землю, по какой цене ее должны покупать, как мы защитим отечественного производителя, фермера и так далее», — так заявил член комитета Верховной рады Украины по вопросам аграрной политики и земельных отношений Николай Лабазюк. В качестве утешения для МВФ — главного заказчика этой реформы — он предлагает что-то вроде тестового рынка: продажу небольших участков и только государственной земли. Если эта позиция — не кокетство и не попытка депутатов выторговать что-то в обмен на более покладистую позицию, то у правительства намечается серьёзная проблема. Без снятия моратория на продажу земли денег МВФ не даст, это давно известно.

Топливо

По состоянию на 8 июня за литр А-95 автомобилисты платят в среднем 25,09 грн (цена за неделю не изменилась, +1,37 грн с начала года), за литр А-92 — 24,36 грн (+0,02 грн, +1,3 грн с начала года), за дизельное топливо — 22,78 грн/л (цена за неделю не изменилась, +1,43 грн с начала года).

При этом в опте топливо дешевеет гораздо активнее. Так, бензины государственной «Укргаздобычи» на Украинской энергетической бирже продавались по 26 500 грн/тонна (А-92, — 100 грн/тонна к 1 июня) и по 27 600 грн/тонна (А-95, — 200 грн/тонна к 1 июня), 27 500 грн/тонна (дизтопливо, — 200 грн/тонна), Т. е. в опте А-92 Укргаздобычи подешевел примерно на 0,07 грн/л, А-95 — на 0,15 грн/л, дизтопливо — на 0,17 грн/л. Однако автомобилисты могут ощутить это снижение, только пользуясь программами лояльности АЗС.

Директор «Консалтинговой группы А-95» Сергей Куюн в своём материале для издания «Новое время» анализирует топливный баланс Украины. По его мнению, сегодня потребности Украины в топливе закрывают 4 наиболее крупных источника: поставки с белорусских НПЗ (до 50% рынка); Кременчугский НПЗ, контролирующийся условной группой «Приват» Игоря Коломойского (16,6% рынка); нефтепродуктопровод «Прикарпатзападтранс», контроль над которым в прошлом году перешёл от «Роснефти» к швейцарской Proton Energy Group (15,4%); Польский концерн Orlen, поставляющий нефтепродукты с Плоцкого и Мажейкяйского НПЗ (8%). Таким образом, на этих поставщиков приходится до 90% оптовой торговли нефтепродуктами.

Введение стандарта Евро-6 на Украине перенесено с января 2018 на январь 2020 года.

«Принятие этого законопроекта также позволит нашим гражданам приобрести более дешевые автомобили 2010 года с уплатой пониженного акцизного налога в течение 2018 года», — так объяснила причину глава комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Нина Южанина во время выступления в ВР. Однако, скорее всего, такой шаг вызван не только заботой о гражданах. Нынешний стандарт топлива на Украине (Евро-5, введён с января 2016 года) не могли ввести с 2009 года из-за противодействия условной группы «Приват» — ведь для этого было необходимо проводить модернизацию НПЗ. И сегодня доля Кременчугского НПЗ в топливном балансе, которая с 2016 года даже выросла на 1−1,5%, вполне позволяет лоббировать оттягивание обновления экологических норм.

Разное

Украина заняла 60-е место в рейтинге наиболее конкурентоспособных экономик (рейтинг Международного института управленческого развития) мира, т. е. опустилась ещё на одну ступень в сравнении с 2016 годом. Впрочем, соседи Украины — Хорватия и Бразилия (59-е и 61-е места) — вроде бы не самая плохая компания. Обычно Украина в подобных рейтингах соседствует со странами экваториальной Африки, где половина населения больна СПИДом, а вторая — колдуны.

Термин «африканизация» используется в отношении Украины всё чаще. Так оценивает происходящее здесь бывший посол Чехии в России и на Украине Ярослав Башта в интервью Parlamentní listy: «…Размер ВВП на душу населения соответствует скорее уровню африканских (Марокко, Ангола) или бедных азиатских и латиноамериканских государств (Филиппины, Гватемала). Из европейских стран хуже дела идут только в Молдавии».

Всемирный банк опубликовал статистику, которая как раз оспаривает слова экс-посла насчёт конкуренции с Молдавией — динамику изменения ВВП 188 стран мира с 1990 по 2015 год. ВВП пересчитывался в доллары с учётом инфляции, которая за эти годы составила 84%. Следовательно страны, у которых ВВП вырос на 84%, «сработали в ноль». Если же рост составил менее 84% — стали жить беднее. Только 4 страны мира показали рост ВВП менее 84%. В порядке убывания: ЦАР (71%), Зимбабве (64%), Грузия (43%), Украина (-3%). Очень показательно, что две самые крайние позиции рейтинга занимают две наиболее активные страны проекта «Восточное партнёрство».

В мае на Украине существенно ускорилась инфляция. Если в апреле она практически замерла и по итогам января — апреля составила 4,9%, то май прибавил сразу 1,3%, т. е. 6,2% с начала года. Напомним, в НБУ очень надеялись удержать в этом году инфляцию в пределах 9%. Однако шансы на это всё меньше, учитывая, что близится период активной закупки энергоносителей, во время которого гривна всегда сдаёт позиции.

С 1 июля на Украине окончательно отменяется государственное регулирование цен на продукты. Такое решение принял Кабмин по результатам эксперимента, продолжавшегося с прошлого октября. Во время этого периода правительство постепенно отменяло регулирование цен на различные группы товаров. В основном регулировались цены на отдельные виды мясо– и молоко-продукции, крупы, куриные яйца, хлеб, макаронные изделия. Надбавка розницы к оптовой цене этих товаров не могла превышать 15%.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2017 > № 2204452


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2017 > № 2204450

Польские историки отказывают Украине в «тысячелетней истории»

А нужна ли Варшаве в принципе евроинтеграция украинцев?

Заместитель директора Центра польско-российского диалога и согласия Лукаш Адамский выступил на днях с примечательной статьей во влиятельной варшавской газете Rzeczpospolita, в которой обозначил важные элементы фундаментального типа, касающиеся взгляда Польши на украинский вопрос. Первым делом он пояснил, почему есть основания актуализировать историческое наследие и связывать его с текущей политикой. «Еще в XIX веке великий историк Юзеф Шуйский писал, что «фальшивая история порождает фальшивую политику», — пишет Адамский. — К упрощениям, которые порой перерождаются в фальсификацию истории, склонны многие народы, но для украинцев они могут обернуться катастрофическими политическими последствиями».

На поверхности — недавнее решение Киевского городского совета о переименовании «одной из главных столичных артерий», проспекта генерала Ватутина, в проспект имени Романа Шухевича, которого польский историк называет «главнокомандующим УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и офицером вермахта, который, по всей вероятности, был замешан в убийстве евреев на территории Белоруссии». Адамский добавляет также к этому заявление Института национальной памяти Украины об отказе распространить «запрет пропаганды нацизма» на символику дивизии СС «Галичина». Для Варшавы важно это потому, что «война с Россией резко повысила популярность националистической идеологии, которая уже раньше начала завоевывать умы молодежи и перекинулась с Галиции на Центральную Украину».

В более широком контексте Адамский упоминает о том, что «спорных тем существует гораздо больше. В целом они касаются характера и последствий принадлежности части земель современной Украины к Первой и Второй Речи Посполитой, а также оценки польской политики в отношении русинов (украинцев). Эти проблемы проистекают из того, что историческое сознание украинских элит базируется на довольно рискованном с точки зрения методологии убеждении, будто появление украинского государства — это логичное продолжение по меньшей мере тысячелетней истории украинцев и их борьбы за независимость, а украинский народ испокон веков имел право на самоопределение и его защиту с использованием любых средств».

Высказывание заместителя директора Центра польско-российского диалога и согласия апеллирует к трем уровням общественного сознания. Начнем с первого, актуальной политики. Адамский считает, что «оправдание сотрудничества украинских националистов с Третьим рейхом и их участия в массовых преступлениях нацистов против мирного населения идет вразрез с существующим в мире консенсусом в отношении безусловного осуждения такого рода практик, а, значит, отдаляет Украину от Европы». Допустим. В конце прошлого года и начале нынешнего сам президент польской правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский публично критиковал Киев. Во время встречи с украинским президентом Петром Порошенко он говорил о том, что решительное отмежевание Украины от преступлений УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ) является «предварительным условием для сближения как с Польшей, так и с Европой».

Однако кто еще поддержал эту позицию, кроме Варшавы? Мы не можем припомнить такого со стороны какого-либо лидера стран Европейского союза. Последний раз, кажется, протестовал Европейский парламент в 2010 году, когда на Украине происходил трансферт власти от Виктора Ющенко к Виктору Януковичу, а Киев придерживался своей официальной политики «разновекторности», как бы разрываясь между ЕС и Россией. Сегодня Украина твердо выбрала направление. Ее парламент на днях одобрил законопроект №6470, который, помимо интеграции в европейское политическое, экономическое, правовое пространство (что было и раньше), утверждает интеграцию «в евроатлантическое пространство безопасности с целью обретения членства в НАТО». Однако и Североатлантический альянс вслед за Евросоюзом не критикует Киев за его политику исторической памяти, оправдывающую «сотрудничество украинских националистов с Третьим рейхом и их участие в массовых преступлениях нацистов против мирного населения». Польский взгляд в расчет не принимается, а единственный, кто может разделить негодование Варшавы по сему вопросу, — это Россия.

Второй уровень касается польско-украинских отношений времен Второй Речи Посполитой (1918—1939 годы). Напомним, что распад Российской империи позволил полякам восстановить свое государство, а украинцам впервые его учредить. Однако украинцы довольно быстро потеряли собственную государственность, причем, поляки сыграли в этом роль не менее важную, чем большевики. И вот как оценивает генезис украинской государственности известный польский историк, профессор Ягеллонского университета Анджей Новак: «Когда немцы на переговорах в Бресте потребовали (формально не для себя) территорию от Черного до Балтийского моря, то есть все земли давней Речи Посполитой, часть большевиков начала колебаться. Переговоры прервали. Тогда немцы начали шантажировать Ленина тем, что они заключат мир с Украиной и отдадут ей огромную территорию. Она войдет в историю под названием «Большая Украина». Эта идея ляжет в основу политических мечтаний украинских элит о собственном государстве, хотя с немецкой точки зрения она была лишь инструментом, призванным разбить Российскую империю и нанести удар по польским амбициям». То есть украинский государственный проект не имеет национальных корней, фундамента, он заимствованный, привнесенный извне.

А что должно быть в основе, по мнению польской стороны? Отсюда переход на третий уровень, Первой Речи Посполитой и польской политики в отношении русинов (украинцев). Русский историк Владимир Ключевский, обрисовывая в свое время фазу интеграции Западной Руси (понимая под последней Галицко-Волынское княжество, а также Киев и Северщину) с Великим княжеством Литовским, указывал, что «покорение этой Руси литовскими князьями сопровождалось подчинением Литвы русскому влиянию… Культурное сближение соединенных народностей под преобладающим воздействием более развитой из них русской шло так успешно, что еще два-три поколения, и к началу XVI века можно было ожидать полного слияния Литвы с Западной Русью. Со времени соединения Литвы с Польшей русское влияние в Литовском княжестве начало вытесняться польским, которое проникало туда различными путями».

Этот цивилизационный проект могут сегодня держать в уме отдельные силы в Польше, рассчитывающие подчинить Украину польскому культурному влиянию за счет вытеснения русского. Поэтому, например, особое внимание уделяется поиску талантливых молодых украинцев, которых стимулируют выезжать в Польшу на обучение. Однако практика показывает, что польская культура и польская версия совместной истории проигрывает не только общему «европейскому» вектору, который на Украине сформулирован на уровне нескольких пропагандистских фраз и клише, но даже и архаичной идеологии украинских националистов.

Так называемое «проукраинское лобби», под которым понимается группа польских ученых и дипломатов, занимающаяся Украиной, надеется на то, что Киев «переболеет» националистической заразой. Но практики, работающие на земле, тем временем беспокоятся, что после 11 июня, дня вступления в силу безвизового режима между Украиной и ЕС, украинские заробитчане массово начнут покидать Польшу, отправляясь дальше на Запад. В принципе, этот транзит характерен и для политического Киева. В итоге может сложиться ситуация, при которой препятствование украинской евроинтеграции станет для Варшавы более выгодным делом, чем поощрение ее.

Станислав Стремидловский

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2017 > № 2204450


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2017 > № 2204440

Нет, Мэй не Тэтчер: выборы выиграны, Британия проиграна

Теракты удержали консерваторов от провала

Вчера в Британии прошли досрочные выборы в парламент, которые в расчете на получение конституционного большинства для тори и усиление своих властных и политических позиций в истеблишменте в апреле текущего года инициировала премьер-министр Британии Тереза Мэй. В настоящее время подсчитаны результаты в 649 из 650 округов. Консерваторы пока получили 318 мандатов (задача была получить не менее 326 депутатских мест, желательно — 356), лейбористы — 261, либерал-демократы — 12, Шотландская национальная партия — 35, остальные партии — 23. При этом ни одна из партий не набирает 326 голосов, необходимых для самостоятельного формирования кабинета министров.

Глава британского правительства Тереза Мэй в ходе выступления перед прессой по итогам выборов в парламент заявила, что сегодня посетит Букингемский дворец, чтобы согласовать с королевой Елизаветой II вопрос формирования правительства. Это формальная процедура, подтверждающая, что Мэй собирается формировать правительство меньшинства и не станет подавать в отставку. Таким образом, выборы-то Мэй формально выиграла, но реально — политически — она потерпела серьезное поражение и теперь вынуждена будет вести войну на два фронта: внутри страны с лейбористами, а вовне — с лидерами ЕС.

Что же склонило чашу весов в пользу тори? Как мы и отмечали в предыдущих материалах («Теракт в Манчестере: игра идет по-крупному» и «Мэй проигрывает выборы: Манчестер не сработал, понадобился Лондон») победить тори помогли теракты: «когда Мэй шла к идее о досрочных выборах в парламент, ее расчет был на то, и это подтверждали соцопросы начала года, что она сможет в одиночку сформировать правительство. Однако цифры последних соцопросов опровергают эти предвыборные прогнозы Мэй, на которых, собственно говоря, и строилась ее программа изменений Британии, связанная с выходом из ЕС. И теперь, за две недели до выборов, ее партия находится на грани стратегического поражения.

В этих условиях и происходит теракт, который берет на себя некий замотанный в куфию «игиловец» (организация запрещена в России), в роли которого может выступать кто угодно, хоть соратник Мэй по партии, а все партии вынуждены заморозить избирательную кампанию. Естественно, в условиях теракта и приостановки партиями агитационной кампании преимущество получает представительница партии, находящейся у власти, а это Консервативная партия Мэй, которая сейчас будет одна вести избирательную кампанию, пользуясь своим статусом. И Мэй не теряет времени — она уже провела заседание правительственного комитета КОБРА, который собирается лишь в экстренных случаях, например, прошлое заседание комитета прошло после вооруженного нападения в Лондоне в конце марта, на котором силовики обсудили меры реагирования на теракт на «Манчестер-арене».

Кстати, недавно вскрылась интересная деталь относительно одного из участников теракта в Манчестере, который оказался «сыном двойного агента МИ6 и в прошлом одновременно агента служб безопасности Муаммара Каддафи и «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Эта информация дополняется аналогичной: «За последние три месяца в Соединенном Королевстве произошло три крупных теракта. После каждого из них выяснялось, что террористы были хорошо известны полиции и спецслужбам. Один из тех, кто организовал убийства на Лондонском мосту, ранее снимался в документальном телефильме, где размахивал флагом ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в России), а сам фильм не раз показывали по телевидению. Более того, соседи регулярно жаловались на исламиста в полицию из-за того, что он пытался вербовать их детей. Ничего значимого правоохранители не предприняли.

Его напарник за год до теракта был остановлен в итальянском аэропорту на пути в Сирию для проверки документов. На вопрос о роде занятий он ответил: «Я террорист». Итальянцы задержали его, но потом отпустили и предупредили британские спецслужбы о потенциальной угрозе. Спецслужбы пожали плечами».

Комментарии, как говорится, излишни. Вот, собственно говоря, за счет чего Мэй смогла все-таки спастись от поражения. Эту версию как основную рассматривают и другие эксперты:

«Доработка «налога на деменцию» вызвала ярость среди избирателей. Рейтинги тори спикировали вниз и практически сравнялись с рейтингами лейбористов. Корбин уже готовился принимать поздравления — но в дело вмешались террористы, осуществившие атаку на Лондонском мосту. Теракт был выполнен в знакомом стиле — дешево, эффектно, жестоко и с участием людей, прекрасно знакомых британским спецслужбам. Как бы цинично это ни звучало, «предвыборный» теракт стал подарком консерваторам. Перепуганные наглыми убийствами в самом центре столицы англичане решили поставить на тори, и в последние дни кампании рейтинги правящей партии вновь пошли вверх.

Таким образом, ситуация очевидна — Мэй находилась не только накануне краха стратегии получения единоличной власти в парламенте, но и накануне срыва своей стратегии переговоров по Brexit, которые должны начаться 19 июня. Срочно нужен был повод для кардинального исправления ситуации, и он, как всегда, нашелся.

Соответственно, по горячим следам можно озвучить несколько предварительных и первых итогов досрочных парламентских выборов в Британии. Во-первых, Тереза Мэй не смогла и уже не сможет стать Маргарет Тэтчер — все-таки слишком разные весовые категории, да и страны это уже разные — старая «добрая» белая Британия Тэтчер и цветная, теряющая традиции Англия Мэй.

Во-вторых, теракты помогли тори сохранить большинство в парламенте. Однако достичь поставленной цели — конституционного большинства — они так и не смогли. Теракты смогли уберечь их от полного провала, но это лишь еще больше оттеняет имеющийся в британском обществе раскол между белой и бедной провинцией и богатыми, но цветными городами. Кстати, полностью аналогичный раскол существует и в США.

В-третьих, если смотреть с точки зрения геостратегии, цивилизационного и исторического ракурса, то и Brexit, и антииммиграционная политика Трампа при всех внешних сиюминутных отличиях служат одной цели — снизить приток цветного населения провинций в белые метрополии, по крайней мере, какими они были еще 20−30 лет назад. В этом плане можно говорить о том, что и у победы Brexit'а, и у победы Трампа — одни планировщики.

В-четвертых, Мэй пока удалось отодвинуть вопрос о своей отставке на второй план. Но от этого он никуда не исчез — еще одна любая серьезная промашка приведет к ее автоматической отставке. Соответственно, она вынуждена будет вести более жесткие переговоры о выходе Британии из ЕС, чем даже это было бы в случае получения тори конституционного большинства. Это говорит о том, что ей придется идти ва-банк из-за карьерных вопросов, хотя ситуация явно требует большей осторожности.

Тем более что и сами евроэлиты устами главы МИД Германии Зигмара Габриэля (заявление от 9 июня по России — «Европа является единственным партнером России», как и более ранние) и председателя Еврокомиссии Жан-Поля Юнкера относительно того, что Евросоюз «больше не может рассчитывать на защиту его интересов извне», соответственно, «наши различия с НАТО больше не могут служить аргументом против активизации европейских усилий», однозначно говорят о происходящих существенных изменениях.

В настроениях европейских элит происходит перелом, в результате которого они начинают отстаивать не аморфные глобальные цели и ценности в угоду жалкой кучке сатанистов, извращенцев и содомитов из мировой партии войны, а свои сугубо региональные цели. Однако реализация этих целей невозможна по определению без добрососедских в политическом и взаимовыгодных в экономическом плане отношений с Россией, о чем открыто и признался в своем заявлении глава МИД Германии Габриэль.

Глобализация очень быстро сменяется регионализацией. И России, как одной из самых мощных стран мира, раскинувшейся на двух континентах, распад единого глобального преимущественно антироссийского фронта выгоден, так как регионализация полностью отвечает еще имперской традиции внешней политики России, известной как «концерт держав».

Юрий Баранчик

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2017 > № 2204440


Франция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2017 > № 2204437

Выборы во Франции: левые между Березиной и Ватерлоо

Осталось понять, кто именно стоит во главе Франции: де Голль или Петен

В октябре 2012 г., вскоре после победы Франуса Олланда на президентских выборах во Франции, я присутствовал на съезде Социалистической партии (СП) в Тулузе. Это был своего рода «съезд победителей», ведь к тому времени социалисты не только осуществляли во Французской Республике исполнительную власть и контролировали обе палаты парламента, но и руководили большинством регионов, департаментов и крупных и средних городов. Но как верно заметил в те дни один из видных представителей левого крыла соцпартии Бенуа Амон, представлявший в этом году СП на президентских выборах, «мы можем вскоре растерять все свои преимущества, если не выполним взятых на себя обязательств и потеряем обратную связь с избирателями».

Эта мысль оказалась в действительности пророческой. Не только социалисты, но и все левые силы Франции в своей совокупности могут занести «пятилетку» пребывания Ф. Олланда в Елисейском дворце в пассив. За это время партии левого фланга проиграли «промежуточные» выборы на всех уровнях и лишились значительной части своего электората. Все левые кандидаты, вместе взятые, в первом туре президентских выборов набрали около 27% голосов, то есть меньше, чем один Ф. Олланд в первом туре пять лет назад. Немалая часть левых избирателей либо осталась дома и не пошла на президентские выборы, протестуя таким образом против неудачной социально-экономической политики «розовой» власти. С другой стороны, опросы свидетельствуют о том, что не менее половины избирателей, голосовавших в 2012 г. за Ф. Олланда, на сей раз отдали предпочтение центристу Эмманюэлю Макрону.

За последние пять лет не только социалисты, но и другие левые партии понесли существенный урон — в плане потерянных голосов, мандатов на муниципальном, департаментском и региональном уровнях, уменьшении численности рядов. Разумеется, такая тенденция лишь обострила внутри французской левой центробежные тенденции. Оформленный руководством СП левоцентристский Прекрасный народный альянс (ПНА) хоть и провёл первичные выборы по определению кандидата в президенты, оказался недееспособным объединением. Сама СП находится в состоянии глубокого разложения. Впервые после 1969 г. её кандидат на президентских выборах (за Б. Амона отдали голоса лишь 6,4% избирателей) уступил по числу голосов более левому оппоненту. Видные деятели правого крыла соцпартии Жерар Колломб и Жан-Ив Лё Дриан получили знаковые назначения от Э. Макрона в новом составе Совета министров, заняв соответственно посты министров внутренних и иностранных дел.

Но нельзя сказать, что очень большие дивиденды от проблем в лагере левоцентристов получили радикальные левые. Да, левопопулистский кандидат, лидер движения «Непокорённая Франция» Жан-Люк Меланшон набрал 23 апреля 19,6% голосов, но это дало ему в итоге лишь четвертое место. По мнению французского политолога Филиппа Марльера, в условиях развала Левого фронта и отсутствия электорального союза между «Непокорённой Францией» и Французской компартией радикальные левые вообще могут оказаться после парламентских выборов вне стен Национального Собрания.

Тем не менее, и социалисты, и «Непокорённая Франция» достаточно интенсивно готовятся к назначенному на ближайшее воскресенье первому туру парламентских выборов. Партии ПНА во главе с СП выступают на них с более умеренной программой, чем та, с которой баллотировался в президенты Б. Амон. Так, социалисты оставили за бортом электоральных обещаний вопросы о переходе для каждого француза к универсальному гарантированному доходу и обязательному отказу от ядерной энергетики к 2050 г. Нет в их актуальной парламентской программе и требования перехода к VI Республике парламентского типа. Всё это вызывает большое недовольство у левого крыла соцпартии; так что можно ожидать, что после окончания выборов ведущую на сегодня партию левого спектра ожидает очередной виток борьбы за влияние между различными внутрипартийными течениями.

Нынешние лидеры СП во главе с 1-м секретарём Жан-Кристофом Камбаделисом заявляют, что готовы находиться в «конструктивной автономии» по отношению к деятельности макроновского правительства, но при этом твёрдо выступают против реформирования Кодекса о труде президентскими указами — ордонансами и не согласны с идеей, исходящей из президентского лагеря, об отмене налога солидарности на прибыль.

В свою очередь, «Непокорённая Франция» выставила кандидатов практически в каждом округе. Как и в случае с президентским движением «Республика, вперёд!», речь идёт о выдвижении преимущественно активистов неправительственных организаций, представителей гражданского общества, ранее не связанных с большой политикой. «Непокорённая Франция» идёт на выборы под лозунгами президентской платформы Ж.-Л. Меланшона — за созыв Учредительного собрания и переход к VI Республике, право отзыва избранных лиц гражданами, создание мощного общественного банковского полюса, выход из ядерной энергетики, отказ от международных договоров о свободной торговле и от стесняющих возможности проведения амбициозной социальной политики европейских соглашений. Ж.-Л. Меланшона нередко обвиняют в следовании курсу левого популизма, на что он недавно ответил: «Надо рассчитывать на народ, на его ум, его юмор, его насмешку, его тонкость, чтобы убедить его и увлечь за собой».

Но объективности ради стоит признать: имея общий уровень поддержки, согласно последним социологическим данным, всё в том же районе 27% голосов, французской левой вряд ли удастся этим летом «увлечь» за собой французскую нацию. Более того, если президентские выборы, обращаясь к традиционным для французской политической культуры историческим образам, ознаменовали для левых сил своего рода «Березину», то после второго тура парламентских выборов 18 июня, возможно, речь может идти уже о «Ватерлоо». Представительство левых в Национальном Собрании, в котором в 2012—2017 гг. они были в абсолютном большинстве, должно резко и сильно сократиться. А вопрос о том, кто получит в левом лагере «пальму первенства» — «Непокорённая Франция» (сегодня её предвыборный рейтинг сократился до 12,5%), или СП с союзниками (8% поддержки), будет иметь важное значение лишь для профессиональных французских «партологов»…

Руслан Костюк

Франция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2017 > № 2204437


Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2017 > № 2204433

Лула да Силва: Возвращение героя?

Арест Лулы, выдвинутые против него обвинения являются элементом предвыборной кампании 2018 года

10 мая 2017 года кипящую и богатую на различные скандалы политическую жизнь Бразилии всколыхнула новость — бывший глава государства, некогда самый популярный и любимый политик за все время существования страны Луис Инасиу Лула да Силва подтвердил свое намерение вновь претендовать на высший государственный пост в стране. На первый взгляд, такое заявление выглядит немного авантюрным, учитывая, что на данный момент экс-президент является фигурантом пяти уголовных дел, связанных с крупнейшим отмыванием государственных денежных средств, главным из которых является дело о хищениях в государственной нефтегазовой корпорации Petrobras.

Несмотря на серьезные обвинения, политик полон оптимизма и отрицает свою вину, называя все уголовные дела «сфабрикованными» и не иначе как «политическим преследованием». Если же невиновность экс-президента подтвердится и с него будут сняты все обвинения, что автоматически даст ему зеленый свет на участие в выборах главы государства, то он станет одним из главных претендентов на президентское кресло. Не будет преувеличением сказать, что от исхода предстоящих выборов будет зависеть не только внутри– и внешнеполитический курс Бразилии, но и по какому политическому и социально-экономическому пути пойдет весь латиноамериканский регион.

Последнее десятилетие XX века и начало XXI века стало временем грандиозных политических и социально-экономических трансформаций в странах Латинской Америки, когда за чуть более 15 лет они прошли через всю ось политического спектра: начали свой путь с полномасштабной ликвидации государственно-протекционисткой модели развития и перехода к неолиберальной модели рыночной экономики в конце 1990-хх, а закончили свой эксперимент свертыванием либеральных реформ и приходом к власти в ряде южноамериканских стран левых партий.

Президент Лула да Силва, как представитель самой крупной страны континента, стал символом совершившегося «левого поворота». Бразилия, главной проблемой которой являлась ужасающая по своим масштабам бедность широких слоев населения, требовала перемен. Благодаря четкой и последовательной программе президенту Луле удалось сдержать инфляцию и восстановить экономику, значительно снизить уровень бедности и увеличить доходы бедных слоев населения Бразилии. На момент ухода с поста президента страны рейтинг Лулы составлял 81,4% — абсолютный рекорд популярности главы государства. Президент стал настоящим национальным героем. В целях продолжения левого курса Лула сделал все, чтобы следующим президентом стала Дилма Руссефф, которая возглавляла его администрацию.

Однако не успел начаться первый срок ее правления, как тут же начались информационные атаки на действующее правительство, главной целью которых было создание негативного фона вокруг действующей власти и подрыв авторитета среди населения. С каждым месяцем в прессу просачивались все новые факты мошеннических схем, где первую скрипку в коррупционном оркестре якобы играли Дилма Руссефф и Лула да Силва. Итогом стало уголовное преследование некогда популярнейшего политика по 5 уголовным делам. В связи с этими вышеперечисленными событиями возникает ряд вопросов: есть ли шансы у Лулы да Силвы выставить свою кандидатуру на ближайшие выборы главы государства? Если же обвинения будут сняты, то какова вероятность его победы в президентской гонке? И как можно расценивать эти уголовные дела? Являются ли они желанием найти справедливость и наказать виновных или же они являются частью крупной политической игры за президентское кресло?

Последние события внутриполитической жизни Бразилии сейчас идут в фарватере общего латиноамериканского тренда. Экономический кризис, сокращение социальных реформ и урезание выплат по ним, снижение покупательной способности населения из-за галлопирующей инфляции — во всех этих бедах повсеместно обвиняют левые режимы, которые на данный момент находятся у власти в большинстве стран Южной Америки. Несмотря на то, что основными причинами внутренних социально-экономических проблем стали кризисные явления в глобальной экономике, оппозиционные правые партии единогласно обвиняют во всех бедах представителей левого режима.

Что касается Бразилии, то первоначально тяжелое экономическое положение в стране не отвернуло от Дилмы Руссефф большинство ее сторонников, которые были благодарны ее «крестному отцу» Луле да Сильве за улучшение их материального положения. Однако в прессу одним за другим стали просачиваться разоблачительные статьи о целом ряде коррупционных дел, главными фигурантами которых стали Дилма и Лула. Широкой публике были представлены факты крупных хищений финансовых средств во время подготовки чемпионата мира по футболу 2014 г., Олимпийских игр 2016 года и крупнейший коррупционный скандал в нефтяной компании Petrobras.

Нельзя отрицать сам факт коррупции, но одно дело разоблачить мошеннические схемы по отмыванию денег в высших эшелонах власти, а другое — сделать главными фигурантами расследования двух лидеров государства, причем выдвинуть против них пока ничем неподтвержденные обвинения. Пикантность данной ситуации придает то, что согласно бразильскому законодательству, если Лула да Силва будет признан виновным судом второй инстанции хотя бы по одному из пяти уголовных дел, он не сможет выставлять свою кандидатуру на президентских выборах и потеряет право претендовать на выборные должности. Именно к такому исходу событий стремится оппозиция.

Согласно опросам социологического центра Datafolha, Лула лидирует по популярности среди кандидатов, и если выборы прошли бы сегодня, то в первом туре его поддержали бы 31% избирателей. Такому росту симпатий способствовали как новые коррупционные скандалы, в которых замешаны уже представители правых партий, так и проводимая действующей властью во главе с Мишелом Темером политика жесткой экономии за счет населения и урезание социальных пособий. С целью сохранения власти оппозиция предпринимает все усилия для того, чтобы не допустить роста популярности их прямого конкурента. Дискредитация потенциального нового президента является важнейшей задачей для правых.

Информационная война перетекла в юридическую плоскость, где противостояние уже ведется в залах суда. Примечательно, что по неофициальным данным федеральный судья Сержиу Моро, который ведет расследование по вышеперечисленным коррупционным делам, пользуется поддержкой правых сил, поэтому данное противостояние может рассматриваться через призму политической борьбы между правыми и левыми силами, исход которой может кардинально повлиять на расклад сил в предстоящей президентской гонке. Арест Лулы, выдвинутые против него обвинения являются элементом предвыборной кампании 2018 года.

Борьба за президентское кресло на предстоящих выборах выходит далеко за рамки внутренней политики Бразилии. В том или ином исходе политического противостояния заинтересованы и внешние игроки, особенно США. Американское правительство, оказывающее помощь оппозиционным силам во многих странах мира, не могло пройти мимо Бразилии, которая является ключом к доминированию в латиноамериканском регионе, где тесно переплетены геополитические и экономические интересы.

После прихода к власти Лула да Силва за считанные годы превратил Бразилию в неоспоримого лидера Латинской Америки с заявкой на активное участие в глобальных политических процессах. Именно в его период правления о Бразилии заговорили как «о латиноамериканском гиганте», который проводит собственный независимый внешнеполитический курс. Вершиной успеха стало участие страны в создании международной группы БРИКС, которая, по мнению экспертов, представляла серьезную угрозу однополярным проектам американского правительства и гегемонии США в мире. Активное сближение с Китаем, укрепление отношений с Россией, участие в интеграционных процессах на континенте — все это стало свидетельством возросшей политической мощи страны с перспективой вхождения в клуб мировых держав.

Самостоятельные шаги бразильского лидера не могли не обеспокоить власти США. Для них крайне невыгодно иметь на своем «заднем дворе» такого сильного и независимого игрока. Лула, как символ возрождения страны, стал неудобной фигурой для американского правительства. Импичмент Дилмы Руссефф и приход к власти проамерикански настроенного Мишела Темера привели к постепенной смене внешнеполитических приоритетов. Благодаря президенту Темеру и его курсу на более тесное сотрудничество с американскими властями Вашингтон может ослабить сложившиеся тесные экономические отношения Бразилии с Китаем и Россией, которые имели шанс трансформироваться в полноценный политический союз. Американской элите не нужно ни проникновение двух держав в регион, ни находящиеся вне контроля США латиноамериканские интеграционные процессы, которые невозможны без Бразилии. Более того, дискредитация левых сих в стране могут негативно сказаться на положении социалистических и коммунистических партий в других странах Латинской Америки, которые испытывают не самые лучшие времена.

В связи с этим недопущение Лулы до выборов и избрание нового проамерикански настроенного президента станет главной целью американского истеблишмента. В случае благоприятного исхода выборов США смогут убить сразу нескольких зайцев: Вашингтон через правые партии обретает контроль над Бразилией, вытесняет из региона Китай и Россию, устраняет с бразильской политической арены действующий режим, который является, по сути, локомотивом всего левого движения в Латинской Америке, и получает в свои руки рычаги влияния на соседние с Бразилией страны региона.

Проблема для США заключается в том, что действующий глава государства Мишел Темер вряд ли одержит победу на предстоящих выборах из-за проводимой им жесткойсоциально-экономическойполитики и подозрений в участии в новых коррупционных делах, поэтому Вашингтон будет стремиться найти другого либерально настроенного кандидата, который составит достойную конкуренцию Луле, в случае его участия в выборах. Данное предположение дает основание полагать, что в ближайшее время мы можем стать свидетелями новых попыток вмешательства Соединенных Штатов во внутренние дела суверенного государства.

Прошел уже месяц с того момента, как Лула сделал официальное заявление о своем намерении участвовать в ближайших президентских выборах. Нет сомнений, что данное заявление стало крайне неприятным сюрпризом как для бразильских правых, так и для тех внешних игроков, для которых сильно нежелателен приход к власти харизматичного и решительно настроенного на перемены лидера. В случае снятия всех обвинений, Лула да Силва станет претендентом номер один на высший государственный пост и может оставить за бортом представителей оппозиционных сил. Согласно предварительным опросам, если бы выборы состоялись сегодня, то за Лулу свои голоса отдали бы 31% избирателей, за лидера оппозиционной партии Rede Марину Силву проголосовало бы 14−16% электората, а ультраправый политик Жаир Болсонару мог бы заручиться поддержкой 11−16% избирателей. Поэтому в ближайшее время следует ожидать активизацию правых сил по дальнейшей дискредитации высшего эшелона власти предыдущих правительств Лулы и Дилмы Руссефф, а также затягивание уголовного процесса.

Внутриполитическая борьба все больше напоминает настоящий бразильский сериал, который полон интриг, закулисных игр и содержит в себе непредсказуемый финал. Федеральный судья Сержиу Моро и экс-президент Луис Инасиу Лула да Силва не без помощи третьих лиц определят исход этой драмы, развязка которой может значительно повлиять на дальнейшую судьбу не только Бразилии, но и всей Латинской Америки. Все только начинается.

Богдан Польшиков

Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июня 2017 > № 2204433


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 июня 2017 > № 2204395

Администрация Трампа рассматривает возможность смягчения некоторых санкций против России

Трейси Вилкинсон | Los Angeles Times

Даже в то время, когда полемика в связи с вмешательством России в американские выборы охватывает Вашингтон, администрация Трампа рассматривает возможность смягчения некоторых санкций, введенных администрацией Обамы против Москвы за эти предполагаемые нарушения. Об этом пишет в американской газете Los Angeles Times Трейси Вилкинсон, ссылаясь на заявления чиновников в четверг.

"Высшие чиновники Госдепартамента ведут переговоры с российскими чиновниками касательно возвращения двух зданий в США, которые администрация Обама конфисковала в декабре прошлого года, после того как разведывательное сообщество заключило, что Москва попыталась вмешаться в президентскую предвыборную кампанию", - говорится в статье.

"Эти обсуждения в процессе, - приводит автор слова официального представителя Госдепартамента Хизер Нойерт. - Это один из вопросов - the dachas, - который остается раздражающим фактором, и они, несомненно, попросили нас его решить". Имеются в виду здания на Лонг-Айленде (Нью-Йорк) и на Восточном берегу штата Мэриленд, поясняет журналистка. "Администрация Обамы в конце декабря обвинила русских в их использовании для сбора информации, приказала их освободить и выслала 34 российских шпиона".

"Мы работаем, чтобы попытаться восстановить доверие с российским правительством, - цитирует автор Нойерт. - Есть сферы, где мы можем вместе работать. А есть сферы, где наши взгляды не сходятся". По словам представителя Госдепартамента, переговоры о зданиях, которые начались в мае между заместителем госсекретаря Томасом Шенноном и заместителем главы российского МИДа Сергеем Рябковым, "в процессе и, по моим ожиданиям, продолжатся". Как сообщает издание, официальный представитель МИДа Мария Захарова заявила в четверг в Москве, что два чиновника, как ожидается, встретятся вновь позднее в этом месяце в Санкт-Петербурге.

В завершение газета отмечает, что тем временем несколько членов Конгресса внесли на этой неделе законопроект, который требует, чтобы администрация не возвращала собственность, пока Россия не изменит свое поведение. "Не имеет смысла отдавать эти здания без гарантий, что эта собственность не использовалась российскими сотрудниками для целей, связанных с разведкой", - передает автор слова инициатора законопроекта, члена Палаты представителей, демократа Билла Паскрелла.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 июня 2017 > № 2204395


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 июня 2017 > № 2204382

Что такое подвешенный парламент, что будет дальше и станет ли Джереми Корбин британским премьером?

Бен Кентиш | Independent

"Всеобщие выборы 2017 года привели к результату, которого мало кто ожидал, - подвешенному парламенту, - сообщает Бен Кентиш в Independent. - Сейчас, когда осталось продекларировать всего семь мест, у консерваторов 313 мест, а у лейбористов - 270. У Шотландской национальной партии - 12, у либеральных демократов - 12. Но что это означает и что будет дальше? Может ли Джереми Корбин стать премьер-министром, или Тереза Мэй останется в доме номер 10 [на Даунинг-стрит]?"

"Когда ни одна политическая партия не выигрывает достаточного количества мест, чтобы добиться большинства в Палате общин, получается результат, известный как подвешенный парламент", - поясняет журналист. В британском парламенте 650 депутатов, и для получения большинства партии необходимо не менее 326 мест. В связи с тем, что в британской избирательной системе победивший кандидат определяется простым большинством голосов, подвешенные парламенты - редкость в истории страны. Последний такой случай был 2010 году, предпоследний - в 1974-м.

"В случае подвешенного парламента лидер партии, получившей больше всего мест, получает возможность попытаться сформировать правительство. Это может быть сделано в двух формах. Первая возможность - формальная коалиция с другими партиями, в рамках которой партнеры по коалиции разделяют министерские посты и продвигают совместную повестку", - говорится в статье. Вторая возможность - более неформальное соглашение, известное как "уверенность и подача". В этом случае меньшие партии соглашаются поддерживать основные законопроекты, предлагаемые крупнейшими партиями, но формально участвуют в правительстве, поясняет автор.

"Если окажется, что Мэй не может сформировать правительство, способное принять ключевые законы, когда парламент встретится 13 июня, Джереми Корбин, лидер второй по величине партии, получит возможность править, - сообщается далее. - Он, скорее всего, попытается сделать это как лидер правительства меньшинства. Либеральные демократы, Шотландская национальная партия и зеленые поддержат его по вопросам, по которым у них общность взглядов, таким как "Брекзит" и экономика".

"Что это означает для "Брекзита"? - спрашивает Кентиш и отвечает: - Пока неясно. Что бы ни произошло, кажется вероятным, что процесс "Брекзита" будет приостановлен и окончательный итог переговоров с ЕС, возможно, изменится. Помимо тори, почти все остальные партии - противники "Брекзита" или хотят гораздо более мягкого "Брекзита", чем тот, за который выступала Тереза Мэй. Возможно, Мэй придется сменить тактику, чтобы, скажем, убедить либеральных демократов поддержать ее в ходе голосования по бюджету или по поводу речи королевы. Если она не сможет управлять страной, может быть собрана более проевропейская коалиция с участием лейбористов, либеральных демократов, Шотландской национальной партии и партии зеленых, чтобы провести Великобританию через переговоры с ЕС. Начало переговоров по "Брекзиту", намеченное на 19 июня, может быть отложено до тех пор, пока не сформируется правительство".

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 июня 2017 > № 2204382


США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 июня 2017 > № 2204379

"Тучи" сгустились над головой Трампа еще больше

Питер Бейкер | The New York Times

Озадаченный расследованием относительно российского вмешательства в прошлогодние выборы, президент Трамп искал утешения у Джеймса Б.Коми, тогда занимавшего пост директора ФБР. По версии Коми, Трамп попросил его помочь "развеять тучи", пишет журналист The New York Times Питер Бейкер.

"Однако из-за собственных действий Трампа эти тучи заметно сгустились в четверг и, как представляется сейчас, скорее всего, будут нависать над его президентством месяцами, если не годами", - полагает автор статьи.

"Вместо того чтобы ослабить давление, решение Трампа уволить Коми создало еще большую политическую и юридическую угрозу. Разгневавшись на Коми за отказ публично заявить, что лично в отношении президента расследование не ведется, Трамп, возможно, сам сделал себя объектом расследования, говорят эксперты по юридическим вопросам", - передает Бейкер.

"Это был катастрофический день для Белого дома Трампа, и, когда будет написана история его президентства, этот момент будет считаться ключевым, - считает Питер Уэйнер, советник Белого дома при президенте Буше-младшем. - Я сделал вывод, что Джеймс Коми изложил факты и, по сути, призвал Мюллера (спецпрокурор по России. - Прим. ред.) начать расследование против Трампа на предмет препятствования правосудию. Это очень серьезно".

Вашингтон не видел подобного зрелища со времен таких скандалов, как Уотергейт, Иран-контрас или импичмент президента Билла Клинтона, отмечает автор. Какими бы ни были конфликты при президентах Буше-младшем и Бараке Обаме, ни одного из них не обвинял в неправомерных действиях действующий или бывший сотрудник правоохранительных органов на абсолютно открытой площадке.

"Во времена любого другого президента события, изложенные Коми: требование Трампом "преданности" от директора ФБР, который ведет расследование против сторонников президента, просьбы прекратить расследование против бывшего помощника и, в конечном итоге, увольнение директора, когда он этого не сделал, - означали бы конец", - рассуждает Бейкер.

"Но Трамп испытывает границы нормы в политике и меняет обычные правила. Для его сторонников эти расследования - не что иное, как атаки элитарных СМИ и политического истеблишмента на человека, несущего с собой перемены, который угрожает их интересам", - полагает журналист.

Что касается политики, то и Никсон, и Клинтон имели дело с Палатой представителей, подконтрольной оппозиционной партии, в то время как у Трампа есть преимущество республиканской палаты, которая будет гораздо менее заинтересована в начале расследования по вопросу импичмента, говорится в статье.

Однако, что показательно, вместо того, чтобы подвергнуть сомнению достоверность заявлений Коми, как сделали Национальный комитет Республиканской партии и Дональд Трамп-младший, сенаторы-республиканцы похвалили его как патриота и преданного слугу народа, отмечает Бейкер. Они в основном согласились с его версией событий, одновременно пытаясь добиться показаний, которые могли бы представить действия Трампа в самом невинном свете.

Для Трампа противостояние с Коми на данный момент отодвигает на задний план многое из того, что он хочет сделать. Основные законопроекты застопорились. По словам его адвоката Марка Касовица, президент "стремится продолжить реализацию своей политики, заниматься государственными делами и разогнать тучи, которые нагнала общественность".

"Пока что тучи остаются на месте", - пишет автор.

США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 июня 2017 > № 2204379


Россия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 июня 2017 > № 2204263

Ответный удар IKEA: арестован Константин Пономарев, «выбивший» из шведов 25 млрд рублей

Варвара Перцова

Корреспондент Forbes

Предприниматель обвиняется в мошенничестве, подкупе свидетелей, фабрикации доказательств и неуплате налогов. Кроме эпизодов с IKEA в деле также фигурируют махинации с поставками генераторов в Крым

Пресненский суд арестовал бизнесмена Константина Пономарева, который ранее засудил IKEA, получив от шведской компании 25 млрд руб. Бизнесмен обвиняется по шести статьям УК РФ, среди которых попытка особо крупного мошенничества при поставке генераторов в Крым, сообщает РИА «Новости». Бизнесмен заявил, что вину не признает и не намерен препятствовать расследованию. «Суть предъявленного мне обвинения не ясна, вину свою я не признаю», — заявил он.

Генераторы для Кубаньэнерго и сфальсифицированные штрафные санкции

Как полагает следствие, передает ТАСС, Пономарев организовал преступную схему хищения 5,5 млрд рублей, принадлежащих «Кубаньэнерго». Зная о мерах властей по организации электроснабжения в Крыму во время энергетической блокады, Пономарев предоставил в пользование энергокомпании 71 дизельный генератор для обеспечения Крыма электричеством.

Одновременно с этим Пономарев создал цепочку фиктивных документов, передающих генераторы в субаренду аффилированным с предпринимателем структурам. При этом, согласно условиям договора, такие действия облагались штрафными санкциями — потому как передавались в субаренду без согласования с арендатором.

В дальнейшем бизнесмен обратился в Краснинский районный суд Смоленской области с иском о возврате генераторов. Суд, введенный в заблуждение показаниями Пономарева и документами, удовлетворил требования и обязал «Кубаньэнерго»в течение 5 месяцев осуществить возврат техники.

Однако Пономарев вновь обратился в суд, на этот раз требуя взыскать 4,2 млрд руб — за использование электрогенераторов в субаренде без его согласия, а еще 1,3 млрд рублей — в качестве процентов за использование чужих денежных средств. Довести до конца свой замысел Пономарев не смог. Суд не успел рассмотреть иск и позднее вернул его Пономареву, поскольку «Кубаньэнерго» обратилась в правоохранительные органы. По итогам проверок в отношении бизнесмена возбудили уголовное дело.

Тяжба с ИКЕА — бесконечная сага

Кроме того, претензии следствия вызвала тяжба бизнесмена с компанией IKEA. Конфликт Пономарева с шведской компанией длился с 2006 года — более 8 лет. Спор касается аренды 200 дизельных электростанций для энергоснабжения гипермаркетов в Санкт-Петербурге.

Бизнесмен обвинял шведскую компанию в том, что к 2008 году она перестала платить за их аренду. В свою очередь IKEA оспаривала договор аренды, указывая, в частности, что стоимость аренды генераторов была значительно выше среднерыночной. В 2010 году стороны заключили мировое соглашение, по которому бизнесмен получил компенсацию в 25 миллиардов рублей.

Однако затем предприниматель потребовал доплатить еще 33 млрд руб. Тогда Высший арбитражный суд России вынес вердикт, что все решения нижестоящих инстанций, которые отклонили претензии к «ИКЕА Мос», не подлежат пересмотру. Впрочем, на этом разбирательства не прекратилось.

В начале декабря 2016 года Краснинский суд по требованию Пономарева арестовал на счетах IKEA в России 9,3 млрд руб в качестве обеспечительных мер по новому иску. Решение вызвало большой резонанс и было отменено после вмешательства бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Тот заявил, что «подобные скандалы с крупной иностранной компанией негативно сказываются на инвестиционной привлекательности всей страны».

Дело «Пономарев vs IKEA» продолжается — Верховный суд РФ в январе 2017 года установил, что дело IKEA изначально должно было слушаться в подмосковных Химках — по месту регистрации компании, а не в поселке Красный Смоленской области, куда попало в нарушение норм подсудности. Кроме того, Краснинский суд рассматривал доказательства по делу без участия представителей IKEA, а также без привлечения компании назначал проведение экспертиз.

Наконец, в качестве отдельного эпизода в судах рассматривается история с фабрикацией Пономаревым в свой адрес клеветнических заявлений. Как следует из материалов дела, которое рассматривает в настоящее время Пресненский суд, в 2014 году Пономарев вместе с адвокатом Максимом Загорским создал искусственные доказательства якобы клеветы в собственный адрес.

Для этого адвокат подкупил двух человек, которые стали «свидетелем» и «обвиняемым» в рамках уголовного дела о клевете в адрес Пономарева. При этом «свидетелю» Загорский заплатил $20 000 долларов, «клеветнику» — $50 000. После закрепления нужных Пономареву сведений в приговоре одного из подмосковных судов (в рамках тяжбы с IKEA), он использовал их в других судебных процессах. Результат — Пономарев в настоящее время так же обвиняется по статье 1 ст. 309 УК РФ «Подкуп свидетеля или потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний».

«Мы достаточно давно поняли, что «бизнес» Пономарева заключается в осуществлении различных махинаторских схем по созданию «доказательств» для судов с целью получения значительных средств от своих контрагентов в судебном или досудебном порядке», — заявил Владимир Михайлов, адвокат представляющий ИКЕА в судах. В частности, по словам Михайлова, представителям IKEA было известно, что Пономарев привлек своих знакомых Власенко и Исаева, и, инициировав 5 гражданских и уголовных дел, добился вынесения актов, содержащих нужные ему выводы в отношении, в частности, IKEA.

«Любому грамотному юристу было очевидно что процесс срежиссирован, такие манипуляции попадают под целый ряд статей УК РФ. Мы добились признания тех актов незаконными, но прямых доказательств сговора у нас не было. Считаем, что раз было возбуждено дело, то правоохранительным органам удалось такие доказательства получить», — завил Михайлов.

Пономарев и дело Браудера

Пономарев так же выступает свидетелем по делу Уильяма Браудера — сооснователя фонда Hermitage Capital. В частности, Пономарев заявляет о причастности Браудера к налоговым махинациям. Основатель Hermitage Capital обвиняется в России в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Следствие считает, что он и юрист фонда Сергей Магнитский создали криминальную схему, в результате которой российский бюджет недополучил более 520 млн руб.

Россия. Швеция > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 июня 2017 > № 2204263


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 9 июня 2017 > № 2204068

"Подвешенный парламент" Британии: что если никто не выиграет выборы?

Кто сформирует правительство, если ни одна из партий не получит абсолютного большинства голосов на внеочередных всеобщих выборах в Британии?

Формирует ли правительство партия, у которой больше всего депутатов?

Необязательно. Партия, у которой большинство депутатов в парламенте по итогам подсчета голосов в 650 избирательных округах, считается победителем, и ее лидер почти всегда становится премьер-министром.

Но на этот раз этого может не случиться, если победа одной из партий будет неубедительной. Партия, которая по итогам выборов приходит второй, может сформировать правительство, если договорится с другими партиями.

Кто побеждает на выборах?

Самый простой способ стать премьер-министром - получить абсолютное большинство в палате общин, когда у твоей партии больше депутатов, чем у всех остальных вместе взятых.

Что такое "подвешенный парламент"?

Всего в палате общин 650 депутатских мест. Победителем становится партия, у которой 326 депутатов. Это позволяет правительству предлагать законопроекты, которые их оппоненты в парламенте не могут заблокировать.

Когда ни одна из партий не получает абсолютного большинства в 326 депутатов, в стране появляется так называемый "подвешенный парламент". После выборов 2010 года в Британии был "подвешенный парламент".

А что будет, если в Британии снова появится "подвешенный парламент"?

Начнутся новые лихорадочные переговоры между лидерами партий и их командами в попытке сформировать новое коалиционное правительство, чтобы кто-то из лидеров двух главных партий - Тереза Мэй или Джереми Корбин (единственные, у кого есть реалистические шансы на то, чтобы возглавить правительство) - стал премьер-министром и занял резиденцию на Даунинг-стрит, 10.

Есть и еще один вариант. Лидер одной из партий может также попытаться стать во главе правительства меньшинства в надежде на поддержку небольших партий, когда будет необходимость принимать предложенные кабинетом министров законы.

У кого приоритет в формировании коалиционного правительства?

Тереза Мэй останется премьер-министром, если ее партии удастся получить абсолютное большинство. То же самое касается и лидера лейбористов Джереми Корбина.

Если абсолютного большинства не будет ни у кого, то лидер лейбористов как второй по числу депутатов партии вовсе не обязан дожидаться исхода переговоров тори с другими партиями о формировании коалиции, а может вести аналогичные переговоры, причем с теми же политиками, что и Мэй.

Сколько могут длиться переговоры?

Официального временного лимита нет. Для формирования коалиционного правительства в 2010 году потребовалось пять дней, но сейчас на это может потребоваться и больше времени.

Но ведь переговоры не могут продолжаться бесконечно?

Первой важной датой в этом процессе станет 13 июня, когда новый парламент соберется впервые.

Тереза Мэй должна до этого срока договориться о формировании коалиционного правительства, чтобы остаться премьером, либо подать в отставку, согласно официальным рекомендациям секретариата кабинета министров.

Но Мэй должна при этом быть уверена, что Джереми Корбин может сформировать правительство, а она - нет.

А что если и до этого времени не понятно, может ли быть сформировано правительство?

Единственное испытание на прочность в смысле формирования правительства - голосование в палате общин по программе правительства.

Другими словами, может ли кабинет получить необходимое число голосов для принятия новых законов, которые будут содержаться в речи королевы.

Выступление королевы с программной речью нового правительства намечено на 19 июня.

Тереза Мэй может сохранить власть и рискнуть, вынеся свою программу на голосование в надежде, что за нее проголосуют и члены других партий. Если же она подаст в отставку и передаст полномочия Джереми Корбину, то для него голосование в палате общин станет главным испытанием на предмет того, сможет ли он сформировать правительство.

Если шотландские националисты получат столько голосов, сколько им предрекают, их позиция на переговорах о формировании коалиционного правительства может быть решающей. Но они уже дали ясно понять, что не поддержат Консервативную партию.

Какую роль играет королева?

Лидер партии, который скажет королеве, что у него есть абсолютное большинство в палате общин, получит от королевы разрешение сформировать правительство.

По традиции королева не участвует в партийной политике, поэтому не существует условий, при которых бы она выбирала премьер-министра.

Существуют предположения, что она может лично и не выступать с речью по итогам выборов, если не будет уверенности, что программа нового правительства получит одобрение парламента.

Коалиция - это когда две или больше партий формируют единое правительство. Младшие партнеры получают посты министров, и вырабатывается совместная программа.

Будет ли и на этот раз коалиционное правительство?

Такая вероятность оценивается ниже, чем в 2010 году. Формирование коалиционного правительства зависит от четырех факторов:

Есть ли у потенциальных партнеров по коалиции достаточное число депутатов, чтобы иметь абсолютное большинство.

Хочет ли крупнейшая партия управлять одна, будучи правительством меньшинства.

Могут ли потенциальные партнеры убедить своих однопартийцев, что коалиция - хорошая идея.

Смогут ли партнеры по коалиции найти достаточно точек соприкосновения по вопросам политики: младшие партнеры в этом случае неминуемо идут на отказ от части своих предвыборных обещаний, но настаивают на сохранении тех, которые считают для себя принципиально важными.

Джереми Корбин мог бы сформировать коалиционное правительство с Шотландской национальной партией и либерал-демократами, однако он обещал этого не делать.

Что такое правительство меньшинства?

Если консерваторы или лейбористы не способны сформировать коалицию или решают действовать в одиночку, они могут сформировать правительство меньшинства и все портфели министров раздать членам своих партий.

Но эта партия не сможет принимать законы, не заручившись поддержкой других партий, члены которых не входят в правительство.

Например, лейбористы могут стать правительством меньшинства, а их лидер Джереми Корбин - премьер-министром, но для принятия своих законов ему будут нужны голоса Шотландской национальной партии и либерал-демократов.

Сколько депутатов нужно иметь правительству меньшинства?

Любая партия, не получившая абсолютного большинства, может сформировать правительство меньшинства.

Североирландская партия "Шинн Фейн" отказывается присягать на верность королеве, и в результате не может участвовать в работе парламента. Если по итогам выборов они сохранят пять мест в палате общин, то для абсолютного большинства в ней необходимо иметь 323 депутата.

Новое правительство - консерваторов или лейбористов - может иметь дело с расколотой оппозицией. Для того чтобы нанести поражение правительству, либерал-демократы, шотландские националисты, Зеленые, валлийская "Плайд Камри", Партия независимости Соединенного Королевства (UKIP), североирландские партии могут объединяться. Однако на практике это маловероятно.

Так может ли партия, финишировавшая второй, сформировать правительство?

Да. Однако большой вопрос - примет ли общество такое правительство.

Насколько стабильным может быть правительство меньшинства?

В истории Британии были правительства меньшинства, хотя их век, как правило, был недолгим.

В результате первых из двух проведенных в 1974 году парламентских выборов абсолютного большинства не получила ни одна из партий: лейбористы провели тогда 301 своего депутата; консерваторы - 297.

Гарольд Вильсон сформировал правительство меньшинства, но оно продержалось недолго, и в октябре 1974-го прошли повторные выборы, на которых Вильсон получил большинство, хотя и очень небольшое: всего в три мандата.

"Подвешенным" парламент оказался и в результате выборов 1929 года: Лейбористская партия под руководством Рамси Макдональда получила тогда 287 мандатов; Консервативная партия Стэнли Болдуина - 260, а Либеральная, во главе которой стоял Дэвид Ллойд Джордж, - 59.

Бывали также случаи, когда британский парламент оказывался в подвешенном состоянии не после выборов, а посреди одного из созывов: к этому приводили довыборы. Так случилось, например, с консервативным правительством Джона Мейджора в 1996 году.

Правительство меньшинства шотландских националистов работало в Шотландии с 2007 по 2011 годы.

Возможно ли проведение новых выборов?

В прошлом, когда формировались правительства меньшинства, премьер-министр при первом удобном случае объявлял о досрочных выборах, пытаясь получить абсолютное большинство. Или же оппозиция добивалась этого, ставя вопрос о доверии правительству.

Закон о сроке полномочий парламента от 2011 года, принятый консерваторами и либеральными демократами и направленный на то, чтобы их коалиция не распалась, означает, что досрочные выборы могут пройти лишь:

Если за это проголосуют две трети депутатов парламента. На практике это означает поддержку как лейбористов, так и консерваторов.

Или если вотум недоверия правительству вынесен простым большинством парламентариев. В таком случае выборы должны пройти в течение 14 дней, если до этого времени новое правительство не заручится поддержкой парламента.

Можно ли обойти этот закон?

Прямого ответа на этот вопрос нет. У Британии нет писаной конституции, она состоит из законов, прецедентов и конституционных обычаев страны, которые определяют порядок формирования и полномочия государственных органов, а также принципы взаимоотношений этих органов между собой.

Так что возможны несколько альтернативных сценариев развития событий:

Если в палате общин вынесен вотум недоверия, то премьер-министр может передать лидерство в партии своему коллеге, который может попытаться заручиться поддержкой парламента в течение двух недель.

Премьер-министр может подать в отставку, если программа правительства, озвученная в речи королевы, не получит поддержки парламента. Тогда власть будет передана лидеру оппозиции, который попытается править до следующих выборов 2022 года. Это означает смену правительства без выборов, чего в истории Британии еще не происходило и что, скорее всего, приведет к конституционному кризису.

Может ли премьер-министр исполнять свои обязанности, даже если ее/его законопроекты не принимаются?

Это возможно. Если правительство меньшинства терпит поражение по вопросу принятия бюджета, за этим следует вопрос о доверии правительству, что может привести к новым выборам.

Однако если главная оппозиционная партия не хочет новых выборов, потому что не уверена в своей победе, то тогда она может отказаться выносить на голосование вопрос о вотуме доверия правительству.

При этом сценарии премьер-министр теоретически может остаться на Даунинг-стрит, 10 даже после поражения по ключевому положению своей экономической программы.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 9 июня 2017 > № 2204068


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 9 июня 2017 > № 2203926

8 июня во второй половине дня 89% депутатов вьетнамского парламента одобрили резолюцию по Программе разработки законов и указов на 2018 год и внесении корректировок в Программу разработки законов и указов на 2017 год. В частности, Национальное собрание Вьетнама решило изменить Программу разработки законов и указов на 2017 год и внести в повестку дня предстоящей 4-й сессии вопросы, касающиеся проекта исправленного Закона о внесении некоторых поправок и дополнений в Закон об экологическом налоге, исправленного Закона о профилактике и борьбе с коррупцией, Закона об особых административно-экономических единицах, а также переименования проекта исправленного Закона о правовом положении граждан в Закон о внесении поправок и дополнений в Закон о правовом положении граждан.

Депутаты также проголосовали за резолюцию, согласно которой на 5-й сессии Национального собрания страны будут приняты 11 проектов Законов, в том числе Закон о государственной администрации, Закон об особых административно-экономических единицах, исправленный Закон о профилактике и борьбе с коррупцией, Закон о внесении поправок и дополнений в Закон о правовом положении граждан, Закон о кибербезопасности, исправленный Закон об обороне... и резолюция о Программе разработки законов и указов на 2019 год. Также будут высказаны мнения по 9 законопроектам. Согласно данному документу, ожидается, что на 6-й сессии вьетнамского парламента будут приняты 10 законпроектов и обсуждены 3 других законопроекта.

На этом же заседании депутаты подробно рассмотрели порядок оформления документов для получения компенсации и оказания помощи в переселении соответствующим лицам в связи с реализацией Проекта строительства международного аэропорта Лонгтхань.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 9 июня 2017 > № 2203926


Россия. ЮФО > Агропром. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 9 июня 2017 > № 2203203

Об экспорте зерна и продуктов его переработки через пункты пропуска Краснодарского края за 5 месяцев 2017 года

За пять месяцев 2017 года в морских портах «Ейск», «Кавказ», «Новороссийск», «Тамань», «Темрюк» и «Туапсе» отгружено 431 судно с зерном и продуктами его переработки, общим объемом свыше 9,918 млн. тонн. Доля пшеницы в общем объеме составила более 7,485 млн. тонн. Данная продукция была направлена в 48 стран мира: Тунис, Италия, Турция, Ливия, Египет, Армения, Сенегал, Мали, Кот-д’Ивуар, Йемен, Южная Корея, Нигерия, Вьетнам, ОАЭ, Бангладеш, Оман, Индонезия, Болгария, Судан, Сирия, Шри-Ланка, Бенин, Нидерланды, Индия, Ливан, Бурунди, Руанда, Танзания, Нигер, Буркина Фасо, Камерун, Гана, Саудовская Аравия, Кения, Уганда, Иордания, Греция, Марокко, Мозамбик, Грузия, Иордания, Того, Алжир, Никарагуа, Катар, Израиль, Малави и Южная Африка.

Специалистами Управления на данный подкарантинный груз выданы фитосанитарные сертификаты, которые свидетельствуют, что сертифицированная продукция соответствует фитосанитарным требованиям стран-импортеров.

При этом необходимо отметить, что каждая страна предъявляет свои карантинные фитосанитарные требования. К примеру, Египет, Израиль и Иордания не допускают наличия в зерновых семян Ambrosia spp., и других сорных растений. Ирак, Сирия ограничивают ввоз зерна с содержанием спор возбудителя твердой головни Tilletia caries. Страны Евросоюза, Турция запрещают ввоз продукции зараженной рисовой листовой нематодой Aphelenchoides besseyi. Согласно предъявляемым фитосанитарным требованиям Туниса и Кении, зерна пшеницы должны быть свободными от желтого слизистого бактериоза Clavibacter tritici.

Управление Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея напоминает всем заинтересованным сторонам, принимающим участие в экспорте зерна, о необходимости соблюдения требований законодательства в области карантина растений при экспорте зерна и продуктов его переработки. Кроме этого, до момента отправки зерна, рекомендуем формировать партии в соответствии с фитосанитарными требованиями импортеров с учетом последних обновлений 2016-2017 гг.

Россия. ЮФО > Агропром. Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 9 июня 2017 > № 2203203


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 8 июня 2017 > № 2212223

Депутаты сената парламента РК сегодня на пленарном заседании приняли поправки в законодательство по вопросам социального обеспечения, передает Kazakhstan Today.

"Документ предусматривает внесение поправок в одиннадцать законов. Вносимые изменения затронут нормы, регламентирующие назначение пенсий и социальных пособий", - сообщили в пресс-службе сената.

Как напомнили в палате, согласно закону, с 1 июля 2017 года повышаются размеры пенсионных выплат по возрасту и за выслугу лет до 20%. Пособия в связи с рождением ребенка также вырастут на 20%. Максимальный размер дохода, принимаемого для назначения пенсии по возрасту, будет увеличен с 41 до 46 месячных расчетных показателей. Срок внедрения обязательных пенсионных взносов работодателя в размере 5% переносится с 2018 года на 2020 год.

Кроме того, предусмотрена оптимизация процесса назначения пособий и социальных выплат. В частности, родители детей-инвалидов при прохождении медико-социальной экспертизы по первичному установлению инвалидности получат возможность одновременно подать заявление на назначение такого пособия через веб-портал "электронного правительства".

В законодательство вводится норма, направленная на предоставление возможности выбора для лиц, имеющих одновременно право на пенсионные выплаты по возрасту и пенсионные выплаты за выслугу лет. Судьям в отставке, имеющим пожизненное содержание, пенсионные выплаты за выслугу лет назначаться не будут, отметили в пресс-службе.

Также, по информации пресс-службы, депутаты сената ратифицировали казахстанско-российское межправительственное соглашение о сотрудничестве в области авиационного поиска и спасания.

"В рамках Соглашения предусмотрено, что поисково-спасательная служба государства одной стороны получает сообщение об авиационном происшествии или инциденте в своем районе поиска и спасания, при этом незамедлительно принимаются все необходимые меры по поиску и спасанию. Помощь оказывается любому лицу независимо от гражданства или статуса такого лица либо обстоятельств, при которых оно было обнаружено", - пояснили в палате.

Отмечается, что поисково-спасательные службы сторон взаимодействуют путем проведения совместных учений, регулярных проверок межгосударственных каналов связи, взаимных визитов экспертов, обмена поисково-спасательной информацией.

Кроме того, палата ратифицировала Протокол о внесении изменений и дополнений в Соглашение между правительствами Казахстана и Кыргызстана о порядке пребывания граждан. Протокол направлен на освобождение граждан государства одной стороны, временно пребывающих на территории государства другой стороны, от обязанности регистрации в компетентных органах стороны пребывания в течение 30 календарных дней.

В случае пребывания гражданина государства одной стороны на территории государства другой стороны свыше 30 календарных дней, указанный гражданин обязан зарегистрироваться в компетентных органах стороны пребывания в соответствии с ее законодательством, уточнили в пресс-службе

Помимо этого, палата приняла поправки в закон "О дипломатической службе Республики Казахстан", инициированный депутатами парламента. Как пояснили в пресс-службы, закрепляются должности чрезвычайного и полномочного посла с местом дислокации в Казахстане, что позволит поддерживать высокий уровень дипломатических отношений, не открывая отдельного загранучреждения в иностранном государстве и обеспечивая экономию бюджетных средств.

Также предусматривается закрепление компетенции Министерства иностранных дел на утверждение порядка регистрации дипломатического представительства, международной организации и (или) ее представительства, консульского учреждения, аккредитации глав, членов персонала дипломатических представительств, международных организации и (или) их представительств, работников консульских учреждений в Казахстане.

Устанавливаются сроки непрерывного пребывания за рубежом лиц, направляемых на работу в качестве руководителей загранучреждений. Определяются полномочия юридического лица на осуществление материально-технического обеспечения и сервисного обслуживания органов дипломатической службы, сообщили в пресс-службе.

Одобрен в первом чтении проект закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам дорожного движения", инициированный депутатами парламента.

Как уточнили в пресс-службе, законопроектом предусматривается исключение запрета покидать пассажирами транспортное средство в случае остановки сотрудником органов внутренних дел без его разрешения.

Предусматривается увеличение государственной пошлины за выдачу государственных регистрационных знаков с определенным сочетанием цифр либо буквенных обозначений. Закрепляется порядок действий сотрудников органов внутренних дел в случае остановки транспортного средства по их требованию. В частности, после остановки транспортного средства сотрудник обязан незамедлительно подойти к нему, представиться, предъявить по требованию водителя служебное удостоверение, разъяснить причину остановки и предъявить данные о технических средствах и приборах фиксации нарушений, если они были использованы.

Кроме того, предусматривается право водителя на фото и видеосъемку действий полиции при остановке транспортного средства.

Также законопроектом отменяются запреты на перевозку пассажиров в ночное время нерегулярными автоперевозками и на аэрографические рисунки на транспортных средствах.

В целях профилактики пьянства за рулем устанавливается единый трехлетний срок лишения права управления транспортным средством как за вождение в состоянии опьянения, так и за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, по информации пресс-службы, рассмотрев в двух чтениях, сенаторы направили в мажилис поправки в законодательство по вопросам развития местного самоуправления. Документом предусмотрено поэтапное внедрение самостоятельного бюджета городов районного значения, сел, поселков, сельских округов, то есть нового четвертого уровня бюджета, а также введение института коммунальной собственности местного самоуправления. Документ закрепляет порядок формирования, утверждения и исполнения бюджета местного самоуправления. Уточнены и дополнены полномочия органов местного самоуправления по управлению бюджетным процессом и коммунальной собственностью. Изменения и дополнения затронут также порядок накопления средств Национального фонда за счет поступлений от приватизации собственности национальных холдингов и аффилированных с ними юридических лиц. Вводятся ограничения по внешнему заимствованию квазигосударственного сектора. Отдельные нормы законопроекта касаются проведения сходов и собраний местного сообщества для обсуждения текущих вопросов местного значения.

"В ходе обсуждения с учетом замечаний и предложений сенаторов возникла необходимость внесения изменений и дополнений в одобренный мажилисом законопроект. Так, предлагается внести поправки в части: уточнения норм, регламентирующих порядок и размеры налоговых выплат за размещение наружной рекламы; уточнения норм, касающихся международных договоров, ратифицированных Казахстаном; устранения пробела и урегулирования норм, касающихся бюджетных программ, трансфертов и расходов районного бюджета для городов районного значения, сел, поселков, сельских округов", - заключили в сенате.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 8 июня 2017 > № 2212223


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 8 июня 2017 > № 2212222

Депутаты сената парламента РК сегодня на пленарном заседании приняли поправки в конституционные законы страны, передает Kazakhstan Today.

Сенат принят Конституционный закон "О внесении изменений и дополнений в некоторые конституционные законы Республики Казахстан". В частности, в Конституционный закон "О выборах" предлагается включить полномочия Центральной, территориальной, окружной и участковых избирательных комиссий по организации и проведению обучения участников избирательного процесса, сообщили в пресс-службе сената.

Кроме того, по информации пресс-службы, приняты дополнения в Конституционный закон "О парламенте Республики Казахстан и статусе его депутатов", предусматривающие проведение консультаций с мажилисом парламента по кандидатурам для назначения на должности членов правительства, а также регламентируют порядок избрания сенатом на должность и освобождение от должности уполномоченного по правам человека.

В Конституционный закон "О республиканском референдуме" вносится изменение, устанавливающее, что вопросы изменения статуса Республики Казахстан как независимого государства, унитарности и территориальной целостности Республики, формы ее правления, а также основополагающих принципов деятельности Республики, заложенных Основателем независимого Казахстана, первым президентом Республики Казахстан - Елбасы, и его статуса не могут быть предметом референдума, сообщили в сенате.

Также в Конституционный закон "О Конституционном совете" вносится норма, предусматривающая, что в интересах защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения национальной безопасности, суверенитета и целостности государства решение Конституционного совета подлежит пересмотру по инициативе первого президента Республики Казахстан - Елбасы.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 8 июня 2017 > № 2212222


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 8 июня 2017 > № 2206666

Требования к кандидатам в президенты РК ужесточат

Сенат страны принял соответствующий законопроект об этом

Сенат утвердил дополнительные требования к кандидату в президенты, сообщает Интерфакс-Казахстан.

«На пленарном заседании в четверг сенат парламента принял закон „О внесении в некоторые конституционные законы Республики Казахстан“. Законом, в частности, внесены дополнительные требования, предъявляемые к кандидату в президенты: наличие опыта работы на государственной службе или на выборных государственных должностях не менее 5 лет; подтверждение отсутствия заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей», — говорится в тексте.

Поправки внесены в конституционный закон «О президенте», согласно которым президент по представлению премьер-министра, внесенному после консультаций с мажилисом, назначает на должности членов правительства. В случае обращения депутатов парламента об освобождении от должности члена правительства в установленном Конституцией порядке президент освобождает его от должности.

Из конституционного закона «О президенте» исключены следующие законодательные функции: издавать указы, имеющие силу закона, объявлять проект закона срочным, поручать правительству вносить законопроект в мажилис, отменять акты правительства.

Согласно законотворческой процедуре законопроект направлен президенту на подпись.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 8 июня 2017 > № 2206666


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 8 июня 2017 > № 2206600

В Великобритании проходят досрочные парламентские выборы

Один из последних опросов показывает увеличение преимущества консерваторов над лейбористами

ЛОНДОН – В четверг в Великобритании проходят досрочные парламентские выборы.

Назначая их в начале апреля, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй надеялась, что ее правительству удастся заручиться поддержкой во время предстоящих переговоров в Брюсселе о выходе страны из ЕС.

Выборы проходят за три года до истечения срока полномочий парламента. Премьер-министр изначально надеялась на внушительную победу, которая позволила бы увеличить консервативное большинство в парламенте, но этот оптимизм угас, когда в последние несколько недель ее кампания забуксовала.

Последние события, однако, могут вновь опровергнуть прогнозы экспертов.

Несколько недавних опросов общественного мнения показали, что оппозиционная Лейбористская партия догоняла консерваторов или тори, как их называют в стране. Впрочем, некоторые опросы показывают другие результаты, и консервативные активисты выражают уверенность.

Газета Times сообщила вечером в среду, что заключительный опрос, проведенный социологической службой YouGov, показал, что разрыв между консерваторами и лейбористами увеличился до семи процентных пунктов в пользу консерваторов, притом что в субботу, за несколько часов до терактов на Лондонском мосту, унесших жизни восьми человек, он составлял четыре процентных пункта.

На выборах в четверг будет в полном составе переизбираться Палата общин, в которой 650 мест. Для формирования правительства большинства партии нужно получить 326 мест.

Кровавые теракты в Лондоне в минувшую субботу и в Манчестере 12 днями ранее отодвинули последние этапы политической кампании на второй план. Выступая на митинге во вторник, премьер-министр пообещала вывести вопросы безопасности на первое место.

«Если законодательство о правах человека будет нам мешать в этом, мы поменяем эти законы», – сказала она под восторженные аплодисменты сторонников.

Угроза Мэй отказаться от Акта о правах человека вызвала критику со стороны лидера лейбористов Джереми Корбина.

«Реагировать на угрозу демократии нужно не через сокращение демократии, а через устранение угрозы», – сказал он.

Третье место в опросах занимают Либеральные демократы, выбравшие главной темой неприятие «Брексита» – выхода страны из ЕС.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 8 июня 2017 > № 2206600


США > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 июня 2017 > № 2206598

Трампу припомнили отца-мигранта

Губернатор штата Нью-Йорк предложил Трампу депортировать его из США

Отдел «Политика»

Губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо предложил президенту США Дональду Трампу депортировать его. Так политик прокомментировал планы главы Белого дома по ужесточению иммиграционного законодательства. Впрочем, пока ни одна из предложенных президентом США мер по ограничению миграции так и не была применена.

В ответ на предложения президента США Дональда Трампа ужесточить миграционное законодательство, в частности депортировать иммигрантов, губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо предложил главе Белого дома выслать из страны и его самого.

«Вы хотите депортировать иммигрантов? Начните тогда с меня, потому что я считаю себя иммигрантом», — сказал Куомо 7 июня.

Основанием для подобных заявлений является тот факт, что дед Куомо прибыл в Соединенные Штаты из Италии. Отец нынешнего губернатора штата Нью-Йорк, Марио Куомо, при этом сам трижды избирался на пост руководителя того же штата, а в 1988 и 1992 годах даже был одним из претендентов на роль кандидата в президенты США от Демократической партии. Его даже считали одним из наиболее вероятных претендентов на пост президента от демократов. Впрочем, в выборах он участия так и не принимал.

«Жители Нью-Йорка знают, что все мы являемся иммигрантами. И вы, друг мой, тоже им являетесь», — заочно обратился Эндрю Куомо к президенту Трампу.

Примечательно, что и сам Куомо, и Трамп родились в одном районе Нью-Йорка — Куинсе. При этом, по данным Fox News, Трамп имеет смешанное происхождение. У его отца — немецкие корни, а мать по национальности шотландка.

Данное заявление отсылает к основной части предвыборных обещаний Дональда Трампа, который в ходе избирательной кампании неоднократно призывал к необходимости ужесточить миграционное законодательство в целях пресечения преступлений, совершенных нелегальными иммигрантами.

Практически сразу после инаугурации Трамп дал понять, что собирается претворить в жизнь часть положений своей предвыборной кампании, касающейся миграционных ограничений. В январе, только что вступив в должность президента США, он подписал свой первый иммиграционный указ, который приостанавливал на 90 дней въезд в Соединенные Штаты граждан семи государств с преимущественно мусульманским населением. Предполагалось, что ограничения коснутся Сомали, Ирана, Ирака, Сирии, Ливии и Йемена. Все эти семь государств объединены тем, что каждая из этих стран затронута каким-либо гражданским конфликтом.

Буквально через несколько дней действие президентского указа было приостановлено по решению федерального судьи штата Мичиган Виктории Робертс.

Решение, по словам судьи, было принято на основании иска Союза гражданских свобод американцев арабского происхождения. Их требования, правда, сводились к тому, чтобы ограничения не коснулись легальных резидентов США.

Тогда же Трамп назвал судью «так называемым судьей», а ее решение «смехотворным». «Мнение так называемого судьи, который на самом деле умалил правопорядок нашей страны, смехотворно и будет отменено», — написал он тогда в твиттере. Правда, потом этот же указ заблокировал еще один судья. В итоге это положение так и не вступило в действие.

В марте глава Белого дома предпринял еще одну попытку применить соответствующие ограничения и подписал закон «О защите нации от въезда иностранных террористов на территорию США», который все так же предполагал на 90 дней ограничить допуск в США граждан все тех же мусульманских государств, однако во вторую версию указа не попал Ирак.

В этот раз Трамп обосновал необходимость подобных мер защитой американцев от террористических актов, «в том числе совершенных иностранными гражданами».

В список в итоге попали те страны, которые Госдеп подозревает в спонсировании терроризма или которые «вызывают озабоченность» внешнеполитического ведомства Соединенных Штатов. При этом отсутствие в новом перечне Ирака объяснялось тем, что Багдад предпринял все необходимые меры безопасности при осуществлении процедуры досмотра пассажиров авиарейсов, что дает возможность гражданам этой страны въезжать на территорию США.

Впрочем, это указ также не вступил в силу. На этот раз его заблокировал федеральный суд Гонолулу (штат Гавайи).

Другим проектом президента Трампа является строительство стены вдоль границы с Мексикой. Правда, судьба этого оградительного сооружения также остается под вопросом, поскольку, по замыслу Белого дома, часть финансирования по реализации этого проекта должна взять на себя сама Мексика. Мексика от подобных обязательств отказывается, а само обсуждение данного вопроса уже привело к обострению отношений двух соседних государств.

США > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 июня 2017 > № 2206598


Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 8 июня 2017 > № 2206582 Андрей Перцев

Драка в кабине пилотов. Чем опасно противостояние Володина и Кириенко

Андрей Перцев

В российской системе принятия решений о внутренней политике появилось второе окно – Госдума. Володин не стал передавать своему преемнику Кириенко ни системные партии, ни общественные организации, ни провластных политологов и социологов. За год до выборов политическая вертикаль начала двоиться, причем каждому из центров силы выгоднее, чтобы противник как можно больше ошибался

«Единое окно» – это словосочетание лучше всего передает принципы, на которых строилось управление российской политикой вертикали Владимира Путина. Декорации системы могли быть сколь угодно сложными, но скрывали они предельно простую конструкцию: обратился в единое окно в Кремле и получил желаемое или отказ. Искать другие пути было бессмысленно: партийные, парламентские, кадровые вопросы решались в Администрации президента.

По-другому вертикаль работать не могла – появление еще одного окна вносит в систему единоличного управления хаос и начинает разрушать ее. Российская власть неизменно боролась с возможными альтернативными центрами силы в политике: битва за штурвал всегда признавалась очень опасной, но сейчас она в полном разгаре. Конфликт спикера Госдумы, бывшего куратора внутриполитического блока в Администрации президента Вячеслава Володина и его преемника на этом посту Сергея Кириенко уже не скроешь.

Второе думское окно

Неформальные полномочия и влияние первого замглавы Администрации президента, куратора внутриполитического блока имели мало общего с официальной должностной инструкцией. В иерархии российской системы власти этот человек контролировал парламент, системные партии, провластные общественные организации, пулы лояльных Кремлю экспертов и социологов. Он придумывал идеологию, корректировал ее, определял послабления и вольности.

В нормальной демократической системе такая функция – нонсенс, в тоталитарной – ненужная роскошь, в декоративной российской политике – необходимость. Сама природа этого поста имеет противоречивый характер. С одной стороны, место должен занимать человек незаурядный и волевой, с другой – столь влиятельная должность будет обязательно интересовать других таких же, волевых и властных, готовых бороться за нее. Была и третья сторона – в случае ухода куратор без конфликтов обязан был сдать своему сменщику ключи от подсобки с пультом управления, иначе начнет давать сбои вся вертикаль. Несмотря на все свои амбиции, главный по политике в России должен был отказаться от них на благо власти в целом.

Бывший первый замглавы Администрации президента Вячеслав Володин, перешедший на пост спикера Госдумы, всех ключей своему преемнику Сергею Кириенко сдавать не стал. В орбите его влияния осталась «Единая Россия» – люди Володина не ушли с ключевых постов: треть президиума генсовета партии власти составляют политики, близкие к спикеру, возглавляет эту структуру Сергей Неверов, также считающийся человеком Володина. В исполкоме «Единой России» председательствует такой же протеже спикера Владимир Бурматов.

Председатель Госдумы решил оставить при себе и ключ от парламента – он постарался ограничить влияние Администрации президента на принятие решений в нижней палате. Кроме того, Володин переориентировал системные партии на думское руководство – государственное содержание самих структур было повышено, увеличились депутатские зарплаты, но была ужесточена дисциплина. В системе принятия решений появилось второе окно – Госдума, а партии стали зоной пограничного влияния.

Вячеслав Володин после ухода из Кремля вел себя активно: намеренно обострял ситуацию и демонстрировал свое влияние. В СМИ появлялись заметки о том, что чиновникам Администрации президента ограничили доступ на заседания думского руководства. На пост представителя Администрации президента в нижней палате парламента спикер попытался провести своего человека – бывшего главу аппарата Общественной палаты Сергея Смирнова. Такие действия со стороны предыдущих спикеров было невозможно представить. Володин обострял конфликт, тем самым он повышал свой политический вес и вес Госдумы. Он отвоевывал у Администрации президента сферы ее влияния, которые, как казалось, принадлежали ей по умолчанию.

Немаловажно, что спикер Госдумы сохранил за собой пул экспертов и политтехнологов, ранее сотрудничавших с ним в Кремле. Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Дмитрия Бадовского, который был think-tank президентской администрации, работает с парламентом. Дума заказывает социологические исследования. И не все так однозначно, политический центр теперь и в парламенте – подает сигналы Володин.

Адресатов у этих сигналов несколько: Владимир Путин, ключевые элитные игроки и местные влиятельные группы. Нельзя сказать, чтобы этот посыл оставался без ответа: вертикаль соглашается на новую роль парламента и посредничество Володина в решении политических вопросов. В Госдуме проводятся слушания по реновации, на которые приходит мэр Сергей Собянин и министры. Они пытаются разговаривать с рассерженными горожанами, которых (вот так сюрприз) в зал заседаний пригласили. Собянин благодарит Госдуму (а фактически Володина) за снятие напряжения вокруг законопроекта. Спикер вступается за премьер-министра Дмитрия Медведева и не дает хода запросу коммунистов по расследованию Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Всем этим в прежней системе координат должен был заниматься внутриполитический блок Администрации президента или, как вариант, вообще не трогать эти вопросы, как, например, неважные. Но другие структуры параллельно ничего бы не делали.

В бой идут старики

Активность Володина и экспансия Госдумы в традиционные области контроля Администрации президента стали возможны из-за того, что Сергей Кириенко и его команда выбрали подчеркнуто созерцательный стиль работы. Оговоримся, что сейчас речь идет о последствиях деления сфер влияния Володина и Кириенко для путинской вертикали, а не об идеальном устройстве политики. В логике системы новый куратор внутриполитического блока должен был очень быстро заменить людей бывшего куратора в партиях, парламенте, лояльных власти общественных организациях своими людьми. Так устроена вертикаль в целом, перестановки должны были произойти даже при отсутствии амбиций ушедшего политического куратора, иначе такие амбиции могли появиться. Если ты сохранил влияние на ключевые институты благодаря своим людям, то почему бы не упрочить его?

В случае активного Володина проблема умножилась на два. Однако переформатирование Госдумы в Администрации президента долгое время как будто не замечали, перестановок в партии власти проводить не пытались. Даже свой доверенный think-tank – обязательный атрибут любого состава внутриполитического блока Кремля – открыли только месяц назад (он называется Экспериментальный институт социальных исследований, ЭИСИ).

Региональные элиты, которые не получают из президентской администрации четких установок, жалуются, что работать в таких условиях они отвыкли, да и вертикальное устройство вольностей не предполагает. Чиновники и политики на местах постепенно начинают ностальгировать по володинским временам, когда все было понятно и ясно. Депутаты Госдумы и эксперты, лояльные спикеру, эту ностальгию только подогревают (неумехи в Кремле не справляются, но, слава богу, есть опытные товарищи, готовые подставить плечо), а игроки на местах действуют скорее в володинском духе.

Долгое время внутриполитический блок президентской администрации на эту активность старался никак не реагировать. Сейчас рычаги управления пытаются перехватить. В «Единой России» начал обосабливаться высший совет. Его глава, экс-спикер Госдумы Борис Грызлов, которого многие уже успели забыть, написал статью «Что нас объединяет» и провел форум с одноименным названием. «Мы должны укоренить в нашем сознании базовую установку: гражданское общество и государство – партнеры, а не антагонисты. Должна быть отвергнута как неконструктивная, не соответствующая российской политической культуре и противоречащая историческому опыту страны схема: гражданское общество – оппонент и конкурент государства», – рассуждал в статье Грызлов, который кроме высшего совета «ЕР» возглавляет и попечительский совет кремлевского think-tank ЭИСИ.

Писал бывший спикер и о том, что сейчас особенно важен образ будущего. Примерно о том же говорили на форуме лояльные власти консервативные общественники, примерно той же теме будут посвящены региональные форумы ЭИСИ «Стратегия-2030». В партии власти, которая осталась под контролем спикера, появился новый центр влияния от Администрации президента. Статусные единороссы (как мы помним, люди Володина) в форуме Грызлова не участвовали – наоборот, они фактически объявили его самодеятельностью. «Это дискуссионные площадки, выводы которых официальной позицией партии не являются», – пояснил «Коммерсанту» Сергей Неверов. Так «Единая Россия» начала ветвиться.

Еще одним публичным свидетельством противостояния Володина и Кириенко стало выступление главы организации инвалидов Афганистана Андрея Чепурного. Он заявил, что ветераны-афганцы в регионах получают письма с подписью сенатора Франца Клинцевича, где спикер Госдумы называется преемником президента. Эти слова прозвучали на заседании оргкомитета «Победа» и были адресованы Владимиру Путину. Глава государства излишнего рвения в гонке преемников не допускает. Сложно предположить, что Чепурной затесался в ряды выступающих случайно, а главное, не согласовал с кремлевскими организаторами мероприятия тему своей речи.

В будущем таких случаев и горячих точек противостояния будет больше. Внутриполитический блок сдал слишком много позиций, и отвоевывать их у спикера Госдумы будет сложнее. К тому же время поджимает – до президентской кампании осталось меньше года.

Фронтовой опыт

Система уже проходила испытание такой ситуацией, и итоги проверки были для нее неутешительными. В 2010 году аппарат путинского правительства вместо холодного технократа Сергея Собянина возглавил единоросс Вячеслав Володин – бюрократ со школой публичной политики и большими амбициями. К думской кампании 2011 года Володин смог найти путь к сердцу Путина и предложил ему создать предвыборный проект – Общероссийский народный фронт. Это движение позиционировалось как персонально президентское, возвышающееся над другими политическими конструкциями, в том числе и «Единой Россией», и не подчинялось куратору внутренней политики того времени Владиславу Суркову. Фронтом руководил лично Володин.

Тогда элиты растерялись в напряженный предвыборный момент: хотя кандидатами формально выдвигали единороссов, праймериз организовывал фронт. ОНФ пощипывал партию власти, делать это стали и местные политики, заявившиеся на предварительное голосование. В СМИ появились публикации, что фронтовики скоро придут на смену единороссам в качестве опорной властной структуры.

В итоге после праймериз новое движение на выборы не пошло, но двуглавие на кампанию повлияло. Единороссы получили рекордно низкий результат, в том числе из-за того, что первоначально в качестве предвыборного проекта раскручивали фронт. Причем делал это Володин самостоятельно, не согласуя свои действия с Администрацией президента. Виноватым в провале «ЕР», однако, был признан Сурков, а Володин занял его кресло. Сурков сохранять влияние не пытался и дела во внутренней политике сдал – архитектор вертикали понимал, что такие действия для нее будут губительными.

Урок 2011 года для системы оказался напрасным. В напряженный момент политическая вертикаль снова начала двоиться. Каждому из центров силы выгоднее, чтобы противник как можно больше ошибался, – тем самым конкурент доказывает свою несостоятельность. В итоге появление двух центров силы действует на политических игроков демотивирующе: они держатся в стороне от конфликта, потому что не очень понятно, чья сторона возьмет верх.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 8 июня 2017 > № 2206582 Андрей Перцев


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 8 июня 2017 > № 2206580

Каким может быть политическое будущее Казахстана?

Автор: Кенже ТАТИЛЯ

Когда настоящее зыбко, остается надежда на стабильное будущее. Отсюда и желание спрогнозировать, что ждет нас завтра, представить хотя бы приблизительную картину этого самого будущего. Преследуя именно такую цель, мы попросили известного политического аналитика Толганай Умбеталиеву поделиться тем, каким она видит Казахстан в обозримой перспективе.

Пессимистичный реализм

- Каким вам видится образ будущего Казахстана?

- С политической точки зрения будущее можно обрисовать в двух опциях. Первая – это то, какой сценарий будет реализован: оптимистичный или пессимистичный.

Пессимистичный (он, возможно, и более реальный) – это «будущее как продолжение настоящего». При таком варианте сохранятся все проблемные зоны – коррупция, нынешние правила игры в политике, отсутствие оппозиции, сильных политических партий, независимых СМИ. Произойдет лишь поколенческая смена элиты при сохранении той же идеологии и тех же ценностей. Что касается оптимистичного (и желательного) сценария, то его претворение в жизнь представляется сомнительным. Здесь подразумевается «совершенно иное будущее» с кардинальным изменением политической концепции власти.

Будущее также можно представить с точки зрения выбора тех или иных ориентиров. К примеру, у Казахстана существует выбор между «западной» перспективой, «евроазиатской», «исламской» и т.д. Лично мне наиболее предпочтительной видится «центрально-азиатская». Фредерик Старр, автор идеи «Большой Центральной Азии», высказал очень занятную мысль, которая заключается в развитии региона и входящих в него стран как «интеллектуального эпицентра». Но в целом я не являюсь сторонником идеи большой Центральной Азии. Сегодня Казахстан развивается как страна с сырьевой экономикой и акцентом на развитие технологий. Но в перспективе все же хотелось бы видеть усиление интеллектуальной составляющей и в нашей республике, и во всем регионе ЦА.

Есть выражение: «чтобы понять нацию, следует узнать ее философию». А последняя воспроизводится не только через философскую мысль, но и через традиции, литературу, культуру, искусство и т.д. Сегодня мы не знаем свою философию, отсюда и эклектика во всем: и в политике, и в экономике, и в социальной сфере. К сожалению, у нас пока нет таких основополагающих идей, которые бы позволили нам понять самих себя. Поэтому я надеюсь увидеть Казахстан будущего центрально-азиатской страной со своей оригинальной философией.

Следует помнить и о религиозной составляющей, тем более что интерес к ней растет. Не думаю, что ислам в нашей стране сможет претендовать на политическую власть – скорее всего, он займет то место, которое занимал в досоветский период. Потому в образе будущего Казахстана исламский фактор, безусловно, будет присутствовать, но при этом не хотелось бы стать частью арабского мира. Поэтому нужно развивать собственное направление, а не копировать религиозные модели арабских обществ. Одновременно с этим необходимо анализировать политический опыт сотрудничества с исламом, характерным для данных стран. Как мы видим, некоторые из них сегодня переживают кризис принципов светского государства. Одна из причин этого кроется в том, что власть, работая только на свои интересы и игнорируя запросы большей части населения, создала ситуацию, когда для некоторых групп населения «долг перед Богом» стал важнее и ценнее «долга перед государством». Хотелось бы, чтобы наша власть учла этот опыт.

Переосмысление прошлого

- Какие, на ваш взгляд, ценности будут консолидировать общество?

- Сама цель – «консолидировать общество» - лично у меня вызывает множество вопросов. Почему мы должны консолидироваться? А что, без консолидации не будет развития? Неужели все общество должно непременно принимать и поддерживать «генеральную линию»? На всевозможные программы и проекты, имеющие целью «обеспечение единства народа», тратятся огромные финансовые ресурсы, но общество не становится от этого более консолидированным.

Понятно, что в традиционном казахском обществе идея «объединения казахов» перед лицом внешней угрозы была очень актуальной. Но сегодня другие условия, другие вызовы. В связи с этим я бы сформулировала вопрос иначе: какие ценности позволили бы нам динамично развиваться в перспективе и стать сильной и успешной нацией-государством?

Конечно, готовых рецептов тут нет, но полагаю, что мы могли бы начать с переосмысления советского опыта и поиска собственных идей и ценностей, которые позволили бы нам приступить к формированию гражданской идентичности. Ведь те, что существуют сегодня, в большинстве своем имеют советскую природу. Мы пытаемся «осудить» их, тогда как они нуждаются в переосмыслении не только элитой, но и самим обществом. Стратегия «осуждения» советского наследия ведет к расколу в обществе, к ненужным конфликтам, к радикализации мнений и позиций. Но от этого ничего не меняется, старые идеи, сформированные в советский период, продолжают на нас влиять и стопорят развитие новых. Неслучайно было сказано: какую бы партию ни строили, все равно получается КПСС. Поэтому нам необходима не оценка советского наследия с точки зрения «это плохо или хорошо», а его переосмысление.

Следующий блок ценностей, который мог бы способствовать развитию нашего общества, - это то, что связано с процессом демократизации: гражданские права и свободы, социальная справедливость… Тем более что сегодня в стране существует очевидный запрос на такие ценности. Он заметен не только в общественно-политической жизни, но и в искусстве, в литературе. Однако запрос на те же гражданские права и свободы пока воспринимается политическим руководством как «оппонирование» основным принципам функционирующей модели власти. Политическая концепция власти и концепция свободы и прав человека находятся в состоянии «конфликта» и «неустойчивого компромисса»: в государственных документах свобода обозначена как важный политический принцип, но на деле все обстоит с точностью до наоборот. Демократический ответ (снятие или сокращение ограничений на свободу) со стороны государства на этот запрос стимулировал бы политическое развитие. В таком случае госструктурам не пришлось бы тратить огромные ресурсы (не только финансовые) на контроль за социальными медиа, СМИ и т.д. Они бы получили возможность больше внимания уделять эффективной реализации государственных программ.

Идеальная эволюция

- Как будет эволюционировать политическая структура казахстанского общества?

- В идеале хотелось бы эволюции в сторону демократии. Рост числа людей, поддерживающих демократические ценности, дает надежду на то, что движение в эту сторону станет в перспективе необратимым. В политических дискуссиях, возникающих в нашем обществе, озвучивается идея о том, что такое движение начнется с переходом к парламентской или парламентско-президентской форме правления. Но мировая практика показывает, что и в стране с президентской властью политический режим может быть демократическим. Конечно, на постсоветском пространстве такая форма правления усилила авторитарные тенденции, но основная причина заключается не в ней самой, а в том, что другие ветви власти несамостоятельны и недееспособны. Поэтому и создаются общественные советы, чтобы наладить диалог с обществом.

Предполагаю, что отказа от президентской формы правления в нашей стране не будет, по крайней мере, в среднесрочной перспективе. Последние конституционные изменения это наглядно демонстрируют. В связи с чем были бы желательными усиление самостоятельности парламента и правительства, появление сильных партий с четкой политической идентичностью, со своими ценностями и представлениями о том, куда и как должна двигаться страна, а не тех, которые создаются лишь для поддержки президента или других элитных групп. Но для этого нужно, чтобы акценты в политической работе государства сместились с контроля над оппонентами в сторону предоставления большей самостоятельности представительным и исполнительным органам власти, а также полноценного развития партийной системы.

- От чего в первую очередь зависит будущее страны, если иметь в виду ближайшие десятилетия?

- Думаю, от политического развития. О необходимости реформ в этом направлении уже много говорилось и писалось. Сегодня уровень политического развития Казахстана несколько отстает от уровня экономического развития, причем наблюдается некий парадокс. Так, экономику страны правительство строит на либеральных ценностях: рыночные отношения, право на собственность и т.д. Тогда как в политической жизни превалируют авторитарные принципы: жесткий контроль со стороны государства за всем и вся, навязывание правил и законов, вызывающих недовольство в обществе.

Эти две модели противоречат друг другу, что не позволяет стране эффективно развиваться. Данное противоречие проявилось уже в середине «нулевых» годов, но политическое руководство упрямо продолжает попытки совместить несовместимое. Более того, это противоречие способствует росту протестных настроений в обществе. Например, не может малый и средний бизнес развиваться в условиях жесткого контроля со стороны государства. Соответственно необходима либерализация политической составляющей и системы управления наравне с либерализацией экономики. На мой взгляд, это первоочередная задача.

Форматы диалога

- Изменится ли формат коммуникации между гражданами и властью, между обществом и государством? Если да, то в какую сторону?

- Он уже меняется. Общество «взрослеет», перестает играть роль «жертвы», становится активным субъектом тех или иных отношений и процессов. Оно уже не ждет активности только от известных политиков, правозащитников, а начинает само активно участвовать в решении вопросов, влияющих на жизнь общества. Граждане все реже обращаются за помощью к государству и пытаются своими силами решать возникающие проблемы. Думаю, что это уже устойчивый тренд. И в численном, и в качественном плане активность граждан будет усиливаться. Теперь важно наладить их диалог, сотрудничество с государственными структурами. Полагаю, это вопрос времени.

В теоретической политологии описываются разные форматы сотрудничества, но на практике наиболее часто встречаются формат «с точки зрения статуса» и формат «с точки зрения интереса». Пока диалог внутри общественных советов реализуется с точки зрения «статуса», особенно со стороны государственных органов. Для них более важным является не столько решение вопроса, сколько демонстрация своего «властного» статуса. И лишь тогда, когда диалог обретет формат «с точки зрения интереса», можно будет сказать, что он состоялся. Ведь и у граждан, и у государства, по сути, один и тот же интерес – эффективное решение возникающих проблем. На мой взгляд, эффективное решение – это такое решение, которое учитывает интересы и государства, и общества. Ясно, что стопроцентная реализация желаний обеих сторон невозможна, но если государство и общество проявят готовность к учету интересов друг друга, то диалог состоится. Пока же они больше стремятся «надавить» друг на друга и заставить оппонента принять собственную точку зрения или собственный вариант решения. То есть диалог строится «с точки зрения статуса».

- Сможет ли гражданское общество трансформироваться в реальный институт развития?

- Думаю, что да. Уже сегодня это серьезный институт, несмотря на то, что государство пыталось сформировать свою часть гражданского общества, которая должна была стать лояльной к власти и заглушить другую, «самостоятельную». Более того, тот рост активности казахстанцев, о котором говорилось выше, связан именно с развитием гражданского общества. У нас в стране есть НПО, которые успешно решают различные социальные проблемы. Возможно, они не очень активны в СМИ, не делятся с населением своими планами, не рапортуют о реализации тех или иных проектов, но пользы от них больше, чем ото всех социальных программ государства.

В общем, потенциал гражданского общества значителен, основные его субъекты могут и дальше положительно влиять на общественное развитие страны при условии, что государство увидит в них партнеров.

- Какие приоритеты станут определяющими для казахстанцев - личное благосостояние, семейные ценности, карьера, безопасность, стабильность?

- Важны все перечисленные вами ценности, но необходимо новое их наполнение в содержательном плане.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 8 июня 2017 > № 2206580


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 8 июня 2017 > № 2206576

В Сенате США ширится поддержка новых санкций против России

Законодатели предлагают возвести в ранг закона санкции, закрепленные на уровне указов президента

Сенаторы США от обеих партий дают понять, что поддерживают внесение положения об усилении санкций против России в законопроект об экономических санкциях против Ирана в связи с программой Тегерана по разработке баллистических ракет.

В среду Сенат проголосовал за продолжение обсуждения законопроекта о санкциях против Ирана.

Лидер сенатского большинства Митч Макконнелл заявил, что поддерживает инициативу о внесении положения о санкциях против России в окончательный вариант законопроекта.

Председатель комитета Сената по международным отношениям Роберт Коркер, внесший законопроект по Ирану, и председатель комитета по банковской деятельности Майк Крапо работают над достижением соглашения с ведущими демократами.

«Ощущается серьезное раздражение, связанное с тем, что Россия вмешалась в наши выборы, а ответа, фактически, так и не последовало», – заявил сенатор Джон Корнин, второй по рангу республиканец в палате, который поддержал законопроект.

Такой шаг свидетельствует о том, что в Конгрессе есть силы, которые хотят помешать усилиям президента Дональда Трампа по улучшению отношений с Москвой.

Предполагается, что санкции против России должны наказать Москву за ее действия в Украине и Сирии.

Крапо и сенатор-демократ Шеррод Браун предлагают возвести в ранг закона и ужесточить существующие санкции, зафиксированные в указах президента и касающиеся российских энергетических проектов и кредитного финансирования. Они также предлагают ввести новые санкции в отношении таких сфер российской экономики, как горнодобывающая и металлообрабатывающая промышленность, а также железнодорожный сектор.

Представитель Макконнелла Дэвид Попп предположил, что голосование по поправкам об антироссийских санкциях и заключительное голосование по законопроекту пройдет на следующей неделе.

Положения, относящиеся к Ирану, позволят Трампу вводить экономические санкции против компаний и физических лиц, которые сознательно оказывают Ирану материальную поддержку в его программе испытаний баллистических ракет и террористической деятельности.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 8 июня 2017 > № 2206576


США. Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 июня 2017 > № 2206545

«НАТО не нужна головная боль в виде Украины»

Рада провозгласила вступление в НАТО приоритетной целью Украины

Валентин Логинов, Алексей Грязев

Верховная рада законодательно закрепила приоритет вступления Украины в НАТО во внешней политике. Соответствующие изменения поддержали 276 из 450 парламентариев. Киев с особенной интенсивностью взял курс на НАТО после обострения отношений с Москвой. Однако эксперты как в России, так и в США уверены, что подобные заявления лишь декларация о лояльности Западу, поскольку Украина не соответствует критериям для вступления в Североатлантический альянс.

Депутаты Верховной рады Украины проголосовали за внесение изменений в законы «Об основах внутренней и внешней политики» и «Об основах национальной безопасности Украины».

Таким образом парламентарии законодательно закрепили приоритет вступления в НАТО во внешней политике страны.

За внесение соответствующих поправок проголосовали 276 депутатов при 226 необходимых.

Заявления о необходимости сближения с НАТО украинские политики делают с достаточной регулярностью. В частности, 22 марта депутаты приняли постановление об обращении к американскому конгрессу, в котором просили США предоставить Украине статус основного партнера вне НАТО.

Президент Украины Петр Порошенко также неоднократно говорил о стремлении его страны в НАТО из-за якобы российской агрессии, с которой сталкивается Украина в Донбассе. Вместе с тем Россия подобные обвинения отвергает, не считая себя участником военного конфликта на юго-востоке Украины.

Тем не менее в конце мая Порошенко в своей статье для журнала Politico призвал страны Запада проявить единство в вопросе противостояния России. «Щупальца Кремля достигают горла ключевых центров Европы и ее заокеанских союзников. Западный мир должен предпринимать совместные действия и стоять вместе, чтобы защитить свои ценности и уважение к международному праву», — писал украинский президент.

Заявление о лояльности

Однако говорить о том, что стремление Украины в НАТО проявилось лишь после обострения отношений Киева и Москвы, было бы неверно. Впервые курс на вступление в Североатлантический альянс 23 мая 2002 года провозгласил на тот момент президент страны Леонид Кучма. А уже летом 2003 года эту цель зафиксировали и законодательно — соответствующие изменения были внесены в закон «Об основах национальной безопасности».

То есть соответствующее положение в украинском законодательстве присутствовало и ранее. Нынешние поправки, по сути, поднимают приоритетность этой задачи.

Доцент кафедры политической истории МГИМО Кирилл Коктыш считает, что реальных перспектив для вступления Украины в НАТО на сегодняшний день нет.

«Я не верю, что это вообще возможно, — говорит эксперт. — НАТО не нужна головная боль в виде Украины и постоянной необходимости обеспечения ее безопасности».

По мнению Коктыша, принятие законопроекта носит исключительно пропагандистский характер и это понимают все, в том числе российское руководство.

«Когда нельзя что-то сделать, нужно хотя бы заявить об этом», — говорит эксперт.

По мнению собеседника «Газеты.Ru», нынешние действия украинских законодателей объясняются отсутствием финансов. «Украина пережила уже два сокращения финансирования со стороны Запада, более того — в дальнейшем выдача денег Украине планируется исключительно в формате кредитов. Документ в том числе принят для того, чтобы декларировать свою лояльность и твердость в следовании выбранному прозападному курсу в обмен на безвозмездное финансирование со стороны ЕС и США», — считает эксперт, добавляя, что «этот аргумент вряд ли удовлетворит западных партнеров».

Большинство влиятельных западных экспертов также выражают сомнение в перспективах Украины на членство в НАТО.

«Я не думаю, что это случится в обозримом будущем», — сказала американский политолог Анжела Стэнт на недавней встрече с российскими журналистами в Москве.

Ныне покойный политолог Збигнев Бжезинский также писал, что нейтральный статус Украины поможет ей сохранить отношения между Россией и Западом.

У НАТО есть повод не брать Украину

Вместе с тем следует отметить, что за последние несколько лет изменилось отношение к НАТО со стороны граждан Украины. В настоящий момент в случае проведения референдума по вопросу членства в Североатлантическом альянсе за соответствующую инициативу выступило бы 57% населения. Такие данные приводит Киевский международный институт социологии по итогам опроса, проведенного в феврале текущего года.

Такие цифры являются максимальными показателями за всю 15-летнюю историю отношений Украины и альянса.

Примечательно, что вступление в НАТО поддерживает даже больше украинцев, чем присоединение к Евросоюзу (47%).

«Интерес к НАТО [на Украине] менялся у населения в зависимости от повестки дня. Он достиг своего предыдущего пика в период «майдана» («оранжевая революция» 2004 года. — «Газета.Ru»), и до своего исторического минимума поддержка курса на вступление в НАТО упала, соответственно, на волне разочарования итогами «оранжевой революции» во времена президентства [Виктора] Януковича», — рассказывал «Газете.Ru» украинский политолог Константин Батозский.

При этом президент Порошенко ранее в интервью немецкому изданию Berliner Morgenpost заявлял, что намерен провести референдум о вступлении страны в НАТО.

«Если народ Украины проголосует за вступление в альянс, я сделаю все для того, чтобы Украина добилась членства в НАТО», — сказал Порошенко.

Однако даже проведение референдума не гарантирует Киеву вступление в альянс, поскольку в уставе НАТО зафиксировано, что «страны, которые пребывают в состоянии межэтнических или внешних территориальных споров, обязаны урегулировать эти споры мирным путем в соответствии с принципами ОБСЕ». Это положение является определяющим при принятии решения о начале процедуры вхождения страны в альянс, говорится в документе.

Очевидно, что военные действия в Донбассе, а также территориальные претензии Украины на Крым, вошедший в состав России весной 2014 года по итогам референдума, ставят под сомнение перспективу запуска программы по плану действий по подготовке к членству в НАТО (МАП).

«У Украины есть нерешенный территориальный вопрос, и для НАТО это прекрасная юридическая отмазка», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

Эксперт также привел в пример Грузию, где в 2007 году провели аналогичный референдум. На нем 75% населения страны высказались за вступление в Североатлантический альянс. «И никакого влияния на решение НАТО этот референдум не оказал», — добавил собеседник «Газеты.Ru».

США. Украина > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 июня 2017 > № 2206545


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 июня 2017 > № 2205382

Столкнувшись с обвинениями в свой адрес, Россия переходит в контратаку

Пьер Авриль (Pierre Avril), Le Figaro, Франция

Со всех сторон Россия окружена врагами. После дестабилизации Ближнего Востока и украинской революции, агрессивный Запад мечтает о свержении Кремля. Еще никогда с момента возвращения Владимира Путина к высшей власти в 2012 году, этот симптом осажденной крепости — устойчивый признак российской и советской политики — никогда еще не был выражен с такой силой и единством.

В четверг основные представители органов безопасности, дипломатии и законодательных органов России, а также члены правительства и политологи собрались в Совете Федерации, чтобы выступить против «вмешательства деструктивных сил в дела страны». Это совещание было организовано после разочаровывающих встреч Владимира Путина с его коллегами из Франции и Германии, накануне решающих слушаний в Конгрессе о предполагаемой роли Москвы в ходе избирательной кампании в США, и в преддверии «избирательного цикла», в ходе которого Путин будет претендовать на четвертый мандат, хотя его позиции ослаблены народными протестами и вялотекущей экономикой страны.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко перечислила весь арсенал средств, который был использован против России: «организация информационных атак, финансирование антиправительственных политических сил, использование темы защиты прав человека в целях внутриполитической борьбы, создание межрелигиозных и международных конфликтов, нагнетание протестных настроений». Матвиенко назвала это антироссийской истерией, направленной на то, чтобы «ослабить нашу страну и проводимую ею независимую внешнюю политику, чье влияние растет во всем мире». В свою очередь, глава российской внешней разведки Сергей Нарышкин обвинил американские правительственные структуры в ведении экономической войны против России.

По окончании встречи, проходившей при закрытых дверях, сенаторы объявили о создании комиссии по противодействию иностранному вмешательству, по контролю за враждебной активностью иностранных государств и организаций и о подготовке соответствующей законодательной базы. Главными жертвами закона станут нежелательные НКО, и доступ к их сайтам может быть заблокирован по решению прокуратуры. «Российские СМИ с иностранным финансированием должны воздерживаться от любого вмешательства в российскую политику»,— добавил министр связи Николай Никифоров. В четверг ежедневная независимая газета «Ведомости» вышла с заголовком «Русский маккартизм».

Вот уже целую неделю Москва находится под перекрестным огнем новостей и вынуждена накануне слушаний в Конгрессе опровергать обвинения во вмешательстве, выдвинутые американской разведкой. Во вторник и среду Кремль был вынужден опровергнуть информацию двух американских СМИ. Один источник обвинял российские спецслужбы во взломе части избирательной системы Америки, другой — в подстрекательстве к расколу между монархиями Персидского залива при помощи кибератаки против официального информационного агентства Катара. «Нам надоело реагировать на одни и те же бездоказательные обвинения», — заявил Андрей Круцких, советник Путина по кибербезопасности. Председатель совета по внешней политике Федор Лукьянов обвинил американскую элиту в «использовании России в своих целях».

Напряженная атмосфера во время совместной пресс-конференции Владимира Путина и Эммануэля Макрона в Версале, которая состоялась после не очень радушной встречи с Ангелой Меркель, только усиливают впечатление, что нормализация отношений с Европой остается весьма отдаленной перспективой. В отсутствии публичной реакции Путина на нападки Макрона на российские СМИ RussiaToday и Sputnik, журналистка Галина Тимченко усматривает возможность ассиметричных ответов. Похоже, час настал. «При помощи объявленных мер Сенат предупреждает Запад: если вы будете критиковать Россию и закроете Russia Today, тогда мы сами возьмемся за наших граждан, и это не останется незамеченным», — считает председатель НКО «Мемориал» Олег Орлов. Его организация уже попала в список иностранных агентов. Орлов боится, как бы российское общество не стало «заложником» конфликта между Россией и Западом.

Генеральный прокурор Юрий Чайка, который уже контролирует 73 некоммерческих организации, 10 из которых признаны нежелательными с 2015 года за то, что они «фабрикуют революционные сценарии и формируют политическую силу, контролируемую Западом». Акции протеста 26 марта, которые вывели на улицы тысячи молодых людей, парализовали Кремль. Валентина Матвиенко призвала к ужесточению законодательства против тех, кто пытается использовать молодежь и детей в своих протестных целях. Она отрицает факт «закручивания гаек», но другие идеологи предупреждают: Россия ввязывается в длительный конфликт с Западом.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 июня 2017 > № 2205382


Латвия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 июня 2017 > № 2205368

Европа — это так, рядом

Посол России о вассалах, полезных санкциях, скифах и патриархальности.

Кристина Худенко, Delfi.lv, Латвия

С ценностями гей-Европы Россия не согласна — у нее есть Феврония, семья, патриархальность. Да это и ни к чему, ведь Владимир Путин — глобальный лидер, а Европа — это так, рядом. Что же до Латвии, то ее нужно сначала разглядеть: угрозы она не представляет и в своих решениях зависит от НАТО и ЕС. Посол России в Латвии Евгений Лукьянов дал первую большую пресс-конференцию, в которой изложил латвийским СМИ российскую точку зрения на мир.

Если предыдущий посол Александр Вешняков встретился с прессой на второй день своего пребывания в Латвии, то Евгений Лукьянов — через полгода. Причем в один день и одно время с приехавшим в Ригу на семинар оппозиционером Михаилом Касьяновым. Посол сообщил, что не знал о планах Касьянова: «Я не слежу за его передвижениями — он свободный человек, насколько мне известно, даже уголовных дел за ним в России нет. За мою недолгую историю работы в вашей стране у меня была одна встреча с ним — я выходил из одного заведения, а он туда входил… Мы поздоровались, и лишь потом я сообразил, что он Касьянов, надеюсь, он не сообразил, что я — Лукьянов. Это неудивительно: ведь я — посол Российской федерации, а он более не премьер».

На вопросы латвийских журналистов Евгений Лукьянов ответил с оговорками, что «дипломату язык дан, чтобы скрывать свои мысли», «я тут не созидатель, а наблюдатель, должен доложить своему правительству и президенту, что здесь — стОит, а здесь — не надо» и «ребята мы незлобивые, но память у нас хорошая».

Про свою биографию

Биография человека — это строчка между рождением и смертью, а остальное — расшифровки. Если бы мою биографию читали кадровики советского времени, они бы сказали, что я летун. Я Стрелец по знаку, человек увлекающийся… Например, сейчас мне интересно работать послом в Латвии. Знаю, что меня хватает не больше, чем на пять лет, потом перегораю, становится неинтересно…

Про роль Латвии во внешней политике России

На вашем телевидении меня спросили о роли Латвии в геополитических интересах России. Я не смог дать ответ. Попросил переформулировать вопрос: какую роль в геополитических интересах Латвии играет Россия? Думаю, я ответил на вопрос. Мы соседи, исторические соседи. Наши культуры переплетены. Наше бытие определено раз и навсегда. Повторю фразу Наполеона: география — это приговор, но необязательно обвинительный…

Про «прифронтовую» роль балтийских стран

Насколько я знаю, Латвия на Россию нападать не собирается. Как нам объясняют, НАТО — исключительно оборонительный военно-политический блок. Другой вопрос, от кого он обороняется? Вопрос в другом. В 90-е годы холодная война закончилась распадом Советского союза и крахом социалистического эксперимента, но мирного договора по итогам холодной войны заключено не было. Следовательно, не определилась формула послевоенного устройства мира… Наши западные партнеры (или оппоненты?) посчитали свою победу бесспорной — коммунизм и Империя зла рухнули, народы освободились от гнета… Можно ставить точку.

Мы соглашались с этим, не настаивали на мирном договоре — была лишь одна просьба, которую на бумагу мы, увы, не положили. Нам обещали, что НАТО на восток распространяться не будет. Но сегодня страна НАТО Эстония находится в 140 км от моего родного Петербурга. Нас обманули. Не в первый раз. И когда мы говорим «как же так?», нам говорят: а вам администрация какого президента это обещала? Вот к нему и обращайтесь. У нас же демократическая страна. Президенты меняются, отношения к разным вопросам меняются — все в ротации.

Если из этого исходить, то можно подумать, что на восточных флангах НАТО, куда входит и Латвия, создается оборонительный рубеж против агрессивной России… Подумайте, хорошо ли быть этим рубежом, прифронтовые ли вы государства или тыловые? Для нас это не имеет большого значения… В нашем Минобороны, я специально узнавал, на мой вопрос о потенциальной угрозе, которая может исходить с территории прибалтийских государств, ответили: угрозы как таковой от вооруженных сил этих стран исходить не может. Их надо еще увидеть. Угроза идет от инфраструктуры НАТО, размещенной на территории этих стран…

Не знаю, сколько дивизий в планах НАТО подлежит развертыванию в Латвии, но боевые гусарские подразделения из 450 канадцев и прочих шведов, размещенные в Адажи, конечно, угрозы для России не представляют. Зато это больше проблемы для территорий, на которых размещаются эти инсталляции иностранных вооруженных сил — они становятся объектами и целями для российских вооруженных сил.

Про доверие Латвии и России

Не будет доверия — отношений не будет. Если супруги не доверяют друг другу — будущее семьи под вопросом… Но мы понимаем, что… Латвия несвободна в своих решениях в отношениях с Россией — она суборидинирована в рамках НАТО и ЕС. Латвия не объявляла нам санкций — она присоединилась к ним, мы не объявляли персональных санкций против Латвийской республики — мы ответили на санкции Запада… И что, вассал моего вассала — не мой вассал?..

Про то, что может предложить Латвия России

Прежде всего, инфраструктуру. Это порты, перевозки, все, что связано с транзитом российских грузов в и из Европы. То же — с планами Латвии по поводу проектов с Китаем, Индией, Ираном… Я прочитал, что в конце прошлого года в Ригу прибыл поезд из Китая. Замечательно, только по территории Латвии этот поезд сколько проехал? 250 км. А сколько тысяч он прошел по российской территории? И это налаживание отношений с Китаем? Хорошие отношения с Россией выгодны и для отношений Латвии с Китаем. В этом мире все взаимосвязано. Нельзя сделать глобус одной страны.

Про бюджет Латвии

Бюджет Латвийской республики — не самая богатая нива. Его пополнение должно быть системным и серьезным обстоятельством.

Про санкции для «пищевиков» Латвии

Могу только пожалеть ваших «пищевиков». Сомневаюсь, что Латвия самостоятельно может тут что-то сделать… Зато санкции, введенные в России, привели к фантастическим результатам в нашем агросекторе. О таких темпах роста сельхозпроизводства мы и мечтать не могли — он всегда был черной дырой. Сейчас в России существует влиятельное и эффективное лобби, которое требует от российского правительства сохранить санкции и не давать послаблений.

Про санкции от Запада

Больше всего нам нравятся обоснования продления санкций: в 2014 году говорили «аннексия Крыма, Россия вторглась на Украину». Потом возникло такое явление, как минские договоренности — говорят, что «Россия их не выполняет, она — страна-агрессор». Я бы хотел узнать, что делают семь 7 млн украинцев на нашей территории — они же не военнопленные. Это 2,5 млн беженцев из восточных регионов и 5 миллионов гастарбайтеров. Они зарабатывают деньги в стране-агрессоре! Значит, они — коллаборационисты, предатели, их надо подвергнуть люстрации по возвращении на Украину? Причем они находятся в России без виз и ограничений по перемещению.

Как нам выполнить минские договоренности? Мы — не сторона конфликта на Украине. Там нет наших вооруженных сил. Можете себе представить российскую армию, которая бы 3,5 года топталась на востоке Украины — это не в характере доктрин российской армии… Но это увязывается с экономическими санкциями. Они стали инструментом политической работы наших партнеров на западе. Ушедший Обама напоследок доложил: экономика России в руинах. Берлускони очень хорошо однажды на эту тему сказал: «Этот загорелый американский президент очень конкретен в своих оценках».

Про чрезмерные старания Латвии

Ваша страна добросовестно выполняет все стандарты санкций. А в московской области открывается завод Volkswagen по сборке немецких авто. Германия не солидарна с санкциями? Солидарна, только своя рубаха ближе к телу. Германия потеряла от санкций 300 тысяч рабочих мест. Умножьте на четыре человека в германской семье — это полтора миллиона человек. И это в год выборов такая нагрузка на социалку. Американская корпорация Boeing по-прежнему закупает в России комплектующие из титана, если мы прекратим им продавать, то забудем имя «Боинг». Если американскую космическую программу — военную и гражданскую — не подпитывать нашими двигателями Р-180, то она остановится. Не могут они сами сделать движки, которые бы позволяли бы запускать ракету того тоннажа. Это в интересах Пентагона и науки. Выполняют санкции только те, кто не может от этого отказаться.

Однажды я общался с одним наследным принцем, он посетовал: с американцами так трудно работать… У нас с Ираном были устойчивые взаимные торгово-экономические связи на 80 миллиардов долларов. Вдруг американцы говорят: вы несолидно себя ведете, Иран — страна такая, подумайте! Мы в четыре раза сократили товарооборот с Ираном. Кто свободных 60 миллиардов заполнил? Американцы. Бизнес есть бизнес.

Про выигрыш российских банков

Санкции создали нам проблемы прежде всего в банковско-финансовой сфере. Наши банки не имеют возможности рефинансирования под низкие проценты. Им приходится работать в жестких условиях… Теперь Центробанк вычищает «мелочь», созданную, чтобы из одного кармана в другой переложить и на этом заработать. Зато стрессоустойчивость наших банков вписывается в мировые стандарты.

Про нехватку сыра с плесенью

Кричали, что не с чем будет людям «Мадам Клико» пить — сырная тарелка оскудеет. Но кому сыр с плесенью так дорог — поезжайте в Париж, три часа, поешьте сыру, и возвращайтесь в свою деревню. Но если сыр — не главное, то его можно сделать и в России. Да, у нас он пока дороже, чем в Латвии, нам надо закупать оборудование в Италии и присадки разные с червяками… Зато тут я уже не раз сталкивался с реальными трагедиями местного бизнеса, которых санкции просто выкинули на обочину. Не мы это начали. Получается, вас наказали больше. Это — по справедливости, в рамках нового Союза, в который вы имели честь вступить, с чем вас и поздравляю.

Про инвесторов Латвии

Как ни парадоксально, но главный инвестор Латвии — российские деньги, правда, они могут называться кипрскими, быть из офшоров — это те деньги, которые у нас украли в 90-х, отмыли, а теперь размещают в наиболее привлекательных точках рынка… Так что мы не утратили интерес к латвийскому рынку. Но есть понятие экономической политики…

Не дам я ни копейки в страну, где я не понимаю, что будет завтра. А я не понимаю, что тут будет завтра. Пытаюсь считать риски (я умею — 15 лет работал в банке), но где тут предсказуемость, налоговая реформа, работающий механизм? Где ваш Госплан? Мне даже неловко отвечать на этот вопрос… Гранты — это замечательно, но они никогда не покрывают 100 процентов стоимости проекта. В лучшем случае — 50%. Откуда привлекать остальные? Евробондами? Это долговые обязательства, которые уже сейчас в Латвии на миллиард выпустили с начала года, весь бюджет Риги — придется отдавать с процентами, а за счет чего?

Мы это уже проходили, а вы все живете в иллюзии невидимой и всемогущественной руки рынка. Дай вам Бог, чтобы у вас получилось, а у нас как-то не склалось. Вовремя остановились. Что-то утратили безвозвратно, а главное, что наш народ утратил, это уверенность в завтрашнем дне, основу стабильности любого государства…

Про «Северный поток-2»

Есть такой персонаж в русской литературе — унитерофицерская вдова, которая сама себя высекла. Если вам настолько хорошо, что 25 млн долларов не надо. Если политические страшилки доминируют над здравым смыслом и рукой рынка, то зачем потом говорить, что тут примат рыночной экономики? Извиняйте, как говорят в одной соседней стране, но это не наше дело. Участвуют финские, шведские и германские порты — там положат трубы и там не будет русских шпионов, никто никого не скомпрометирует. Но это будет без вас.

Про товары Made in Russia

Номенклатура нашей промышленности соотносится со всеми номенклатурами товаров, которые производятся в мире. Единственное, что мы не производим руками — это дороги. А дураков делают другими частями тела. С этим у нас нормально. Не могу сказать, чего в России не хватает. Денег, может? Но мы их сами печатаем и напечатаем, сколько надо.

Про нелюбовь к России

Говорят, что нас не любят. Но мы ведь не девушки, чтобы нас любить. А если сами кого-то полюбим, то уж на всю жизнь. Хотя, если вдруг разлюбили — можно уйти, как это сделала Прибалтика. Причем в соответствии со сталинской Конституцией. И по оценке юристов середины 30-х, это была лучшая Конституция, которая когда-либо была придумана. Я не говорю о применении — говорю о декларациях. Но по самой важной части, вплоть до самоопределения, она оказалась эффективной и сработала.

Про ценности России

Даже демократия в России есть, но она своя — не такая, как в Европе. Может, вы мне ответите, что такое европейские ценности? Вы ж Европа, а мы — нет. Как Путин сказал, я-то — не европейский лидер. Догадались, о чем он? Он — глобальный лидер, а Европа — это так, рядом. Когда я слышу определение «европейские ценности», впадаю в ступор. Я знаю 10 заповедей, знаю библейские ценности и ценности, направленные на самосохранение, развитие, ограждение морали, нравственности, порядочности…

Если ценность, это гей-Европа, то у нас — разные ценности. У нас есть Феврония, семья, патриархальность — мы такие, отсталые… Может, я и возомнил о себе многое, но не хочу, чтобы трогали моих детей и внуков. Тут я покажу такое лицо! Поскребите любого русского — увидите скифа.

Да, леди Гамильтон каталась нагишом по Лондону и вызывала большой интерес к себе, но это не значит, что это должно быть нормой. Если нам говорят, что в Чечне притесняют геев… жаль, что тут нет ни одного чеченца — вы бы услышали, что по этому поводу настоящий чеченец может ответить.

Про претензии к российской демократии

Если претензия, что в России притесняют меньшинства, то все идет в соответствии с законодательством страны, в которой мы живем. Если мы законопослушные граждане, значит, государство — цивилизованное: dura lex, sed lex — закон суров, но это закон, по-другому быть не может. Если мы говорим о том, что у нас разогнали демонстрацию и по этому поводу возникает волнение в крови хранителей консолидированных ценностей, то вы когда-то видели, как разгоняют демонстрацию в Лондоне, Париже и Нью-Йорке? Думаю, большой разницы нет, если все происходит в рамках закона. Если митинг санкционирован — его никто разгонять не будет, если не санкционирован и проводится — власть имеет право применить силу. Это называется демократия. Ничего лучше пока не придумали. Хотя проще всего — монархия. Тут, вообще, никаких вопросов.

Вы хотите сказать, что Америка — демократическая страна? Хотите сказать, что права нацменьшинств там уважают? Что, там демократическая процедура избрания государства? Как, кстати, и в Латвии: у вас президентское кресло стоит 51 голос — это демократия? А наличие неграждан — это тоже демократия?..

Мы не претендуем на то, чтобы кого-то лечить, но нас все время лечат. Говорят: вам надо сделать так и так, а если плохо будете себя вести, то мы вас санкциями накажем. Это разговор строгой школьной дамы в какой-нибудь «петершуле» с неразумными туземцами, которые не понимают, что такое «орднунг» — их надо палочкой стукнуть или в угол поставить. Ну поставьте вы в угол Россию — нам будет так хорошо и спокойно, когда от нас все отвяжутся. Мы ни к кому мне лезем со своими рецептами, не говорим, что хорошо и что плохо, а просто говорим, что мы с этим несогласны. Это нормальное проявление цивилизованного общения.

Если нас пытаются заставить что-то сделать, то у нас богатая история ответов на такие попытки — не дай бог, никому не понравится… Говорите, что мы сейчас — страна-агрессор, аннексировали Крым, отчленяем восток Украины, ведем бои на подступах к Киеву… должен вам сказать не для печати, что на соответствующем уровне политических контактов про Крым никто не вспоминает. Про Луганск и Донецк — да, а про Крым — неловко вспоминать, там было все корректно, это вам не Косово и не заморские департаменты высокодемократических государств. Донецк и Луганск — большая проблема, и ее надо решать. Но не нам, а Киеву и этим регионам.

Про военные маневры

На недавние учения «Удар саблей» в Прибалтике и возню с партизанами типа зарницы в Литве — у нас и не почесался никто. Когда там спецоперацию решили провести по проникновению зеленых человечков — по барабану! А если по арифметике: в Эстонии в мероприятии подобного плана участвовали 9000 военнослужащих стран НАТО, а в наших учениях (Россия-Белоруссия) будет 6000 солдат. Понимаю, что в Эстонии нужно больше — там своей армии не увидишь, а тут пацаны походят в форме и жвачку кому-то подарят, а может, и будущее… Не знаю.

Про «учения» в Сирии

У нас есть еще одна точка, где мы проводим широкомасштабные учения — это в Сирии… Там наши вооруженные силы очень наглядно и конкретно проводят тренировочные мероприятия в реальных условиях современного боя. Причем расходы по их пребыванию там и боеприменению идут из статьи бюджета Минобороны «на военные учения». Ни копейки больше никто никому не дает. Мы в России уже лет 25 как научились деньги считать — очень тщательно.

Про неотзывчивость латвийского Минобороны

Мы министра обороны вашей страны пригласили в Москву на международную конференцию по военной проблематике — у него не нашлось времени. Присутствовал военный атташе. После прошлогодней встречи с представителями вашего Минобороны мы пригласили латвийских военных посетить с инспекцией вертолетный полк в Псковской области, который беспокоит Латвию, никто не поехал, отказались. А чего бояться-то? Если уж вы приехали, то точно уедете. Это же не Сибирь, хотя и оттуда возвращались.

Про узнаваемых в России латвийцев

В России знают лишь одно имя руководителя муниципального образования Латвии — это мэр города Риги. Больше ни одного руководителя на политическом обороте Российской федерации мне неизвестно… Есть еще какие-то побратимские связи, на уровне конкретных городов и областей. Допустим, я с удивлением узнал, что один из городов Латвии имеет побратимские связи с Петроградским районом Санкт-Петербурга… Правда, говорят, заглохло что-то. Поеду в отпуск — напомню.

Про промывание мозгов латвийцев

Я был поражен, что по статистике 60% населения Латвии, вне зависимости от политического и гражданского статуса, уверены в том, что Россия нападет на Латвию. Это прекрасный пример промывания мозгов без участия российской «мягкой силы». НАТОвские стратеги подсчитывают, сколько часов продержатся передовые части НАТО до подхода сюда основных вооруженных сил. О чем вы? Ведь так можно и доиграться. Если мы доиграемся до войны — победителей не будет. Нет разницы, кто погибнет первым, а кто — вторым. Риторика должна быть корректной и объективной…

Два года назад Путин на встрече в Хельсинки с президентом Нийнисте, предложил договориться, чтобы в акватории Балтийского моря все самолеты летали со включенными транспондерами, кто промолчал? НАТО. Мы-то готовы, но в одностороннем порядке приседать не будем. Мы либо равные партнеры, либо никакие — по-другому с Россией нельзя.

Факты из биографии Евгения Лукьянова

Родился 10 декабря 1951 года в Ленинграде. Окончил Ленинградский госуниверситет по специальности «английский язык и литература», работал инженером-переводчиком, потом — замсекретаря правления Ленинградского отделения Союза журналистов СССР, в 1984-1990 годах был на дипломатической работе в МИД СССР, был замдиректора по внешним связям музея «Государственный Эрмитаж, проректором Международного банковского института по вопросам внешнего финансирования и международных связей. С 1993 по 2006 годы пребывал на руководящих должностях в банковской сфере: в ЗАО «Дрезднер Банк» и ОАО «Внешторгбанк» (Санкт-Петербург).

С сентября 2006 года возглавлял департамент социально-экономического и финансового мониторинга аппарата полномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе. С 2007 года — замполномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе. С 2010 — помощник секретаря Совета Безопасности РФ, а с 2012 года. — заместитель секретаря Совета Безопасности РФ.

Действительный государственный советник Российской Федерации 2-го класса. Член научного совета при Совбезе России, сопредседатель секции по глобальным проблемам и международной безопасности. Награжден орденами Александра Невского и Почета, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Женат, имеет двоих взрослых детей.

Латвия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 июня 2017 > № 2205368


Украина > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 июня 2017 > № 2205363

Первые три: чего достиг Порошенко

Ряд сопутствующих проблем часто перечеркивает достижения президента в глазах миллионов простых украинцев.

Петр Олещук, Новое время страны, Украина

Оценивать работу Петра Порошенко в качестве президента достаточно трудно, ведь именно на его президентский срок пришелся самый сложный период общественных трансформаций в виде войны и изменений, которые сопровождались социально-экономическими проблемами, нестабильностью и вызовами, с которыми не сталкивался ни один глава государства.

Именно поэтому объективная оценка деятельности пятого президента Украины — задача непростая, ведь выделить причинно-следственные связи очень непросто.

Да и объективно сравнивать Порошенко с «предшественниками» — тоже сложное задание, ведь еще 5 лет назад на Украине существовала кардинально иная социально-политическая ситуация.

Однако, не смотря ни на что, можно попытаться сделать определенный перечень достижений Порошенко на посту президента. И уравновесить его, перечислив ряд недостатков, которые сопровождали три года его пребывания на посту президента Украины.

При этом, я не буду писать о некоторых наиболее фундаментальных аспектах деятельности Порошенко, которые в значительной степени и определяли государственную политику Украины в течение последних лет. Например, речь о войне на Донбассе, о которой, как бы не считали некоторые граждане, нельзя утверждать, что именно Порошенко ее начал, и якобы президент может остановить военный конфликт в любой момент.

Понятно, что война на Донбассе — это вина не только украинских элит, но и следствие довольно сложных международных противоречий между ключевыми зарубежными игроками в лице США, ЕС, РФ и других. Именно поэтому убеждение, будто войну можно завершить только одним «кавалерийским ударом», достаточно лишь «приказа президента» — это нечто из области фантастики.

Нет, я хотел бы сказать о тех событиях, в которых роль действующего президента Украины является определяющей.

И здесь особо хотелось бы остановиться на тех примерах, которые сам президент, его окружение и сторонники записывают в перечень достижений главы государства.

Одним из ключевых тезисов президента и его сторонников утверждения, что его бесспорным достижением следует считать успешное движение Украины в направлении европейской интеграции. При этом они оперируют фактами, среди которых называют, в частности, ратификацию Соглашения об Ассоциации ЕС — Украина и введения безвизового режима для граждан Украины со странами Европейского Союза.

Прежде всего, хотелось бы сказать, что эти достижения действительно являются серьезными, как бы скептически к ним не относились критики. И правда, безвиз — это действительно очень полезное нововведение, поскольку еще недавно украинцы были в числе лидеров по количеству виз в ЕС. Помимо практического значения, безвизовый режим — это еще и повышение значимости украинского паспорта, а, следовательно, и престижа самой украинского государства. Понятно, что не может быть никакой «европейской интеграции» без прямых контактов с европейцами, поэтому любые процедурные облегчения на этом пути являются позитивом.

Если говорить о позитивном Соглашения об Ассоциации, то она расширяет возможности для Украины в плане доступа на европейские рынки (хотя и в рамках жесткого квотирования), а также закладывает основы для перехода Украины на европейские стандарты производства.

Ради справедливости, следует отметить те несколько «ложек дегтя», которые наблюдаются в этой «бочке европейского меда». Например, обратная сторона «безвиза» заключается в том, что он представляет собой исключительно туристический механизм посещения ЕС, который не облегчает решение такой задачи как трудоустройство или постоянного места жительства. Если говорить о минусах Соглашения об Ассоциации, то следующая задача Порошенко и его администрации — это лоббирование интересов отечественных экспортеров относительно увеличения квот для украинской продукции на рынках ЕС.

Хотя работа в этих направлениях велась давно, но только недавно было окончательно ратифицирован как «ассоциация», так и «безвиз». То же соглашение об «ассоциации», подписывать которую отказался еще Янукович, и текст которой якобы был готов еще в 2013 году. То есть, Порошенко понадобилось 3 года, чтобы убедить структуры ЕС ратифицировать Соглашение, которое Украина должна была подписать еще в 2013 году.

Поэтому, бесспорно, свершения на пути евроинтеграции являются заметными, однако, видимо, промежуточными на пути глобальных изменений, которые нас ожидают. И, пожалуй, никто не будет отрицать, что и президент, и его окружение действительно желают достичь прогресса на этом пути, свидетельством тому является хотя бы то, что они постоянно вспоминают о «безвизе» и «ассоциации», а также о неизменности «европейского вектора».

И, опять же, ради справедливости следует добавить, что в самом ЕС сейчас не лучшие времена. Кризис, связанный с наплывом беженцев с Ближнего Востока нанес удар по идее европейского единства, а Брексит всерьез пошатнул ее. Понятно, что при таких условиях ожидать на «мгновенную евроинтеграцию» Украины, которая находится в состоянии войны, пожалуй, было бы слишком наивно. Поэтому можно предположить, что за 3 года в плане евроинтеграции Украина и так добилась максимума из того, что было возможно.

Далее, сторонники президента Порошенко в перечне его достижений называют успехи Украины на мировой арене. И, конечно, следует признать, что они действительно существуют. В частности, на данный момент большинство влиятельных мировых игроков отказываются признавать аннексию Крыма со стороны РФ. Это все нашло отражение в санкционной политике против России со стороны ЕС и США, а также в многочисленных резолюциях Совбеза ООН. Несмотря на прогнозы о скорой отмене санкций, «ограничительные меры» против политиков, чиновников и компаний из РФ продолжают действовать, а официальная позиция мировых игроков не претерпела особых изменений. Надо понимать, что идея санкций против России имеет огромное количество противников на самом «Западе». Ведь речь, в данном случае, о реальных деньгах. Поэтому тот факт, что, не смотря ни на что, общий вектор политики остается неизменным — это уже можно рассматривать как определенное достижение.

Среди достижений президента Порошенко называют «возрождение армии», что, в общем, не вызывает особого возражения, если обратиться к чисто формальным показателям. Конечно, и количество военнослужащих, и количество вооружения за годы президентства Порошенко существенно выросли. Конечно, эта армия, которая постоянно находится в боевых условиях, стала намного более опытной, а, следовательно, и более боеспособной. Однако реальный масштаб прогресса установить трудно.

Кроме того, говорить о развитии армии достаточно легко по одной простой причине — по состоянию на 2014 год, после многочисленных «реформ», ВСУ были почти недееспособными. Потому очень легко говорить о «развитии» и «достижениях», если сравнивать нынешнее состояние ВСУ с «абсолютным нулем».

Это, однако, не отменяет того факта, что за последние годы армия превратилась из «отсталой периферии» украинского общества, что существовала вне внимания и интересов граждан, на важнейший государственный институт, у которого едва ли не самый высокий уровень доверия среди украинских граждан. Армии помогают, армией интересуются, армию поддерживают. Поэтому никто не будет отрицать, что украинская армия сейчас является совершенно другим формированием, нежели она была три года назад. Так же никто не будет отрицать, что до долгожданных «стандартов НАТО» нам еще надо долго работать, и не только в сфере материально-технического обеспечения, но и в плане организации.

Отдельная тема — это борьба с коррупцией, которая выглядит довольно двусмысленно. Например, институционализация борьбы с коррупцией — это безусловное достижение. В частности, за последние 3 года на Украине появились новые структуры, призванные бороться с казнокрадами и взяточниками. Речь и о НАБУ, и о Специализированной антикоррупционной прокуратуре, и о НАЗК. Создание ряда антикоррупционных органов — это достижение, ведь за почти четверть века все предыдущие «призывы» политической элиты удачно блокировали этот процесс.

И одновременно — так же не вызывает сомнений, что результаты работы всех этих структур является пока весьма скромными. Пока что никто не слышал о действительно масштабных и громких антикоррупционных делах, пока за решеткой не оказался ни один из «выдающихся чиновников», который «заработал» сотни миллионов на государственной должности. Очевидно, что общественный скепсис сменится на противоположную точку зрения тогда и только тогда, когда граждане увидят за решеткой действительно высокопоставленных чиновников, а также собственных «избранников». И, опять же, нельзя сказать, что такие дела у нас не возбуждаются, но есть проблемы с координацией отношений в системе «следствие — суд — тюрьма». И работать здесь еще немало не только над созданием всех этих многочисленных «НАБУ», но и относительно того, чтобы суды действительно были готовы сажать коррупционеров и имели для этого нормальную законодательную базу, а не «Портновський кодекс».

Действительно можно говорить о наличии определенных достижений в течение первых 3 лет работы Петра Порошенко. Однако целый ряд сопутствующих проблем часто перечеркивает эти достижения в глазах миллионов простых украинцев.

Не следует забывать, что власть демонстрирует внешние и внутренние достижения на фоне поразительного поднятия тарифов, падения курса национальной валюты и, как следствие, реальных доходов украинцев. Все это мешает объективно оценивать достижения президента и его соратников, ведь негатив есть более выразительным и больше бросается в глаза.

Кроме того, мы должны понимать, что, к сожалению, большинство проведенных реформ пока находятся на первом этапе, поэтому вопрос, в каком темпе они будут реализованы и к каким последствиям приведут, остается открытым.

Поэтому наиболее актуальный вопрос, по моему мнению, заключается в следующем: хватит ли 5 лет, чтобы завершить все начинания и продемонстрировать украинцам конкретные результаты в подтверждение успешной политики, которых так ждет общество?

Украина > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 июня 2017 > № 2205363


Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 8 июня 2017 > № 2204965

Американская торговая палата 8 июня опубликовала Белую книгу по вопросам взаимодействия с Тайванем. Американские эксперты высказали предложения, касающиеся поддержания стабильного энергоснабжения и новой системы трудового законодательства. Кроме того, американская сторона предложила содействие по вопросу подписания двустороннего Соглашение о свободной торговле (FTA).

В президентском дворце отметили, что любые предложения Американской торговой палаты будут рассмотрены правительством. Там также выразили благодарность США за поддержание тайваньско-американского диалога и обменов.

Они также обратили внимание на то, что за прошедший год на Тайване наблюдается общий подъём в разных сферах развития, включая оживление экономики и улучшение политического курса. Различные международные институты и исследовательские центры также дают положительные прогнозы.

Пресс-секретарь Исполнительного Юаня КР Сюй Го-юн заявил: «Предложение Американской торговой палаты не является официальным заявлением на правительственном уровне, это скорее мнение и ожидания со стороны обзественности. Пока мы не будем это комментировать».

Сюй Го-юн также отметил, что Тайваньское правительство положительно относится к возможности подписания двустороннего Соглашения о свободной торговле. По его словам, с тайваньской стороны будут приняты все необходимые меры, однако для этого нужно проводить официальные переговоры с Белым домом.

Анна Бобкова

Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 8 июня 2017 > № 2204965


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2017 > № 2204422

Границы и контроль: Какими законами победить суициды

Нужна продуманная неформализованная программа, с использованием всех ресурсов, с опорой на здоровые силы в обществе, поэтому так важна просветительская работа, благодаря которой запретительные меры принимают характер второстепенных механизмов, отсекающих злоупотребления интернетом

Госдума активно занимается регулированием интернета, президент РФ Владимир Путин подписал поправки в Уголовный кодекс, направленные на борьбу с суицидальной информацией. Своей оценкой актуальных законодательных инициатив с ИА REGNUM поделился руководитель Центра кризисной психологии при подворье Патриарха Московского и всея Руси — храме Воскресения Христова на Семеновской, член Общественного совета ФСИН, член научно-консультативного совета Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Михаил Хасьминский.

Некоторое время назад Владимир Путин выступил за деанонимизацию интернета. Как, по Вашему мнению, это может сказаться на проблеме суицидов?

Чтобы войти в поезд дальнего следования, необходимо показать паспорт; чтобы пройти в организацию, надо взять пропуск — вся наша жизнь протекает не анонимно. Вот и интернет это такая же реальность, там свои «темные углы», свои террористы, и свои убийцы. Почему в той реальности, в которой находятся дети, должна быть анонимность? С чего бы это? Уверен, что анонимность нужна тем, кто не хочет отвечать за свои действия, то есть в основном извращенцам, мошенникам. И я уверен, что их интересы, носящие, в основном, криминальный характер, не должны доминировать над интересами и правами беззащитных детей и добропорядочных граждан, ищущих в сети развития, самореализации и здорового общения. Следовательно, «криминальными» интересами вполне можно пренебречь, защищая пользователей интернет, в том числе и детей. Кроме того, деанонимизация решит много других проблем, не связанных со «смертельными» группами. Она заставит людей быть более ответственными, преступников очень значительно поубавит и тех, кто призывает к другим деструктивным действиям (а это, на мой взгляд, и вовлечение в наркотики, и участие в террористических организациях, а также такие формы как руфинг, и зацепинг, и многое другие — прим. Михаил Хасьминский), тоже остепенит. Безусловно, неприятно это будет и тем, кто манипулирует людьми через сеть.

Мы видим сейчас, что в Думу поступают и другие инициативы, которые должны, наконец, помочь тем, кто борется с этим злом, и покарать тех, кто ведет к суициду наших детей…

Вот именно с того, что большинство законопроектов направленно на некое предупреждение детских суицидов, и стоит начать. Но большинство суицидов у нас в стране не детские, это лишь малая часть. И если в обществе не изменить ситуацию с суицидами взрослых людей, совершеннолетних, пожилых, то и по детским вряд ли что-то сильно исправится — мы все живем в обществе, и воспринимаем допустимое или недопустимое из социума, а не из газет.

Я, безусловно, с огромным уважением отношусь к деятельности Ирины Яровой (вице-спикер Госдумы — прим.). Видно, что она неравнодушный человек, который реально хочет улучшить ситуацию, помочь людям и стране, сделать ее стабильнее, сильнее. Но, к сожалению, закон по внесению изменений в Уголовный кодекс, имея, на мой взгляд, очень сильные стороны, при этом имеет ряд недостатков.

Положительной стороной, безусловно, является то, что, наконец, деструктивные действия типа зацепинга, руфинга и других действий, являющихся разновидностями деструктивного поведения, которые тоже могут приводить к инвалидизации и смерти, уравнены с доведением до суицида. Как я понимаю, сюда могут подпадать любые деструктивные действия. И это исключительно важно, так как формы воздействия на людей могут меняться, а опасная составляющая оставаться прежней. Безусловно, введение ответственности подонков за вовлечение в такие действия очень своевременно. И, конечно, поправки потенциально дают возможность привлекать всех негодяев к серьезной ответственности — у них не будет шансов избежать ее из-за несовершенства законодательства. И это, безусловно, может значительно уменьшить количество желающих заниматься этими отвратительными вещами, а также желание к ним подстрекать. А уж, тем более, никому не придет в голову этим бравировать и гордится.

Положительные моменты закона Вы назвали, а его недостатки?

К сожалению, можно ожидать появления проблем, которые могут сказаться отрицательным образом. Это проблемы не законодательного, а правоприменительного характера. И, в первую очередь, потенциальная возможность возникновения проблем связана с отсутствием в настоящее время достаточного как в количественном, так и в качественном отношении компетентных экспертов-практиков, которые могли бы проводить комплексные, высококвалифицированные экспертизы в случаях доведения до самоубийства.

Как уже говорилось, на данный момент суицидологов, психологов и других специалистов, которые непосредственно работают с суицидентами, имеют большой практический опыт, понимают психологию, мотивацию, состояние суицидентов, при этом независимы, обладают знаниями и в психиатрии, и в психологии, в педагогике, в других областях, очень мало, а особенно в регионах. Можно сказать единицы. И если таких уголовных дел будет больше, то из-за отсутствия компетентных в этом вопросе экспертов-профессионалов, будут привлекаться эксперты формально подходящие, но без понимания проблем, без достаточного практического опыта. А это, в свою очередь, может привести некоторых недобросовестных сотрудников к использованию принятых поправок в УК для формального подхода — «палочной системы». Если так произойдет, то и пользы особой не будет, кроме того, могут появиться и невинно осужденные. А если начнут делать «палки» на этих статьях, то это может привести к тому, что работа по антисуицидальной деятельности педагогов, и школьных психологов, и врачей, а может и волонтеров, которые занимаются профилактикой, будет разрушена. И даже не только для тех, кто занимается детьми и подростками, но и тех, кто помогает взрослым, которых у нас, как минимум, в 30 раз больше.

То есть можно будет посадить любого учителя, родителя, психолога, общественника или даже друга самоубийцы? Как это может произойти?

Формулировки поправок очень широко трактуют доведение до самоубийства. И по ним очень легко подвести под статью любого, кто хоть как-то соприкасался с самоубийцей. В законе теперь даже сказано об ответственности не только тех, кто довел до самоубийства, но и о тех, из-за кого потерпевший совершил попытку суицида. А что такое попытка? Два пореза на руке — это попытка? А что такое вообще попытка? А что такое симуляция? В законе нет конкретики и критериев.

При такой размытости можно сломать еще и жизни людей, которые с суицидом только соприкоснулись. Кто знает, не расценят ли потом одно неосторожное, или даже не правильно понятое слово родителя, друга, педагога как доведение до суицида? А представляете, что будет, если все указанные выше будут просто избегать людей, которые нуждаются в помощи и отсылать всех сразу к психиатру, которых, кстати, тоже крайне мало, кроме того, еще и больницы закрываются — «оптимизируются». Так что все это может привести к тому, что, боясь уголовной ответственности, окружающие, в том числе профессионалы, которые могут уберечь от непоправимого, просто будут избегать людей, которые говорят о суициде. И это, конечно, не пойдет на пользу людям, страдающим, ищущим помощи, а также в некоторых случаях и профилактической работе.

А ведь люди, склонные к суициду, еще и склонны к манипулированию и шантажу?

Да, безусловно. Суициденты в большинстве случаев этим так или иначе занимаются. И не проработанный в формулировках закон может дать им дополнительные возможности для манипулирования. А если манипулировать угрозой реального уголовного преследования начнут обиженные брошенные жены, эгоистичные недовольные дети, увольняемые сотрудники, недовольные врачами больные депрессией? Вы представляете, что может начаться? Достаточно будет, возможно, прощальной записки с указанием якобы виновного, чтобы его потом над человеком возникла угроза преследования. К сожалению, если закон не конкретен, если его можно широко толковать, то появляются возможности для злоупотреблений, причем иногда они могут идти и просто против здравого смысла. Все можно довести до абсурда, если в основе применения законодательного акта будет лежать не здравый смысл, а формализм. А разве мы можем исключить то, что никто и никогда не захочет сделать на этом «палку»?

Разобрать, кто прав кто виноват из-за сложности проблем и малого количества экспертов будет очень трудно. При отсутствии комплексной профессиональной экспертизы это может закончиться очень плохо. И тогда могут пострадать невинные. И они даже могут пострадать в таком случае с большей вероятностью, чем злоумышленник.

А не могли бы Вы проиллюстрировать примером?

Например, некий злоумышленник через интернет довел до суицида подростка, а он накануне как раз обращался к психологу или врачу, а может, поругался с подругой или не согласился с мамой, а может, учитель его обидел. Не будут ли фальсифицированы или интерпретированы материалы, чтобы посадить именно их, ведь они близко и рядом, а не искать безуспешно некоего злоумышленника, который может даже не находится в пределах страны. Ведь сроки жмут, надо отчитываться, а под «доведение до самоубийства» можно в этом случае подвести кого угодно. Тем более что в законопроекте написано и о доведении до попытки самоубийства, но совсем не очевидно, как я уже говорил, что такое попытка.

Недавно в своем выступлении в Общественной палате при обсуждении этих поправок в УК руководитель отдела экологических и социальных проблем психического здоровья Федерального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии Минздрава России, профессор Борис Сергеевич Положий рассказал трагичный случай из реальной практики: после конфликта с мамой девушка заявила матери, что если та не сделает так как она хочет, то она совершит самоубийство. Мама в пылу ссоры решила, что дочь ею манипулирует. Но, увы, трагедия произошла на глазах у мамы. Естественно, женщина не хотела такой развязки, не доводила до этого, а просто неверно оценила психологическое состояние дочери. А ведь, по новому закону можно интерпретировать события таким образом, что мама еще и получит реальный срок!

Я не сомневаюсь, что законодатель не хочет таких эксцессов, не сомневаюсь, что неравнодушный и отзывчивый к социальным проблемам руководитель Следственного комитета РФ Александр Иванович Бастрыкин сделает все, чтобы такого не было. Но ведь речь идет не о законодателе, не о руководстве МВД, СК или других службах, а о правоприменительной практике на местах по внесенным в УК статьям и дополнениям к уже имеющимся. И ведь существовать эта статья теперь может десятилетия! И кто, и как это повернет в будущем, неизвестно. Просто, из-за имеющегося в некоторых случаях правоприменительной практики человеческого фактора, непрофессионализма, отсутствия экспертов, упрощения, из-за размытости формулировок, из желания перестраховаться, из желания сделать легкую «палку» появляется возможность и злоупотреблений, и коррупции. И, что особо заставляет волноваться, речь идет не о штрафах, не о блокировке некоего контента, а о реальных и больших сроках лишения свободы, предусмотренных принятыми статьями.

Ошибки, о которых Вы говорите уже случались?

Конечно, но, к счастью, они не могли привести к таким последствиям. Например, некие анонимные эксперты уже запрещали публикацию на антисуицидальном сайте материалов, направленных как раз на активную профилактику суицидов, которые говорят не о способах, а напротив, объясняют негативные физические, социальные, эстетические, медицинские последствия, связанные с тем или иным способом. Понятно же, что надо говорить о последствиях суицида! Что именно эти негативные последствия и останавливают от рокового шага! Ведь существуют обоснованные независимые экспертные заключения, мнения специалистов-практиков, сотни отзывов реальных людей, отказавшихся благодаря этой информации от суицида, теоретические обоснования, исторический опыт борьбы именно этими методами с суицидами. Скажите, как говорить о вреде наркотика, если, например, мы запретим произносить само это слово? Как говорить об ответственности за преступление, при этом не указывая состав самого преступления? Это же абсурдно! При этом выходят деструктивные фильмы, книги, дневники, которые формально не подпадают под закон, там и не говорится прямо о суицидах, но они несут страшное деструктивное воздействие, разрушая душу, подталкивают к суициду. И никак закон не работает против них.

Кстати, из-за подобных «несогласованностей» и «неконкретностей» в законе происходят и ювенальные злоупотребления. И не потому, что кто-то хочет вреда умышленно, а просто, потому что кому-то так проще, и он так толкует закон, кому-то не хочется разбираться, кому-то план, может быть, нужен, работу свою показать хочет. В итоге трагедии. А если вспомнить трагедии, которые происходят из вольной трактовки некоторых актов о борьбе с терроризмом? В некоторых случаях просто за перепост глупости люди идут под суд. То есть вопрос не в том, что закон плох, а в том, что вторгается человеческий фактор.

Вы думаете, что новые поправки могут принести настолько выраженный вред?

Борьба с этим злом может носить только системный, комплексный характер, с продуманной неформализованной программой, с использованием всех ресурсов, а также здоровых неравнодушных сил гражданского общества. Крайне важна не только запретительная, но и просветительская работа, благодаря которой запретительные меры отодвигаются на задний план и несут характер второстепенных механизмов отсекающих возможность злоупотребления свободным интернет пространством, а также улучшение работы здравоохранения, подготовка педагогов, взаимодействие всех ведомств, работа на результат, а не отчет.

Президент поручил подготовить программу по профилактике суицидов, скоро эксперты выступят со своими предложениями правительству?

Да, работа идет. Но наряду с нормальными, реалистичными предложениями уже можно встретить в региональных планах проведение акций, флешмобов, популяризации здорового образа жизни, правильного выбора профессии, совещаний и квестов…

И что в этом плохого?

Нет, конечно, это хорошо, это даже прекрасно, но вот к профилактике деструктивного поведения это имеет весьма отдаленное отношение. Не помогут решить сложнейшую проблему суицидов, например, акции и флешмобы. Это серьезная война с нами, нужны согласованные действия, ресурсы, настоящие эксперты-практики и их взаимодействие, реализация просветительских, воспитательных, мировоззренческих проектов, а также разъяснительная работа не только касательно безопасности в Интернете, но и вообще сохранение социокультурной идентичности детей. А это, поверьте, гораздо сложнее сделать чем флешмобы. Но и результат будет гораздо серьезнее, а не только пухлый отчет о потраченных деньгах.

Но если вернуться к законопроектам, то, наверное, у законодателя расчет и на то, что, наконец, и виновных можно будет привлечь?

Самое печальное, что как раз этого может и не произойти. Технологии социального манипулирования, типа этих «китов», придуманы не у нас в стране. Многие эксперты также полагают, что в основном управляются они совсем не из России. Также не в России делается и большая часть контента, который распространяется в этих группах. Согласен, что некоторыми нашими соотечественниками управляют, но они являются пособниками, но не организаторами. И получается, что поправки в УК никаким образом могут не отразится на судьбе тех, кто эти технологии придумывает, внедряет и широко продвигает. То есть поправки их могут не коснуться, и основная цель, таким образом, может не быть достигнута.

Злодеи в таком случае не попадут под ответственность нашего УК. Более того, поправки в УК распространяются только на совершеннолетних. То есть если преступной деятельностью будет заниматься даже российский несовершеннолетний подросток, то он также избежит ответственности. А тогда кто попадает? Дурачки, которыми манипулируют? Так их совсем не много. А вот риск того, что попадут люди, которые занимаются противодействием суицидам, становится реальным. Конечно, если не будут приняты подзаконные акты, которые исключали бы такую возможность. И еще раз повторю, что боюсь, что не сам закон, а его правоприменение станет тем фактором, который может не уменьшить, а, в итоге, увеличить суициды.

Вот, например, депутаты Удмуртии внесли законопроект о запрете писать о суицидах в СМИ…

Это, на мой взгляд, весьма странный законопроект, который не основывается ни на каких научных выводах. Да, сообщения о суицидах в СМИ могут увеличивать количество подражательных самоубийств. Это проверенный научно обоснованный факт. Более того, широко известен так называемый «эффект Вертера», который показывает, как запускаются такие подражательные суициды. Но это только в случае освещения суицида неким путем, которому будут подражать. При этом, есть, так называемый, «эффект Папагено», который научно обосновывает, что по определенным принципам освещение суицида приводит, напротив, к снижению суицидальной активности. Не надо запрещать писать, надо, чтобы освещалось правильно!!!

Лига безопасного интернета в 2016 году выпустила Рекомендации по освещению суицидов в СМИ. В работе над Рекомендациями приняли участие отечественные специалисты практики, обобщившие мировой и отечественный опыт. На мой взгляд, удмуртским законодателям следовало бы сначала проанализировать научные данные и предложить законопроект, суть которого была бы в обязательности освещения суицидов в СМИ в соответствии с этими нормами. Это, безусловно, снизило бы подражательную суицидальную активность. На мой взгляд, весьма опасно запрещать писать об этом при отсутствии понимания вопроса до конца. Если запретим, то получится что иностранные блогеры или СМИ все равно будут непрофессионально, цинично, освещать, монетизируя эту информацию, а вот вся антисуицидная работа может встать, ведь уже любое освещение официально станет незаконным. Подождите, но если совсем не писать, то откуда тогда узнают люди о методах помощи, например? А об адресах, где помогают суицидентам? Мы же не можем, прекратив обсуждение, решить эту социальную проблему? Как мы решим ее простым запретом?

Самым странным фактом для меня является то, что именно в Удмуртии для журналистов в 2016 году я проводил семинар по освещению суицидов в СМИ, где мы подробно разбирали эти принципы. Семинар для главредов организовало Агентство по делам печати и массовых коммуникаций Удмуртской Республики. К сожалению, никаких местных законодателей там не было. Думаю, что мы могли бы обсудить там подобные инициативы, я бы им дал информацию, касающуюся научных исследований этого вопроса.

Большую дискуссию вызвала инициатива депутата Госдумы Виталия Милонова запретить подросткам регистрироваться в соцсетях до достижения 14-летнего возраста. В пояснительной записке к законопроекту депутат объяснил запрет заботой о детях, а также борьбой с мошенниками…

Разделяю озабоченность парламентария тем, что через Сеть можно проводить и вербовку террористов, и продвигать любой деструктив, в том числе и суицидальный, а также пропагандировать разврат и извращения (например, многочисленные порносайты и прочее — прим. Михаил Хасьминский). Также можно усиливать воздействие путем использования манипулятивных психотехнологий, умноженных на технологические возможности, учитывая социальную психологию, создавать специальный деструктивный контент, манипулировать им.

Но, увы, очередной запрет на использование соцсетей в данном случае, на мой взгляд, ничего не решит. Ну, запретим соцсети для детей, вызовем у некоторых агрессию, наиболее продвинутые уйдут на другие технологические площадки, например, отдельные сети или форумы, на которых контроль уже не осуществим. Чего мы этим добьемся? Или даже, предположим, они до 14 лет не входили, а после 14 лет как зайдут, как окунуться во все это, что будем делать тогда? Они же до 14 лет не разбирались, а тут открылся такой мир сразу! Представьте, к чему это может привести.

Да и при запрете вхождения в соцсети надо понимать, что это понятие широкое, а не только ВК и Фейсбук. Есть детские соцсети, есть православные «Елицы», есть масса других неплохих сетей. Придется тогда запрещать и форумы, и Ютуб? А ведь там много и нужного, в том числе для развития. Зачем же это запрещать?

Молодежь же сейчас живет на Ютубе, но там есть и полезное, и крайне вредное. Нельзя полностью это, каким-то образом разделить, в идеале это должен сделать сам пользователь, даже если он и ребенок, именно он должен быть ответственным, иметь представления о безопасности, понимать и делать правильный выбор. Можно сделать миллион запретительных законов. Но лучше сделать так, чтобы просто люди умели фильтровать информацию, а для этого они должны быть юридически грамотны, духовно и интеллектуально развиты, поэтому с ними нужно работать, обучать, просвещать, давать стержень, смыслы, цели не ложные, а созидательные

А то в течение 25 лет детей воспитывал интернет, развивалась толерантность к деструктиву, не было ни идеологической, ни информационной стратегии, а теперь мы хотим просто запретами решить вопрос? Посмотрите, сейчас многие дети настроены на разрушение, и, отнюдь, не на созидание. Вот в чем основная проблема. Как и что разрушить находится всегда, а разрушением они разрушают и свои души. И не только с помощью соцсетей, и не только суицидом.

К сожалению, многие подростки сами себе предоставлены, идеи у них нет, смысла нет, а сами они всего лишь потребители. И вот им находится идея про «китов», или про коррупцию, и они ее хватают как рыбы, не замечая крючка. А в чем дело? В том, что они так поверхностно воспитаны, ценности отсутствуют, и, как в сказке, всегда находится Дудочник, который уводит детей от нас. Это уже пора прекращать. Надо заниматься душами детей, наполнять внутренним содержимым, а не внешними эффектами

Вы считаете что вообще регулировать интернет не нужно?

Учитывая, что речь идет о детях, был бы уместен закон, дающий родителям до совершеннолетия детей инструмент для контроля над их деятельностью в Сети. Сейчас иной раз родителям дети и пароль не дают, говоря о праве на переписку. Какое у ребенка может быть для этого право, если он несовершеннолетний? Родители должны иметь возможность контролировать и ограничивать при необходимости ребенка! Это их право и обязанность и в реальной жизни, а почему не должно быть так и в виртуальной? Это тоже зона их ответственности. Но при этом для осуществления ими контроля нужно создать инструмент, чтобы они могли им пользоваться. Именно родители могли бы определять, какой фильтр установить ребенку, определять ему время нахождения в интернете, график, определяющий, когда сколько времени он может провести в сети. Это бы было еще и профилактикой игромании, которая стала просто бичом для современных детей. Технологически обеспечить это возможно, и во многих странах мира Интернет для детей поставлен под контроль, а не запрещен. Но вот принципиальное решение должно принять государство. И на мой взгляд лучше сделать продуманный законопроект в этом направлении, чем просто запрещать до 14 лет входить в сеть. Хотя соглашусь с тем, что в большинстве случаев от нахождения детей в сетях типа ВК больше вреда, чем пользы.

Делать-то что? Какие меры предпринимать?

Мы говорили об этом в предыдущей статье, но добавлю, что, безусловно, необходимо по-другому организовать взаимодействие с родительской общественностью, объясняя те опасности, которые благодаря техническим возможностям подстерегают детей. А самое главное — создавать, внедрять и активно распространять жизнеутверждающий, антисуицидальный контент, который есть, но система его распространения не отлажена. Важно правильное использование уже имеющихся ресурсов в виде книг, дисков, фильмов, социальной рекламы с жизнеутверждающим антисуицидальным содержанием. Не менее важно вести и грамотную просветительскую работу, которая направлена не только на профилактику суицида, но и любых деструктивных форм поведения, распространению информации, которая вредит людям. Это системная работа, которая должна осуществляться с учетом психологического, медицинского, правового, образовательного, духовно-нравственного, просветительского и других аспектов, при активном межведомственном взаимодействии.

Естественно, я бы мог подробно расписать и меры, по подпунктам, но боюсь, не хватит места, да и не всем интересно будет. В основном, это должно соответствовать принципам комплексности, последовательности, системности использования всех имеющихся средств. Не надо придумывать флешмобы, проводить сотни совещаний — надо просто делать дело, которое принесет плоды в виде спасенных жизней.

Игорь Свирин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2017 > № 2204422


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2017 > № 2204414

«Конфликт в Донбассе — кара для Украины за Волынскую резню»: обзор

Главные новости религиозной сферы Украины в мае 2017 года

Законопроекты, легализирующие захваты храмов УПЦ

Ездить по сёлам и захватывать храмы Украинской канонической церкви по одному — непродуктивно. Поэтому Украина в очередной раз вернулась к рассмотрению законопроектов, которые в УПЦ небезосновательно называют инициативами, узаконивающими церковное рейдерство. Последний раз протащить такое решение через Верховную раду сторонники раскола и т.н. Киевского патриархата пытались в октябре прошлого года. Однако в тот раз протесты верующих повлияли на позицию руководства парламента, и голосование по законопроекту было отложено. Но не отменено.

К маю нынешнего года законопроект доработали. Впрочем, все одиозные нормы (вроде т.н. «самоидентификации» — любой человек может прийти в храм и назваться его прихожанином, т. е. членом религиозной общины) в законопроекте остались. «Этот документ законодательно закрепляет технологию «каруселей», когда заинтересованные лица будут привозить в те или иные храмы так называемых верующих и переподчинять эти храмы заказчикам. Цель этого действия проста — увеличить удельную массу приходов [так называемого] Киевского патриархата. В итоге власть, нарушая Конституцию и вмешиваясь в дела церкви, получает инструменты прямого конфессионального давления для использования их в политической ситуации», — комментировал тогда ситуацию политолог Михаил Павлив.

В очередной раз закон, упрощающий захват храмов, должен был рассматриваться на заседании парламента 18 мая. И в очередной раз он был снят с повестки в день рассмотрения — как и в октябре. По словам источника издания «Страна.ua» в силовых структурах, причиной этого стало совсем не «вразумление Господне», а банальный страх перед всеукраинским хаосом.

«Вечером в среду [17 мая — Ред] было общее совещание. Силовики все единодушно выступили против, включая Авакова. И их можно понять. Представьте, если в каждом селе и городе начнется война за переход храма из одной церкви в другую — так весь личный состав полиции, Нацгвардии и «Альфы» в придачу целыми днями только тем и будет заниматься, что разруливать эти конфликты. И не факт, кстати, что смогут разрулить. Ситуация запросто может выйти из-под контроля и привести к столкновениям по всей стране», — рассказал источник.

На повторное рассмотрение законопроектов в ВР обратила внимание миссия ОБСЕ, ранее отмечавшая, что только в Ираке, Пакистане и на Украине ситуация со свободой вероисповедания сегодня является до такой степени тяжёлой. Представители миссии Радек Градецки и Арам Арутюнян выразили надежду, что ВР не станет возвращаться к этим законопроектам.

Решительное «нет!» сказали и иерархи православных церквей, в частности патриарх Антиохийский Иоанн X, Александрийский патриарх Феодор II, митрополит Чешских и Словацких земель Ростислав, предстоятель Белорусской православной церкви, представители Сербской и Румынской Церквей. «Данное действие украинского правительства, когда оно под видом законности пытается манипулировать Православной церковью и подчинить ее государственным и политическим интересам, грубо нарушает законодательно закрепленный и за много лет устоявшийся принцип религиозной свободы», — говорится в послании Феодора II.

Обеспокоились даже в Ватикане. «К сведению народных депутатов Верховной рады Украины. Ватикан обеспокоен возможностью принятия 4128 и 4511. Вызвали нашего посла Украины при Ватикане», — проинформировал утром 18 мая протоиерей Николай Данилевич на своей странице в Facebook. Так что совсем неудивительно, что депутаты в очередной раз дали задний ход. По версии руководства парламента, депутаты просто не успели рассмотреть эти законопроекты из-за слишком большой повестки дня.

Однако повторное снятие законопроекта с рассмотрения, протесты православного мира и строгий прищур Ватикана не могут гарантировать, что украинский парламент не сделает третью попытку. Ведь на Украине «царят межконфессиональный мир и согласие представителей разных конфессий» — такой оценкой удивил спикер ВР Андрей Парубий во время его выступления на VI молитвенном завтраке. И есть лишь одна опасность этой трогательной пасторали: «русские оккупанты» и их «агенты влияния». Только они стремятся разрушить межконфессиональный мир. Конечно же, Парубий в лучших традициях пообещал дать этим попыткам решительный отпор. Такие вот на современной Украине молитвы.

Каноническая православная церковь

В конце мая УПЦ отметила круглую дату — 25 лет Харьковского архиерейского собора.

«На рубеже 1991−92 гг. в Украинской православной церкви сложилась конфликтная ситуация, обусловленная стремлением тогдашнего предстоятеля митрополита Филарета (Денисенко) единолично определить путь церковного развития и безапелляционно навязывать свою волю другим. Весной 1992 года, когда митрополит Филарет откровенно встал на путь церковного раскола и нарушил канонические основания церковного бытия, украинский епископат решительно выступил против этой опасности, проявив в тяжелый переломный час настоящую пастырскую заботу о будущем Святой Церкви», — напомнил предстоятель УПЦ митрополит Онуфрий во время праздничного заседания Священного Синода Украинской православной церкви.

Тогда же Филарета лишили сана и запретили в служении. Многие последующие события церковной жизни Украины, вплоть до захватов и погромов храмов, визитов СБУ к организаторам участникам крестных ходов — следствия низложения Филарета.

Свет не сошёлся клином на «церковно-рейдерских» законопроектах, есть и другие способы. Митрополит Сарненский и Полесский Анатолий обращает внимание властей, а также всех неравнодушных на ситуацию в епархии. «Максимальный срок регистрации уставов религиозных общин в новых редакциях в соответствии с законом «О свободе совести и религиозных организациях» не должен превышать трехмесячного срока. Однако, грубо нарушая законодательство, Ровенская ОГА [облгосадминистрация — Ред] игнорирует представленные документы для регистрации уставов религиозных общин Сарненской епархии в новой редакции еще с сентября 2016 года», — пишет он в открытом письме председателю Ровенской областной государственной администрации Алексею Муляренко.

Затягивание регистрации уставов — излюбленная «волынка» как местных властей, так и Госкомитета по делам национальностей и религий. С точки зрения закона есть не абстрактные прихожане, а конкретные церковные общины. Община должна иметь устав. Нет устава — нет общины.

Николай Данилевич указал для т.н. «просто христиан» (граждане, которые устали от конфликтов и не хотят идентифицировать себя как прихожан УПЦ или секты Филарета) на главное отличие между православной церковью и раскольниками.

«Даже если законопроект №4128 о свободном изменении юрисдикции будет принят, прежде всего будут легализованы захваты этих 40 храмов, которые у нас на данный момент отобраны [оценка на начало мая 2017 года — Ред.]. Потому что сейчас почти все решения судов — в нашу пользу. Раскольники столкнулись с юридической проблемой и, вероятно, решили, раз нельзя захватывать храмы законным путем, значит, надо менять закон. Вот и меняют… На основании этого закона могут быть захвачены ещё наши приходы в Западной Украине и не только. Но в то же время открываются возможности и с другой стороны: переводить в нашу Церковь приходы в Восточной и даже Центральной Украине. Как правило, общины Киевского патриархата там небольшие — 10, 20, 30 человек — и абсолютно спокойно, с помощью нового закона, их можно переводить к нам. В конце концов, я утрирую, но мы и на Владимирской собор [в нём прошёл не признанный ни одной из поместных церквей собор, на котором Филарет был избран «Патриархом Киевским и всея Руси — Украины» — Ред.] в Киеве можем претендовать. То есть и УПЦ может использовать этот закон в своих целях, но нам это не надо. Нам хватает своих храмов. И нам важны люди, а не храмы. Поэтому мы и говорим, что этот закон открывает ящик Пандоры. Ведь и у других конфессий страны есть нерешенные конфликты между собой. Мы как раз и просим, чтобы не допускать этого», — подчеркнул он в комментарии для портала «Православие и мир».

Захваты и грабёж храмов

Раскольники из села Кинахивцы Тернопольской области всё же захватили храм УПЦ. Такие попытки они предпринимали неоднократно с начала года, однако ещё зимой попытки не удались — собиралось слишком мало людей для перерегистрации церковной общины. В этот раз захватчики пришли с документами о перерегистрации (настоящими или поддельными — не сообщается), однако настоятель храма отказался передавать им ключи, и раскольникам пришлось ломать замки. Сотрудники полиции, прибывшие в село, несут охрану храма, однако это означает, что местная община УПЦ, скорее всего, его лишится. Дело в том, что на силовой захват храма в селе раскольники пошли только после того, как проиграли дело в суде: у общины есть решение суда о том, что она правомерно владеет зданием. Т. е. полиция в данном случае лишь даёт раскольникам собраться с силами.

Уже на следующий день, 16 мая, в селе Зоряное Хмельницкой области был захвачен Свято-Успенский храм УПЦ. Полиция и глава местного районного совета встали на сторону правонарушителей и никак им не препятствовали.

Обычно захваты практикуют прихожане т.н. Киевского патриархата. Однако раз в год и палка стреляет: на Троицу в Коломые (Черновицкая область) храм УПЦ попытались захватить прихожане и священники Греко-католической церкви. «В этот день активисты и священники УГКЦ организовали традиционное шествие к могиле Сечевых Стрельцов, находящейся недалеко от нашего храма. Ко мне подошел представитель СБУ и попросил дать возможность им зайти в храм и помолиться. Мы согласились. Но греко-католические священники, а их было тринадцать, сразу пошли к алтарю и начали совершать Литургию. Мы этого не ожидали», — рассказал работникам информационно-просветительского отдела УПЦ протоиерей Василий Кобельский. В шествии принимали участие боевики радикальной организации «Чёрная сотня», поэтому воспрепятствовать им православные прихожане не смогли. В настоящее время храм опечатан, а местная власть уже готовится передать его униатам или секте Филарета.

Протоиерей Тарасий Забудько на своей странице в Facebook сообщает также, что униаты планируют также захват двух храмов в Ивано-Франковске, один из которых — кафедральный собор.

Всего же, по оценке УПЦ на начало мая, с 2014 года церковь потеряла около 40 храмов.

От храмов раскольники переходят к могилам — почему нет? Вопиющий случай описал в своём Facebook директор луцкой типографии «Инициал» Виктор Федосюк. Глава местной «епархии» т.н. Киевского патриархата Михаил Зинкевич установил торговый киоск прямо на месте захоронения украинских и польских солдат.

«Это военное захоронение, и согласно международным конвенциям мы должны его оберегать. Это же наш с вами позор, лучане! Это же Могила Неизвестного Солдата, украинского или польского, какая разница… Неужели мы с общиной не остановим этого ненормального некрофила?» — возмущается Виктор Федосюк. Также он добавил, что к Зинкевичу неоднократно обращались с просьбой не трогать могилу и остановить строительство, однако тот на обращения отреагировал своеобразно: натравил на типографию «семинаристов», которые пытались захватить помещение и едва не выбросили сотрудников на улицу. Остановило их лишь вмешательство оперативно прибывшей полиции.

Греко-католики

31 мая скончался бывший глава УГКЦ Любомир Гузар. После церемонии прощания во Львове (где он родился и где долгое время находилась резиденция главы УГКЦ) Любомира Гузара похоронили в Киеве. «Любомир был человеком простым», — рассказывал комментатор одного из телеканалов во время трансляции похорон. Хоронили простого человека на «Хаммере».

Греко-католики могут схватиться в драке за храмы не только с православными, но и с римо-католиками. По крайней мере такого развития событий опасаются прихожане УГКЦ. Причиной таких опасений стали высказывания польского священника, главы Львовской архиепархии РКЦ Мечислава Мокшицкого. Последний в интервью еженедельнику Niedziela назвал конфликт ва Донбассе карой Украине за Волынскую резню, а также в очередной раз затронул вопрос возврата храмов РКЦ, которые после распада СССР перешли в распоряжение УГКЦ. В ответ прозвучали гневные предложения уехать за krawężnik (польский аналог «поребрика»), а прихожане теперь ожидают обострения ситуации. «Может начаться война за церкви, а это может привести к большему конфликту», приводит слова львовского преподавателя Игоря Романюка «Страна.ua».

К слову, глава Харьковско-Запорожской архиепархии РКЦ Станислав Широкрадюк оперативно возразил Мокшицкому. «Я не соглашаюсь с тем, что весь народ должен нести наказание за преступления, которые кто-то когда-то совершил. Катехизис указывает четко и несомненно, что наказание падает на того, кто это сделал, а не на других людей, не на целый народ Не думаю, чтобы целый народ должен отвечать за преступления определенной группы людей, независимо от того, кто под каким флагом это делал», — ответил он на вопрос издания «Главновости».

С проблемой раскола приходится сталкиваться не только православной церкви, греко-католики с ней также знакомы. Синод УГКЦ обратился к верующим с призывом не поддаваться на проповеди секты, возглавляемой игуменом Антонием Планчаком и монахиней Марией Баран. Деятельность этой секты привела к тому, что два монастыря фактически вышли из подчинения УГКЦ.

В Синоде напоминают, что вот уже около 10 лет Мария Баран «слышит голоса святых», а Антоний Планчак записывает и распространяет её «проповеди». Однако в последнее время ситуация вышла из-под контроля, и в УГКЦ всерьёз опасаются отпадения монастырей, находящихся под влиянием секты, от церкви. Обозреватель Евгений Шамшура даже предполагает, что иерархи УГКЦ раздумывают над силовым решением проблемы, т. е. захватом монастырей и принудительной сменой их настоятелей.

Доверие

Украинский центр экономических и политических исследований им. Александра Разумкова опубликовал результаты исследования степени доверия граждан Украины иерархам различных конфессий. Лидером среди опрошенных стал Филарет (т.н. Киевский патриархат) с 35,9% доверяющих. Сразу же за ним — митрополит УПЦ Онуфрий (30,9%). Главе УГКЦ Святославу доверяют 23,8% опрошенных, зато у него самый низкий антирейтинг — 12,2%.

Это если брать украинских церковных лидеров, потому что абсолютным лидером опроса стал папа римский Франциск с 37,7% доверия. По недоверию он лишь немного уступил Святославу — 12,7%. К патриарху РПЦ Кириллу уровень доверия крайне невысок — 14,8% (42% не доверяют).

Любопытно, что, несмотря на события 2014−2017 гг., уровень доверия к Филарету ощутимо снизился: ещё в 2013 году он составлял 42,9%.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2017 > № 2204414


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2017 > № 2204413

Washington Post: Сказанного Коми хватит, чтобы начать против Трампа дело

Теперь все зависит от спецпрокурора по расследованию якобы вмешательства России в американские выборы Роберта Мюллера

В своем приготовленном заявлении, ставшем достоянием общественности накануне дачи им показаний в Сенате США, бывший директор ФБР Джеймс Коми предоставил свидетельства, достаточные для того, чтобы уличить президента США Дональда Трампа в попытках оказать препятствие правосудию, пишет Филипп Аллен Лаковара в статье для The Washington Post.

Бывший помощник заместителя министра юстиции, выступавший в качестве советника при спецпрокурорах по Уотергейтскому делу Арчибалде Коксе и Леоне Джаворски, отмечает, что Коми подтвердил то, о чем не стали говорить ни директор Национальной разведки США Дэниэл Коутс и директор Агентства национальной безопасности Майкл С. Роджерс — что президент предпринял целенаправленную попытку помешать разбирательству предполагаемых связей Трампа с Россией, а также расследования в отношении противоречивых заявлений уволенного советника по национальной обороне США Майкла Флинна.

В заявлении Коми приведены детальные сведения о серии вмешательств Трампа, который искал поддержки Коми, по его словам, в прекращении уголовного преследования. И подобные детали являются лакомой информацией для специального прокурора. И тот факт, что и Коутс, и Роджерс отвергли обвинения в том, что «на них оказывали» давление, не должно быть поводом для успокоения президента. Так, препятствование правосудию включает в себя не только вмешательство в расследование, но и использование угроз. И угрозам Коми уделяет особое внимание в своем заявлении.

В частности, бывший директор ФБР описывает встречу с главой Белого дома от 27 января, которая проходила один на один. В ходе нее Трамп спросил у Коми, нравится ли ему его работа и хотел ли он ее сохранить, несмотря на то, что перед инаугурацией Трамп уже просил Коми о том, чтобы тот остался на посту.

«Он [Трамп] заявил, что многие хотели бы занять мой пост, и если учесть с какими сложностями мне пришлось столкнуться в прошлом [2016] году, он бы понял, если бы я решил уйти», — отметил Коми в своем заготовленном заявлении.

«Мне нужна верность, я ожидаю верности», — заявил Трамп через некоторое время, не оставляя никаких сомнений в том, какова будет цена сохранения директорского поста.

Очередная встреча один на один с президентом состоялась 14 февраля. Тогда глава Белого дома раскрыл карты:

«Я надеюсь, что вы понимаете, что необходимо оставить это дело, оставить Флинна в покое. Он хороший парень. Я надеюсь, вы сможете забыть об этом», — подчеркнул Трамп.

Затем в телефонных разговорах от 30 марта и 11 апреля президент обратился за помощью к Коми в том, чтобы развеять «тучи сомнений» вокруг президента-республиканца, появившихся из-за расследования вмешательства России в выборы в США и возможного сговора штаба Трампа с Москвой.

«Поскольку я был очень верен вам, очень верен, у нас есть проблема, ну вы знаете», — отметил, по словам Коми, Трамп.

Терпение Трампа лопнуло 9 мая, когда он уволил Коми. В Белом доме первоначально заявили, что подобный шаг связан с действиями Коми во время предвыборной кампании, однако Трамп, как отмечает автор, в течение недели признал, что это было сказано для отвода. Более того, он с гордостью заявил, что снял Коми, чтобы положить конец «российской шумихе».

Таким образом, изложенные в заявлении Коми сведения могут лечь в основу юридического разбирательства в отношении президента, который раз за разом доказывал свое пренебрежение законом. Он сначала потребовал от Коми верности, пригрозив лишить его работы, неоднократно призывал его прекратить расследование в отношении Флинна и наконец отправил его в отставку за нежелание поддаваться требованиям президента. Любой специальный прокурор усмотрит в этом очевидные признаками препятствования правосудию.

Однако открытым остаётся вопрос о том, можно ли отдать под суд действующего президента. Когда автор выступал советником спецпрокуроров по Уотергейтскому делу, он подчеркивал, что глава государства не пользуется никакими специальным иммунитетом. Другие же официальные лица в Департаменте Юстиции придерживались иных позиций.

Поэтому все сейчас зависит от Роберта Мюллера, которого назначили спецпрокурором по расследованию якобы вмешательства России в американские выборы. Посчитает ли он достаточными доказательства, чтобы выдвинуть против Трампа обвинения в препятствовании правосудию, а также последует ли он примеру авторы, который во время Уотергейтского процесса посчитал, что президент, как и все граждане страны, должен отвечать за нарушение федерального законодательства.

Максим Исаев

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2017 > № 2204413


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2017 > № 2204410

На Украине запрещено изменять свое отношение к действиям украинской власти

Обзор украинской региональной прессы

Новые атаки на Украинскую православную церковь Московского патриархата обсуждала украинская региональная пресса на неделе с 1 по 7 июня.

В Житомире устроили акцию против решения выделить земельный участок для УМП МП, передает «Перший житомирський інформаційний» (Житомир). Депутаты Житомирского областного совета своим решением во время сессии 25 мая выделили земельный участок (30 га) в Малинском районе в пользование УПЦ МП. В ответ на это 7 июня в центре Житомира собрались представители патриотических организаций города, участники «АТО» на акцию протеста против такого произвола. Говорят, что акция предупредительная, но в следующий раз, если ситуация не разрешится, к ней присоединятся и фермеры. «Известно, что другим решением готовятся выделить еще 150 га для УПЦ МП», — объясняют участники акции у стен Житомирской областной государственной администрации. Такие решения называют провокационными, чтобы общество разделилось на две группы — кто поддерживает и не поддерживает УПЦ МП. Также обещают, что на сессию приедут представители общины села Чоповичи Малинского района, которые объявили, что против выделения земли на своей территории для УПЦ МП.

В Коломые возник конфликт из-за церкви УПЦ МП, сообщает «Галичина» (Ивано-Франковск). По поручению председателя областной государственной администрации Олега Гончарука руководство района совместно с городскими властями и представителями правоохранительных структур обеспечили соблюдение правопорядка на территории церкви Благовещения Девы Марии. Помещение храма было опечатано до урегулирования проблемы в рамках законодательства. «Межконфессиональные проблемы должны быть урегулированы путем консенсуса и в рамках законодательства Украины. Прикарпатье всегда было примером толерантности и взаимопонимания, — отметил Гончарук. — Мы никому не позволим накручивать ситуацию в области, создавать конфликты между людьми, независимо от причин и участников таких конфликтов». Община города и священники пытались убедить прихожан церкви Благовещения Девы Марии выйти из Московского патриархата (на самом деле на Троицу радикалы и представители Украинской греко-католической церкви захватили старинный Благовещенский храм в городе Коломыя, униаты организовали шествие к могиле Сечевых стрельцов, расположенной неподалеку от храма, попросили у настоятеля церкви разрешения помолиться, но неожиданно окружили алтарь и начали служить литургию — ИА REGNUM ). Напомним, накануне на очередной сессии городского совета подняли вопрос о сохранении исторической ценности храма. Однако мэр заявил: «Московскому патриархату в Коломые помогать никто не будет». Тогда совместно с депутатами пришли к мнению, что прихожане храма должны добровольно выйти из подчинения Московского патриархата. Прошло чуть больше недели, и в городе активисты и священники УГКЦ организовали шествие к могиле Сечевых стрельцов, что у кладбища «Монастырок». После молитвы заявили: хотят, чтобы община приняла мудрое решение и вышла из подчинения Московскому патриархату. Прихожане храма предложением были возмущены. На церковном дворе возник конфликт. Однако священники УГКЦ и участники митинга в храм все же зашли.

Русский шансон «запретили», информирует «Рівне Вечірнє» (Ровно). В маршрутках и общественных заведениях Ровенской области больше не должна звучать «русская уголовная музыка», то есть преимущественно шансон. Такое решение депутаты приняли на прошлой сессии областного совета. Идея принадлежала депутату-свободовцу Александру Савчуку. Запрет воспроизведения русского шансона и «другой уголовной музыки, созданной на территории страны-«агрессора», как рассказывает депутат, является заботой о будущих поколениях. Мол, без музыки с таким подтекстом легче воспитывать гражданина-патриота. Несмотря на решение областного совета, юридического принуждения запрет не имеет. Наказание те, кто и впредь будет включать русский шансон в маршрутках и ресторанах или кафе, не понесут. Депутаты рассчитывают больше на моральное давление общества на любителей «уголовной музыки». До 1 сентября Ровенская областная администрация должна отчитаться перед депутатам о выполнении рекомендации. К слову, поддержали такое решение не все избранники — только 39 из 59. В полном составе проголосовала только «Свобода», а фракция «Конкретных дел» не дала ни одного голоса.

Есть право каждого народа уважать своих героев, несмотря на крики оккупантов и их потомков, уверена «Сіверщина» (Чернигов). Знакомьтесь — Менахем Бегин. Почти наш земляк, родом из Брест-Литовска. Лидер боевой организации «Иргун». С точки зрения британской администрации Палестины — руководитель жестокой террористической группировки, которая организовала десятки терактов. Даже раз подорвала отель. Убивала солдат британской армии во время Второй мировой войны, в то время, когда эта армия воевала с гитлеровской Германией. Арабы тоже были очень злы на Бегина и имели свои основания для этого. Успел Бегин повоевать против немцев и посидеть в советском концлагере как «британский шпион». Такая сложная биография объясняется просто. Менахем Бегин имел единственную цель в жизни — создание независимого Израиля. И боролся за осуществление этой цели всеми возможными методами. Борьба оказалась успешной, а Бегин стал премьер-министром Израиля. Даже получил Нобелевскую премию мира. А сейчас в Тель-Авиве существует шоссе Менахема Бегина. Роман Шухевич тоже боролся против всех оккупантов Украины всеми возможными методами. Оккупанты и их потомки до сих пор считают его «террористом». Шухевич тоже имел главной целью своей жизни создание независимой Украины. Он погиб в бою с оккупантами. Ему не удалось дожить до осуществления своей мечты — возникновения украинского государства. Если бы сложилось по-другому, Шухевич вполне мог стать премьер-министром независимой Украины. Может, даже и нобелевским лауреатом. Шоссе Менахема Бегина давно появилось в Тель-Авиве. Наконец-то появился и проспект Романа Шухевича в Киеве. Потому что есть независимая Украина, за которую боролся и за которую погиб Шухевич. И есть право каждого народа уважать своих героев, несмотря на крики оккупантов и их потомков.

Управление Службы безопасности Украины в Черкасской области информировало о задержании «пророссийского пропагандиста, который размещал антиукраинские материалы в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники», рассказывает «Провінція» (Черкассы). Он, в частности, размещал «информацию, которая дискредитирует украинскую власть и силы «антитеррористической» операции, пропагандировал идеи «Русского мира» и поддерживал деятельность «террористических» организаций «ДНР/ЛНР». УСБУ распространила даже видеопризнание «пророссийского пропагандиста», который сообщил, что, «увлекшись российской пропагандой в российских социальных сетях «Одноклассники» и «ВКонтакте», изменил свое отношение к действиям украинской власти, Вооруженным силам Украины». От «признания пропагандиста» вопросов больше, чем ответов. Во-первых, он не признается, а читает текст, написанный для него работниками спецслужб. Обычные люди говорят живым языком, а не бюрократическими оборотами. Во-вторых, критическое отношение к «действиям украинской власти» — совсем не то же самое, что «изменил отношение к украинскому государству». Сейчас действия украинской власти критически воспринимают, наверное, 99,9% населения Украины. При этом подавляющее большинство из них являются лояльными к государству гражданами. В-третьих, слова «я решил дублировать в социальных сетях размещенную на российских ресурсах информацию» говорят только о том, что задержанный занимался банальным копипастом. Копипастер и российский пропагандист — опять не одно и то же. Напомним, что на момент принятия знаменитого указа Порошенко месячная аудитория «ВКонтакте» на Украине составляла 16 миллионов пользователей, «Одноклассников» — 9,5 миллиона. При проявленном подходе УСБУ в Черкасской области половину этой аудитории можно подогнать под статью и заставить читать такие же «признания» на камеру.

28 апреля был заключен контракт между предприятием «Южмаш» и компанией S7 Sea Launch Limited на производство и поставку ракет-носителей серии «Зенит», пишет «Днепр Вечерний» (Днепропетровск). Он предусматривает изготовление 12 ракет для использования в программах «Морской старт» и «Наземный старт». Напомним также, что летом прошлого года в проект SeaLaunch пришел новый инвестор — российская S7 Group — крупнейший частный авиационный холдинг России, объединяющий компании, осуществляющие деятельность в сфере авиаперевозок и технического обслуживания. Ситуацию прокомментировал известный днепровский политолог Андрей Клячин: «Стало понятно, что без российских заказов «Южмаш» не выживет. Официально, естественно, отношения с Россией прерваны. Что в итоге? Куча людей без работы, страна теряет стратегическое предприятие. То, что происходит, — обычная ситуация обхода существующего запрета. Все понимают, что есть российский инвестор, но заказ делается не напрямую типа «Путин заказал», а опосредованно. Сегодня для предприятия очень важно сохранить рынки сбыта, иначе его просто вытеснят конкуренты. В процветании «Южмаша» заинтересована вся Украина. Представьте, умирающий от жажды просит стакан воды, ему дают, а он вдруг спрашивает: «А воду-то где взяли?» По мнению известного днепровского политолога Владислава Романова, «определенные этические моменты есть. Но, во-первых, это международный консорциум, а не двухстороннее соглашение со страной-«агрессором». Очень важно также то, что компании, участвующие в «Морском старте», не находятся под санкциями. Второй момент — речь идет об исключительно мирном направлении. Ну и самое главное — этот контракт поможет вытащить «Южмаш» из глубокой ямы, из норы. Потому очень важно его получить. В государственных интересах, чтобы Украина оставалась надежным партнером и страной, способной участвовать в таких масштабных космических проектах. Отсюда вывод: контракт «Южмаша» не вступает в конфликт с государственными интересами».

Тернопольская прокуратура взялась за мэра Львова Андрея Садового, передает «За Збручем» (Тернополь). Уголовное производство ведется по ч. 2 ст. 367 УК по факту ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей должностными лицами органов местного самоуправления города Львова. Как известно, в марте 2017 года генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что Садовому могут вручить подозрение относительно служебной халатности со смертельным исходом по делу обвала на Грибовичской свалке. Впоследствии Луценко сообщил, что для «объективного и беспристрастного расследования дела» оно передано в прокуратуру другой области.

На Закарпатье задержали «нелегальный» львовский грузовик с мусором, сообщают «Новини Закарпаття» (Ужгород). Нам самим некуда девать собственный мусор, а тут еще из соседних районов возят. Во вторник, 6 июля, в Иршавском районе на полевой дороге между селами Сельцо и Ольховка местные жители остановили фуру с контейнером с львовскими номерами. От контейнера несло нестерпимой вонью, как выяснилось, он доверху заполнен мусором из Львовской области. «Фура свернула с трассы на боковую дорогу, очевидно, чтобы незаметно сбросить мусор в поле, — рассказал глава Закарпатской областной государственной администрации Геннадий Москаль. — Но поскольку поля заняты теплицами, выгрузить мусор было негде. Грузовик развернулся, чтобы поискать другое «удобное» место. Здесь его и задержали крестьяне, за километр почувствовав «ароматный шлейф». Когда стали допытываться, что фура с мусором делает возле их теплиц, водитель с напарником сбежали, оставив грузовик в поле. Правда, как только на место прибыла оперативная группа Иршавского райотдела полиции, вернулись… Я дал поручение отправить фуру с мусором под сопровождением полиции назад в Львовскую область. Львовяне уже несколько раз обращались к нам с предложениями принять мусор, но мы каждый раз вежливо отказывали им. Никакой политики в этих отказах нет, единственная причина в том, что нам самим некуда девать собственный мусор. С каждым поднятием воды Закарпатье «экспортирует» через реки тонны хлама в Словакию и Венгрию, за что получаем от этих стран кучу вполне обоснованных претензий».

Разговорами об отмене моратория на продажу земли очень обеспокоены фермеры Херсонщины, информирует «Новий день» (Херсон). «К этому ни один аграрий не готов, — утверждает председатель ассоциации фермеров Бериславского района Александр Гордиенко. — Они относятся негативно к планам правительства отменить мораторий и готовы даже ехать в Киев бастовать, кто на тракторах, кто на чем». По его словам, также в районе сложилась не очень благоприятная ситуация с «залетными» предпринимателями, которые готовы заключать договоры аренды по очень выгодным расценкам. «Они набирают землю, затем право аренды продают другим — и крестьяне не знают, к кому им обращаться. Фирмы просто обманывают людей, — добавляет Гордиенко. — Что касается самих фермеров, то за 24 года они, слава Богу, научились выращивать озимые и не надеяться ни на кого, кроме самих себя. Тем более что каждый год ценовая политика добавляет сюрпризов. Уже сейчас цены на рапс, подсолнечник, пшеницу существенно упали. И, как всегда, на 20% меньше цена установлена для фермерских хозяйств и единоличников, поскольку они не являются плательщиками налога на добавленную стоимость. Также хотелось бы нормального отношения от правоохранителей. Нередко патрульные заезжают в поля и спрашивают у трактористов документы. А они их с собой не берут, чтобы не загрязнять в мазуте и пыли. Во время сбора урожая каждый час на вес золота. Было бы хорошо, чтобы нам не мешали делать свое дело».

Станислав Стремидловский

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2017 > № 2204410


Иран. Саудовская Аравия. США. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2017 > № 2204407

Теракт в Иране – удар в сердце исламского строя

Боевики атаковали символы религиозной и светской власти

Ближний Восток продолжает погружаться в хаос. Вслед за разрывом дипломатических отношений Саудовской Аравии, Бахрейна, Объединенных Арабских Эмиратов, Египта, Йемена и Мальдивской Республики с Катаром, который пошел на укрепление связей с Ираном, боевики ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) совершили в Тегеране двойной теракт.

Атака на символы власти

Утром 7 июня в здание Меджлиса ИРИ, переодевшись в женскую одежду, проникла группа террористов из четырех человек и устроила перестрелку с представителями службы безопасности парламента. Практически синхронно в это время двое боевиков открыли стрельбу в главной святыне исламской республики — мавзолее имама Хомейни. Во время перестрелки прогремело два взрыва. Первый — возле мавзолея, где себя подорвала террористка-смертница. Второй — в здании парламента. Целый день спецслужбы ИРИ проводили контртеррористическую операцию. В результате все шесть преступников ликвидированы. К вечеру силы правопорядка взяли ситуацию в городе под контроль. По данным полиции, 12 человек убиты и более 40 ранены. Ответственность за теракты взяло на себя «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Во время перестрелки в Меджлисе депутаты продолжали работу на пленарном заседании, в соцсетях появлялись фотографии улыбающихся парламентариев с подписями, что у них всё в порядке и они в полной безопасности. Спикер парламента ИРИ Али Лариджани назвал теракт «незначительным инцидентом». «Иран является активным и эффективным центром по борьбе с терроризмом, поэтому исламисты хотели его подорвать», — приводит слова спикера агентство Mehr News. В ответ на слова Лариджани из зала прозвучали выкрики «Смерть Америке».

Спустя несколько часов после терактов верховный лидер ИРИ Али Хаменеи выступил перед студентами. «Иранский народ движется вперед. Фейерверки, которые мы сегодня увидели, никак не отразятся на решимости иранцев. Они слишком слабые для того, чтобы сломить волю народа и руководства», — отметил рахбар.

Президент Ирана Хасан Рухани назвал «трусливым поступком» теракты в Тегеране. «Иранский народ раздавит любые вражеские козни единством и солидарностью, а также мощной системой безопасности. Теракты поспособствуют дальнейшему укреплению решимости Ирана в борьбе с терроризмом», — заявил Рухани. Глава правительства подчеркнул, что враги исламского режима раздражены высокой явкой иранцев на президентских выборах, прошедших 19 мая с.г.

Виновником терактов в Тегеране Корпус стражей исламской революции считает Саудовскую Аравию. «Эти теракты произошли спустя несколько недель после встречи президента США с руководством реакционного государства, которое поддерживает терроризм. Тот факт, что ответственность на себя взяло ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), свидетельствует о причастности Эр-Рияда к терактам в Тегеране», — говорится в заявлении КСИР, опубликованном Fars News. В послании говорится, что КСИР не оставит без ответа «пролитие невинной крови иранского народа». За день до терактов в Тегеране, 6 июня, министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр заявил, что Иран должен быть наказан за вмешательство во внутренние дела стран Ближнего Востока и поддержку террористических группировок.

В июне 2016 года министерство разведки и безопасности Ирана сообщало о задержании террористической сети, готовившей теракты в Тегеране и других крупных иранских городах.

Заместитель главнокомандующего армией ИРИ бригадный генерал Ахмад-Реза Пурдастан открыто заявил о новом фронте, который террористы открыли против Ирана. «ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) пытается укрепиться в Афганистане для того, чтобы приблизиться к иранской границе и захватить Хорасан. Однако у террористов на это нет сил», — цитирует генерала Defa Press. Военачальник говорит о попытке боевиков воссоздать Великий Хорасан (историческая область, включающая в себя три провинции в Иране, часть Афганистана, Туркменистана, Узбекистана и Таджикистана). В этом случае речь идет о создании полноценного плацдарма террористов для окончательной дестабилизации Средней Азии с выходом к границам России и Китая.

Через террористические группировки Иран хотят взять в кольцо и принудить к проведению несамостоятельной политики. Это возможно в случае смены верховного лидера исламской республики. Поэтому в терактах важно символическое значение выбранных целей.

Меджлис — символ законодательной власти. 31 мая депутаты переизбрали спикером Али Лариджани. В скором времени Хасану Рухани придется утверждать состав двенадцатого правительства в Меджлисе. Поэтому теракт в здании парламента служит сигналом всем гражданским органам власти Ирана.

Взрывы и стрельба в священном месте исламской революции — прямой вызов иранскому строю и лично Али Хаменеи. Имам Рухолла Мусави Хомейни — символ нового Ирана и независимости. За день до теракта, 6 июня, в Иране отпраздновали очередную годовщину в память о лидере исламской революции. Теракт возле мавзолея имама можно сравнить с тем, как если бы подобные преступления произошли у мемориала Линкольна или у Мавзолея Ленина во времена Советского Союза.

Неспособность обеспечить безопасность в столице может ослабить и без того шаткие позиции мэра Тегерана Мохаммада-Багера Галибафа. За несколько дней до теракта агентство Tasnim News сообщило, что вероятным сменщиком градоначальника станет действующий первый вице-президент Ирана Эсхак Джахангири. Возможны также чистки и в силовых ведомствах, которые допустили двойной теракт.

История с терактами вызывает много вопросов. Они касаются как хронологической взаимосвязи развития событий, так и тех, кто заинтересован в подрыве стабильности исламской республики.

Магия цифр

Очередной виток кризиса на Ближнем Востоке начался сразу после завершения 65-го заседания Бильдербергского клуба. Члены Бильдерберга провели заседание с 1 по 4 июня в городе Шантильи (штат Вирджиния) в отеле Westfields Marriott. Косвенный ответ на тон встречи дает девиз штата Вирджиния: «Такова участь тиранов». Это выражение исторически употреблялось в Европе и других частях света как эпитет или девиз против злоупотребления властью.

Основанное на заре холодной войны (в 1954 году) сообщество западной элиты включает в себя политических лидеров, финансистов, промышленников, представителей научного сообщества и средств массовой информации. Один из основателей и идеологов клуба — принц Бернард Нидерландский с 1933 по 1937 год состоял в НСДАП и служил в СС. В основе организации лежал принцип противостояния западного мира советской угрозе (шире — Русской цивилизации). С развалом СССР члены клуба продолжили ежегодные встречи, на которых обсуждали актуальные вопросы международных отношений. В 2017 году во встрече принял участие 131 человек из 21 государства. Из них пять человек от Турции, которая стала единственным представителем Ближнего Востока.

По данным официального сайта клуба Bilderberg Meetings, в повестку заседания вошли следующие темы: «Администрация Трампа: отчет о работе», «Трансатлантические отношения: варианты и сценарии», «Направления развития ЕС», «Можно ли замедлить глобализацию?», «Работа, доход и нереализованные ожидания», «Война с информацией», «Почему растет влияние популизма?», «Роли России в мировом порядке», «Ближний Восток», «Ядерное распространение», «Китай» и текущие события.

Абстрагируясь от любителей теории заговора и людей, которые намеренно выхолащивают тему подобных объединений, проследим развитие процессов в регионе Ближнего Востока, которое хронологически совпало с заседанием Бильдерберга.

На второй день заседания клуба, 2 июня, газета The New York Times сообщает о новом кураторе иранского направления в Центральном разведывательном управлении (ЦРУ) США. Им стал Майкл д'Андреа, известный как «аятолла Майк» и «темный принц». Интересное совпадение, что родом он из Северной Вирджинии. Именно д'Андреа в 2011 году следил за операцией по ликвидации экс-лидера «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Усамы бен Ладена. В 2008 году под его руководством проводилась операция по ликвидации начальника спецслужб «Хезболлы» Имада Файеза Мугния. Агент ЦРУ принял активное участие в наращивании программы использования беспилотников для борьбы с террористами в Пакистане.

Напомним, что у американских спецслужб уже был опыт организации государственного переворота в Иране. В 1953 года британская МИ-6 и ЦРУ свергли демократические избранное правительство во главе с премьер-министром Мохаммемом Мосаддыком за его попытку национализировать нефтяную промышленность. Операция получила название «Аякс».

С ЦРУ солидарны и представители военной разведки. Начальник разведывательного управления министерства обороны США (DIA) Винсент Стюарт в мае с.г., выступая в комитете Сената США по вооруженным силам, назвал Северную Корею, Россию, Китай, Иран и экстремистские организации главными военными угрозами для Вашингтона. «Иран продолжит подрывать действующую в регионе Ближнего Востока систему безопасности. Для этого Тегеран использует террористические организации и прокси-войны для создания проблем США в регионе», — цитирует главу военной разведки Defense.gov.

В нынешних условиях ЦРУ будет сложно наладить работу резидентуры в Иране. На территории исламской республики у США нет ни посольства, ни бизнес-представительств, ни экономического влияния на Тегеран. Плюс ко всему командиры подразделений армии США на Ближнем Востоке — кадры, оставшиеся Трампу в наследство от Обамы. Если Белый дом решил всерьез повлиять на внутренние процессы в Иране, тогда он будет вынужден пойти на союз с Великобританией.

На следующий день после завершения заседания Бильдербергского клуба, 5 июня, произошел разрыв дипотношений арабских государств с Катаром под весьма сомнительными предлогами. Такого рода согласованные действия сложно назвать спонтанными, это элемент спланированной спецоперации. Первый ее этап — отчуждение Катара от арабского мира. Второй — мы сейчас его наблюдаем — выстраивание более тесных отношений между Тегераном и Дохой. На завершающем этапе Катар может сыграть роль троянского коня для подрыва исламского режима.

Уже 6 июня американское Агентство сотрудничества в области безопасности и обороны сообщило об одобрении Госдепартаментом США сделки с Саудовской Аравией стоимостью $750 млн, предусматривающей боевую подготовку личного состава военно-воздушных сил. Кроме того, Госдепартамент разрешил поставить Саудовской Аравии радиолокационные системы на $662 млн.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган раскритиковал политику арабских государств, направленную на изоляцию Катара. По словам турецкого лидера, Анкара будет делать всё возможное, чтобы прекратить кризис. В день двойного теракта в Тегеране парламент Турции проголосовал за усиление сотрудничества с Катаром в оборонной сфере. В соответствии с решением депутатов, Анкара сможет направить своих военнослужащих на базу, расположенную в Катаре. В тот же день министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф прибыл в Анкару, где провел встречи с Эрдоганом и главой внешнеполитического ведомства Мевлютом Чавушоглу. На повестке было два основных вопроса — ситуация в Сирии и катарский кризис.

Реакция Трампа на теракт была ожидаемой: «Мы скорбим и молимся о невинных жертвах террористических нападений в Иране и за иранский народ, который переживает такие трудные времена». По его словам, «финансируя терроризм, страны рискуют стать жертвами того зла, которое они продвигают». В пику американскому президенту высказался сенатор Берни Сандерс, призвав Сенат отложить голосование по законопроекту о санкциях против Ирана, чтобы защитить ядерную сделку и проявить солидарность с иранцами.

Директор министерства разведки Израиля Чагай Цуриэль заявил, что события в Сирии создали сильный дисбаланс в регионе в пользу Ирана. «Усиление Тегерана в Сирии — проблема, которую нужно решать прямо сейчас. Граница между Сирией и Ираком на данный момент — самое важное место в регионе, где будет определяться региональная картина», — цитирует главу разведки Haaretz. Израиль обеспокоен тем, что Тегерану удастся восстановить наземный маршрут Иран — Ливан.

Ловля на живца

Предысторией дипломатического кризиса вокруг Катара была встреча, которая произошла синхронно с саммитом НАТО в мае с.г. По информации арабского издания Gulf News, в Ираке командир спецподразделения КСИР «Аль-Кудс» Касем Сулеймани провел переговоры с министром иностранных дел Катара Мохаммедом Аль Тани. На встрече обсуждались перспективы сотрудничества по линии спецслужб. В конце мая иракское проправительственное военизированное формирование «Аль-Хашд аш-Шааби» под руководством иранских советников и командиров достигло ирако-сирийской границы. В случае развития военного успеха Ирану удастся восстановить транспортный коридор до Ливана. Это позволит странам «шиитского полумесяца» заполучить альтернативу турецкому маршруту в ЕС.

Касем Сулеймани играет ключевую роль во внешнеполитической стратегии Тегерана в регионе. Именно «Аль-Кудс» продолжает идею экспорта исламской революции, обеспечивает безопасность транспортных коридоров. Не случайно весной 2017 года новым послом Ирана в Ираке назначили заместителя Сулеймани Ираджа Масджеди. По сути КСИР централизует контроль за коммуникациями, ведущими в ЕС. Именно командир «Аль-Кудс» контролирует логистику и деятельность многочисленных шиитских группировок в Бахрейне, Йемене, Ираке, Сирии, Ливане и других странах Ближнего Востока. В этом смысле выход Катара из военного конфликта в Йемене сыграет на руку иранцам, которые поддерживают хуситов. Это позволит укрепить позиции верховного политического совета Йемена.

Действия Саудовской Аравии и ее союзников вынуждают Доху, Тегеран и Анкару на безальтернативный союз. Напомним, что в 2009 году велась борьба двух газопроводов в Европу: Катар — Саудовская Аравия — Иордания — Сирия — Турция и Иран — Ирак — Сирия, однако война в САР поставила крест на обоих проектах. Новая конфигурация открывает путь для нового маршрута Иран — Турция. По сути альянс Тегерана и Дохи объединяет порядка 35% мировых запасов газа. Возможность транспортировки голубого топлива с месторождения Северный и Южный Парс предполагает использование иранских портов Табнак и Ассалуйе, где расположены заводы СПГ, и далее по газопроводу в Европу. На Иран и Турцию теперь завязано и авиасообщение Катара с ЕС. Анкара и Тегеран также помогут Дохе в преодолении продовольственного кризиса.

Углубление сотрудничества Ирана и Катара — опосредованное взаимодействие исламского режима с Вашингтоном. Военная база Эль-Удейд — самый крупный военный контингент США на Ближнем Востоке. Сейчас сложилась ситуация, в которой от Ирана фактически зависит продовольственное обеспечение американских солдат.

Примечательно, что события в Тегеране произошли накануне саммита ШОС, который стартует 8 июня в Астане. Россия поддерживает вступление Ирана в Шанхайскую организацию сотрудничества. Об этом заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков. По его словам, вопрос получения Ираном статуса постоянного члена будет обсуждаться «в узком составе». Для России последние события на Ближнем Востоке — сигнал к решительным действиям, прятаться за дипломатическими формулировками и отмалчиваться уже не получится. Обстрел американской авиацией сирийских и иранских военных в «зоне деэскалации» — очередное тому подтверждение.

Кирилл Джавлах

Иран. Саудовская Аравия. США. Ближний Восток > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июня 2017 > № 2204407


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > bbc.com, 8 июня 2017 > № 2204071

Фунт упал после объявления данных экзитполов британских выборов

Британский фунт стерлингов упал по отношению к доллару на новостях об экзитполлах с прошедших в четверг всеобщих выборов.

Результаты экзитполлов, в соответствии с которыми ни одна партия не набирает абсолютного большинства в парламенте, волнуют трейдеров, которые боятся перспективы "подвешенного парламента", говорят аналитики.

После публикации данных экзитполлов фунт стерлингов упал по отношению к доллару почти на два цента, до $1.2717, но позже частично компенсировал падение, поднявшись до $1.2742.

В последние недели фунт торговался на уровне $1.28 - $1.30 за доллар.

Согласно данным экзитполов, победу на выборах одерживают консерваторы, однако они теряют парламентское большинство. Для того, чтобы обеспечить себе абсолютное большинство в нижней палате, партия должна получить 326 мест, а консерваторам, судя по прогнозам, достанется 314.

При "подвешенном парламенте" правительство (обычно оно формируется партией, получившей абсолютное большинство) не будет иметь достаточной опоры для проведения законопроектов без поддержки со стороны членов других партий.

"На рынках будут молиться о том, чтобы результаты экзит-поллов оказались неправильными", - сказал в беседе с Би-би-си аналитик Mitsubishi UFJ Financial Group Ли Хардман.

"Если данные окажутся верными, есть большой потенциал для резкого снижения курса фунта", - добавляет он.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > bbc.com, 8 июня 2017 > № 2204071


Вьетнам. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 8 июня 2017 > № 2203934

7 июня в Ханое состоялась официальная церемония встречи президента Чешской Республики Милоша Земана, находяшегося во Вьетнаме с государственным визитом по приглашению президента СРВ Чан Дай Куанга. На переговорах по завершении церемонии встречи лидеры двух стран обсудили и согласовали меры по дальнейшей активизации двустороннего сотрудничества.

Что касается политики и дипломатии, то стороны договорились продолжать обмениваться делегациями различного уровня, пообещав тесно взаимодействовать в рамках региональных и международных форумов, таких как: АСЕАН, АСЕМ, ЕС и ООН. Президент Вьетнама Чан Дай Куанг предложил чешскому коллеге Милошу Земану поддержать скорейшее подписание Соглашения о свободной торговле между Вьетнамом и ЕС, а также скорейшее признание Вьетнама страной с рыночной экономики. Касаясь вопросов торговли и инвестиций, стороны одобрили повестку дня заседания вьетнамо-чешской межправительственной комиссии, которое пройдёт в начале 2018 года. Чан Дай Куанг заявил, что Вьетнам создаёт чешским предприятиям благоприятные условия для инвестирования в те сферы, в которых Чехия обладает преимуществами и которые необходимы Вьетнаму. Стороны условились активизировать сотрудничество в других сферах, таких как здравоохранение, образование, культура, туризм, оборона и т.д.

Что касается вопроса Восточного моря, то оба руководителя сошлись во мнении о необходимости сохранения мира и стабильности в Восточном море, подчеркнув, что все возникающие споры должны быть разрешены мирным путём в соответствии с нормами международного права, в том числе Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года и Декларацией о правилах поведения сторон в Восточном море (DOC), а также о необходимости скорейшего принятия Кодекса о правилах поведения сторон в Восточном море (СОС).

По завершении переговоров президенты Вьетнама и Чехии присутствовали на церемонии подписания Договора о сотрудничестве в борьбе с преступностью и Договора о передаче осуждённых.

На совместной пресс-конференции по итогам переговоров вьетнамский президент Чан Дай Куанг отметил, что он и президент Чехии Милош Земан успешно провели переговоры и заявил: «На фоне непрерывного развития 67-летних отношений традиционной дружбы, я уверен, что вьетнамо-чешское сотрудничество в дальнейшем выйдет на новый уровень в интересах народов двух стран. Вьетнамская диаспора в Чехии по-прежнему останется мостом дружбы между нашими народами».

Подчёркивая эффективность своего нынешнего визита во Вьетнам, президент Чешской Республики Милош Земан заявил: «Меня в ходе этого визита во Вьетнам сопровождают представители 68 чешских предприятий. Это показывает, что мы желаем тесно сотрудничать с Вьетнамом. Вчера на бизнес-форуме стороны подписали 7 договоров о сотрудничестве в разных сферах, в частности, договор о сотрудничестве в строительстве курорта в центральной части Вьетнама на сумму в 20 миллионов долларов США. Этот договор, как ожидается, придаст мощный импульс развитию туристического сотрудничества между нашими странами».

Глава чешского государства также предложил в скором времени открыть прямой рейс Хошимин-Прага.

Вьетнам. Чехия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 8 июня 2017 > № 2203934


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter