Всего новостей: 2038597, выбрано 24120 за 0.081 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 9 марта 2017 > № 2105931

7 марта 2017 г. Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации». Соответствующий законопроект разрабатывался Минюстом России.

Федеральный закон принят в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и закрепляет срок, в течение которого организации должны предоставлять в органы прокуратуры статистическую и иную информацию, справки, документы и их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций. Так, информация и документы представляется по требованию прокурора в течение 5 рабочих дней с момента поступления требования руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), а в ходе проведения проверок исполнения законов – не позднее 2 рабочих дней с момента требования прокурора.

Более сокращенный срок (сутки) устанавливается при наличии угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.

Кроме того, уточняются сроки проведения проверок исполнения законов на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 9 марта 2017 > № 2105931


Армения > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 9 марта 2017 > № 2104350 Сергей Маркедонов

Что решается на выборах в Армении

Сергей Маркедонов

Предстоящие выборы в Армении интересны не только тем, удастся ли Сержу Саргсяну сохранить власть, поменяв президентский пост на премьерский. Эти выборы также важны с точки зрения международного позиционирования Армении. И тут перед Москвой, испытывающей острый дефицит союзников, встает непростой выбор: или диверсификация политических контактов, или односторонняя поддержка правящей партии

В Армении официально началась избирательная кампания перед парламентскими выборами, которые пройдут 2 апреля. Выборы эти незаурядные – они должны стать первым этапом реализации конституционной реформы, в результате которой Армения из полупрезидентской станет парламентской республикой. Основные властные функции будут сосредоточены в руках правящей партии (или коалиции) и правительства. Должность президента превратится в символический государственный пост.

Остроты ситуации добавляет и то, что переход к новой системе власти идет одновременно с завершением второго президентского срока главы республики Сержа Саргсяна. Это он заговорил о необходимости конституционной реформы еще в сентябре 2013 года. Столкнувшись с неожиданно серьезной конкуренцией на президентских выборах 2013 года (тогда главный конкурент, лидер партии «Наследие» Раффи Ованнисян набрал почти 37% голосов), команда Саргсяна задумалась, как им лучше обеспечить преемственность власти в будущем.

Варианты с третьим сроком или продлением президентских полномочий выглядели слишком рискованно – это могло спровоцировать жесткую реакцию со стороны США и Евросоюза, чего Ереван, вовлеченный в нагорно-карабахский конфликт, позволить себе не может. Поэтому для сохранения власти выбрали переход к парламентской модели. И если правящая Республиканская партия возьмет большинство в парламенте, именно она будет определять внутренние и внешнеполитические приоритеты страны.

В итоге на конституционном референдуме в декабре 2015 года 63% проголосовали за переход к парламентской системе. Тогда, как, впрочем, и сейчас, армянское общество гораздо больше интересовалось не содержанием конституционной реформы, а социально-экономическими проблемами и ситуацией в Нагорном Карабахе.

Однако предстоящие выборы интересны не только тем, повторит ли Саргсян судьбу экс-президента Грузии Саакашвили, который в свое время тоже пытался сохранить власть, перестроив страну из президентской республики в парламентскую. Помимо внутриполитического измерения, эти выборы важны с точки зрения международного позиционирования Армении. Теперь парламент будет играть несоизмеримо большую роль в выстраивании внешней политики страны. Сохранится ли курс на стратегический союз с Россией? Ведь в парламент собираются политики, настроенные критически в отношении власти, которая, с их точки зрения, проводит слишком односторонний курс, отождествляя интересы Армении почти исключительно с Москвой.

Политическая жизнь в Армении по-прежнему чрезвычайно многообразна и не сводится к простой схеме «власть – оппозиция, пророссийские – антироссийские силы». Практически по всем предвыборным объединениям рассредоточены бывшие министры, спикеры парламента и даже экс-президент, не говоря уже о действующих политиках, бизнесменах, успевших побывать и в роли чиновников, участников провластных коалиций и оппозиционеров.

Шансы правящей Республиканской партии на победу высоки. Пока в рядах оппозиции нет силы, достаточно сплоченной и хорошо финансируемой, чтобы повторить успех «Грузинской мечты» 2012 года. Да и вообще парламентская кампания пока не кажется жестко биполярной.

При этом Республиканская партия пытается представить избирателю новых лидеров. Первым номером в ее списке стал Виген Саргсян, действующий министр обороны и экс-глава президентской администрации. Его рассматривают как наиболее яркого представителя нового поколения армянской политической элиты. До сих пор сохраняется интрига с будущим трудоустройством президента Саргсяна. Окончательный ответ, видимо, станет известен только после выборов.

Потенциальным коалиционным партнером Республиканской партии в новом парламенте может стать старейшая армянская партия «Дашнакцутюн». Впрочем, несмотря на схожесть позиций двух сил, было бы неверно их отождествлять. Дашнаки раньше уже участвовали в проправительственных коалициях, но традиционно критикуют власти по «патриотической повестке дня» – например, за попытки сближения с Турцией. Правда, сейчас процесс нормализации отношений между Ереваном и Анкарой пребывает в глубоком застое, и такая проблема вряд ли возникнет.

Армянская оппозиция традиционно идет на выборы несколькими колоннами. Формально оппозиционными являются и блок Царукяна, и объединение «Выход/Елк», и коалиция Армянского национального конгресса (АНК) и Народной партии Армении. Но та же царукяновская партия «Процветающая Армения» раньше уже участвовала в проправительственных коалициях, и не исключено, что по итогам кампании повторит этот путь.

Другое дело – объединение «Выход», партия «Свободные демократы», коалиция Армянского национального конгресса и народников. Эти силы видят свою миссию в мирной смене всей существующей системы и вряд ли станут делить ее с республиканцами. Но этому, скорее всего, и после выборов будет сильно мешать их хроническая неспособность консолидировать усилия в достижении поставленных целей.

Помимо конкуренции между партиями и личных конфликтов между лидерами, в рядах армянской оппозиции хватает и внутрипартийных противоречий. Показательный пример – блок Оганян – Раффи – Осканян, названный по фамилиям трех экс-министров: одного – обороны (Сейран Оганян) и двух – иностранных дел (Вардан Осканян и Раффи Ованнисян). Уже на старте гонки эта тройка похожа на героев крыловской басни.

Отдельная тема – нагорно-карабахское урегулирование. По этому вопросу все политические силы в целом единодушны, но с определенными нюансами. Например, коалиция АНК и Народной партии, возглавляемая первым армянским президентом Левоном Тер-Петросяном, активно продвигает идею компромиссов и реалистичной оценки национальных ресурсов для обеспечения выгодного мира. Однако речь не идет об односторонних уступках, в чем экс-главу республики обвиняют его оппоненты. Достаточно сказать, что после прошлогодней эскалации на линии соприкосновения именно оппозиционер Тер-Петросян инициировал встречу с президентом Саргсяном, чтобы скоординировать действия всех политических сил страны.

В российских СМИ популярен стереотип, что власть в Армении пророссийская, а оппозиция прозападная. Но на деле «пророссийская власть» активно продвигает рамочное соглашение с ЕС, которое рассматривается как облегченная версия соглашения об ассоциации. Команда Саргсяна заинтересована в развитии европейского и американского направления армянской внешней политики, чтобы не допустить азербайджанской монополии на Вашингтон и Брюссель.

С другой стороны, экс-президент Левон Тер-Петросян, считающийся прозападным политиком, еще в 2008 году говорил о грузинских действиях в Южной Осетии как о «геноциде». Спору нет, объединение «Выход» гораздо более последовательно в своей критике властей за их пророссийский выбор. Но даже его лидеры призывают скорее к равенству в отношениях Москвы и Еревана, к пересмотру качества российского присутствия в Армении, а не его полному отрицанию.

Таким образом, вступление Армении в новый избирательный цикл станет тестом и для России, испытывающей острый дефицит союзников. Перед Москвой непростой выбор. Или диверсификация политических контактов, или односторонняя поддержка правящей партии. Во втором случае есть риск противопоставить себя в Армении всем тем, кто не готов поддержать власть. Что еще более опасно – такой односторонний выбор может привести к тому, что армянское общество начнет отождествлять все социальные, экономические и внешнеполитические проблемы страны с Россией.

Пока что Москва действует аккуратно, не допуская резких движений. В качестве дипломатического десантника в Ереван 3 марта отправился спикер Госдумы Вячеслав Володин. В новых условиях роль межпарламентской дипломатии именно на армянском направлении вырастет. Вскоре пройдут визиты Сергея Лаврова в Ереван и Сержа Саргсяна в Москву. Но скорее всего, российская дипломатия постарается не дать превратить себя в дополнительный электоральный ресурс для правящей Республиканской партии.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 9 марта 2017 > № 2104350 Сергей Маркедонов


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 марта 2017 > № 2100881

Оттепельный мираж: как борьбу с «перегибами» приняли за либерализацию

Андрей Колесников

Журналист

На каждый «оттепельный» шаг найдется десять репрессивных мер и следственных действий. И для спасения неправосудно осужденных придется ждать следующей Прямой линии или пресс-конференции президента.

Помилование президентом Оксаны Севастиди, осужденной на эсэмэску о движении российских войск в сторону Абхазии по статье о госизмене, и отмена приговора за отсутствием состава преступления Евгении Чудновец, попавшей в лагерь за репост ролика с записью издевательств над ребенком в другом лагере – детском, по статье о распространении детского же порно – два кейса, спровоцировавших разговоры о начале «оттепели».

К этим двум историям подверстывается кейс недавно освобожденного Ильдара Дадина, в отношении которого был вынесен обвинительный приговор за многократное нарушение законодательства о митингах. Получается, что это уже тенденция – сплошная гуманизация с либерализацией.

У истории этой «оттепели» два аспекта – уголовно-правовой и политический, притом, что они тесно связаны между собой.

Дело Чудновец – это приговор не ей, а квалификации, общему уровню культуры и морально-нравственным качествам российских судей. Да, судьи в судах первой инстанции у нас бывают вполне себе пещерного уровня, они действительно, как бы неправдоподобно это ни выглядело, могут посадить человека за порнографию, если этот человек пытается обратить внимание общественности на дикость. Но суд второй инстанции согласился с квалификацией действий Чудновец, сократив матери малолетнего ребенка срок на один месяц. Предполагается, что в областных судах работают судьи, обладающие более высокой степенью профессионализма. Но, оказывается, это не так.

Дело Севастиди – это приговор не ей, а доблестным чекистам, которые арестовали мирную обывательницу спустя семь лет после совершения «преступления». Женщина была осуждена за госизмену на «библейские» семь лет, при этом в качестве суда первой инстанции, поскольку преступление тяжкое, выступил на этот раз областной суд.

Сами по себе эти антиправовые кейсы – образец попрания правосудия: судьи не в состоянии адекватно применять Уголовный кодекс, обнаруживают обвинительный уклон и проявляют жестокость. И происходит это на уровнях и первой, и второй инстанций. Работники прокуратуры и ФСБ тоже, конечно, хороши, но они все-таки не судьи, которым по должности положено проявлять милосердие и использовать такой инструмент, как мозг.

И Чудновец, и Севастиди не были бы освобождены, если бы на дикую ситуацию с ними не обратила внимание в ходе ежегодной декабрьской пресс-конференции президента журналист Екатерина Винокурова. Но теперь все лавры достались главе государства. Как выразился пресс-секретарь Путина: «Президент пообещал не оставить без внимания, что и произошло».

А что, собственно, произошло? Чтобы остановить развитие событий по кафкианскому сценарию, вмешаться в работу «независимой» судебной власти был вынужден лично президент Российской Федерации. Быть может, ему даже пришлось применить «телефонное право». Иначе людей не спасти от неправосудных решений.

Но и это еще не все. Ладно, разобрались с Чудновец в логике «президент вмешался – что сделано». А вот Севастиди Путин помиловал, помилование же означает, что приговор правильный, просто глава государства решил проявить гуманность. Это была его личная инициатива, потому что Севастиди и ее адвокат не помнят такого, чтобы кто-то из них подавал прошение о помиловании. Значит, эсэмэска о героическом сверхсекретном передвижении войск как считалась госизменой, так считается. И надо еще последить за тем, как госпожа Севастиди будет пытаться обжаловать неотмененный обвинительный приговор.

И «оттепель» при столь впечатляющих масштабах ментально-профессиональной катастрофы судебной системы совершенно не причем.

Если вспомнить историю Дадина, то она была обречен на пристальное внимание гражданского общества, поскольку Ильдар — единственный осужденный по статье 212.1 УК РФ, которая введена в 2014 году на волне репрессивного ража власти. Конституционный суд повел себя уклончиво, предложив судам сажать нарушителей законодательства о митингах, если есть очевидный «вред». Но ведь решать, есть этот «вред» или нет его, будут такие же судьи, как те, которые посадили Чудновец и Севастиди. Ими устойчиво прирастает российская судебная система, и конца-края этой кадровой катастрофе не видно.

А теперь аспект политический. Путин обратил внимание на все эти дела исключительно потому, что вокруг них было слишком много шума. И вмешался по той же причине, по какой 87 лет назад Сталин И.В. осудил некоторые «перегибы на местах» с коллективизацией, притом что эти перегибы им же и были простимулированы в 1929-м, в «год великого перелома». Иногда стоит одернуть избыточно ретивых соратников, склонных к «перегибам», которые провоцируют слишком очевидное сопротивление. Статью «Головокружение от успехов» автократ разместил в газете «Правда» 3 марта 1930 года и инициировал постановление «О борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении» от 14 марта того же года ровно для того, чтобы погасить многочисленные волнения крестьян, недовольных насильственной коллективизацией.

То, что происходило с Дадиным, Чудновец, Севастиди – это и есть «искривления» и «перегибы на местах». Сама по себе статья в УК – прямая и правильная, а применяется — криво. Товарищей надо было поправить с самого верха. А заодно получить полезные сопутствующие эффекты. Среди которых задумчивое изучение окололиберальной общественностью брошенной из-за кремлевской стены кости и ровный пчелиный гул экспертного сообщества по поводу надвигающейся «оттепели».

Ничего не будет – никакой либерализации. Суды будут работать, как работали, допуская неправдоподобные по степени глупости ошибки, следственные органы продолжат преследование оппозиционеров по политическим мотивам, репрессивное законодательство останется практически нетронутым – в лучшем случае появятся более или менее «гуманные» разъяснения высших судебных инстанций по поводу практики применения норм. А на каждый «оттепельный» шаг найдется десять репрессивных мер и следственных действий.

И для спасения неправосудно осужденных придется ждать следующей Прямой линии или декабрьской пресс-конференции. Кажется, других инструментов для борьбы с «перегибами» и «головокружениями от успехов» не осталось.

Да и вообще, возможно, инициируя освобождение Чудновец и Севастиди, президент ничего такого не имел в виду – просто это был подарок дорогим женщинам к 8 марта.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 марта 2017 > № 2100881


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 марта 2017 > № 2100808 Арег Галстян

Вечный зов: как Варданян, Карапетян и другие российские миллиардеры могут повлиять на выборы в Армении

Арег Галстян

Кандидат исторических наук, американист, колумнист журналов "The National Interest" и "Россия в глобальной политике"

Российско-армянские бизнесмены — безальтернативные союзники Еревана с момента объявления независимости. На апрельских парламентских выборах этот фактор может оказаться ключевым

В начале апреля в Армении пройдут парламентские выборы, которые имеют принципиальное значение для политического будущего страны. Напомним, что в конце 2015 года был проведен референдум, в ходе которого более 60% граждан поддержали инициативу действующих властей о переходе от полупрезидентской системы правления к парламентской республике. Так, новые поправки в Конституцию гласят, что отныне президент будет избираться не народом, а парламентом на семилетний срок.

Но в случае с Арменией имеется ряд оговорок. Парламентаризм эффективен лишь при условии уже сформированного гражданского общества и наличия конкурирующих идеологически ориентированных партий. В случаях, когда подавляющее большинство мест в парламенте занимают представители одной партии, автоматически возникают риски. При таких условиях становится совершенно неважно, кто занимает пост президента и премьер-министра, так как реальное влияние на принятие политических решений будет оказывать наиболее авторитетный политик из правящей партии. Именно поэтому нынешние выборы имеют чрезвычайно важное значение для закавказской республики, которая пытается найти решение острых внутриполитических проблем, находясь в сложной региональной геополитической конфигурации. Примечательно, что из официального Еревана все чаще звучат призывы к диаспоре по всему миру активнее вовлекаться в дела исторической Родины.

Буквально несколько дней назад нынешний премьер-министр Карен Карапетян обратился с официальным обращением, в котором отмечалось: «Мы приглашаем менеджеров, деятелей культуры из диаспоры, наших соотечественников, пользующихся международной известностью в сфере образования и науки, принять участие в процессе реформ в Армении, в первую очередь, чтобы привнести новую культуру управления и приложить потенциал наших лучших специалистов к осуществлению общеармянских целей». Конечно, такой призыв звучит далеко не в первый раз. Разные политические силы в Армении последовательно вспоминают о необходимости вовлечения диаспоры во время избирательных циклов. В связи с этим, обращение нового премьера довольно логично. Карену Карапетяну необходимо доказать эффективность своей политики конкретными реформами, которые объективно невозможно провести без привлечения инвестиций от финансовых элит из диаспоры. В свою очередь, разные диаспоральные группы по всему миру также имеют свое видение относительно будущих парламентских выборов в частности и политического будущего Армении в целом.

Для понимания этих процессов необходимо очень четко разделить диаспору на две условные элиты: армяно-российскую и западноармянскую. Согласно переписи населения 2010 года, в России проживает 1,2 млн этнических армян. Однако по оценке ряда общественных организаций (в том числе диаспоральных), на территории России постоянно проживает до 3 млн армян. По данным Центрального банка, за прошлый год объем диаспоральных денежных переводов из России в Армению составил $3,4 млрд. По этому показателю российско-армянская диаспора является абсолютным лидером среди армянских общин по всему миру. Таким образом, именно армянская диаспора в России является гарантом экономической безопасности Армении.

C политической точки зрения, лидеры армянских диаспоральных структур в России традиционно поддерживают тесные контакты с властями официального Еревана. Самвел Карапетян, Рубен Варданян, Сергей Амбарцумян и братья Саркисовы (Николай и Сергей. - Forbes) — влиятельные российские бизнесмены армянского происхождения — активно инвестируют в экономику Армении, становясь серьезным фактором в общественно-политической жизни страны. Более того, они пользуются большой любовью и уважением в широкой армянской общественности. В Армении сложно найти крупный проект, где бы ни были задействованы инвестиции этих бизнесменов. Сложно сказать, имеются ли у этих предпринимателей серьезные политические амбиции в Армении. Однако трудно себе представить крупного бизнесмена, который вкладывает огромные средства, не надеясь в будущем извлечь какую-либо выгоду.

Материальной прибыли от вложений в Армению ждать не приходится, поэтому остается рассчитывать на имиджево-репутационные и политические дивиденды. Например, братья Сергей и Николай Саркисовы в 2013 году были назначены на должности генеральных консулов Армении в Лос-Анджелесе (США) и Лионе (Франция) соответственно. Принимая во внимание фактор политических амбиций, действующие армянские власти пытаются удерживать крупнейших бизнесменов на определенном расстоянии от политического поля. Однако, учитывая сегодняшний острый внутренний кризис в стране и недовольство населения политическим курсом, российско-армянские бизнесмены становятся для официального Еревана безальтернативными союзниками. Таким образом, на грядущих выборах фактор армянской диаспоральной финансовой элиты может стать одним из ключевых.

Диаспоральные структуры на условном Западе (в первую очередь США и Франция) в 1990-х сыграли важную роль в укреплении и развитии независимой армянской государственности. Лоббистские организации в Америке добились от Конгресса включения Армении и Республики Арцах (на тот момент Нагорно-Карабахской Республики) в официальные правительственные программы по линии «Агентства в поддержку демократии (USAID)». По проекту бюджета по внешним безвозмездным ассигнованиям 1992 года Армения получила от Соединенных Штатов 200 млн долларов. Примечательно, что по пересчету на душу населения эта помощь уступала лишь ассигнованиям, направленным в поддержку Израиля. По сути, политический лоббизм помог привлечь в экономику Армении безвозмездные средства из американского бюджета. Кроме того, филантропы армянского происхождения из США, Канады и Европы также вкладывали крупные средства в проекты общенациональной важности.

Одним из крупнейших доноров в истории независимой Армении стал американский миллиардер Кирк Керкорян, состояние которого на 2007 год оценивалось в 18 млрд долларов (в 2015 году миллиардер умер на 99-м году жизни, его состояние тогда составляло $4,2 млрд. - Forbes). По договоренности официального Еревана и представителей Керкоряна, был основан фонд «Линси». За 10 лет этот фонд выделил более $200 млн на реализацию приоритетных государственных программ (инфраструктура, благоустройство, создание рабочих мест и т.д.). В 2011 году миллиардер, не называя причин, принял решение прекратить деятельность «Линси». Многие бывшие политики и эксперты считают, что Керкорян был недоволен отсутствием прогресса в развитии проектов, на которые были выделены миллионные средства. В целом, из 40 почетных благотворителей «Всеармянского фонда Айастан» американские и европейские диаспоры представлены 26 бизнесменами и десятью организациями.

Представители западных общин с большим энтузиазмом поддерживали Армению первые 15 лет с момента независимости, после чего произошел резкий спад помощи. Западноармянская диаспора рассматривала независимость Армении и Арцаха как сигнал к возрождению государственности, которую армянский народ потерял в далеком 1920 году. В связи с этим определенные лидеры ведущих диаспоральных организаций стремились помочь построить сильные государственные институты. Кроме этих субъективных причин имелись и объективные факторы. Соединенные Штаты и Европейский Союз, стремясь не допустить чрезмерного усиления российского фактора, активно поддерживали и призывали своих граждан армянского происхождения вовлекаться в общественно-политическую жизнь Армении.

По причинам личного разочарования, связанного с отсутствием политического и экономического прогресса в стране, многие филантропы прекратили свою деятельность. Помимо этого, различные организации приостановили благотворительные и инвестиционные проекты, в связи с изменением политической позиции властей стран — проживания. Политические симпатии армянских общин Запада традиционно находятся на стороне оппозиции. Так, на президентских выборах 2013 года западноармянские общины в основном поддержали лидера партии «Наследие» Раффи Ованнисяна. Примечательно, что Ованнисян родился в США в семье потомков, выживших во время геноцида армян 1915-1923 годах. в Османской Турции. Он переехал в Армению в 1990-х и стал первым представителем диаспоры, который получил должность министра иностранных дел.

На предстоящих парламентских выборах многие известные деятели американских и европейских общин в определенной степени поддерживают инициативу «Справедливость в Армении». Данная инициатива был предложена всемирно известным рок-музыкантом, бывшим вокалистом группы «System of a Down» Сержем Танкяном, известным канадским режиссером Атомом Эгояном и его супругой Арсине Ханджян. Организаторы заявили, что главная цель – утвердить в Армении демократические и прозрачные выборы. Таким образом, эти деятели призывают представителей диаспоры поехать в Армению для участия на выборах в качестве наблюдателей. В свою очередь, ведущие диаспоральные организации полностью проявляют пассивность к внутриполитическим процессам в Армении, предпочитая лоббировать проблематику признания геноцида армян по всему миру.

Подводя краткий итог, необходимо отметить ряд принципиально важных положений. Первое — армянская диаспора, обладая существенными ресурсами, в разной форме принимает участие в политических процессах в Армении. Второе — российско-армянские и западноармянские диаспоральные элиты поддерживают разные политические силы по субъективным (личные связи и привязанности) и объективным (политический вектор и позиции стран — проживания) причинам. Третье — действующие власти и лидеры оппозиции стремятся использовать фактор диаспоры для получения финансовой, политической и лоббистской поддержки. И наконец, нельзя забывать, что разные диаспоральные элиты также конкурируют друг с другом, стремясь получить статус «ведущих» на исторической Родине.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 марта 2017 > № 2100808 Арег Галстян


Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 марта 2017 > № 2099512

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу объяснил в интервью DW свое заявление о "практиках времен нацизма" в современной Германии. По его словам, сравнение с нацизмом относилось к "различным практикам" и не значит, что кто-то конкретно является нацистом. Чавушоглу заявил, что развитие событий и текущие тенденции в Европе напоминают атмосферу накануне Второй мировой войны. По его словам, посыл Анкары состоит в том, что практики той эпохи не должны возрождаться в современной Европе, Германии или Турции.

Говоря об отношениях Турции и Германии, Чавушоглу высказал мнение, что между странами ощущается серьезная напряженность. Впрочем, он признал, что обе страны настроены на улучшение двусторонних отношений и решение проблем в ходе диалога.

Между тем Чавушоглу отказался комментировать дело журналиста немецкой газеты Die Welt Дениза Юджела (Deniz Yücel), который был задержан в Турции и обвиняется в нарушении антитеррористического законодательства. Правозащитники считают, что его преследование связано с критическими статьями в адрес турецких властей, однако Чавушоглу опроверг эти обвинения.

В середине апреля в Турции пройдет референдум об изменении конституции с целью перехода от парламентской к президентской республике. В начале марта ряд городов Германии отказались предоставить площадки для двух турецких министров, отправленных Анкарой в ФРГ для агитации за президентскую форму правления среди местной турецкой общины. Это вызвало резкую негативную реакцию со стороны Анкары.

Германия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 9 марта 2017 > № 2099512


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 9 марта 2017 > № 2099256

 Мы как всегда опаздываем

Почему Дональд Трамп стал презедентом Америки

Леонид Рябов

Мы как всегда опаздываем

Он мощным словом

Повёл нас всех к истокам новым.

Он нам сказал: «Чтоб кончить муки,

Берите всё в рабочьи руки.

Для вас спасенья больше нет -

Как ваша власть и ваш Совет»...

С. Есенин

Прочитав статью о встрече Президента Академии геополитических проблем, докторе исторических наук, генерал-полковнике Леониде Ивашове с главным редактором газеты «Советская Россия» Валентином Чикиным решил вклиниться в их беседу.

Л. И. приводит отрывки из постинаугурационной речи 45-го президента США: - «Отныне у нас будет новый принцип управления страной: Америка – первая. Америка – впереди.… И мы снова сделаем Америку великой…. Мы возвращаем власть вам – народу…. Слишком долго небольшая группа людей действовала в своих интересах…. Никто не думал о миллионах рабочих, оставшихся без работы…. Всё будет служить американской нации…. Мы вернем наши границы, наше благосостояние, наши рабочие места и наши мечты…. Вместе мы сделаем Америку сильной, богатой, гордой, безопасной». - Поживем, увидим, что принесет Америке Дональд Трамп.

В. Ч. – « А не окажется ли все это предвыборной риторикой? Ведь наши кандидаты тоже многое обещают, но в реальности обещания повисают в воздухе». - Нет, Валентин Васильевич, новый президент не случайное явление, а плановое, он посажен на это место финансовыми воротилами по той причине, что такие как Барак не справятся с вопросами, которые ждет Америка будущего. А ждет она решения проблем, что им делать с Китаем, и как решать вопросы, о которых и говорил Леонид Ивашов при вашей с ним беседе. Повторю их: - «Дональд Трамп всю кампанию построил на требованиях возвращения в США индустриального производства и выведенных из страны триллионах долларов. Он постоянно говорит о нищете, о разрушении системы образования, о царствующих бандах, о грабителях и наркомании.

- Все это свойственно и Росси. Далее говорит он:

- «И сразу после вступления в должность подписал ряд документов, доказывающих серьезность его намерений. К примеру, вышел из Транстихоокеанского соглашения о партнерстве, которое, как и Трансатлантическое соглашение, являлось главным заключительным аккордом уходившего президента Обамы. Тут же принял решение о строительстве двух трубопроводов, которые ранее были под запретом, обложил пошлинами американские компании, производящие продукцию за рубежом и поставляющие ее в Штаты… Дональд Трамп и его команда не просто намереваются вернуть производство и, естественно, деньги на территорию Америки, чтобы восстановить тот же автомобильный гигант Детройт. У Трампа амбиции сделать Соединенные Штаты мировым лидером новейшей экономики, базирующейся на шестом технологическом укладе. И это будут не просто рабочие места, а высокоинтеллектуальные трудовые коллективы. Причем, как отметил 45-й президент США, эта новейшая продукция будет делаться руками американцев, а не гастарбайтеров. Сие означает еще один мощный социальный аспект: рост интеллектуально-технологического уровня развития населения. Не зря же Трамп резко критиковал современную систему образования США. В такое перспективное высокоинтеллектуальное производство обязательно потянется крупный и, главное, средний бизнес. Роботизация, цифровизация, нано-, биотехнологии – все, что относится к шестому технологическому укладу, прочитывается в новой стратегии. И, видимо, это – главный конек внутреннего развития Америки. На этом направлении будут сосредоточены основные кадровые и интеллектуальные ресурсы команды Трампа. От многих второстепенных, в том числе международных, программ, планов поддержки дружественных режимов Трамп откажется…. Механизмы достижения целей всегда совершенствовались – так будет и на этот раз. Трамп более рационален и прагматичен, чем Обама. Можно ожидать, что новая команда Белого дома откажется от некоторых программ развития стратегических ядерных сил, от массового производства тяжелой и дорогостоящей военной техники. Но сделает приоритетным направлением массовое производство гиперзвуковых крылатых ракет, беспилотников (дронов) разных модификаций, киберустройств, роботов, гиперзвукового высокоточного оружия, космических вооружений. Это повлечет изменение основ военной стратегии и тактики действий в пользу нелетальных (гибридных) способов ведения войны (операции мягкой силы) и избирательных действий».

Прочитав, что пишет о том, что отмечает (обещает) в своей речи новый президент Америки, для своей страны. Думаю, что многие пожелают иметь такого президента, особенно, после того, как прочитают, что говорят помощники нашего президента о нашей элите. Так, например, Г. Платова. Советская Россия, №15,в статье «Обвалили социалку»: - «Недавно вице-премьер Олег Рогозин возмущался величиной оплаты труда рабочих на Воронежском механическом заводе, где собираются космические двигатели «Протон-М». Люди там получают всего 10–15 тыс. рублей в месяц. Оплату напряженного труда на уровне пенсии Рогозин расценил как диверсию, и в ней, по его мнению, кроется причина аварий «Протонов», в них выявлены технологические неисправности, из-за чего срываются космические программы государства…. А как расценивать то, что многие годы не выполняются Майские указы президента? Подавляющему числу педагогов, врачей не платят положенную зарплату на уровне среднего размера по региону. В прошлом году вообще зафиксировано снижение зарплат в 52 регионах в сфере образования».

А вот о чем нам сообщает профессор В. Катасонов в газете Советская Россия, №19: - « 2 февраля правительство приняло программу приватизации на ближайшие три года (2017−2019 гг.), а премьер-министр Дмитрий Медведев ее утвердил (подписал 8 февраля соответствующее распоряжение). Всего в 2017—2019 годы планируется приватизировать 477 АО, 298 ФГУПов, доли РФ в десяти ООО, а также 1041 объекта имущества государственной казны. Власти с гордостью заявляют, что за три года программа даст в бюджет без малого 17 млрд руб. Либо власти сами разучились считать, либо думают, что считать разучился народ. В расчете на один из 1826 объектов приватизации средняя выручка составит 9,2 млн. рублей! Для справки отмечу, что сегодня в Москве на рынке недвижимости столько стоит очень скромненькая квартира (одно- или двухкомнатная) …О том, что некоторые члены правительства все-таки понимают, что собой представляет программа приватизации, свидетельствуют некоторые фрагменты упомянутого Гайдаровского форума. Так, «свежий» министр экономического развития Максим Орешкин достаточно трезво подошел к оценке приватизации. В интервью газете Financial Times он подчеркнул, что для оживления российской экономики необходима здоровая конкуренция, приватизация как таковая не поможет: «Если мы просто приватизируем крупные государственные компании, которые доминируют в определенных секторах, то конкурентная ситуация не улучшится, и не окажет серьезного влияния на общий рост». Правда, на заседании правительства 2 февраля, когда обсуждалась и утверждалась программа приватизации на 2017−2019 годы, Максим Орешкин благоразумно воздержался от озвучивания своих сомнений по поводу приватизации».

Валентин Васильевич вам с Г. А. Зюгановым я посылал письмо 11.07.15 с приложением, которое Вы, вероятно, не прочли. Но там содержалась информация как в России внедрить робототехнику, при этом, что важно, не требуется больших затрат, для этого в стране все имеется, кроме мозгов у чиновников. Письмо высылаю Вам, а статью можно найти в интернете или в архиве газеты.

Письмо: Уважаемые Главный редактор В. В. Чикин и лидер КПРФ Г. А. Зюганов, прочитал статью «Котомка для импорта» Ф. Подольских и стало грустно. Люди жалуются, кричат, шумят, зовут на помощь, но дверь на замке, за ней глухие. Все предлагают, кому то решать проблему продовольственной независимости (и конечно кому то профинансировать), на что им, (в лучшем случае) могут ответить, - нет денег, истратили на Сколково.

Я предлагал несколько лет назад Президенту Медведеву Д. А. ( 08.11/09 ЭП) по существу бесплатный вариант решения продовольственной проблемы. Действительно институты, специалисты, компьютеры, оборудование (при небольшой доработке для начала работ) есть, идеология проработана. Я ответа не получил.

Посылал в Вашу газету немного измененный вариант послания Медведеву, надеялся что напечатаете. В России умельцев много, может, кто из них, прочитав, и выведет на поле трактор хотя бы под дистанционным управлением. Начнет, а там сама пойдет. Сам я слишком стар для этих подвигов.

Вероятно, Вы, совместно с Зюгановым, решили скрыть информацию от врагов России? Так надо понимать? А они и без нас, сами решили заняться этими проблемами, да еще как активно.

Шестой технологический уклад предполагает развитие микроэлектроники, но у нас с этим направлением довольно слабо. Вот что об этом пишет инженер из Великого Новгорода В. Романов (Статья Нано-уродство): - «Поэтому, как всегда в критические минуты, народ берет дело спасения микроэлектроники в свои мозолистые руки. Ну а я, как представитель этого народа, по мере своих скромных сил попробую кратенько описать, во что впала наша и так не особо блиставшая Советская Микроэлектроника. Потому как наше бедное высшее руководство может так никогда и не узнать, что микроэлектроника – это не роботы, собранные мальчиками и девочками в детских садиках и дворцах пионеров, это не айфоны и плафоны, это не гламурные тунеядцы из Сколково и это, о ужас, даже не наноцентр по отмыву бабла имени Чубайса. Господа! Вы не поверите но микроэлектроника – это другое! Микроэлектроника – это возможность разработки и четкого, бесперебойного серийного выпуска в своем Отечестве всего необходимого номенклатурного списка изделий и компонентов, необходимых для построения аппаратуры связи, управления, целеуказания, автоматизации и других целей. А значит, это серьезнейшая отрасль промышленности, от которой зависит сама жизнь страны. Это то, без чего нет теперь ни танков, ни самолетов, ни ракет, ни связи. Ву компрене? Если этого нет, то это очень опасно для народного хозяйства. И просто смерть для оборонки!».

А мной предлагалось следующие разработки:

Создание комплекса, обеспечивающего автоматизированный процесс ведения сельскохозяйственных работ. В результате его реализации страна может обеспечить: Подняв сельское хозяйство на должный уровень. Используя автоматизацию в обработке сельскохозяйственных полей вернем стране миллионы гектаров не использованной земли, за счет чего получим необходимое количество зерна, корнеплодов и другого необходимого продукта для резкого подъема животноводства, птицеводства и т.п. Высшая школа выйдет из кризиса, появиться в стране спрос на высококвалифицированных специалистов для разработки и эксплуатации подобных систем. Потребность в аналогичных системах в стране громадная это, например:

- горная промышленность – автоматизация работы шахт;

- медицина – домашний врач, контакт из дома в диалоговом режиме с врачом – роботом;

- экономика – сбор налогов с предприятий, на каждую фирму могут поступать материальные средства и финансы, так же и уходить из нее, конечно, следует учитывать технологию преобразования поступающего продукта. Вся информация о поступающих входных и выходных потоках для каждой фирмы имеется в базах данных других предприятий (Банках, поставщиках и т.п.). Обрабатывая эти данные можно получить любую достоверную информацию;

- борьба с пробками на улицах Москвы. Мне кажется, пробки создаются службами Москвы, думается, что половина москвичей каждый день куда- то едут за справками, которые ни кому не нужны и, которые часто содержат лживую информацию. Например, зачем ГАИ нужна справка от водителя, стоит он на учете в какой-то поликлинике или нет, когда эти более надежные данные инспектор и службы дорожного движения могут получить, нажав кнопку на клавиатуре компьютере. А это все нагрузка на дорогу. Между прочим, в этом плане государство нарушает конституционные права человека, презумпцию невиновности, заставляет его собирать информацию на себя, доказывать кому то, что он чист перед законом. Такую информацию должны собирать, если она нужна, государственные службы. В настоящее время эта информация должна быть в каждой современной ( лицензируемой ) организации, для этого затрат не требуется, необходим указание с верху. А в результате появится культура ведения делопроизводства, производственная дисциплина, качество работы и многое другое. Можно привести и другие примеры использования вычислительной техники, думая этого достаточно. Разработка и внедрение дистанционного управления сельскохозяйственными работами потребует подготовки высоко квалифицированных специалистов разного профиля, по нейронной технологии, разработке интегральных схем, новых процессоров, кодировщиков, преобразователей, созданию роботов, разработки и эксплуатации сложных комплексов и т.д. Кроме этого потребуются высоко квалифицированные рабочие и техники, страна вынуждена будет вернуться к прежним методам подготовки специалистов. За рубежом поднимется авторитет российской науки за счет того, что выбран новый подход для решения проблемы выхода страны из продовольственной зависимости. Многие могут задуматься. А не вернуться ли им назад в Россию? Потребуется наукоемкое оборудование, появятся заказы на его разработку, восстановятся при заводах КБ, потребуются специалисты, производство будет восстанавливаться. Люди перестанут пить. Пьют то от тоски и безделий. Ликвидирует дефицит тружеников сельского хозяйства, так как тяжелый физический труд в основном будут выполнять роботы, управляемые операторами не выходя (Если это надо) из собственных квартир, у людей будет оставаться много время для ведения собственного хозяйства и занятия творческой работой. Многие пожелают жить и работать на природе. Все разработки, методики, опыт создания комплексов типа САОСП могут быть использованы при разработке оружия ведения боя. Современная армия не может обойтись без роботов и дистанционного управления техникой, это беспилотные летающие аппараты, танки, управляемые роботами, роботы – минеры, торпеды, управляемые оператором с дальнего расстояния и т.п. А самое главное в стране будут подготовлены кадры для решения этих задач.

Вот для подобных дел и был и назначен господин Трамп на место президента США, и не сомневайтесь, он с этим делом справится. Одной из первых его задач – подружится с Россией. Похоже, что он уже начал бросать удочки в нашу сторону. Ведь основной его соперник Китай и поэтому ему «дружба» с нами чрезвычайно нужна. Михаил Делягин в статье - Кто и почему готовит Трампу революцию отмечает: - «Эта часть глобального бизнеса поставила на Трампа. Он такой же системный политик, как и Хиллари Клинтон, — только гранаты у него не той системы. Из мира либеральных спекуляций он пытается (по-видимому, искренне) построить — по крайней мере, в Америке — мир национально ориентированного производства»).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 9 марта 2017 > № 2099256


Турция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 марта 2017 > № 2099239 Догу Перинчек

«Введение президентской республики — ловушка для Эрдогана»

Генсек турецкой партии «Родина» рассказал об опасностях для Эрдогана

Александр Кирпичев

В Москву прибывает президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, у которого на 10 марта запланированы переговоры с российским лидером Владимиром Путиным. В самой Турции готовится референдум по конституционной реформе, которая превратит страну в президентскую республику и укрепит власть Эрдогана. Генеральный секретарь турецкой левой партии «Родина» (Vatan) Догу Перинчек в интервью «Газете.Ru» рассказал, почему референдум повредит и Турции, и самому Эрдогану.

— Почему вы выступаете против изменения конституции Турции и введения президентской формы правления?

— Администрация Реджепа Тайипа Эрдогана путем изменения конституции намеревается лишить парламент контроля над правительством Турции и преследует цель сохранить администрацию, состоящую из назначенных им чиновников. По этой причине он подрывает авторитет правительства и ослабляет его.

Инициатива о переходе к президентской форме правления, которую предложили Эрдоган и его сторонники, не может мобилизовать ни страну, ни саму нацию.

Для того чтобы подавить сепаратистски настроенных религиозных фанатиков и перейти к экономике производства, Турецкой Республике необходимо воссоединение и противодействие государства и нации перед лицом внешней угрозы.

В то время как наши военные сражаются на внешних рубежах страны против террористических сил, поддерживаемых США, Эрдоган настаивает на изменении конституции и тем самым ослабляет страну изнутри. Наша партия запустила кампанию против изменения конституции и перехода страны к президентской форме правления, начиная с ее восточной границы города Карса до Чорлу, самого большого города европейской части Турции.

Важность нашей кампании состоит в том, что мы лично проводим встречи с различными слоями общества. Особенно мы убеждаем в правильности выбора на референдуме сторонников ПСР (Партия справедливости и развития Эрдогана) и ПНД (Партия националистического движения, ультраправые союзники ПСР, которые также выступают за конституционную реформу. — «Газета.Ru»).

— Если не брать в расчет референдум, как вы относитесь к политике Эрдогана?

— Я бы полностью разграничил эти два понятия: вопрос о референдуме и стратегический уровень взаимодействия с Эрдоганом. Что касается референдума, да, уже два месяца мы боремся против проведения референдума и против инициативы Эрдогана о президентской форме правления.

Но на стратегическом уровне мы поддерживаем Эрдогана в его борьбе против террористических группировок, контролируемых США.

Выход Турции из атлантической системы миропорядка и переориентирование страны на Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) были одним из программных пунктов партии «Родина», и в этом мы опять же по одну сторону баррикад с Эрдоганом. Именно мы настаивали на включении Турции в политический альянс России, Ирана, Ирака и Сирии, и я не раз обращался по этому поводу к Эрдогану.

— Какой будет Турция при президентской форме правления? Сконцентрируется ли власть в одних руках и будет ли это полезно для страны?

— Президентская форма правления не может дать стране сильного руководителя, а следовательно, сильное правительство. Правительство и национальный парламент будут разобщены. Останутся только чиновники, которых взял на работу президент, и администрация технократов. Это не приведет к повышению авторитета правительства Турции среди народа. Более того, это ослабит позиции самого президента.

В Турции только правительство собирает воедино все силы нации, оно объединяет самые широкие слои населения и является действенным органом власти.

Фактически инициатива об изменении конституции — ловушка в том числе для Эрдогана.

Силы Атлантики (имеются в виду США и их западные союзники. — «Газета.Ru»), прикрываясь риторикой о диктаторе, хотят абсолютно так же разгромить Эрдогана, как они это сделали с Саддамом и Каддафи. И инициатива об изменении конституции дает им шанс на такой сценарий.

— Будете ли вы сотрудничать с Эрдоганом после референдума вне зависимости от исхода или останетесь его вечным антагонистом?

— Мы будем добиваться, чтобы на референдуме отрицательный ответ превалировал. Таким образом мы спасем Эрдогана от попадания в ловушку, расставленную ему Североатлантическим альянсом.

Наша партия настаивает на создании национального правительство мобилизации с целью борьбы с террором, единства и мира в стране, выхода из долговой трясины и сохранения производственной экономики. Турция может решить свои проблемы только с помощью такого правительства, которое объединит всю нацию.

Наша страна рано или поздно придет к единому национальному правительству. 17 апреля, после голосования на референдуме, вся Турция будет обсуждать идею национального правительства мобилизации.

— Какова истинная цель Турции в Сирии?

— Войдя в американский коридор на севере Сирии, Турция пытается сохранять территориальное единство Сирии и обеспечить безопасность своей страны. Турецкие военные обезвреживают террористическую группировку РПК («Рабочая партия Курдистана») и террористическую группировку «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России).

Действиями в Сирии Турция нарушила планы США.

Операция наших ВС направлена на то, чтобы установить территориальное единство Сирии и восстановить там стабильность.

— Как вы оцениваете сотрудничество России и Турции?

— Турецко-российское сотрудничество является стратегическим как с точки зрения безопасности, так и с экономической точки зрения. Россия и Китай — самые крупные торговые партнеры Турции. И в такой ситуации мы вынуждены и дальше строить стратегическое сотрудничество с этими странами в борьбе против общих угроз и для поддержания стабильности в стране, в том числе экономической.

Необходимо четко понимать следующее: так называемые сепаратистские и исламистские террористические группировки являются пешками в стратегической игре США. Россия и Иран не могут вырвать РПК из лап США. Маневры в этом направлении негативно влияют на общественное мнение Турции и порождают кризис доверия в стране.

На данном этапе сотрудничество Турции, России и Китая для каждой из трех стран является стратегически важной необходимостью. А самый главный враг наших стран — это референдум.

Наша партия ведет активную борьбу против инициативы Эрдогана о смене формы правления на президентскую. Эта инициатива создаст недоверие между нашими странами, и может образоваться конфликт интересов и даже излишних амбиций.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 марта 2017 > № 2099239 Догу Перинчек


Украина. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 9 марта 2017 > № 2098647

У Гройсмана рапортуют о победе над МВФ

Правительству удалось убедить Международный валютный фонд снять требование о повышении пенсионного возраста в Украине. Об этом сообщил министр социальной политики Андрей Рева в эфире телеканала "112-Украина".

"Нам удалось убедить Фонд в том, что наше видение того, какой должна быть пенсионная реформа, отвечает национальным интересам Украины и является более эффективным, чем-то, что предлагалось Фондом", — сказал он.

По словам министра, украинцы скоро смогут сами в этом убедиться. "Мне бы хотелось, чтобы текст меморандума был скорее обнародован, чтобы мы сравнили стартовую позицию, с которой мы начинали, и то, чем мы закончили", - подчеркнул он.

А.Рева сообщил, что окончательный законопроект о пенсионной реформе будет внесен на рассмотрение Верховной Рады в течение 1-1,5 месяца.

"Мы планируем внести в ближайшее время законопроект о пенсионной реформе, составной частью которой является обязательное осовременивание пенсий, приведение пенсионного обеспечения к законному уровню, то есть не будет людей, которые получат меньше минимального размера, то есть меньше прожиточного минимума", — заявил он.

Украина. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 9 марта 2017 > № 2098647


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 9 марта 2017 > № 2098462

Ситуация в Южно-Китайском море заметно улучшается и Китай не позволит никому снова нарушить стабильность в этом регионе. Об этом заявил в среду глава МИД КНР Ван И на пресс-конференции, устроенной в рамках 5-й сессии ВСНП 12-го созыва.

"Благодаря совместным усилиям Китая и стран АСЕАН ситуация в Южно-Китайском море стабилизируется, наблюдается не просто снижение, а заметное снижение напряженности", -- напомнил Ван И.

Он отметил, что в настоящее время Декларация о действиях сторон в Южно-Китайском море всесторонне и эффективно реализуется, конкретные споры вновь стали решаться непосредственно заинтересованными сторонами путем диалога и консультаций, а процесс переговоров по разработке Кодекса поведения в Южно-Китайском море между Китаем и десятью странами АСЕАН активно продвигается.

"Так что в это благоприятное время тот, кто попытается спекулировать на этой теме, не только не получит поддержку, но и подвергнется совместному бойкоту со стороны стран региона", -- сказал Ван И, подчеркнув, что Китай категорически не позволит никому снова подорвать стабильную ситуацию, которая была достигнута так не легко.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 9 марта 2017 > № 2098462


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 9 марта 2017 > № 2098446

Для того, чтобы китайские предприятия в ходе строительства «Одного Пояса, одного Пути» cмогли не только успешно выйти за рубеж, но и успешно вести инвестиционную деятельность и осуществлять разные проекты сотрудничества, с учетом функционального статуса «обслуживать предприятия и продвигать международное инвестиционное и торговое сотрудничество» Китайская ассоциация поддержки торговли приступила к специальной работе по предоставлению соответствующих услуг для китайских предприятий.

Настоящий проект основывается на анализе и исследовании полной информации о 64 странах вдоль «Одного Пояса, одного Пути», вбирает в себя законы и правила по экономике и торговле разных стран, издал «Инструкцию о торгово-экономических правовых услугах в отдельных странах в рамках «Одного Пояса, одного Пути»». Эта инструкция содержит подробную информацию, которая включает в себя не только базовые знания по страноведению, но и основы правовых систем, политику и последние правила доступа к рынку, иностранные законы в инвестиционной и правовой сферах, а также в сферах законодательства по торговому управлению, учреждения компаний, законодательства по иностранной валюте, земле, налогообложению, трудоустройству, экологии, интеллектуальной собственности, урегулированию споров, и, конечно, информацию, необходимую для иностранных инвесторов. В Инструкции особо перечислены юридические риски и приводятся распространенные примеры. Инструкция будет предоставлена предприятиям в электронной и печатной версиях, чтобы помочь им при открытии заводов и других проектов за рубежом.

Касательно исходной цели выдвижения данного проекта по предоставлению правовых услуг, зам.председателя Ассоциации Лу Пэн объяснил, что для китайских предприятий инвестирование в развивающиеся страны «Одного Пояса, одного Пути» отличается от инвестирования в развитые страны. Ситуация в странах «Одного Пояса, одного Пути» очень сложная, разные страны имеют собственные правила в сферах правовой системы, доступа к рынку, отраслевого контроля, финансовой и налоговой организации, управления экспортом и импортом, экологической охраны, охраны интересов рабочих, урегулирования инвестиционных споров и др., которые отличаются друг от друга. Кроме того, политическая обстановка, культурные различия, религия и риски некоторых нетрадиционных факторов безопасности должны быть заранее учтены китайскими компаниями, они должны заранее подготовиться к обстановке.

По словам зам.руководителя Ассоциации Лу Пэна, работа Ассоциации по исследованию законов и правовых правил в странах «Одного Пояса, одного Пути» по сути является проектом по предоставлению услуг. Он считается целостной системой услуг, которая обеспечивает людей информацией и в печатной и в электронной формах. Консультативные услуги предоставляются и в сети и лично. В коллектив экспертов входят как специалисты из Китая, так и из других стран.

С момента официального запуска проекта в 2016 году до сих пор редакционная коллегия Ассоциации в основном уже завершила составление проектов Инструкций по десяти отдельным странам, проект будет издан в апреле сего года. Согласно плану, инструкции по остальным 30 странам будут закончены в июне сего года. Ожидается, что к концу 2017 года все части инструкции по отдельным странам будут опубликованы и размещены в Интернете.

Ассоциация, которая была создана в 1952 году, скоро уже в мае этого года будет отмечать 65-летний юбилей. Как крупнейший орган по стимулированию торговли и инвестирования Ассоциация всячески содействует сотрудничеству Китая с разными странами и районами мира в сферах торговли, инвестирования, экономики и технологий. Она представляет замечания и предложения, защищает китайские компании во время их внешнего сотрудничества. В настоящее время обслуживается строительство «Одного Пояса, одного Пути», в частности, китайские компании, которые выходят за рубеж, помощь им является серьезной и ответственной исторической задачей для Ассоциации.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 9 марта 2017 > № 2098446


Россия > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 9 марта 2017 > № 2097732

Концепцию развития земельного законодательства обсудили на парламентских слушаниях в Госдуме.

Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям под председательством Николая Николаева провел парламентские слушания на тему «О концепции развития земельного законодательства в Российской Федерации». В мероприятии приняли участие депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители профильных министерств и ведомств, Торгово-промышленной палаты, научного и экспертного сообществ, сообщает glasnarod.ru.

Председатель Комитета Николай Николаев отметил большое число законодательных инициатив, находящихся на рассмотрении Комитета. Среди фундаментальных законопроектов назвал инициативы об отмене категорий земли, о «лесной амнистии», об изменении законопроекта о дальневосточном гектаре, а также основы государственной политики и перечислил ряд других инициатив. Депутат предложил разработать базовую стратегию по формированию законодательства о земле.

Заместитель Министра Минэкономразвития России Виктория Абрамченко представила мнение своего ведомства, согласившись с предложением Н.Николаева о необходимости разработки концепции изменения профильного законодательства. Ключевыми направлениями такой концепции, по её мнению, должны быть единые законодательные подходы, в частности к использованию по прямому назначению сельхозземель, формированию единого информационного ресурса о землях с четким определением границ участков. По её словам, из 60 млн участков в стране только половина имеет четкие кадастровые границы, на регистрацию остальных потребуется порядка 50 лет.

Земли как объект управления и процедуры управления и предоставление участков земли также нуждаются в актуализации законодательства. Кроме того, действующее законодательство не позволит реализовать такой крупный инфраструктурный проект, как снос пятиэтажек и затруднит жилищное строительство в целом.

Заместитель Министра сельского хозяйства России Владимир Артамонов в своей презентации сделал акценты на мониторинге правоприменительной практики законов об изъятии неиспользуемых по назначению сельхозземель, об обороте сельхозземель и других.

Среди приоритетных для Минсельхоза В.Артамонов назвал определение минимальных и максимальных сроков для аренды сельхозземель, совершенствование механизма института залога земель сельхозназначения, применение повышенной ставки налога при неиспользовании земли, совершенствование процедур проведения собраний долевых собственников сельхозземель, совершенствование государственного мониторинга оборота земель сельхозназначения, вовлечение в оборот неиспользуемых земельных долей. …

Россия > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 9 марта 2017 > № 2097732


Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 8 марта 2017 > № 2108410

Верховный комиссар по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн призвал поддержать борьбу миллионов женщин, которые требуют уважения своих прав, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Он заявил, что женское движение привело к колоссальным переменам в сфере обеспечения гендерного равенства, однако изменения происходили медленно и коснулись не всех.

Заявив, что во многих странах в деле защиты прав женщин наблюдается откат назад, главный правозащитник ООН призвал проявлять бдительность. По его словам, достижения нескольких последних десятилетий легко свести на нет. Их нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся.

Верховный комиссар осудил стремление многих мужчин, в том числе и некоторых политиков, контролировать и ограничивать решения женщин в области репродуктивного здоровья. Сегодня все громче звучат голоса тех, кто сводит роль женщин к воспроизводству потомства и заботе о семье.

Представитель ООН подчеркнул, что многие страны мира, совершая шаг вперед в сфере улучшению положения женщин, тут же делают два шага назад. Так, в Бурунди в законодательстве о защите женщин от насилия запрещено изнасилование мужем и, вместе с тем, содержится осуждение женщин, которые носят короткие юбки или другую «вызывающую» одежду, и тем самым, якобы, провоцируют агрессивное поведение мужчин. А в Российской Федерации, несмотря на проведенные кампании, не удалось остановить декриминализацию некоторых форм бытового насилия.

Зейд Раад аль-Хусейн призвал всех мужчин поддержать движение за гендерное равноправие в мире.

Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 8 марта 2017 > № 2108410


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > yle.fi, 8 марта 2017 > № 2104030

Премьер-министр Юха Сипиля (Центр) в ходе теледебатов, посвященных муниципальным выборам, заверил, что правительство серьезно относится к критике в адрес готовящейся реформы соцздрава.

Ранее группа профессоров выразила беспокойство относительно планов правительства: в частности, по их мнению, правительственный законопроект может привести к хаосу в системе соцздрава, а также к росту неравенства и увеличению расходов.

Премьер подчеркнул, что любые законопроекты могут быть откорректированы по итогам экспертных слушаний. Он также пообещал, что правительство прислушается к критике профессоров.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > yle.fi, 8 марта 2017 > № 2104030


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 8 марта 2017 > № 2100002

Распоряжением вице-президента и премьер-министра ОАЭ и правителя Дубая, Его Высочества Шейха Мухаммеда бен Рашида Аль Мактума, с 7 марта в Дубае начал работу новый суд по мелким правонарушениям, который сократит время ожидания в судах эмирата на 60% и сэкономит правительству порядка 40 млн дирхамов ($10,9 млн). Согласно данной инициативе, в каждом полицейском участке Дубая будет действовать “однодневный” суд, который выносит вердикт в два этапа в ускоренном режиме — менее чем за 24 часа.

Шейх Мухаммед подчеркнул, что ОАЭ — это государство институтов и права с выдающейся судебной системой, основанной на современных механизмах и системах, и приверженного независимости всех судебных органов и органов безопасности.

“ОАЭ обладают судебной системой, которая находится на одном уровне с международными стандартами, обеспечивающими права общества, как отдельных лиц, так и организаций, и эффективно способствуют достижению желаемых целей в рамках стратегических планов, которые поддерживают конкурентоспособность ОАЭ”, — заявил правитель Дубая, — “У нас большое доверие к судебному органу в части оказания высокоэффективных услуг в ускоренном режиме при полном сохранении суверенитета права.”

В 2015 году был учрежден пилотный проект “однодневного” суда, в котором участвовали сотрудники по делам резидентов и иностранцев, полицейский участок Al Muraqqabat и Департамент транспорта.

Доктор Али Галадари, главный судья Дубайского апелляционного суда, высоко оценил решение и его своевременность, сказав: “Дубай является мировым и быстро развивающимся городом. Очевидно, эта инициатива окажет положительное влияние на процесс принятия решений. С быстрым ростом населения и увеличением числа уголовных дел решение Шейха Мухаммеда ускорит правосудие и ослабит давление на суды и судей. Это также упростит судебный процесс для представителей общественности и ускорит его.”

В соответствии с инициативой, в течение 24 часов будут рассмотрены дела по 21 виду случаев. Некоторые дела будут рассматриваться непосредственно прокуратурой, без передачи в суд.

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 8 марта 2017 > № 2100002


Франция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 марта 2017 > № 2097798

Десять вместо Олланда: из кого выбирает Франция

Десять самых заметных претендентов на пост президента Франции

Антуан Лефевр (Тур), Игнат Калинин, Владимир Ващенко

Через два месяца, 7 мая, французы выберут нового президента. Из-за того что голосование проходит в два тура, создается впечатление, что французы выбирают всего из двух претендентов. На самом деле в гонке участвуют довольно пестрые представители политической жизни страны. «Газета.Ru» рассказывает о десяти самых заметных кандидатах в президенты Франции.

Натали Арто родилась в 1970 году в департаменте Дром в центре Франции. Занималась преподаванием в учебных заведениях неблагоприятных районов Парижа и Лиона. Партбилет «Рабочей борьбы» получила в 18 лет. С 2002 года стала участвовать в выборах различного уровня (парламентских, региональных, муниципальных и европейских), однако без успеха. Ее относительный взлет начался в 2007 году, когда она была назначена пресс-секретарем кандидата в президенты от своей партии Арлетт Лагийе. В 2008 году она вошла в муниципальный совет коммуны в пригороде Лиона. Тогда же она стала официальным представителем «Рабочей борьбы» по связям с общественностью.

Успехов на выборах относительная известность ей не приносит. На европейских выборах в 2009 году она набрала всего 0,84%, а на выборах в парламент региона Рона-Альпы в 2010-м — 1,42%. Партия номинировала Арто кандидатом на президентских выборах 2012 года, где в первом туре она набрала 0,56% голосов. Комментируя свои скромные результаты, Арто сказала, что «электоральные моменты не являются ключевыми — важны люди, наши соседи по улице». Вслед за этим последовали новые неудачи на выборах, в том числе на региональных в 2015-м. Последние социологические прогнозы дают ей примерно полпроцента голосов.

Программа Натали Арто на выборах-2017 является классической для крайне левых. Она призывает рабочих противостоять буржуазии.

Помимо классического для коммунистов требования запрета на увольнение в программе говорится о повышении зарплат и пенсий, как, разумеется, и о конце капитализма и установлении коммунистического режима троцкистского типа.

Профсоюзный лидер: Филипп Путу

Путу родился в префектуре Сена-Сан-Дени в 1967 году в семье почтальона. Филипп получил среднее профессиональное образование механика. В начале своей карьеры он был охранником и разнорабочим. Позднее Путу стал наладчиком станков на заводе Ford в Бланкфоре близ Бордо. Там он стал представителем Всеобщей конфедерации труда (крупнейший профсоюз Франции) и прославился во время забастовки, позволившей сохранить работу для 65 его коллег.

Его политическая карьера началась в средней школе, где, по его словам, он был анархистом. Позже он вступил в «Рабочую борьбу», где числился до 1997 года, после чего был исключен из-за партийного кризиса. Вступил в Революционную коммунистическую лигу, а в 2007 году был выдвинут в качестве кандидата на местных выборах в Жиронде. На региональных выборах в 2010 году он набрал 2,52%.

Перед президентскими выборами ключевой политик в партии Оливье Безансно уступил Путу, и тот провел яркую кампанию под лозунгом «Капиталисты заплатят за свой кризис».

Путу старательно демонстрировал свою близость к народу, чтобы собрать побольше голосов. Однако в конечном итоге он получил лишь 1,15%. В 2016 году Путу активно участвовал в движении против трудового законодательства, постоянно оказываясь замешанным в потасовках, омрачавших демонстрации. В том же году он был вновь выбран кандидатом на президентских выборах.

Филипп Путу известен своей прямолинейностью в полемике. В 2016 в своем твиттере он назвал ограбление Ким Кардашьян на $9 млн в Париже «началом перераспределения богатств». После общественного возмущения пост был удален.

Программа Путу напоминает программы остальных коммунистов. В ней, в частности, говорится об установлении размера минимальной зарплаты, пособий по безработице и пенсиям в размере €1700 в месяц, вводится право голоса на выборах для иностранцев и запрет на увольнения.

Последние опросы дают ему не более 0,5% голосов.

Социалист-евроскептик: Жан-Люк Меланшон

Жан-Люк Меланшон родился в 1951 году в марокканском Танжере. В 60-е годы он переехал на восток Франции, где стал лидером студенческого движения в Безансоне во время майских волнений 1968 года. Получив диплом философа, в 1976 году он стал преподавателем французского, а также подрабатывал корреспондентом в газете. В том же году он вступил в Социалистическую партию. В 1981 году он принял активное участие в президентской кампании Франсуа Миттерана, а в 1986-м стал сенатором от департамента Эсон, прямо под Парижем.

В 2000-м Меланшон стал министром профессионального образования.

На этом посту он сосредоточил свою деятельность на реформировании сертификата профпригодности. Его взгляды на политическую идеологию, лежащие значительно левее установок социалистов, постепенно изолировали его внутри партии. В 2008 году он покинул социалистов, чтобы уже на следующий год основать собственную Левую партию. Она вобрала в себя ряд мелких левых движений и остатки умирающей Компартии Франции.

В 2012 году Меланшон выдвинул свою кандидатуру на президентских выборах, но потерпел поражение в первом туре, набрав 11% и заняв в результате четвертое место. То же самое произошло на выборах в легислатуры Нор-па-дю-Кале. Здесь он проиграл Марин Ле Пен в первом раунде.

В прошлом году Меланшон заявил о своем намерении участвовать в новых президентских выборах.

Он выступает за перераспределение капитала, создание Шестой республики чрез референдум и выход из всех европейских соглашений. Меланшон считает, что нынешняя политика ЕС убивает Европу.

На международной арене он предлагает выход из НАТО и усиление роли ООН — чтобы избежать войны в Европе, которой Меланшон опасается. Он также выступает за прекращение использования ядерной электроэнергии. По последним опросам, примерно 11,5% французов готовы отдать свой голос за политика.

Эколог-социалист: Янник Жадо

Янник Жадо родился в 1967 году в Пикардии. Изучал экономику в Университете Пари-Додин. Здесь состоялся и его политический дебют. Во время студенческих протестов против проекта университетской реформы он стал одним из основателей движения «Бушующие», получившее поддержку известного юмориста Ги Бедо. После Жадо путешествовал по Африке, где он вовлекся в движения международной солидарности и борьбы за окружающую среду. В 2002 году он вступил в «Гринпис», где занял должность директора по коммуникациям. Параллельно с 1999 года он был членом партии «Зеленых».

В гринписовские времена в 2004 году Жадо был осужден за проникновение на базу ВМС.

Политическая деятельность вынудила его покинуть «Гринпис», чтобы посветить себя предвыборной кампании в Европарламент, которую он выиграл в 2009 году.

В 2014 году Янник Жадо был вновь перевыбран депутатом Европарламента, а в 2016-м на президентских праймериз экологов победил лидера «Зеленых» Мишель Ривази.

Его программа предполагает стандартные для экологов пункты: отказ от ядерной энергетики, возобновляемые источники энергии, переход к зеленому сельскому хозяйству. Он также выступает за сокращение рабочего времени, увеличение зарплат и минимального дохода. Жадо поддерживает повышение налога на финансовые операции и остановку переговоров с США по Трансатлантическому партнерству. Наконец, он поддерживает отмену Дублинского соглашения для более равномерного распределения беженцев в Европе.

По последним оценкам, Жадо набирает 1,5% голосов. 26 февраля почти 80% членов партии «Зеленых» посредством интернет-голосования высказались за снятие кандидатуры Жадо в пользу Бенуа Амона.

Наследник Олланда: Бенуа Амон

Бенуа Амон родился в 1967 году в Бретани. В начале 1990-х он получил диплом историка в университете Западной Бретани. В политику Амона привело движение против университетской реформы 1986 года. Он вступил в Социалистическую партию. Сразу по окончании университета он стал помощником депутата Пьера Брана, а с 1993 по 1995 год он возглавлял Движение молодых социалистов. В 1997 году он прошел во второй тур выборов в парламент Финистер и вошел в кабинет Мартин Обри — тогдашнего министра занятости и солидарности. С 2001 по 2008 год он заседал в муниципальном совете Бретиньи-сюр-Орж в пригороде Парижа. В 2004-м он был избран депутатом Европарламента — полномочия завершились в 2009 году.

2012 год стал поворотным в карьере Амона. Победа Франсуа Олланда позволила ему войти в правительство, где он занимал пост замминистра социальной экономики и министра образования. В 2014-м он покинул правительство, став депутатом от Ивелины, а с конца 2015-го стал региональным советником Иль-де-Франс. В январе 2017-го он выиграл праймериз левых на президентских выборах.

В программе Амона есть ключевой элемент: гарантированный базовый доход. Эта мера успешно прижилась в Финляндии. На первом этапе предполагается увеличение выплаты для безработных до €600 (сейчас 500) и наделение правом на нее всех граждан от 18 лет (сейчас от 25). В дальнейшем выплату повысят до €750.

Предполагаются также изменения в избирательной системе — предоставление права негражданам голосовать на местных выборах. Социальные меры включают в себя введение экологического налога, легализацию марихуаны, борьбу с дискриминацией. Амон также предлагает увеличение МРОТ на 10%, сокращение рабочей недели до 35 часов, отмену действующего трудового закона. В международной политике единственное, о чем он однозначно высказывался, — признание государства Палестина.

По предварительным опросам, Амон получит 17% голосов в первом туре.

Темная лошадка: Эммануэль Макрон

Эммануэль Макрон родился в 1977 году в семье медиков из Амьена. Блестяще отучившись в школе, после он получил степень бакалавра в лицее Генриха IV в Париже. Склонность Макрона к литературе позволила ему стать в 1999-м, еще до окончания обучения, помощником философа Поля Рикера.

В 2002 году Макрон решил поступить в Национальную школу управления, которую окончил в 2004 году. После он устроился в фининспекцию, постепенно двигался по карьерной лестнице и стал начальником одного из управлений.

В 2008 году его пригласили на работу в Банк Ротшильдов, где уже к 2010 году он добился поста члена совета директоров, уполномоченного вести дела банка.

С 2006 по 2009 год Макрон входил в Социалистическую партию. Тогда же он познакомился с будущим президентом страны Франсуа Олландом. В 2012 году Олланд переехал в Елисейский дворец, и Эммануэль Макрон получил шанс еще раз круто изменить свою карьеру. Президент назначил его заместителем генерального секретаря Елисейского дворца. На этом посту Макрон находился два года. В 2014-м Макрон стал самым молодым министром в истории Пятой республики — министром экономики.

В 2016 году в Амьене он создал свою партию «Вперед!», которую решил сделать центристской. На ее основе Макрон стал баллотироваться в президенты.

Политик выступил с реформаторской программой, которая направлена на вывод страны из стагнации. Макрон собирается уменьшить нагрузку на налогоплательщиков, сократив разрыв между зарплатами и чистыми доходами работников. Политик также обещает, что люди предпенсионного возраста не будут работать больше 32 часов в неделю.

Также Макрон предлагает создать дополнительные 10 тысяч должностей в полиции и жандармерии, провести реформу органов местного самоуправления, а также предоставить более широкую автономию школам.

Еще одно громкое предложение лидера «Вперед!» — идея предоставить всем лицам до 18 лет бесплатные билеты на культурные мероприятия на сумму, не превышающую €500 в месяц.

На министерском посту Макрон запомнился скандальными высказываниями. Например, в эфире радиостанции Europe 1 он назвал рабочих предприятий Бретани безграмотными. Это вызвало гнев жителей региона.

Тем не менее, согласно данным соцопросов, Эммануэль Макрон может рассчитывать на 22% голосов избирателей, что даст ему возможность занять второе место в первом туре. Он все увереннее заявляет о себе как о серьезном претенденте на победу.

Подстреленный на взлете: Франсуа Фийон

Фийон родился в городе Ле-Ман в 1954 году. Мечтал о карьере журналиста. Однако учиться пошел на юридический факультет Университета Ле-Мана. В 1976 году он вступил в партию «Объединение в поддержку Республики», согласившись с идеями Жака Ширака. В том же году депутат Жиль Ле Тель взял его на работу помощником. После смерти Ле Теля в 1980 году Фийон сам стал депутатом от Сарты. На этот пост он переизбирался в течение 27 лет, и именно здесь Фийон традиционно имеет наиболее сильную поддержку.

В 1986 году он получил пост председателя комиссии по обороне национальной ассамблеи (нижняя палата парламента Франции). Это первая должность Фийона на общегосударственном уровне. В 1993 году он стал министром высшего образования. Позже, в 1995 году при Жаке Шираке — министром почты и телекоммуникаций.

В 2002 году Фийон назначен министром по социальным вопросам. В 2004-м — министром народного просвещения. Его реформы бакалавриата вызвали студенческие волнения 2005 года. В 2007 году Фийон возглавил правительство и оставался премьер-министром до конца президентского срока его однопартийца Николя Саркози.

Поражение Саркози на выборах 2012 года и его временный уход из политики позволили Фийону выдвинуться на первые роли в партии бывшего президента «Союз за народное движение».

Однако его борьба за лидирующую роль с Жан-Франсуа Копе повлекла за собой внутрипартийный кризис. В итоге образовалась партия «Республиканцы», а Саркози вернулся в партийную и политическую жизнь, потеснив Фийона.

Тем не менее в 2016 году Фийон выиграл праймериз у другого кандидата от правых — Алена Жюппе — и стал главным претендентом на победу на выборах президента 2017 года.

Франсуа Фийон — сторонник консервативных мер в политике и экономике. Он выступает за усиленный контроль за миграцией в страну, возврат к 39-часовой рабочей неделе вместо 35-часовой, усиление борьбы с безработицей, а также упразднение налога на имущество для привлечения инвестиций в промышленность. Фийон также предлагает сокращение бюджетных расходов на €100 млрд.

Во внешней политике Фийон собирается придерживаться модели генерала Де Голля, основная идея которой — это Европа наций, вместо модели федеративной Европы, которая применяется Брюсселем.

Позиции Фийона в данный момент ослаблены крупным скандалом, в который оказалась вовлечена его супруга Пенелопа.

В настоящее время данные соцопросов говорят о том, что Фийон может рассчитывать на 20% голосов граждан страны, что позволит ему занять как минимум третью строчку после Эммануэля Макрона.

Трамп по-французски: Николя Дюпон-Эньян

Николя Дюпон-Эньян родился в 1967 году в Париже. В 1980-е он получил диплом парижского Университета политических исследований и Университета Пари-Дофин по специальности «Управление предприятиями и финансовыми рынками». Кроме того, прошел курс обучения в Национальной школе управления. В молодые годы активно поддерживал идеологию голлистов. Первую руководящую должность Дюпон-Эньян получил в 1988 году в министерстве внутренних дел, где работал в избирательной комиссии. В 1993 году стал министром народного просвещения. В 1994 году — министром по проблемам окружающей среды.

На следующий год Дюпон-Эньян стал мэром городка Йен в пригороде Парижа. А спустя два года был избран депутатом от Эсона. Оба поста — и градоначальника, и парламентария — он сохраняет за собой до сих пор. Дюпон-Эньян состоял в партии Саркози «Союз за народное единство», но в 2000-х решил основать свою собственную партию «Вставай, Франция!».

В 2009 году она очень слабо выступила на выборах в Европарламент, заручившись поддержкой лишь 2% избирателей.

В 2010 году ее кандидаты получили 4% на региональных выборах региона Иль-де-Франс. В 2012 году лидер «Вставай, Франция!» уже участвовал в выборах главы государства, получив 1,79% голосов. Но в 2016 году он решил снова попытать счастья в борьбе за пост президента страны.

Николя Дюпон-Эньян выдвинул программу, традиционную для политиков правого курса.

Политик обещает произвести настоящую чистку среди французских политиков. Он предлагает сделать так, чтобы участники любых выборов в органы власти не имели судимости.

Дюпон-Эньян также собирается сократить число членов национальной ассамблеи и положить конец привилегиям для бывших президентов страны. Он также собирается набрать дополнительно 50 тысяч военнослужащих, а также ввести обязательную службу в армии.

Дюпон-Эньян также обещает ограничить число мигрантов в стране и ввести ограничения на социальные пособия.

Политик считает, что из Франции необходимо выслать всех иностранцев, которые были привлечены к уголовной ответственности, а также ужесточить правила получения французского гражданства.

Он хочет вернуть во Францию 1 млн рабочих мест за счет производств, которые ранее были выведены за территорию страны, а также планирует понизить налоги на французов на 10%.

Что касается внешней политики, Дюпон-Эньен собирается вывести Францию из ряда соглашений Евросоюза, а также покинуть НАТО. Он считает, что страна должна проводить независимую политику на мировой арене.

Последние исследования общественного мнения показывают, что кандидат от партии «Вставай, Франция!» может рассчитывать на 2% голосов. Это немного лучше результата, который был у политика в 2012 году.

Дочь своего отца: Марин Ле Пен

Марин Ле Пен родилась в 1968 году в парижской коммуне Нёйи-сюр-Сен. Она — дочь Жана Мари Ле Пена, основателя ультраправой партии «Национальный фронт». В 1990 году будущая лидер националистов получила степень магистра правоведения Университета Пантеон-Ассас. В 1992 году она стала адвокатом. Свою деятельность она начала с кампании мэтра Вагнера, друга семьи Ле Пен.

После 1998 года увлечение политикой для Марин стало важнее, чем карьера в сфере юриспруденции. Она начинает работать в юридическом отделе «Национального фронта».

С этого момента Марин Ле Пен начала свое постепенное восхождение в партийной иерархии. В 1998 году ее избрали в региональный совет Нор-Па-де-Кале. В 2002 году она вошла в состав избирательного штаба своего отца во время президентской кампании. В 2004 году Марин выбрана депутатом Европарламента.

В 2007 году Марин Ле Пен оставалась в штабе отца, который вновь участвовал в выборах на пост главы страны, но в то же время она еще сильнее укрепила свое влияние в Нор-Па-де-Кале. Ле Пен стала одним из тех немногих кандидатов, которые смогли пройти во второй тур на региональных выборах.

В то время Ле Пен подвергался жесткой критике со стороны своих однопартийцев, а в самой партии назревал кризис, так как ее кандидат на президентских выборах получал лишь 10%. В парламенте националистам не удавалось получить ни одного места.

В те времена против «Национального фронта» действовала жесткая пропагандистская кампания, запущенная в 2002 году. В таких условиях националистам оказалось крайне непросто отстаивать свои убеждения. В 2008 году Марин Ле Пен проиграла во втором туре выборов в органы местного самоуправления города Энин-Бомон.

В 2009 году Марин Ле Пен была переизбрана депутатом Европарламента, а в 2010-м — членом Регионального совета Нор-Па-де-Кале.

В 2011 году Жан Мари Ле Пен ушел с поста председателя «Национального фронта», и на партийном съезде на пост главы партии выбрали его дочь. Марин стала кандидатом от националистов на президентских выборах 2012 года и получила 17%. Это оказалось крупнейшим успехом кандидата от «Национального фронта» с 2002 года.

С тех пор кандидаты от националистов начали занимать первые места на региональных выборах, а протеже Ле Пен Брийуа становится мэром Эньен-Бомона. Это был четкий сигнал для политической элиты Франции: отныне «Национальный фронт» стал партией, с которой следует считаться.

В 2015 году произошло знаковое для всей партии событие: из нее был исключен Жан Мари Ле Пен. Это произошло после того, как в одном из интервью он допустил высказывания однозначно ультраправого толка. Марин Ле Пен завершила «переформатирование» своей партии, сделав ее более благообразной, не меняя сути.

В 2016 году она выдвинула свою кандидатуру на пост президента с ясной целью: добиться победы.

Программа Ле Пен основывается на жесткой борьбе против миграции и сокращении количества иностранцев в стране до 100 тысяч (ныне 200 тысяч). Кроме того, лидер «Национального фронта» предлагает провести референдум по вопросу членства Франции в Евросоюзе и вывести страну из НАТО. Она также планирует усилить полицию и жандармерию и сократить число местных парламентов.

Политик предлагает обложить дополнительным налогом в 3% импортируемые товары, выступает за введение налога на иностранных рабочих, но считает необходимым предоставить поддержку малым и средним предприятиям. Также Ле Пен хочет ввести налоговые льготы для работодателей, нанимающих молодых людей моложе 21 года.

Сейчас Марин Ле Пен подвергается критике со стороны Европарламента — она была лишена депутатской неприкосновенности из-за скандальных сообщений в твиттере.

Политический стиль «Фронта» не раз вызывал вопросы. Например, в 2012 году члены избирательного штаба партии распространили листовки с изображением своего левого соперника Меланшона. Позади его портрета виднелось знамя, напоминающее флаг Алжира и надписи на арабском языке.

За эту акцию суд первой инстанции в 2014 году приговорил Ле Пен к штрафу в €10 тысяч, однако она подала апелляцию и выиграла ее. Доказать прямую связь между листовками и лично Ле Пен не удалось.

Последние соцопросы показывают, что кандидат от националистов может получить 25% и победить в первом туре. Впрочем, во втором туре «Национальный фронт» традиционно проигрывает конкурентам.

Не больше процента: Жак Шеминад

Жак Шеминад родился в 1941 году в Аргентине. Он сын аргентинки и француза, который работал в местном представительстве французской компании. В 18 лет Шеминад вернулся в Париж и отучился в столичной Высшей школе бизнеса, а также в Национальной школе управления. Шеминад начал свою карьеру с поста функционера дирекции внешнеэкономических связей при министерстве экономики Франции. В 1972-м он стал торговым атташе при посольстве Франции в США.

После возвращения во Францию в 1977 году Шеминад решил участвовать в выборах в парламент, которые состоялись через год. Он получил лишь 0,12% голосов. Это был полный провал, однако это не остановило начинающего политика.

В 1981-м Шеминад принимает решение баллотироваться в президенты, однако ему не удается собрать 500 подписей в свою поддержку.

В 1982 году он стал председателем Европейской рабочей партии, а в 1995 году — кандидатом на пост французского главы. На этот раз 500 поручительств были собраны, однако вновь политика ждала неудача. Он получил 0,27%. В 2012 году он вновь баллотировался в президенты Франции и получил 0,25% голосов. Сейчас ему уже 76 лет, и, похоже, это будет его последняя избирательная кампания.

Вот основные пункты предвыборной программы Шеминада: выход из зоны евро, из Евросоюза, из НАТО. С точки зрения политика, все это нужно для того, чтобы основать мир завтрашнего дня, в основу которого может, по мнению Шеминада, лечь система стран БРИКС. Он также планирует оказать поддержку предприятиям малого бизнеса и реформировать систему образования, чтобы ученики начальных школ проходили в ходе обучения базовые науки. Еще одним важным пунктом его программы является поддержка сельскохозяйственного сектора.

Согласно исследованиям общественного мнения, за Шеминада готовы проголосовать 0,5% избирателей.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 марта 2017 > № 2097798


Нидерланды. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 марта 2017 > № 2106092

В Международном суде ООН в Гааге начались слушания «Украина против России». В Интернете и на некоторых украинских каналах телевидения ведется прямая трансляция заседания. Интересы Украины представляет группа чиновников МИДа. Помогает ей в международной тяжбе американская юридическая компания Covington & Burling LLP со штаб-квартирой в Вашингтоне. Российская делегация состоит, по некоторым данным, из 30 человек — юристов, экспертов и дипломатов.

Начавшееся заседание стало логическим продолжением «предпродажной» подготовки к рассмотрению двух других исков Киева к Москве, которые поданы в Международный уголовный суд там же в Гааге (этот не входит в систему ООН и их не следует путать). Первый — в связи с присоединением в 2014 году Крыма к Российской Федерации. В ноябре прошлого года в качестве предварительного расследования этого дела был опубликован отчет (размещен на сайте суда) прокурора Фату Бенсуда, в котором указывается, что «ситуация на территории Крыма и Севастополя равнозначна международному вооруженному конфликту между Украиной и Российской Федерацией».

В отчете отмечается, что установление факта изначальной интервенции, повлекшей за собой оккупацию, не требуется. В нем утверждается: «При применении российского законодательства на территории Крыма представители крымских татар и другие жители Крыма, являющиеся мусульманами, также, по сообщениям, подверглись притеснению или запугиванию, включая ряд таких мер, как запрет на въезд на территорию (Крыма), обыски домов и ограничения свободы слова, собрания и создания ассоциаций». Суд тогда решил продолжить сбор доказательств, и пока новостей нет. В сентябре 2015 года Украина подала второе исковое заявление против РФ — «О преступлениях против человечности и военных преступлениях, совершенных Россией и террористическими организациями ДНР/ЛНР, которые привели к тяжелым последствиям и массовым убийствам». А 16 января 2017 года Киев затеял третье дело против Москвы, уже в суде ООН, обвиняя ее в нарушении международных конвенций — «О борьбе с финансированием терроризма» (от 9 декабря 1999 года) и «О ликвидации всех форм расовой дискриминации» (от 21 декабря 1965 года). Именно этот иск и рассматривается сейчас в Гааге. Однако, замечу, не по существу дела, а для принятия так называемых предупредительных временных мер, которые Украина требует от России до решения по сути иска. Рассмотрение этого дела, по мнению пресс-секретаря украинского МИДа Марьяны Бецы, продлится месяц-два. А по существу иска процесс начнется позже и может занять несколько лет. Такова практика всех международных судов — никто никуда не спешит.

На сайте Гаагского суда ООН размещено коммюнике по поводу искового заявления Украины. Под заголовком «Украина возбуждает дело против Российской Федерации и просит суд применить временные меры в отношении РФ». Судя по всему, перечень и описание претензий и требований занимает сотни страниц текста. В частности, Украина вменяет России, что она «обеспечивала финансирование, включая поставки вооружения и тренировки для незаконных вооруженных формирований, совершающих акты терроризма в Украине, в том числе «ДНР», «ЛНР», «Харьковских партизан» и связанных с ними групп и лиц; не принимала надлежащих мер для выявления, замораживания и конфискации средств, используемых для помощи незаконным вооруженным группам, которые осуществляют акты терроризма на территории Украины; не проводила расследование, судебное преследование или выдачу исполнителей терактов и тех, кто финансирует терроризм и находится на территории РФ; не предоставляла Украине всю возможную помощь в связи с расследованием уголовных дел о финансировании терроризма; не применяла все возможные меры для предотвращения и пресечения актов терроризма, совершенных российскими гражданами и публичными субъектами» и т. д.

В связи с этим «Украина убедительно просит суд вынести решение и объявить, что Российская Федерация несет международную ответственность за свою поддержку терроризма и непринятие мер по предотвращению финансирования терроризма (…), за террористические акты, совершенные в Украине ее ставленниками». Далее следует перечень этих «актов». В частности, «сбитый рейс MH17 «Малазийских авиалиний»; обстрел мирных жителей, в том числе в Волновахе, Мариуполе и Краматорске; взрывы, направленные против мирных жителей, в том числе в Харькове».

Значительное место занимает перечень требований. В частности, «немедленно и безоговорочно прекратить и отказаться от дальнейшего предоставления любой поддержки, включая финансирование, вооружение и подготовку незаконных вооруженных групп, совершающих акты терроризма в Украине; немедленно приложить все усилия, чтобы гарантировать, что все оружие, предоставленное таким вооруженным группам, вывезено из Украины; непосредственно осуществлять надлежащий пограничный контроль, чтобы не допустить новых актов финансирования терроризма, в том числе — поставки оружия с территории Российской Федерации на территорию Украины; немедленно прекратить поставки денег, оружия и другого имущества с территории Российской Федерации и оккупированного Крыма для незаконных вооруженных формирований, совершающих акты терроризма в Украине, включая замораживание всех банковских счетов, используемых для их поддержки» и т. д.

Обозначены в иске и персоналии российских чиновников и политиков. Украина требует «немедленно запретить всем российским чиновникам действия по финансированию терроризма в Украине, в том числе министру обороны РФ Сергею Шойгу; заместителю председателя Госдумы РФ Владимиру Жириновскому; депутатам Госдумы Сергею Миронову и Геннадию Зюганову, а также возбудить судебное преследование в отношении этих и других лиц, ответственных за финансирование терроризма». Кто понимается под «другими лицами», пока неясно, и, возможно, об этом скажет представитель Украины в ходе суда.

Исковые требования подкрепляются финансовыми — «полностью возместить ущерб в связи со сбитым рейсом MH17 «Малазийских авиалиний», обстрелом мирных жителей в Волновахе, Мариуполе, Краматорске, со взрывами, направленными против мирного населения в Харькове. А также — «полностью возместить ущерб, связанный со всеми другими террористическими актами, которые Российская Федерация совершила, способствовала им или поддерживала, финансируя терроризм и не принимая мер для предотвращения и расследования финансирования терроризма». Суммы, которые Украина требует от России, в подробном сообщении о ее иске на сайте Гаагского суда не указаны.

В претензиях по другой конвенции — «О ликвидации всех форм расовой дискриминации» — утверждается, что Россия «систематически дискриминирует и унижает крымских татар и украинские общины в Крыму, осуществляя таким образом государственную политику по культурной зачистке тех слоев населения, которые воспринимаются как противники оккупационного режима; провела незаконный референдум, который состоялся в атмосфере насилия и запугивания в отношении национальных групп, отличных от русских (…); подавляет политические и культурные проявления крымскотатарской идентичности, в том числе путем преследования крымскотатарских лидеров и запрета деятельности «Меджлиса крымскотатарского народа»; (…) осуществляет и допускает кампанию по похищению и убийству крымских татар; (…) вынуждает молчать крымскотатарские СМИ, подавляет украиноязычные СМИ» и т. д. Украина требует обязать Россию устранить все эти нарушения.

Подробное судебное коммюнике о сути иска Украины к России вызывает двоякие чувства. Например, как отмечается в нем, «в иске говорится о том, что Российская Федерация подтолкнула к началу и в дальнейшем поддерживала вооруженное восстание против украинской власти и государства». Речь идет, разумеется, о Донбассе. Однако у любого человека в здравом уме и твердой памяти эта фраза вызывает другой ассоциативный ряд. Тоже вооруженное восстание и также против украинской власти, как в дальнейшем оказалось, приведшее к потере государством части территорий. Разве не это, если оперировать именно юридическим языком, произошло на киевском Майдане? Притом что буквально накануне массового смертоубийства в Киев прибыли в срочном порядке главы МИД Польши, Германии и Франции и скрепили своими подписями документ, по которому действующий президент Янукович (он тоже его подписал) соглашался на все компромиссы, включая досрочные выборы. Что случилось через несколько часов — известно. Получается, что свое «вооруженное восстание» новая власть числит правильным, а вот несогласие с ним донбассовцев, — это уже криминально. Подобных легко уязвимых «разночтений» в украинском иске немало.

Однако вполне вероятно, что Украина в нынешней политический ситуации выиграет этот «обеспечительный» иск к России (видимо, частично). Похоже, с точки зрения Киева, чем больше будет накоплено негативных судебных решений в отношении Москвы, тем больше у него появится шансов «отбить» с помощью них Крым и Донбасс. Однако, как писал Гете, «теория, мой друг, всегда суха, а древо жизни вечно зеленеет». За пять-десять лет, пока международные суды станут тянуть кота за хвост, в мире может случиться множество неожиданных событий. Ну, а уж на крайний случай для, так сказать, подстраховки в прошлом году Владимир Путин подписал распоряжение о выходе России из соглашения по Международному уголовному суду. А на нет, как говорится, и суда нет.

Алла Ярошинская

Нидерланды. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 марта 2017 > № 2106092


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 марта 2017 > № 2106088

Украину трясет уже без выходных. В минувший уикенд был нарушен привычный график подачи громких скандалов: граждане успели привыкнуть к тому, что в течение недели события совершаются, а в нерабочие дни, в итоговых выпусках новостей топовые журналисты с помощью всезнающих экспертов объясняют обывателям истинное значение тех или иных происшествий. Предполагалось, что прильнувшим к экранам в субботу и воскресенье украинцам расскажут о реальных последствиях самых резонансных событий прошедшей недели: блокады железнодорожного сообщения с Донбассом и взятия «сепаратистами» под свой контроль украинских предприятий в ОРДЛО — «отдельных районах Донецкой и Луганской областей».

Планы спутал неожиданный скандал с попыткой ареста главы Государственной фискальной службы страны Романа Насирова. Украинцам, фактически в формате реалити-шоу демонстрировали как представители Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) безуспешно пытаются предъявить Насирову обвинение в коррупции. Телезрители получали свежие, но противоречивые сведения чуть ли не в прямом эфире. Мероприятия по аресту главного фискала подавались в приключенческом жанре, но больше напоминали фарс.

В четверг, 2 марта, поздно вечером в киевской больнице «Феофания» представители НАБУ вручили «уведомление о подозрении» (на Украине применяется такая формулировка до предъявления обвинения) Насирову. Его подозревают в злоупотреблении властью и причастности к налоговым манипуляциям газовых компаний опального депутата Александра Онищенко.

Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура провели серию обысков в Государственной фискальной службе. После нескольких часов бесплодных попыток детективы НАБУ все-таки попали в палату Насирова и зачитали ему сообщение о подозрении. Насирову инкриминируется статья 364 Уголовного кодекса — злоупотребление властью или служебным положением. Самого Романа Насирова после этого перевели в реанимацию с диагнозом инфаркт миокарда.

НАБУ подозревает, что полученная от Государственной фискальной службы рассрочка по уплате ренты за добычу природного газа, была частью схемы фирм нардепа Александра Онищенко в завладении денежными средствами ПАО «Укргаздобыча» на сумму 740,07 млн грн. Следователи предполагают, что преступная деятельность группы Онищенко маскировалась с помощью того, что фирмы не платили ренту в государственный бюджет. А за счет этого частично перечисляли деньги на счета «Укргаздобычи» под видом доходов от осуществления совместной деятельности. Именно для этого была получена рассрочка по решению Государственной фискальной службы Украины. Позже стало известно, что Насирова подозревают в совершении действий, которые нанесли государству ущерб на сумму 2 млрд грн.

Эпопея с задержанием главы ГФС продолжалась непрерывно в течение трех суток. Насирова возили на больничной тележке по разным отделениям элитной «Феофании» с подозрениями на разные болезни: от гипертонического криза до инфаркта миокарда. Заседание суда прерывалось на капельницы и процедуры. Представители НАБУ и САП преследовали цель не дать сбежать Насирову и добиться его заключения под арест. Адвокаты же главного фискала страны, которых оказалось аж 9 человек, «насмерть сражались» с представителями власти, находя разные юридические трактовки и нарушения в их действиях. В воскресенье, 5 марта, Соломенский районный суд Киева начал рассмотрение ходатайства САП об избрании меры пресечения отстраненному председателю ГФС. После того как адвокаты Насирова подали ходатайство об отводе судьи, в заседании был объявлен перерыв до понедельника в связи с отсутствием на рабочем месте еще одного дежурного судьи.

Все это напомнило зрителям, как в критические для их карьеры дни в инвалидных креслах ездили Юлия Тимошенко и мэр Харькова Геннадий Кернес. Видимо, этот волшебный вид транспорта помогает сберечь не только здоровье. Так произошло и в этот раз. Непонятно, надолго ли увезла медицинская тележка Насирова от представителей правосудия, но пока увезла. Защитники главы ГФС добились своего — в 00:00 6-го марта истек 72-часовой срок предварительного задержания Насирова, а решение суда о мере пресечения в отношении него не принято.

«После окончания срока временного содержания под стражей у работников НАБУ и САП нет законных оснований ограничивать свободу передвижения подозреваемого. Следовательно, вооруженная охрана, которая сопровождала задержанного, будет отозвана», — сообщили в НАБУ.

Предполагается, что продолжение следует и НАБУ предъявит Насирову новое обвинение, но интересно, в первую очередь, не это, хотя сам прецедент с чиновником такого масштаба, безусловно, выдающийся. Интересна реакция украинских политиков и общества.

Свое мнение озвучил народный депутат от Блока Петра Порошенко (БПП) Мустафа Найем в Facebook: «Выходом может стать только новое подозрение по новому делу, которое вручат подозреваемому по истечении 72 часов».

«Но это только отсрочит необходимость принятия решения. Важно помнить, что Роман Насиров не просто глава фискальной службы. Он один из ближайших соратников главы государства и открыто поддерживается парламентским большинством, — считает нардеп. — Его арест может стать началом крушения института политической крыши — тысячи чиновников и политиков воочию получат сигнал, что даже самая высокая политическая крыша в ключевой момент может не сработать».

По словам Найема, важно понимать, что Роман Насиров работал не в вакууме. «На его решения оказывали влияние многие политики и чиновники — кому-то он помогал, кого-то разорял, кому-то должен он, а кто-то, вполне возможно, должен ему. Влияние и ресурсы всех этих людей переоценить сложно, учитывая, что речь идет о главе фискальной службы многомиллионной страны», — подчеркнул он.

Нардеп добавил, что «и сейчас все эти люди, затаив дыхание, ждут решения судьи, осознавая, что в случае провала пока еще подозреваемый Роман Насиров может начать говорить».

Многие украинские политики отметили, что действия следователей НАБУ показывают правильность создания подобной структуры в стране. Сотрудники бюро могут ошибаться, поскольку им еще не хватает опыта, но со временем это пройдет.

«На самом деле, событие очень ожидаемое или долгожданное, в частности, предпринимателями. Мы неоднократно подавали заявления, наша организация и ряд дружественных организаций, неоднократно указывали на недостатки работы ГФС и обращались и к премьеру, и к президенту, призывали сменить главу Насирова, но не было на то политической воли, — комментирует ситуацию председатель Всеукраинской общественной организации „Союз защиты предпринимательства“ Сергей Доротич в эфире радиостанции „Голос Столицы“. — В принципе, после того как, благодаря журналистам, была поднята тема конфликта между Онищенко и президентом, для меня лично стало понятно, что и дни Насирова уже исчерпаны. Потому что его назначение есть определенная договоренность между президентом и другими олигархами, в том числе и Онищенко».

«Сейчас всех волнует вопрос — будут ли дальше продолжаться аресты или этот неуправляемый процесс борьбы с коррупцией будет остановлен. После попытки ареста Насирова все ждут обострения этой борьбы. В любом случае, для украинского общества аресты обычного министра-вора или рядового народного депутата- мультимиллионера уже не интересны. Разве что сразу „пачками“, целыми фракциями или целым списком — тогда, другое дело», — пишет в своем блоге украинский политолог Виктор Небоженко.

Стоит отметить, что 5-го марта возле здания Соломенского райсуда на Вознесенском спуске в Киеве собралось более тысячи активистов и обычных граждан, которые пришли в суд с требованием продолжить рассмотрение ходатайства об избрании Насирову меры пресечения. Также участники акции намерены были предотвратить его побег из суда, когда истечет срок временного задержания. Решение разочаровало собравшихся. Еще никогда так сильно люди не желали наказания чиновника, вина которого еще не доказана.

Независимый харьковский социолог Олег Пухарцев считает, что действующее руководство Украины за последний месяц допустило развитие событий, которое может оказаться губительным как для него самого, так и для страны в целом. «В случае с Насировым, запустив процесс борьбы с коррупцией хоть сколько-нибудь правдоподобный, показало свою аморфность и бессилие, оказавшись не в состоянии даже арестовать подозреваемого, — поделился эксперт своим мнением с „Росбалтом“. — А в случае с блокадой, создало прецедент бездеятельности относительно инициаторов акции. Общество сделало выводы — 200 человек могут взять за горло всю страну и им за это ничего не будет».

И все же «сенсация» получилась. Хотя бы с Насировым. Суд в ночь на 7 марта избрал для председателя Государственной фискальной службы Украины меру пресечения в виде содержания под стражей сроком 60 дней, до 30 апреля 2017 года, с возможностью внесения залога в размере 100 миллионов гривен (примерно $3,7 млн). Причем прокуратура просила и вовсе 2 млрд.

Валентин Корж

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 7 марта 2017 > № 2106088


Россия > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 7 марта 2017 > № 2105265

Заместитель руководителя антимонопольного ведомства Сергей Пузыревский привел основные результаты применения обновленного Закон о защите конкуренции.

Он отметил, что количество возбужденных и рассмотренных дел уменьшилось в два раза: в 2015 году их было 9092, а 2016 году - 4040.

«Существует несколько причин. Во-первых, поправки позволили некоторые дела перевести в разряд «быстрого реагирования», когда нужно оперативно восстановить права и интересы потребителей. Во-вторых, расширение института предупреждения», - продолжил Сергей Пузыревский.

Говоря о статистике, замруководителя службы отметил, что в 2016 году ФАС России выдала 5438 предупреждений, из них исполнено 4215 (76,8%).

«ФАС России не раз сообщала, что около половина дел возбуждается в отношении органов власти, - добавил Сергей Пузыревский. - Если раньше мы возбуждали дела в отношении представителей власти, то теперь выдаем предупреждения. Согласно статистике было выдано 3444 предупреждений органам власти за признаки нарушений антимонопольного законодательства», - заключил Сергей Пузыревский.

Более подробно об итогах применения «четвертого антимонопольного пакета» - в видео сюжете.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 7 марта 2017 > № 2105265


Малайзия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 7 марта 2017 > № 2105263

7 марта 2017 года в г. Куала-Лумпур (Малайзия) в рамках конференции «Конкурентное право: управление процессом преобразований» состоялась встреча заместителя руководителя ФАС России Андрея Цыганова с председателем Комиссии по конкуренции Малайзии г-жой Тан Шри Дато Сити Норма Йакоб.

В ходе первой двухсторонней встречи руководители конкурентных ведомств России и Малайзии обсудили актуальные вопросы и перспективы развития сотрудничества.

В частности, Андрей Цыганов проинформировал коллег об основных направлениях деятельности российского антимонопольного органа, а также рассказал о делах, рассмотренных ФАС России за последнее время. Особое внимание было уделено делам в отношении транснациональной корпорации Google и международных транспортных компаний - линейных контейнерных перевозчиков.

«Оба дела представляют собой пример расследования нарушений антимонопольного законодательства крупными транснациональными компаниями, осуществляющими свою деятельность на территории нескольких государств. По информации из СМИ, многие международные конкурентные ведомства также ведут дела в отношении этих компаний. Взаимодействие конкурентных ведомств на основе единых инструментов и методов могло бы принести практические результаты и ускорить рассмотрение дел в отношении этих компаний в различных юрисдикциях», - подчеркнул Андрей Цыганов.

В настоящее время ФАС России ведет работу по подготовке проекта Инструментария по противодействию недобросовестным практикам крупных транснациональных корпораций, который позволит сообща бороться с нарушениями правил конкуренции, имеющими трансграничный характер. Международные антикартельные инициативы ФАС, также поддержанные антимонопольными органами ЕАЭС и ЕЭК, будут обсуждаться участниками 16-й сессии Межправительственной группы экспертов по законодательству и политике в области конкуренции ЮНКТАД. (5-7 июля 2017 г. в г. Женева, Швейцария).

Также на встрече был поднят вопрос о роли конкуренции на социально значимых рынках. К примеру, ФАС России удалось добиться снижения цен на лекарственные препараты по итогам международного сравнительного анализа цен на лекарства. Экономия бюджетных средств при закупке лекарственных препаратов по новым ценам составит минимум 5 млрд рублей в год. Глава Комиссии по конкуренции Малайзии рассказала об итогах национального анализа состояния рынка лекарств, а также сообщила о заинтересованности в изучении российского опыта проведения исследования цен на лекарства и рекомендациях по защите конкуренции на фармрынке.

Андрей Цыганов сообщил, что ФАС России готова предоставить зарубежным коллегам методику международного сравнительного исследования фармрынка и вести сотрудничество по вопросам развития конкурентной политики в социально значимых сферах.

В завершение встречи замглавы Федеральной антимонопольной службы отметил высокий уровень организации и актуальность повестки конференции «Конкурентное право: управление процессом преобразований». Мероприятие посетили вице-король Малайзии и представители ведущих конкурентных ведомств стран АТР, что имеет большое значение для развития адвокатирования конкуренции и профессиональной подготовки недавно сформированного антимонопольного органа Малайзии.

Малайзия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 7 марта 2017 > № 2105263


Россия > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 7 марта 2017 > № 2105204

3 марта 2017 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) и Ассоциация антимонопольных экспертов провели совместное заседание.

Повестка заседания в очередной раз затронула самые актуальные вопросы, возникшие в процессе применения антимонопольного законодательства. Стоит напомнить, что в рамках Расширенного заседания Коллегии ФАС России председатель Генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов Анна Нумерова предложила разработать разъяснения по использованию конфиденциальной информации при рассмотрении антимонопольных дел.

За словом последовали действия, и уже 3 марта на совместном заседании ФАС России и Ассоциации представитель юридического сообщества Алексей Родионов рассказал о предпосылках для подготовки такого разъяснения, проблемах, которые возникают у участников дела, а также о том, как преодолеть «конфликт» прав.

Руководитель антимонопольного ведомства Игорь Артемьев предложил в ближайшее время обсудить этот вопрос на президиуме ФАС России, а до июня завершить работу над разъяснением.

Следующий вопрос в повестке касался рассмотрения жалоб на торги, которые проходят в рамках процедуры банкротства. Как отметили представили Ассоциации, они являются «специфичными» и отличаются от процедур, установленных в 44-ФЗ и 223-ФЗ. Существующая проблема заключается в следующем: торги, которые проходят в рамках процедуры банкротства, разделены на интервалы и цена определяется применительно к каждому интервалу. Она движется от начальной (максимальной) до минимальной. До 2015 года существовал четкий порядок, предусматривающий, что победителем таких торгов является лицо, которое первое подало заявку на любом интервале. В течение 2015 года произошли изменения в законодательстве, и эта норма была исключена. Возникшая ситуация привела к тому, что теперь отсутствуют четкие и ясные критерии определения победителя в этих торгах.

Представители юридического сообщества предложили создать Рабочую группу по торгам, чтобы разработать разъяснение, которое приведет к единообразию правоприменения.

«Антимонопольная служба поддерживает эту идею. После утверждения разъяснения мы можем приступить к написанию поправок в законодательство для универсализации и стандартизации процедур», - сообщил глава ФАС Игорь Артемьев.

Также на совместном заседании обсуждались методические рекомендации по расчету убытков, вызванных нарушением антимонопольного законодательства. Начальник Правового управления антимонопольной службы Артем Молчанов рассказал, что документ был разослан органам власти и общественным организациям. «В настоящее время в ФАС России поступили предложения от Минюста и ФНС России, а из общественных организаций – Объединения корпоративных юристов», - добавил Артем Молчанов.

Он заявил, что дискуссия с органами власти и другими организациями по этому вопросу перейдет в Рабочую группу, которую планируется создать в ближайшее время.

Заседание продолжил заместитель руководителя ФАС России Сергей Пузыревский. Он сообщил, что антимонопольное ведомство провело несколько совещаний по обсуждению законопроекта об основах государственного тарифного регулирования.

«Закон о естественных монополиях предусматривает ценовое регулирование, однако оно выражено только в одном абзаце, которого явно недостаточно для существующей тарифной системы», - указал Сергей Пузыревский.

«Из-за большого массива подзаконных актов, у потребителя возникает чувство недоверия и неопределенности, т.к. он не понимает, что включается в тариф, а что нет», - добавил замруководителя службы.

«Мы полагаем, что необходима реформа на законодательном уровне. В нем ФАС России установит единый порядок принятия тарифных решений. Это важный процессуальный момент. Как только мы сделаем процедуру установления тарифов с публичным обсуждением, у нас получится ответить на большую часть вопросов», - заявил Сергей Пузыревский.

«Новое тарифное регулирование должно строиться на методе сопоставимости. Если мы будем его применять, то у нас возникает возможность единого подхода к монопольно высокой цене и к тарифному регулированию. Мы можем принимать решение о дерегулировании некоторых монопольных субъектов, но он будет четко понимать, что как только он выйдет за установленные параметры, то на него будет назначен оборотный штраф за монопольно высокую цену, - продолжил замглавы ФАС.- Это станет переходом от регулируемой сферы к нерегулируемой».

На заседании глава антимонопольной службы Игорь Артемьев также предложил Ассоциации определить четкое законодательное определение естественных монополий.

Кроме того, Сергей Пузыревский затронул тему Национального плана по развитию конкуренции. Он пояснил, что сейчас документ находится на «финальной стадии подготовки».

Следующее заседание состоится в июне 2017 года.

Справка:

Также в рамках заседания Игорь Артемьев вручил ведомственные награды членам Ассоциации антимонопольных юристов.

Почетными грамотами ФАС России награждены:Акимова И.В., Вознесенский Н.Н., Войченко С.В., Ибрагимов Р.С.,Тотахеваге Н.А., Коростелева Н.М., Кулик Я.В., Москвитин О.А., Никитина Р.Б., Рохлин А.А., Соколовская Е.А.

Благодарности ФАС России вручены: Гавриленко Д.А., Горшкова Е.А., Глубокая Ю.В., Суббот А.В.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 7 марта 2017 > № 2105204


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > yle.fi, 7 марта 2017 > № 2104017

Правительство на прошлой неделе внесло на рассмотрение парламента законопроекты, касающиеся реформы соцздрава, а также создания 18 автономных регионов. Прения по законопроектам начнутся сегодня в 14.00. Yle покажет дискуссии в парламенте в прямом эфире на портале Yle Areena.

Правительство предлагает, в частности, основать 18 автономных регионов, которые будут отвечать за социальные и медицинские услуги. В настоящее время за эти услуги отвечают города и муниципалитеты.

Вопрос о свободе выбора поставщика услуг не будет обсуждаться сегодня. Также законы, связанные с финансированием реформы находятся еще на стадии подготовки.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > yle.fi, 7 марта 2017 > № 2104017


Киргизия. СНГ. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 7 марта 2017 > № 2102176 Дмитрий Медведев

Заседание Евразийского межправительственного совета.

Обсуждались вопросы интеграционной повестки дня, в том числе, состояние взаимной торговли между странами – участницами союза, механизмы противодействия незаконному обороту промышленной и сельскохозяйственной продукции, а также вопросы защиты прав интеллектуальной собственности.

Список глав делегаций, принимающих участие в заседании Евразийского межправительственного совета:

Премьер-министр Республики Армения Карен Вильгельмович Карапетян

Премьер-министр Республики Белоруссия Андрей Владимирович Кобяков

Премьер-министр Республики Казахстан Бакытжан Абдирович Сагинтаев

Премьер-министр Киргизской Республики Сооронбай Шарипович Жээнбеков

Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев

Председатель коллегии Евразийской экономической комиссии Тигран Суренович Саркисян

Заседание Евразийского межправительственного совета в расширенном составе

Из стенограммы:

Д.Медведев: Прежде всего хочу высказать слова благодарности в адрес киргизского председательства за создание комфортной рабочей обстановки. Не могу также не присоединиться к тому, что Сооронбай Шарипович сказал по случаю наступающего праздника – дня 8 Марта. Сердечно поздравляю всех женщин с этим событием!

Мы в прошлом году много работали в таком составе. Работали, на мой взгляд, достаточно эффективно, потому что смогли продвинуться по целому ряду важнейших вопросов, включая подготовку Таможенного кодекса и ряд важных решений в сфере внешней торговли, формирования общих рынков. Хотя и с определённым отставанием, но всё-таки поступательно формируется нормативно-правовая база нашего союза, что в условиях сложных согласований в целом неплохо.

Напомню, что союз функционирует лишь третий год, нам ещё очень многое предстоит сделать. При этом наши планы по его развитию утверждены и расписаны на период до 2025 года. Именно единое – а под единым имеется в виду наднациональное – регулирование в отношении рынков даёт нам возможность извлечь из интеграции максимум пользы для развития наших экономик. В этом смысле у нас есть мотивация двигаться дальше.

Тем не менее хотел бы отметить одну крайне неприятную тенденцию. Участились случаи, когда проблемы двусторонних отношений – а такие проблемы были, есть и будут, ничего в них драматического нет с учётом интенсивности сотрудничества – переносятся на нашу многостороннюю площадку. Только что это с успехом продемонстрировала белорусская сторона. Исполнение достигнутых нами договорённостей и сам интеграционный процесс в целом становятся заложниками специфически понимаемых национальных интересов. По сути, в отношении других членов союза, которые не вовлечены в спор, возникает совершенно недопустимая ситуация. Эта ситуация сродни шантажу: или вы повлияете на решение другой стороны в споре, или мы ничего не подпишем. Считаю, что злоупотребление правом союза – а с правовой точки зрения это именно злоупотребление правом – неприемлемо. Интеграция имеет наднациональную природу и должна оставаться наднациональной или двусторонней повесткой дня. Здесь мы рассматриваем вопросы, которые касаются абсолютно всех, а не только двух сторон, и ни одна из сторон не должна пытаться совершать размены за общий счёт.

Сейчас довольно модно стало говорить о том, чего нам не удалось достичь в союзе, на что мы рассчитывали, что потеряли. Уважаемые коллеги, я обращаю внимание, что страны, входящие в союз, за последние годы нарастили физические объёмы экспорта на российский рынок – даже при общем падении стоимостных показателей, что связано в значительной степени с текущими ценами на сырьё и энергоносители. Это прямой результат. Все получили значительные льготы по энергетическому сотрудничеству. Рынок труда в наших странах стал абсолютно открытым. Мы реально, и это признают все, даже те, кто критикует текущую ситуацию, развиваем промышленную кооперацию – всё это прямой результат нашей работы.

Страны, входящие в союз, за последние годы нарастили физические объёмы экспорта на российский рынок. Все получили значительные льготы по энергетическому сотрудничеству. Рынок труда в наших странах стал абсолютно открытым. Производство в сфере сельского хозяйства в союзе за прошлый год увеличилось на 4%. Преодолён спад промышленного производства. Мы реально, и это признают все, развиваем промышленную кооперацию – всё это прямой результат нашей работы.

Если уж эта тема была затронута, скажу два слова про газ. Давайте прямо, без обиняков: если бы некоторые страны, присутствующие здесь, не входили в состав нашего союза или, представим себе, вышли из состава союза, они покупали бы сейчас газ по европейским ценам – порядка 200 долларов за тысячу кубометров. Вот и всё. И не надо ничего доказывать, упражняться в подсчётах. Всё было бы существенно дороже. Об этом надо помнить, когда принимаются решения, которые блокируют или тормозят нашу интеграцию. В конце концов, здесь насильно никто никого не держит. Мы это с вами понимаем, мы добровольно всё это создали.

Тем более что внешнеполитические условия, в которых мы работаем, не становятся проще. Наш товарооборот продолжает испытывать на себе негативное воздействие извне – падение цен на сырьевых рынках, слабый рост мировой экономики. В прошлом году совместными усилиями нам удалось чуть улучшить динамику взаимной торговли, однако влияние неблагоприятной мировой конъюнктуры и наших внутренних проблем сохраняется.

На этом фоне есть и ощутимые успехи, о них тоже надо помнить. Производство в сфере сельского хозяйства в союзе за прошлый год увеличилось на 4%, можно рассчитывать на позитивную траекторию и в этом году. Ещё раз подчёркиваю, значительная часть этого прироста попадает на российский рынок. Преодолён спад промышленного производства, отдельные отрасли даже прибавляют в росте. Но есть проблемы, о которых я сказал, о них надо помнить, и преодоление спада в торговле – актуальная задача на этот год. Нам надо задействовать все имеющиеся в союзе механизмы. Особенно важно это сделать с упором на сотрудничество в тех сферах экономики, где сконцентрирован высокий интеграционный потенциал. Диверсификация экспорта, развитие технологий, новых производств, кооперация, снижение доли импорта – вот те основные направления, которые мы должны в этом году использовать.

Преодоление спада в торговле – актуальная задача на этот год. Нам надо задействовать все имеющиеся в союзе механизмы. Диверсификация экспорта, развитие технологий, новых производств, кооперация, снижение доли импорта – вот те основные направления, которые мы должны в этом году использовать.

Сегодня мы принимаем документ о совместных прогнозах развития аграрно-промышленного комплекса на 2016–2017 годы. Он необходим для работы по увеличению товарооборота, развитию несырьевого экспорта. Предстоит добиться лучшей координации национальных агропромышленных политик, привлечь в отрасль дополнительные инвестиции. Также принимается распоряжение о производстве аналогов комплектующих для сельхозтехники, что вполне логично продолжает наш курс на импортозамещение. Таким образом, будет заложен фундамент для производства материалов, которые необходимы для сельхозмашиностроения, и должны повыситься качество и конкурентоспособность той продукции, которую мы производим.

Функционирование Единого экономического пространства осложняется изъятиями и ограничениями. Работа по выявлению таких ограничений идёт, она в последнее время ускорилась. Мы специально привлекли к этому бизнес, открыли интернет-ресурс, куда могут направляться обращения. Надо упорно продолжать эту работу, выделять группы наиболее обременительных препятствий и последовательно их устранять. Этим предстоит заняться в самое ближайшее время.

В условиях открытых границ острый характер носит проблема контрафакта, для её решения учреждён международный форум, он так и называется – «Антиконтрафакт». Эта площадка помогает налаживать сетевые контакты, обмениваться опытом. Важно, чтобы эта работа не прерывалась. Надо официально закрепить ежегодный статус форума.

На особом контроле находится становление механизма прослеживаемости. Пилотный проект по маркировке товаров оказался востребованным, в ближайшее время наша страна завершит процедуру ратификации соглашения о его продлении. Конечно, мы надеемся на то, что эти процедуры будут синхронизированы.

В завершение хотел бы всем нам пожелать успехов в этом году, а киргизским коллегам – удачного председательства в этом году. Конечно, буду рад приветствовать всех членов совета на очередном заседании, которое планируется провести в Казани, что мы и обсудили в узком составе. Спасибо.

Киргизия. СНГ. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 7 марта 2017 > № 2102176 Дмитрий Медведев


Турция > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 7 марта 2017 > № 2101447

Апрельский референдум - шаг на пути к демократизации Турции

16 апреля в Турции пройдет конституционный референдум, на который вынесен вопрос об одобрении 18 поправок в конституцию страны. Изменения предусматривают переход от парламентской формы правления к президентской республике, отмену должности премьер-министра и реформирование Верховного совета судей и прокуроров. Daily Sabah считает, что переход к президентской системе, который поможет Турции снять военную и бюрократическую опеку в государственном механизме, - возможность для будущего процесса демократизации страны.

С момента своего создания Турецкая Республика в большей степени была сосредоточена на так называемой модернизации, которая привела страну к необратимому курсу вестернизации. XX век стал самым трудным периодом для турецкого народа. Это был переходный период, когда Турция из традиционной империи превратилась в современное национальное государство. Молодой республике следовало бы предпринимать более жесткие попытки «демократизации», а не просто принимать, имитировать и применять некоторые современные демократические характеристики европейских государств -политические, судебные, культурные и социальные системы своих западных коллег. Хотя и есть некоторая возможность обсуждения ”незападной модернизации”, опыт демократизации сам по себе представляет длительный и тяжелый процесс, который должен быть пройден отдельно взятой страной, так как попытки "скопировать и вставить" демократию западных стран в план молодой республики обречен на провал.

Процесс демократизации западных обществ является совершенно случайным процессом; то есть, определенные события привели иногда к запланированным, но в остальном – к совершенно неожиданным результатам. Таким образом, казалось бы, не относящиеся к делу события привели к нынешнему состоянию демократии во многих развивающихся странах. Это не значит, что мы подошли к "концу света" в связи с триумфом западной демократии участия, скорее, это процесс, и многие события, происходящие одно за другим, приводят к новому "конечному результату”.

Необходимость обновить конституцию полностью

Турецкая Республика все еще находится в начале пути демократизации, если можно рассматривать процесс как маршрут. Есть определенные факторы, из-за которых Турция все еще по-детски ведет себя в этом процессе. Во-первых, поздно пришло осознание того, что демократизация должна проходить на грамшианской органической почве. Ни одно общество не может быть преобразовано какими бы то ни было отчужденными политическими элитами. В случае с Турцией большинство социальных и культурных реформ не соответствовало турецкой форме. Каждый раз, когда общество жаловалось и отклоняло это навязывание, основатели Республики предупреждали их с помощью различных средств, таких как военные перевороты и другие виды наказаний. По мнению этих самозваных блюстителей Республики, турецкий народ не заслуживал собственной демократии, произведенной на родной земле. После болезненного XX века, общество возложило надежды на сильные, сменявшие друг друга правительства Партии справедливости и развития (ПСР), которые внесли многочисленные изменения в правовую систему Турции, создавшие возможности для демократического роста. Конечно, лучшей поправкой было бы изменение Конституции в целом.

Тем не менее правящая ПСР была запугана отношением политических партий в парламенте, так как эти оппозиционные партии уже давно отвергают все попытки создания более демократической конституции. С другой стороны, в ночь террористической попытки переворота 15 июля прошлого года был продемонстрирован общественный консенсус и, самое главное, в ту ночь возник необходимый социальный контракт для новой конституции. Люди, которые защищали демократию на улицах Стамбула, Анкары и других турецких городов, имеют различные политические идеологии и происходят из разных этнических групп. Новая конституция была написана на улицах в ту ночь, но это прекрасная возможность была утрачена по разным причинам. Поэтому правительство обратилось к людям с новым предложением - провести пластическую операцию на старой конституции.

Через месяц с небольшим поправки будут вынесены на референдум. ПСР предлагает внести некоторые изменения в турецкую политическую систему; особенно в отношении роли президента в исполнительной власти, которой был брошен вызов после всеобщих выборов Реджепа Таипа Эрдогана в 2014 году. Бывшие президенты избирались депутатами: либо партиями из парламента, либо, в большинстве случаев, военными генералами, начавшими военный переворот в попытке получить место президента. Всего было внесено 18 изменений в статьи Конституции. Эти изменения в конечном итоге приводят к изменению конституционной роли президента, поэтому почти не было никаких дебатов об отдельных изменениях предложенной версии. Иностранные представители, к сожалению, располагают информацией о не соответствующих обсуждениях поправок. Они слышат, что, например, голосование в пользу поправок приведет к тому, что в Турции установится авторитарный режим, или что голосование ”против” приведет к политической нестабильности в стране.

Военные и бюрократия против демократии

Многие упускают важные изменения, особенно с точки зрения демократизации, принимая военную и бюрократическую опеку, от которой Турция страдала в течение почти столетия. Из-за нескольких военных переворотов, которые происходили практически каждое десятилетие в Республике после 1960 года, в дополнение ко многим предостережениям со стороны военных, гражданские лица слишком напуганы, чтобы выйти из своих привычных границ и сопротивляться опекающим силам. У военных были свои «красные линии»: секуляризм и мультикультуризм. Когда они чувствовали, что эти вопросы были под угрозой, немедленно вмешивались в политику. До сих пор никто не задавался вопросом, почему два члена Конституционного суда попали туда из военных высших судов (статья 146), или почему военные имели право принимать участие в гражданских судебных процессах? Поправка предлагает изменения, в результате которых могут проводиться ”дисциплинарные” суды, занимающиеся мелкими преступлениями, совершенными военнослужащими. Другими словами, военнослужащие будут привлекаться к ответственности в гражданских судах, а не наоборот. Другой проблемой является изменение назначений в высшие суды. Оппозиция утверждает, что данный метод назначения может поставить под угрозу беспристрастность правовой системы. В соответствии с предлагаемым изменением в статье 159 Конституции, президент будет иметь право назначать только четырех из 13 судей и прокуроров: 7 членов будут назначаться парламентом, а остальные двое будут назначаться министром и заместителем министра. Беспочвенным является аргумент, что член высшего суда теряет свою беспристрастность после назначения президентом, поскольку существует много внутренних механизмов для проверки их объективности. Напротив, в прошлом мы наблюдали, что некоторые члены судов высших инстанций или бюрократы из элиты пытались играть роль оппозиции, стараясь предотвратить некоторые правительственные обращения. Если большинство людей избирают президента, он должен быть в состоянии назначать сотрудников, с которыми собирается работать вместе. Если они не смогут убедить избирателей, то они потеряют свой пост на следующих выборах.

Daily Sabah

Турция > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 7 марта 2017 > № 2101447


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 7 марта 2017 > № 2101390

Мехрибан Алиева прекратила свою деятельность в парламенте

В связи с назначением на должность первого вице-президента Азербайджана Мехрибан Алиева прекратила свою деятельность в парламенте республики. Свою 12-летнюю деятельность в Милли Меджлисе она расценила как большую жизненную школу. ″Опыт, приобретенный мной как депутатом, незаменим. Независимо от должности, направления деятельности, я опиралась в жизни на простые принципы. Старалась никогда не забывать, что совесть и достоинство, милосердие и доброжелательность, справедливость и взаимное уважение - самые высокие, самые прекрасные качества, данные человеку Всевышним″, - заявила Алиева на пленарном заседании парламента.

По ее словам, в формировании страны как авторитетного государства за годы независимости велика роль и депутатского корпуса Милли Меджлиса: ″Правовую основу реформ, проводимых в Азербайджане, составляют законопроекты, подготавливаемые в результате совместного труда депутатов, и отвечающие современным реалиям и вызовам″. За время работы Мехрибан Алиевой депутатом на территории Хазарского района, откуда была выдвинута ее кандидатура, были построены или капитально отремонтированы десятки школ, детсадов, детдомов и школ-интернатов, учреждений здравоохранения, спортивных объектов, в том числе шесть стадионов, объектов культуры, включая дома культуры, библиотеки, музеи, а также семь мечетей и святилищ, улучшено обеспечение водой, газом и электроэнергией населения районных поселков.

В период работы в Милли Меджлисе Мехрибан Алиева 2007, 2009, 2013 и 2016 годах выдвигала инициативы принятия Актов амнистии. На основании решений об объявлении амнистии были освобождены от наказания почти 40 тыс. заключенных.

Решала Алиева в те годы и вопросы, связанные со здравоохранением. Сфера здравоохранения - одно из приоритетных направлений деятельности руководимого ею Фонда Гейдара Алиева. Программа «Жизнь без талассемии», которая начала реализовываться Фондом с 2005 года, за короткое время получила широкое распространение. Милли Меджлисом был принят закон «О государственной заботе о лицах, больных наследственными заболеваниями крови – гемофилией и талассемией». Центр талассемии, построенный в Баку по инициативе Фонда, единственное медицинское учреждение в регионе, оснащенное самым современным оборудованием, позволяющим проводить пересадку костного мозга. Со дня начала деятельности Центра здесь были проведены операции по пересадке костного мозга более чем 40 детям. ″Меня как врача беспокоит распространение в нашей стране наследственных заболеваний крови. С целью формирования в Азербайджане здоровых семей и уменьшения рисков в этом направлении я в 2014 году выступила с инициативой о прохождении лицами, желающими вступить в брак, обязательного медицинского обследования. После всесторонних обсуждений с коллегами был принят закон о внесении соответствующих изменений в Семейный кодекс", - сказала Мехрибан Алиева

По ее же инициативе прошло множество мероприятий, направленных на то, чтобы Азербайджан в мире узнали как многонациональную, толерантную, многоконфессиональную страну. Мехрибан Алиева во всех выступлениях доносила до мировой общественности информацию об оккупации 20% территории страны – неотъемлемой части Азербайджана Нагорного Карабаха и семи прилегающих районов, о наличии миллиона азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев. Издания о Ходжалинской трагедии, подготовленные Фондом Гейдара Алиева, были распространены во всем мире.

Мехрибан Алиева заявила, что в дальнейшей деятельности для нее превыше всего будут духовные ценности. ″Есть тысячи поддерживающих меня соотечественников, у нашей страны есть способный, решительный, умный и в то же время обладающий самыми высокими человеческими качествами президент Ильхам Алиев. Вместе мы несгибаемая сила. Уверена, что мы и впредь вместе, как единая команда будем прилагать все усилия для будущего Азербайджана, для дальнейшего развития Азербайджана, укрепления независимости нашей страны″, - сказала Мехрибан Алиева.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 7 марта 2017 > № 2101390


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 марта 2017 > № 2100934 Михаил Саакашвили

Саакашвили: Яценюк и Порошенко вместе встречаются с Ахметовым

Экс-президент Грузии, бывший одесский губернатор, оппозиционер двух стран Михаил Саакашвили - о Порошенко, Трампе и о себе в украинской политике

Роман Чернышев, Андрей Самофалов, ЛІГАБізнесІнформ, Украина

Михаил Саакашвили — это политик-явление. Однако отношение к этому явлению на Украине разнится в зависимости от времени. В период своего президентства в Грузии он воспринимался как успешный реформатор, создатель нового государства и личный враг Путина — издалека любить всегда проще.

В Грузии Михаил Саакашвили был политическим тяжеловесом. На Украине ему еще предстоит стать таковым. Он появился в стране не так давно — в мае 2015 года, сменив в губернаторском кресле Игоря Палицу, близкого к олигарху Игорю Коломойскому. Вместе с ним полностью обновилась и верхушка региональной власти. На смену чиновникам старой закалки в Одессу съехались люди с имиджем романтиков новой волны — Саша Боровик, Мария Гайдар, Юлия Марушевская.

На первых порах все выглядело так, словно эксцентричному губернатору позволено все. Поначалу на орехи от него доставалось местным правоохранителям и налоговикам, затем с молчаливого согласия президента шквал критики накрыл и киевских чиновников — главу Госавиаслужбы Дениса Антонюка, премьер-министра Украины Арсения Яценюка с его многочисленным окружением.

Но как только риторика Саакашвили коснулась ближайшего окружения самого Порошенко, идиллия в отношениях между ними быстро сошла на нет. Тут же воспряли духом и местные кланы, которые откровенно выдавливали команду Саакашвили в Одессе.

Амплитуда нынешнего отношения к Саакашвили на Украине колебалась от восторга до раздражения, от полной поддержки харизматичного оратора за критику власти до абсолютного неприятия и обвинения в огульном популизме. Сдав губернаторский пост и явно упустив момент для перехода в оппозицию, к началу 2017 года Саакашвили успел разругаться, кажется, со всеми ведущими игроками украинского политического рынка.

Но он не сдается — называет себя внесистемным украинским политиком, надеется стать «отцом-основателем новой Украины», официально зарегистрировал партию и ждет выборов. В интервью LIGA.net, за столом с бюстом Рональда Рейгана, Саакашвили рассказывает, как будет развиваться его новая украинская партия, почему Трампу бесполезно предлагать продажу Украины и почему Порошенко два года назад и сейчас, как говорят в Одессе, — это две большие разницы.

LIGA.net: «Рух нових сил» («Движение новых сил» — прим. ред.) официально зарегистрирован, как политическая партия. Каким вы видите его роль и место в действующей политической системе?

Михаил Саакашвили: В сегодняшней политической системе нашей партии места точно нет. Но мы должны создать новую структуру, где она будет ведущей. Мы не ищем союзников среди больших имен, мы ищем огромное количество местных групп по многим областям Украины. Я каждый день встречаюсь с местными активистами, энтузиастами. Зачастую это те, кто представлен в местных советах, советах объединенных общин, но не привязан ни к какой партии. Они нам нужны как представители в регионах, а мы им нужны как политическая платформа. Им нужен общенациональный бренд с которым они могут заявить о себе как на региональном, так и на общенациональном уровне.

— Упор будет на антикоррупционную деятельность?

— Не только. Мы хотим вообще все изменить. Вот, например, в Ромнах Сумской области к нам пришла группа ребят, которые выиграли местные выборы — это беспартийные молодые активисты — экономисты, волонтеры. Точно так же мы работаем в ряде других областей. Сейчас мы собираем команды на местах. У нас уже много десятков тысяч активных зарегистрированных членов, открываются местные ячейки.

— Где вы находите финансирование?

— Все делается за счет местных маленьких бизнесменов, которые нас поддерживают. У нас нет никаких обязательств перед ними. Более того, они берут обязательства по отношению к нам. Мы тщательно перебираем людей и смотрим, чтобы там не закрались бывшие коррупционеры, чтобы нашим именем не прикрывали какие-то плохие дела.

— В июне 2016 года было заявлено об объединительном процессе ряда демократических и антикоррупционных сил — Демальянс, отдельные политики из Самопомощи, грузинские реформаторы, депутаты-журналисты из БПП плюс общественный сектор. Почему большого объединения так и не произошло?

— Я не был готов организовывать партию в прошлом году. У нас был Рух за очищение, у которого были четкие цели — избавиться от Арсения Яценюка, избавиться от Шокина (бывший генпрокурор Виктор Шокин — прим. ред.) и начать серьезные реформы. Первую часть выполнили — эти два должностных лица ушли и мы получили обещание реформ. Получили новое правительство, которое шло под лозунгом реформ, по крайней мере, Гройсман говорил, что они будут их проводить. Естественно, мы остановили Рух за очищение, отменили целый ряд мероприятий и приостановили активность. Как и обещали. Мы не кривили душой.

— То есть, объединения партий и не предполагалось?

— Нет, я этого и не обещал. В направлении политической партии я начал работать только после того, как убедился, что вторая часть наших требований — проведение реформ — не выполняется.

— А что за история с проектом «Хвиля»? Например, депутат Виктор Чумак говорил, что они с коллегами готовили организационную платформу и ждали вашего к ней присоединения, а вы, как он говорит, исчезли.

— Да, Чумак, Касько и так далее — они организовались… Я все время говорил, что будет «хвиля», имея ввиду волну новых идей, правил и людей, но никогда не говорил, что «Хвиля» — это будет такая партия. Но им понравилось название, они начали работать, процесс ассоциировался со мной, но я никогда никаких обязательств этой партии не давал, хоть и дружил с ними. У них большой потенциал. Но если я что-то хочу делать, то делаю сам, а не под «политическими офшорами». Они все хорошие люди, и, я думаю, в конце концов, мы все равно все объединимся на какой-то более широкой платформе.

— А недавняя ваша встреча во львовском кафе с Андреем Садовым и Василием Гацько — это такой троллинг Банковой?

— Нет. Мы общаемся, у нас запланирован целый ряд совместных мероприятий — с Гацько и Демальянсом, с Садовым, с Гриценко, (лидер Громадянськой позиции Анатолий Гриценко — прим. ред.) с партией Воля. Мы на одном фланге и у нас единые ценности. Я для них очень полезный партнер, потому что не могу и не буду конкурировать за какие-то должности, у меня нет бонапартистских, единоличных лидерских амбиций. И не было никогда. Я ограничен конституционно тем, что не могу баллотироваться в президенты и не могу быть в Верховной Раде. Потому я хороший партнер. К тому же мне это и не нужно — если нужно было бы, все сложилось бы по другому. Мне Порошенко дважды предлагал быть премьер-министром.

— Когда это было?

— В начале работы Антикоррупционного руха и чуть-чуть в середине его работы. То есть с осени 2015-го.

— Получается, Порошенко вам предложил должность для того, чтобы вашими руками убрать Яценюка?

— Нет. Когда уже стало ясно, что Яценюк может быть сбит, они искали разные варианты, и предложили мне пост премьера. На что я ответил, что в сегодняшнем раскладе я отказываюсь, и посоветовал президенту идти на досрочные парламентские выборы. Я убеждал Порошенко таким образом обновить политический класс, но, к сожалению, он не пошел по этому пути. Видимо, я требовал невозможного.

— Как так получилось, что вас — с вашим опытом — использовали?

— Я не считаю, что меня использовали. Тем более, считаю, что избавиться от Яценюка — было полезным делом. Он погряз в коррупции и ничего полезного для страны не сделал. Он даже больше, чем Порошенко виновен в отсутствии реформ, потому что у него были непосредственные рычаги влияния на экономику. У него были шансы изменить страну к лучшему, тем более, нельзя сказать, что он не знает или не умеет работать — он во всем хорошо разбирается. В том-то и цинизм, что в отличие от власти Януковича, Порошенко и Яценюк знают, как сделать лучше, но сознательно этого не делают. Яценюк предпочел быть не реформатором, а циничным прислужником олигархов, вот и вся история.

— Как бы там ни было, почему же вы говорите, что вас не использовали, если в итоге у Яценюка и Порошенко все равно нормальные отношения, а вы оказались в глубокой оппозиции?

— Да, Яценюк и Порошенко вместе регулярно встречаются с Ахметовым, у них все хорошо. Это междусобойчик. Мне жаль, что Гройсман, став премьером, тоже не захотел брать на себя инициативу и проводить реформы.

— Он же человек Порошенко.

— Я так не считаю. Просто у Гройсмана, видимо, пока не хватило масштаба, чтобы пойти на резкие перемены.

— Вы поддерживаете отношения с Гройсманом?

— Не особо, но время от времени переписываемся. Я ему сообщаю о тех вещах, которые вижу в регионах, но никакой реакции в ответ я не наблюдаю.

— Когда и о чем вы в последний раз говорили с Порошенко?

— За два дня до моей отставки с поста главы Одесской ОГА. Порошенко мне сказал: «Раз ты так недоволен тем, что я тебя не поддерживаю в борьбе с Трухановым и местными кланами, может быть, ты поедешь послом куда-то в Юго-Восточную Азию?

— Это шутка была?

— Нет, он вполне серьезно предлагал. Решил, что я устал от всего, и мне хотелось бы отдохнуть где-нибудь в Таиланде. Я на это ответил, что буду бороться до конца.

— Вы не считаете, что для успешного старта собственного политического проекта, надо было уходить с должности раньше — в конце осени 2015-го, когда у вас был максимальный рейтинг?

— Я играю по правилам. И ушел с должности только тогда, когда все возможности что-то изменить к лучшему были исчерпаны. К тому же, за то время, когда я был в Одессе, мне удалось хоть что-то сделать и сдвинуть с места. Наконец-то, я выбил деньги на трассу Одесса-Рени. Конечно, для страны в целом это небольшой проект, но жителям Одесской области, глядя в глаза, я могу сказать, что я это сделал. В этом году трассу достроят. Я очень надеялся закончить проект Открытого таможенного пространства, и мы его почти довели до конца, но потом правительство его убило. То есть, у меня были конкретные вещи, у меня были обязательства перед молодыми людьми, которых привел в область. Я не хотел, чтобы они говорили, что пытались что-то сделать, но я их сначала собрал, а потом бросил из-за каких-то личных рейтинговых соображений. Я работал вместе с ними до конца, пока видел перспективу.

— Почему вы критиковали только Яценюка, а о Порошенко стали говорить только после отставки? Порошенко ведь тот же, он не изменился, но до недавнего времени ни слова критики от вас о нем слышно не было.

— Это было честно. К тому же, нельзя сказать, что я не критиковал. Когда я нападал на Шокина, это для Порошенко было очень неожиданно.

— Но все же это опосредовано, лично Порошенко это не касалось. О Кононенко вы тоже не говорили.

— О Кононенко говорил. На первом Антикоррупционном форуме в Одессе я говорил о Кононенко, и Порошенко за это был крайне обижен. Единственный, кого я не трогал — это Порошенко лично, да. Но это было честно. Нечестно поступал Порошенко, который делал вид, что хочет избавиться от Яценюка, а на самом деле хотел слегка изменить конфигурацию власти в свою пользу. Потому-то первый раз от отставки Яценюка спас именно Порошенко. Помните, когда Рада не дала голосов за отставку премьера.

— В 2014-м году вы всячески хвалили Порошенко. В частности в своей колонке для Politico вы говорили: «Порошенко именно тот, кто нужен Украине», вспоминали, что знакомы с ним более 30 лет и хвалили за то, что он не эскплуатирует госмонополии. Вы называли его «рациональным политиком» и «подходящим на роль главнокомандующего». Но прошло три года и вы резко изменили тон, лишившись должности губернатора Одесской области.

— Тогда вместе со мной так же думали большинство украинцев, потому Порошенко впервые в истории Украины и победил на выборах президента в первом туре. Мы при всем скептицизме по отношению к политическому классу Украины в целом надеялись, что Порошенко использует с пользой для страны предоставленный ему шанс. Что он умнее, прагматичнее и образованнее остальных. Это раз. Во-вторых, нужно понимать, что Порошенко тогда говорил о реформах, и он начал какие-то реформы. Этого нельзя отрицать. Он начал реформу полиции, сферы обслуживания, начал какую-то дерегуляцию. На первых Национальных советах реформ были по-настоящему интересные дискуссии. Он пригласил в страну многих людей…

— В том числе и вас.

— Нет, я приехал без его приглашения, но Порошенко меня попросил привести людей, которые способны провести реформы. Так что Порошенко тогда и Порошенко сейчас — это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

— Когда, на ваш взгляд, произошли изменения?

— Думаю, откат начался сразу после местных выборов 2015 года. Но окончательно оформился после того, как премьер-министром стал Гройсман. Потому что раньше Порошенко говорил, что Яценюк ему мешал, а после смены Кабмина этого говорить уже было нельзя.

К тому же, Порошенко даже перестал что-либо обещать. Посмотрите на него сейчас: он не артикулирует свое видение ситуации. Вместо этого он занят наглым выстраиванием контроля над медиа, над коррупционными потоками. Кстати, вначале он реально отказался от практики коррупционных потоков из регионов в центр, которая всегда была. Раньше из Одессы в чемоданах в Администрацию президента ежемесячно плыли $3-5 миллионов коррупционных денег. Порошенко поначалу прекратил эту практику.

— Контроль над медиа, это вы что имеете ввиду?

— Посмотрите на телеканалы, они меня перестали показывать.

— Вы недавно давали интервью телеканалу 112.

— Да, когда ведущая решила хлопнуть дверью перед своим уходом с телеканала.

— Так проблема только в том, что вас не показывают, или в отсутствии критики работы президента?

— Критика президента на телевидении вроде бы и есть, но от тех люди, которые по делу ничего не скажут. Ляшко может говорить все, что угодно про президента, но он не опасен. Это как домашний попугай, который тебя иногда может нецензурными словами обругать, но кормится с твоей руки. Потому таких попугаев можно показывать, сколько угодно — в решающий момент они нажмут правильную кнопку.

— Вы выступаете за досрочные выборы парламента. Вы же видите социологию — да, альянс власти в формате БПП-Народный фронт — не то, о чем можно мечтать, но разве лучше, чтобы правительство сформировали Оппоблок и Батькивщина, пусть даже в этом случае в Раду зайдет ваша маленькая фракция?

— Я уверен, что как только будут досрочные выборы, люди будут голосовать за новые силы. Сегодняшнюю социологию можете порвать и выбросить. Мировая тенденция другая. У Трампа в начале кампании было 2% рейтинга, все смеялись. Но, если в Америке люди захотели изменить политический класс, что тогда говорить об Украине? В политике всего мира есть запрос на обновление, какие бы опросы нам не рисовали. Когда будут досрочные выборы, украинцы сметут нынешний политический класс.

— Новые политики, а вы новый украинский политик, говорят то же самое перед каждыми выборами. А при власти у нас все равно примерно одни и те же лица.

— Правильно, потому что новых, на самом деле, никогда и не было. Были разные форматы участия в выборах одних и тех же. Как только появился проект с новыми людьми, вроде Самопомощи, украинцы тут же отдали им свои голоса. Когда выглядела новой Свобода — она набрала много. Считался таким Кличко — он тоже получил хороший результат. Украинцы всегда искали новых людей в политике, а сейчас и подавно. Так что наш сегодняшний рейтинг реально надо умножить на три.

— Когда вы ожидаете досрочных выборов?

— Как только, так сразу. Как только мы мобилизуем людей. Ждать не будем, потому что каждый день этой власти для Украины — это потеря времени. На Украине сокращается население. Я с ужасом сейчас жду отмены визового режима с ЕС, хоть и очень хочу, чтобы украинцы, особенно молодые люди, имели возможность ездить в Европу без виз. Просто мы потеряем еще 2-3 миллиона населения сразу, которые уедут нелегалами.

Через три года на Украине будет меньше населения, чем в Польше, тогда как в начале независимости украинцев было на 20 миллионов больше, чем поляков. Украиной сегодня управляет не эта власть, а кризис. Власть управляет медиа и коррупционными потоками, но не страной.

— Как только появляется новая политическая сила, если она перспективна, вокруг нее сразу появляются крупные спонсоры, олигархический капитал. Такова практика. Вы встречаетесь с украинскими олигархами?

— Если вы заметили, я переругался со всеми, чуть ли не публично. Я не помню ни одного украинского политика, который так открыто конфликтовал бы с олигархами. Я с самого начала объявил их врагами страны.

— С Игорем Коломойским вы, например, знакомы еще с Грузии. У него там бизнес.

— В Грузии Коломойский был паинькой. Он платил налоги и был очень законопослушным. Но это в Грузии, а на Украине он не платит налоги, потому что и без них всех всегда покупал.

— Ваши оппоненты упоминали ваши отношения с Константином Григоришиным.

— Григоришин — это человек, против которого мы совсем недавно устроили забастовку в Сумах. Потому что его областная компании блокировала подключение предприятия, которое выполняло необходимый для страны военный заказ.

— С Борисом Кауфманом вы общаетесь?

— С Кауфманом единственное общение у меня было в Одессе. Причем, принудительно с моей стороны. Я его принуждал построить аэропорт. Пока он думал, что я в силе — пока у нас был прокурор, полиция, и он считал, что Порошенко меня поддерживает, он реально почти достроил терминал в одесском аэропорту. Хотя тоже, как только сняли Сакварелидзе, работы на этом терминале практически прекратились. Сейчас какое-либо общение с ним у меня полностью прекращено.

— В здании, где находится офис вашей партии, этажом ниже находится компания Vertex United, которая принадлежит Кауфману.

— Когда мы сюда заселялись, мои друзья предупреждали об этом и говорили, что нас все будут ассоциировать. Я сказал: Мне все равно, мы чисты. Я не буду отказываться от выгодного предложения по аренде офиса, потому что рядом кто-то, с кем нас потом могут ассоциировать. В Киеве куда не посмотри — все кому-то принадлежит.

— Давайте поговорим об иностранцах в украинской власти. Вам не кажется, что эксперимент не вполне удался? Почему?

— Абсолютно с вами согласен. Это все фасадные изменения. Не может поляк, который даже по-русски, не то, что по-украински, не говорит, понять, как менять железную дорогу на Украине. Что касается меня лично, то это другая история. Я приехал на Украину совсем юным. Здесь сформировался, здесь учился. Мне не нужно было адаптироваться. Еще Сакварелидзе более-менее адаптировался, а остальные — нет.

— Почему? Например, что помешало адаптироваться экс-главе Нацполиции Хатии Деканоидзе?

— Хатия никогда не была политиком. И она и Эка Згуладзе хотели помочь, как профессионалы, но когда в один момент «пациент отказался от приема лекарств», им ничего не осталось, как уйти.

— Но они получили украинские паспорта, статус. В каком положении они сейчас?

— Хатия — грузинский политик, вернулась в Грузию. Эка, насколько я понимаю, во Франции. Сакварелидзе здесь — он стал украинским политиком. В этом прелесть Украины — она гостеприимна и усыновляет всех, кто хочет здесь работать. Я это почувствовал еще в студенчестве, когда мои одногруппники и друзья очень быстро заставили меня забыть о том, что я не украинец. Украинцы умеют так делать.

— Вы говорили в 2014 году, что личных сбережений у вас осталось не более, чем на полгода жизни на Украине. Вы сейчас без работы, на что живете?

— Так и есть. А кто сказал, что я богато живу? Да, сегодня у меня есть серьезные материальные проблемы, я этого не скрываю. Надеюсь, что мы сейчас выстроим официальное финансирование партии, и я буду там получать зарплату. Сегодня я живу не то, что не роскошно, но даже скромнее, чем хороший средний класс, к сожалению.

— И все же, из каких источников партия будет официально финансироваться?

— Я уже ответил, что региональные офисы у нас везде финансируют местные бизнесмены. Очень классные люди. Они, в отличие от олигархов, хотят наведения порядка и жизни по закону, потому нас и поддерживают. Куда бы мы не приехали, они оплачивают наше передвижение, гостиницу, питание. В Киеве тоже есть некоторые бизнесмены, которые оплачивают этот офис и зарплату нескольких сотрудников. И все. Больше никаких расходов. Мне бы очень хотелось, например, издавать газету, а газеты у нас нет. Многие каналы предлагают эфиры за деньги, на это денег у меня тоже нет.

— Какие телеканалы?

— Практически все. На полунеподконтрольных власти Порошенко каналы говорят: «Пожалуйста, за деньги мы готовы дать вам эфир». Есть и бесплатно, но это где-то в регионах. Есть исключения. Например, мне недавно сказали, что Интер меня не освещает не потому, что им Порошенко приказал, а потому что я помешал государству выплатить долг Фирташу в 230 миллионов.

— Вы говорите об информационной блокаде, но в то же время LIGA.net безуспешно добивалась с вами интервью еще даже до того, как вы стали губернатором. И мы говорим бесплатно. Почему вы так долго не соглашались?

— Я прошу прощения за это. Видимо, не было времени. Очень рад сейчас пообщаться. Но я говорю о телеканалах, в первую очередь, центральных. Они для меня сейчас закрыты, потому что их смотрит Порошенко.

— По поводу финансирования. Когда вы были губернатором, на Украине часто появлялся ваш соратник бизнесмен Коба Накопия. Он участвует в финансировании вашей деятельности сегодня?

— К сожалению, у него много денег не осталось. Я бы с удовольствием принимал от него финансирование, но такой возможности просто нет.

— Вы остались в руководстве грузинской партии?

— Нет. Я даже формально не могу участвовать в политической жизни Грузии. Но людям не запретишь… в Грузии я для людей больше, чем формальный лидер. Я для них символ чего-то, ассоциируюсь с идеей и реформами..

— Вы бы уехали из Украины и вернулись в Грузию, если бы ваша партия выиграла выборы и сформировала большинство в парламенте?

— Нет. Если я живу на Украине уже несколько лет, значит я тут для чего-то. Мы должны довести нашу борьбу здесь до логического конца. Мне бы хотелось ездить в Грузию, хотелось бы общаться с друзьями, но институционально я туда возвращаться и занимать какие-то должности после этих выборов точно не буду. На Украине у нас есть большая миссия.

— Какова ваша личная цель на Украине?

— Этот вопрос мне когда-то задавал Порошенко, я об этом говорил. Я тогда сказал, что мои амбиции выше, чем пост премьера, и все подумали, что я имею ввиду президентство. Но все еще выше — я хочу поменять систему. Я готов участвовать в процессе, как играющий тренер. Хочу найти людей, которые способны создать новую страну, как когда-то Джефферсон, Вашингтон или Гамильтон создали США.

— Видите себя в числе отцов-основателей новой Украины?

— Для меня очень большая честь, если я буду одним из них.

— Вы не можете баллотироваться с парламент или участвовать в президентских выборах. Но вам ничто не мешает баллотироваться, например, в мэры какого-то города, закрепиться, таким образом, институционально в украинской политике и показать результат там. Вы об этом не думали?

— Я это прекрасно понимаю. Но вы посмотрите, что происходит сейчас с Садовым, как его бьют со всех сторон. Впрочем, может быть, моей ошибкой было то, что в свое время и не баллотировался в мэры Одессы. Хотя не уверен, что меня выбрали бы, потому что я видел, как там выборы полностью фальсифицировали.

— Но, все-таки, лично у вас рейтинг выше, чем у Саши Боровика.

— Да, но я видел, как там считали. Да и потом, от какой партии мне тогда было баллотироваться? От БПП вместе с Гончаренко?

— Я слышал от представителей власти, что вам предлагали возглавить список БПП в Одесский облсовет, но вы сказали, что тогда вам нужно возглавить местную ячейку партии, а забирать у Алексея Гончаренко эту роль власть не захотела.

— От первого номера в списке БПП на местных выборах я отказался — это правда. Неправда в том, что хотел возглавить местную ячейку. И отказался быть в этой команде как раз потому, что там такие, как Гончаренко, который продавал места в списке и места в комиссиях.

— Вы часто критикуете украинских политиков, они в ответ подают на вас в суд. Какова ситуация с судами? Вы их проиграли, вроде бы Николаю Мартыненко и Андрею Иванчуку, по крайней мере. Иванчук нам говорил, что вы перед ним извинились за обвинения в коррупции с Одесского припортового завода.

— Это неправда. Он может говорить, что угодно. Однажды на Нацраде реформ он ко мне подошел и сказал: «У меня денег нет, только у моей жены есть, с которой я развелся». Я ответил: «Ты, наверное, меня с кем-то путаешь. Я же помню, что когда я был президентом Грузии, ты лично мне предлагал вложить в Батуми $100 миллионов, и я это приветствовал. Ты после этого будешь говорить, что у тебя денег нет?».

Какие-то суды я проиграл. Вроде бы должен извиниться перед директором ОПЗ, который является подставным лицом, и сказать, что он не вор. Я не могу сказать, что он не вор. Могу сказать, что судья, который принял такое решение, сам должен за это ответить. Не буду я извиняться ни по каким судейским решениям. Это не судьи, они как «воры в законе».

— Вы в целом за приватизацию ОПЗ?

— Конечно. Но настоящую приватизацию. ОПЗ работает на убыток. Посмотрите на Криворожсталь. Это единственное предприятие, которое не жалуется на блокаду Донбасса, они платят все налоги, не получают субсидий, выполняют все социальные обязательства. Пока это государственное предприятие, его будут грабить.

— Есть мнение, что ваши громкие, скандальные заявления на эту тему просто срывают приватизацию.

— Когда банда грабит предприятие, его никто не будет покупать. Я хотел, чтобы банды оттуда убрали, привели большие международные компании и провели приватизацию. Каждое государственное предприятие должно быть продано. Где есть чиновник, там есть грабеж.

— «План Артеменко». У вас хорошие отношения с республиканцами. У вас нет никакого плана Саакашвили? И вообще, что вы думаете о новом президенте США и его отношениии к России?

— Плана нет, конечно. Вообще вся свистопляска под названием «Трамп, давай мы тебе поможем выгоднее продать Украину» — это все от недалеких людей, которые вообще не понимают Трампа. Трамп никогда не будет торговать Украиной и никогда не будет пророссийским. Трамп — сильная личность. Он первый президент США за много лет, который сказал: «Америка должна научиться выигрывать войны». Путин не сможет наладить отношения с Трампом. Это раньше он выглядел хулиганом, который делает, что хочет, а цивилизованный мир его сторонился, потому что не хотел влезать в конфликт, в том числе и Обама. Для нас с вами результат правления Обамы — это Иванишвили и Янукович. Они пришли к власти на Украине и Грузии, пока Обама игрался в «перезагрузку» с Россией. А Трамп ищет конфликта, это его стихия. Путину за Трампом не угнаться.

— Вы поддерживаете энергоблокаду Донбасса?

— Я считаю, что люди, которые блокируют, задают совершенно справедливые вопросы власти. Нельзя одновременно воевать и с этими же людьми делать деньги.

— Говорят, что вы, будучи президентом Грузии, в аналогичной ситуации не заблокировали работу Ингурской ГЭС, 40% вырабатываемой энергии которой шло в оккупированную Абхазию.

— Это ложь, которую распространяет Банковая. Рубильник там находился на неподконтрольной нам территории. И все равно, это была не торговля. Мы просто бесплатно давали Абхазии электроэнергию. Да, мы торговали с Россией, но Россия не была в первой пятерке наших торговых партнеров. Мы покупали 10% российского газа и могли в любой момент от него отказаться.

— Все-таки, уголь — это сложный вопрос. С той стороны линии разграничения наши люди или нет?

— Да, там наши люди, но вопрос в другом. Почему Ахметов покупает уголь в копанках за 600, максимум — 800 гривнь, и продает за 1600? Почему платежные квитанции в итоге для украинцев формирует не рыночная цена, а желание олигархов. Не только Ахметова — есть Григоришин, есть Фирташ, есть Онищенко. Кто меня может убедить в том, что платежка честная, когда в ней такие фамилии? Из-за этого у нас тарифы выше, чем в Австрии. В этом вопрос, а не в людях, которые там тяжело работают и сидят без зарплаты. Их тоже очень жаль. В руках Ахметова шахты, генерация и дистрибуция. И нас шантажируют отключением, что вообще неправильно, потому что Украина экспортирует электроэнергию в Польшу, Молдову и другие страны.

— Бурштынскую ТЭС, которая поставляет электричество на экспорт, нельзя быстро развернуть внутрь страны.

— Если готовиться заранее, можно было бы разворачивать. Что трудно предсказать эту ситуацию? Представить, что Путин может нас отключить? Если бы не было договорняков, вопрос давно был бы решен. Мы в Грузии это проходили.

— И все же, вы не жалеете, что тогда, осенью-2015 не удалось сделать объединение всех политсил и политиков на базе Антикоррупционного руха? Это уже тогда была бы очень рейтинговая структура.

— Я уже говорил, что у меня была надежда на новое правительство, которое придет на смену Яценюку. Больше украинский народ таких шансов этой власти не оставит и ждать не будет. Я признаюсь, что тоже был обманут, меня тоже развели. Но я в этом не одинок — власть невыполненными обещаниями развела меня вместе со всеми украинцами. Больше мы им этого не позволим.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 марта 2017 > № 2100934 Михаил Саакашвили


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 марта 2017 > № 2100924

Речь представителя Украины в Международном суде ООН в Гааге

Исковые требования и претензии Украины к РФ в Суде ООН: полный текст

Елена Зеркаль, Українська правда, Украина

Елена Зеркаль, заместитель министра иностранных дел по вопросам европейской интеграции, выступила в понедельник в Международном суде ООН в качестве представителя Украины (agent of Ukraine, в соответствии с терминологией МС ООН).

Помимо нее, позицию украинской стороны в Гааге представили американский профессор Гарольд Хонджи Ко, а также Марни Чик и Джонатан Гимблетт, партнеры юридической компании Ковингтон, имеющей контракт с Украиной на представление интересов Киева в международных судах.

«Европейская правда» представляет вашему вниманию перевод довольно эмоциональной речи Елены Зеркаль, открывшей исторические слушания в Гааге по делу «Украина против России».

* * * * *

Господин президент, уважаемые члены Суда. Это большая честь и исключительная привилегия — выступать сегодня перед главным судебным органом ООН от имени Украины.

Украина обратилась в Суд за защитой основных прав народа Украины, который столкнулся с нарушениями международного права со стороны Российской Федерации.

Сегодня я прошу Суд ввести временные меры для предотвращения непоправимых нарушений прав человека в период рассмотрения этого дела Судом.

Тысячи невинных украинцев уже почувствовали на себе смертоносные атаки, а миллионы остаются под неотвратимой угрозой. Их мирные повседневные жизни разрушены, а их фундаментальные права нагло нарушаются одним из постоянных членов Совета Безопасности ООН — Российской Федерацией.

Российская Федерация непрерывно нарушает международное право и права человека.

Российская Федерация продолжает смертоносную поддержку незаконных вооруженных формирований, совершивших многочисленные террористические акты на Украине.

В оккупированном Крыму Российская Федерация полностью попирает права человека, внедряя политику культурного уничтожения и дискриминации. Такие действия недопустимы для международного сообщества. Они были осуждены ООН.

Российская Федерация осуществляет свою внешнюю политику, невзирая на человеческие жизни, и использует любые средства для навязывания своей воли.

Тактика Российской Федерации включает поддержку терроризма и актов расовой дискриминации, пропаганду, подрывную деятельность, запугивания, политическую коррупцию, кибератаки. С такой реальностью мы столкнулись на Украине. Российская Федерация продолжает такую линию поведения уже три года, все это время отрицая свою многоаспектную агрессию против Украины.

Сегодня я стою перед Судом и прошу защитить основные права украинского народа. Мы требуем справедливости и международно-правовой ответственности, в то время как Российская Федерация продолжает демонстрировать пренебрежение к своим обязательствам по международным договорам. Как следствие, украинский народ подвергается длительной кампании террора и культурного уничтожения. Ситуация действительно ужасна.

В последние несколько недель ставки были повышены. Поддерживаемые Российской Федерацией незаконные вооруженные формирования увеличили количество атак и усилили градус запугивания мирного населения. В Авдеевке в течение недели с 29 января по 5 февраля мониторинговая миссия ОБСЕ подтвердила по меньшей мере 8 смертей мирных граждан и 30 случаев получения ими ранений. В результате неизбирательных обстрелов город подвергся значительным разрушениям жилых зданий и критической инфраструктуры, гражданское население было оставлено без электричества, водоснабжения и даже отопления во время суровых морозов.

В течение двух месяцев с начала 2017 года количество снарядов, которые использовались для обстрелов Авдеевки, оценивается на уровне 15 тысяч единиц.

Это количество соответствует 14 вагонам, доверху наполненным боеприпасами. В то же время официальный представитель российского президента публично выразил надежду, что поддерживаемые Россией незаконные группы не останутся без боеприпасов.

Могут ли оставаться какие-либо сомнения в том, откуда это вооружение поставляется? Нет. Оно поставляется из Российской Федерации.

Атаки против мирного украинского населения являются логическим продолжением поддержки, которую Российская Федерация оказывает группам, совершающим акты терроризма на Украине.

Сбитый с помощью российской системы «Бук» самолет рейса МН17не остановил финансирование терроризма Российской Федерацией. При постоянной поддержке со стороны РФ произошла атака на автобус в Волновахе. Всего две недели спустя был обстрелян Мариуполь, а Краматорск — через несколько недель после этого. В Харькове мирное население было запугано чередой взрывов.

Эти события не были случайностью, это — следствие поддержки Российской Федерацией терроризма на Украине.

Тем временем, как на востоке Украины мирное население страдает от неизбирательных атак, в оккупированном Крыму Российская Федерация продолжает воплощать в жизнь советский подход к правам человека, подавляя группы, которые считает своими врагами. Недавно 11 крымских татар, которые мирно собрались на протест против выборочных обысков, были насильно задержаны. Это очередной пример того, как российский режим заставляет замолчать тех, кто вызывает у него неприязнь.

В этом деле Украина требует компенсации за продолжающиеся нарушения Россией двух международных договоров: Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Советники Украины приведут детальные обоснования природы нашего иска и причины, почему введение временных мер является неотложной необходимостью. Прежде чем они это сделают, я намерена дать краткий исторический контекст, чтобы продемонстрировать, что текущие события на Украине не происходят изолированно от предыдущих.

С момента восстановления независимости современной Украины после развала Советского Союза народ Украины пытался воплотить в жизнь демократические ценности, установить жизнь человека и его достоинство высшей ценностью государства и общества. В отличие от многих других посткоммунистических стран, на Украине никогда не было напряженности на этнической почве. Конституция Украины и соответствующее законодательство устанавливают всеобъемлющую систему защиты прав этнических групп, что подтверждается наблюдателями ООН и ЕС.

Ужасные новости о терроре против мирного населения казались чем-то, что происходит далеко от нас.

Трансформация Украины и укрепление связей с Европейским Союзом стали причиной особого раздражения России. Российская Федерация угрожала уничтожить экономику Украины, вводя карательные односторонние торговые ограничения, пыталась заморозить украинцев, прекращая поставки газа в холодный зимний сезон, ставила под сомнение территориальную целостность Украины.

В течение последнего десятилетия вмешательства Российской Федерации в дела Украины постоянно углублялось.

Оно достигло опасных новых уровней в 2014 году. Российская Федерация решила вмешаться на Украину с применением военной силы; поддерживать незаконные группировки, которые совершают акты терроризма на украинской земле; нарушать права миллионов украинских граждан, включая, для многих из них, право на жизнь.

Это является отражением поведения Российской Федерации в более широком контексте, с которым, к сожалению, мы все знакомы.

Как заместитель министра иностранных дел я имею дело со всеми этими вопросами. Но сегодня я здесь выступаю как представитель, как агент Украины, и в таком качестве моим приоритетом является право, а не политика.

В течение почти трех лет я лично проводила переговоры с Российской Федерацией относительно этих правовых споров. Я признаю, что это было очень сложно. Время от времени Российская Федерация отклоняла протесты Украины относительно нарушений положений международных договоров. Наши возражения не воспринимались всерьез, нам повторяли раз за разом, что у нас нет реального спора. После этого я возвращалась домой и собственными глазами видела, как Российская Федерация продолжает свою кампанию против украинского народа.

После многочисленных попыток настало время признать: уже хватит.

Это то, что привело нас сюда, в Международный суд ООН. В это сложное время мы должны довериться международно-правовым институтам для защиты. Это дело станет сигналом того, что международный правовой порядок может противостоять могущественным государствам, которые попирают международное право и права человека.

В то же время наша сегодняшняя просьба очень скромна.

Все, чего мы ищем — это стабильности и спокойствия в непредсказуемой и опасной ситуации. Господин Президент, члены Суда, в свете неотвратимой опасности, которая нависла над народом Украины, я призываю вас установить временные меры. Наш уважаемый юридический советник объяснит причины, почему Суд должен гарантировать нам эту защиту.

Во-первых, профессор Гарольд Хонджи Ко представит общий обзор заявлений Украины и нашего ходатайства о введении временных мер.

Во-вторых, госпожа Марни Чик объяснит необходимость введения временных мер в отношении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и продемонстрирует, что все критерии для их введения соблюдены.

В-третьих, господин Джонатан Гимблетт объяснит необходимость введения временных мер в соответствии с Международной конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации и продемонстрирует, что все критерии для введения временных мер согласно этой конвенции также выполнены.

Спасибо, господин президент и уважаемые члены Суда.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 марта 2017 > № 2100924


Россия. Белоруссия. ЕАЭС > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 7 марта 2017 > № 2099325

Медведев призвал не упражняться в подсчетах цен на российский газ

Дмитрий Медведев призвал не считать цены на российский газ для партнеров по ЕАЭС и заявил, что в союзе "никто никого не держит"

Российский премьер Дмитрий Медведев ответил на критику Белоруссии, призвав страны-партнеры по Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) не "упражняться в подсчетах" цен на поставляемый РФ газ, передает РИА Новости.

"Давайте прямо, без обиняков, – если бы некоторые страны, присутствующие здесь, не входили в состав нашего Союза, или вышли бы из него, они покупали бы сейчас газ по европейским ценам… И не надо ничего доказывать и упражняться в подсчетах, все было бы гораздо дороже", — сказал Медведев на заседании Евразийского Межправсовета, которое проходит в Бишкеке.

Как подчеркнул российский премьер, об этом надо помнить, когда принимаются решения, которые блокируют или тормозят интеграцию. "Здесь никто никого насильно не держит", — сказал Медведев.

Как он заявил, участники ЕАЭС не должны позволять себе разменов за общий счет.

Российский премьер обратил внимание, что страны, входящие в ЕАЭС, за последние годы нарастили физический объем экспорта на российский рынок, все получили значительные льготы по энергетическому сотрудничеству, рынок труда стал абсолютно открытым, реально развивается промышленная кооперация.

Также Медведев отметил, что некоторые участники ЕАЭС злоупотребляют своим членством в организации, пытаясь решить свои вопросы путем шантажа.

"Считаю, что злоупотребление правом Союза неприемлемо, интеграция имеет наднациональную природу и должна оставаться наднациональной или двухсторонней повесткой дня. Здесь мы рассматриваем вопросы, которые касаются всех", — сказал Медведев.

ЕАЭС — международное интеграционное экономическое объединение, созданное на базе Таможенного союза и Единого экономического пространства и функционирующее с 1 января 2015 года. Сейчас членами ЕАЭС являются Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан и Киргизия.

РФ сократила поставки нефти в Белоруссию в качестве меры реагирования на задолженность Минска по газу, которая на сегодняшний день уже достигла 660 миллионов долларов. Нефтегазовый спор между странами продолжается уже больше года, и пока стороны не смогли его урегулировать. В связи с этим РФ еще в конце минувшего года заявила, что поставки нефти в Беларусь будут сокращены с плановых 24 миллионов тонн до 18 миллионов тонн. В то же время российская сторона не исключала, что поставки могут быть сокращены до 12-16 миллионов тонн.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко 3 февраля заявил, что Белоруссия подает в суд из-за срыва договоренностей с Россией по поставкам нефти. Он также поручил белорусским чиновникам искать альтернативные способы поставок нефти в страну. В конце февраля Белоруссия закупила танкер нефти в Иране, однако в республику он еще не прибыл.

Кроме того, Россельхознадзор ввел временные ограничения и дополнительные требования к поставкам с четырех мясоперерабатывающих заводов Белоруссии из-за грубых нарушений ветеринарного законодательства.

Белоруссия в декабре минувшего года не присутствовала на заседании Высшего Евразийского экономического совета на уровне глав государств ЕАЭС в Санкт-Петербурге, где был подписан Таможенный кодекс. Президентом Белоруссии не подписаны бюджет и таможенный кодекс ЕАЭС.

Киргизия увязывает вступление в силу соглашений о преференциальной торговле ЕАЭС с третьими странами со снятием всех барьеров внутри союза, включая ветконтроль на ее границе с Казахстаном.

Россия. Белоруссия. ЕАЭС > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 7 марта 2017 > № 2099325


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > minprom.ua, 7 марта 2017 > № 2098777

Украина рискует остаться без помощи США

Международный альянс интеллектуальной собственности IIPA рекомендовал Офису торгового представителя США в 2017 году оставить Украину в перечне стран-нарушителей прав интеллектуальной собственности Priority Watch List.

Об этом говорится в сообщении IIPA. Также альянс рекомендует администрации США постепенно приостановить или отменить льготы для Украины, если украинская власть не продемонстрирует прогресс в решении проблем обеспечения интеллектуальной собственности.

IIPA требует от Украины внести изменения в закон об авторском праве и в Уголовный кодекс относительно пиратской видеозаписи в кинотеатрах, полностью выполнить договор Всемирной организации интеллектуальной собственности об интернете, принять законопроект №3081-д, который содержит все необходимые изменения для обеспечения эффективной процедуры противодействия интернет-пиратству.

В отчете отмечается, что Украина остается ключевой проблемной страной в регионе по обеспечению прав интеллектуальной собственности. Украина продолжает принимать некоторые из крупнейших пиратских сайтов в мире, обслуживая IP, распространяют нелегальный контент на глобальную аудиторию.

"IIPA еще в 2011 году советовал правительству изменить систему преференций для Украины. С учетом текущих обстоятельств альянс рекомендует правительству США постепенно приостановить или отменить льготы для Украины, если прогресса в решении проблем обеспечения интеллектуальной собственности не будет", — отмечается в отчете.

Как сообщалось, Минторг США в мае 2015 года опубликовал Список 301, в котором Украина включена в перечень стран-нарушителей прав интеллектуальной собственности — в раздел Priority Watch List наряду с 12 другими странами. В документе США призвали Украину к эффективным мерам для легализации программного обеспечения в госорганах.

Эту проблему, наряду с непрозрачным администрированием сбора роялти и неэффективной борьбой с распространяющими пиратский контент ресурсами, США назвали основными.

Украина получила статус самой пиратской страны еще в 2013 году, однако санкции к ней не применялись из-за сложной политической ситуации.

Законопроект № 3081д "О государственной поддержке кинематографии в Украине" регулирует досудебную процедуру борьбы с пиратством в интернете.

Президент Петр Порошенко 18 ноября 2016 года воспользовался правом вето и вернул его в Верховную Раду со своими предложениями принятый парламентом 22 сентября 2016 года закон "О государственной поддержке кинематографии в Украине" (№3081-д). Глава государства 5 декабря 2017 года на встрече с украинскими кинематографистами пообещал всестороннюю поддержку в скорейшем принятии указанного закона.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > minprom.ua, 7 марта 2017 > № 2098777


Украина. США > Агропром. Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 7 марта 2017 > № 2097721

Земля из-под ног: как Украину лишают её главного достояния.

МВФ требует от Киева отменить запрет на продажу сельскохозяйственных земель, на этом же настаивает Пётр Порошенко. Мораторий на свободный оборот земли, введённый на Украине 16 лет назад, осенью 2016 года был в очередной раз продлён. Однако сейчас отмена моратория продавливается через Конституционный суд страны: его просят признать эту норму противоречащей основному закону Украины. По словам экспертов, в возобновлении сделок с землёй заинтересованы украинские олигархи и транснациональные агрохолдинги, сообщает russian.rt.com.

Приватизация земли осуществлялась на Украине в 1994—2001 годах, за этот период сертификаты о праве собственности на землю получили около 7 млн украинских граждан. Таким образом, большая часть земли сельскохозяйственного назначения Украины — 32 млн га — находится в частной собственности, оставшиеся 10 млн га принадлежат государству. В 2001 году на Украине был введён мораторий на коммерческие операции с землёй сельскохозяйственного назначения. С этого момента мораторий неоднократно пролонгировался. Последний раз запрет был продлён в ноябре 2016-го, хотя за его отмену ратует Пётр Порошенко.

Выступая в Раде в сентябре прошлого года, украинский лидер призвал нардепов к либерализации земельного рынка. По мнению Порошенко, ограничение свободного оборота земли мешает притоку инвестиций в аграрный сектор. С требованием отмены моратория выступил и Международный валютный фонд: эта мера содержится в меморандуме, подписанном Киевом и МВФ в октябре 2016 года.

17 февраля группа депутатов от «Блока Петра Порошенко» направила представление в Конституционный суд Украины с требованием признать мораторий на продажу земли не соответствующим основному закону страны. Поняв, что провести закон через парламент не получается, сторонники президента решили для достижения своей цели обратиться в Конституционный суд. Это очередная попытка отменить запрет на продажу сельхозземель.

К примеру, в 2015 году во время обсуждения очередного продления моратория произошёл казус. На сайте президента Украины появилось сообщение о ветировании им закона о сохранении моратория, однако уже через несколько часов оно было убрано — якобы произошла ошибка. Можно предположить, что в администрации президента просто поняли, что вето будет преодолено, и отказались от этой идеи.

В парламенте перспектив у идеи свободной продажи земли нет: против неё выступают депутаты «Народного фронта», «Батькивщины», Радикальной партии и «Оппозиционного блока». Поддержка непопулярной инициативы может обернуться политическим фиаско, и никто не хочет солидаризироваться с президентом по этому вопросу. …

Украина. США > Агропром. Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 7 марта 2017 > № 2097721


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 марта 2017 > № 2097385

Украинские воинские части, подготовленные инструкторами из США, показали высокую эффективность в боях в Донбассе, Киев рассчитывает на продолжение такой помощи и в будущем, заявил глава МИД республики Павел Климкин.

"Такая поддержка уже показала свою эффективность. Батальон 73-й бригады, подготовленный инструкторами США, был одним из наиболее эффективных в отражении российских атак под Авдеевкой. Подразделения, подготовленные инструкторами США, были очень эффективны на передовой", — сказал Климкин на слушаниях в сенате США.

В связи с этим он выразил надежду, что такая поддержка со стороны будет продолжена и попросил сенаторов принять соответствующие положения в новом бюджете Пентагона и других законопроектах.

Ополченцы и украинские силовики в конце января заявили об обострении ситуации в Донбассе. Стороны конфликта обвиняют друг друга в увеличении интенсивности обстрелов и попытках наступления на линии соприкосновения в районе Донецка. Власти Украины объявляли чрезвычайное положение в подконтрольной силовикам Авдеевке, расположенной в пригороде Донецка, жители которой почти неделю оставались без света, тепло- и водоснабжение осуществлялось с перебоями.

По данным миссии ОБСЕ, тяжелая ситуация также складывалась в подконтрольной ополченцам Ясиноватой, расположенной рядом с Донецком. В самопровозглашенной ДНР заявили, что Донецк подвергся массированному обстрелу из РСЗО "Град" и "Ураган" впервые за почти два года. При этом в Минобороны Украины заявили, что "метр за метром, шаг за шагом, имея возможность, наши ребята героически продвинулись вперед". Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал это заявление де-факто подтверждением того, что ВСУ ведут наступательные действия, которые подрывают режим минских договоренностей.

Киев ранее неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в дела Украины. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 марта 2017 > № 2097385


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 марта 2017 > № 2097350

Правительство США поддерживает предложенный республиканцами в конгрессе законопроект, направленный на замену реформы здравоохранения Obamacare, заявил во вторник министр здравоохранения и социальных служб Томас Прайс.

В письме на имя законодателей он отметил, что предложенный ими документ "соответствует цели президента США Дональда Трампа помочь американцам выбраться из провалов, связанных с Obamacare". По его словам, сделанные предложения "нацелены на решения в пользу пациентов и позволят предоставить всем американцам доступ к качественному медицинскому обслуживанию".

Как отметил Прайс, выдвинутые конгрессменами инициативы "отвечают обязательствам президента по отмене реформы здравоохранения (бывшего президента США Барака Обамы) и по предоставлению налоговых субсидий тем американцам, которые еще не получили их".

Ранее республиканцы в палате представителей конгресса обнародовали законопроект, с помощью которого они намерены заменить реформу здравоохранения, проведенную предыдущим президентом Бараком Обамой.

Ключевой аспект предложения республиканцев — немедленная отмена штрафов для физических лиц и работодателей за отсутствие медицинской страховки. Также планируется предоставить налоговые вычеты физическим лицам и работодателям на приобретение страховки. Большинство налогов, связанных с предыдущей реформой, предлагается отменить с 1 января 2018 года. Также планируется ограничить расширение программы медицинской помощи бедным Medicaid, предусмотренное реформой Обамы.

Дмитрий Злодорев.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 марта 2017 > № 2097350


Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 марта 2017 > № 2097282

Запланированное на вечер 7 марта в Гамбурге агитационное мероприятие с участием министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу на данный момент считается отмененным. Как сообщил в понедельник, 6 марта, представитель городской полиции, при осмотре здания Plaza Event Center, где должно было состояться мероприятие, были обнаружены "существенные недостатки в системе противопожарной безопасности".

Использовать здание было немедленно запрещено. В полиции Гамбурга утверждают, что мероприятие как таковое под запрет не попало.

После отмены выступления Чавушоглу также было объявлено, что не состоится намеченная на тот же вечер в центре Гамбурга протестная акция автомобилистов. Демонстранты намеревались выступить в поддержку германо-турецкого журналиста Дениза Юджела, находящегося в турецкой тюрьме.

Ранее в Кёльне, Каггенау и Фрехене уже были отменены агитационные мероприятия турецких министров. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сравнил политику ФРГ в отношении Анкары с действиями национал-социалистов. При этом глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) заявил, что агитация турецких политиков в Германии не запрещается как таковая, речь идет о соблюдении немецких законов и норм. 16 апреля в Турции пройдет референдум о конституционных изменениях с целью перехода от парламентской к президентской республике.

Турция. Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 марта 2017 > № 2097282


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 марта 2017 > № 2097281

Палата лордов Великобритании проголосовала за предоставление британскому парламенту права вето при грядущем обсуждении выхода страны из Евросоюза (Brexit). За соответствующее добавление в законопроект во вторник, 7 марта, проголосовали 366 членов палаты, 288 выступили против.

Премьер-министру Великобритании Терезе Мэй требуется согласие обеих палат парламента для начала переговоров с Евросоюзом. Такое решение принял Верховный суд страны. При этом британское правительство по-прежнему планирует начать переговоры с Брюсселем до конца марта 2017 года.

Ранее палата общин одобрила законопроект о Brexit, не внеся в него никаких изменений. После того, как поправки о предоставлении парламенту права вето получили одобрение палаты лордов, палате общин снова придется рассмотреть законопроект.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 7 марта 2017 > № 2097281


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 7 марта 2017 > № 2097222

Уравнение века: за что и как больше столетия боролись российские феминистки

Ирина Каширина

Светлана Айвазова, главный научный сотрудник Института социологии РАН и автор монографии «Русские женщины в лабиринте равноправия», об истории женского движения

В год столетия русской революции будет много споров о том, каково ее значение для истории и была ли она благом для страны с названием Россия. Одно несомненно: жизнь женщин этой страны она изменила окончательно и бесповоротно.

Заложницы мифа

Первичное разделение труда надолго поставило женщину в зависимое от мужчины положение. Самое ценное качество, данное женщине, — способность воспроизводить жизнь — оказалось главной причиной дискриминации слабого пола. За мужчиной закреплялось право на «внешнюю деятельность», за женщиной — обязанности по обустройству дома. Такое распределение ролей освятили мифы о «тайне пола», культивируемые ветхозаветным учением и античной философией. «Женщина при таком подходе — существо не только подчиненное, но еще и весьма подозрительное, — резюмирует политолог, главный научный сотрудник Института социологии РАН Светлана Айвазова, автор монографии «Русские женщины в лабиринте равноправия» (М., 1998). — Раз в месяц она больна, а любые контакты с ней опасны. В ее присутствии превращается в уксус вино, скисает молоко, увядают цветы, опадают листья, гибнет урожай. Она поглотитель энергии [мужчины], плакальщица на его похоронах, олицетворение хаоса, прорицательница, медиум, гадалка».

Миф о «тайне пола», воспетый Пифагором, Аристотелем, Платоном, в разных вариациях воспроизводится впоследствии на каждом витке истории. «Декларация прав женщины и гражданки» Оливии де Гуж, утверждавшая: «Если женщина имеет право взойти на эшафот, то она должна иметь право взойти и на трибуну», и Гражданский кодекс Наполеона, объявивший, что женщина не имеет никаких гражданских прав и находится под опекой мужа, стали границами, в которых женщина искала свою социальную идентичность. Эти поиски в XIX веке стимулировал капитализм, узаконивший массовый наемный труд женщин. К началу ХХ века за гендерное равноправие и облегчение страданий женщины в Европе и США борются суфражистки, социалистки, радикальные феминистки и феминистки-христианки. Но в их борьбу вмешивается все тот же патриархальный миф: мужчины-политики видят в женщине гражданскую несостоятельность, отягощенность материнством, импульсивность. Женщина на митинге, по их мнению, трудно контролируема и опасна, от женской толпы всегда исходит угроза коллективного психоза.

Первый съезд

В России революция 1905 года вывела на новый уровень женские движения, ранее выступавшие только за доступ женщин к труду и высшему образованию. Реакцией на дискриминационные избирательные законы 1905 года стало появление женских организаций, выдвигающих политические требования, а также первых феминистских журналов — «Союз женщин» и «Женский вестник». Крупнейшим событием в истории российского женского движения стал созыв 10–16 декабря 1908 года Первого всероссийского женского съезда. Съезд готовился шесть лет и поставил вопрос об ответственности всех граждан страны — и женщин, и мужчин — за развитие России по демократическому пути. Несмотря на попытку раскола движения пролетариями во главе с Александрой Коллонтай, идеи, выдвинутые на форуме, определили направление деятельности российских феминисток на десятилетие. За это время им удалось добиться рассмотрения в Думе вопросов об участии женщин в земских выборах и о проживании женщин отдельно от супругов без утраты прав на общесемейное имущество. Точку в предоставлении гражданских прав и свобод поставили декабрьские декреты 1917 года. Отныне женщины получали право на детей и имущество при расторжении брака, право свободно выбирать профессию и место жительства, образование, а также право на равную оплату за равный с мужчинами труд. Парадоксальным образом эти же декреты объявили деятельность всех феминистских организаций незаконной.

Товарищ женщина

Уже в первые годы политика советского государства определяет материнство как вторую «социалистическую обязанность» наряду с первой — трудиться наравне с мужчинами. Чтобы ускорить включение женщин в социалистический труд, легализуется право на аборт, а «Кодекс законов о браке, семье и опеке» отныне говорит о гражданском браке как о законном союзе, который предельно легко заключить и расторгнуть. Такое «решение женского вопроса» лишь усложняет положение женщин, расшатывает семью и сокращает рождаемость. К 1930 году перед государством встает вопрос принятия контрмер. Соответствующие постановления ЦИК и СНК СССР не заставили себя ждать. С 1936 по 1944 год был вновь введен запрет абортов, признана обязательной регистрация брака, усилена уголовная ответственность за неплатеж алиментов. Военное время ускорило реформу образования: с 1943 по 1954 год мальчики и девочки обучались раздельно. Из первых школа готовила воинов, из вторых — матерей воинов. Право на прерывание беременности женщины получили лишь в 1955 году, а к обсуждению вопросов партнерских отношений в семье общество вернулось лишь в связи с Конституцией 1977 года.

Шесть номеров «Марии»

В 1979 году в рамках диссидентского движения возрождается и феминистское. В самиздате готовится к выпуску альманах «Женщины и Россия», авторы которого настаивают на том, что «женский вопрос» в СССР не решен. Альманах ждет печальная участь. Его тираж на выходе арестован КГБ, издатели альманаха Татьяна Горичева, Наталья Малаховская и Татьяна Мамонова вынуждены эмигрировать. Другие авторы материалов признают себя «антисоветчиками» под угрозой лишения их детей. На смену арестованному альманаху ненадолго пришел журнал «Мария», основой философии которого стали одновременно феминистские и христианские ценности. Три из шести номеров журнала вышли за рубежом. В ряду тем, поднятых журналом, протест против войны в Афганистане. Именно на основе «Марии» и ее редакции возник первый советский феминистский клуб.

Прорыв во власть

Новый всплеск активности феминистского движения в России пришелся на 1990-е годы. К 1998 году Министерством юстиции зарегистрировано более 600 женских объединений. На повестке дня стояли такие вопросы, как преодоление негативных для женщин последствий реформ, борьба с дискриминацией женщин на рынке труда путем их переподготовки, поддержка малообеспеченных семей. Немногочисленные организации развивают и поддерживают женское предпринимательство. На политической арене появляются значимые женские фигуры: Нина Андреева, Валерия Новодворская, Галина Старовойтова, Казимира Прунскене.

В декабре 1993 года впервые в истории страны женская партия вышла на выборы и добилась успеха. «Женщины России» получили 8,13% голосов и сформировали в Государственной Думе свою собственную фракцию. В нестабильных политических условиях после расстрела Белого дома часть избирателей сделала ставку на базовые ценности: мир, материнство, стабильность. По данным Московского центра гендерных исследований, в 1993 году в списках кандидатов в депутаты от различных избирательных блоков женщины составляли 7%, а в 1995 году — уже 14%. Это стало гораздо более значимым итогом, чем сама работа фракции в Думе.

История российского феминизма сегодня позволяет сделать ряд важных выводов. Предрассудки не устраняются в одночасье. Гражданское общество не вводится декретами и указами. Практика цивилизованной социальной жизни подготавливается многолетней работой, в том числе и деятельностью феминистических движений.

Служение или обслуживание?

После 2000 года частичное возвращение консервативной идеологии, заявления государственных чиновников и иерархов православной церкви постоянно актуализируют тему защиты прав женщин. Феминистское движение начинает активно использовать такие инструменты, как социальные сети и акционизм. С 2011 по 2016 год сетевые феминистские сообщества инициировали протестные кампании — по борьбe с исключением абортов из полиса ОМС, флешмобы в поддержку жертв насилия и против нарушения медицинской этики в роддомах. С 2010 года ежегодно вручается премия Рунета «Сексист года», которой могут быть удостоены не только мужчины, но и сами женщины, отрицающие свои права. В то же время выступления Pussy Riot, прошедшие под лейблом феминизма, остро поставили вопрос о независимости движения и возможном обслуживании им интересов различных политических группировок.

Записала Ирина Каширина.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 7 марта 2017 > № 2097222


Корея > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 7 марта 2017 > № 2096753

ВЗГЛЯД: Конституционный суд Южной Кореи вскоре примет решение о судьбе президента Пак

Уже на этой неделе Конституционный суд Южной Кореи издаст постановление по вопросу об импичменте президента Пак Кын Хе. В сегодняшнем выпуске рубрики ВЗГЛЯД профессор Высшей школы Азиатско-Тихоокеанского региона Ли Чжон Вон при университете Васэда расскажет о возможных последствиях решения суда.

Скандал, ставший причиной ходатайства парламента об импичменте, разразился на почве подозрений, что президент давала указания крупнейшим компаниям о выделении крупных средств фондам, основанным её давней подругой Чхве Сун Силь.

Если 6 или более из 8 заседающих судей одобрят ходатайство, то президент будет сразу же лишена поста согласно конституционным положениям. Результаты опросов показывают, что около 80 процентов корейцев поддерживают импичмент. Некоторые горячие сторонники Пак могут агрессивно отреагировать на подобное решение, однако беспорядки рано или поздно прекратятся.

С другой стороны, если против импичмента выступят трое или более судей, то ожидаются более серьезные беспорядки. При таком сценарии, президент Пак вернется на свой пост и продолжит работать до декабря, когда закончится её пятилетний срок. В этом случае в значительной степени мирные демонстрации могут перерасти в стычки с полицией, с целью прорваться к зданию правительства. Вне зависимости от того, будет ли принято решение об импичменте или нет, ожидаются некоторые волнения.

Корея > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 7 марта 2017 > № 2096753


Франция > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > prian.ru, 7 марта 2017 > № 2096404

Рынок недвижимости Франции находится на подъеме в преддверии выборов

Рынок страны демонстрирует признаки восстановления, цены на квадратные метры в ключевых городах растут.

По данным Meilleurs Agents, за февраль 2017 года цены на недвижимость в Париже выросли на 1,2%, в Бордо – на 2,3%. В Лионе же подорожание составило 5,4% в годовом исчислении. За год средняя стоимость объектов в Марселе. Монпелье и Тулузе увеличилась на 2%, а в Страсбурге, Лилле и Ницце – на 1%, пишет Property Wire.

Аналитики считают, что восстановлению рынка способствуют низкие процентные ставки по ипотеке, благодаря которым покупатели охотно берут займы на приобретение жилья. Однако в сельских областях не наблюдается ценового подъема. «Дорожает лишь качественная недвижимость в городах, где есть хорошая транспортная инфраструктура, школы и магазины поблизости», - рассказывает директор Meilleurs Agents Себастьян де Лафон.

Эксперт считает, что нынешняя тенденция продлится еще несколько месяцев, однако не ожидает роста цен в период выборов. «Сложно предсказать, какие изменения в налоговом законодательстве решит внести новое правительство», - объясняет Себастьян де Лафон.

Нотариусы прогнозируют, что в 2017 году квартиры подорожают на 2%, а дома – на 2,7% в среднем по стране.

Франция > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > prian.ru, 7 марта 2017 > № 2096404


Россия > Внешэкономсвязи, политика > roskazna.ru, 6 марта 2017 > № 2106013

3 марта 2017 года состоялась первая Молодежная межведомственная конференция на тему: «Методика проведения контрольных и надзорных мероприятий: опыт и практика», приуроченная к 25-летию со дня образования органов Федерального казначейства.

В данном мероприятии приняли участие молодые специалисты следующих ведомств:

Управления Федерального казначейства по г. Москве;

Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве;

Контрольно-счетной палаты Москвы;

Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу;

Управления антимонопольной службы по г. Москве;

Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва;

Главного контрольного управления города Москвы;

Департамента финансов города Москвы;

Прокуратуры города Москвы.

Молодежная межведомственная конференция была организована под эгидой Молодежного совета Управления Федерального казначейства по г. Москве, который представляет собой совещательный орган, созданный с целью коллегиальной выработки решений по актуальным вопросам молодежной политики.

Формат конференции являлся уникальным, так как молодые специалисты ведомств, выполняющих функцию государственного контроля, впервые собрались вместе на одной площадке для обсуждения актуальных вопросов деятельности.

Открыл мероприятие Председатель Молодежного совета УФК по г. Москве В.А. Дайнес, отметив новизну и основные цели мероприятия: обменяться опытом, помочь друг другу в решении вопросов, направленных на реализацию единой государственной политики, определить дальнейшие формы и направления сотрудничества.

Также с приветственной речью к выступающим обратился заместитель руководителя Федерального казначейства Э.А. Исаев. Он отметил, что за 2016 год все задачи в области осуществления госфинконтроля, поставленные Правительством Российской Федерации и Президентом Российской Федерации перед присутствующими контрольными органами, были выполнены в полном объеме, и пожелал присутствующим коллегам такой же плодотворной и успешной деятельности в 2017 году.

В ходе конференции прозвучали доклады на следующие темы:

проведение мероприятий налогового контроля при выездных налоговых проверках;

методологические подходы к проведению контрольных мероприятий в Контрольно-счетной палате Москвы;

проведение мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований законодательства в сфере противодействия отмыванию (легализации) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма;

особенности осуществления контроля в сфере государственных закупок;

методика проведения мероприятий по рассмотрению жалоб на действия государственных и муниципальных заказчиков при осуществлении закупок;

основные аспекты построения банковского надзора;

предварительный контроль: система мер по повышению качества управления ресурсами в учреждении;

практические аспекты осуществления внутреннего государственного финансового контроля.

Итоги мероприятия подвел руководитель Управления Федерального казначейства по г. Москве А.М.Гурович. По его словам, теперь молодым специалистам необходимо не потерять эту нить взаимодействия, использовать полученный в ходе конференции опыт для совершенствования существующих форм и методов контроля и, возможно, создания новых, а также проработать возможное разграничение полномочий ведомств, чьи функции весьма схожи.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > roskazna.ru, 6 марта 2017 > № 2106013


Россия > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 6 марта 2017 > № 2105241

3 марта 2017 года в рамках семинара, посвященного актуальным вопросам тарифногорегулирования, заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин выступил с докладом на тему «Тарифное регулирование: текущая практика и перспективы новой тарифной политики».

Он рассказал о том, что в 2015 – 2016 годах принятие решений по установлению цен (тарифов) для регулируемых ФАС России инфраструктурных организаций происходило в установленном законодательством Российской Федерации порядке и сроки. При этом к особенностям работы ФАС на этом этапе он отнес участие в заседаниях Правления ФАС России советов потребителей услуг в регулируемых сферах деятельности и запуск долгосрочной тарифной политики. Для проведения новой тарифной политики важным является образование Методического совета ФАС России по тарифному регулированию, а также Биржевого комитета. Также в настоящее время ведется анализ нормативных правовых актов в сфере тарифного регулирования и происходят их изменения.

В своем выступлении Анатолий Голомолзин отметил, что стабильности в проведении государственной тарифной политике способствует использование имеющегося опыта тарифного регулирования в области связи и транспорта МАП России, а также опыта участия представителей ФАС в работе правления ФСТ России и в правлениях РЭКов. Новое качество тарифной политики возникает вследствие синергетического эффекта при одновременном использовании компетенции ФАС России по надзору за соблюдением законов 44-ФЗ и 223-ФЗ (закупки для госнужд, нужд компаний с госучастием и естественных монополий); постоянно проводимого контроля правил недискриминационного доступа (135-ФЗ); практики пресечения нарушений антимонопольного законодательства естественными монополиями (135-ФЗ). Также имеет место распространение традиционного для практики ФАС обеспечения доступа к информации заинтересованным лицам на процедуры принятия тарифных решений, происходит организация единого информационного пространства на федеральном и региональном уровнях.

Среди основных направлений новой тарифной политики в ФАС России выделяют поэтапное устранение перекрестного субсидирования; отказ от принципа «затраты плюс» и через применение принципа «инфляция минус» переход к рыночным индикаторам. Принятие решений о введении, изменении, прекращении регулирования происходит как на основе анализа деятельности регулируемых организаций, но, что принципиально, - на основе анализа рынка. Происходит поэтапная перебалансировка тарифов, с применением индикаторов рынков, сопоставимых с регулируемыми, и сопряженных с ними товарными рынками. Осуществляется запуск долгосрочной тарифной политики. «Это делается не только с учетом имеющихся длительных жизненных циклов объектов инфраструктуры, но, что очень важно, - подчеркнул Анатолий Голомолзин, - с учетом происходящих перспективных изменений на регулируемых и сопряженных с ними рынках, исходя из необходимости обеспечения долгосрочного устойчивого роста экономики в целом».

Анатолий Голомолзин отметил, что принятые в 2016 году тарифные решения способствовали развитию экономики и благоприятному социально-экономическому положению в стране. Так, с учетом имеющейся конъюнктуры внешних и внутренних рынков, а также макроэкономических ограничений цены на газ для бизнеса не изменились, для населения рост составил 2%. Цены на электроэнергию на оптовом рынке возросли на 6,5% (в основном за счет платы за мощность при незначительном изменении цен на конкурентном оптовом рынке). Тарифы электросетевых компаний для всех категорий потребителей, исключая население, возросли на 3%. Тарифы для населения возросли на 5%. Индекс роста платы граждан за услуги ЖКХ не превышает 4%. Услуги по транспортировке нефти подорожали на 5,76%. Рост грузовых железнодорожных тарифов составил 9% (при том, что эффективная ставка - не превышала 7,5%). Железнодорожные пассажирские тарифы возросли на 4%.

Докладчик также представил примеры практики долгосрочной политики тарифного регулирования, применения гибких тарифных решений и дерегулирования в области связи, железнодорожных перевозок, деятельности аэропортов и морских портов, электроэнергетики, развития системы организованных торгов на рынках нефтепродуктов, газа и др. В выступлении Министра транспорта правительства Москвы Ликсутова, представителя Губернатора Санкт-Петербурга в Москве, бывшего руководителя Водоканала Санкт-Петербурга Ф.В.Кармазинова, в выступлениях руководителей профильных управлений ФАС России и региональных тарифных органов были также отмечены основные проблемы и направления совершенствования механизмов регулирования тарифов.

Заместитель руководителя ФАС России Виталий Королев рассказал об изменениях в регулировании электроэнергетики, ЖКХ и обращении ТКО, также он осветил тему механизма эталонного расчета надбавок. «Документ, касающийся корректировки принципов формирования надбавок на основе эталонного метода в феврале этого года внесен в Правительство. Он находится в высокой степени готовности. Ожидается, что документ будет принят уже этой весной и использован при тарифном регулировании на следующий период». «За последний год нами была проведена работа по формированию нормативно-правовой базы регулирования в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами», - подчеркнул Виталий Королев.

О концепции нового тарифного регулирования также высказался заместитель руководителя ФАС России Сергей Пузыревский: «Сама процедура установления тарифа спущена на подзаконное регулирование и вызывает вопросы, связанные с процедурой установления тарифов в целом. Тарифное регулирование в большинстве сфер ведется в ручном режиме, при таком подходе неизбежна тарифная дискриминация».

В продолжение темы тарифного регулирования состоялся Методический совет при ФАС России, в рамках которого представители Региональных энергетических комиссий со всех областей России выступили с докладами и предложениями о текущих проблемах и практических задачах, которые необходимо решить совместно с антимонопольным ведомством. «Вопросы тарифного регулирования стали «темой года» в ежегодном докладе ФАС России за 2016 год. В этом же документе (проект размещен на сайте ФАС России) представлена обсуждаемая в настоящее время стратегия новой тарифной политики ФАС России», - сказал в заключение зам. руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 6 марта 2017 > № 2105241


Россия > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 6 марта 2017 > № 2105239

Говоря об актуальных вопросах, связанных с применением антимонопольного законодательства, Алефтина Тимошенко отметила, что в скором времени можно будет предложить судам стандарт доказывания по делам о картелях, который позволит облегчить процесс доказывания по этой сложной категории дел.

Также помощник руководителя ФАС России отметила новые акценты в судебной практике относительно исполнимости предписаний антимонопольных органов, выданных органам власти для принятия мер о возврате в казну незаконно переданного имущества, находящегося в пользовании у третьих лиц.

Внимание руководителей территориальных органов было также обращено на новый подход судов в оценке признания торгов недействительными, договоров, заключенных по результатам торгов и применении последствий недействительности сделки, а также круга лиц, участвующих в деле, их статуса на примере конкретно рассмотренного дела Верховным Судом РФ.

Продолжая тему значимых судебных дел, Алефтина Тимошенко отметила также на примере дела об обществе, зарегистрировавшим на себя словесное обозначение «Хочу все знать», возможность повторно вернуться к рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, если ранее оно было отменено исключительно в связи с нарушением комиссией УФАС норм процессуального права. «Суд согласился с данным подходом и разрешил вернуться в процесс, если ранее это решение было отменено», - заключила помощник руководителя ФАС России.

Также на примере конкретных дел помощник руководителя ФАС еще раз подтвердила наличие полномочий у антимонопольного органа запрашивать сведения конфиденциального характера у различных организаций, включая операторов связи.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 6 марта 2017 > № 2105239


Малайзия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 6 марта 2017 > № 2105234

С 6 по 7 марта 2017 года в г. Куала-Лумпур (Малайзия) проходит международная конференция «Конкурентное право: управление процессом преобразований», организованная Комиссией по конкуренции Малайзии.

Целью мероприятия является содействие заинтересованным сторонам в лучшем понимании и применении антимонопольного законодательства, обсуждение современных тенденций развития конкуренции, а также обеспечение международного сотрудничества в свете глобальных проблем.

В рамках конференции, международные эксперты из ЮАР, Австралии, Португалии, Мексики, Германии, Гонконга, а также представители Еврокомиссии, ОЭСР и Международной торговой палаты расскажут о роли конкурентной политикив своих странах, а также поделятся мнениями о мерах, которые могут быть приняты конкурентными ведомствами для развития национальной экономики и благосостояния потребителей.

Зарубежным коллегам опыт работы Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) представил заместитель руководителя ФАС России Андрей Цыганов, выступивший с докладом «Антимонопольная политика и ее основные направления: опыт Российской Федерации». В своем выступлении Андрей Цыганов рассказал, что сегодня российское антимонопольное законодательство охватывает все сферы экономики и основано на лучших мировых практиках, а антимонопольный орган является мегарегулятором, с возможностью выбора наиболее эффективного способа воздействия на состояние рынка.

Также он подчеркнул, что антимонопольный орган постоянно ведет работу по совершенствованию законодательства. Так, в 2016 году вступил в силу «четвертый антимонопольный пакет», который кардинально сократил количество возбужденных дел и позволил ускорить устранение нарушений. В качестве примеров были приведены дела о нарушении антимонопольного законодательства с участием федеральных органов власти, субъектов Российской Федерации и муниципалитетов, где доля нарушений со стороны органов власти неуклонно снижается с 53% в 2010 году до 32% в 2016 году.

«Мы принимаем участие в этом мероприятии впервые и рады представить иностранным коллегам информацию о развитии антимонопольного законодательства и практике его применения в России. Деятельность Федеральной антимонопольной службы, как одного из крупнейших и опытных конкурентных ведомств в мире, если говорить о количестве рассматриваемых дел, представляет огромный интерес для недавно сформированных конкурентных ведомств, нуждающихся в серьезной профессиональной подготовке и определении роли своего ведомства в системе органов государственной власти и в контрольно-надзорной деятельности в своих странах. Мы готовы оказать им всю необходимую помощь и поддержку», - отметил Андрей Цыганов.

Малайзия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 6 марта 2017 > № 2105234


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 6 марта 2017 > № 2102876

Встреча с министром по делам религий и гражданского общества Нурланом Ермекбаевым

В ходе встречи Главе государства был представлен отчет о деятельности и дальнейших планах работы министерства по делам религий и гражданского общества.

Президент Казахстана, отметив сложившуюся ситуацию в религиозной сфере, особо подчеркнул роль министерства и возложенные на него задачи.

- Ранее у нас не было такого министерства. Необходимо продолжать выстраивать работу с религиозными сообществами, неправительственным сектором и молодежными организациями, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Глава государства отдельно акцентировал внимание на проводимой политике государства по отношению к религии и религиозным организациям, а также на мерах по борьбе с религиозным экстремизмом.

- У нас в стране созданы все условия для работы всех религиозных объединений, гарантирована свобода вероисповедания. Нам необходимо сохранить спокойствие в этой сфере. В то же время следует разобраться с вопросом религиозного экстремизма, пересмотреть законодательство. Министерству предстоит большая работа, - сказал Президент Казахстана.

Н.Ермекбаев проинформировал Главу государства о стабильной ситуации в курируемой им сфере, отметив наличие на сегодняшний день более 3 600 религиозных объединений действующих в стране 18 конфессий. По информации Министра, большинство религиозных объединений являются исламскими.

Также Н.Ермекбаев рассказал Президенту Казахстана о работе министерства по формированию казахстанской модели взаимодействия государства и религиозных объединений с сохранением межэтнического и межконфессионального мира и согласия.

По итогам встречи Глава государства дал ряд конкретных поручений.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 6 марта 2017 > № 2102876


Украина. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 6 марта 2017 > № 2098667

США вдвое урезают военную помощь Украине

Бюджетный комитет Палаты представителей Конгресса США предложил в 2017 году уменьшить расходы на военную помощь Украине до 150 млн долл. по сравнению с 300 млн долл. в 2016 году.

Об этом говорится в проекте окончательной версии расходов на оборону США в текущем финансовом году, сообщило радио "Немецкая волна". Документ будет представлен на голосование Палаты представителей в начале марта.

Как отмечается в законопроекте, эта сумма будет направлена на обучение и экипировку украинских военных, закупки летального оборонительного оружия, материально-техническое обеспечение и поддержку разведывательной деятельности.

Выделенные деньги будут находиться в распоряжении Министерства обороны США до конца финансового года 30 сентября.

Ранее сообщалось об отказе новой администрации США от предоставления госгарантий на 1 млрд долл. под выпуск украинских государственных облигаций в 2017 году. Эти гарантии официальному Киеву обещала предоставить администрация предыдущего президента США Барака Обамы.

Украина. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 6 марта 2017 > № 2098667


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097258 Джон Батчелор

Кремль готовится к «Трампгейту»

Демократы подливают масла в огонь скандала вокруг связей администрации Трампа с Россией. Между тем Кремль уже начал налаживать дружеские отношения с другими странами, а это наводит на мысль о том, что, возможно, он вполне трезво оценивает перспективы отношений с администрацией Трампа.

Джон Батчелор (John Batchelor), The Daily Beast, США

Если верить слухам, Кремль сегодня понимает, что сенсационные обвинения в адрес бывшего советника по вопросам национальной безопасности Майкла Флинна (Michael Flynn) и генерального прокурора Джеффа Сешнса (Jeff Sessions), которых считают жертвами обмана России, являются частью масштабной кампании Конгресса, призванной блокировать попытки президента Дональда Трампа добиться разрядки в отношениях с президентом Владимиром Путиным.

В качестве одного из аргументов в пользу этой точки зрения приводится Уотергейтский скандал: сложные шаги президента Ричарда Никсона, которые он предпринимал в 1969-1972 годах, чтобы наладить отношения с советским лидером Леонидом Брежневым, были блокированы разразившимся Уотергейтским скандалом, обернувшимся отставкой Никсона.

В начале своего президентского срока, в 1969 году, Никсон вместе с его советником по вопросам национальной безопасности Генри Киссинджером (Henry Kissinger) пытались найти такие инициативы, которые позволили бы США и СССР начать налаживать отношения в рамках так называемой оттепели в период холодной войны — тогда это было названо политикой разрядки. Это была довольно смелая и рискованная дипломатическая инициатива, учитывая катастрофическую войну во Вьетнаме и глобальную гонку вооружений.

В период с 1969 по 1972 год прошли переговоры ОСВ-1, целью которых стало ограничение стратегических вооружений. Помимо этого, велись переговоры по вопросу о подписании Договора об ограничении систем противоракетной обороны, призванного ограничить число мест и единиц оружия, которое каждая сторона может развернуть.

Кроме того, предпринимались меры для подготовки к подписанию Конвенции о биологическом оружии, которая обязывала обе сверхдержавы избавиться от целых классов вооружений, таких как, к примеру, сибирская язва.

Эти соглашения, которые сегодня кажутся весьма разумными, в то время вызывали массу горячих споров, потому что спустя 25 лет апокалиптического противостояния мало кто был готов довериться слову СССР.

Опытный и уважаемый сенатор Генри Джексон (Henry Jackson) очень резко высказался против подписания договора ОСВ-1, которое состоялось 26 мая 1972 года, и против Договора об ограничении систем противоракетной обороны. «Эти соглашения, вероятнее всего, приведут к росту интенсивности гонки вооружений, что вызовет серьезную неопределенность, дестабилизацию ситуации и повлечет за собой значительные издержки».

Джексон, который претендовал на президентский пост, добавил, что численное превосходство в оружии, которое получил СССР, «должно стать главным объектом тщательного расследования Конгресса».

Администрация Никсона с осторожностью продолжала вести политику разрядки наряду с так называемой вьетнамизацией и осторожными шагами по направлению к налаживанию отношений с КНР. Это был год выборов, поэтому сторонники жесткой политики господствовали как в рядах демократического большинства в Конгрессе, так и среди республиканцев Конгресса, решительно придерживавшихся антикоммунистических позиций.

Москва восприняла переизбрание Никсона в 1972 году и его энергичную инаугурационную речь, которую он произнес в январе 1973 года, как подтверждение готовности США следовать по пути разрядки. Однако после лета 1972 года Уотергейтский скандал продолжал преследовать Никсона, отравляя его отношения с Конгрессом, а с мая 1973 года началась открытая политическая война с сенатской комиссией по Уотергейту, и судебные слушания стали передаваться по телевидению на всю страну.

К сентябрю 1973 года Брежнев уже был в ужасе от решительного стремления демократов обвинить Никсона в преступном поведении. Амбициозный Кремль захотел воздержаться от подписания масштабных соглашений и переключиться на более скромные и ограниченные по времени договоры, такие как договоры об условиях торговли. Он рассматривал Уотергейт как срыв планов.

Во время президентского брифинга 5 сентября 1973 года представители ЦРУ сообщили Никсону о взгляде Брежнева на будущее политики разрядки: «Брежнев воспользовался возможностью, чтобы похвалить Никсона и посетовать на Уотергейт. Он озвучил свое предположение о том, что противники сближения СССР и США пытаются воспользоваться Уотергейтским скандалом, добавив, что ему хотелось бы закрепить политику разрядки настолько прочно, чтобы в будущем США больше не возвращались к этому вопросу».

Драматические события следующего года укрепили СССР во мнении, что Уотергейтский скандал представляет собой бунт Конгресса, стремящегося саботировать оттепель и возобновить холодную войну.

В конце концов «резня субботней ночью», которая произошла в октябре 1973 года в Министерстве юстиций в результате отказа Никсона предоставить прокуратуре аудиозаписи своих переговоров в Овальном кабинете, случилась на фоне противостояния СССР и США в арабо-израильской войне 1973 года. Белый дом и Кремль были напуганы нависшей над ними угрозой, и, если верить историческим записям, Брежнев отказался от дальнейшего вмешательства, когда узнал, что США изменили уровень боевой готовности с четвертого на третий.

Однако никакие попытки Брежнева и Никсона предотвратить интенсификацию холодной войны не могли остановить контролируемую демократами Конгресса машину уотергейтского расследования. Встреча Брежнева и Никсона в Москве в конце июля 1974 года утратила весь свой смысл, как только Верховный суд США приказал Никсону выдать все аудиозаписи прокуратуре 30 июля.

Никсон ушел в отставку спустя 10 дней после того, как республиканцы Конгресса отвернулись от него, а Кремль сделал вывод о том, что сторонники холодной войны в Вашингтоне совершили настоящий государственный переворот, чтобы не мириться со сближением с Россией.

Возможно, наследники советского Кремля считают, что сегодня события в Вашингтоне разворачиваются по той же самой схеме: ястребы Конгресса стремятся любыми способами помешать администрации сблизиться с президентом Владимиром Путиным и, вероятно, проверить администрацию Трампа на прочность при помощи конституционного кризиса.

Тот факт, что в своем обращении к Конгрессу 28 февраля Трамп не стал упоминать о России, вызывал еще больше вопросов о том, готов ли президент встать на путь разрядки в отношениях с Россией.

Кремль не хочет ждать лучших времен. Москва стремится укрепить своим связи с другой евразийской сверхдержавой, с Китаем, и, возможно, хочет предоставить Конгрессу возможность заняться перекладыванием вины и заботой о своих интересах. Между тем российские лидеры начнут готовиться к кризисам и противостояниям, которые, возможно, станут частью провала этого раунда разрядки, как это случилось во время и после Уотергейтского скандала.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097258 Джон Батчелор


Австралия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097246

Полин Хэнсон: австралийцы хотят такого лидера, как Путин

Лидер партии «Одна нация» поддерживает уменьшение штрафных ставок и сравнивает правительственную программу вакцинации с «диктатурой».

Габриэль Чэн (Gabrielle Chan), The Guardian, Великобритания

Полин Хэнсон (Pauline Hanson) поддержала сокращение штрафных ставок, еще раз заявила о своем уважении по отношению к Владимиру Путину и назвала правительственную политику вакцинации шантажом.

Лидер партии «Одна нация» заявила, что нет никаких доказательств причастности России к крушению самолета МН-17 Малазийский авиалиний, в результате которого погибло 298 человек, включая 38 граждан Австралии.

«Путин нажал на кнопку?— недоумевала лидер австралийских крайне правых. — Я уже не раз говорила, что уважаю его. Он — патриот своей страны. Люди его любят. Он так много делает для России. Многие австралийцы хотят, чтобы у Австралии был такой же руководитель».

Лидер Лейбористской партии Билл Шортен (Bill Shorten) немедленно осудил Хэнсон за ее слова в поддержку Путина.

«На своей странице в Твиттере он написал: «37 австралийцев погибли в MH17. Никто не должен восхищаться Путиным».

В беседе с репортерами в Квинсленде вскоре после интервью Хэнсон премьер-министр Австралии Малколм Тернбулл (Malcolm Turnbull) сказал: «Россия Владимира Путина во всех отношениях — не предмет восхищения и не должна им быть».

«Россия должна покинуть те территории, которые она оккупирует на Украине, и она должна предоставить ту информацию, которая, как нам известно, у нее есть касательно личностей людей, сбивших пассажирский самолет МН-17 и таким образом убивших 38 граждан Австралии».

Тернбулл посетил Квинсленд в рамках своей кампании, посредством которой он пытается заручиться поддержкой членов парламента, входящих в правящую коалицию, на фоне роста популярности партии «Одна нация».

Хэнсон также выступила с критикой правительственной программы принудительной вакцинации. Она посоветовала родителям проверять состояние здоровья их детей перед вакцинацией, потому что некоторые родители сообщили ей о возникших проблемах.

«Что мне не нравится во всем этом — это шантаж со стороны правительства, — заявила Хэнсон. — Нельзя так поступать с людьми. Это диктатура. Я считаю, что люди имеют право разобраться в ситуации самостоятельно».

Хэнсон, позиционирующая себя в качестве аутсайдера, отвергающего политику крупных партий, также посоветовала диссиденту из Либерально-национальной партии Джорджу Кристенсену (George Christensen) не покидать коалицию, потому что это может дестабилизировать коалиционное правительство.

В своем первом интервью после возвращения в политику, которое она дала в программе Insiders на канале ABC, Хэнсон заявила, что ее политические позиции не изменились с момента начала ее политической карьеры в 1990-х годах. В этом отношении она заметно отличается от Либеральной партии.

Хотя Джон Говард (John Howard) отказался изменить свое отношение к «Одной нации» в период его работы на посту премьер-министра, высокопоставленный министр-либерал Артур Синодинос (Arthur Sinodinos) поддержал соглашение Либеральной партии Западной Австралии, потому что «сегодняшняя партия „Одна нация" очень сильно отличается от той партии, которой она была 20 лет назад».

По словам Хэнсон, за прошедшие 20 лет изменилось только то, что она стала более осведомленной, в то время как ее позиции остались прежними, о чем свидетельствуют ее взгляды на вопросы иммиграции — хотя сейчас она переключилась с азиатского сообщества на мусульманское.

«Я выросла, мне кажется, я стала немного старше, немного мудрее, стала лучше разбираться в тонкостях политики, — сказала Хэнсон. — На этот раз я уже не независимый член нижней палаты парламента, не имеющий никакого веса, я сенатор, которого поддерживают трое других сенаторов».

Пока лейбористы и союзы готовятся бороться против правительства в связи с решением арбитражной комиссии по трудовым отношениям о сокращении штрафных ставок, Хэнсон высказалась в поддержку этого сокращения, которое обернется уменьшением заработной платы сотен тысяч низкооплачиваемых рабочих.

На вопрос о том, поддерживает ли она сокращение ставок, она ответила: «Я думаю, в принципе да, поддерживаю».

Когда репортер отметил, что последствия этого решения коснутся множества ее сторонников, Хэнсон сказала: «Я надеюсь дать предприятиям малого бизнеса возможность вырасти». Она добавила, что низкооплачиваемые рабочие все равно будут получать зарплату.

Хэнсон отметила, что, как бывшая владелица предприятия, она питает симпатию к представителям малого бизнеса, которым приходится конкурировать с крупными компаниями, такими как McDonald's, имеющими возможность заключать с профсоюзами коллективные договоры на более низкую зарплату.

«Как можно ожидать, что ресторанчик с едой на вынос или продуктовый магазин будет платить своему сотруднику 34 доллара, если McDonald's платит 26 долларов?— объяснила Хэнсон. — Почему профсоюзы не отстаивают интересы рабочих?»

Ее аргументы резко контрастируют с аргументами правящей коалиции, которая решительно отказывается оспаривать решение о штрафных ставках, заявляя только, что это было решение независимой арбитражной комиссии.

Шортен, который до вынесения решения заявлял о том, что он поддержит вердикт арбитражной комиссии по трудовым отношениям, всю прошедшую неделю критиковал правящую коалицию за то, что она не блокировала сокращение штрафных ставок. В парламенте лейбористы и зеленые тоже призвали коалицию блокировать это решение.

«Это правительство не предпринимает никаких шагов, чтобы решить проблему, а лейбористы — это просто кучка лицемеров, — сказала Хэнсон. — Я думаю, что, если бы мы взялись за это дело, мы могли бы повысить уровень занятости, оказав помощь малому бизнесу».

Хэнсон предупредила, что правительство может не рассчитывать на ее поддержку пакета снижений налогов на прибыль компаний, о котором было заявлено в бюджете 2016 года. По словам Хэнсон, она предпочла бы избавиться от налога на зарплату в конкретных штатах, который, по ее мнению, представляет собой налог на занятость. По ее словам, министр финансов Скотт Моррисон (Scott Morrison) сказал ей, что штаты «не станут обсуждать этот вопрос».

Кроме того, Хэнсон дала неожиданный совет Кристенсену, который уже неоднократно угрожал выйти из правящей коалиции, если его мнение не будет учитываться.

«Я советую ему остаться там, где он находится сейчас, потому что, если он спрыгнет с этого корабля, это приведет к дестабилизации правительства. Не думаю, что люди этого хотят, и они не захотели бы этого от меня», — сказала она.

«Стабилизируйте правительство, потому что нам это нужно. А потом он уже сможет решить, что ему делать дальше. Тогда он сможет сказать: нет, с меня хватит, я больше не могу оставаться в Национальной партии, потому что они не представляют интересы моих избирателей, как мне бы этого хотелось. Если он захочет перейти в „Одну нацию", я не стану ему в этом отказывать, но я его не призываю к этому».

Что касается выборов в Западной Австралии на следующих выходных, Хэнсон сказала, что он надеется получить места в верхней палате, которые по праву принадлежат ей.

По ее словам, смена предпочтений, коснувшаяся либералов Западной Австралии и «Одной нации», произошла из-за того, что Либеральная партия изменила свои позиции по отношению к ее партии, а не наоборот. Она отвергла критику, прозвучавшую со стороны ее собственных кандидатов, обвинивших ее в заключении соглашения с Либеральной партией.

«Я не стану стесняться говорить об этом, потому что это наш лучший шанс добиться избрания кандидатов „Одной нации" в парламент. Разве кто-нибудь отказался бы сделать то же самое?»

По словам лейбориста Брендана О'Коннора (Brendan O'Connor), он потрясен тем, что такой недемократический лидер мог стать героем для Хэнсон.

«Я нахожу крайне оскорбительным и недостойным тот факт, что сенатор Хэнсон аплодирует и превозносит подобного лидера, учитывая причастность Путина к гибели 38 австралийских граждан», — сказал О'Коннор.

«Просто невероятно, что настолько недемократический лидер, что человек, который, по всей видимости, виновен в гибели стольких австралийцев, может стать героем для сенатора Хэнсон».

Австралия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 марта 2017 > № 2097246


Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 6 марта 2017 > № 2096641

Государственный департамент США опубликовал на днях доклад о ситуации с правами человека в разных странах. В отношении Тайваня Вашингтон выразил особую озабоченность положением дел с обеспечением прав иммигрантов, а также иностранных рабочих на острове. В связи с этим Президентская канцелярия и Министерство иностранных дел Китайской Республики (Тайвань) выступили 5 марта с заявлениями, в которых подтверждалось стремление тайваньского правительства к всесторонней защите прав человека, в частности, прав иностранных рабочих в стране.

В докладе Госдепартамента США фигурирует также упоминание о том, что некоторые категории иноземных супругов тайваньцев сталкиваются с дискриминацией в разных жизненных ситуациях на Тайване. Речь идет, прежде всего, о выходцах из стран Юго-Восточной Азии, а также материкового Китая.

Напомним, что в тайваньских СМИ нередко встречаются сообщения о случаях вопиющего нарушения прав иностранных рабочих на острове. Главные жертвы нарушения законодательства Тайваня об использовании труда иностранных рабочих, а также нередко издевательского отношения к ним со стороны местных работодателей – домашние работницы, работницы по уходу за пожилыми людьми и рабочие, работающие на рыболовных судах. К примеру, недавно тайваньской общественности стало известно об истории одной индонезийки, которая проработала на фабрике на юге Тайваня 14 лет в условиях, фактически, близких к рабским.

Юнна Чэнь

Тайвань. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 6 марта 2017 > № 2096641


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 6 марта 2017 > № 2096375

Депутаты парламента РК приняли поправки в Конституцию Казахстана

В ходе совместного заседания палат парламента депутаты приняли закон «О внесении изменений и дополнений в Конституцию РК».

Напомним, что поправки направлены на повышение роли парламента. Документ расширяет роль мажилиса при формировании правительства, а также усиливает контрольные полномочия парламента и палат за работой кабинета министров.

Так к примеру президент Казахстана сможет назначать лишь двух министров - иностранных дел и обороны.

Мажилисмен Нурлан Абдиров озвучил полную версию проекта закона «О внесении изменений и дополнений в Конституцию РК». Как отметил депутат, поправки в статью 91 Конституции закрепляют незыблемость независимости государства, а также обязательное наличие заключения Конституционного Совета Республики по изменениям и дополнениям в Основной закон.

«На конституционном уровне закрепляются гарантии неизменности нашей главной ценности - независимости государства. В статье 91 Конституции прямо устанавливается, что наряду с унитарностью, территориальной целостностью республики и формой правления ни в каких случаях, даже путем пересмотра Основного закона, не может быть изменена независимость страны.

Данная поправка справедлива еще и потому, что независимость закреплена специальным Конституционным законом Республики Казахстан «О государственной независимости Республики Казахстан» от 16 декабря 1991 года», - сказал Нурлан Абдиров.

Депутат добавил, что для обеспечения незыблемости данных конституционных положений устанавливается, что изменения и дополнения в Конституцию могут быть вынесены на республиканский референдум или на рассмотрение парламента только при наличии заключения Конституционного Совета об их соответствии отмеченным требованиям. Субъектом обращения по данному вопросу предлагается определить главу государства.

Также напомним, что с предложением перераспределения полномочий между ветвями власти Нурсултан Назарбаев выступил в декабре 2016 года.

Позднее был обнародован проект предлагаемых изменений в конституцию. Документ предполагает в том числе передачу ряда президентских полномочий парламенту и правительству и повышение ответственности кабинета в регулировании социально-экономических процессов.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 6 марта 2017 > № 2096375


Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 марта 2017 > № 2094807

Госдума просит правительство обосновать

В Госдуме хотят получать формальную оценку своих инициатив от правительства

Андрей Винокуров

Как рассказал «Газете.Ru» источник в Госдуме, руководство нижней палаты парламента хочет, чтобы правительство внимательнее относилось к обоснованию своих отзывов на законопроекты. В качестве одного из возможных механизмов рассматривается возможность «заказывать» у Министерства экономического развития «оценку регулирующего воздействия». Кроме того, в Думе планируется реформа аппарата, предполагающая усиление экспертно-аналитического управления.

Руководство Госдумы рассчитывает обязать правительство детальнее объяснять причины поддержки или рекомендации к отклонению того или иного законопроекта. Об этом рассказал «Газете.Ru» источник, близкий к руководству нижней палаты парламента. По его словам, одним из путей может стать расширение практики применения правительством Оценки регулирующего воздействия (ОРВ) к депутатским законопроектам.

ОРВ осуществляется Министерством экономического развития. По сути, оценка должна объяснять потенциальные риски и выгоды от принимаемых законов для государства, предпринимателей и общества. Сейчас оценка периодически применяется для законопроектов ряда министерств. Что касается Госдумы, то в регламенте правительства прописано, что нижняя палата парламента может предложить провести подобную оценку для некоторых законопроектов ко второму чтению. Это распространяется, в частности, на инициативы, связанные с госнадзором и налоговым регулированием. Нужно ли в результате проводить ОРВ или нет, решает правительство.

«Сейчас, согласно норме регламента, правительство может дать эту оценку, а может и не дать», — объясняет источник. По его словам, в последнее время таких оценок на депутатские инициативы было очень мало.

При этом эта оценка может фактически стать наглядным обоснованием для отрицательного или положительного отзыва правительства на депутатские законопроекты.

Во второй половине февраля на одном из пленарных заседаний Госдумы между спикером Вячеславом Володиным и полпредом правительства в Госдуме Александром Синенко возникла полемика по поводу участия правительства в обсуждении депутатских инициатив. При рассмотрении касающегося капитального ремонта законопроекта, предложенного фракцией СР, Синенко отказался от своего права выступления. Таким образом, правительство фактически не предоставило мотивировки своему отрицательному отзыву на так в результате и не принятый законопроект. Володину это явно не понравилось, он сетовал, что позиция правительства не была заявлена.

Интересно, что за некоторое время до этого инцидента свое мнение о законопроектной деятельности высказал председатель правительства Дмитрий Медведев. Он заявил, что ему не нравится «необыкновенная легкость», с которой в России принимаются законы. «Конечно, жизнь многообразна, она иногда требует и быстрого отклика, но все-таки порядок изменения законов должен быть более консервативным, чем он у нас есть», — заявил лидер правительства на встрече с председателем Совфеда Валентиной Матвиенко.

На одном из последних советов Госдумы Синенко заявил, что предложения на эту тему уже прорабатываются его сотрудниками — об этом «Газете.Ru» рассказал один из присутствовавших на заседании.

По словам источника, близкого к руководству Госдумы, более широкое применение ОРВ как раз и может стать той самой аргументацией правительства по важным законопроектам. Впрочем, такой вариант развития событий подразумевает внесение поправок в думский и правительственный регламенты.

По словам собеседника «Газеты.Ru», переговорный процесс на эту тему уже идет, и за март обе стороны рассчитывают нащупать конкретные решения проблем. «Интересен будет вариант, когда ОРВ будет все равно положительной, а отзыв правительства отрицательный. Тогда будет публичная дискуссия», — рассуждает источник.

Кроме того, по его словам, в ближайшее время начнется первый этап реформы думского аппарата. Аналитическое управление превратится в экспертно-аналитическое. Его штат заметно расширится, и сотрудники начнут заниматься сопровождением экспертизы законопроектов.

Напомним, что ранее руководство Госдумы заявляло о планах расширения своего сотрудничества с ведущими вузами с целью задействовать их ресурсы для помощи в работе думских комитетов и отдельных депутатов. «Возможно, где-то управление сможет само делать необходимые экспертизы. В остальных случаях они будут помогать формировать техническое задание для партнеров», — поясняет предполагаемую схему работы еще один источник в думском аппарате.

Увеличение штата, по словам источника, скорее всего, произойдет за счет экономического управления. Оно, в свою очередь, трансформируется в финансово-экономическое управление и сконцентрируется на работе контрактной службы, занимающейся госзакупками. В идеальном варианте финансово-экономическое управление должно полностью взять на себя тему сопровождения госзакупок, а другие управления будут только формировать для них заявки.

Это фактически является продолжением курса постепенной реформы аппарата, шедшей весь прошлый созыв Думы. К концу полномочий VI созыва в рамках экономического управления была создана контрактная служба. Наконец, изменение коснется и управления по связям с общественностью и СМИ. На данный момент его начальник Ольга Ситникова одновременно является заместителем руководителя думского аппарата. Вторую должность она за собой оставит — будет курировать управление по СМИ, экспертное-аналитическое управление и управление библиотечных фондов, но одновременно начальником управления по СМИ больше не будет. По информации «Газеты.Ru», наиболее вероятным претендентом на эту должность является нынешний заместитель Ситниковой Константин Тарасов, работающий в управлении с 2004 года. Начальник экспертно-аналитического управления также, с большой вероятностью, сменится.

Планы как по расширению возможности использования Думой оценки регулирующего воздействия, так и по реформе думского аппарата «Газете.Ru» подтвердил Вячеслав Володин. По словам спикера нижней палаты парламента, изменений по первому вопросу, скорее всего, стоит ждать к концу марта. Что касается реформы думского аппарата, то уже на этой неделе его руководитель Татьяна Воронова внесет соответствующие предложения в комитет по регламенту.

Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов считает, что стремление Володина к более тщательной экспертизе законопроектов — это попытка усиления собственных позиций. По словам эксперта, нынешний спикер явно не хочет возглавлять орган, функции которого сводятся к формальному утверждению инициатив, согласованных в других местах.

Однако Миронов считает, что в итоге реальных изменений для развития страны это не несет, так как даже самая качественная экспертиза в наших реалиях не помогает остановить вредную инициативу или принять хорошую, так как это зависит прежде всего от заинтересованных групп влияния.

По его словам, практика применения ОРВ действительно не имела широкого распространения для думских проектов, но и ее наличие вряд ли поможет изменить ситуацию.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 марта 2017 > № 2094807


Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > mvd.ru, 5 марта 2017 > № 2112623

«Кругом измена, трусость и обман…», - записал государь в своём дневнике в те февральские дни.

В эти дни мы отмечаем печальный юбилей - 100-летие начала Великой Русской Смуты ХХ века, названной в советских учебниках истории Февральской буржуазной революцией. Однако, несмотря на прошедший век, событие это, как и многие другие, связанные с трагичным 1917 годом, по-прежнему окутано туманом лжи, кривотолков, откровенных фальшивок и подтасовок. Попытаемся разобраться с причинами, поводами и движущими силами этой революции. Или, говоря точнее, переворота, заговора. А там, где есть заговор, можно смело говорить о предательстве и измене.

Пересекающиеся параллели

Главной целью заговорщиков, среди которых были люди из ближайшего окружения царя, лидеры левых думских фракций, некоторые генералы, представители крупного старообрядческого и еврейского капитала, было лишение власти законного монарха - Николая Александровича Романова. Дальнейшее казалось им уже делом второстепенным. Свой интерес к смене власти по разным причинам имелся как у противников России, так и у её союзников по Антанте, поэтому недостатка в деструктивных силах и финансировании антимонархического заговора не было.

Основной упор антигосударственной пропаганды делался на дискредитации царя, его семьи, самой идеи монархии; на якобы ужасающем, бедственном положении народов России, изнывающих под ярмом самодержавия; отсутствии всевозможных свобод (это в условиях войны!) и других необходимых для полного «народного счастья» атрибутов. И результат при отсутствии активного контрпропагандистского противодействия со стороны правительства не заставил себя ждать…

Кинохроника, фоторепортёры сохранили для потомков ликующие лица современников той поры. Все, кажется, захвачены общим порывом свалившегося на них счастья! Ещё бы! Им довелось стать участниками грандиозного события: не стало царя, можно во всё горло кричать: «Свобода!», «Да здравствует революция!» и «Долой самодержавие!» - и тебе за это ничего не будет. Теперь-то уж точно на народ, словно из рога изобилия, посыплются все блага! Наивно? Но вот как вспоминал те дни В.Д. Набоков - один из лидеров партии кадетов, член Временного правительства, отец известного писателя и масон: «На улицах - масса народу. Везде видны были взволнованные, возбуждённые лица, уже висели красные флаги. В то время как проходили мимо Аничкова дворца, какой-то старик интеллигентного вида и прилично одетый, увидя меня (я шёл с края), сошёл с тротуара, подбежал ко мне, схватил меня за руку и, потрясая её, благодарил меня «за всё, что вы сделали»… На Потёмкинской мы встретили довольно большую толпу городовых, которых вели под конвоем… В эти 40-50 минут, пока мы шли к Государственной Думе, я пережил не повторившийся больше подъём душевный. Мне казалось, что в самом деле произошло нечто великое и священное, что народ сбросил цепи, что рухнул деспотизм…»

Чтобы понять описываемый восторг толпы той поры, давайте вспомним август 1991-го. Всмотритесь в лица участников революционных событий 26-летней давности, запечатлённых на плёнке, или напрягите память. Разве тогда в столице была не та же эйфория? Не те же лица людей, которые радуются, что вот теперь наконец-то получена чаемая свобода и с завтрашнего дня всё пойдёт по-новому - по-лучшему? Везде триколоры и призывы: «Долой КПСС и ГКЧП!» Ещё вчера осторожные, вполне лояльные к властям газеты сегодня выходят под едкими антикоммунистическими заголовками. Помню, например, такой: «Кошмар! На улице Язов!»...

Народ обманулся в обоих случаях, получив взамен обещанной свободы катастрофу, крах государства! Хотя есть, конечно, и отличия. Если, например, в 1991-м, на 75-м году советской власти, народ, простаивая в очередях, отоваривался по талонам и карточкам, то в феврале 1917-го, на третьем году тяжёлой войны, в России - единственной из воюющих стран - продовольственные карточки не вводились. Хотя трудности, естественно, были! Например, накануне начала событий в Петрограде из продажи пропал чёрный хлеб. И хотя белый, подороже, лежал на прилавках свободно, появились недовольные. У булочных образовались очереди. И кому-то очень захотелось сделать этот факт фитилём для потрясшего страну до основания революционного взрыва. По странному совпадению (?) это произошло на следующий день после отъезда государя на фронт.

Создавая золотой запас

Что ж, попытаемся копнуть глубже и на примерах и фактах разобраться: так ли уж невмоготу было русским людям жить при «проклятом царизме»? Воспользуемся для этого статистическими и фактологическими данными, взятыми из справочника «Россия.1913 год», переизданного РАН в 1995 году.

Выясняется, что жилось при Николае II даже простым людям вполне сносно. Как раз при нём рубль обрёл вес и стал активно теснить марку и франк, обгонять доллар и быстро приближаться к британскому фунту стерлингов - эквиваленту тогдашней мировой валюты. Тогда же впервые за всю историю России доходная часть бюджета превысила расходную. За 10 предвоенных лет превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше 2 млрд ещё тех - обеспеченных золотом - рублей. Бюджет страны вырос с 1,2 млрд в начале царствования Николая II (1894 г.) до 3,5 млрд рублей к началу войны. Золотой запас страны за тот же период увеличился с 648 млн до 1604 млн рублей. При этом налоги оставались самыми низкими среди развитых стран. Например, в 8,5 раза ниже, чем в Британии.

Это привело к бурному расцвету русской промышленности и способствовало притоку капиталов из-за рубежа. В период правления Николая II молодая национальная промышленность увеличила свою производительность в четыре раза! С началом войны рост производства стал ещё больше. Небывалыми были темпы строительства железных дорог, ежегодно они увеличивались на 1574 км - абсолютный рекорд скорости. Это был мощный толчок для развития тяжёлой промышленности, металлургии и машиностроения, а значит, создавались рабочие места. Так, за этот период добыча угля в стране выросла более чем в четыре раза, марганцевой руды - в пять раз, выплавка чугуна - почти вчетверо, меди - в пять раз, а выплавка стали за пять предвоенных лет - на 60 %. Лидирующие позиции в мире Россия занимала в нефтедобыче и нефтеперерабатывающей промышленности. Причём ещё с 1896 года указом царя экспорт сырой нефти был ограничен, и 94 % всего добытого «чёрного золота» перерабатывалось внутри страны. Русские горюче-смазочные материалы ценились за границей и теснили с рынков лучшие американские образцы. Россия вышла на первое место по гражданскому судостроению. Вопреки советской пропаганде уже тогда в России имелись электростанции, строились автомобили, создавались самолёты.

В пятёрке развитых стран

Росли доходы и сбережения населения страны, а вслед за ними увеличивалось потребление товаров первой необходимости, что стимулировало лёгкую и пищевую промышленность. Так, в предвоенный период удвоилось производство хлопчатобумажных тканей, текстиля, обуви, росла покупательская способность населения. Огромных успехов Россия добилась в производстве сельскохозяйственной продукции. В период царствования Николая Александровича, несмотря на несколько неурожайных лет, сбор урожая хлебов удвоился. Россия являлась главным поставщиком хлеба, масла, яиц на мировой рынок. В предвоенном 1913 году на долю России пришлось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции. Свободный, не отягощённый указаниями сверху (где, когда и что сеять), крестьянский труд давал свои результаты.

Сегодня трудно в это поверить, но в 1912-1917 гг. русские рабочие (по крайней мере, на крупных предприятиях) зарабатывали не меньше европейских, а цены на основные продукты питания в России были гораздо ниже! Так, в 1913 году в Петербурге даже чернорабочий в день зарабатывал рубль с полтиной, а слесарь - уже 2 рубля 63 копейки. При этом килограмм мяса в столице стоил 50 копеек, десяток яиц - 30 копеек, буханка ржаного хлеба - 3 копейки. На фабриках, где трудилось более 100 работников, ещё в 1898 году законодательно было введено оказание бесплатной медицинской помощи рабочим. С июня 1903 года предпринимателей обязали выплачивать пособия и пенсию пострадавшему работнику или членам его семьи в размере 50-66 % его денежного содержания. В 1906 году создаются профсоюзы. А с 1912-го законодательно ввели обязательное медицинское страхование для рабочих всех предприятий. Социальное законодательство в царской России во время правления Николая Александровича Романова стало одним из лучших в мире, что публично признал президент США Уильям Тафт.

Вполне приемлемыми были и жилищные условия рабочих и служащих: к 1913 году более половины семей рабочих предпочитали жить не в общежитиях, называемых тогда казармами, а снимать отдельные квартиры. Причём на квартплату уходило не более 20 % семейного бюджета (меньше, чем у рабочих Европы и США), а работал тогда один глава семьи. Строительный бум начался в России ещё в 80-х годах XIX века и не прекращался вплоть до начала войны, опережая прирост населения, хотя по этому показателю Россия занимала лидирующие позиции в мире (более 2 млн человек в год). Накануне войны наша страна уверенно входила в пятёрку самых развитых и благополучных стран, а по доходам на душу населения находилась на четвёртом месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких народных масс выразилась в беспримерно быстром и, что крайне важно, добровольном развитии кооперации. Росло число ссудно-сберегательных товариществ, потребительских сообществ, активно велось кредитование населения. А его вклады в государственные сберегательные кассы и банки возросли с 3 млн в 1895 году до 2 млрд рублей в 1913 году.

Образование бесплатное и обязательное

При Николае Александровиче бурными темпами развивалось и народное просвещение, на что выделялись громадные суммы из бюджета. Так, финансирование имперского Министерства народного просвещения лишь за один год (с 1912-го по 1913-й) увеличилось на 25,5 млн рублей, или на 21,4 %. А с 1901 по 1911 год оно выросло на 120 %! В стране вводится бесплатное начальное образование, а с 1908 года оно становится обязательным. На 1918-й было запланировано введение обязательного среднего образования. Но уже среди призывников 1916 года выявляется 70 % грамотных. Повсеместно открываются новые школы, средние и высшие учебные заведения. Плата за учёбу в последних была самая низкая в мире! Среди студентов технических вузов страны в 1914 году почти 72 % - дети купцов, мещан, рабочих, зажиточных крестьян. Да, война затормозила планы царя по полной ликвидации безграмотности среди своих подданных, которую завершили уже большевики, приписав себе все заслуги старого режима...

Парадокс состоит в том, что все эти достижения царизма были на Западе известны едва ли не лучше, чем в самой России, и вызывали там отнюдь не восторг. Накануне войны по поручению своего правительства французский экономист Эдмон Тьери глубоко исследовал русскую систему хозяйствования и признал её высокую эффективность, сделав неутешительный для Запада вывод: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так, как они шли с 1900 по 1912-й, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». Завершая свой научный труд, он отметил: «Нет нужды добавлять, что ни один народ в Европе не может похвастаться подобными результатами».

Воспользоваться войною для переворота

Не стали ли эти выводы поводом для скорейшего развязывания мировой войны с участием в ней России с целью её ослабить? Что касается мотивации внутренней оппозиции, то наиболее откровенно высказался, пожалуй, лидер думской кадетской партии Павел Милюков, уже находясь в эмиграции: «…твёрдое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны… ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования».

Нам предстоит разгадать ещё много загадок, связанных с событиями вековой давности. Но к одной из них, как мне кажется, мы стали ближе…

Роман ИЛЮЩЕНКО

Россия. Весь мир > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > mvd.ru, 5 марта 2017 > № 2112623


Турция. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 5 марта 2017 > № 2101420

Разгонит ли референдум тучи неопределенности над турецкой экономикой?

В 1980 году ВВП Турции на душу населения составлял около $1500. В 2002 году этот показатель составил $3600, а к 2008 году он достиг $10000. Затем рост остановился. Только ли мировой финансовый кризис был причиной этой остановки? 2007 год стал поворотным моментом в годовом приросте. В период с 2002 по 2007 годы, экономика Турции демонстрировала ежегодный рост в среднем примерно на 7%. Тот же показатель за период 2008-2014 гг. составил лишь 4,88%, несмотря на массовые количественные смягчения в США и финансовые средства, вливаемые в такие развивающиеся страны, как Турция.

Существует закономерность, которая не ограничивается средними экономическими показателями. Турция должна провести референдум в апреле этого года, чтобы внести поправки в конституцию и ввести исполнительную президентскую систему. Анкара несколько раз вносила поправки в Конституцию в период 2002-2007 годов путем парламентского голосования. После 2007 года, однако, политический консенсус сузился, и это стало невозможным. Тогда в Турции прошел референдум по изменению конституции, за которым последовало второе изменение - в 2010 году. Предстоящий референдум станет третьим референдум по конституционным изменениям в этом десятилетии.

Зачем? Конституционные изменения в период между 2002 и 2007 годами в значительной степени были нужны в целях адаптации к Копенгагенским критериям ЕС. Турция стала кандидатом в члены ЕС в 2004 году, и это видение свело вместе различные политические традиции страны, принеся процветание и порядок. После 2007 года пути Турции и ЕС разошлись. После мирового финансового кризиса 2008 года европейские друзья перестали думать о Турции как о серьезном партнере и возможном члене ЕС. В результате, европеизация Турции стала чрезмерно бюрократизированной и ориентированной на Брюссель. Процесс застопорился.

Еще одно значимое событие случилось в 2007 году. В Турции всегда была особенная система сдержек и противовесов. Государство никогда должным образом не разделяло полномочия судебной, исполнительной и законодательной ветвей власти. В Турции всегда было две, а не три ветви власти - президент и премьер-министр. Президенты контролировали судебную и военную систему, в то время как премьер-министры контролировали парламент и единолично возглавляли исполнительную власть. Об этом не много говорили, но система работала. Борьба за власть всегда складывались вдоль этих линий.

Де-факто система перестала работать в 2007 году, после окончания президентского срока Ахмета Недждета Сезера. С тех пор Турция находится в "политическом процессе нормализации", который в ряде случаев был турбулентным. Жаль, что процесс интеграции с ЕС остановился до того, как в Турции начался переходный период…

Сегодня стране еще предстоит достигнуть современной, либеральной и эффективной системы сдержек и противовесов. Получится ли достичь этого посредством референдума в апреле этого года? Разгонит ли референдум тучи неопределенности над турецкой экономикой? Жаль, что у наших европейских друзей до сих пор нет стратегии вовлечения Турции. Нет причин, по которым Турция должна помешать западной дипломатии в регионе, но без надлежащего участия, почти наверняка это и произойдет.

Hurriyet Daily News

Турция. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 5 марта 2017 > № 2101420


Грузия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 5 марта 2017 > № 2101389

"Мечта" против президента: новое обострение старого конфликта

На прошлой неделе обострился уже четыре года тлеющий конфликт между правящей партией "Грузинская мечта" и президентом страны Георгием Маргвелашвили. Спикер парламента Ираклий Кобахидзе пригрозил провести непрямые выборы президента не через 7 лет, а на следующий год, если Маргвелашвили продолжит делать некорректные заявления (подразумевается критика в адрес партии). "Это должно стать неким наказанием для "некорректного" Маргвелашвили. Ультиматум Кобахидзе поддержала почти вся "Грузинская мечта", а глава администрации президента Георгий Абашишвили ответил на критику с иронией: "Давайте запишем в конституции, что президент Грузии не имеет права проявлять характер", - пишет "Резонанси".

"По оценке политологов, это позорный ультиматум, когда судьба президентского института зависит от того, нравятся или нет "Грузинской мечте" заявления действующего президента. Они связывают это раздражение "Мечты" не только с критикой Маргвелашвили в адрес конституционной комиссии, но и с тем, что президент осторожно выразил поддержку "Рустави 2", первая леди Мака Чичуа появилась на акции протеста во дворе телекомпании, а глава администрации президента в полушутливой форме предложил выкупить "Рустави 2" из резервного фонда. Ровно 4 года назад экс-премьер Бидзина Иванишвили заявил, что Маргвелашвили после избрания на пост президента "проявил характер и принципиально другие качества", из-за чего он разорвал отношения с президентом", - сообщает газета.

Критика "Грузинской мечты" в адрес Маргвелашвили началась именно после этого заявления. Лидером противостояния был тогдашний глава правительства Ираклий Гарибашвили. После назначения Георгия Квирикашвили конфликт немного приутих, но намерение правящей партии еще больше ограничить президентские полномочия и ввести непрямые выборы президента вновь оживило это противостояние. Угрозы со стороны Кобахидзе последовали за заявлением Маргвелашвили, в котором президент выразил поддержку "Рустави 2" и в ответ на вопрос журналиста заявил, что "в конституционной комиссии идет не содержательный и глубокий пересмотр документа, а принятие решений, связанных с конкретным политиком", - заявил Маргвелашвили, имея в виду себя, продолжает "Резонанси". Кобахидзе назвал эти слова "некорректными" и заявил, что оценка Маргвелашвили является осознанной попыткой дискредитирования конституционной комиссии и ввода общественности в заблуждение. Кобахидзе пригрозил главе государства, что "Мечта" может пересмотреть позицию и провести непрямые выборы президента не через 7 лет, а на следующий год. Вслед за Кобахидзе все члены партии стали обвинять президента в некорректности, вводе общественности в заблуждение и политической спекуляции. По словам главы парламентского комитета обороны и безопасности Ираклия Сесиашвили, заявление Маргвелашвили не только неадекватно, и дискредитирует всех членов комиссии, заключает "Резонанси".

Грузия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > vestikavkaza.ru, 5 марта 2017 > № 2101389


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter