Всего новостей: 2529969, выбрано 34184 за 1.567 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 2 июня 2018 > № 2628636

Работа парламентской комиссии по вопросам соцздрава над доработкой законопроекта о свободе выбора услуг соцздрава продлится, по меньшей мере, до июля. С такой оценкой ситуации в субботу выступила заместитель председателя комиссии Ханнакайса Хейккинен (Центр).

Комиссия приступит к работе в понедельник, и рассмотрению вопроса отведены рабочие сессии до Иванова дня. Возможно и продление работы комиссии.

Тем временем эксперты по конституции, профессора Вели-Пекка Вилъянен и Юха Лавапуро не верят, что работу по внесению необходимых исправлений в законопроект удастся завершить к началу летних каникул парламентариев. Изменения настолько масштабные, но думать иначе – нереалистично, заявляют они.

Сипиля и Орпо довольны решением конституционной комиссии

Премьер-министр Юха Сипиля (Центр) доволен тем, что законопроект о свободе выбора услуг соцздрава не придется возвращать на доработку в правительство. Вчера стало известно, что внесением необходимых изменений займутся в парламентской комиссии по вопросам соцздрава.

Министр финансов, глава Коалиционной партии Петтери Орпо, в свою очередь, выразил уверенность в том, что свободу выбора можно будет осуществить, и суть реформы останется в силе.

Зеленые и левые считают, что комиссия отвергла свободу выбора услуг в предложенной правительством форме

Оппозиционные партии «Зеленые» и Союз левых сил считают, что вчерашнее решение конституционной комиссии означает, что свободы выбора услуг в том виде, в котором она была задумана Коалиционной партией, не будет. Председатель «Зеленых» Туоко Аалто призвал отказаться от рыночной модели и поручить на первых порах организацию и производство услуг соцздрава новым региональным образованиям. Глава Союза левых сил Ли Андрессон, в свою очередь, назвала заключение комиссии «началом конца свободы выбора услуг».

Напомним, что конституционная комиссия вчера потребовала внести изменения в график осуществления реформы, а также в систему ее финансирования.

Глава комиссии по вопросам соцздрава Криста Киуру (СДП) отказалась комментировать сроки. Пока неизвестно, проголосует ли парламент по пакету законов в июле или только осенью.

От этого зависит дата первых в истории Финляндии региональных выборов, которые по первоначальному плану правительства должны были состояться в конце октября. Ранее на этой неделе премьер-министр Сипиля признал, чтобы выборы придется перенести на более поздний срок.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 2 июня 2018 > № 2628636


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 1 июня 2018 > № 2644168

Нафтогаз сформулировал предложения к Газпрому по транзиту газа. Компромиссом и не пахнет.

Нафтогаз выдвинул условия Газпрому по транзиту газа через украинскую газотранспортную систему (ГТС).

Такой слух прошел на рынке 1 июня 2018 г, его источником называют предложение, которое коммерческий директор Нафтогаза Ю. Витренко направил зампреду правления Газпрома А. Медведеву на майских праздниках.

Тезисы от Ю. Витренко:

- Нафтогаз готов сохранить ставку транзита российского газа через Украину в 2020-2028 гг примерно на нынешнем уровне,

- Газпром должен согласиться на прокачку 110 млрд м3/газа с 2020 г и на рост тарифов в 2018-2019 гг на 1/3 - совокупно на 2,3 млрд долл США,

- в противном случае Нафтогаз будет взыскивать с Газпрома в арбитраже компенсацию за обесценение своей ГТС из-за неполной окупаемости инвестиций.

Кроме того, Нафтогаз предложил Газпрому на выбор 2 варианта бронирования мощностей ГТС Украины.

В 1м случае предполагается, что Газпром будет самостоятельно бронировать мощности ГТС Украины.

Тогда применимым правом для контракта будет украинское, которое гармонизировано с энергетическим законодательством ЕС.

По крайней мере Нафтогаз так полагает...

2й вариант предусматривает, продажу газа Нафтогазу на восточной границе Украины и обратную покупку на западной.

Тогда плату за транзит оформят как маржу между сделками, а правом для контракта будет шведское.

Действующие тарифы на транзит газа Нафтогаз считает заниженными и настаивает на их повышении уже в рамках действующего контракта.

Уведомление об этом Нафтогаз направил Газпрому еще 13 марта 2018 г.

Аргументация Нафтогаза:

- в соответствии с решением Стокгольмского арбитража Газпром в 2018-2019 гг должен прокачивать по ГТС Украины не менее 110 млрд м3/год газа,

- это принесло бы Нафтогазу 2,55 млрд долл США/год,

- Нафтогаз в 2018-2019 гг хочет получать 3,7 млрд долл США/год от транзита, т.е тарифы должны вырасти примерно на 33%.

- после 2019 г Нафтогаз согласен на 2,7 млрд долл США/год, но при условии, что транзит останется в объеме 110 млрд м3/год.

Таким образом Нафтогаз предлагает перенести повышенные платежи за 2018-2019 гг на 2020-2028 гг.

Тогда в ближайшие 2 года тариф не изменится, а затем средний платеж составит по 3,2 млрд долл США.

Если договориться не удастся, Нафтогаз собирается обратиться в арбитраж.

Если Газпром будет настаивать на снижении тарифов или откажется гарантировать загрузку украинской ГТС в 110 млрд м3/год, Нафтогаз потребует компенсаций.

Речь идет о сумме от 6 млрд долл США (при нынешнем тарифе и транзите в 65 млрд м3/год) до 11 млрд долл США (при тарифе в 1 долл США и транзите до 13 млрд м3/год).

Газпром же не только не собирается прокачивать по 110 млрд м3/год газа, но и намерен снизить транзит до 10-15 млрд м3/год.

Да и то Украине нужно будет еще доказать экономическую целесообразность транзита газа через свою ГТС.

При этом Газпром надеется на конструктивные переговоры с Украиной по поводу транзита газа, тем более, что времени осталось совсем немного.

Уже известно, что действующий контракт с Нафтогазом на транзит газа через территорию Украины Газпром продлевать не будет.

После решения Стокгольмского арбитража, по которому Газпром остался должен Нафтогазу 2,65 млрд долл США, транзитный контракт для Газпрома утратил всяческий экономический смысл.

Но прекращение действия договора по транзиту газа между Газпромом и Нафтогазом не означает прекращения самого транзита газа через Украину.

И украинская сторона даже начала торг, называя более-менее адекватный объем - 40 млрд м3/год.

Была надежда, что удастся сторговаться где-то на уровне 27,5 млрд м3/год, но предложения Нафтогаза показывают, что о разумном компромиссе речь в данном случае не идет.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 1 июня 2018 > № 2644168


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 1 июня 2018 > № 2639203

Комиссия Совета Федерации по защите суверенитета под предлогом предотвращения «покушений на электоральный суверенитет» предложила закрепить понятие «нежелательная деятельность» для применения его против физических лиц, даже не состоящих ни в каких «нежелательных» организациях-иноагентах, «но фактически систематически осуществляющих нежелательную деятельность». А для «сознательно» работающих с такими лицами компаний предложено предусмотреть меры ответственности, вплоть до уголовной.

Та же комиссия намерена в ближайшее время изучить «угрозы в сферах образования, воспитания и культуры, с особым акцентом на риски, связанные с деструктивным влиянием на молодежь, включая несовершеннолетних граждан РФ и студентов» и «риски, связанные с использованием экологической тематики с целью провоцирования протестной активности и последующей политизацией такого рода протестов, а также для нанесения явного экономического вреда РФ». «Росбалт» попросил экспертов оценить эти инициативы.

Дмитрий Дубровский, кандидат исторических наук, член Правозащитного совета СПб:

«У нас наблюдается определенная тенденция. Сначала речь шла об иностранных агентах, потом о нежелательных организациях, а теперь это, видимо, скомбинировали. У нас есть иностранные агенты, которые занимаются нежелательной деятельностью, и теперь будут нежелательные люди. Это будут люди, которые делают что-то такое, что с точки зрения Совета Федерации, является нежелательным.

Думаю, что юристы сказали бы, что им совершенно непонятно, что такое „нежелательные“, и кто это будет определять, и кому они нежелательные. Но, похоже, речь идет о том, что, скажем, антикоррупционные расследования Алексея Навального — являются нежелательными. Расследования связей российской и международной коррупции — нежелательны. Расследования роли России в украинском конфликте — нежелательны. То есть каждый, кто будет делать что-то, что с точки зрения современного политического режима нежелательное, сам станет „нежелательным“.

У нас недавно признали организацию, которая занимается помощью диабетикам, организацией, исполняющей функции иностранного агента. То есть, люди, которые пытались помогать российским диабетикам выживать, видимо, тоже занимаются нежелательной деятельностью, с точки зрения российского государства.

Странно, что Совет Федерации в этот раз выступил. Обычно у нас Дума на эту тему выступает. Но в целом все вполне предсказуемо. Нежелательная деятельность позволяет к любому человеку, безотносительно какого-либо иностранного финансирования, безотносительно связи с какой-либо НКО, предъявить претензии в том, что он что-то неправильно делает с точки зрения российского политического режима, и за это посадить его в тюрьму.

Речь идет не об уголовно наказуемых деяниях вообще. Это деятельность, которая не является криминальной. Но с точки зрения своеобразно понятых интересов российского государства, как их понимают в Совете Федерации, человек будет сидеть в тюрьме, потому что он этой деятельностью занимался. Непонятно как и непонятно кем будет определяться нежелательная деятельность. Это будет развязывание рук. Любому человеку можно будет предъявить упреки в том, что его деятельность нежелательна. Кому нежелательна, почему — уже вопрос не возникнет. Нежелательна — и все. Будешь сидеть в тюрьме».

Владимир Рыжков, кандидат исторических наук, политолог:

«Мы видим общую тенденцию по усилению авторитаризма в нашей стране. Это все началось еще с прихода Владимира Путина к власти, когда он стал ликвидировать и ослаблять демократические институты и выстраивать авторитарный режим.

„Нежелательная деятельность“ не имеет четкой квалификации, четкого определения. Это значит, что исполнительная власть будет в произвольном порядке определять, какой человек занимается нежелательной деятельностью, и сажать его.

Это неотъемлемая черта диктатуры — ввести в законодательство статью, по которой можно посадить любого. Думаю, нет необходимости говорить, что это противоречит Конституции, потому что, во-первых, она прямо запрещает преследовать людей за идеологию, высказывания, религиозные убеждения, критику. Поэтому норма „нежелательной деятельности“ противоречит Конституции. Во-вторых, Конституция устанавливает, что нормы должны быть ясными и определенными. Нормы Уголовного кодекса не должны содержать в себе размытых, неконкретных, неопределенных формулировок. Формулировка „нежелательная деятельность“ является предельно неконкретной и размытой. Она не может быть в принципе принята, потому что она противоречит основам права.

У нас давно плюют на Конституцию, но надеюсь, что „нежелательная деятельность“ не будет принята. Иначе она будет направлена против меня, потому что я открыто об этом высказываюсь. Против вас, потому что вы меня об этом спрашиваете. Сажать будут в сельских районах любого, кто будет критиковать местного главу администрации — жулика. Она будет направлена против любого человека, который встанет на пути чиновника.

Если такая норма будет принята, это будет еще один шаг к политико-правовой деградации России».

Андрей Бузин, член совета движения в защиту прав избирателей «Голос», кандидат юридических наук:

«В принятии таких актов есть кратковременный и долговременный аспекты. Если говорить о том, почему именно в настоящее время взялись, то можно сказать, что прошли выборы, и теперь, когда президент получил формальную очень высокую поддержку, показалось, что можно в большей степени оказывать давление на оппозицию, на тех людей, которые не согласны с той политикой, которую проводит действующая власть. Это кратковременный аспект. Возбудились именно сейчас потому, что почувствовали определенную тенденцию.

А если говорить о долговременном аспекте, то, как обычно, есть желание как-то умерить или ослабить критику действующей власти. Власти очень не нравятся и серьезные исследования, которые проводятся гражданами внутри страны, и защита гражданами своих конституционных прав. Если государство не защищает конституционные права, то граждане начинают их сами защищать. Вот это власти и не нравится.

Совет Федерации представляет нынешнюю власть и поэтому пытается как-то предотвратить эти действия граждан. Это явление называется „охота на ведьм“. Понятно, что ее надо как-то оправдать, поэтому ищется определенный враг, и его находят: в виде „пятой колонны“ и либералов. Нашли определенный жупел и теперь говорят о том, что этот жупел поддерживается из-за рубежа. Но о подобном говорит всякая авторитарная власть. „Опасность“ внешней угрозы — это то, что использовалось практически во всех авторитарных государствах».

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, кандидат политических наук:

«Заметим, что на российские выборы никто повлиять не может, потому что выборов в России в обычном смысле нет. Заранее известен результат, известно, кто сколько получит, а всех кандидатов, как мы прекрасно знаем, согласует администрация президента. Поэтому говорить о том, что кто-то как-то на что-то может повлиять — это просто смешно.

Нынешняя инициатива сенаторов, я думаю, — это часть общего нагнетания атмосферы — отчасти страха, отчасти просто деморализации общества. Причем, это даже, скорее, не страх общества, а страх начальства, которое, казалось бы, все до малейших деталей контролирует, но все время боится, что что-то все-таки упустит: а давайте будем контролировать еще что-то… Этот контроль избыточный и, может быть, вредный. Он, на мой взгляд, демонстрирует слабость власти и даже в каком-то смысле трусость. Но по-другому, она, видимо, работать не может».

Сергей Удальцов, координатор «Левого фронта»:

«Мы видим в чистом виде политические процессы нагнетания страстей. Я уже не первый год наблюдаю за различными выборными процессами в России и участвую в них в той или иной форме, в различных кампаниях. Я не вижу какого-то действительного влияния, участия западных организаций в процессе наших выборов. Это больше пропагандистские страшилки, которые власть, в первую очередь, использует для того, чтобы давить на оппозицию, ограничивать возможности действия правозащитных организаций.

Властям уже кругом мерещатся заговор и подготовка „майдана“. Но эти заявления очень далеки от реальности. Сегодня и так столько ограничений и различных фильтров: и подписи надо собирать, и муниципальный фильтр, и по судимости, и прочее. Всех реальных оппозиционеров и так можно отсекать от выборов, и никакое западное влияние тут не поможет. Однако это такой тренд, учитывая внешнеполитическую ситуацию: нагнетание обстановки, истерики, а под это дело какие-то провластные политики просто пиарятся.

Сегодня уже столько ограничений, что какие-то дополнительные ограничения абсолютно излишни. Ну, если мы хотим Россию полностью погрузить в изоляцию и установить железный занавес, то, наверно, надо двигаться в этом направлении. Но у нас даже президент Владимир Путин высказывает другое мнение: о том, что нам не нужно закрываться и отгораживаться от мира в XXI веке. Но тогда получается, что все эти „инициативы“ сенаторов даже идут вразрез с установкой их же президента.

Поэтому мы видим чистый популизм, а сама инициатива сенаторов — излишняя, вредная и надуманная».

Дмитрий Ремизов

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 1 июня 2018 > № 2639203


Китай. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 1 июня 2018 > № 2638655

Причиной для обращения в Всемирную торговую организацию стало недовольство Европейского союза законодательством Китая в сфере интеллектуальной собственности.

Отмечается, что действующие законы осложняют деятельность европейских компаний, расположенных на территории страны. По словам Сесилии Мальмстрем, еврокомиссара по вопросам торговли, объединение отказывается принимать сторону США или Китая, так как для них важнее поддерживать глобальную торговлю по правилам. Напомним, что ранее WSJ сообщало о договоре между ЕС и США о противодействии китайским "недобросовестным торговым практикам», что было опровергнуто сегодняшним заявлением Мальмстрем.

Ранее Китай направил в ВТО отказ от приёма мусора из-за рубежа, однако, США всё-таки попытались ввезти на территорию страны 469 тонн отходов, которые были остановлены на таможне.

Китай. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 1 июня 2018 > № 2638655


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 1 июня 2018 > № 2630223

Совет Смоленской ТПП рассмотрел новые направления деятельности Палаты.

Итоги деятельности Смоленской Торгово-промышленной палаты за 1-е полугодие 2018 года подвел Совет Палаты на 17-ом выездном заседании, которое прошло в зале ООО «Промтехэкспо».

Президент Смоленской ТПП Владимир Архипенков рассказал собравшимся, что всего членами Палаты являются 446 предприятий, учреждений, фирм, объединений и индивидуальных предпринимателей, 80% членской базы составляют микро и малые предприятия. Палатой предоставляются более 70 видов услуг. Некоторые направления работы Смоленской ТПП появились в этом году.

Палатой проводится большая информационно-консультационная работа - консультации по различным направлениям экономической активности, включая внешнеэкономическую деятельность, вопросы налогообложения, составления контрактной документации, бизнес-проектов и многое другое. С целью более полного оказания данных услуг, заключено соглашение между Администрацией Смоленской области, Смоленской Торгово-промышленной палатой и смоленским областным государственным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» о создании удаленного рабочего места СОГБУ МФЦ на базе Смоленской ТПП. 28 апреля 2018 в Палате был официально открыт многофункциональный центр (МФЦ) в форме «Бизнес-офиса». В этом же году начал свою работу Коворкинг-центр Смоленской ТПП. Коворкинг - модель работы, в которой участники, оставаясь независимыми и свободными, используют общее пространство для своей деятельности. По мнению экспертов, это идеальный формат офисной недвижимости для начинающих предпринимателей, которые пока не могут арендовать отдельный офис.

В первом полугодии 2018 года Смоленская ТПП значительно расширила услуги, направленные на повышение правовых и профессиональных знаний предпринимателей. Так Палатой организованы курсы повышения квалификации на тему «Контрактная система в сфере государственных и муниципальных закупок». В соответствии с законодательством разработана дополнительная профессиональная образовательная программа «Бухгалтерский учёт». Кроме того, обучение в области Охраны труда и Пожарной безопасности стало осуществляться не только очно, но и в дистанционной форме, что дало возможность слушателям курсов проходить обучение без отрыва от основной работы.

Президент Смоленской ТПП также отметил проект «Бизнес-завтрак с ТПП», который дает деловому сообществу Смоленского региона возможность получить актуальную информацию, обмен опытом и мнениями и новые знакомства. Также Владимир Архипенков сделал акцент в своем выступлении на ежегодный конкурс Национальной премии в области предпринимательской деятельности «Золотой Меркурий». Региональный этап конкурса прошел в марте этого года. В результате голосования награды получили 17 смоленских компаний. Предприятия, занявшие первые места в своих номинациях, представляли Смоленскую область на федеральном этапе. По решению экспертного жюри в номинации «Лучшее предприятие-экспортер: в сфере промышленного производства» лауреатом стало предприятие ОАО «ПО «Кристалл», АО «Вяземский завод синтетических продуктов» стал победителем в номинации Лучшее малое предприятие: в сфере промышленного производства».

В ходе заседания Совета Смоленской Торгово-промышленной палаты вице-президент Смоленской ТПП Сергей Шевчук сообщил о создании Совета рынка товаропроизводителей Смоленской области. Цель его создания – поддержка концепции продовольственной безопасности и объединения участников регионального продовольственного рынка, усиление сотрудничества и кооперация товаропроизводителей и торговых сетей.

Специальным гостем заседания Совета стал эксперт Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» Виталий Фатеев. Он познакомил собравшихся с работой фонда, отметив, что «Наше будущее» - первая организация, системно развивающая социальное предпринимательство в России. Фонд создан в 2007 году по инициативе российского бизнесмена Вагита Алекперова. За 11 лет работы Фонд поддержал более 170 проектов и выдал около 0,5 млрд рублей. «В 2018 году будет принят законопроект, который чётко обозначит понятие «социальный предприниматель». На данный момент такого законопроекта нет, а ведение реестра социальных предпринимателей осуществляется фондом Наше Будущее. Фонд является локомотивом развития самого понятия «социальный предприниматель» в России и разработки системы поддержки предпринимателей», - подчеркнул Виталий Фатеев. По предварительной договоренности между Фондом региональных социальных программ «Наше будущее» и Смоленской ТПП планируется подписание Соглашения о сотрудничестве с целью осуществления комплекса мероприятий, направленных на оказание поддержки начинающим и действующим социальным мероприятиям и социально ориентированным некоммерческим организациям.

В заключительной части встречи Совета директор ООО «Промтехэкспо» Александр Бучинский рассказал о своём предприятии – члене Смоленской ТПП. Предприятие предоставляет комплекс услуг по сложной и прецизионной механической обработке металла, а также по изготовлению различных видов технологической оснастки.

Пресс-служба Смоленской ТПП, Юлия Фомичева

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 1 июня 2018 > № 2630223


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > prensalatina.ru, 1 июня 2018 > № 2630127

Граждане, обвиняемые в преступлениях, связанных с актами политического насилия в Венесуэле, получат сегодня процессуальные выгоды, сообщил министр связи и информации Хорхе Родригес.

Рассматриваемый в рамках призыва к диалогу и национальному примирению, продвигаемый президентом Николасом Мадуро, процесс освобождения венесуэльцев, арестованных за насильственные действия против конституционного порядка, станет эффективен через Комиссию по установлению истины Национального учредительного собрание (ANC).

Вчера глава государства и несколько членов его кабинета провели встречу с четырьмя оппозиционными губернаторами во дворце Мирафлорес (штаб-квартира Исполнительной власти) в Каракасе.

В совещании приняли участие региональные лидеры Рамон Гевара (Мерида), Лайди Гомес (Тахира), Антонио Баррето (Анзоатеги) и Альфредо Диас (Нуэва Эспарта), где стороны провели плодотворную и позитивную дискуссию в пользу поиска мира, указал Родригес на пресс-конференции.

В дополнение к управлению и поиску стратегий для удовлетворения потребностей населения в штатах, управляемых оппозицией, в течение дня стороны обсудили вопрос об освобождении граждан, арестованных за политические действия против конституционного порядка.

После совещания, проведенного в штаб-квартире правительства, Мадуро подтвердил готовность боливарианских властей продвигаться вперед в диалоге и национальном примирении между всеми социальными, политическими и экономическими секторами страны.

Примирение, мирное и демократическое сосуществование венесуэльцев является фундаментальной предпосылкой среди стратегических направлений, объявленных президентом в недавней речи перед ANC.

Президент, избранный 20 мая, провел переговоры в последние дни с представителями различных политических секторов венесуэльского общества, такими как бывший кандидат в президенты Хавьер Бертуччи и лидер оппозиционного комитета Независимой избирательной политической организации Педро Пабло Фернандес. Аналогичным образом Мадуро принял президента Комитета по международным отношениям Сената Соединенных Штатов Боба Коркера в попытке восстановить двусторонние отношения и укрепить мирную дипломатию.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > prensalatina.ru, 1 июня 2018 > № 2630127


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2630020

Власти Венесуэлы начали в пятницу освобождение первой группы политических заключенных в составе нескольких десятков человек.

"Это первая группа политических заключенных, которая освобождается. В ближайшие часы будет известен состав следующей группы. Освободить всех сразу невозможно", — сказала в прямом эфире глава Национального учредительного собрания Делси Родригес.

Заключенных доставили в здание МИД Венесуэлы, где собрались члены комиссии правды, справедливости и мира. Также туда прибыли оппозиционные губернаторы четырех штатов страны как посредники и гаранты процесса.

Среди освобождаемых – один из лидеров оппозиции политик Даниэль Себальос, бывший мэр Сан-Кристобаля. Общее число политических заключенных, по оценке правозащитников из "Уголовного форума", составляет в Венесуэле 357 человек.

Родригес также попросила освобожденных не участвовать больше в насильственных актах. Все они были задержаны в 2014-2017 годах за участие в массовых уличных протестах, когда погибли десятки человек.

Министр связи и информации Хорхе Родригес зачитал в прямом эфире заявление президента Николаса Мадуро по этому поводу. "Правительство Венесуэлы сообщает народу и миру, что сегодня, в полдень пятницы, 1 июня 2018 года, начался процесс предоставления привилегии выйти на свободу для политиков, вовлеченных в акты насилия и действия против закона и конституции в 2002, 2012, 2014 и 2017 годах. Президент надеется, что эти меры приведут к настоящему примирению", — сказал Родригес.

После выборов президента 20 мая, на которых вновь победил Мадуро, глава Венесуэлы заявил, что будет добиваться освобождения оппозиционеров, которые были осуждены или задержаны за "политическое насилие". В штате Сулия ранее уже вышли на свободу около 20 человек.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2630020


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2629996

Доклад британского парламента о "российской коррупции в Великобритании" вызывает много вопросов и является "популистским вбросом" в преддверии принятия в стране закона о национальной санкционной политике, заявил заместитель официального представителя МИД РФ Артем Кожин.

Ранее международный комитет палаты общин британского парламента опубликовал доклад о "российской коррупции в Великобритании", в котором призвал правительство страны ввести санкции против большего числа лиц, связанных со властными структурами РФ, а также нарушающих права человека, и ужесточить их. В докладе под названием "Московское золото: российская коррупция в Великобритании", опубликованном 21 мая, комитет отмечает, что "использование Лондона в качестве базы для коррумпированных активов лиц, связанных с Кремлем, явно относится к широкомасштабной российской стратегии и имеет последствия для национальной безопасности" Великобритании.

"Доклад под названием "Золото Москвы. Российская коррупция в Великобритании", содержаний известные огульные обвинения в адрес России, вызывает немало вопросов. Эта публикация, по сути, является еще одним элементом антироссийской кампании британских властей и явно приурочена к завершению рассмотрения в парламенте законопроекта, который нацелен на создание в Великобритании к моменту выхода страны из ЕС в марте 2019 года правовой основы национальной санкционной политики", — заявил Кожин на брифинге в пятницу.

По его словам, принятие этого законопроекта "может значительно осложнить многостороннее взаимодействие в рамках действующих международных механизмов". Он напомнил, что российские и британские власти поддерживают рабочие контакты, в том числе на международных площадках, в рамках борьбы с отмыванием денег.

"Подобные же популистские вбросы лишь несут риски для эффективности столь востребованной работы международных структур. Очевидны также двойные стандарты лицемерной политики Лондона, давно давшего укрытие десяткам российских граждан, обвиняемым в России в совершении преступлений, и отказавшего нам в их экстрадиции для привлечения к ответственности. Хотя многие из них позиционируют себя как политические беженцы, почти все они обвиняются либо в воровстве, либо в мошенничестве в крупных размерах, либо даже в убийствах и экстремизме", — отметил представитель МИД.

По его словам, Москва рассматривает "эту попытку британских парламентариев совместить благие начинания в деле борьбы с отмыванием денег с русофобскими лозунгами и самоутверждения за наш счет как очередное свидетельство сформировавшейся долгосрочной, однако недалекой по содержанию политики консерваторов на российском направлении со всеми вытекающими негативными последствиями для двусторонних отношений".

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2629996


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 1 июня 2018 > № 2629254

Наркотики и геноцид: какими делами займутся присяжные

В России с 1 июня расширяется компетенция суда присяжных

С 1 июня вступает в силу закон, согласно которому коллегии присяжных заседателей могут созываться в нижестоящих районных и гарнизонных судах. Кроме того, расширился список уголовных дел, которые могут рассматриваться судом присяжных. Эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», надеются на рост числа оправдательных приговоров, хотя отмечают, что во многих случаях присяжными становятся люди, не разбирающиеся в юридических вопросах и не следящие за информационной повесткой.

В России существенно расширяются полномочия судов присяжных. Согласно новым поправкам в УПК, районные и гарнизонные суды теперь могут рассматривать дела с участием шести присяжных заседателей (и еще от шести до восьми человек находятся «в запасе»). Ранее привлекать коллегию присяжных могли только региональные и окружные суды.

Кроме того, в список уголовных дел, которые могут рассматриваться присяжными заседателями, добавили статьи «Об убийстве двух и более лиц», «О посягательстве на жизнь государственных и общественных деятелей, судей и правоохранителей», «О геноциде», «Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего», «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств», «Контрабанда наркотических средств организованной группой».

До сих пор право на рассмотрение дела судом присяжных имели обвиняемые по таким статьям, как «Организация преступного сообщества» (ч. 4), «Похищение человека» (ч. 3), «Бандитизм», «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава» (ч. 1, 2 и 3), «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны», «Разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения», «Экоцид» (совершение действий, способных вызвать экологическую катастрофу), «Пиратство», а также «Наемничество» (ч. 1 и 2).

С конца 2017 года присяжные получили право участвовать и в заседаниях, когда на скамье подсудимых оказываются несовершеннолетние, женщины и люди старше 65 лет. Раньше эти категории обвиняемых не могли ходатайствовать о суде присяжных.

Суды присяжных в России считаются более «мягкими». По статистике, они выносят оправдательные приговоры в десятки раз чаще, чем если дело рассматривается просто судьей. Например, в 2017 году профессиональным судом были оправданы 0,3% обвиняемых по уголовным статьям, тогда как суды присяжных оправдали 10% подсудимых.

Слабое оправдание

Хотя предполагается, что в будущем число оправдательных приговоров по уголовным делам увеличится за счет расширения полномочий коллегий присяжных, эксперты не спешат радоваться. Если прогресс в этом вопросе и будет, то он произойдет за счет того, что на сегодняшний момент «уровень оправдательных приговоров в российской судебной системе практически на нуле». Об этом «Газете.Ru» заявил адвокат Межтерриториальной коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Дмитрий Васильченко.

Если количество оправдательных вердиктов увеличится в 10 раз, их часть составит 2% относительно остальной массы обвинительных вердиктов, пояснил юрист.

Впрочем, о несправедливости судебной системы в России говорят уже давно. По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2017 году доля оправдательных приговоров по уголовным делам в России составила 0,2% (1,6 тыс. человек). 77,9% уголовных дел завершились обвинительным приговором. 1,4% дел были прекращены в связи с реабилитацией фигуранта. Остальные уголовные дела были прекращены актом суда в связи с истекшим сроком давности, смертью подсудимого и амнистией.

«Система, которая выносит 0,2% оправдательных приговоров, работает неэффективно. Мы видим, что она имеет явно обвинительный уклон.

Суд должен давать объективную оценку представленным в ходе заседаний доказательствам, чего не происходит», — заявил Васильченко.

Адвокат согласился, что суд присяжных является более независимым, поскольку, в отличие от профессиональных судей, карьера и материальное благополучие членов коллегии напрямую не зависят от судебной системы.

Телевидение влияет на объективность

Но есть у присяжных судов и минусы. Члены коллегии не обязаны иметь специального юридического образования, и поэтому зачастую они принимают решения по вопросам, в которых не являются специалистами, отмечает юрист Дмитрий Васильченко.

«При принятии решения о том, виновен человек или нет, присяжные руководствуются личной трактовкой и оценкой представленных суду доказательств, — поясняет адвокат. — Отсутствие профессиональных знаний может сильно сказываться на справедливости судебных решений, например, при рассмотрении дел по экономическим статьям».

Руководитель исследовательских программ фонда «Общественный вердикт» Асмик Новикова также указывает на проблему недостаточной профессиональности и информированности присяжных заседателей. Для того чтобы выносить ответственное решение, присяжный должен уметь усваивать разные точки зрения, подчеркивает эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

«Информационное поле создают СМИ. Но у нас с плюрализмом СМИ не все в порядке — люди в своем большинстве получают информацию от федеральных каналов, которые дают свою интерпретацию событий. Не могу сказать, что в этом виноваты сами россияне — много причин, почему сложилась такая модель потребления информации», — отметила представитель «Общественного вердикта».

Она напомнила, что до реформы 1 июня суд присяжных формировался лишь в судах на уровне регионов — то есть он созывался довольно редко. Сейчас это будет происходить в районных судах и гарнизонных судах, это еще 2,3 тыс. инстанций.

Соответственно, либо повестки будут рассылаться большему количеству кандидатов, либо кандидаты, попавшие в «лист ожидания», с большей вероятностью все же получат вызов в суд.

По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2018 году по всей стране более 5,9 млн человек подлежат включению в списки кандидатов в присяжные. Для этих целей 16 регионов запросили дополнительное финансирование на составление списков кандидатов.

«Добавлены дела об убийстве, умышленном причинении вреда здоровью. Но в остальном список преступлений, который теперь будут рассматривать коллегии присяжных, весьма экзотический», — рассказала Новикова.

Кроме того, отметила правозащитница, присяжные все еще не могут оценивать доказательства, которые вошли в уголовное дело: «Это делает судья, и есть большой риск, что он будет отфильтровывать доказательства так, что останутся те, которые будут формировать у присяжных мнение о виновности человека. И так сложно добиться, чтобы суды исключали из дела доказательства, полученные под пыткой. А присяжные в этой стадии разбирательства вообще не участвуют».

В целом эксперт не видит в новой реформе стимула для развития гражданского общества. «У многих наблюдателей есть завышенные ожидания от этой реформы. Они думают, что она повысит сознательность граждан, станет движком, который усилит процесс развития гражданского общества. Но и без этой реформы гражданское общество есть и развивается прекрасно», — пояснила Асмик Новикова.

Как стать присяжным заседателем

Согласно закону, присяжным заседателем в суде может стать любой дееспособный гражданин России старше 25 лет, который не имеет судимости и не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере. Кроме того, есть еще ряд ограничений, не прописанных в ФЗ, но указанных на повестке: например, присяжным не может стать сотрудник правоохранительных органов, нотариус, адвокат, частный детектив, государственный или военнослужащий, священник. Людям старше 65 лет, тем, кто имеет слабое здоровье или какие-то медицинские противопоказания, также могут дать отвод.

Задача присяжных заседателей определить, виновен подсудимый или нет. Степень ответственности и само наказание определяет уже судья.

Участие в судах присяжных является гражданским долгом каждого россиянина. Поэтому списки кандидатов в присяжные заседатели формируются на основе персональных данных об избирателях, входящих в информационный ресурс ГАС «Выборы». Из этих списков компьютерная программа случайным образом выбирает имена будущих кандидатов. Зачастую люди даже не догадываются о том, что значатся в таких списках, до тех пор, пока им не приходит повестка из суда.

Если гражданин не хочет участвовать в коллегии присяжных заседателей, то он может отказаться без всяких для себя последствий. Например, можно просто проигнорировать повестку, высказать сомнения в своей объективности по данному уголовному делу или через работодателя просить об отводе. В этом случае работодатель должен доказать, что работника некем заменить.

При этом работодатель не имеет права уволить или лишить привилегий человека, который согласился стать присяжным заседателем. Ему продолжают выплачивать зарплату на протяжении всего времени, в течение которого длится судебный процесс.

Иногда люди массово отказываются от участия в суде присяжных вовсе не из-за нехватки времени или денег. В 2017 году Приморский краевой суд четыре раза безуспешно пытался сформировать коллегию присяжных заседателей для третьего слушания дела членов группировки так называемых «приморских партизан», которые обвинялись в убийстве четырех жителей поселка Кировский. Коллегию созывали в феврале, марте, апреля и мае, но каждый раз количество явившихся кандидатов оказывалось недостаточным.

В ходе первого судебного процесса над группировкой коллегию присяжных заседателей удалось сформировать лишь с шестой попытки, в ходе второго — с девятой.

Адвокат Дмитрий Васильченко считает, что зачастую в коллегии присяжных заседателей оказываются люди одного социального класса. Многие работники не могут себе позволить оставить работу на несколько месяцев.

«Человек, который соглашается стать присяжным, начинает работать судьей. За его труд платят неплохие деньги, но понятно, что преуспевающий бизнесмен или менеджер не бросит свою работу, потому что она для него важнее. Люди, которые отбираются в коллегии присяжных, зачастую оказываются безработными, домохозяйками. Им интересно поучаствовать в суде: это поднимает их социальный статус и дает новый опыт. Поэтому вряд ли в коллегии будет, например, хозяин автомойки», — подытожил Васильченко.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 1 июня 2018 > № 2629254


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 1 июня 2018 > № 2629245

Жакип Асанов обозначил ключевые проблемы правосудия

В Верховном суде реализуют семь проектов для решения ключевых проблем правосудия в Казахстане. Об этом сообщил председатель Верховного суда РК Жакип Асанов, передает корреспондент МИА «Казинформ». «Мы обозначили семь ключевых проблем нашего правосудия. Эти семь направлений охватывают все стороны жизнедеятельности, все стороны правосудия. Я приведу названия этих проектов: «Безупречный судья»; «Справедливый процесс»; «Образцовый суд»; «Умный суд (электронный суд)»; «Качественный результат»; «Идеальная среда»; «Примирение в суде и вне суда». Это не просто проекты, за ними стоит большая работа.

Мы с начала года этим занимаемся, привлечены лучшие силы нашего аппарата. Плюс в этом участвуют судьи Верховного суда. Все лица, вовлеченные в э тот процесс, прошли много тренингов и семинаров. Проекты прошли две стадии: стадию инициирования и стадию планирования. Стадия планирования - это определение «дерева проблем», которое трансформировано в «дерево задач», затем составлены логические рамки, иерархическая структура работ, календарный план график», - сказал Ж.Асанов на заседании Международного совета при ВС РК.

По его словам, эта работа выполнена в ходе семинаров-тренингов, с соблюдением требований стандартов проектного менеджмента. На следующей неделе завершится оборудование проектного офиса. Уже определен президиум пленарного заседания Верховного суда, утверждены составы проектных команд. Завтра будет проведено второе заседание Совета по развитию судебной системы. Выработанные проектными командами идеи и предложения будут заложены в основу новой Концепции развития судебной системы на ближайшие годы.

Председатель Верховного суда также сообщил, что новый проект Административного процедурно-процессуального кодекса будет скоро представлен в Правительстве, а в августе текущего года внесен в Парламент. В проекте АППК заложен принцип активной роли суда с возможностью инициативного сбора доказательств в пользу обратившегося. Это делается в случаях, когда стороны изначально не равны - физическому лицу или организации противостоит субъект публичного права (госорган), наделенный властными полномочиями.

Ж.Асанов отметил, что в новом проекте АППК объединены два законопроекта - об административных процедурах и административно-процессуальный кодекс.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 1 июня 2018 > № 2629245


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 1 июня 2018 > № 2628592

Сегодня конституционная комиссия парламента завершила работу над заключением, касающимся свободы выбора услуг соцздрава.

Председатель комиссии Анника Лапинтие сообщила о том, что заключение было принято единогласно. Она признала, что этот законопроект оказался лучше предыдущего.

По словам Лапинтие, законопроект по-прежнему содержит серьёзные конституционные проблемы, в связи с чем некоторые его пункты требуют исправления. Необходимые изменения можно будет внести в комиссии по вопросам социального обеспечения и здравоохранения.

По мнению конституционной комисси, реформа должна быть введена поэтапно, а переходный период должен быть продлён.

Основные проблемы связаны с графиком осуществления реформы и её финансированием. Кроме того, комиссия указала на недочеты в защите персональных данных, а также в правовой защите.

По мнению конституционной комиссии, следует выяснить, как отнесется к реформе Евросоюз еще до ее принятия, чтобы не лишиться некоторых дотаций.

Критику также вызвал тот факт, что новая система соцздрава уже тестируется во многих местах, несмотря на то, что парламент еще не принял все необходимые законы.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 1 июня 2018 > № 2628592


Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 1 июня 2018 > № 2628424

МВФ сделал предупреждение Гройсману

Международный валютный фонд недоволен последними решениями правительства Украины относительно переподчинения Государственной фискальной службы Украины напрямую Кабинету министров, минуя Минфин.

Об этом говорится в письме главы миссии МВФ в Украине Рональда ван Родена к украинскому премьеру Владимиру Гройсману, сообщило издание Лига со ссылкой на источник в Кабмине.

В Фонде отмечают, что этим Украина нарушает свои обязательства должника, взятые во время получения предыдущего кредита МВФ. В пресс-службе премьера опровергают информацию о принятых решениях.

Там утверждают, что на закрытом заседании КМУ поднимался вопрос применения принципа "молчаливого согласия" в тех случаях, когда Минфин затягивает согласование вопросов по рассмотрению актов законодательства, которые вносятся на рассмотрение Кабмина.

"Действующие нормы говорят о том, что если такие вопросы выносятся на голосование в Кабмине, за исключением молчаливого согласия, то Минфин остается при своих правах", – сообщила прес-служба В.Гройсмана в комментарии изданию.

В свою очередь, министр финансов Александр Данилюк заявил, что такие решения Кабмина уже были подготовлены и получены Минфином.

"Правительство пока не хочет обнародовать эти решения. Для страны это был бы большой удар и угрожал срывом программы МВФ. Если их все же опубликуют, Минфин будет оспаривать оба решения. Но я уверен, что Кабмин не пойдет на такой шаг", – сказал министр на встрече с предпринимателями и прессой.

Напомним, А.Данилюк 23 мая на заседании правительства добивался назначения своего советника Яны Бугримовой на должность заместителя министра. После короткой перепалки с В.Гройсманом министру было отказано.

Премьер-министр, комментируя ситуацию с министром финансов, предположил, что тот хочет сменить место работы и решил это сделать так, чтобы выглядеть жертвой в сложившейся ситуации. По информации СМИ, после ухода А.Данилюка правительство поддержало решение о переподчинении ГФСУ напрямую Кабмину.

Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 1 июня 2018 > № 2628424


Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 1 июня 2018 > № 2627404

Член Госсовета, министр иностранных дел Китая Ван И в четверг в Берлине провел совместную пресс-конференцию с главой МИД ФРГ Хайко Маасом. В ответ на озабоченность Европы и Германии по поводу сотрудничества в формате "16 плюс 1" он изложил китайскую позицию и указал, что КНР рассматривает его как составную часть отношений с Европой.

Ван И отметил, что китайская сторона неизменно и решительно поддерживает процесс европейской интеграции и желает видеть ЕС более сплоченным, стабильным и процветающим. По его словам, и Китай, и Евросоюз поддерживают многополярность, сохраняют стабильность в мире и выступают за свободную торговлю, являются важными торговыми партнерами друг для друга, ослабление и разъединение ЕС вовсе не соответствуют интересам КНР.

Глава внешнеполитического ведомства Китая заявил, что взаимодействие в формате "16 плюс 1" представляет собой платформу для трансрегионального сотрудничества, самостоятельно и добровольно созданную Китаем и странами Центральной и Восточной Европы /ЦВЕ/, оно уже стало составной частью китайско-европейских отношений и полезным дополнением к ним. Сотрудничество в формате "16 плюс 1" не только способствует проявлению взаимодополняемости преимуществ Китая и стран ЦВЕ, но и содействует сокращению разрыва между европейскими странами и достижению сбалансированного развития Европы, заявил он. Время докажет, что сотрудничество в формате "16 плюс 1" придаст движущую силу ускорению процесса европейской интеграции, уверен Ван И.

Чтобы обеспечить открытость и инклюзивность сотрудничества в формате "16 плюс 1", добавил министр, КНР неизменно настаивает на взаимодействии со странами ЦВЕ в рамках китайско-европейских отношений и законодательства ЕС. На всех встречах руководителей Китая и стран ЦВЕ говорилось о поддержке евроинтеграции, документы по итогам этих встреч также ясно указывают на необходимость соблюдать законодательство ЕС в ходе сотрудничества. Представители ЕС неоднократно приглашались на важные мероприятия в рамках взаимодействия в формате "16 плюс 1". Китайская сторона активно рассматривает возможность приглашения представителей ЕС и его стран-членов на следующую встречу руководителей "16 плюс 1" для обсуждения вопросов развития и сотрудничества.

Ван И подчеркнул, что ФРГ и страны ЦВЕ поддерживают тесные связи друг с другом, КНР сейчас активно изучает возможность трехстороннего сотрудничества с германской стороной в ЦВЕ. Он также заявил, что Китай приветствует участие компаний из других стран ЕС в сотрудничестве в формате "16 плюс 1" для получения взаимной выгоды.

Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 1 июня 2018 > № 2627404


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627190

Усиление защиты судебной системы США от клептократии Путина

Андерс Ослунд (Anders Åslund), The Hill, США

Рассчитывать на пропорциональную реакцию мы их уже отучили. А может, и не было у них никакой стратегии. Может, действовали по принципу «Сгорел сарай, гори и хата!» Во всяком случае, на этот раз опомнились быстро. Предложение о «худне» (перемирии) последовало менее, чем через сутки после начала конфликта. Правда, прилетело оно на крыльях ракеты в Нетивот. Неискренне как-то.

Россия также пытается захватить судебную систему США в коррупционных целях, для экспроприации и политических репрессий, хотя этому и уделяется недостаточно внимания.

С тех пор, как в 2000-х Владимир Путин стал президентом, незаконный захват частных активов и компаний Кремлем — норма. Правящие элиты регулярно используют российские правоохранительные органы и суды для собственного обогащения.

В годовых докладах Госдепартамента США и «Фридом хаус» подчеркивается, что российская судебная система зависима от влиятельной исполнительной власти.

Дело Сергея Магнитского — это самый известный пример того, как российское государство использует суды в поддержку своей клептократии. Благодаря сговору российские налоговые и правоохранительные органы обманом отобрали у российских налогоплательщиков 230 миллионов долларов — это крупнейшее налоговое мошенничество в истории России. Для этого использовали «Эрмитаж кэпитал» — компанию Билла Браудера.

Когда Магнитский, адвокат по делам налогообложения Браудера, выявил мошенничество и уведомил соответствующие органы, «Эрмитаж кэпитал» и Магнитского обвинили в том, что это была махинация с их стороны. Затем Магнитского арестовали: он умер в следственном изоляторе в возрасте 37 лет.

С тех пор российские власти неоднократно обращались в Интерпол с просьбой объявить Браудера в розыск, чтобы преследовать его и других жертв. Интерполом нередко злоупотребляют. И хотя его главная цель — обеспечить межгосударственную координацию правоохранительных органов, организация часто не контролирует и не перепроверяет те запросы и уведомления, которые передает.

Россия злоупотребляет красными бюллетенями Интерпола, чтобы получить поддержку международных правоохранительных органов, в том числе и правоохранительных органов США, в преследовании политических диссидентов и жертв рейдерских захватов.

Российские судебные инстанции также используют и американскую судебную систему. Делается это с помощью федеральных законов США об обнаружении, согласно которым, иностранная сторона может использовать федеральные суды Америки для принудительного обнаружения любого лица, находящегося под юрисдикцией США.

Российские власти неоднократно применяли этот закон против ЮКОС и его дочерних компаний после того, как конфисковали нефтяной гигант у Михаила Ходорковского и других акционеров.

Совсем недавно агенты российского государства участвовали в двух федеральных судебных делах в Нью-Йорке: в 2016 году пытались ограбить активы Жанны Буллок и ее инвестиционной фирмы RIGroup, а в 2018 году — разграбить личную собственность банкира Сергея Леонтьева, бывшего акционера Промбизнесбанка.

Россия пытается заполучить информацию, которую использует для уголовных обвинений и разработки вымогательских схем против лиц, бежавших в США за защитой, безопасностью и верховенством права.

Российское правительство и его партнеры разработали аналогичные стратегии по использованию федеральных и государственных судов, чтобы те проверяли и признавали фиктивные решения российских судов; по использованию свода законов США о банкротстве от имени фиктивных кредиторов, связанных с РФ, и по соблюдению незаконных требований и распоряжений, выданных коррумпированными российскими судьями.

Хотя американским судьям разрешено рассматривать доказательства, которые ставят под сомнение законность иностранного судебного решения, они справедливо не решаются этим пользоваться: это значило бы усомниться в том, что другая страна придерживается принципа верховенства права.

Чтобы выявить все это, необходим глубинный анализ, выходящий за рамки возможностей большинства судов. Следовательно, судебные органы США плохо подготовлены к защите от вторжения россиян.

США постепенно начинают реагировать на российское вторжение в их суды. В 2017 году Соединенные Штаты наложили санкции на двух российских бизнес-юристов Юлию Майорову и Андрея Павлова, которые неоднократно представляли российские правительственные учреждения в Соединенных Штатах.

После того, как Конгресс принял «Всемирный закон имени Магницкого об ответственности за нарушение прав человека», США наложили санкции и на Артема Чайку, сына генерального прокурора России, который использовал должность своего отца, чтобы вымогать взятки и получать контракты в обход конкурентов.

Необходимо сделать нечто большее, чтобы не допустить российского беззакония за ее границами. Юридическому комитету палаты представителей Сената необходимо расследовать компьютерные атаки на американские суды, а затем провести слушания для изучения угрозы, которую они представляют, — чтобы разработать законодательство, которое поможет блокировать будущие атаки.

Департаменту юстиции и Госдепартаменту нужно рассмотреть вопрос о создании совместной рабочей группы для координации с всеми судами США, куда жертвы беззакония коррумпированных правительств могут представить свои доказательства.

Государственный департамент уже готовит ежегодные доклады об иностранных судебных органах, которые можно использовать для защиты целостности судов США.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627190


Вьетнам. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 1 июня 2018 > № 2626175

Мероприятия в рамках визита Президента Чан Дай Куанга в Японию

В первой половине дня 1 июня в здании Парламента Японии Президент Вьетнама Чан Дай Куанг встретился с Председателем Палаты представителей (нижней палаты) Тадамори Осимой.

На встрече Президент Вьетнама Чан Дай Куанг предложил, чтобы Палата представителей Японии продолжала активизировать контакты между отраслями и местностями двух стран на разных уровнях, взаимодействовать с Национальным собранием Вьетнама в повышении своей роли в содействии развитию вьетнамско-японских отношений, а также активизировать обмен опытом в области законодательства. Кроме того, он выразил желание, чтобы две стороны продолжали тесно сотрудничать и поддерживать друг друга на региональных и международных форумах, таких как Азиатско-Тихоокеанский парламентский форум и Генеральная ассамблея Межпарламентского союза. Глава вьетнамского Государства надеялся на то, чтобы Палата представителей Японии поддерживала Правительство Японии в оказании Вьетнаму помощь в социально-экономическом развитии.

Председатель Палаты представителей Парламента Японии Тадамори Осима подтвердил, что Палата представителей и Палата советников Японии готовы расширять связи между депутатами двух стран. По его словам, Палата представителей и лично Тадамори Осима будут прилагать дальнейшие усилия по укреплению отношений между двумя странами.

* В тот же день Президент Чан Дай Куанг тепло принял председателя Комитета по административным вопросам Палаты представителей Японии Кэйдзи Фурую.

На приеме Президент Чан Дай Куанг предложил г-ну Фуруе продолжить активизировать обмен на разных уровнях между ведомствами, парламентскими органами, парламентариями, особенно молодыми парламентариями, обмен опытом в законодательной сфере, координацию и поддержку друг друга на региональных и международных форумах.

Председатель Комитета Кэйдзи Фуруя заявил, что Палата представителей Японии придает большое значение отношениям с Вьетнамом и желает содействовать стратегическому партнерству между Японией и Вьетнамом во всех областях, особенно в активизации обмена и сотрудничества между Палатой представителей Японии и Национальным собранием Вьетнама.

* 1 июня в Токио Президент Вьетнама Чан Дай Куанг принял Генерального секретаря Либерально-демократической партии Японии, Председателя Парламентского союза дружбы «Япония-Вьетнам» Тосихиро Никая.

Глава вьетнамского Государства предложил, чтобы Парламентский союз дружбы «Япония-Вьетнам» продолжал координировать действия с группой парламентариев вьетнамско-японской дружбы в активизации обмена делегациями, содействии сотрудничеству в областях экономики, туризма, народной дипломатии и др.

* В тот же день Президент Вьетнама Чан Дай Куанг принял Президента Японского агентства международного сотрудничества (JICA) Шиничи Китаоку.

На встрече Президент Чан Дай Куанг поблагодарил Японию за оказание Вьетнаму финансовой помощи для развития в последние годы, высоко оценив роль JICA в частности.

Президент JICA Шиничи Китаока подтвердил, что данное агентство будет прилагать больше усилий для содействия дальнейшему развитию вьетнамско-японских отношений. JICA будет придавать большое значение повышению добавленной стоимости промышленности, политике реагирования на изменение климата, подготовке людских ресурсов для Вьетнама.

* Вечером 1 июня в государственном гостевом доме Мэйджи от имени вьетнамского Государства Посольство Вьетнама в Японии устроит официальный прием по случаю 45-й годовшины со дня установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Японией при присутствии Императора и Императорицы Японии, Президента Вьетнама Чан Дай Куанга и его супруги.

Вьетнам. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 1 июня 2018 > № 2626175


Ирландия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > rg-rb.de, 1 июня 2018 > № 2626168

Вторая ирландская революция

Две трети населения Ирландии – страны с одним из самых жёстких в мире законодательств в отношении абортов – поддержали предложение их легализовать.

Длительное время ирландцы считались самой консервативной европейской нацией, а местное законодательство по вопросу абортов являлось одним из самых строгих в Европе. Впервые аборты были запрещены здесь в 1861 году Актом о преступлениях против личности, он сохранил свою силу и после обретения независимости от Великобритании. В 1983 году в конституцию страны была внесена так называемая восьмая поправка, что сделало Ирландию «более католической», чем сам Ватикан: в поправке говорится, что беременная женщина и нерождённый ребёнок обладают одинаковым правом на жизнь. До сегодняшнего дня законодательство Ирландии запрещает делать аборт, даже если женщина забеременела после изнасилования или инцеста, или у плода имеются тяжёлые аномалии развития. Исключение может быть сделано, только если беременность всерьёз угрожает жизни матери – в том числе при риске самоубийства (он должен быть подтверждён заключением трёх независимых экспертов). Нелегальный аборт в Ирландии карается тюремным заключением на срок до 14 лет. После референдума 1992 года появились два послабления в антиабортном законодательстве: женщинам разрешили выезжать из страны, чтобы легально прервать беременность за пределами Ирландии, также было закреплено законом право получать на родине информацию о такой возможности. С тех пор в стране процветает «абортный туризм»: согласно статистике, ежедневно около десяти ирландок выезжают в соседнюю Великобританию (чаще всего в Северную Ирландию) с её более гуманными законами, чтобы прервать нежелательную беременность. По данным Ирландской ассоциации планирования семьи, всего с 1980-го по 2016 год аборт за границей сделали как минимум 170 тысяч ирландок. На территории страны в год производится около 25 абортов по медицинским показаниям, закреплённым законом. В 2016 году был разрешено сделать только один аборт в связи с риском самоубийства беременной.

С 2012 года в Ирландии действует организация «Кампания за право на аборт» (Abortion Rights Campaign), которая ежегодно проводит «Марш за выбор». В сентябре 2017 года в манифестации приняли участие 40 тысяч дублинцев: ещё несколько лет назад такая массовость никому не казалась реальной. В 2016 году Совет ООН по правам человека подготовил доклад, в котором заявил, что запрет на аборты в Ирландии нарушает права человека, ведёт к страданиям и дискриминации, и призвал его изменить. Поводом стал случай Аманды Меллет (Amanda Mellet): в 2011 году жительнице Дублина было отказано в прерывании беременности после заключения врача о том, что плод страдает смертельным пороком сердца и не сможет жить самостоятельно. Женщине пришлось прерывать 21-недельную беременность в Великобритании, по финансовым причинам Меллет смогла позволить себе лишь однодневную поездку в клинику, а по возвращении домой не получила необходимой медицинской помощи.

9 марта 2018 года правящая в Ирландии совместно с лейбористами либерально-консервативная партия Fine Gael представила поправку к конституции, которая должна отменить текущий запрет абортов. Как и все изменения основного закона, поправку должны были одобрить граждане страны. На состоявшемся 25 мая референдуме свыше 66 процентов ирландцев при явке, превысившей 64% избирателей, выступили за изменение запрещающего аборты законодательства. На основании решения, которое вызвало суровую критику представителей Католической церкви и консервативных кругов, теперь в Ирландии должен быть принят закон, разрешающий женщинам делать аборт без медицинских показаний на сроке беременности до 12 недель.

Предстоящая реформа – одна из самых серьёзных общественных перемен на Изумрудном острове за последнее столетие. О значительных изменениях во взглядах ирландцев свидетельствуют как предпринятая после референдума 2016 года легализация однополых браков, так и прошлогоднее избрание премьер-министром республики Лео Варадкара (Leo Varadkar) – молодого открытого гея, один из родителей которого происходит из Индии. Варадкар назвал исход референдума апофеозом «тихой революции», которая имела место в стране в последние 10−20 лет. С ним согласны многие наблюдатели, сравнивающие исторический поворот в Ирландии с национально-освободительной революцией, известной как война за независимость 1919−1921 годов. В результате этого вооружённого конфликта между Ирландской Республикой и Великобританией Ирландия была признана независимым государством. Социологи указывают, что многие участники референдума голосовали не столько конкретно за легализацию абортов, сколько выступали за право любого гражданина страны на самоопределение и самостоятельность решений без государственного диктата. В целом перемены в стране свидетельствуют о её серьёзной демократизации. Однако различия во взглядах между неплотно заселённой, стареющей провинциальной Ирландией и сконцентрированным в нескольких городах – в первую очередь в Дублине и вокруг него – более молодым населением свободных нравов по-прежнему очень велики. С точки зрения скептиков успех референдума – триумф, но далеко не победа: отмена архаичного с сегодняшних позиций запрета абортов способна не столько объединить страну, сколько её расколоть.

Пётр Левский

Ирландия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > rg-rb.de, 1 июня 2018 > № 2626168


Испания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg-rb.de, 1 июня 2018 > № 2626161

Испанцы вступились за быков

Демонстрация с участием 40 тысяч человек прошла 27 мая в Мадриде. Манифестанты потребовали запретить корриду.

Демонстрация в Мадриде прошла под лозунгом «Бой быков – насилие». Демонстранты утверждают, что необходимо ужесточить законодательство в области защиты животных, а коррида является не национальной гордостью, а национальным позором Испании.

Участники мероприятия также считают, что необходимо исключить все зрелищные мероприятия с участием быков из списка Национального наследия, а также закрыть для несовершеннолетних школы тореадоров и все мероприятия с быками.

Дискуссия в испанском обществе о допустимости корриды продолжается не первый год. Ещё в 2010 году парламент Каталонии наложил запрет на проведение бычьих боёв, однако в 2016 году Конституционный суд Испании отменил это решение. Суд объяснил это тем, что запрет какого-либо культурного мероприятия не является компетенцией регионов.

Эксперты тогда отмечали, что коррида – это «культурное достояние» государства, привлекающее туристов. Кроме того, коррида – это особая сфера экономики, в которой трудятся почти 200 тысяч человек. По данным статистики, коррида приносит Испании более 1,5 млрд евро дохода.

Кирилл Балберов

Испания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg-rb.de, 1 июня 2018 > № 2626161


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 1 июня 2018 > № 2626037

В Японии вводится система соглашения о признании вины

В пятницу в Японии вводится система соглашения о признании вины. Это рассматривается в качестве краеугольного изменения в уголовном законодательстве страны.

Теперь прокуратура может прекратить судебное преследование или предъявить менее тяжкие обвинения, если подозреваемый или обвиняемый согласится сотрудничать со следствием и даст ценные показания в отношении сообщников и других людей.

Такая практика широко применяется в Соединенных Штатах и других странах.

Ожидается, что эта система будет применяться в качестве нового инструмента при расследовании сложных организованных преступлений или же корпоративных преступлений. Ее также можно использовать при расследовании преступлений, связанных с наркотиками и огнестрельным оружием.

Некоторые обозреватели предупреждают о риске дачи ложных показаний подозреваемыми или обвиняемыми, которые будут стремиться к смягчению наказания.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 1 июня 2018 > № 2626037


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 31 мая 2018 > № 2643039

Они устали слушаться Большого Брата

Все чаще и громче европолитики говорят о надоевшей им «европейской» и «атлантической» солидарности

Все чаще и громче европолитики говорят вслух о том, что вся эта «европейская» и «атлантическая» солидарность им в тягость, поскольку не несет выгод их избирателям, а совсем даже наоборот... Что это: детские «праздники непослушания» или серьезные, вызревшие конфликты интересов? Остановимся на двух историях.

В итальянцах проснулся Гарибальди

Антиглобалисты Италии пообещали снять санкции с России, поставить заслон мигрантам, пригрозили выходом и из зоны евро. Под этими лозунгами партия «Движение пяти звезд» и «Лига Севера» получили большинство на выборах в итальянский парламент, достаточное для формирования Кабинета министров. После 85 дней переговоров они согласовали программу национального возрождения и восстановления экономического суверенитета.

Любопытные планы. Лидер «Движения пяти звезд» Луиджи Ди Майо предложил назначить каждому итальянцу минимальный доход за гражданство в 780 евро и повысить пенсии. Заодно снизить подоходный налог до 15%, обратиться в Центробанк ЕС с требованием списать 250 млрд внешнего долга — под угрозой выхода из еврозоны. На горизонте замаячила новая Греция, вот только размер госдолга у Италии — 2,5 трлн евро, 131% от ВВП. Его обслуживать за счет кредитов и дотаций ЕС немыслимо.

Другой участник коалиции — «Лига Севера» потрясает планом по высылке на родину полумиллиона иммигрантов-нелегалов и отказу от приема беженцев по квоте ЕС. Но самое жуткое для ЕС и Вашингтона — это идея разворота к России, которую «возмутители брюссельского спокойствия» рассматривают не как врага, а как союзника...

Кажется, вся конструкция единой Европы зашаталась под намерением четвертой экономики ЕС восстановить свой суверенитет. И как остановить этих «варваров» (определение Financial Times), никто в Брюсселе не знал, ведь они победили на демократических выборах!

В воскресенье президент Италии Серджо Маттарелла как гарант Конституции должен был дать согласие на формирование двухпартийного кабинета по списку, предложенному «Лигой Севера» и «Движением пяти звезд». Но в последний момент гарант отказал («по соображениям безопасности») и назначил «технического» премьера по своему выбору.

Возмущенные союзники по коалиции позвали своих сторонников на акции протеста в борьбе за суверенитет. Оба лидера, Ди Майо и Сальвини («Лига Севера»), говорят о том, что судьбу Италии решают внешние силы вместо итальянцев. И спрашивают: «Мы колония Германии или Франции, страна, оккупированная бюрократами Брюсселя?» Ответа нет. Похоже, к августу итальянцы снова выберут себе парламент.

Европа необратимо меняется, а Брюссель по-прежнему пытается просто переступать через волеизъявление целых народов, несогласных с его мантрами. И русские хакеры тут точно не при делах. Горячие южане, как когда-то при Гарибальди, первыми рвутся вернуть свой утраченный в Евросоюзе суверенитет, видя, как их чаяния и интересы окаменели в так называемой западной монолитности. Если Европа сама не станет центром силы и не начнет отстаивать интересы собственно европейцев, даже в ущерб трансатлантической солидарности, то история с итальянскими глобалистами — это цветочки. А ягодки зреют.

Болгары заскучали без трубы

«Болгария просит газового прощения у России» — так назвали свой репортаж из Москвы, посвященный визиту болгарского президента Румена Радева, журналисты болгарской газеты «Труд» — одной из самых влиятельных в стране, которую мы еще совсем недавно называли братской. С тех пор наша соседка по Черному морю успела стать членом ЕС, вступить в НАТО, растерять почти все экономические связи с Россией и пережить еще много перемен. Среди них и история «Южного потока».

Не буду пересказывать события 2014 года, дотошные читатели наверняка помнят и категоричный отказ ЕС от признания проекта, и невиданный доселе визит в Софию американских сенаторов... Итог чудовищного нажима на болгарское правительство привел к официальному отказу Болгарии от участия в «Южном потоке». Из Болгарии газопровод должен был протянуться через Сербию, Венгрию и Словению — до самой Италии. Кроме того, планировались отводы в Хорватию и Боснию и Герцеговину...

Невероятно! Маленькая даже по европейским меркам страна могла бы не просто решить свои серьезные энергетические проблемы, но и превратиться с помощью хаба во влиятельного модератора, продавца голубого топлива в регионе, где дефицит этого самого топлива стоит остро. Подсчитано: ежегодные доходы Болгарии от возможного транзита газа могли составить 3 млрд долларов. Увы, болгары с повязкой на глазах прошли мимо этой счастливой возможности и вновь оказались в конце очереди за дешевым топливом. Дело кончилось тем, что газовая труба на этот раз прошла далеко от болгарских берегов и поменяла имя на «Турецкий поток».

И все же, остались ли у Болгарии шансы подключиться к газпромовской трубе? Теоретически — да. Специалисты подсчитали: болгарам для решения своих энергетических проблем хватило бы 15,75 млрд кубометров газа (мощность одной нитки газопровода). В принципе такой вариант возможен, и России он выгоден, поскольку в Болгарии уже построена газотранспортная система, соединяющая ее с соседними балканскими странами.

Но... Никто ведь не забыл историю с «Южным потоком». Чтобы такой вариант стал возможным, требуются железные гарантии. А сможет ли София на этот раз выстоять, пойти против заокеанских указаний? Но какие там гарантии, если болгарское правительство официально, в докладе о состоянии национальной безопасности, заявляет, что рассматривает Россию как серьезную внешнеполитическую угрозу...

Тут можно было бы поставить точку, если бы мы ограничились лишь историей с «Южным потоком». Однако есть и другая, с большой буквы История наших отношений. И забыть ее ни болгарам, ни россиянам никак невозможно. Нынешний год для наших двух народов юбилейный: 140 лет назад закончилась Русско-турецкая война, освободившая болгар от османского рабства, длившегося более пяти веков. Без этой победы, доставшейся большой кровью, не было бы на картах такой страны — Болгарии. И болгары не забыли об этом: 77% участников соцопроса назвали себя русофилами (в стране вполне официально действует Общество русофилов), в городах и селах установлено более 400 памятников русским воинам...

И, представьте, все это — и очевидный экономический интерес, и традиции, освященные общей пролитой кровью, — отступает перед диктатом чужой воли.

Олег Шевцов, Юрий Совцов, София

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > trud.ru, 31 мая 2018 > № 2643039


Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 31 мая 2018 > № 2639184

Глава МИД РФ Сергей Лавров посетил столицу КНДР и пригласил Ким Чен Ына приехать с визитом в Россию. Правда, встреча северокорейского лидера с российским президентом Владимиром Путиным пока, как сообщила пресс-служба Кремля, не планируется. Все эти телодвижения и заявления, очевидно, связаны с предстоящей встречей в Сингапуре президентов КНДР и США, которая вроде была уже отменена, но потом вновь начала готовиться.

Москва демонстрирует свое влияние и одновременно стремится показать, что выступает гарантом мира в регионе. В сам же кризис она старается не вмешиваться, потому что в реальности, в отличие от Китая, у нее не так много как экономических, так и силовых инструментов для воздействия на КНДР, а тем более, на США.

Ситуация явно более чем серьезная, это подчеркивается тем фактом, что министр иностранных дел России Сергей Лавров посетил Северную Корею впервые за девять лет. В Пхеньяне он провел переговоры, пригласил северокорейского лидера в Москву, не обсудив, правда, сроки, и аккуратно продемонстрировал поддержку КНДР в ее нежелании сразу и безусловно уступать ультиматумам со стороны США.

Лавров предложил всем (читай Вашингтону) осторожнее подходить к проведению переговоров по денуклеаризации Корейского полуострова и бороться с искушением потребовать «все и сразу, до завтра».

Трампу и Киму встречи не избежать

При этом и россияне, и северокорейцы понимают, что, скорее всего, все идет именно по такому сценарию. Несмотря на условные жесты доброй воли со стороны КНДР, Ким Чен Ыну не верят, вероятно, даже в Москве. Ведь столько раз Северная Корея уже всех обманывала, получая экономическую помощь в обмен на обещания прекратить производство ядерного оружия. Поэтому США, очевидно, будут давить до последнего. Благо именно этот стиль переговоров наиболее соответствует характеру Дональда Трампа.

Так что российская поддержка вряд ли позволит Ким Чен Ыну не уступать американскому давлению. Тем не менее, рады в Пхеньяне и этому. Демонстративно противоречить Вашингтону сегодня в моде, но встать на защиту КНДР от этого больше желающих не становится.

Неудивительно, что северокорейский коллега Лаврова Ли Ён Хо с гостем из России, разумеется, согласился. Ну, а лично Ким Чен Ын передал, что высоко ценит борьбу с Владимира Путина с «гегемонией США». КНДР хотя бы на словах важно показать, что там принимают решения самостоятельно.

В то же время, северокорейцы продолжают переговоры с американцами. Еще 29 мая в Сингапур, несмотря на все противоречия, прибыла делегация для подготовки саммита США-КНДР. Ким Чен Ын и его окружение явно отдают себе отчет, что требования, которые они выдвигают к Вашингтону накануне встречи лидеров двух стран — это именно торг. Это, кстати, показало стремительное отступление северокорейцев со своих якобы жестких переговорных позиций после нового ультиматума от Трампа.

Все боятся, что Ким обманет

Он, напомним, просто взял и отменил свою встречу с «вождем» КНДР, когда Пхеньян попытался превратить ее в протокольное мероприятие, на котором будут обсуждаться туманные гарантии денуклеаризации в обмен на вполне реальную экономическую помощь Северной Корее.

В итоге, американская повестка дня сохраняется. От Ким Чен Ына ждут не гарантий денуклеаризации, а вполне конкретных решений, которые станут продолжением процесса, уже начатого с ликвидации испытательных полигонов. Пока ядерная и ракетная программы не будут свернуты, американцы не готовы говорить и об отмене санкций. При этом, с учетом того, как часто Дональд Трамп меняет свою позицию, не вполне понятно, на какие гарантии безопасности может рассчитывать северокорейский режим. Ведь если что-то пойдет не так, «ядерный зонтик» от американского вторжения уже не спасет.

По сути дела, принятие всех условий Трампа открывает для КНДР только один путь — к постепенной реинтеграции с Южной Кореей, поскольку это и может быть самой лучшей гарантией ненападения США. Вот только вряд ли Ким Чен Ын готов к жертвам, которые в обозримом будущем явно приведут к его уходу от власти.

Иван Преображенский

Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 31 мая 2018 > № 2639184


Швейцария. Украина. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > bfm.ru, 31 мая 2018 > № 2636359

Преодолеет ли «Северный поток — 2» новую преграду?

Активы компаний Nord Stream и Nord Stream 2, управляющих экспортными трубопроводами России, были заморожены по требованию украинской стороны

Украина начала процесс взыскания собственности «Газпрома». Об этом заявили в Киеве и подтвердили в российской компании и Швейцарии.

«Нафтогаз» нацелился на акции швейцарских компаний, управляющих экспортными трубопроводами России. Речь идет о долях российской корпорации в компаниях Nord Stream и Nord Stream 2. Первая управляет первым «Северным потоком», вторая — строительством второго трубопровода.

В реальности это все пока практически ничего не означает. Стокгольмский арбитраж зимой обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» 2,5 млрд долларов. Российская компания сначала обжаловала это решение в Швеции, и, пока этот процесс не завершился, никто у нее акции не отберет.

А 28 мая «Газпром» потребовал полной отмены решения. Корпорация привлекла некого всемирно известного эксперта-лингвиста. Он изучил текст стокгольмского вердикта и сделал вывод о том, что его писали не арбитры, а некое иное лицо.

Кроме того, прежде чем забрать чью-то собственность, Швейцария или другие страны должны сначала решить для себя, имеют ли они право это сделать. Эти решения «Газпром» тоже может обжаловать. Строиться «Северному потоку — 2» все это не помешает, уверен старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко:

«Это означает, что «Газпром» не сможет на время, пока акции заморожены, ими распоряжаться. Он не сможет их продавать, если он намеревался это делать, или отдавать их в залог. Тем не менее операционная деятельность швейцарской компании, которая управляет «Северным потоком — 2», не приостанавливается, то есть компания функционирует в полном объеме, ее операционная деятельность никак не затрагивается. Но на уровне акционеров доля «Газпрома» в этой компании заморожена».

Сейчас «Газпром» разрывает контракт с Украиной. Аргументы понятны: арбитраж признал, что Киев не был обязан соблюдать принцип «бери или плати». А вот Москва, по мнению суда, должна была соблюдать принцип «прокачивай или плати». Более того, судьи упомянули, что экономика Украины в тяжелом положении, поэтому она не смогла покупать российский газ, и не приняли во внимание, что транзит уменьшился, потому что Европа стала покупать меньше топлива.

Решение выглядело предвзятым, но сейчас на кону строительство второго потока. Придется договариваться, прогнозирует председатель правления Московского юридического агентства Алексей Линецкий:

«Нахождение компромисса между сторонами при помощи, возможно, третьих лиц, которыми, скорее всего, может оказаться Европа. Тогда ни одна из сторон не будет считать себя проигравшей, и не потребуется ломать решение арбитража, но при этом исполняться оно не будет. И Украина, и Россия сохранят лицо, проект все-таки будет реализован».

Европа поставила условие: часть транзита газа должна идти по территории Украины. Но зачем «Газпрому» такой партнер, который пытается забрать у него акции трубопроводов? Транзитный контракт закончится через полтора года. Позиция российской корпорации пока не изменилась: она согласна прокачивать через Украину до 10 млрд кубометров газа в год, то есть примерно в десять раз меньше, чем сейчас. Киев, который зарабатывает на транзите миллиарды долларов, это не устраивает.

Но вполне вероятно, что нынешние события даже играют на руку «Газпрому». У компании много собственности в Европе, но Украина нацелилась именно на «Северные потоки» — и как раз во время киевского визита немецкого президента Штайнмайера. Это уже не похоже на борьбу обездоленной экономики с могущественным противником — больше напоминает шантаж Германии и попытку влезть не в свое дело.

Михаил Сафонов

Швейцария. Украина. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > bfm.ru, 31 мая 2018 > № 2636359


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 31 мая 2018 > № 2634976

Парламент принял закон об еще одном пожизненном статусе Назарбаева

Депутаты сената парламента Казахстана приняли закон "О Совете безопасности Республики Казахстан", в котором первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев наделен правом пожизненно возглавлять Совет безопасности, передает Спутник.

Законом устанавливается, что Первому президенту РК — Елбасы в силу его исторической миссии пожизненно принадлежит право возглавлять Совбез в качестве председателя. Состав Совбеза предлагается формировать президентом по согласованию с председателем Совбеза.

В соответствии с законом, Совбез является конституционным органом, координирующим проведение единой государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности и обороноспособности в целях сохранения внутриполитической стабильности, защиты конституционного строя, государственной независимости, территориальной целостности.

Министр юстиции Казахстана Марат Бекетаев ранее пояснил журналистам, что норма о том, что Назарбаев имеет право пожизненно возглавлять Совбез, уже была закреплена в прошлом году.

Так, согласно изменениям, внесенным в конституционный закон "О Первом Президенте Республики Казахстан - Елбасы", первому президенту "в силу его исторической миссии" пожизненно принадлежит право возглавлять Совет безопасности. Изменения внесены поправками, подписанными Назарбаевым в декабре 2017 года.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 31 мая 2018 > № 2634976


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 31 мая 2018 > № 2633705

Вице-спикер сената Бектас Бекназаров прокомментировал принятие парламентом закона "О Совете безопасности Республики Казахстан", в котором первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев наделен правом пожизненно возглавлять Совет Безопасности.

"Это обсуждалось широко в обществе, это поддержано, мнение граждан учитывалось, населения нашей республики. Кто, кроме как глава государства, президент Республики Казахстан, будет возглавлять этот орган? С учетом исторической миссии законом ему предоставляется такое право — пожизненно возглавлять Совбез. Это его историческая роль в формировании, становлении, развитии и дальнейшего существования нашего государства", — сказал Бекназаров журналистам.

По его словам, подобная практика существует "во многих развитых цивилизованных государствах".

"Сейчас ситуация, вы сами видите, как развивается в нашем регионе и в целом в мире. В этих условиях принято решение, и сенат его поддержал. Для того, чтобы дать сигнал обществу, всем соседям, что у нас в стране все стабильно, наиболее важные вопросы будут рассматриваться на Совбезе, и его возглавлять будет глава государства, который будет обладать большим авторитетом и в стране, и во всем мире", — добавил министр юстиции Марат Бекетаев.

Парламент Казахстана в четверг принял закон "О Совете безопасности Республики Казахстан".

Марат Бекетаев ранее пояснил журналистам, что норма о том, что Назарбаев имеет право пожизненно возглавлять Совбез, уже была закреплена в прошлом году. Так, согласно изменениям, внесенным в конституционный закон "О Первом Президенте Республики Казахстан — Елбасы", первому президенту "в силу его исторической миссии" пожизненно принадлежит право возглавлять Совет Безопасности. Изменения внесены поправками, подписанными Назарбаевым в декабре 2017 года.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 31 мая 2018 > № 2633705


Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 31 мая 2018 > № 2633634 Алексей Бородавкин

Посол: Казахстан и Россия не должны позволять подтачивать наши отношения

Жания Уранкаева

Новый посол России в Казахстане Алексей Бородавкин был назначен на этот пост в феврале текущего года. До назначения в Астану он занимал высокие должности в МИД России и международных организациях. Алексей Бородавкин дал первое эксклюзивное интервью корреспонденту Sputnik Казахстан

- Алексей Николаевич, послом в Казахстане Вы были назначены в феврале текущего года, и это Ваш первый опыт работы в СНГ. Какие принципиальные отличия от предыдущих мест видите здесь?

– За годы работы в министерстве иностранных дел я занимался как многосторонней, включая региональную, так и двусторонней дипломатией, курировал различные аспекты деятельности СНГ, вел вопросы Закавказья.

В качестве посла в Словакии, а затем постпреда России при ОБСЕ работал с европейской повесткой. Будучи заместителем министра иностранных дел занимался азиатским и тихо-океанским направлениями российской внешней политики. Перед назначением в Астану трудился на посту постпреда России при отделении ООН и других международных организациях в Женеве, одновременно являясь постпредом при Конференции по разоружению и главой российской делегации в Совете ООН по правам человека. Почти на всех участках работы так или иначе присутствовала тематика СНГ, так что с ней я неплохо знаком.

– Ранее были в Казахстане?

– Да, бывал. Несколько раз приезжал в Астану и Алматы на международные мероприятия, но ненадолго. Ведь у дипломатов командировки короткие: участие в переговорах или конференции, проведение двусторонних консультаций и встреч, "отписаться" в посольстве и домой.

– Расскажите о своем выборе профессии. Почему решили стать дипломатом и выбрали в качестве второго языка столь оригинальный китайский?

– Я учился в московской школе с углубленным изучением английского языка. Многие выпускники этой школы поступали в МГИМО, и в какой-то степени это повлияло на мой выбор. Мне с моим складом характера импонировала профессия дипломата. Но в роду у нас дипломатов не было, я – первый. А что касается языка, то в то время, когда я поступил в МГИМО, его никто не выбирал. Распределение проводило руководство института. Тем, кто заканчивал лингвистические школы, давали языки посложнее.

– Планируете ли изучать казахский язык?

– Пока нет. Но если будет больше свободного времени, то может быть решусь на такой "подвиг" – язык-то ведь непростой.

– Один из Ваших коллег, посол Ливана, назвал Астану скучной, а людей неулыбчивыми. За полтора месяца своего пребывания как бы Вы охарактеризовали нашу столицу? Как Вам здешний климат?

– Я Астану пока, к сожалению, во многом воспринимаю из окна автомобиля. Хотя за то непродолжительное время, что я здесь нахожусь, успел трижды посетить Библиотеку Первого Президента Республики Казахстан. Был в театре "Астана Опера" на премьере "Біржан – Сара", на фестивале балета в "Астана Балет". Также посмотрел спектакли "Смешанные чувства" и "Евгений Онегин" в Государственном академическом русском театре драмы им. М.Горького. Побывал в нескольких астанинских ресторанах с превосходной кухней и запоминающимися интерьерами.

От самого города у меня, в отличие от ливанского посла, впечатления вполне позитивные. Мне нравится архитектура, люди, с которыми я общаюсь, всегда открытые и благожелательные. А к суровому климату русским, как и казахам, не привыкать.

– Алексей Николаевич, насколько осложнилась жизнь дипломатов в связи с непростой международной обстановкой и отношением к России в связи с введением санкций рядом стран?

– Я в дипломатии уже немало лет. И могу с уверенностью сказать, что были времена не менее напряженные.

В этих обстоятельствах важно, чтобы политические деятели, стоящие у "руля", понимали, где находится "край". Российское руководство всегда подчеркивает готовность вернуться к нормальным межгосударственным отношениям с западными партнерами. Мы приглашаем их к диалогу на основе взаимной заинтересованности, уважения и соблюдения общепризнанных норм и принципов международного права.

А что касается санкций, то, как сказал президент России В.В.Путин, выступая на XXII Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ), "это бессмысленно, но вредно". Совместно с партнерами по ЕАЭС, в том числе Казахстаном, нам нужно научиться минимизировать их негативное влияние. Ну и еще вот что: состав участников ПМЭФ-2018 наглядно продемонстрировал, что об "изоляции" России, о которой так любят порассуждать в некоторых западных столицах, нет и речи. Президентский и премьерский уровень официальных участников Форума, представленность 400 крупнейших международных корпораций и в целом прибытие порядка 17 тысяч гостей из 143 стран камня на камне не оставляют на этих недобросовестных домыслах и фальшивках.

– Знакомы ли Вы с послом Казахстана в России Имангали Тасмагамбетовым? Есть ли у вас совместные проекты, которые планируете осуществить?

– Да, мы знакомы с Имангали Нургалиевичем. В Москве он любезно пригласил меня в посольство, и у нас состоялся очень дружеский разговор. Установили хороший контакт и будем его поддерживать. Это входит и в мои, и в его планы. Каких-то двусторонних специальных проектов у нас пока нет. Но есть огромная российско-казахстанская повестка, над реализацией которой мы совместно работаем под руководством наших президентов.

– Назовите ТОП-5 отраслей, кроме экономики, в которых Казахстану и России необходимо усилить сотрудничество?

– Обстановка в мире сейчас напряженная. Мы все это видим. Не уменьшается угроза международного терроризма. Очаг находится недалеко – в Афганистане. Его проекцию и влияние нам пока удается предотвращать и пресекать. Но опасность сбрасывать со счетов нельзя. Поэтому я бы особо выделил наш российско-казахстанский военно-политический союз, как в двустороннем формате, так и в рамках ОДКБ.

Другое очень важное направление – гуманитарное сотрудничество между нашими странами. Здесь нет предела для развития и совершенствования. Я бы хотел, чтобы интенсивный, активный приток деятелей культуры и искусства, который сейчас существует, был не только из России в Казахстан, но и из Казахстана в Россию. Уверен, что у наших стран отличные перспективы для таких обменов в обоих направлениях.

Весьма важно сотрудничество в сфере образования. Нужно ввести в практику регулярные студенческие обмены. Российские учащиеся могли бы по нескольку семестров постигать знания в казахстанских вузах, а казахстанские студенты по обмену – в России.

Еще одно направление, на котором у наших стран огромный потенциал развития – это туризм. Российским гражданам просто необходимо попробовать алматинские яблоки, побывать на Медео, в Боровом и на горе Белухе, а казахстанцам пройтись по московским переулкам, застать "белые ночи" и развод мостов в Санкт-Петербурге, позагорать в Крыму и на Кавказе, попить целебную минеральную воду в Ессентуках и Кисловодске.

Ведь в России и Казахстане можно увидеть живописнейшие места, которых нет больше нигде в мире. Было бы здорово, если бы приграничные области усилили сотрудничество в сфере туризма. Кстати, этой теме будет посвящен XV Форум межрегионального сотрудничества России и Казахстана с участием глав государств, который пройдет 9 ноября текущего года в Петропавловске.

– Алексей Николаевич, отслеживаете ли Вы настроения людей в социальных сетях? Как, на Ваш взгляд, необходимо реагировать на критику георгиевской ленты, "Бессмертного полка" и в целом продвижения "русского мира" в Казахстане?

– Начнем с того, что и Россия, и Казахстан – страны демократичные. У нас существует плюрализм мнений, и то, что люди высказывают свою точку зрения – это их право.

Не так давно состоялась 26-я сессия Ассамблеи народа Казахстана. Глава государства Н.А.Назарбаев очень точно сказал, что в многонациональных государствах нужно хорошо чувствовать грань между национальным единством и национализмом. Президент жестко заявил, что по отношению к тем, кто пытается посеять раскол в казахстанском обществе, поблажек не будет. Такая дестабилизирующая деятельность будет пресекаться в соответствии с законодательством Республики Казахстан. И это, безусловно, правильно, мудро.

Что касается отношений между казахстанским и российским народами, то мы должны дорожить и гордиться нашим единством и братством и не позволять кому-либо подтачивать их.

– Отдельного внимания заслуживает вопрос русского языка. Ежегодно в Казахстане уменьшается доля учеников, обучающихся на русском языке, и это вполне естественный процесс. Однако некоторые члены общества болезненно восприняли переход казахского языка на латиницу. Как считаете, почему?

– Русский язык играет важную роль в провозглашенной казахстанским руководством политике трехъязычия. Причем наши казахстанские коллеги особенно в последнее время обращаются к России с предложениями активизировать участие в образовательном процессе на школьном уровне в плане обучения русскому языку. Это перспективная тема сотрудничества между нашими странами.

В основе русской культуры и русского языка – гуманизм. Произведения А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова, Л.Н.Толстого, Ф.М.Достоевского, М.Горького, М.А.Шолохова – перечислять можно очень долго – воспитывают у молодежи лучшие качества, создают интеллектуальный иммунитет у молодого поколения против попыток насаждения идеологии экстремизма и насилия. Причем это в равной степени относится как к казахстанской молодежи, так и к российской.

– Алексей Николаевич, будучи отцом троих сыновей Вы имеете огромный опыт в вопросах воспитания. Поделитесь секретом хорошего семьянина.

– Моя супруга Елена вместе со мной приехала в Астану. За годы нашего брака мы надолго никогда не расставались. У меня – три сына, и они уже взрослые люди. Все женаты, двое старших имеют детей. Я рад, что они нашли себя в жизни, их профессии им нравятся. В плане совета по воспитанию, думаю, что нужно быть строгим, но понимающим другом. Если мама всегда ласковая, нежная и прощающая, то отец должен своими поступками показывать пример, особенно, когда воспитываешь сыновей.

– Расскажите о своих увлечениях, какую слушаете музыку? Знакомы ли с творчеством рэперов Скриптонита и Jah Khalib?

– Я слушаю классическую музыку, иногда ретро и джаз. Что касается рэпа, то, на мой взгляд, это не вполне музыка. Ничего не имею против рэпа, но это просто другой вид творчества.

– Назовите свою любимую книгу. Что, на Ваш взгляд, должен прочитать каждый человек?

– Какой-то настольной книги, которую я постоянно перечитываю, у меня нет. Но, конечно, есть любимые произведения: "Степь" Антона Чехова, "Жизнь Арсеньева" Ивана Бунина, "Красное колесо" Александра Солженицына, "Жизнь Клима Самгина" Максима Горького, из поэзии – Александр Кушнер, из современных российских писателей – Алексей Иванов. Сейчас нахожусь в процессе знакомства с казахстанскими авторами, мне рекомендовали "Путь Абая" Мухтара Ауэзова.

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 31 мая 2018 > № 2633634 Алексей Бородавкин


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 31 мая 2018 > № 2633472

Если б я был премьер…

Предположим, что вы стали премьер-министром и получили карт-бланш. Что бы вы сделали, какие бы изменения инициировали в первую очередь и почему? Окунуться в такую гипотетическую ситуацию и поразмышлять Central Asia Monitor попросил общественных деятелей и экономистов.

Айгуль Соловьева, экс-депутат мажилиса, общественный деятель: «Нужно динамичнее осуществлять процесс децентрализации»

- Даже в кошмарном сне не хотела бы оказаться на месте премьер-министра, поскольку это, прежде всего,огромный труд и ответственность. Советовать и критиковать можно, но для принятия решений и отслеживание процесса их реализации требуются широкий спектр знаний и опыта в различных сферах жизнедеятельности, а также организационные и управленческие навыки. Однакораз уж такой вопрос задан, то как общественник могуподелиться своиммнением.

Первое - это максимально использовать недавно проведенную конституционную реформу и действовать в соответствии с ней, поскольку спрос за все неудачи будет с правительства. При разработке законопроектов опираться только на конституционные нормы, поскольку уполномоченные органы зачастую допускают не всегда внятное их толкование, что вызывает недовольство граждан и социальное напряжение.

Второе - динамичнее осуществлять процесс децентрализации с передачей больших полномочий региональным и местным органам власти. Он уже начался, но важно придать ему дополнительный импульс, поскольку концентрация компетенций в центрене позволяет в должной мере проявить себя регионам. В настоящее время даже при существующих полномочиях формируется новая плеяда современных управленцев в областных и районных центрах, а также в городах. Региональная власть лучше знает местные проблемы и нужды людей, и придание ей достаточной степени свободы значительно снизит нагрузку на правительство, позволит ему сфокусироваться на стратегических задачах и реализации государственных программ, а значит, стать более эффективным.

Третье – не бояться делегировать общественным организациям больше функций, несвойственных государственным органам. Гражданский сектор у нас уже достаточно зрелый, он нарастил свой потенциал и квалификацию, поэтому вполне способен справляться с такими функциями, причем лучше, чем правительственные структуры. Необходимы более полноценные демократические реформы, особенно в части усиления каналов обратной связи с населением, что позволит более адекватно реагировать на его потребности, не доводя дело до неуправляемого недовольства в обществе.

Четвертое – сосредоточиться на стратегических задачах и решении проблем национального уровня, таких, как экономический рост и развитие, повышение производительности труда, совершенствование бюджетной политики, банковской, монетарной и налоговой системы и т.д. Это будет способствовать пополнению бюджета, снижению инфляции и, как следствие, приведет к повышению качества жизни людей.

Канат Нуров, президент научно-образовательного фонда «Аспандау»: «Прежде всего, немедленно повысил бы зарплату учителям»

- Если бы я получил такой карт-бланш, то я бы инициировал следующие изменения:

1. Немедленно повысил бы зарплату учителям, причем безо всяких дополнительных условий вроде повышения квалификации, освоения новых программ, категорий и т.д., чтобы не оставлять за бортом добрую половину педагогов (если не больше). Главная проблема заключается в том, что умные и талантливые молодые люди не идут работать в школы, поскольку зарплата начинающего педагога, не имеющего стажа, а значит, и категории, мизерна. Критически необходимо поднять зарплату поголовно всем учителям, сделав ее, как минимум, выше средней по стране. Промедление смерти подобно, так как уходят последние учителя советской закалки. То же самое касается преподавателей вузов. В последние лет десять их зарплаты вообще не повышались – при том, что плата за обучение выросла существенно. Необходимо разобраться со всем этим в целом и на системной основе.

2. Другой важный момент - инфраструктура. Реализуемых в данной сфере проектов явно недостаточно. Из президентской программы «Нурлыжол» вследствие недостатка средств исключена трасса Кызылорда - Жезказган. Между тем, это был очень перспективный вариант создания еще одного транспортного коридора по направлению юг-север с последующим выходом на Костанай. Также проект имел большое значение для развития Жезказгана, где истощаются природные месторождения. Кроме того, строительство дорог обеспечивает рабочими местами самые уязвимые категории населения, способствует развитию туризма, усиливает межрегиональные связи и т.д. Важно, чтобы областные центры всех граничащих областей были связаны между собой качественными автомобильными трассами.

3. Немаловажный вопрос – сокращение количества министерств во избежание дублирования и с целью минимизировать бардак в системе государственного управления на республиканском уровне. Например, Минэкономики можно включить в Минфин, чтобы бюджетирование госрасходов было в одних руках, а Генпрокуратуру - в Минюст, чтобы надзор за соблюдением законности, в том числе за правоприменением и правоохранением, тоже был в одних руках. При этом Минюст надо ориентировать на обеспечение реальной независимости судебной власти от акиматов и правительства, а Минфин – на координацию бюджетно-фискальной политики с кредитно-денежной политикой Нацбанка.

4. На региональном уровне я бы подчинил территориальные подразделения всех министерств местным органам управления, с одной стороны, а с другой - установил бы жесткую подотчетность акиматов перед министерствами в части, касающейся планирования и контроля за исполнением функциональных политик правительства на местах.

5. После этого я бы приступил к экономической и политической либерализации. Оставил бы госсобственность только в инфраструктурных стратегических отраслях, куда частный капитал не хочет или не может идти, ввёл бы выборное местное самоуправление на городском и районном уровнях, а также транспарентные выборы,расширил бы права политических партий и СМИ. Кроме того, перераспределил бы бюджетные средства с акцентом на местный уровень - где собираются налоги, тамих желательно и тратить. Естественно, с учетом потребностей центра, но все же упор - на местные бюджеты. Отдельно бы пересмотрел земельные наделы «латифундистов» и организовал бы комплексную системную поддержку сельскохозяйственных производственных кооперативов.

6. А еще я ввел бы практику досрочного прекращения действия целевых госпрограмм в случае отсутствия значимого эффекта. Их результаты необходимо аудировать с привлечением независимых международных агентств. После чего подумал бы об увеличении целевого финансирования НИОКР по приоритетным направлениям.

7. Также я бы официально внедрил для чиновничьего аппарата министерств и акиматов (прежде всего, для корпуса А) бонусную систему вознаграждений, привязав ее к финансовым показателям отраслей, курируемых каждым министерством, и территорий, управляемым каждым акиматом. Нельзя мотивировать людей по каким-либо ключевым показателям результативности (KPI), оторванным от аудированных и интегративных финансовых показателей. Также нельзя ограничивать бонусы абсолютными размерами, их надо оговаривать в трудовых контрактах заранее в относительной пропорции к приросту финансовых показателей за конкретный период. Это касается не только госсектора, но и псевдо-госсектора и частных компаний. В «Казахтелекоме» такой опыт лет 10 назад себя вполне оправдал, каким бы печальным ни был его политический конец.

Сапарбай Жубаев, кандидат экономических наук, старший преподаватель Казахского университета технологии и бизнеса: «Первоочередная задача – сокращение государственной доли в экономике»

- Если бы меня назначили премьер-министром, то я бы сконцентрировался на следующих направлениях:

1. В целях обеспечения справедливой конкуренции принял бы все необходимые меры для сокращения государственной доли в экономике до 15-20 процентов. Сейчас она составляет 50-55 процентов. И это источник высокого уровня коррупции в стране. Кроме того, такое положение вещей мешает привлечению частного капитала и иностранных инвестиций в обрабатывающий сектор.

2. Для повышения эффективности сельского хозяйства и рационального использования земельных ресурсов ввел бы в эту сферу рыночные механизмы. Чтобы в Казахстане появились настоящие хозяева земли, заинтересованные в повышении ее плодородия и активно этим занимающиеся, нужно продаватьземельные ресурсы физическим и юридическим лицам. В настоящее время землей владеет не труженик, который на ней работает, а акимы и олигархи, установившие «феодальные» отношения. Также я бы внедрил принцип прозрачности в земельных вопросах, сделал открытой и доступной всю информацию о владельцах земли во всех регионах страны без исключения.

3. Изыскал бы средства на полную реконструкцию части трассы Алматы – Астана междуКурты (Алматинская область) и Бурыл-байталом (Жамбылская область). Качества дороги на этом участке республиканской трассы очень плохое.

4. Инициировал бы принятие законодательных актов, касающихся формирования самостоятельных бюджетов на уровне аульных округов, а также выборности их акимов.

Исатай Утепов, гражданский активист ОО "Абырой": «Нужно выйти из всех СНГовских союзов»

Первый шаг - выход из ЕАЭС и других СНГовских союзов (возможно, временно – дополной выработки стратегии и политики государства). На протяжении всего времени существования ЕАЭС мы убеждались в экономической невыгодности нахождения в нем. Причина как в несоответствии размеровэкономик наших стран, так и в том, что общий Таможенный кодекс полностью скопирован с аналогичного российского документа и отражает интересы только одного государства. Последнее обстоятельство привело к тому, что между участниками союза регулярно возникают разногласия, а иногда Роспотребнадзор и вовсе вводит полный запрет на ввоз тех или иных видов товаров. Из этой же серии – расхождения в законодательствах стран по вопросам миграции, что вылилось в неравные сроки, процедуры и условия пребывания граждан в странах союза. Но главное – это превалирование политического характера союза над экономическим.

Второй - возвращение стратегически важных отраслей экономики в собственность государства. Прежде всего, имеются в виду национализация угольных отраслей,приостановка продажи акций урановых предприятий, а в региональном масштабе – возвращение в госсобственность ТЭЦ и объектов водоснабжения.

Третий -создание социально ориентированного государства, где во главу угла ставятся человеческий фактор и последовательное повышение уровня жизни, в первую очередь, простого человека. Тут необходимы конкретные меры: обеспечение занятости (при привлечении иностранных инвестицийодним из главных условий вхождения на наш рынок должно быть создание рабочих мест для местного населения); доступная ипотека и льготное кредитование покупки жилья; полный отказ от проведенияпомпезных мероприятий и от участия в разного рода затратных международных проектах;улучшение условий для ведения частного бизнеса с льготным налогообложением и гарантией частной собственности.

Четвертый – принятие окончательного решения по «земельному вопросу», где красной линией будет проходить тезис о полном запрете на продажу и передачу в аренду земли иностранным лицам и компаниям с иностранным участием, а также компаниям, аффилированным с ними.

Пятый – отмена бредовых реформ в здравоохранении и образовании,запрет наиспользование пенсионных накоплений населения. Нужно привлечь дополнительные средства в строительство медицинских учреждений и приобретение необходимых медикаментов, заняться повышением квалификации врачей и медработников. Но главное – медицина должна стать бесплатной, тем более что в Конституции РК написано: каждый гражданин имеет право на бесплатное медицинское обслуживание. Что касается системы образования, то речь нужно вести об отмене ЕНТ и курса на трехъязычие, о восстановлении бесплатного школьного питания, о повышении зарплаты учителей и освобождении их от общественных нагрузок.Надо прекратить дотирование банков второго уровня из пенсионного фонда и дать гражданам возможность досрочно воспользоваться своими накоплениями в ЕНПФ.

Шестой- возвращение государству контрольныхпакетов акций крупных компаний-недропользователей с обязательным инициированием пересмотра контрактов и сделок,которые имеют под собой коррупционную основу и нанесли тяжелыйэкономический ущерб стране. По ним должны быть возбуждены громкие ипрозрачные судебные разбирательства.

Павел Шумкин, профсоюзный лидер: «Изменить страну должны захотеть и «низы», и «верхи»

- Даже гипотетически представлять такую ситуацию не имеет смысла. Никакие назначения ничего в нашей стране не изменят. При существующей сегодня и в обществе, и во власти моральной атмосфере, при полном отсутствии социальных лифтов исправедливого правосудия кадровые перестановки ничего не решат.«Как вы, ребята,ни садитесь»…

Сама возможность изменить страну должна быть сильно мотивирована и «снизу», и сверху», чего пока не наблюдается. А бесконечные геополитические амбиции власти, как и ревнивые попискивания так называемой оппозиции, - это всего лишь «местечковые игры престолов»

Автор: Юлия Кисткина

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 31 мая 2018 > № 2633472


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 31 мая 2018 > № 2632091

Депутаты сената парламента Казахстана приняли закон "О Совете безопасности Республики Казахстан", в котором первый президент Казахстана Нурсултан Назарбаев наделен правом пожизненно возглавлять Совет безопасности.

Законом устанавливается, что Первому Президенту РК − Елбасы − в силу его исторической миссии пожизненно принадлежит право возглавлять Совбез в качестве председателя. Состав Совбеза предлагается формировать президентом по согласованию с председателем Совбеза.

В соответствии с законом, Совбез является конституционным органом, координирующим проведение единой государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности и обороноспособности в целях сохранения внутриполитической стабильности, защиты конституционного строя, государственной независимости, территориальной целостности.

Министр юстиции Казахстана Марат Бекетаев ранее пояснил журналистам, что норма о том, что Назарбаев имеет право пожизненно возглавлять Совбез, уже была закреплена в прошлом году.

Так, согласно изменениям, внесенным в конституционный закон "О Первом Президенте Республики Казахстан — Елбасы", первому президенту "в силу его исторической миссии" пожизненно принадлежит право возглавлять Совет Безопасности. Изменения внесены поправками, подписанными Назарбаевым в декабре 2017 года.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 31 мая 2018 > № 2632091


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Медицина > tpprf.ru, 31 мая 2018 > № 2630157

Доступная среда, как обязанность.

На площадке Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» прошел круглый стол на тему: «Актуальные вопросы создания доступной среды для инвалидов и МГН с учетом отраслевых требований на 2018 год».

Как сделать прилегающую территорию доступной и комфортной для инвалидов маломобильных групп населения? Как правильно установить пандус или положить тактильную плитку? Как быть если нет технических возможностей для обустройства старого здания? Ответы на все эти и другие вопросы слушатели узнали на обучающем семинаре ТПП Ростовской области.

По мнению председателя комитета ТПП Ростовской области по вопросам социальной политики и предпринимательства в сфере здравоохранения и учредителя ООО «Милосердие» Леонида Прокопьева, сегодня ТПП Ростовской области взялась за большое дело. Палата осуществляет весь спектр услуг для организаций, которые хотят не формально, а де-факто выполнить все требования программы.

«Мы проводим экспертизу объектов и занимаемся их паспортизацией. Такая экспертиза позволит организации документально отстоять свои права при проверке на соответствия требований по «доступной среде», рассказала директор Экспертного учреждения ТПП Ростовской области "Донэкспертиза" Вера Горбунева.

Паспорт доступности - это экспертное заключение и рекомендации по достижению доступности. Он должен соответствовать нормативной документации, которая, к слову сказать, ежегодно обновляется. Помимо федеральных законов, имеются законы региональные и муниципальные плюс приказы отраслевых министерств и ведомств. Что необходимо сделать для получения такого паспорта, сколько потребуется времени и средств, можно ли его изготовить без привлечения экспертов, на все эти вопросы ответил Александр Толстоконев, руководитель образовательной программы ТПП Ростовской области «Создание доступной среды для инвалидов и маломобильных групп населения (МГН)».

Он обратил внимание предпринимателей на требования законодательства в части коммерческих структур, чья деятельность подпадает под лицензирование. Так, например, сегодня прокуратура за уклонение от исполнения требований доступности объектов для инвалидов назначает не только штрафы, но и может даже приостановить деятельность организации.

С каждым годом все жестче становится российское законодательство в части соблюдения требований доступности для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур. О том, как меняются требования, рассказал предпринимателям советник президента ТПП Ростовской области Юрий Корнюш. Он в частности сообщил, что сегодня стоит вопрос по взаимодействию с областным министерством строительства, чтобы все нормы законодательства в части доступной среды были исполнены еще на этапе ввода объектов.

Участники обсуждения задали свои вопросы экспертам и с большим интересом отнеслись к предоставленной им информации.

Ирина Фомина

Пресс-служба

ТПП Ростовской области

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Медицина > tpprf.ru, 31 мая 2018 > № 2630157


Россия. ЮФО > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 31 мая 2018 > № 2630154

ТПП Краснодарского края приняла участие в первом муниципальном бизнес-форуме.

В Новокубанске прошел первый муниципальный бизнес-форум, главная задача которого - содействие развитию малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае. Бизнес-событие приурочили к празднованию Дня Российского предпринимательства. В мероприятии приняли участие представители органов власти, Агентства стратегтческих инициатив, руководители муниципальных торгово-промышленных палат Краснодарского края, а также бизнес-сообщество Кубани.

В форуме пригласили поучаствовать не только опытных бизнесменов, которые уже наладили свой бизнес и знают обо всех «подводных камнях», с которыми пришлось столкнуться в процессе своей деятельности, но и тех, кто только собирается открыть свое дело.

В формате круглых столов ведущие краевые экономисты и представители власти рассказали, как начать работать на себя, избегая при этом неоправданных рисков, а также о том, на какую помощь государства они могут рассчитывать.

- «Сегодня мы познакомились с проектами по развитию предпринимательства. И я знаю, что одним из проектов, который представил нам участник форума, уже заинтересовался Центринвестбанк. Я надеюсь, что этот интерес перерастет во взаимовыгодное сотрудничество на благо развития предпринимательства», — сказал временно исполняющий обязанности заместителя руководителя департамента инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края Олег Тетерин.

В рамках форума работали дискуссионные площадки по пяти направлениям: молодежное предпринимательство, продвижение через социальные сети, инвестиционное сопровождение и современный бизнес аграрной территории. Кроме того, предприниматели напрямую, минуя посредников, познакомились друг с другом и наладили партнерские отношения с целью дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества. В форуме приняли участие более 300 человек. Это представители малого и среднего бизнеса, руководители промышленных предприятий, главы муниципалитетов восточной экономической зоны, в которую входят десять районов Кубани.

Главным событием мероприятия стало пленарное заседание «Синергия бизнеса и власти в интересах развития местной экономики», на котором участники обсудили развитие экономики Кубани. В рамках пленарного заседания заместитель председателя Торгово-промышленной палаты Краснодарского края Егор Робский презентовал проект ТПП РФ «Агро. За качество!». Он рассказал, что производством сельскохозяйственной продукции в крае занимаются свыше 7 тысяч предприятий. В 2017 году в крае объём производства сельхозпродукции составил 412,4 млрд рублей. Однако, наличие проблем со сбытом сельхозпродукции у малых и средних фермерских хозяйств очевидно. Это обусловлено и недостаточными складскими площадями, и отсутствием развитой инфраструктуры, что сильно тормозит развитие аграрного сектора.

- Именно поэтому ТПП РФ при содействии 8 пилотных регионов создала проект «Агро. За качество!». Суть проекта в том, чтобы организовать активное взаимодействие производителей и потребителей сельскохозяйственной продукции без перекупщиков и посредников. Местным пищевикам предлагают пройти бесплатный производственный аудит, результаты которого станут пропуском на прилавки магазинов одной из ведущих мультиформатных розничных российских компаний X5 Retail Group. ТПП в свою очередь выступает для них гарантом качества, размещая информацию о добросовестных поставщиках на своей электронной площадке, - пояснил Егор Робский.

Как будет работать эта схема? Предприниматель обращается в ТПП Краснодарского края за проведением аудита – ТПП проводит аудит и в случае соответствия производителя стандарту, разработанному для этого проекта, выдает Сертификат. Информация о производителе вносится в реестр надежных поставщиков, размещенный на сайте, предприятие входит в список поставщиков X5 Retail. На сегодняшний день согласился принять участие в этом проекте только один ритейлер - ООО Х5 RETAIL GROUP, объединяющий торговые сети «Пятерочка», «Перекресток» и «Карусель». ООО Х5 RETAIL GROUP подписало соглашение о сотрудничестве с ТПП в феврале 2018 года.

Также в рамках мероприятия специалисты департамента инвестиций и развития МСП рассказали участникам форума о молодежном предпринимательстве, образовательных программах для бизнесменов и проекте «Школа молодого предпринимателя».

Представители краевого Центра координации поддержки экспорта проинформировали о государственных мерах поддержки экспортеров и существующих механизмах выхода на международные рынки для кубанских производителей.

Светлана Галаган,

ТПП Краснодарского края

Россия. ЮФО > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 31 мая 2018 > № 2630154


Македония. Греция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 мая 2018 > № 2628599

Президент Македонии Георге Иванов в четверг выступил против повсеместного употребления нового названия страны, которое будет принято в переговорах с Грецией, так как для этого придется изменять македонскую конституцию.

Днем Иванов провел встречу за закрытыми дверями с главой МИД Николой Димитровым, который проинформировал его о прогрессе диалога Скопье и Афин. В минувший понедельник Димитров сообщил, что в ходе встречи с греческим министром иностранных дел Никосом Котзиасом они определили рамки будущего компромисса о переименовании бывшей югославской республики.

Премьер Македонии Зоран Заев, как ожидается, в ближайшие дни встретится с греческим коллегой Алексисом Ципрасом, чтобы сделать следующие шаги к достижению договоренности. В среду он заявил, что сторонами уже достигнута договоренность о сохранении названия нации — "македонцы" и сохранении наименования языка — "македонский". Заев подчеркнул, что Скопье и Афины "никогда не были ближе к решению вопроса", и что граждане выразят свое мнение на референдуме.

"Весь процесс похож на личный договор между премьером Заевым и премьером Ципрасом, что не подтверждено национальным консенсусом в республике Македония. Моя позиция заключается в том, что я не приемлю решение по вопросу названия с повсеместным употреблением, то есть erga omnes (относительно всех — ред.)", — цитирует администрация македонского президента.

"Заключение международного договора должно быть в соответствии с конституцией Республики Македония, а не подразумевать внесение изменений в нее", — подчеркнул глава государства.

Спор о названии между двумя странами, тянущийся почти 30 лет, мешает приему Македонии в НАТО и Евросоюз. Греция требует изменения названия соседней республики, чтобы ее не путали с греческой областью Македония. Хотя под конституционным названием "Республика Македония" страну признают 142 государства, из-за позиции Греции в международные организации она входит под названием "бывшая югославская республика Македония". В связи со стремлением Североатлантического альянса уже в июле принять в свои ряды Скопье переговоры активизировались в последние месяцы.

Македония. Греция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 мая 2018 > № 2628599


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 мая 2018 > № 2628596

Бывшая правящая Республиканская партия Армении готова обсуждать вопрос о внеочередных парламентских выборах, заявил в четверг журналистам член исполнительного органа РПА Давид Арутюнян.

"Мы готовы к обсуждениям как вокруг Избирательного кодекса, так и внеочередных выборов, однако считаем, что эти обсуждения должны проходить между политическими силами. Все представленные в парламенте политсилы должны участвовать в этих обсуждениях. Этого требуют как демократические подходы, так и сформировавшиеся традиции", — сказал Арутюнян.

При этом он добавил, что до сегодняшнего дня партия не получала никаких предложений о переговорах.

"Мы также приветствуем подходы премьер-министра Никола Пашиняна о необходимости внедрения дополнительных механизмов в избирательный кодекс", — сказал Арутюнян. По его словам, речь идет о создании единой базы отпечатков пальцев избирателей и обеспечения мобильности избирательных списков, которая заблокирует возможность голосования для граждан, покинувших страну.

Арутюнян добавил также, что партия продолжает считать эффективной действующую рейтинговую систему голосования.

Вице-спикер парламента Эдуард Шармазанов добавил, что в данный момент не стоит задачи проведения скорейших досрочных выборов. "Сегодня проведение внеочередных выборов в Национальное собрание не является вопросом повестки дня", — отметил Шармазанов.

В Армении с 13 апреля проходили акции протеста оппозиции, выступившей против избрания экс-президента и лидера Республиканской партии Сержа Саргсяна на пост премьера. Ранее в Армении вступили в силу изменения в конституцию, согласно которым самыми широкими полномочиями будет обладать премьер. На фоне протестов Саргсян 23 апреля, менее чем через неделю после избрания премьером, подал в отставку, а 8 мая парламент избрал на этот пост лидера оппозиции Никола Пашиняна. После этого РПА, сохранившая большинство в парламенте, объявила себя оппозиционной силой.

Ранее Пашинян заявлял, что внеочередные парламентские выборы могли бы пройти осенью, но эта дата должна быть согласована со всеми политическими силами.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 мая 2018 > № 2628596


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627179 Светлана Алексиевич

Светлана Алексиевич: уже началась битва за маленькую Белоруссию

Сергей Шапран, Белорусские новости, Белоруссия

Почему лауреат Нобелевской премии по литературе Светлана Алексиевич отказалась возглавить Конституционный суд? Как так случилось, что Нобелевская премия принесла ей порабощение? Чем, по ее мнению, закончится битва за Белоруссию? Про свой путь и свое время писательница откровенно рассказывает в новом интервью.

31 мая — день рождения первого белорусского лауреата Нобелевской премии Светланы Алексиевич. Юбилей, 70 лет… Светлана Алексиевич родилась 31 мая 1948 года в Станиславе (сейчас — Ивано-Франковск, Украина). Отец — белорус, мать — украинка. Позже семья переехала в Беоруссию. Работала воспитателем, учителем истории и немецкого языка в школах Мозырского района, журналистом в газете «Припятская правда» в Наровле. В 1972 году окончила факультет журналистики БГУ и начала работу в березовской районке «Маяк коммунизма». В 1973-1976 годах работала в «Сельской газете», в 1976-1984 годах руководила отделом публицистики журнала «Неман». В 1983 году стала членом Союза писателей СССР. С начала 2000-х годов жила в Италии, Франции, Германии. С 2013 года постоянно живет в Белоруссии.

8 октября 2015 года стала лауреатом Нобелевской премии по литературе. Премия вручена за «многоголосое звучание ее прозы и увековечение страданий и мужества». Алексиевич номинировалась на Нобелевскую премию по литературе с 2002 года по рекомендации шведского ПЕН-центра за цикл произведений «Голоса Утопии» — это шесть книг: «У войны не женское лицо», «Цинковые мальчики», «Зачарованные смертью», «Последние свидетели», «Чернобыльская молитва» и «Время секонд-хенд».

Я люблю слушать Светлану Александровну. От самого начала, от первой встречи мартовским днем 1991 года: тогда только начинал заниматься журналистикой, и одними из первых были во многом определяющие знакомства с нею и Василием Быковым… Впрочем, мы давно уже не беседовали «под запись», ведь после Нобелевской премии жизнь писательницы — в бесчисленных вандраваннях по всему миру. Тем не менее, вернувшись в мае домой на короткое время, она нашла время для интервью…

«Белорусские новости»: Светлана Александровна, вы как-то сказали в одном давнем интервью: «Все-таки я думаю, что нас делает время. Если бы не Горбачев, не перестройка, лежала бы книга у меня в столе. А тогда был удивительный время. Я помню, как поменялись лица людей, даже пластика толпы была другая. И сколько было новых имен, слов и чувств! Другое дело, что до нового времени нужно быть готовым. Я оказалась нужным человеком в нужное время. Это было мое время». В этой связи вопрос: верите ли вы в роковую неизбежность предопределенного нам судьбой?

Светлана Алексиевич: Я, конечно, фаталист, но не в таком смысле. И на никакое мессианство не претендую. Просто считаю, что так уж совпало, что я смогла сделать эту работу.

— Вы еще признавались, что однажды думали уехать из страны — после истории с ГКЧП, когда случился судебный скандал вокруг «Цинковых мальчиков», потому что, как сказали, было понятно, что ждет вас…

— Я никогда не хотела уехать навсегда — только временно. И совсем по другой причине. Тогда еще проходили демонстрации, во время которых милиционерам разбивали головы. И, помню, я зашла в Союз писателей, где были Зенон Позняк и несколько наших писателей, один из которых сказал восхищенно: «Светлана, ты знаешь, как текла кровь у этих милиционеров!..»

Я была в ужасе. В ужасе от того, что писатели могут радоваться при виде крови. «Это даже хуже, чем у Демьяна Бедного!» — подумала я. И понятно, что баррикада — это очень опасное место для художника: ты видишь только мишень, а живого человека — нет. И, чтобы сохранить нормальное взгляд на мир, решила на какое-то время выйти из этого круга… Никто здесь с автоматом Калашникова за мной не бегал, хотя звонили и угрожали. Но это все пережили не я одна… Поэтому я уехала, чтобы просто остаться писателем.

— А что именно за угрозы были?

— Говорили, например, что может прибить какой-то «афганец»-сумасшедший…

— Вам не было страшно в то время?

— Конечно, было. И советовали, чтобы я все время ходила с друзьями, как с охраной. Но здесь я как раз была фаталистом и говорила: «Сколько раз мы были свидетелями, что люди ходили с охраной, и их все равно убивали!..» Это моя профессия, и доля риска заложена в этой профессии. К тому же, что касается афганского движения, имейте в виду, что там было много различных течений: кто-то принимал мои книги, кто-то не принимал и считал: «Мы — герои, а она сделала из нас преступников!» Я просто оказалась на острие…

Помню, когда шел суд над моей книгой, пришел священник отец Виталий. Он сказал матерям, которые кричали и оскорбляли меня: «Матери, успокойтесь! Она же имеет право, она хочет сказать, что и те матери тоже плачут!» И женщины бросились на него и стали срывать крест, а потом дошли до Филарета и говорили, какой он предатель, этот отец Виталий. А мне сказали, что поставили свечу и заломили ее… Такое тоже было…

Но вы знаете, я все-таки воспитана русской литературой — воспитана в том духе, что свой путь надо пройти до конца и нужно честно делать свое дело… И когда была на войне в Афганистане… Я же не суперменша… (Улыбается.) И не делала никогда из себя ни суперменшу, ни жертву. И мне было трудно и страшно видеть, как ложкой собирают то, что осталось от людей, чтобы хотя ДНК матери послать. Я там даже один раз потеряла сознание… А потом надо было приехать и еще писать об этом. И нужно было несколько раз прослушать кассеты — я же записи сама делала, ведь когда люди возбуждены, они говорят так отрывисто, что ни одна машинистка не поймет… Но это тоже была моя работа.

— Вы обычно говорите, что если бы не было книги «Я из огненной деревни…» Алеся Адамовича, Янки Брыля и Владимира Колесника, вряд ли вы состоялись бы как писатель. И, говоря, что вам повезло с учителями, каждый раз называете Адамовича и Быкова. Вам их не хватает, ваших учителей? И чье вообще отсутствие для вас еще чувствительно?

— Ну, конечно, этих людей не хватает, но не только мне, но и, по-моему, всем нам… А чье еще исчезновение для меня ощутимое?.. Тогда, во время перестройки, много было таких людей — это и Юрий Афанасьев, и Дмитрий Лихачев, но я скорее говорила бы не персонифицирована, а о какой-то образ того нового времени в лицах.

— Кстати, в различных публикациях упоминаются разные имена, поэтому хотел бы уточнить: кто именно помог тогда, кто одолжил деньги, чтобы вы могли работать над первой книгой? Понятно, что Быков и Адамович…

— Еще Эдзя Огнецвет и Виктор Коваленко.

— Вы сами к ним обращались и ваша просьба не вызвала удивления?

— Не, они очень хорошо, по-дружески реагировали. А просила сама, поскольку это было сложно по тем временам: аудиокассет было не достать, диктофоны же стоили очень дорого, и, конечно, денег на это у меня не было. Однако я потом все, конечно, вернула. Я все-таки воспитана русской литературой — воспитана в том духе, что свой путь надо пройти до конца и нужно честно делать свое дело…

— Теперь же вы сами нередко помогаете и обычным людям, которые оказались в беде, и литераторам, причем абсолютно бескорыстно и редко когда афишируя это (да и то обычно под натиском журналистов). Помогли, например, Андрею Горвату. Его книга «Радзіва "Прудок"» в прошлом году стала, без преувеличения, литературной сенсацией, которую даже трудно, невозможно с чем-то сравнить. Но как вы узнали о Горвате?

— Мы с Машей (Марией Войтешонок, писательницей и подругой Светланы Алексиевич. — С. Ш.) читали его в интернете, это было очень интересно. И было очевидно, что ему трудно жить, поэтому я больше года ему помогала.

— Вы же незнакомы, и со стороны Горвата не было предложения познакомиться? Это, видно, потому что он интроверт…

— Ну да, он, наверное, такой… Может, когда-нибудь мы и познакомимся, но, понимаете, меня это не интересует — я считала нужным помочь ему и помогла.

— Однако хотели бы познакомиться?

— Да, с удовольствием бы… Думаю, когда-нибудь это случится.

— В последнее время в интервью вы выделяете два имени в современной белорусской литературы — Виктора Мартиновича и Ольгерда Бахаревича. И сразу само собой встает вопрос: почему только их?

— Это не значит, что остальные хуже. Я просто говорю, что эти два имени — открытие для меня последних лет.

— Но вы же, наверное, понимаете, что если нобелевский лауреат-то кого-то выделяет, к этому писателю сразу повышается внимание.

— Не думаю. (Смеется.) Я же тоже просто читатель. И вот эти два человека мне, как читателю, интересны. А другие… Может, потому, что это люди из моего поколения, и я приблизительно знаю круг их идей, поэтому и не реагирую так остро. А вот это уже новое поколение с новыми идеями и представлениями о мире и об искусстве. Новое поколение, которое пытается найти новые ответы. Поэтому это мне и интересно.

— А Алесь Рязанов?

— Он из моего поколения. Кроме этого, я в свое время увлекалась Владимиром Дубовкой. А в 1920-е годы русская литература осуществила настоящий европейский прорыв, но потом все было уничтожено НКВД. И вот поскольку я читала авторов 1920-х, для меня не было таким уж откровением то, что было в литературе позднее.

— А вы помогли Анне Северинец в издании ее книги «Владимир Дубовка. Он и о нем» из-за Дубовки или из-за Северинец, которая сама обратилась к вам с просьбой о помощи?

— Из-за Дубовки, поскольку он еще в студенческие годы очень впечатлил меня. Я вообще считаю, что литературный путь и вообще путь искусства — это всегда путь одиночки. Я не верю в тусовочный ход истории.

— И финансово обеспечили в прошлом году и в этом году литературную премию имени Алеся Адамовича Белорусского ПЕН-центра опять же из-за имени Адамовича?

— Да, ведь это мой учитель. А во-вторых, премию дают за честность в литературе и за моральную величину, а эти понятия для сегодняшней литературы по-прежнему важны.

— В общем, есть ли у вас ощущение преемственности литературных поколений? Или возникало когда-нибудь ощущение, про которое однажды Пимен Панченко говорил Григорию Бородулину: «Если мы пойдем, вы сразу почувствуете, как постарели»?

— Да нет, у меня такого ощущения никогда не было.

— То есть у вас не было взаимосвязи со старшим поколением?

— Не сказала бы. Я была уже из другого поколения, и меня интересовали немного другие вещи — глаза: куда человек уходит, в чем смысл смерти? как человек не сходит с ума, убивая другого человека?.. Понимаете, идея уже не довлела надо мной, как над тем поколением, и не потому, что я такая вот, а потому что просто была из другого времени…

И у меня никогда не было ощущения, что вот этот человек — мой старший товарищ. Нет, у меня всегда было чувство близости с людьми, которым близки и интересны те вещи, которые близки и интересны мне. Но просто он знает больше. Только так.

— Очень мне по душе это ваше определение — «сосед по времени».

— Так-так. Но это не мое — это Трифонов. Оно немножко иначе у него звучит, однако смысл такой.

— Но и в своем литературном поколении вы…

— Одиночка. Я вообще считаю, что литературный путь и вообще путь искусства — это всегда путь одиночки. Я не верю в тусовочный ход истории. Все равно если будем говорить о определенное время, мы назовем только отдельные имена, а все эти тусовки — это какой-то фон эпохи, не более того… Так что нет, мне никогда не хотелось быть в какой-то тусовке. Тем более что те вещи, которыми занимаешься (при условии, конечно, что занимаешься серьезно), надо продумывать медленно, тихо, в одиночестве. Серьезная работа всегда проходит в одиночестве.

— И в этом случае, по-видимому, можно говорить в том числе про внутреннюю свободу. Но каким будет лично ваше ее определение?

— Если ты способен задумываться о главном, серьезных вещях и сам способен находить ответы. И когда над тобой ничего не висит и ничто не преобладает. Однако недостаточно одного только генетического чувства свободы — нет, это, конечно, важно, это основа, но хорошо еще, если и время вам тоже помогает. В этом смысле мне, безусловно, 1990-е годы помогли.

— Вы когда-то сказали, что 1990-е годы — самое прекрасное время вашей жизни. Но разве не 1980-е, когда вы и входили в литературу?

— Я не сказала бы, что это лично мое время — это, скорее всего, время моего поколения.

— По-видимому, более правильно говорить о рубеже 1980-1990-х годов?

— Да, это был самый интересное время, когда казалось, что сейчас мы войдем в мир и будем как все, что нас ждет другая жизнь.

— Между тем, известно, какую роль сыграл в вашей судьбе заведующий отделом пропаганды и агитации ЦК КПБ Савелий Павлов. Но я вот подумал: поскольку у вас есть пересечения во времени и в литературе с Василем Быковым и Алесем Адамовичем, возможно, печально известные цэковские работники Владимир Севрук и Иван Антонович сыграли негативную роль не только в их жизни, но и в вашей?

— С Сеўруком я не встречалась. У него было противостояние с Адамовичем. Что касается Антоновича — тоже. Он, как какой-то гоголевский персонаж, хотя где-то и мелькал, но я с ним не сталкивалась. А вот с Павловым у меня действительно связана история…

Была у меня такая книга — «Я уехал из деревни…», первая попытка сделать что-то в этом жанре. Это было еще до знакомства с Адамовичем. Меня уже тогда тянуло записывать людей. И у меня здесь готовился к печати очерк, но его сняли с журнала, и я отправила его в «Новый мир». Однако каким-то образом об этом узнали в нашем ЦК — это вообще загадочно, как работала та система! И меня вызвал Павлов.

Когда я вошла, он даже привстал — видно, думал, что появится такая дородная антисоветчица (смеется), а пришло молодое существо совсем небольшого роста! И хотя сначала он был настроен агрессивно, но стал говорить довольно миролюбиво, словно поучая меня: мол, я не так понимаю, не так пишу, что ремаркизм не пройдет — весь набор советских штампов. А закончилось все тем, что он сказал: «Забираешь свой очерк и через два месяца приходишь с новым вариантом».

И вот я встаю и говорю: «Как вы себе это представляете? Я всю жизнь шла к тому, чтобы написать именно так, как написала. И вы хотите, чтобы за два месяца я стала другим человеком?» Павлов ответил: «Иди и подумай». Я и пошла. И, конечно, ничего не переписала. Закончилась же эта история тем, что я ушла из «Немана».

— Помню, как вы рассказывали, что тщетно пытались тогда найти поддержку в Союзе писателей.

— Так, я вдруг увидела трусливое поколение. Это была ошеломляющая трусость… Никто по-настоящему не вникал в суть моего дела, они словно между прочим разговаривали со мной… Это была непробиваемая советская система.

— Между прочим, мне понравилась реакция Михаила Горбачева, который искренне удивился, впервые увидев вас: «Это ты, такая маленькая, такие-то книги написала?!»

— А, так-так-так! (Смеется.) Это было поразительно! Горбачев, кстати, вел себя очень по-дружески. Но ведь тогда он уже не был генеральным секретарем.

— И о чем вы говорили?

— Это была его лекция в Сорбонне на тему экологии. Я пришла послушать и задала вопрос, связанный с Чернобылем. Горбачев сказал: «Ты думаешь, что я не читал твои книги? Да я читал!..» Однако, полагаю, он также принадлежал к типу политиков-неинтелектуалов, хотя и с хорошим политическим чутьем.

— А правда ли, что Станислав Шушкевич предлагал вам должность председателя Конституционного суда?

— Правда. Но я ответила, что время самодеятельности прошло, и нужно или становиться политиком, или оставаться писателем. Я считаю, что я — писатель, поэтому про какую самодеятельность могла идти речь? Политика — дело серьезное в этом мире. Вы же видите: и без того нами посредственности правят!..

— Но если еще вернуться к предыдущей беседе — были ли вы знакомы с Владимиром Короткевичем?

— Нет, все-таки это был другой мир. Я же была травмирована темой войны и мира. Поэтому Адамович и Быков были мне ближе. Александр Михайлович был близок, прежде всего, благодаря своей европейской ширины. Очень интересно было слушать, что он говорил про Толстого, Достоевского… Я не раз уже повторяла эту мысль Куприна: есть люди — талантливые из-за своего ума, и есть люди — умные из-за своего таланта. Адамович принадлежал ко второму типу.

— Вы же Адамовичу показывали первый, рабочий вариант книги «У войны не женское лицо»?

— Нет, никакого рабочего варианта не было — был только один вариант. Я руководствовалась вдохновением и не могла ни с кем советоваться. Понимаете, как этот жанр работает: сначала появляются отдельные кусочки, и о чем вы будете советоваться? Книга возникает тогда, когда все уже сделано. И когда я показала ее Адамовичу, его реакция была интересная — он сказал: «Как хорошо, что это сделала женщина, а не я, мужчина. Мне в голову не пришло бы про многие вещи спросить!»

Помню еще, что когда книга вышла, у нас с Адамовичем состоялся серьезный разговор. Дело в том, что в то время как раз случились военные события на острове Даманский. Тогда и выяснилось, что первый перевод книги был сделан на китайский язык, и те, кто воевал на Даманском, читали мою книгу — это была такая пропагандистская работа, ведь там воевали женские батальоны. Помню, я позвонила Адамовичу и сказала, что нужно встретиться. «Это ужасно, — говорила я. — Получается, что написанное тобой против войны словно служит войне!» Но Адамович ответил: «Это нам уже не принадлежит».

— «Нам не дано предугадать…»

— Да. Он еще говорил про другое: «Мне нравится, как у вас детали работают. Человек шире любой идеи, а детали человеческой жизни важнее идей. И вы сами свободны от идеи». Политика — дело серьезное в этом мире. Вы же видите: и без того нами посредственности правят!..

— Чтобы подвести здесь какую-то черту, хочу задать еще один вопрос, хотя вы, по сути, косвенно ответили на него. У Владимира Некляева есть цикл «Знаки препинания», где одна из моих любимых записей такая: актриса Раневская звонит утром Ахматовой и говорит, что ей приснился Пушкин. «Сейчас же еду», — отвечает Анна Андреевна. «Если грезит какую-то сообщество, бредит каким-то (поэтическим над бытовым) уровнем отношений, то этаким», — так завершает Некляев свою запись. А вы когда-нибудь мечтали о таком уровне писательских и вообще человеческих отношений?

— Это такая поэтическая метафора… Знаете, мне совсем не близок этот романтизм Некляева. Вот если говорить, с кем бы из людей прошлого мне хотелось бы поговорить… Я занимаюсь «разговорным» жанром и поэтому хорошо представляю, какая это была бы интеллектуальное блаженство прочитать, например, запись разговоров Пушкина с друзьями!.. Или Шкловского… или Олеши… Причем беседы именно писательские, а не о Сталине — как мы о Лукашенко без конца говорим!..

А с кем бы мне самой хотелось пообщаться? Со многими… Если назвать тех, кто повлиял на меня (это было еще до книги «Я из огненной деревни…», которая и стала толчком для меня), то, конечно, «Былое и думы» Герцена, вот эта книга, прежде всего, на меня повлияла. Потом еще Федорченко с ее «Народом на войне»… в общем, многие вещи вели меня… Скажем, я очень много читала и читаю философскую литературу. Потому как собеседники меня даже больше интересуют философы.

— Между тем, вспоминается, что когда вскоре после присуждения Нобелевской премии вас чествовали во Дворце Республики, вы сказали Владимиру Орлову, что вспоминаете ваши разговоры за бокалом вина и скучаете по тем временам…

— Дело в том, что исчезает дух моего равенства с моими друзьями. Я осознаю, что теперь всегда буду стоять особняком.

— Это значит, оказались на пьедестале без своего желания?

— Так, без моего желания. И досада в том, что теперь я никогда не смогу быть свободной. И остались в прошлом те времена, когда мы пили вино, хохотали и разговаривали обо всем на свете.

— После Нобеля так все кардинально изменилось?

— Сейчас более сложно быть незаметной.

— Можно ли сказать, что это период ваших «медных труб»?

— Да нет, Сережа, не нужно этих слов… Хотя это, конечно, испытание, потому что я человек одиночества и не люблю публичность, она мне не интересна.

— Тем не менее вынуждена ездить по миру и выступать.

— Да, но, в конце концов, мир же интересный…

— Во время работы над каждой книгой вы собираете множество рассказов, но, как понимаю, большинство из них не попадает на страницы ваших произведений. На вас за это не обижаются?

— Обиды бывают, но есть законы искусства, они довольно жесткие. Например, с точки зрения искусства, одинаково интересные и жертва, и Сталин. И с точки зрения искусства, нужно сделать определенный выбор, чтобы книга стала поистине произведением искусства, а не просто кучей материала. Этот хаос нужно видоизменить точно так же, как Роден из куска мрамора создавал свои образы… Так что обиды я понимаю, но есть определенные правила. Да и в противном случае у меня было бы не пять томов, а сто пять! И какой был бы смысл в этом?

И досада в том, что теперь я никогда не смогу быть свободной. И остались в прошлом те времена, когда мы пили вино, хохотали и разговаривали обо всем на свете.

— И в результате этого выбора и возникает та самая литература, в которой вам иногда отказывают, называя свою работу всего лишь журналистикой…

— Сегодня настолько меняются музыка и живопись, что удивительно, почему литературе отказывают в сдвигании жанров? Почему это не может быть литературой? Это просто говорит о том, что русская и белорусская литературы живут в закрытых системах и по-прежнему не открыты миру.

— Однако в этом смысле вас больше критиковали не здесь, а…

— В Москве. В Москве больше…

— Но вот, например, безмерно уважаемый мной Александр Николаевич Сокуров, выступая в вашем «Интеллектуальном клубе», назвал вас великой писательницей. К тому же он как-то сказал, что великие писатели нужны всегда, ведь только они могут нас спасти, именно они создают ковчеги. Сейчас же ситуация очень тяжелая, потому что произошла смена времен, и вот этих людей попросту нет. Более того, их не просто нет — масштабные личности обществом вообще не востребованы. То же, по сути, утверждаете и вы, когда говорите, что мы живем в эпоху диктатуры маленького человека. Однако каков ваш прогноз…

— Сережа, я сразу скажу, что давать прогнозы сегодня нет смысла, ведь ни один прогноз уже лет двадцать не сбывается. Мы не в состоянии, исходя из нашего времени, предвидеть даже ближайшее будущее — настолько изменились скорости и формы связи человека и техники, такой произошел большой отрыв от старой культуры и выход к культуре новой и нам совершенно неизвестной… Так что прогнозировать — это как минимум наивно.

— В таком случае другие «астрологические» вопросы опущу…

— (Улыбается.) Конечно, ведь нет смысла.

— За исключением одного. Тот же Александр Сокуров, выступая в вашем «Интеллектуальном клубе», не сомневался, что будущее Белоруссии — в Евросоюзе, причем произойдет это, по его словам, очень быстро…

— Да, я тоже в это верю. Я верю, что Белоруссия будет в Евросоюзе. И понятно почему — в мире идет противостояние с Россией, которая пошла, как сейчас образно говорят, назад к Средневековью. И, конечно, это напугало весь мир. Поэтому сейчас и начнется, уже началась битва за маленькую Белоруссию. Эта битва — пока подковерная — уже идет. А чем она закончится — неизвестно. Это будет зависеть и от политической воли руководителей, и, может быть, от какой-то случайности. Но главное, чтобы не было крови. Так что такой вариант — если Белоруссия будет в Евросоюзе — возможен. И, с моей точки зрения, был бы желателен.

— Но вы связываете какие-то надежды с новой белорусской оппозицией, теми молодыми ребятами, которых после празднования 100-летия БНР иногда называют «менеджерами от оппозиции»?

— Я думаю, ситуацию изменят именно они. С ними связано будущее, с этими новыми людьми с уже новым мышлением… Все наши прежние баррикадные представления оказались ловушкой для старой оппозиции. Это все те же идеи…

— И тот же набор имен.

— Хотя это и достойные люди, которые много пострадали.

— И примеров стоицизма здесь также предостаточно.

— Да, но ход истории — вещь очень жесткая. Пришло новое время новых людей. С ними, думаю, и связано будущее.

— Но вот все тот же Сокуров, конечно, прав, когда говорит, что власть разговаривает не на гуманитарном языке, а на привычном для нее языке насилия. И единственное надежда — это когда появится кто-то, у кого будет влияние на первых лиц государства, и эти люди смогут убедить, заставить руководителей страны поменять стиль поведения. На ваш взгляд, действительно ли это единственный вариант не то что изменить — хотя бы попытаться на что-то повлиять?

— Но главное, чтобы не было крови. Я считаю, что это романтизм чистой воды. Когда-то один человек тоже убеждал меня, что я должна встретиться с Лукашенко, что на него нужно влиять…

— И ход истории пойдет иначе!

— Так-так… (Улыбается.) Но я не такая наивная. Я думаю, что движение истории зависит от множества совпадений миллионов воль. Как говорил Толстой, сначала происходит накопление невидимой нам энергии, и только потом идут изменения.

— Впрочем, нужно заметить, что и Александр Николаевич сам себе возражал, так далее говорил о проблеме другого рода. Он рассказывал, что Ельцин не единожды предлагал ему руководящие должности, однако Сокуров отвечал: «Я не буду подчиняться вам. Я не буду встречать вас в аэропорту, я не буду смахивать пыль с вас. Это просто невозможно: стать частью чиновничьего механизма в том виде, в котором это существует в современной России». И добавлял: «Я думаю, что многие люди, которые могли бы стать во главе нашего общества и работать на славу, на пользу, не могут допустить такого морального унижения». И действительно, кто из гуманитариев, интеллектуалов смог бы быть с ними вместе? Вот и вы, Светлана Александровна, конечно, не согласились бы.

— Нет, дело в том, что политика сам по себе мне никогда не была интересна. Вещи мне интересны на другом уровне — иррациональном, экзистенциальном. Ведь жизнь — это удивительная и загадочная вещь, не понятная нам полностью: что такое человек? кто мы? зачем мы здесь и каким образом? и зачем эти страдания?.. Это все такие глубокие вопросы, и вы можете представить рядом с ними политические лозунги? Это совершенно разные языки! И, конечно, мне гораздо ближе гуманитарный язык.

— А если поставить вопрос шире, то, видимо, стоит вспомнить, что вы еще тридцать лет назад подписали свою книгу Алеся Адамовича следующим образом: «Иногда кажется, что искусство совершенно бяссільнае». Не буду спрашивать, что вы сейчас думаете об этом…

— Я то же самое думаю — иногда кажется, что слово бессильно, особенно сегодня. Нет новых идей, какое-то электричество ушла со слов. Во всяком случае у меня такое ощущение. И когда говорят: «Нас не читают», обвиняя в этом кого угодно, кроме себя, я думаю, что в первую очередь мы сами виноваты — что-то нам не удается сказать, поймать, ухватить в этом времени.

Поэтому… поэтому надо спокойно делать свое дело. А вдруг удастся отыскать эти слова?.. Хорошая писательская работа тоже необходима. Может, она послужит основанием, фундаментом для людей будущего, которые смогут сделать больше, чем мы.

Я вообще считаю, что не нужно преувеличивать собственное значение. Нужно всегда спокойно относится к себе и не думать, что ты так уже много сделал. Тем более что и время нам достался такой… Мы живем словно на обломках, и сделать что-то цельное из всего этого пока что никому из нас не удается — ни политикам, ни писателям. Я говорю сейчас о всех нас, а не о себе — я не болею на собственное величие.

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627179 Светлана Алексиевич


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627132

Мы хотим спросить у России: почему?

Эйнулла Фатуллаев, Haqqin.az, Азербайджан

Так уж сложилось исторически, что после выборов глава азербайджанского государства совершал свой первый официальный визит в Турцию, а вот руководитель Армении направлял свой путь в Кремль. Новая парламентская форма правления в Армении изменила не только субстанцию политической системы, но и лицо армянской власти. А с торжеством «бархатной революции» изменились и исторические традиции. После 20 лет абсолютистского и нераздельного правления карабахского клана власть захватила партия ереванской политической группировки из стана, некогда свергнутого карабахскими полевыми командирами Левона Тер-Петросяна.

Зернышки Пашиняна и жернова Кремля

Пашинян все еще уверяет Кремль в своей последовательности и верности обязательствам по сохранению российско-армянской военно-политической коалиции. Но речи политиков и должны скрывать истинные намерения и искренние мысли. Ну не мог жесткий оппонент и убежденный критик присутствия российского авторитета на Кавказе, к тому же идейный противник союза с Россией, в одночасье переродиться в политика, ратующего за союз с Кремлем. Если Армения была форпостом России на Кавказе, то Пашинян с «Елком» представляли собой небольшой островок западного влияния в Армении.

Буквально за считанные месяцы до революции парламент Армении рассматривал договор с Россией «в сфере военно-технического сотрудничества и контроля над продукцией военного назначения». Рьяным противником ратификации этого договора был как раз депутат Никол Пашинян. «Подобными договорами и вообще в течение 20-25 лет Россия по зернышку отнимала наш суверенитет. А мы наблюдаем за этим со стороны», — это небольшой фрагмент из пламенной антироссийской речи будущего армянского премьера Пашиняна. И теперь, после свержения пророссийской власти, Пашинян, похоже, не станет наблюдать за этим со стороны. Он заполучил все рычаги для денонсации военно-политических договоров с Россией, которая, по признанию нынешнего премьера, отнимает у Армении суверенитет.

Тем более что Пашинян собрал в своем кабинете самых ярых, необузданных противников сегодняшней России. Взгляните, ведь новоявленный замминистра по делам диаспоры Армении Бабкен Тер-Григорян — бывший координатор Фонда Сороса в Ереване, после апрельской войны лично участвовал в антипутинских акциях протеста перед посольством России, демонстрируя оскорбительные плакаты в адрес президента России. История все помнит. История все стерпит. Вот с каким лозунгом вышел на улицы Еревана Тер-Григорян.

Тер-Григорян — французский армянин, долгое время работал в США, был главным организатором всех массовых акций протеста против России и Путина. Накануне визита российского президента в Ереван в декабре 2013 года Бабкен лично расклеивал по всему Еревану плакаты с надписями «Приехал папа Сержа». «Мы больше не хотим быть колонией России. Армяне восприняли в качестве шантажа, что их страну вынудили вступить в Евразийский экономический союз», — эта цитата из интервью все того же Бабкена Тер-Григоряна немецкой газете «Die Zeit» в кульминационный момент антироссийского «Электромайдана». И сейчас этому яро антироссийскому политику доверили самое стратегическое направление — работу с многомиллионной армянской диаспорой в России.

А еще один антироссийский политик — Араик Арутюнян, не скрывающий своей лютой неприязни к русскому миру и даже русскому языку, занял пост министра образования. В последние годы даже прокремлевские политики выражали обеспокоенность тотальным притеснением русского языка в Армении. В школах русский язык успешно изжит. И вот Араика Арутюняна, автора фашистского призыва «Армения для армян», ставят во главе народного просвещения. Первое же выступления А.Арутюняна было пронизано патологической ненавистью к главной русской святыне — «великому и могучему». «Вот вам кириллица. Это самая настоящая «зибиллица» (в переводе — мусорный ящик!)», — пишет на своей странице в фейсбуке новый министр образования. Чего же дальше следует ждать от министра с приобретенным пороком органической ненависти к русскости и культурно-историческим ценностям великой русской культуры?

А кого Пашинян включил в свой кабинет в должности начальника Государственной контрольной службы? Давида Санасаряна — организатора шествия к посольству России со слоганами «Путин — террорист» и «Да сгинет Россия»… Санасарян вместе с другими сподвижниками Пашиняна лично забрасывал посольство России в Армении тухлыми яйцами. Он же автор общественной инициативы выдворения из Армении пограничных войск ФСБ.

Это всего лишь единичные примеры вульгарного протеста новых представителей новой правящей в Армении команды в отношении русского исторического наследия и российского политического влияния. Как же эти разнузданные отморозки собираются выступать гарантами неприкосновенности российских интересов в Армении? Конечно же, из их уст пока сыплются лишь слова, никак не связанные с решительным курсом на борьбу политическим влиянием Кремля. Но почему-то все еще сохраняющей могущество в России армянской диаспоре, расползшейся как раковая опухоль по всему государственному организму, удается представлять высшему российскому руководству опаснейшую тенденцию в Армении в искаженном и выгодном для себя свете. Эти же чиновники и общественные деятели, заверяющие сегодняшнюю Россию в том, что Пашинян не угрожает интересам русского мира, еще вчера отстаивали интересы группировки полевых командиров Саргсяна.

Что ищет Пашинян в Грузии?

А тем временем новый премьер-министр Никол Пашинян прежде всего отправился в Грузию. На официальном уровне. Между тем первый официальный визит — своего рода канонический сюжет в политике нового главы государства, определяющий внешнеполитические ориентиры и приоритеты новой власти.

К примеру, президент Трамп совершил свой первый визит в Израиль и Саудовскую Аравию, показав, что краеугольным камнем во внешнеполитической доктрине Вашингтона остается ближневосточная политика. В дальнейшем это отразилось на историческом решении Трампа по статусу Иерусалима и пересмотру ядерных договоренностей с Ираном. А президент Путин после избрания отправился в Турцию. И этот визит объясняет значимость для главы России устойчивости позиций эрдогановского режима, вступившего в непримиримо жесткую конфронтацию с Вашингтоном и Израилем. Непоколебимость линии Эрдогана накануне судьбоносных президентских выборов, как и присутствие турецких войск в Африне, скажутся на будущей судьбе не одной Турции, но и всего региона.

Мировое экспертное сообщество часто проводит аналогии между «революцией роз» в Грузии и «революцией любви» в Армении, предрекая Пашиняну фатум Саакашвили. Сколько бы российское влияние ни охватывало разные сферы общественной и государственной жизни Грузии, эта южнокавказская страна входит в орбиту стратегических геополитических интересов Запада и НАТО. Влияние Вашингтона в Грузии безгранично, безраздельно и абсолютно, особенно после того, как грузины фактически потеряли надежду на усилия, точнее, даже на само желание России помочь в реинтеграции аннексированных территорий. Помните, как после Кэмп-Дэвида политология и конфликтология пополнили свой научный инструментарий новым феноменальным явлением, выраженным в краткой, но емкой формуле: «мир в обмен на территории». Так вот, Грузия остановила свой выбор на исторически новой модели: «евроинтеграция в обмен на территории». Эта концепция стала альтернативой российской военно-политической модели сдерживания бывших союзных республик, медленно сползающих в поле влияния Вашингтона, которая выражена тоже краткой, но традиционно устрашающей формулой: «сепаратизм в обмен на евроинтеграцию». Грузия, окруженная тройственным союзом региональных держав против Запада, русской форпостной Арменией и нейтральным Азербайджаном, выбрала на роль опоры в одном из самых проблемных регионов мира НАТО и Вашингтон.

За три дня до встречи с Пашиняном в Тбилиси премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили открыто заявил о намерении своего государства вступить в НАТО в 2021 году. А на предстоящем саммите альянса Грузия может обрести статус кандидата в его члены — для нее уже запущен механизм интеграции, использованный в свое время в отношении Черногории. Спустя пять лет после получения статуса кандидата эта балканская страна стала полноправным членом НАТО. Во всяком случае заявления госсекретаря США Майка Помпео и генсека НАТО Йенса Столтенберга, в один голос призвавших поскорее принять Грузию в Североатлантический союз, раскрывает перед официальным Тбилиси многообещающую перспективу. Интеграцию Грузии с НАТО теперь не остановит ни один из акционеров «Газпрома», ибо аргументы и убеждения против этого решения напрочь отвергаются самим грузинским обществом.

Пашинян своим визитом в Грузию бросил еще один вызов России. Как бы восприняли в Вашингтоне первый визит латиноамериканского президента на Кубу? Как открытый вызов. В случае с Пашиняном произошло почти так же, как и в истории с команданте Ча, ринувшемся на «Остров свободы» команданте Че.

За спиной Армении замаячили курды?

Как же сам Пашинян объяснил свой первый визит и отнюдь не произвольный выбор? «Символично и не случайно, что мой первый официальный визит состоялся в Грузию. Это выражает отношение не только моего народа, но и мое личное отношение к Грузии», — произнес лукаво, но громогласно, не оглядываясь на Москву, сам Пашинян. Вот именно, символично и не случайно! И объясняется это геополитическим прорывом Армении и внешнеполитическим выбором Пашиняна, что он и пытается донести до Вашингтона и Москвы.

До недавних пор ни армянский народ, ни армянское государство не выражало и намека на солидарность и консолидацию с революционным народом, загнанным в угол международной политики. Напротив, Армения всячески поощряла чудовищный процесс расчленения Грузии посредством разжигания сепаратистских настроений в Джавахетии, которую считает по сей день своей! А межрелигиозная война, навязанная Грузии армянской епархией, объявившей все древние грузинские монастыри исконно армянскими? А так и оставшийся на бумаге новый оккупационный проект возрождения «абхазской железной дороги» до Джавахетии и дальше по незаконному маршруту в Армению?.. Новый поворот в армянской внешней политике обозначен новым западным вектором. И этот отрезок прямой геополитической величины исходит именно из Грузии. Пашинян, порывающий с Россией, едет в Сакральную Сакартвелло — колыбель западного неореваншизма на Кавказе…

Россия, однако, не спешит с окончательным резюме. Кремль по-прежнему дожидается развязки армянской революции. Но по информации близким к российским политическим кругам, в Турции весьма обеспокоены «западным поворотом» Армении. После «любовной революции», на Западе вновь задумались о реанимации похороненных Саргсяном цюрихских протоколов. По сведениям, просачивающимся из турецких правительственных кругов, на Западе всерьез рассматривают актуализацию открытия границ Армении с Турцией.

В период правления Обамы именно Азербайджан торпедировал реализацию этих соглашений. Впрочем, мир, как и регион, сильно изменились с тех пор. После арабской весны и «сирийской ловушки» вряд ли и само турецкое руководство, даже под перманентным и жестким геополитическим прессингом, загорится желанием принять цюрихский план. Если Армения дойдет до невозвратной точки и перейдет под полный контроль Вашингтона (а этот сценарий кажется на сегодняшний день необратимым), Турция может заполучить на своих восточных рубежах «террористический пояс напряженности», как и на южных пределах с Сирией.

Собственноручная «афринская западня» обернулась — после истории с разгромным поражением в иракском Курдистане — вторым провалом для Вашингтона, и Анкаре удалось создать надежный «пояс безопасности». Так вот в этом случае может произойти смещение разбитых в Сирии подразделений сепаратистской курдской армии «Сил народной самообороны» (СНС) в Армению — на границу с Турцией. Весьма высока вероятность скопления здесь и бойцов ПКК, которая все еще продолжает партизанскую (террористическую) войну против официальной Анкары.

Обратите внимание, куда стремятся военные соединения разбитого ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.)? В Афганистан, в Центральноазиатский регион, к подступам СНГ и в зоны присутствия российских войск. Этот же опасный сценарий может развернуться и на границах Армении с Турцией, учитывая начавшийся еще со времен правления Саргсяна план переселения курдских и курдо-армянских общин из Сирии в Армению и оккупированный Карабах. Турецкие спецслужбы неоднократно выражали обеспокоенность создаваемыми курдскими поселениями и в равнинной части Карабахе.

Вечный вопрос к вечной России

А нам приходится в сотый раз повторять искомую истину — российские армяне стоят на страже интересов мирового армянства, а отнюдь не российской государственности. Когда же Кремль осознает эту очевидную реальность? И сколько еще Россия будет так снисходительна к шалостям зарвавшегося сателлита? Ведь Кремль бросает на чашу весов свои жизненно значимые интересы, оказавшиеся сегодня под угрозой?..

Мы хотим спросить у России — почему?!

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627132


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627123

Достижения японо-российских отношений должны привести к прогрессу в территориальных переговорах

Иомиури симбун, Япония

Крайне важно взглянуть правде в глаза: никакого прогресса в территориальных переговорах между Японией и Россией достигнуто не было, несмотря на ранее заключенное соглашение по этому вопросу. Чтобы получить осязаемые результаты, нужно приложить существенные усилия.

Премьер-министр Синдзо Абэ и президент России Владимир Путин провели переговоры в Москве. Их встреча была похожа на встречу, которая состоялась в ноябре прошлого года, и стала первой после переизбрания Путин на президентских выборах. Прошедшие в Москве переговоры стали 21-ми по счету.

Оба лидера согласились с тем, что представители частного бизнеса, участвующие в таких сферах сотрудничества, как выращивание морских продуктов, будут отобраны для совместной экономической деятельности на северных территориях, а затем этим летом туда отправится исследовательская группа. Лидеры также пришли к единому мнению, что в этом году бывшие жители островов и другие японские граждане благодаря специальным авиарейсам смогут посетить могилы своих родственников, находящиеся в этих местах. Визиты подобного рода впервые были организованы в прошлом году.

На совместной пресс-конференции по окончанию переговоров японский премьер-министр сказал: «Мы подтвердили нашу решимость неуклонно продвигаться к мирному договору».

Премьер-министр попытался составить «дорожную карту» для разрешения территориального вопроса на встрече на высшем уровне в декабре 2016 года. Однако реальность такова, что с тех пор не было достигнуто никакого ощутимого прогресса в этом направлении.

Обе страны сталкиваются с тупиковой ситуацией в отношении так называемой «специальной системы», на которой будет базироваться совместная экономическая деятельность на островах. Россия упорно стремиться применять на «северных территориях» свое внутреннее законодательство. Для Японии это означает признание суверенитета России, на что она пойти не может.

Применение правил на основе развития конкретных проектов

«Специальная система» для ведения совместной хозяйственной деятельности на островах была разработана Японией. Согласно предложенной схеме, японские промысловые операции были разрешены в водах вблизи четырех островов. Теперь разрешение распространится и на экономическую деятельность на суше. Целесообразно же не применять эту систему на островах в целом, а рассмотреть возможность установления специального правового режима для каждого проекта в отдельности.

Ухудшение отношений США и России также бросает тень на рассматриваемую ситуацию. Россия опасается, что вооруженные силы США смогут размещаться на островах, после возвращения их Японии. Японскому правительству необходимо убедить Россию в том, что этот вопрос является вопросом суверенитета Японии и получить понимание с её стороны.

Показывая потенциальные достижения, которые могут быть получены в рамках двустороннего сотрудничества, премьер-министр должен продолжать упорно говорить России, что решение территориального вопроса и заключение мирного договора принесет ей пользу.

Прошло уже два года с тех пор, как премьер-министр предложил план экономического сотрудничества, состоящий из восьми пунктов. Его центральным элементом является в том числе дальнейшее развитие промышленности на российском Дальнем Востоке. Во Владивостоке завершено создание медицинского реабилитационного центра.

На совместной пресс-конференции Путин сказал: «Сотрудничество с Японией успешно развивается». Важно содействовать укреплению доверия между двумя странами на основе устойчивого развития такого сотрудничества.

Россия подверглась санкциям со стороны Европы и США из-за присоединения Крымского полуострова. Япония должна призывать Россию действовать ответственно в качестве члена международного сообщества.

Денуклеаризация Северной Кореи — чрезвычайно важный вопрос как для Японии, так и для России.

Для японского премьер-министра и Путина было важно договориться о политике поддержки встречи на высшем уровне между Соединенными Штатами и Северной Кореей. Премьер-министр призвал Путина к сотрудничеству в решении проблемы похищения КНДР японских граждан, и в этом вопросе он получил понимание российского президента.

Япония и Россия должны продолжать содействовать взаимному сотрудничеству в решении этих вопросов.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627123


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627114

Здесь, брат, не Россия

Аслы Айдынташбаш (Aslı Aydıntaşbaş), Cumhuriyet, Турция

В течение последних нескольких месяцев я по разным случаям побывала в важных столицах мира. Причиной моих поездок было выступление на конференциях по внешней политике, на которые я была приглашена.

На самом деле лучшая сторона этих конференций — не официальная программа, а беседы с другими участниками во время кофе-брейков и ужинов. В эти моменты поднимаются глубокие темы. Обсуждается политика и реальные проблемы. Если среди участников есть послы или дипломаты, то они слегка ослабляют свои галстуки и начинают говорить более свободно.

Хочу поделиться с вами выводом, который я извлекла из всех этих мероприятий: Запад не понимает Турцию.

Исходным пунктом рассуждений является мысль о том, что Тайип Эрдоган «так или иначе» выигрывает все выборы, в которых участвует. С того момента, как объявляется дата проведения выборов, расчеты в западных столицах основываются на том, что победит Партия справедливости и развития (ПСР).

Тем не менее по грядущим выборам в Турции невозможно сказать, что у правящей власти дело в шляпе. И сейчас дух времени напоминает июнь 2015 года (7 июня 2015 года в Турции состоялись парламентские выборы, на которых ПСР впервые за 13 лет потеряла большинство в парламенте — прим. пер.).

Причина ошибочных представлений на Западе — тенденция рассматривать Турцию уже не как демократическую или полудемократическую страну, а как авторитарный режим, как в России или Китае. Конечно, на Западе знают, что далеко не все общество симпатизирует Эрдогану, и половина населения страны даже выступает против президента. Но о Турции они думают как о России, а об Эрдогане — как о Путине. Глядя на разного рода спорные процессы, которые имели место в ходе референдума 16 апреля, они говорят: «Все равно выиграет».

Хотя Турция — не Россия, и дух времени совсем не в пользу альянса «Партия справедливости и развития + Партия националистического движения» («ПСР + ПНД»). Не обращайте внимания на трех-пятерых ангажированных колумнистов. На самом деле союз с ПНД обернулся для ПСР не спасательным кругом, а катастрофой в идеологическом и кадровом отношениях.

Кроме того, у наших земель есть своя история. К демократии мы перешли не вчера. С 1946 года у нас действует многопартийная система. В 1908 году система, которая не выстояла перед требованиями, исходившими от разных сегментов общества, была вынуждена принять парламент против репрессивного режима Абдул-Хамида II. Был осуществлен переход к конституционному режиму. К многопартийной системе перешли в 1946 году. В 1950 году избиратели, дав жесткий сигнал Республиканской народной партии, создавшей республику, привели к власти Демократическую партию. В 1983 году в условиях режима чрезвычайного положения, введенного после государственного переворота, народ пренебрег партией, которую поддерживали военные, и привел к власти Тургута Озала (Turgut Özal). В июне 2015 года люди сказали «стоп» ПСР, которая занялась строительством авторитарной системы.

Избиратели знают, кому и какой сигнал нужно дать. Поэтому иностранным журналистам и ученым, которые спрашивают меня о выборах, я говорю следующее: «Победа Эрдогана на выборах — вопрос далеко не решенный. Потому что Турция — не Россия. Путин выступил один раз за все время выборов — и голосов в его пользу вдруг стало 66%. У него нет серьезных конкурентов. Турция — совсем другое дело. У нас нет превосходной демократии, но у нас есть конкурентоспособная избирательная система. ПСР должна убеждать народ на каждых выборах. Поэтому Эрдоган выступает по три раза в день, перебегая из одного места в другое, и использует все каналы, чтобы убедить общество. В ответ на это — тяжелый экономический кризис и раздражение, которое внушает избирателям пребывание у руля этой власти в течение 16 лет. Так что пока никто не может предсказать итоги выборов».

Сейчас мне хочется повторить все это нашей пессимистично настроенной оппозиции, которая тоже говорит: «Все равно выиграет». Наша история утверждает другое. Да, есть давление, есть недобросовестная конкуренция, смешные условия доступа к СМИ и, вне всякого сомнения, альянс «ПСР + ПНД», который в обстановке режима чрезвычайного положения пытается проводить кампанию руками государства.

Но в противовес этому есть еще и раздражение избирателей, скачок доллара, нарастающее недовольство в отношении режима одного человека.

Народ хочет перемен, спокойствия и благополучия. ПСР не выиграет эти выборы с помощью угроз, давления. И выиграет, если сможет убедить Турцию в своей способности обеспечить перемены, спокойствие, свободы.

Все так просто.

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627114


США. Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика. Металлургия, горнодобыча > gazeta.ru, 31 мая 2018 > № 2626816

Кует, пока горячо: Трамп пошел против всех

ЕС, Канада и Мексика ответят на пошлины США

Екатерина Каткова

США введут пошлины на сталь в размере 25% и алюминий в размере 10% для стран Евросоюза, Канады и Мексики. Пострадавшие союзники и соседи уже пообещали ввести ответные меры. Администрация Дональда Трампа может дополнительно ввести заградительные пошлины на европейские автомобили. В этом случае может начаться полномасштабная торговая война, которая чревата негативными последствиями для всех участников глобального рынка стали.

Американская администрация приняла решение о введении пошлин на импорт стали (25%) и алюминия (10%) из Евросоюза, Канады и Мексики. Соответствующий документ подписал 31 мая президент США Дональд Трамп.

Президент США ввел таможенные пошлины на сталь и алюминий для довольно большого числа стран 23 марта. Правда, тогда же он временно вывел из-под действия этих пошлин Южную Корею, Аргентину, Бразилию, Австралию, Европейский союз и Канаду с Мексикой. Срок действия этих исключений истекает в полночь 31 мая.

Президент принял решение в случае с Канадой, Мексикой и Европейским союзом не продлевать действие данных исключений. Следовательно, в их отношении будут действовать пошлины в размере 25% на сталь и 10% на алюминий, начиная с сегодняшней полуночи», — сказал журналистам министр торговли США Уилбур Росс.

Таким образом, партнеры из ЕС, а также соседние Канада и Мексика оказались в одинаковом положении перед американским регулятором со всеми остальными странами, включая Россию и Китай, в отношении которых ограничительные пошлины на эти металлы уже действуют с марта.

В ожидании решения Дональда Трампа по пошлинам европейские лидеры уже приготовились к худшему. Так, канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила 31 мая на пресс-конференции, что если США распространят действие пошлин на сталь и алюминий на Евросоюз, то страны ЕС в ответ будут действовать «грамотно, решительно и единодушно». Чем именно это чревато для Соединенных Штатов, Меркель не уточнила.

В течение часа после выступления Росса Еврокомиссия выпустила официальное заявление.

«Это протекционизм в чистом виде. США теперь не оставляют нам выбора, кроме как приступить к делу о разрешении споров в ВТО и с наложением дополнительных обязанностей по ряду импортных товаров из США. Мы будем защищать интересы ЕС в полном соответствии с законодательством о международной торговле», — пообещал президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер.

«Поскольку эти меры США явно противоречат согласованным международным правилам, мы также будем налагать меры по уравновешиванию и предпринимать любые необходимые шаги для защиты рынка ЕС от торговли, вызванной этими ограничениями в США», — подчеркнула комиссар по торговле Сесилия Мальмстрем.

Так, в ЕК подсчитали, что американские меры влияют на экспорт ЕС в размере €6,4 млрд. В рамках правил ВТО ЕС готовит и согласовывает список продукции из США, в отношении которой будут введены встречные ограничительные меры. Ранее Брюссель уже отмечал, что готов пойти на введение пошлин на товары, импортируемые из США, в размере €2,8 млрд. Представители ЕС допускали введение 25%-х пошлин на виски, табак, мотоциклы, джинсы, косметику, сельскохозяйственную продукцию из США. Такие меры допускаются правилами ВТО.

Кроме того, с 1 июня ЕС начнет судебное разбирательство против США в ВТО.

Аналогичные разбирательства уже начали ряд стран, включая Россию, Китай и Японию.

Представители Еврокомиссии ранее предупреждали, что параллельно с ведением торговых переговоров с США в канцелярии ЕС готовится как симметричный, так и асимметричный ответы на ввод пошлин.

«Мы не сможем оставаться без реакции, если удару подвергнется ЕС», — подчеркнул министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр по итогам встречи с американским коллегой Уилбуром Россом. Чиновник также назвал эти действия «необоснованными, неоправданными и опасными».

Ответные меры на пошлины обсуждаются и в Канаде. Так, газета Toronto Star со ссылкой на высокопоставленного чиновника сообщила, что правительство готовит «целый набор вариантов» на случай ввода пошлин, в том числе и ответные торговые меры.

Мексика также пообещала ввести ответные пошлины на ряд товаров из США. «Перед фактом пошлин, введенных США, Мексика применит равнозначные меры к различным продуктам», — заявили РИА «Новости» в министерстве экономики Мексики.

Мексиканские пошлины затронут такие американские товары, как плоская сталь, лампы, свиные ноги и лопатки, колбасы, виноград, черника и различные сыры.

Между тем, сам Росс отметил также, что несмотря на принятое Трампом решение, США намерены продолжать вести переговоры по пошлинам.

«Мы ожидаем продолжения переговоров с Канадой, Мексикой и Европейской комиссией, чтобы добиться желаемых результатов. Но сейчас мы хотели бы увидеть их реакцию на сегодняшнее решение», — цитирует министра ТАСС.

Как отмечает The Wall Street Journal, действия администрации США по повышению ввозных пошлин критиковали и сами американские потребители импортной стали и алюминия из-за последующего роста цен. Против выступали также некоторые члены Конгресса.

«Мы не видели никакого анализа, показывающего, что этот экспорт представляет собой угрозу национальной безопасности», — цитирует издание Дэвида О'Салливана, посла Европейского союза в Вашингтоне. «Если Соединенные Штаты хотят открыть дискуссию о возможной торговой сделке, мы не думаем, что пошаговые тарифы на наш экспорт из алюминия и стали — подходящий способ сделать это», — добавил он.

Ожидаемый дефицит алюминия на мировом рынке в 2018 году составит около 2 млн тонн, отмечает старший аналитик ИК «Фридом Финанс» Вадим Меркулов.

Суммарно Канада, Мексика и Европа экспортировали в США стали на $23 млрд. В прошлом году — почти половину от общего импорта стали США ($48 млрд).

Европа, безусловно, может думать над ответными мерами, но маловероятно, что она станет действовать вопреки США. В частности, в качестве ответных мер Европа может отказаться закупать СПГ в США, полагает аналитик.

Введение любых протекционистских мер будет способствовать росту спроса на алюминий и приведет к дальнейшему росту цен на металлы. В результате этого бенефициаром данного ценового ралли станет американская компания Alcoa. Кроме того, враждебные действия со стороны США могут способствовать росту поставок на мировой рынок алюминия от российского «Русала», если Минфин США примет решение о снятии санкций с компании, добавляет Меркулов.

Впрочем, США уже дали понять, что на пошлинах на сталь и алюминий останавливаться не собираются. Как сообщает германское издание Wirtschaftswoche, администрация Трампа занялась исследованием автомобильной промышленности и, в частности, озаботилась тем, как ей вредит импорт автомобилей. И здесь основной удар может прийтись на германских автопроизводителей, которые контролируют 90% американского рынка премиальных авто: BMW владеет брендами Rolls-Royce и BMW, Daimler управляет Mercedes-Benz, а Volkswagen — брендами Bentley, Bugatti, Porsche и Audi.

По данным отраслевой ассоциации VDA, в прошлом году автопроизводители ФРГ собрали 804 тыс. автомобилей на заводах в США, еще 657 тыс. машин было экспортировано в Северную Америку из Германии.

Как пишет издание, Трамп во время одной из недавних бесед сообщил президенту Франции Эммануэлю Макрону, что хочет, чтобы Mercedes-Benz исчезли с улиц Нью-Йорка.

The Wall Street Journal ранее сообщала, что Трамп 23 мая поручил Уилбуру Россу проверить, сказывается ли импорт автомобилей на национальной безопасности США, и проанализировать возможные шаги для защиты национальных интересов в этой области. По данным издания, Трамп может ввести пошлины в размере до 25% на ввозимые автомобили.

Между тем, согласно отраслевой ассоциации ACEA в Брюсселе, импорт легковых автомобилей в ЕС из США в 2017 году составил €6,2 млрд ($7,3 млрд).

«Эскалация торговой войны между США и ЕС, включая потенциальные защитные меры против автомобилей, изготовленных в Европе, могла бы привести к крайне негативным последствиям для мирового рынка стали в среднесрочной перспективе», — отмечает старший аналитик БКС Глобла Маркетс Олег Петропавловский. «При этом мы оцениваем этот риск как довольно низкий, поскольку реальная торговая война была бы негативной для обеих сторон», — добавляет он.

США. Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика. Металлургия, горнодобыча > gazeta.ru, 31 мая 2018 > № 2626816


Россия. США > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 31 мая 2018 > № 2626810 Анатолий Аксаков

«Офшоры перестали быть тихой гаванью»

Аксаков: Госдеп хочет вытеснить Россию из Европы

Наталия Еремина

Что будет с офшорами через несколько лет, действительно ли США хотят бороться с отмыванием капитала, а также по какому пути должна идти пенсионная реформа, в интервью «Газете.Ru» рассказал глава финансового комитета Госдумы Анатолий Аксаков.

— По подсчетам экспертов, за счет возврата капитала, в частности, из офшоров российская экономика может вырасти на 1%. На ваш взгляд, ощущается ли уже возврат денег в Россию?

— Судить о том, что возврат капитала действительно идет, я могу лишь по косвенным признакам: в частности, приток капитала больше, чем обычно, а отток капитала меньше, чем обычно. Глава Сбербанка Герман Греф, который как раз на «финансовом хозяйстве сидит», сказал о том, что формирование вкладов из-за рубежа в его банке достаточно существенно увеличилось. Это признак того, что «некие лица начинают возвращать свои капиталы». В будущем мы почувствуем более существенный рост возврата капитала.

Закон об амнистии капитала начал действовать с 1 марта. Кроме того, действия наших зарубежных партнеров из других стран способствуют такому возврату, потому что начинают создавать проблемы российскому бизнесу. Также постоянно звучат заявления о возможной конфискации имущества и капиталов и о блокировке счетов. Конечно, это не радует тех, кто там держит имущество либо счета. И, очевидно, они ищут такие тихие гавани, где разместить средства, а лучшая гавань — это родина. Поэтому я рассчитываю на то, что довольно существенный возврат капиталов произойдет.

— Вы действительно считаете, что лучшая гавань — это родина? Во многих странах, в последнее время в Латвии и в Англии, серьезно ужесточили меры по раскрытию бенефициаров. Но не переориентируются ли россияне на другие офшоры?

— Сейчас уже многие страны, которые назывались офшорами, подписали соглашение с другими странами, в том числе и с Россией, о взаимной передаче информации о нерезидентах, которые имеют соответствующие счета в этих странах. В частности, Кипр, Лихтенштейн, Люксембург уже согласись раскрыться. Кстати, с Великобританией было подписано соглашение о том, что мы должны взаимно передавать соответствующую информацию. Поэтому говорить о том, что офшоры до сих пор остаются такой тихой гаванью, уже не приходится. И этот процесс будет продолжаться.

Я допускаю, что офшоры как анонимная сфера работы бизнесменов исчезнут.

Они просто будут предоставлять льготы налоговые и так далее. Но анонимность будет уходить. Поэтому все равно смысл теряется в них размещать средства. Одновременно и нам надо создавать реальные налоговые льготы, такие финансовые, экономические и юридические условия, которые бы создавали комфортные условия для работы в России.

— Какие это могут быть условия?

— Прежде всего, это стабильность правового режима: и налогового, и инвестиционного, и имущественного, и поменьше действий со стороны проверяющих, в том числе силовиков, которые пугают бизнес и выталкивают его из нашей страны.

— А если говорить о раскрытии юрисдикций, которые предоставляют нам информацию, то будет ли их количество в ближайшее время увеличиваться? За счет каких стран?

— В целом, уже больше чем 70 стран подписали с нами соглашения. Соответственно, ведущие страны практически все подписали эти меры. Соответственно, вопросы, связанные с офшорами в этих юрисдикциях, тоже уйдут в небытие. Такой процесс постоянно идет.

И я вижу только проблемы с Соединенными Штатами. Мы с ними фактически уже договорились о таком обмене. Но в последний момент американцы из-за своей санкционной политики отказались подписывать документ, они вообще не присоединились к многостороннему соглашению об обмене информацией.

Хотя сами везде шумят, кричат, призывают, что надо бороться с отмыванием капиталов, полученных преступным путем. Однако реальными действиями, к сожалению, не способствуют этому.

— Как вы считаете, в нынешних условиях с США вообще не удастся договориться?

— Действия американского истеблишмента не способствуют работе российского бизнеса на территории США. Скажем, принятие санкционных решений, в том числе и против такого крупного бизнеса, как у Виктора Вексельберга и Олега Дерипаски, дают сигнал к тому, что лучше российскому бизнесу не работать в США. Тем самым они фактически выталкивают наш бизнес из своей страны. И мы даже нуждаться в такой информации особенно и не будем.

— На прошедшем Петербурге форуме присутствовали американский посол и много представителей американского бизнеса. Сможет бизнес выстроить диалог? Какое у вас сложилось впечатление?

— Насколько я знаю, посол США Джон Хантсман ориентирован на конструктивное налаживание отношений между Россией и США. Я получал сигнал о том, что он хотел бы способствовать взаимоотношениям российского и американского бизнеса. Он человек популярный в Америке, известный, был кандидатом в президенты, конгрессменом, и, соответственно, к нему прислушиваются. Но не все в его власти.

Госдеп, к сожалению, пока действует по принципу чем хуже — тем лучше.

На мой взгляд, это как раз, в том числе, результат этой риторики антироссийской, которая после выборов раскрутилась.

Американский Госдеп хочет вытеснить Россию из Европы и создать ей экономические проблемы. Это стратегия продвижения американских экономических интересов, продажа энергоресурсов Европе, создание зон реализации американских товаров. Тем самым они считают, что решают свои экономические задачи.

Санкционная политика является не орудием политической борьбы уже, а орудием продвижения своих экономических интересов. И это больше всего беспокоит.

Потому что в долгосрочном плане, это, конечно, вредит самой Америке.

Если посмотреть, что происходит в нашей экономике в последнее время, то можно говорить и о пользе таких решений. Мы видим, что быстро начало развиваться импортозамещение, сельское хозяйство превращается в экспортера и мясной, и растениеводческой продукции. У нас появляются машиностроительные предприятия, которые были разрушены или полуразрушены в 90-е и 2000-е годы. То есть развивается и машиностроение, и производство оборудования и станков.

Цифровизация экономики — это тоже ответ на санкции. Потому что цифровизация помогает преодолеть все эти ограничения. Кстати, по Telegram мы видим, что очень трудно противостоять современным технологиям административными мерами. И очевидно, что, благодаря цифровым технологиям, которые быстро будут у нас развиваться в ближайшее время, мы сможем выйти на очень высокий качественный уровень экономики и при этом преодолеть все санкционные решения.

— Если вернуться к теме возврата капиталов на родину, то ряд российских инвесторов в ICO предпочитают размещаться не в России, потому что, по их словам, у нас не очень «положительное отношение» к ICO. Не получается ли, что мы сами выдавливает капитал из России?

— Я бы не сказал, что у нас отрицательное отношение к ICO. У нас либо никакое отношение, либо хорошее на самом деле. А плохое — оно у чиновников и просто связано с тем, что на ICO многие обжигаются, поскольку идет обман инвесторов. Ну, и самая главная причина такого восприятия — у нас нет законодательства. В июле я надеюсь, что мы примем законы о цифровых активах. Они начнут действовать, соответственно, со второй половины текущего года. Ну, и тема ICO сразу станет у нас одной из самых интересных.

Я просто ожидаю взрывного роста привлечения инвестиций через процедуру ICO в стартаповские проекты, проекты малого и среднего бизнеса. Причем в том же Крыму.

Крым, кстати, может благодаря ICO показать успешный опыт преодоления санкционных решений. Поскольку при ICO используются криптотехнологии, то многие анонимы смогут инвестировать в проекты, размещаемые через ICO на крымской инвестиционной платформе.

— Хотелось бы спросить вас как главу финансового комитета, каких судьбоносных законопроектов мы можем дождаться от комитета в этом году?

— Мы недавно приняли в первом чтении законопроект, который предусматривает снижение требований и количества проверок, проводимых в отношении бизнеса. То есть административные барьеры должны будут существенно снизиться. Одновременно идет работа по верификации, то есть по определению тех требований, которые зачастую являются излишними. Сократив количество требований, количество проверяющих, установив рискориентированный надзор, мы сможем смягчить административное бремя. А это будет такой стимул для того, чтобы бизнес активно работал, в том числе иностранный, в России.

Также мы запускаем реализацию идеи индивидуального пенсионного капитала (ИПК). Пенсионные накопления — источник для решения социальных проблем человека, когда он выходит на пенсию. У нас, к сожалению, эта тема плохо работает.

— Разговор об ИПК очень давно откладывается…

— Он откладывался в том числе из-за выборов, потому что мы боялись разворачивания спекуляций на эту тему перед выборами. И вместо конструктивного разговора могла произойти политизация этого спора. Сейчас мы уже фактически запустили дискуссию. 14-го июня будут большие парламентские слушания, посвященные этой теме. Я рассчитываю, что

до конца года мы примем закон, который введет индивидуальный пенсионный капитал (ИПК). И в результате у людей появится, с одной стороны, источник для решения проблем, когда они выйдут на пенсию, почувствуют себя социально благополучно, а с другой стороны, экономика получит длинный инвестиционный ресурс для реализации проектов.

— Если уж мы затронули тему ИПК, не могу не спросить, как вы относитесь к идее о повышении пенсионного возраста россиян?

— Я во фракции «Справедливая Россия». У нас достаточно жесткая позиция, касающаяся повышения пенсионного возраста. Я думаю, что эта тема приводит к очень серьезной дискуссии и непониманию, решит ли это проблему. Проблемы пенсионера могут быть решены не с помощью повышения возраста, а с помощью повышения производительности труда и роста доходов бюджета. Если не решим ключевые задачи, то до 100 лет что ли будем пенсионный возраст повышать?

Россия. США > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 31 мая 2018 > № 2626810 Анатолий Аксаков


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > gazeta.ru, 31 мая 2018 > № 2626809

Кассовая реформа: что ждет бизнес

В середине лета вступят новые поправки ФНС о кассовом оборудовании

Через месяц около миллиона компаний малого и среднего бизнеса должны начать работать с кассами нового образца. Многие предприниматели будут закупать технику в последний момент, однако дефицита не будет, считают в ФНС. Производители онлайн-касс считают, что кассовая реформа может помочь предпринимателям зарабатывать больше.

В 2017 году началась кассовая реформа, направленная на обеспечение прозрачности обращения наличности. Она предполагает использование предпринимателями онлайн-касс, которые подключены к интернету и в режиме онлайн могут отправлять сведения о каждой операции в ФНС.

Если на первом этапе перейти на обслуживание клиентов с помощью онлайн-касс должны были крупные компании, то на втором этапе к ним присоединились малые предприятия сферы торговли и общепита, имеющие наемных сотрудников и работающие по патентной системе налогообложения или использующие единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Для них установили дедлайн 1 июля 2018 года. Через год, до 1 июля 2019 года, реформа затронет также организации и ИП без наемных сотрудников.

Согласно данным Росстата, в России более 5 млн компаний малого и среднего бизнеса, включая ИП. И второй этап реформы затронет около 1 млн компаний.

Несмотря на то, что дедлайн близко, пока что не все компании установили новую технику.

Так, 36% участников второго этапа реформы заявили, что уже используют онлайн-кассы, а еще 6% компаний вместе с онлайн-кассами используют кассы старого образца, сообщает НАФИ.

Каждая пятая компания-участник второго этапа реформы (23%) планирует купить и установить онлайн-кассу в течение мая, еще треть сделают это не позднее 1 июля.

38% предпринимателей пока не определились с критериями выбора аппарата, для 36% стоимость будет решающим фактором, сообщают в НАФИ.

Сейчас за продажу товаров или оказание услуг без кассы предпринимателю грозит штраф. Он составляет от 25% до 100% от выручки предпринимателя, полученной без применения оборудования. Однако, как пояснил заместитель начальника управления оперативного контроля ФНС Александр Сорокин, налоговые органы на данном этапе реформы не ставят своей целью наказать предпринимателей. Более того, государство предоставляет тем, кто зарегистрирует онлайн-кассу в срок, налоговый вычет до 18 тыс. рублей, компенсируя стоимость самого устройства и услуг по подключению и настройке.

В целом в ФНС считают, что большинство предпринимателей, как обычно, все начнут делать в последний день, поэтому основной ажиотаж по установке ККТ будет непосредственно перед дедлайном.

При этом если во время первой волны реформы отмечался дефицит ККТ и рост цены в последний момент, то сейчас этого не предвидится. По словам Сорокина, на текущий момент используются 1,7 млн ККТ, а в реестре зарегистрировано 3,9 млн и 3,01 млн экземпляров фискальной нагрузки.

По словам Сорокина, на рынке работает 41 производителей ККТ, 18 операторов фискальных данных, в реестре зафиксировано 126 моделей ККТ. За прошедших полтора года новые производители и продавцы появились буквально с нуля, отмечает он.

При этом эксперты подчеркивают выгоды для предпринимателей от установки нового оборудования. Благодаря подключению к интернету, кассу можно использовать не только для печати чеков. Андрей Романенко, генеральный директор компании «Эвотор», производителя «умных» онлайн-касс, считает, что они открывают для малого бизнеса новые возможности: «Это несложная автоматизация, но она позволяет использовать те же технологии, что и у крупных ресторанных и торговых сетей, и более успешно конкурировать с ними. И все это – в один клик и за доступные деньги, как на привычных уже всем смартфонах». «Эвотор» первым на рынке стал развивать технологию маркетплейса и сейчас в «Эвотор.Маркете» уже более 230 приложений для онлайн-касс, которые позволяют настроить ее под любой вид бизнеса и под любые задачи.

Функционал можно добавлять или убирать, когда того требует бизнес, и предпринимателям не придется покупать новую более дорогую кассу, когда произойдут очередные изменения в законодательстве. Например, с 1 июля 2018 года продуктовые магазины, в ассортименте которых есть товары животного происхождения, должны будут подключиться к системе учета ветеринарных сертификатов «Меркурий». В «умных» онлайн-кассах «Эвотора» решение для ФГИС «Меркурий» уже есть.

Одна из популярных опций – подключение эквайринга, что позволяет предпринимателям больше зарабатывать, поскольку потребители тратят больше, расплачиваясь картами, а не наличными. В рамках первой волны реформы «Эвотор» уже установил более 200 000 онлайн-касс, 63% из них принимают карты, по ним пробиваются 26% чеков. По словам Андрея Романенко, средний чек по картам выше в 1,8 раза, чем наличными. «Среднее количество чеков за последние 30 дней на точках, которые принимают карты, в 4,5 раза выше, чем на точках, где можно расплатиться за покупку только наличными», – говорит эксперт.

Динамика на кассах «Эвотор» с апреля прошлого года по апрель этого года позволяет оценить, как онлайн-кассы развивают малый бизнес. По данным компании, количество чеков выросло за это время на 187%, средний чек – на 9%, а среднедневной оборот – на 48%.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции > gazeta.ru, 31 мая 2018 > № 2626809


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 31 мая 2018 > № 2626441

Продолжается 5-я сессия НС Вьетнама 14-го созыва

30 мая в здании Нацонального собрания (НС) Вьетнама депутаты обсудили проект программ разработки законов и указов на 2019 год, внесения коррективов в данную программу 2018 года, дали подробные комментарии по проекту Закона об образовании, Закона о высшем образовании.

Депутаты НС Вьетнама оценили, что за прошедшее время законодательный процесс был усовершенствован на всех этапах: от подготовки предложений к программе, ее разработки до рассмотрения и утверждения разработанной программы. Взаимодействие между органами Правительства, НС и соответствующими учреждениями и организациями является более эффективным.

В ходе беседы на заседании многие делегаты высказали свои мнения по преодолению некоторых трудностей в осуществлении Закона в целях обеспечения последовательности законодательства и развития его положений в области образования и подготовки кадров. Между тем, НС должно добиться того, чтобы Закон об образовании также стал Рамочным законом, фундаментом для специализированных законов, таких как Закон о высшем образовании, Закон о профессиональном образовании и др. Наряду с этим, необходимо изучать международный опыт в разработке Закона об образовании.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 31 мая 2018 > № 2626441


Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 31 мая 2018 > № 2626438

Вьетнам решительно выступает против нарушения его суверенитета над архипелагами Хоангша и Чыонгша

31 мая официальный представитель МИД Вьетнама Ле Тхи Тху Ханг ответила на вопросы корреспондентов относительно проведенных Тайванем (Китай) учений с боевой стрельбой на острове Бабинь вьетнамского архипелага Чыонгша.

Официальный представитель МИД Вьетнама Ле Тхи Тху Ханг заявила:

«Вьетнам имеет полные исторические доказательства и юридические основания, подтверждающие его суверенитет над архипелагами Хоангша и Чыонгша в соответствии с международным правом. Все действия, проведенные Тайванем на архипелаге Чыонгша, включая учения с боевой стрельбой на острове Бабинь архипелага Чыонгша с 23 по 25 мая, серьезно нарушают суверенитет Вьетнама над этим архипелагом, угрожая миру, стабильности, безопасности судоходства, приводя к напряженности и осложняя ситуацию в Восточном море.

Вьетнам решительно выступает против данных действий и требует от Тайваня не повторять подобные действия».

Что касается реакции Вьетнама на учения с боевой стрельбой, недавно проведенные Китаем на архипелаге Хоангша, официальный представитель МИД Вьетнама Ле Тхи Тху Ханг сказала:

«С 9 по 12 мая Китай продолжал проводить учения с боевой стрельбой на вьетнамском архипелаге Хоангша, что серьезно нарушило суверенитет Вьетнама над этим архипелагом, противоречит Соглашению об основных руководящих принципах решения проблем на море Вьетнама и Китая, нарушает Декларацию о правилах поведения сторон в Восточном море (DOC) между АСЕАН и Китаем, осложняет ситуацию, оказывает отрицательное влияние на процесс переговоров между АСЕАН и Китаем о разработке Кодекса поведения в Восточном море (COC) и поддержание мира, стабильности и сотрудничества в Восточном море. Вьетнам имеет полные юридические основания и исторические доказательства для подтверждения своего суверенитета над архипелагами Хоангша и Чыонгша в соответствии с международным правом.

Вьетнам требует от Китая не повторять подобные действия, уважать суверенитет Вьетнама над архипелагами Хоангша и Чыонгша, уважать общее понимание руководителей высокого уровня двух стран, а также международное право, не вести действия, приводящие к усилению напряженности и осложнению ситуации в регионе».

Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 31 мая 2018 > № 2626438


Вьетнам. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 31 мая 2018 > № 2626178

Президент Вьетнама провел переговоры с Премьер-министром Японии

31 мая в здании японского Правительства в Токио Президент Вьетнама Чан Дай Куанг провел переговоры с Премьер-министром Японии Синдзо Абэ.

В ходе беседы руководители двух стран глубоко обсудили вьетнамско-японские отношения. Стороны договорились о главных направлениях и конкретных мерах по всестороннему, практическому и эффективному развитию вьетнамско-японских отношений углубленного и расширенного стратегического партнерства. Они согласились, что 2018 год станет началом нового этапа развития двустороннего сотрудничества.

Руководители двух стран также договорились о продолжении повышения политического доверия путем поддержания визитов и контактов на высоком уровне, укрепления сотрудничества между правящими Партиями и Парламентами двух стран. Вьетнам и Япония согласны активизировать расширение экономических связей на основе взаимной выгоды. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ подтвердил, что Япония будет продолжать оказывать Вьетнаму помощь в социально-экономическом развитии, предоставляя ему финансовую помощь для развития, содействуя сотрудничеству в проектах высококачественной инфраструктуры. Стороны согласились реализовать Совместную декларацию об оборонном сотрудничестве, способствовать сотрудничеству в областях сетевой безопасности, военной медицины, образования, подготовки кадров и др.

В ходе переговоров руководители двух стран также договорились о координации действий для решения вопросов, представляющих взаимный интерес на региональных и международных форумах.

Что касается ситуации на Корейском полуострове, то стороны подтвердили, что будут поддерживать усилия по обеспечению мира, стабильности и денуклеаризации Корейского полуострова, подчеркнув важность разрешения споров мирным путем посредством дипломатических мер. Касаясь вопроса Восточного моря, стороны отметили необходимость обеспечения мира, безопасности и свободы судоходства и авиасообщения в районе Восточного моря, содействия разрешению споров мирным путем, неприменения силы или угрозы ее применения, проявления сдержанности и воздержания от действий, наносящих урон доверию, строгого соблюдения международных прав, в частности Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, в полном объеме уважения юридических и дипломатических процедур, осуществления Декларации о правилах поведения сторон в Восточном море (DOC), завершения в скором времени Кодекса поведения в Восточном море (СОС).

По завершении переговоров Вьетнам и Япония сделали совместную декларацию, направленную на содействие дальнейшему развитию вьетнамско-японских отношений. После переговоров в присутствии Президента Вьетнама Чан Дай Куанга и Премьер-министра Японии Синдзо Абэ состоялась церемония обмена четырьмя документами, подписанными министерствами, отраслями и учреждениями двух стран.

В тот же день в Токио Президент Чан Дай Куанг присутствовал и выступил с речью на Конференции по продвижению инвестиций во Вьетнам. Данная конференция была организована Министерством планирования и инвестиций Вьетнама и Японской организацией по развитию внешней торговли (JETRO). В работе конференции приняли участие более 600 представителей предприятий обеих стран.

В своем выступлении Президент Вьетнама Чан Дай Куанг дал высокую оценку вкладу сообщества японских предприятий в развитие двусторонних отношений. Он заявил, что Вьетнам в значительном степени нуждается в развитии синхронной инфраструктуры, современной системы образования и др. Все эти сферы являются сильными сторонами Японии. По его словам, совместная работа в этих направлениях откроет японским предприятиям отличные шансы для расширения сотрудничества и вложения инвестиций во Вьетнам.

На конференции в присутствии Президента Вьетнама состоялись церемония вручения инвестиционных сертификатов и меморандума о взаимопонимании по проектам сотрудничества между предприятиями и местностями двух стран, церемония объявления о запуске ежедневных прямых рейсов из Ханоя в Осаку авиакомпании Vietjet Air в ноябре 2018 года.

Ранее, до участия в данной конференции Президент Вьетнама Чан Дай Куанг принял главу JETRO Хироюки Ишиге. Президент Вьетнама высоко оценил сотрудничество и поддержку JETRO в расширении контактов между предприятиями, проведении мероприятий по продвижению инвестиций и др.

Вьетнам. Япония > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 31 мая 2018 > № 2626178


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 31 мая 2018 > № 2626067

Экс-лидер британских правых сел в тюрьму, но сообщать об этом было нельзя. Почему?

Основатель и бывший лидер британского националистического движения "Лига защиты Англии" (English Defence League) 35-летний Томми Робинсон приговорен к 13 месяцам тюрьмы за неуважение к суду. Робинсон вел интернет-трансляцию от здания суда города Лидс. Любое освещение процесса в СМИ запрещено судом.

Робинсона арестовали в прошлую пятницу у суда. Изначально суд наложил запрет и на освещение его дела, и в СМИ его арест не упоминался. Позже, после жалоб со стороны СМИ и в соцсетях, запрет был снят.

Среди поддержавших Робертсона в "Твиттере" был сын президента США Дональд Трамп-младший, который перепостил его запись, и голландский правый политик Герт Вилдерс.

Основатель EDL признал вину в неуважении к суду. По словам судьи, его поступок мог повлиять на ход дела и даже потенциально сорвать процесс, повторение которого могло обойтись налогоплательщикам "в сотни и сотни тысяч фунтов".

На трансляции Робинсона было видно, как участники процесса заходят в зал. Запрет суда на освещение этого процесса по-прежнему действует. Робинсон по ходу трансляции делает комментарии.

Трансляция Робинсона в "Фейсбуке" длилась около часа, ее увидели около 250 тыс. человек. Его адвокат Мэтью Хардинг в защиту клиента отметил, что Робинсон старался не говорить ничего, что могло бы повлиять на ход суда.

Однако, учитывая то, что активист призывал как можно шире распространить видео в интернете, суд все же счел его виновным в неуважении.

Что такое неуважение к суду, и почему это важно

Доминик Касиани, корреспондент по внутриполитическим вопросам

Неуважение к суду - преступление, суть которого состоит в непризнании конституционной роли суда в обеспечении справедливости.

Робинсон уже был признан виновным в неуважении после того, как пытался помешать ходу другого процесса, в Кентербери.

В тот раз его попытки снять защитников у здания суда, по словам судьи, могли сформировать у присяжных предубеждение и привести к несправедливому решению.

Почему не могли рассказать о задержании и аресте Робинсона сразу? Запреты на освещение того или иного дела - старая традиция в британской судебной системе. В этом случае судья наложил такой запрет, потому что опасался, что арест Робинсона может повлиять на присяжных в том процессе, который он чуть не сорвал.

Это не какая-то новая форма цензуры, направленная лично против Робинсона. Это правило, которое в равной степени применимо к любому из нас. Если он в это не верит, ему стоит прочитать основные законы о СМИ.

Настоящее имя Робинсона - Стивен Яксли-Леннон. Он основал крайне правое движение English Defence League ("Лига защита Англии") в 2009 году. В 2013 году он ушел из движения.

Организация называет своей целью борьбу с "исламизацией Британии". Движение проводит демонстрации и уличные акции, выступая, в частности, против открытия новых мечетей.

Некоторое время назад Робинсона признали виновным в неуважении к суду из-за другой трансляции, от здания суда в Кентербери.

Его условно приговорили к 10 месяцам заключения. После инцидента в Лидсе условный срок стал реальным, к нему добавилось еще три месяца.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 31 мая 2018 > № 2626067


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 мая 2018 > № 2639202

Совет Федерации на своем заседании в среду принял к сведению доклад об иностранном вмешательстве в российские президентские выборы, подготовленный временной комиссией верхней палаты парламента по защите государственного суверенитета. Изложенные в нем сведения настолько впечатлили сенаторов, что они решили продлить деятельность этой комиссии на неопределенный срок.

Напомним, комиссию создали еще в прошлом году в ответ на обвинения США в адрес России во вмешательстве в американские президентские выборы. Руководитель комиссии, сенатор Андрей Климов рассказал, что подготовил доклад еще в конце февраля, но его содержимое не могли предать огласке из-за предстоящих выборов главы государства.

Доклад делится на две части — открытую и секретную. Последняя предназначена спецслужбам, но с ней могут ознакомиться и сенаторы, обратил внимание Климов. Открытая часть занимает 46 страниц текста с примерами «иностранного вмешательства» в российские выборы. Сенаторы насчитали десять видов таких действий — от продвижения конкретных кандидатов, вроде оппозиционного политика Алексея Навального, до создания негативного образа российских выборов в СМИ и соцсетях.

В самом докладе говорится, что зарубежные недоброжелатели во главе с США начали активно покушаться на российский суверенитет еще с 2004 года. Причем борьба ведется главным образом против действующего президента, смещение которого и является главной целью врагов, следует из документа.

Как укусить Америку

Под самим же вмешательством во внутренние дела РФ в докладе предлагается понимать «не основанную на общепризнанных принципах международного права и международных договорах РФ деятельность со стороны иностранных государств, юридических и физических лиц, их объединений, имеющая целью изменение основ конституционного строя, территориальной целостности РФ, ее внутренней и внешней политики, состава и структуры органов государственной и муниципальной власти».

Климов предложил прописать в законе понятие «вмешательства извне в суверенные дела». Он также настаивает на законодательном закреплении понятия «нежелательная деятельность» в отношении физлиц по аналогии с уже имеющимся понятием «нежелательные организации». Речь идет о лицах, которые формально не состоят в НКО-иностранных агентах или нежелательных организациях, но фактически систематически осуществляют «нежелательную деятельность». «Для них и тех, кто сознательно с ними работает (из числа российских юридических и физических лиц) вопреки официальным предостережениям, необходимо соответствующие меры ответственности, вплоть до уголовной», — говорится в докладе.

В Совфеде убеждены, что иностранное вмешательство в российские дела продолжится. «Зарубежные оппоненты не успокаиваются и готовятся к реваншу», — заявил Климов. Оказалось, что такого же мнения придерживаются и другие сенаторы. Так, член Совфеда Ильяс Умаханов обвинил западных политиков в «вопиющем лицемерии». «С одной стороны, они систематически вмешиваются в наши дела, ведут подрывную антироссийскую деятельность, а, с другой, на основании вымышленных, бездоказательных обвинений выдвигают против нас новые санкции».

Конфликт интересов и ценностей

Сенатор Алексей Кондратьев обеспокоен тем, что враги России стали делать в последнее время ставку на молодежь, которую упорно вовлекают в разные протесты. «Надо заняться теми, кто их втягивает», — сказал Кондратьев. В том, что антироссийская политика будет только набирать обороты, убежден и сенатор Константин Косачев. «Возня вокруг якобы российского вмешательства преследует одну цель — приписать России эти действия и потом на этой основе начать действовать в отношении нашей страны еще более беззастенчиво, нагло и агрессивно», — заметил он.

В итоге спикер Совфеда Валентина Матвиенко предложила продлить работу комиссии на неограниченный срок. «У нас есть понимание формата этого вмешательства, и мы должны выработать противодействие, но враг, как известно, силен и коварен, и он тоже будут совершенствовать свои методы, иезуитские схемы и действовать по-другому», — убеждена Матвиенко. Она считает, что комиссия должна продолжить свою работу — «мониторить ситуацию, анализировать и предлагать решения».

Между тем, в докладе уже перечислены восемь мер, которые могут быть приняты в качестве противодействия иностранному вмешательству в российские дела. Так, сенаторы предлагают не только полностью оградить российские выборы от влияния иностранцев и завалить их исками в международные суды по обвинениям в клевете, но, и например, разрешить сотрудничающим с ними НКО реализовать в России любые программы исключительно под присмотром российских властей.

Многие из предлагаемых мер пока носят расплывчатый характер. Так, к примеру, в Совфеде высказались за «особый характер отношений» со странами, которые ввели антироссийские санкции.

Но, главное, что теперь любое значимое событие в России, вызвавшее негативную реакцию за рубежом, сенаторы также, судя по всему, будут рассматривать как попытку вмешательства. Особенно это касается протестных акций, даже если они не носят политического характера. Например, в докладе предлагается рассмотреть «риски, связанные с использованием экологической тематики с целью провоцирования протестной активности и последующей политизацией такого рода протестов, а также для нанесения явного экономического вреда РФ». А значит, протестующих против мусорных свалок и невыплат зарплат в скором времени легко смогут записать во вражеские агенты.

Елена Земскова

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 мая 2018 > № 2639202


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 30 мая 2018 > № 2631337

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе встречи со слушателями и профессорско-преподавательским составом Академии управления при Президенте Республики Беларусь, Минск, 29 мая 2018 года

Уважаемый Геннадий Владимирович,

Уважаемые коллеги, друзья,

Спасибо за возможность выступить в Академии управления при Президенте Республики Беларусь – одном из ведущих учебных и научных заведений вашей страны. Знаем о том значении, которое придает Академии лично Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко, рассматривая ее в качестве подлинной кузницы высокопрофессиональных и инициативных перспективных кадров, достойных самых высоких должностей. Мы в Российской Федерации также уделяем особое внимание подготовке т.н. «социальных лифтов», выявлению наиболее талантливых, активных и преданных своей стране молодых людей.

Хотел бы поздравить ректора Г.В.Пальчика с назначением на этот ответственный пост, как я понимаю, всего неделю назад. Уверен, что его опыт поможет обеспечить успех в деятельности Академии и решении поставленных перед ней масштабных задач.

Рассчитываем также на продолжение сотрудничества Академии с учебными заведениями Министерства иностранных дел Российской Федерации – МГИМО(У) и Дипломатической академией. Связи между ними уже многие годы осуществляются весьма плодотворно и взаимно обогащают студентов и преподавателей, помогают реально укреплять дружеские связи между нашими союзническими государствами.

Мои встречи с белорусской молодежью становятся уже доброй традицией, это говорит о высоком уровне доверия и взаимопонимания между Российской Федерацией и Республикой Беларусь. Мы надежные союзники и стратегические партнеры. Наши отношения носят действительно всеохватывающий характер, в чем мы сегодня в очередной раз убедились во время часовой беседы у Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко и в ходе подробных переговоров в Министерстве иностранных дел Республики Беларусь с Министром В.В.Макеем.

Мы тесно сотрудничаем по линии Союзного государства, укрепление которого – наш безусловный совместный приоритет. Конкретные пути повышения его эффективности зафиксированы в новом важном документе, который называется Приоритетные направления и первоочередные задачи дальнейшего развития Союзного государства на 2018-2022 годы. Этот по-настоящему и по-хорошему амбициозный документ должен быть утвержден на ближайшем заседании Высшего Государственного Совета Союзного государства. Он охватывает весь спектр вопросов двустороннего сотрудничества – от формирования единого правового пространства, включая координацию процесса сближения наших законодательств, – до экономических, гуманитарных и иных обменов. Не менее тесно мы взаимодействуем и в других многосторонних структурах, прежде всего ЕАЭС, ОДКБ, СНГ и, конечно, на площадках ООН, ОБСЕ, с недавнего времени ШОС, где Белоруссия уже два с половиной года является наблюдателем, что открывает возможность для активного участия в целом ряде конкретных направлений деятельности Организации, включая Региональную антитеррористическую структуру (РАТС).

Свой вклад в общие усилия по упрочению российско-белорусского союзничества и стратегического партнерства, конечно же, вносят дипломатические службы. В основе нашего взаимодействия в мировых делах – двухгодичные программы согласованных действий в области внешней политики. Очередная такая программа была подписана в ноябре прошлого года на 2018-2019 гг. в ходе совместного заседания двух коллегий министерств иностранных дел наших стран. Она уже осуществляется и будет вынесена на одобрение президентов наших стран во время заседания Высшего Государственного Совета. Опираясь на положения этих программ, мы координируем подходы по ключевым проблемам современности, самым злободневным проблемам и предпринимаем в рамках этой координации необходимые практические шаги. О доверительном характере нашего диалога свидетельствуют регулярные совместные заседания, которые проходят ежегодно, и ежегодные обмены визитами министров иностранных дел России и Белоруссии.

Сегодня такое сложение внешнеполитических усилий особенно востребовано. Ситуация в мире остается непростой, нельзя сказать, что она улучшается. Слишком много накапливается рисков и угроз. Продолжаются глубинные сдвиги в системе мироустройства, в результате которых государства Запада, которые несколько столетий доминировали в мировом развитии, постепенно утрачивают свои позиции, потому что появляются и укрепляются новые влиятельные международные игроки, в том числе в Азии и Латинской Америке. Они, обладая растущей экономической мощью и большими финансовыми возможностями также начинают ощущать возможность оказывать политическое влияние на мировые процессы. Безусловно, для наших западных партнеров болезненно отказываться от привычного порядка, когда в течение 4-5 столетий моду задавали на Западе. Но это объективный процесс, тут ничего не поделаешь, нужно просто воспринимать это как реальность и включиться в эти неизбежные, естественно развивающиеся процессы.

Надо начинать с уважением относиться к тому, что народы различных стран хотят жить по своему укладу в соответствии со своими традициями и сами выбирать модели развития, которые учитывают их самобытность, историю и ценности. В нынешней ситуации делается немало выводов из того, что некогда популярнейшие ультралиберальные ценности становятся едва ли применимы универсально, как это пытались преподнести еще совсем недавно. Например, если сегодня брать паритет покупательной способности, то Китай в экономическом плане уже вышел на первое место в мире, а он совсем не привержен принципам либерального экономического развития. Он сочетает рыночные механизмы и методы государственного регулирования. Поэтому, когда наблюдают за теми успехами, которых достигает КНР, Индия и многие другие государства, которых мы относим к разряду развивающихся, все это требует переосмысления.

Непростые процессы идут в Европейском союзе. Экономический вес Европы, удельный и относительный вес мировой экономики снижается в силу тех процессов, о которых я упомянул. Внутри Евросоюза идут достаточно противоречивые процессы. Сталкиваются точки зрения о том, как дальше развиваться – либо создавать единые соединенные штаты Европы, о которых мечтали еще классики марксизма, и, как того сейчас хотели бы во Франции, предлагается создать единый бюджет, одного министра финансов и многие другие вещи, имеющие признаки централизованного государства. С другой стороны, есть немало стран в Евросоюзе, которые не хотят терять свою национальную идентичность, свое самобытное лицо, историю и традиции. Мы, в любом случае, с большим вниманием наблюдаем за этим, потому что Евросоюз по-прежнему, несмотря на все ограничения, рестрикции, снижение вдвое товарооборота по сравнению с несколькими годами ранее, остается самым большим, если брать ЕС как объединение, торговым партнером Российской Федерации. Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы Евросоюз был сплоченным, крепким, объединялся на основе подлинных национальных интересов всех народов, которые входят в это объединение, был предсказуемым самостоятельным партнером на внешней арене. Пока такую самостоятельность ему не очень-то позволяют проявлять, но об этом можно будет поговорить подробнее в части ответов на ваши вопросы.

Независимо от того, пойдет ли ЕС по одному пути или у него будет самостоятельное будущее, становление полицентричной многополярной системы мироустройства – это реальность. От этого никуда не деться, это процесс небыстрый, но он активно развивается. Все большее влияние в мире приобретают объединения нового типа, которые основаны не на подчинении воли тех или иных стран-лидеров, а на основе баланса интересов. Имею в виду ШОС, которую я уже упоминал, и БРИКС. Обсуждение многих ключевых проблем, от которых зависит развитие мира, сегодня все чаще выносится в «Группу двадцати», в которой государства БРИКС и их единомышленники на равных вырабатывают консенсусные договоренности с теми же странами западной «Группы семи». Думаю, что это очень перспективный формат, потому что в нем никто никому диктовать ничего не сможет, и никаких ультиматумов выдвигать тоже не получается, там нужно договариваться. Именно договариваться, на основе баланса интересов без логики «или/или» – либо ты принимаешь мои требования, либо мы против тебя вводим какие-то наказательные меры. Когда мы наблюдаем за логикой ультиматумов во внешней политике, у нас складывается впечатление, что кому-то может быть даже выгодно создавать в самых разных частях мира хаос в надежде, что он будет управляемым теми, кто этот хаос создает. Последствия такой линии мы видим на Ближнем Востоке и Севере Африки, в Ираке, Ливии, та же попытка была предпринята в отношении Сирийской Арабской Республики. Но эта попытка все-таки уже была купирована. Но не только этот регион является «полигоном» для подобного рода геополитической инженерии. Экспансия НАТО на Восток – это данность. Она продолжается вопреки дававшимся еще советскому руководству клятвенным заверениям этого не делать. Эта экспансия уже привела к фрагментации пространства европейской безопасности, созданию на континенте новых разделительных линий. Особую тревогу вызывает усиление военной активности и наращивание военной инфраструктуры НАТО в непосредственной близости от границ наших государств.

Разумеется, на все это мы адекватно реагируем, об этом неоднократно говорили Президент Российской Федерации В.В.Путин и Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко. Цель России и Белоруссии – это не конфронтация, не наращивание гонки вооружений, а реализация на деле принципа равной и неделимой безопасности, который был провозглашен в 1990 г. на саммите лидерами всех стран ОБСЕ и который сейчас наши западные партнеры не хотят переводить в разряд юридически обязательных и подлежащих исполнению на практике вещей.

Мы по-прежнему выступаем за формирование общего, мирного, процветающего экономического и гуманитарного пространства безопасности от Лиссабона до Владивостока. Выступаем за отказ от игр с нулевой суммой, когда наши соседи или другие страны ставятся перед ложным выбором – или вы с нами или против нас. Спровоцированный такой порочной логикой глубокий кризис на Украине, к сожалению, привел к расколу общества, к убийственной кровавой междоусобице и экономическому кризису.

Очевидно, что урегулирование конфликта на Украине возможно исключительно политическим путем на основе добросовестного и полного выполнения важнейшего документа, который был согласован (в нескольких сотнях метров отсюда) в феврале 2015 г. в результате почти 17-часового переговорного процесса на уровне президентов России, Украины, Франции и Канцлера Германии. Сейчас этот документ не имеет какой-либо альтернативы, но, к сожалению, мы не видим желания киевских властей выполнить свою часть договоренностей (могу подробнее рассказать об этом во время сессии «вопросов и ответов»). Хочу здесь и сейчас упомянуть т.н. закон «о реинтеграции Донбасса», который прямо предусматривает «наведение порядка» на территории самопровозглашенных республик с помощью армии, что, по сути дела, перечеркивает Минские договоренности. То же самое относится к одиозному закону «Об образовании», который подрывает языковые права национальных меньшинств, в частности русскоговорящего, венгерского, болгарского, румынского и польского. У нас вызывает глубокое беспокойство попустительство украинских властей разгулу националистических, неонацистских настроений.

Мы призываем участников т.н. «нормандского формата», прежде всего Германию и Францию, воздействовать на украинскую сторону, чтобы побудить наших соседей приступить к скорейшему и полноценному выполнению взятых на себя в Минске три года назад обязательств. Особую роль мы отводим Вашингтону, в силу его огромного влияния, а зачастую – прямого управления процессами, которые происходят на Украине в «ручном режиме».

Нас, конечно, удивила поспешность, с которой европейцы уступили антироссийскому диктату США и пожертвовали торгово-экономическими связями с нашей страной. При этом американцы никакого ущерба не несут. Потихонечку, не сильно, но все-таки последовательно за все эти годы товарооборот с Россией у США растет, а многие европейцы достаточно серьезно пострадали, потеряли огромное количество рабочих мест, важные инвестиции. Хотя в последние полтора года тенденция падения товарооборота с большинством европейских стран у нас приостановлена и идет обратный процесс. Мы всячески стараемся ему помогать, об этом, в частности, говорилось в ходе недавних встреч Президента Российской Федерации В.В.Путина с Канцлером Германии А.Меркель и Президентом Франции Э.Макроном.

Мы надеемся, что в Евросоюзе смогут проявить политическую волю и отказаться от выстраивания политики по отношению к России по принципу наименьшего общего знаменателя. У них есть принцип солидарности, но он предполагает выработку консенсусных подходов. Любой консенсус, наверное, это встреча где-то посередине – между крайними позициями. Пока же политика в отношении России диктуется теми, кто настроен русофобски и является в количественном плане меньшинством в Евросоюзе и кто злоупотребляет принципом солидарности и держит весь ЕС на антироссийской ноте.

Мы видим, как особую очень негативную роль играет Лондон, который в буквальном смысле, «охмурил» большинство стран Евросоюза за счет аферы с т.н. «делом Скрипалей». Сначала голословно и огульно обвинив Россию, когда расследование еще даже не начиналось, и оно до сих пор еще продолжается, а потом, уговорив все страны Евросоюза без предъявления фактов присоединиться к высылке дипломатов, пообещав, что позднее факты будут предоставлены. Но далее выясняется, что все эти факты рассыпаются как «карточный домик».

Я уже сказал, что в последнее время ряд европейских партнеров демонстрируют не только интерес, но и готовность вернуться к здравому смыслу, об этом говорилось на уже упомянутых мной переговорах на высшем уровне, а также в ходе визита Президента Болгарии Р.Г.Радева в Российскую Федерацию. О том, что вопросы безопасности Европы не могут быть решены без России, совсем недавно в очередной раз заявил Председатель Еврокомиссии Ж.-К.Юнкер. Сейчас самое главное, чтобы правильные слова и подходы воплотились, наконец, в практические дела и, чтобы мы все смогли сосредоточиться на построении общего созидательного пространства.

Россия, как и Белоруссия, открыта для честного, равноправного взаимодействия со всеми, кто готов работать на такой основе. Сегодня энергичное развитие различных интеграционных процессов становится приметой времени. Нас радует, что Россия и Белоруссия в русле этой общемировой тенденции.

Вместе с Арменией, Казахстаном и Киргизией наши государства занимаются обустройством Евразийского экономического союза. За три года он достиг серьезных успехов – функционирует общий рынок, обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проводится скоординированная, единая политика в ключевых отраслях экономики. Благодаря тесному сотрудничеству страны-члены ЕАЭС встали на путь стабильного экономического роста. У нас обширная повестка дня и планы развития интеграции расписаны до 2025 г.

У государств ЕАЭС есть общее понимание необходимости укрепления внешних связей этого объединения. С 2016 г. уже функционирует ЗСТ с Вьетнамом, соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве между ЕАЭС и Китаем и временное соглашение о ЗСТ с Ираном. Весьма активно продолжаются переговоры по заключению преференциальных соглашений ЕАЭС с Израилем, Сербией, Сингапуром. Вскоре стартуют аналогичные консультации по подготовке переговоров с Египтом, Индией, со странами Латинской Америки, Африканским союзом. Все это создает необходимые предпосылки для реализации, выдвинутой Президентом России В.В.Путиным инициативы по формированию Большого Евразийского партнерства от Атлантики до Тихого Океана, прежде всего, путем сложения потенциалов стран-участниц ЕАЭС, ШОС и АСЕАН, также оставляя дверь открытой для членов ЕС, поскольку речь идет об одном нашем общем, огромном континенте. Тем более, что все эти интеграционные объединения никогда не принимают односторонних решений, которые предвосхищали бы соответствующие обсуждения на глобальных площадках. Они не пытаются навязывать свои подходы остальному миру. Мы заинтересованы в том, чтобы и ЕС подключался к этим процессам.

Уже сейчас состоялись первые контакты между Комиссией ЕАЭС и Европейской комиссией, пока не на самом высоком уровне и по вопросам, связанным с техническим регламентом, фитосанитарными нормами, но, тем не менее, это практический диалог, который мы всячески поддерживаем, и считаем важным в перспективе дополнять контактами на политическом, высшем уровне.

Дорогие друзья, мир сегодня находится, очевидно, на перепутье. В противовес конфронтационному курсу Россия, как и Белоруссия, работает над гармонизацией и демократизацией межгосударственного общения, укреплением его правовых многосторонних начал. В этом ключе мы продолжим действовать инициативно и активно. Это в очередной раз подтвердил и подчеркнул Президент Российской Федерации В.В.Путин, когда на днях выступал на ПМЭФ-2018. Будем продвигать позитивную повестку дня, нацеленную на объединение всех стран, а не на их разведение и изолирование. Будем работать вместе с нашими союзниками, а Республика Беларусь – наш главный союзник и стратегический партнер. Уверен, что будем наращивать традиционно тесную и эффективную внешнеполитическую координацию на благо наших стран и народов.

Вопрос: Хотела бы поговорить об инновациях. Сегодня наступило время инноваций, они являются непременным условием развития системы, детерминантой этого развития, а также системы государственного управления. Современный управленец должен обладать целым рядом компетенций в сфере увеличения производительности своего труда, чтобы он мог отвечать не только за работу, которую выполняет, но и за всю отрасль. Какие инновации в сфере управления Вы считаете наиболее эффективными?

С.В.Лавров: Если бы я работал министром массовых коммуникаций и цифровой экономики (у нас теперь цифровизация является одним из главных приоритетов в деятельности нашего Правительства), я бы Вам на профессиональном языке изложил, как можно использовать цифровые технологии и прочие инновации в повышении качества государственного управления. Поскольку я управляю МИД России, могу сказать, что у нас цифровые технологии активно внедрены в работу. Мы активно функционируем в социальных сетях. Наши порталы пользуются большой популярностью. Конечно, мы участвуем в программе «электронное правительство», которое повсеместно у нас внедряется в общегосударственном масштабе.

Добавлю, что именно потому, что я занимаюсь дипломатической работой, вынужден говорить крамолу и заявить, что во внешнеполитической деятельности никакие технологии, а их, конечно, нужно внедрять в работу, не заменят живого, человеческого общения. Потому что можно, конечно, довести до совершенства мгновенный обмен информацией – направляешь запрос, тебе твои партнеры скидывают ответ на электронную почту, но это не заменит контакта, когда ты смотришь партнеру в глаза и понимаешь, что то, что ты от него слышишь – это на самом деле так, или же это зондаж и у него есть какая-то запасная позиция. Только в таком живом разговоре можно понять, где пределы твоих возможностей на этом конкретном внешнеполитическом направлении.

Поэтому, кратко, исходя из моей работы, профессии и должности: полный вперед всем передовым технологиям, но ни в коем случае не забываем о живом человеческом общении.

Вопрос: Опираясь на Ваш многолетний опыт управления, скажите, какими важнейшими качествами должен обладать эффективный управленец?

С.В.Лавров: Возвращаюсь к ответу на первый вопрос. У нас специфическое управление, где невозможно расписать заказ-наряд на каждый случай. У нас есть федеральные целевые программы в сфере промышленности, транспорта и торговли, в которых не только вполне приемлемы, но необходимы количественные показатели, которых необходимо достичь. Заложить такую же бюрократическую стройность в планирование внешнеполитических действий невозможно. Например, можно записать, что необходимо произвести столько-то тонн чугуна или алюминия. А как написать, сколько договоров, соглашений заключить с соседними странами? Мы же не сами это делаем. Здесь есть второй партнёр, который не подчиняется твоим управленческим требованиям и решениям. Поэтому если брать управление с точки зрения МИД, то самые главные качества – доверять сотрудникам, делегировать полномочия, децентрализовывать ведение дел по регионам, странам и не пытаться всё держать в одних руках, потому что это невозможно. Нужна специфика в знаниях, опыт работы в конкретном регионе, понимание традиций. Работать в Африке – не то же самое, что в Европе, Азия – не Латинская Америка и многое другое. Самое главное, делегируя ответственность, принятие решений или подготовку предложений на уровень профессионалов среднего звена (молодое звено должно сначала набраться опыта), необходимо требовать от них очень чёткой отчётности о том, что удалось сделать (если нет, то почему) и анализа. Если что-то не получилось из-за позиции партнёра, что нужно предпринять, чтобы эта позиция приблизилась к твоей (может быть в твою позицию внести изменения)? Можно часами рассказывать, как всё это происходит. Но прежде всего это индивидуальная работа, основанная на понимании общей стратегической линии внешней политики, задаваемой Президентом страны, которая потом транслируется, переводится на язык практических директив по каждому направлению работы.

Вопрос: Каким образом решать вопросы в области безопасного и устойчивого функционирования сети Интернет при существующем порядке распределения ресурсов и управления?

С.В.Лавров: Сразу отвечу, что сложно. Более десяти лет в рамках такого специализированного учреждения системы ООН, как Международный союз электросвязи, идут разговоры о том, как управлять Интернетом. По понятным причинам США не сильно заинтересованы в таких дискуссиях и поэтому пока ни до чего конкретного с кибербезопасностью, киберпреступностью и с обеспечением единых правил деятельности в киберпространстве не дошли.

Мы активно продвигаем две инициативы: проект резолюции Генассамблеи ООН, который был инициирован странами-членами ШОС и предполагает формулирование правил ответственного поведения в информационной сфере для всех государств, приглашая их подписаться под едиными правилами поведения. И второе – проект международной конвенции, которая посвящена борьбе с киберпреступностью. В обоих случаях нас поддерживает подавляющее большинство стран, но есть некоторые западные коллеги, которые везде пытаются увидеть подвохи, хотя мы открыты к самому широкому и содержательному диалогу.

Например, США нас обвиняют во вмешательстве в их выборы, злоупотреблении Интернетом, соцсетями и прочих киберпреступлениях. Задолго до того, как всё это началось, ещё при Б.Обаме и Х.Клинтон, когда американцы отказывались от наших предложений сформировать и сделать постоянно действующую двустороннюю рабочую группу по кибербезопасности и киберпреступности, где могли бы рассматриваться напрямую между профессионалами любые озабоченности, которые возникают у каждой стороны по отношению к другой. Они отказались. После этого мы с ними договорились в марте этого года провести встречу с участием представителей не только МИД обеих стран, но и профильных министерств и служб безопасности по кибербезопасности. Они в последний момент просто не приехали на место встречи, каковым была выбрана Женева.

Недавно наши германские партнёры, согласовав встречу двусторонней рабочей группы по вопросам информационной безопасности и борьбы с информационными преступлениями, отказались от проведения её заседания, потому что им пришла информация, о том, что какая-то группа хакеров под названием «Снейк» пробила сайт министерств обороны и иностранных дел Германии. Когда я спросил своего коллегу, нового Министра иностранных дел Х.Мааса, почему отменили переговоры, он ответил, что они не могли ехать на эти переговоры сразу после того, как мы на них напали. Я ответил, что впервые слышу про эту группу «Снейк» и спросил про доказательства. Всё это похоже на происходящее в т.н. «деле Скрипалей», химической атаке под Дамаском или случай с малазийским «Боингом», которые тоже являются ярким примером того, как сначала выносится приговор, а потом завершают расследование. Вот в такой обстановке приходится работать.

Возвращаясь к тому, о чём я говорил с этой трибуны – позиция ЕС, включая такие солидные страны, как Германия, формируется русофобскими настроениями очень агрессивного меньшинства и работает больше на нынешнюю вашингтонскую русофобскую кампанию, нежели на интерес ЕС. Те инициативы, о которых мы говорим, продолжают нашу, проводимую уже лет 10, работу в ООН по теме обеспечения международной безопасности всех стран в информационном пространстве. Там работали две группы правительственных экспертов, которые подготовили хорошие рекомендации. Мы очень заинтересованы, чтобы эта работа не тормозилась, хотя в последнее время наблюдаем, как США не очень хотят делать эти вопросы предметом консенсуса, который очень важен для продвижения таких вещей. Это возвращает нас к тому, кто и как управляет Интернетом и заинтересован ли кто-то в том, чтобы это направление было демонополизировано.

Вопрос: В первую очередь, хотел бы Вас поблагодарить за такую встречу. Для нас, как будущих специалистов в области международных отношений, это бесценный опыт.

Как здесь ранее уже говорилось, в Минске прошел Форум «Минского диалога», в ходе которого некоторые эксперты из Украины говорили, что российско-украинские отношения не восстановить в течение ближайших пятидесяти лет. Каковы перспективы развития российско-украинских отношений?

С.В.Лавров: Если бы все зависело от нас, то эти отношения никогда бы не оказались там, где они сейчас находятся. Еще раз напомню, что никто не отменял нормы и принципы международного права. Когда на Украине произошел государственный переворот, случилось очень много примечательных вещей, которые сопровождали этот процесс. Мы все знаем, как приезжали представители Государственного департамента США и раздавали еду на майдане, приезжали представители Евросоюза. Распространялись видео, запечатлевшие пронос на эту площадь оружия официальными представителями оппозиции и многое другое. В то время, когда это противостояние многие недели продолжалось на Майдане, у бойцов «Беркута» был приказ не использовать оружие.

Недавно показывали, как разгоняют демонстрации в некоторых других странах. Там полиция не стеснялась и в некоторых случаях использовала даже боевые патроны. У «Беркута» был приказ не использовать оружие. Более того, в то время страны НАТО устами своего генерального секретаря А.Ф.Расмуссена публично обращались с призывом к президенту В.Ф.Януковичу не использовать армию против собственного народа. И он никогда такого приказа не отдавал.

Как только произошёл переворот, новые власти первым делом приняли закон (его не подписали, но он был принят), который ограничивал права русскоязычного населения. Да, новый лидер путчистов отказался его подписать, но намерения новой власти ярко прозвучали в этом акте. Люди в Крыму и на востоке Украины насторожились. Люди на востоке Украины сказали, что не признают переворот, особенно потому, что он имеет такой откровенно антироссийский характер в том, что касается языковых намерений (которые сейчас продолжаются) и попросили оставить их в покое и дать пока жить самим, чтобы понять, что происходит. Они ни на кого не нападали, но их объявили террористами и начали против них антитеррористическую операцию. Когда это было объявлено, те же страны НАТО устами того же бывшего генерального секретаря А.Ф.Расмуссена, который сейчас работает советником Президента Украины П.А.Порошенко, стали призывать новые власти не к тому, к чему призывали В.Ф.Януковича (не использовать армию против собственного народа), а к тому, чтобы пропорционально использовать силу в борьбе с террористами. Разница есть.

Второй момент, который нужно учитывать, чтобы понять наше отношение к перспективам возобновления нормального взаимодействия с Украиной. Когда был согласован документ об урегулировании кризиса, который впоследствии подписал бывший президент В.Ф.Янукович и оппозиционеры А.П.Яценюк, В.В.Кличко и ещё кто-то, завизированный и засвидетельствованный министрами иностранных дел Германии, Польши и Франции, бывший президент США Б.Обама звонил Президенту России В.В.Путину и просил его не отговаривать В.Ф.Януковича от подписания этого документа, потому что в нём он добровольно отказывался от всех прерогатив как верховного главнокомандующего и обязывался использовать только полицию и силы ОМОН для охраны правительственных зданий и соглашался на досрочные выборы в течение 2014 года. Наверное, американцы почувствовали, что это перебор, и попросили В.В.Путина, чтобы он не отговаривал В.Ф.Януковича от подписания. Мы не отговаривали. В.В.Путин сказал, что если В.Ф.Янкуквич, как легитимный президент, принимает решение его подписать – это его суверенное право. Что и произошло. Как вам известно, наутро В.Ф.Янукович отбыл в Харьков. Тут же начались захваты правительственных зданий, резиденции президента, парламента, и мы стали обращаться к французам, поляками и немцам, как свидетелям. Они отвечали, что президент не в столице, что он бежал.

Во-первых, как бы не относиться к той ситуации, В.Ф.Янукович был в своей стране (поехал в Харьков на съезд собственной партии). Во-вторых, бумага, которую «растоптала» оппозиция, был не про судьбу В.Ф.Януковича, а начиналась с фразы о том, что для преодоления кризиса мы договорились создать правительство национального единства и согласия, которое будет готовить досрочные выборы. А сразу после этого путча А.П.Яценюк пошёл на майдан и призвал поздравить его с созданием «правительтва победителей». Разницу между «правительством согласия» и «правительством победителей» чувствуете? Значит, они уже тогда разделили страну на «своих и чужих» в первый же день этого переворота. И никто не позвонил нам, не сказал, что, несмотря на просьбу поддержать этот процесс, он сорвался. Вообще никто и ничего не сделал. Сейчас, когда мы напоминаем об этом, они говорят «куда деваться»?

Мы напоминаем и о другом. Примерно в то же время произошёл переворот в государстве под названием Йемен, где Президент А.Р.Мансур Хади был свергнут, бежал и сейчас живёт в Саудовской Аравии. Всё это время всё прогрессивное мировое сообщество, включая наших западных друзей, Францию, Польшу и Германию требуют, чтобы Президент А.Р.Мансур Хади вернулся в Йемен. Мы спрашиваем, почему такой разный подход? В Киеве президента нет – соглашение можно разорвать, а в Йемене – Президент должен вернуться, чтобы с ним договориться. Это настолько очевидные двойные стандарты.

Если говорить о Крыме, где молодые люди, захватившие власть, лидер «Правого сектора» Д.А.Ярош в конце февраля, сразу после майданских событий, заявил, что русскому в Крыму делать нечего: русский никогда не будет думать и говорить по-украински, чествовать украинских героев С.А.Бандеру, Р.И.Шухевича и прочих. Он стал формировать т.н. «поезда дружбы» в Крым. Несколько десятков или сотен молодчиков попытались захватить здания Верховного Совета Крыма (это всё можно посмотреть в сети Интернет). Тогда крымчане сделали свой выбор в полном соответствии с принципами международного права.

Поинтересуйтесь как-нибудь у тех же англичан, как они относятся к тому референдуму, который в 2013 г. был на Фолклендских (Мальвинских) островах. Они скажут, что это было волеизъявление фолклендских жителей за то, чтобы быть в Соединённом Королевстве, и действовали они в полном соответствии с принципом самоопределения народов. Ровно всё то, что записано в Уставе ООН. Но когда те же самые принципы стали применять крымчане, вы видите, что произошло и как всё это пытаются извратить и демонизировать.

Мы очень ценим Белоруссию и те страны, которые на международной арене не позволяют пропускать решения, явно нацеленные на то, чтобы спекулировать на крымской тематике. Наши украинские соседи пытаются это делать и в ЮНЕСКО, заявляя, что крымские татары там чуть ли не в подземелье сидят, их ежедневно пытают. Все, кто хочет этим озаботиться могут приехать в Крым в любое время. Многие так и поступают.

Но когда представители Совета Европы, которые специальной миссией ездили в Крым, приняли важный принцип, конечно, они должны заезжать туда только с территории Российской Федерации. Есть Совет Европы и другие механизмы ОБСЕ, но они говорят, что должны обязательно заехать с украинской территории, на что мы им отвечаем – с какой стати? То есть для них важнее не посмотреть, что происходит в Крыму, а послать политический сигнал, что вот, они заехали из Украины, а Крым украинский и так далее. Поэтому двойных стандартов много, и они будут продолжаться.

Я уже начал с того, что новые украинские власти после госпереворота первым делом приняли закон, ущемляющий русский язык. Сейчас уже круг замкнулся, принят закон «Об образовании», который ущемляет языковые права всех национальных меньшинств – русских, венгров, румын, болгар и поляков. Дело очень серьезное. Причем у Киева есть явная попытка его «замотать», Венецианская комиссия СЕ вынесла отрицательные суждения, порекомендовав убрать или радикально переформулировать как минимум одну статью этого закона. Но сейчас украинцы пытаются договориться со странами, которые представляют ЕС, о каких-то исключениях из этого закона. То есть, по сути дела, ввести языковой геноцид в отношении русского языка. Якобы они с языками стран ЕС что-нибудь придумают, не меняя закона. И тогда этот закон будет касаться только русского языка. Плюс параллельно с принятием этого закона был отменен закон «Об основах языковой политики», который гарантировал право меньшинств на региональном уровне пользоваться своим родным языком. В Минских договоренностях записано, что у той части Донбасса, которую занимают провозглашенные республики, будет особый статус, одним из главных компонентов которого является право пользоваться русским языком. Как можно теперь говорить о том, что Украина привержена Минским договоренностям?

У нас нет недостатка доброй воли. Мы в ходе многочисленных заседаний «нормандского формата» на высшем уровне, на уровне министров неоднократно проявляли готовность гибко реализовывать Минские договоренности. Сейчас немцы хотят собрать министров иностранных дел «нормандской четверки». В 2016 г. на уровне президентов мы договорились, что будем идти параллельно, решая проблемы безопасности и продвигая политические реформы, как это предусмотрено в Минском «Комплексе мер».

В 2016 г. лидеры «нормандской четверки» собирались в Берлине и договорились, что нужно как-то ускорить процесс разведения не только тяжелых вооружений, но и самих боевых подразделений и лично, глядя в карту выбрали три точки – Золотое, Покровское и ст.Луганская. В Золотом и Покровском разведение быстро состоялось, в ст.Луганская все эти полтора года украинское Правительство требует, чтобы разведение началось только после того, как будет минимум неделя полной тишины, чтобы ни одного выстрела не было. Миссия ОБСЕ, которая наблюдает за всем этим процессом, за эти полтора года двадцать один раз уже докладывала, что в ст.Луганской неделя или даже больше, прошла абсолютно спокойно. Украинские представители говорят: «Это ваша статистика, а мы зафиксировали несколько выстрелов». И это уже стало просто издевательством. В Покровском и Золотом, договоренности по которым были успешно реализованы, украинские войска уже вернулись и в том и в другом случае, то есть там идет реальное накачивание сил и средств на линии соприкосновения. Воинствующие заявления украинских руководителей и А.Б.Авакова, переформатирование антитеррористической т.н. операции Объединённых Сил, командующий которой сказал, что вооруженные силы Украины решат проблему выполнения Минских договорённостей. Это как-то все мимо ушей пропускают наши западные коллеги, которые, по сути дела, понимают, что Президент Украины П.А.Порошенко их использует, осознавая свою безнаказанность, потому что он как бы креатура тех, кто объявил его и нынешнюю Украину образцом демократии. А то, что они игнорируют все рекомендации того же Международного валютного фонда и Запада – это все в сторону.

По политической части еще с 2015 г. обсуждается т.н. «формула В.-Ф.Штайнмайера». О чем речь? В Минских соглашениях записано, что надо принять закон «об особом статусе Донбасса», который давным-давно готов, надо ввести его в действие и провести выборы. В октябре 2015 г. в Париже, на вопрос, почему Украина не принимает закон «об особом статусе», Президент П.А.Порошенко сказал: «Я не хочу давать особый статус до того, как не узнаю, чем выборы закончились». Логика, вроде бы, понятная. Потому что обычно человек, который идет голосовать, хочет понимать, каким объемом полномочий будет обладать тот, за кого он отдаст свой голос. Хорошо, и здесь мы проявили гибкость, вот пример очень хороший. Тогда Ф.-В.Штайнмайер, который был Министром иностранных дел ФРГ, предложил в ходе этого саммита в Париже компромисс – давайте договоримся, что этот закон вступит в силу временно, когда закроются избирательные участки, и на постоянной основе, когда ОБСЕ выдаст окончательный доклад с подтверждением итогов выборов. Это обычно месяца два занимает. Все согласились. Сразу после этого в Контактной группе и в «нормандских» переговорах эксперты пытались эту формулу положить на бумагу. Украинские представители категорически отказывались. И когда уже в Берлине через год, в 2016 г., опять встретились лидеры, Президент Российской Федерации В.В.Путин привлек к этому внимание, и Президент Украины П.А.Порошенко сказал: «Да, в окончательном виде он должен вступить, когда будет официальный доклад ОБСЕ по итогам выборов, а вдруг в этом докладе будет сказано, что выборы были нечестными». Президент России В.В.Путин ответил, что «это же подразумевается. Давайте разжуем это все. На временной основе – в день выборов, в день голосования – на постоянной, когда выходит доклад ОБСЕ – при условии, что доклад подтвердит, что выборы были свободными и честными. По рукам?» – «По рукам». До сих пор эту формулу на бумагу класть отказываются. Убеждён, что пока эти две лакмусовые бумажки мы не преодолеем, «не разрулим» ст.Луганскую и «формулу Ф.-В.Штаймайера», дальнейшие встречи на уровне министров уже будут выглядеть какой-то карикатурой, потому что прямые указания президентов игнорируются в одном случае – три года, в другом случае – два с половиной года.

При всем этом мы никогда не выступали за сворачивание отношений с Украиной. Мы знаем, как важно для огромной части населения Украины иметь связи с Россией, у нас смешанные семьи. Украинцы живут в России, русские живут на Украине, и, конечно, миллионы украинцев работают в Российской Федерации. Поэтому, когда мы наблюдаем всю эту русофобскую шумиху – разорвать дипломатические отношения, выйти из всех договорённостей в рамках СНГ, в том числе из тех, которые затрагивают простых граждан, пенсии, социальное обеспечение и многое другое, это просто показывает, что на данной антироссийской ноте пытаются завоевать дополнительно расположение Запада, и этой русофобской кампанией пытаются компенсировать свою неспособность и свое нежелание осуществлять те реформы, которые требует Запад. Я по-иному объяснить не могу.

Не буду комментировать прогнозы о том, что пятидесяти лет мало, чтобы восстановить отношения. Знаете, народы гораздо мудрее прогнозов.

Вопрос: Как в сложившихся условиях разногласий на практике и в международных обязательствах обеспечивать баланс свободы выражения мнений в СМИ и ограничения враждебной зарубежной пропаганды?

С.В.Лавров: Мы только что говорили об Украине. Там практически закрыты и запрещены все российские СМИ, журналистов выгоняют и не пускают, «ни шатко ни валко» расследуются неприемлемые случаи, когда журналисты погибают от действий, вызывающих много вопросов. Но у нас не принимается никаких ответных мер в отношении украинских и других журналистов. Мы были вынуждены категоризировать некоторые американские СМИ как иностранные агенты, как только таковыми были объявлены «Раша Тудэй» и «Спутник». Но это не ограничивает их возможность работать в Российской Федерации. Представители украинских СМИ достаточно резко не только пишут и освещают происходящее в России, они агрессивно выступают на пресс-конференциях, куда они приглашаются. Мы никого не отлучаем от общения с Министерством иностранных дел России и от аккредитации при Министерстве. Поэтому я не стал бы называть что-либо «пропагандой». Наверное, элемент пропаганды присутствует всегда, но не этот пропагандистский угол должен быть предметом заботы тех, кто регулирует массовые коммуникации.

В соответствующих международных пактах о правах человека, в частности, о политических и гражданских правах, есть положение, которое имеет юридически обязывающий характер и требующее от всех участников пакта (мы ими являемся) обеспечивать свободу слова и свободу выражения мнений за исключением случаев, которые затрагивают национальную безопасность, физическое и моральное здоровье общества. Конечно, это можно интерпретировать по-разному. Если ответственно подходить к своим обязанностям, то вполне можно обеспечивать свободу в сфере массовых коммуникаций, но, выявляя случаи, которые могут нести в себе угрозу безопасности своей страны, угрозу ее нравственным ценностям, а такие случаи есть. И террористы используют сеть. Это сложный вопрос. Я не профессионал, но уверен, что профессионалы должны найти возможность минимизировать риски использования террористами соцсетей и других возможностей цифровых технологий и при этом не ущемлять права нормальных граждан в сфере свободного общения.

Можно и нужно делать то, что сейчас делается по пресечению использования соцсетей педофилами, когда исповедуются однополые ценности, которые грубо и откровенно навязываются. Мы будем делать все, чтобы наши христианские, православные ценности были ограждены от подобного рода угроз. Уверен, что здесь нам с вами точно по пути.

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 30 мая 2018 > № 2631337


Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 30 мая 2018 > № 2630125

Члены Движения по созданию возможностей (CREO) объявили о том, что на этой неделе сформулируют просьбу о проведении политического процесса против министра иностранных дел Эквадора Марии Фернанды Эспиносы за предполагаемое нарушение обязанностей.

Запрос будет отправлен в четверг, 31 мая, в секретариат Национальной ассамблеи а затем будет направлен в Совет законодательной администрации.

По словам Фернандо Флореса из Движения CREO, на пресс-конференции политическое формирование получило поддержку членов некоторых общественных организаций, в том числе коллективного объединения «Граждане за жизнь», в котором участвуют мигранты.

В заказе содержится более 50 подписей, которые поддерживают его и включают членов других политических магазинов.

Аргументы для запроса обвинения - это способ решения проблемы насилия, зарегистрированного на границе, действия по освобождению пресс-группы газеты EL Comercio, похищенные бандой, которая работает из Колумбии, и механизмы репатриации тел коммуникаторов, позже убитых.

Вопрос о Джулиане Ассанже, киберактивист, укрывающийся в посольстве Кито в Лондоне более пяти лет, также будет представлен в заявлении Эквадора на пост председателя Генеральной Ассамблеи ООН, и теперь жалобы эквадорцев, проживающих в Венесуэле, присоединятся к вспомогательным документам.

Выступая по местному телевидению несколько дней назад, Эспиноса заявила, что заявители имеют полное право запросить меру, если они отвечают всем требованиям для этого.

«У них есть все юридическое и конституционное право на это (просьба об импичменте), но они должны соблюдать надлежащий процесс, устанавливать сроки и поддерживать устойчивую аргументацию», - предупредил он.

В этом же пространстве министр иностранных дел предупредила о политических преследованиях против нее, возглавляемых субъектами, заинтересованными в преследовании ее, чтобы повлиять на кандидатуру Эквадора на пост президента Национальной ассамблеи ООН.

В настоящее время Эспиноса находится во временном отпуске, чтобы получить международную должность, которая будет определена 5 июня и к которой также стремится её гондурасский коллега Мэри Элизабет Флорес.

Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 30 мая 2018 > № 2630125


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 30 мая 2018 > № 2628987 Валентин Катасонов

НАСОС

«Очкастые козлы» доят комаров. Либералы у власти спорят о мелочах, но согласны в главном

Насос - машина, механизм разных типов, служащий для накачивания куда-нибудь или выкачивания откуда-нибудь жидкостей или газов. У животных — болезненная опухоль на нёбе. «Лошадям и скотине… расчищал копыта, насосы спускал». Л. Толстой.

Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка.

24 мая на ПМЭФ был разыгран ремейк пьесы по роману Тургенева «Отцы и дети». Между 57-летним Кудриным и 35-летним Орешкиным вспыхнул спор. Он частично вылился в публичное пространство, потому что на панельной сессии председатель Счётной палаты твердил о недопустимости повышения налогов, предлагал взамен скорректировать бюджетное правило. То есть повысить цену отсечения по бюджетному правилу от нефтяных доходов с нынешних 40$ до 45$, мотивируя это тем, что нефть стоит уже почти 80$. Орешкин же в категорической форме говорил, что «нет-нет-нет, только повышение налогов». Напомним, что весь этот спор шёл по поводу того, где взять 8 триллионов рублей на исполнение очередных майских указов президента. Но далее более интересная часть развернулась в коридорах. О ней сообщают наблюдатели, но, к сожалению, нет видеозаписи, поэтому, может быть, это просто фантазия — но фантазия очень интересная. В кулуарах Кудрин пытался урезонить Орешкина в том смысле, что бюджетное правило — это только правило, а не догма, на что Орешкин вспылил и ответил, что он разбирается в процессе не хуже Кудрина и тот не должен вмешиваться в дела правительства. Кудрин сказал, что вы ещё очень молоды, и побрёл прочь. Но Орешкин выкрикнул ему в спину: «Козел очкастый!»

То, что это может быть правдой, подчёркивается тем, что буквально на следующий день кто-то (мы можем только догадываться — кто?) заставил Кудрина и Орешкина пожимать друг другу руки и дежурно улыбаться перед камерой.

Главный же вопрос совершенно серьёзен: что ждёт телегу российскую экономику с такими представителями отряда приматов (или копытных?), которых направили выволакивать её из хляби?

Экспертные оценки

Валентин Катасонов

Правда ли, что Орешкин выкрикнул в спину Кудрина: «Козел очкастый»? Подобные «высокие отношения» возможны. А что же, вы думаете, они в кулуарах выражаются как на дипломатическом приёме? Нет, конечно, у них там иногда лексика и ненормативной бывает.

По поводу сути спора министра и главы Счётной палаты. У меня сложилось впечатление, что кто-то дирижирует всем этим спектаклем под названием «Петербургский международный экономический форум». И делается всё возможное и невозможное, чтобы привлечь внимание аудитории к закулисным, а иногда и не закулисным разборкам. Но это всё копеечный спор, по большому счёту. Никаких серьёзных обсуждений ни на самом форуме, ни по поводу форума в интернет-пространстве я не нашёл. Мне кажется, что специально создаются такие коллизии, такие театральные сцены, чтобы начали обсуждать: а какой должна быть цена отсечения — 40 или 45 долларов за баррель? Это напоминает фарисеев, обсуждающих вопрос: как отцеживать комара? А мне всё-таки хотелось бы поговорить не о комарах, а о верблюдах. К сожалению, про верблюдов ничего на форуме сказано не было. Орешкин, Кудрин, Силуанов, да и вообще все чиновники обходят ключевые вопросы. И крайне редко — и то не в центральных СМИ — эти вопросы обсуждаются. С момента формирования правительства прошло достаточно много времени, уже достаточно много признаков того, что правительство будет продолжать прежний либеральный курс. Этот курс будет по-прежнему приводить к эрозии остатков нашей экономики. Соответственно, всё-таки для нас, граждан России, главным является не вопрос, какой должна быть точка отсечения — 40 или 45$ за баррель, — а вопрос: нам вообще нужны эти валютные резервы? А если они нам нужны, то для чего они нам нужны? Если они для чего-то нужны, то как их правильно использовать и кто будет стоять у руля механизма формирования и использования этих валютных резервов? Все эти концептуальные стратегические вопросы просто не обсуждаются, они табуированы.

Известный американский экономист Пол Робертс прокомментировал ПМЭФ. Напомню нашим читателям, что Пол Робертс был в своё время высокопоставленным чиновником, заместителем министра финансов в администрации Рейгана, и считают, что он был одним из отцов-основателей «рейганомики». Так вот, он написал небольшую статью, в которой говорит: «Если бы меня пригласили на Санкт-Петербургский экономический форум, то я бы сказал следующее…». По поводу того, что неолибералы фактически завладели вот площадкой Санкт-Петербургского экономического форума, у него несколько абзацев. Он говорит, что эти неолибералы воспроизводятся ещё со времён Ельцина. Создалась такая ложная картина, такая иллюзия, что, мол, Америка протягивает России руку помощи. Цитирую: «На самом деле, рука помощи была рукой грабителя. Эта рука путем приватизации ограбила российские ресурсы и передала их под контроль олигархов, дружественно настроенных по отношению к Америке». То есть он просто раскрывает некоторые особенности тех людей, которые имели отношение, в том числе, к приватизации 90-х годов. В частности, Кудрин уже не был мальчиком в коротких штанишках в то время, как и некоторые другие чиновники, которые до сих пор остаются в правительстве. Ещё: «Мозги российских экономистов промыли таким образом, что они стали мыслить в направлении, выгодном для западного империализма». Удивительно! Заместитель министра финансов администрации Рейгана использует такую лексику — «западный империализм». Но надо сказать, что Пол Робертс понимает, что эта империалистическая политика США губительна для самой Америки.

Как-нибудь в следующий раз более подробно поговорю о Поле Робертсе, но сейчас хочу сказать, что на площадку Петербургского международного экономического форума людей с альтернативными взглядами просто не пригласили. Хотя меня на прошлый Санкт-Петербургский экономический форум приглашали, на этот не пригласили, потому что там уже сложилась сплочённая команда экономических либералов. Пола Робертса тоже не пригласили, как и многих других западных экономистов и политических деятелей, которые имеют альтернативную точку зрения и которые, кстати говоря, очень симпатизируют России и очень надеются, что Россия спасёт весь мир. Но я, конечно, могу сейчас сказать, какие вопросы надо было обсуждать на ПМЭФ.

Надо было бы обсуждать, скажем, вопрос, который на протяжении нескольких лет Путин поднимал, но сегодня он почему-то начал его обходить — о деоффшоризации российской экономики. Практически ни одного слова по поводу деоффшоризации не было сказано в речи нашего президента на ПМЭФ-2018. Вы сами понимаете, пока большая часть крупных и крупнейших предприятий Российской Федерации находится в оффшорных юрисдикциях, то практически управление российской экономикой идёт извне. Поэтому обсуждать какие-то вопросы «совершенствования управления российской экономикой» на площадке Петербургского экономического форума бесполезно, пока не будет проведена деоффшоризация. Но, к сожалению, этот вопрос обойдён. А для того, чтобы ни у кого этот вопрос вообще в памяти не всплыл, нам как раз предлагают обсуждать, какой должна быть точка отсечения — 40 или 45%. А для того, чтобы ещё больше отвлечь, «Утекают» такие выражения из кулуаров — «Козёл очкастый». И люди начинают улыбаться и забывают о том, что есть серьёзные вопросы.

Дальше. Контроль над трансграничным движением капитала. Одним из ключевых вопросов всех Санкт-Петербургских экономических форумов всегда был вопрос инвестиций. Это просто как мантры. И за 27 лет существования Российской Федерации мы потеряли несколько триллионов долларов в результате либерализации трансграничного движения капитала. Если мы хотим остановить деградацию российской экономики, президенту Российской Федерации необходимо немедленно принять указ о введении контроля над трансграничным движением капитала. К сожалению, этого не делается.

Следующее. Это приведение в порядок Центрального банка, что стало уже притчей во языцех. Прежде всего необходимо, чтобы ЦБ стал органом государственной власти, а таковым он до сих пор не является. Это некое экстерриториальное образование, которое управляет практически всей экономикой, особенно с 2013-го года, когда Центральный банк незаконно получил статус финансового мегарегулятора. На самом-то деле, это даже не вопрос реформы — это вопрос соблюдения российского законодательства и Конституции Российской Федерации. Потому что статья 75 определяет основные функции ЦБ — это эмиссия российского рубля и обеспечение его стабильности.

Дальше. Разворот Центрального банка в сторону России. На сегодняшний день ЦБ, накапливая валютные резервы, обслуживает интересы нашего геополитического противника.

Ещё. Комплекс вопросов, связанных с нашей банковской системой. Я не буду сейчас погружать наших слушателей и читателей в тему отзыва лицензий и санаций российских банков нашим финансовым мегарегулятором. Ведь фактически Центральный банк возлагает бремя санации на нас с вами, как на налогоплательщиков. Ведь ЦБ в этом году получил громадный убыток — второй раз в истории своего существования. Первый раз это было в 1998 году, но там убытки были небольшие, а в этом году — под 450 миллиардов. А кто будет покрывать убытки Центрального банка? Нам не говорят. Видимо, из бюджета? Значит, за счёт наших налогов. Сегодня становится понятно, что сеть коммерческих банков (а их изначально насчитывалось 2,5 тысячи, сейчас уже осталось почти 0,5 тысячи), всё равно продолжает высасывать все соки российской экономики. Банки перебрасывают деньги за пределы российской экономики. Это насос, который лишает крови российскую экономику. И плюс к этому хотел бы напомнить нашим читателям, что большая часть денежной массы создаётся не Центральным банком, а коммерческими банками, а это тоже категорически противоречит ст. 75 Конституции Российской Федерации.

Дальше. Для того, чтобы проводить реформу денежно-кредитной системы, нам не надо изобретать паровоз, нам надо посмотреть, как проводилась денежно-кредитная реформа в конце 20-х — начале 30-х годов прошлого века. В конце тогдашней реформы осталось всего несколько специализированных банков. И каждый из этих специализированных банков имел широкую филиальную сеть. Вот какая нам нужна система, но это просто не обсуждается. Обсуждается только тема — 40 или 45 долларов? Я же не могу комментировать такое, это уже вопрос не для экономиста, а для какого-нибудь социолога или психолога: почему они занимаются таким манипулированием сознания?

Ещё из основных пунктов этой программы, без реализации которой мы будем по-прежнему деградировать. Это установление государственной монополии внешней торговли и установление государственной валютной монополии.

Переход на долгосрочное планирование экономики.

Конечно, национализация стратегически значимых предприятий. Сегодня в условиях экономических санкций это особенно стало понятно. Когда Дерипаску зацепили, стало понятно, что «Русал» надо национализировать. Уже наши экономические противники создают нам такие условия, что только слепому не видно, что предприятия надо национализировать, никакие другие способы спасения не годятся.

Я перечислил, наверное, только 1/10 часть из того, что надо делать.

Добавлю словами Константина Бабкина, который, оценивая итоги ПМЭФ, сказал, что слово «производство» не прозвучало вообще ни разу, никак, нигде.

На днях вероятный автор уже бессмертной, прославившейся фразы «Козёл очкастый» — господин Орешкин — сообщил вещь не менее сенсационную. И тоже на Петербургском международном экономическом форуме. Он сказал следующее: «Если бы мы, — то есть правительство и Центробанк, — не сделали так, как сделали, то сейчас курс доллара вернулся бы на уровень 50 рублей и ниже. Однако это подкосило бы конкурентоспособность российских экспортёров топлива». Министр экономического развития добавил: «Политика Центробанка позволяет избежать помех для экспорта в условиях растущих цен на нефть». Практически министр признался в том, что он вредитель?

Тут затронута такая тема, что напрашивается ответ: наше правительство — это вообще организованная преступная группировка. Что происходит? Искусственное занижение курса рубля стимулирует экспорт углеводородов. Кстати, президент на днях сказал, что он согласен снять экспортную пошлину на вывоз углеводородов. Соответственно, это процесс ещё более активизируется и у нас внутри будет дефицит нефтепродуктов, конкретно бензина, со всеми отсюда вытекающими. Соответственно, возврат валютной выручки у нас и раньше был достаточно символическим, теперь деньги просто будут оставаться за рубежом. И чем ниже будет курс рубля, тем больше можно будет выбрасывать нефти и валюты за пределы Российской Федерации. А ещё снятие экспортной пошлины на вывоз нефть и нефтепродуктов — это дополнительный стимул для того, чтобы нас грабить.

Для тех, кто не очень понимает, а каким образом заниженный курс рубля способствует вывозу сырья и других товаров, я объясняю. Всё очень просто — за счёт того, что происходит перераспределение общественного продукта в пользу экспортёров. То есть мы воленс-неволенс субсидируем экспортные отрасли. А все плоды этого субсидирования оседают в оффшорах, оседают на счетах в зарубежных банках. Так что это механизм ограбления, отработанный годами, совершенствующийся с каждым днём. Поэтому я без преувеличения говорю, что часть министров составляют ОПГ.

И последнее. Частая оценка в СМИ того, что произошло на ПМЭФ, такова: «Что бы там ни было, либералы они, не либералы, но они заключили контрактов на реально большую сумму». И говорят об инвестициях в российскую экономику на почти 3 триллиона рублей. Что значит «инвестиция»? Браудер — инвестор? Разве так называемая «инвестиция в нашу экономику» не переводится как «грабительская приватизация в интересах западных хозяев»? Разве есть тут чем гордиться — или, наоборот, нужно ужасаться тем цифрам, которые озвучены?

Мы с вами не раз говорили про новояз Оруэлла. Это как раз пример оруэлловского новояза, когда используются какие-то термины с совершенно другими смыслами. Когда-то говорили «инвестиции» как синоним «капитальных вложений» в создание основных фондов. Даже в Советском Союзе был такой термин, как «капиталовложение». Но капиталовложение — это либо модернизация существующих предприятий, либо расширение существующих предприятий, либо строительство с нуля нового предприятия. Вот что такое действительно инвестиции как синоним капитальных вложений.

Сегодня инвестиции — либо это покупка какого-то финансового инструмента, который приносит баснословную прибыль (скажем, каких-нибудь казначейских бумаг, которые дают такой процент, какой не дает казначейская бумага США или Японии, мы очень щедро в этом смысле оплачиваем услуги спекулянтов-инвесторов), либо это просто покупка каких-то активов через акции. Покупка кусочка России, как принято говорить. Так что это распродажа Родины.

И плюс к этому хочу сказать, что так называемые инвестиции начинают работать как насос. Они дают право нерезиденту, то есть иностранцу, получать доходы и выводить их за пределы страны. Объём инвестиционных доходов, которые каждый год выкачиваются из страны, измеряется десятками миллиардов долларов. В данном случае я не ссылаюсь на какие-то там таинственные источники — зайдите на сайт Центрального банка, зайдите на страницу «Статистика», там есть платёжный баланс, и по платёжному балансу вы увидите всю картинку. К сожалению, журналисты, да и профессиональные экономисты, сегодня крайне редко заглядывают в статистику. Как бы там не врал ЦБ, но статистика показывает, что инвестициии — это насос, который работает в одну сторону. Я каждый год подсчитываю, сколько выкачивается из нашей страны денег. Прежде всего, это чистое отрицательное сальдо движения частного капитала Отток капитала превышает приток на десятки миллиардов долларов. Дальше — это сальдо инвестиционных доходов, то есть инвестиционные доходы, которые уходят из страны. Они на порядок превышают инвестиционные доходы, которые приходят в Россию. Ну и прирост валютных резервов — это ведь тоже инвестиции. Но это не частные инвестиции, а инвестиции, которые осуществляют наши денежные власти — Министерство финансов и Центральный банк. И в совокупности в среднем получается каждый год около 100 миллиардов долларов потерь для России. В расчёте на 10 лет получается около триллиона долларов.

А мантры насчёт «привлечения иностранных инвестиций» звучат уже больше четверти века. Но это лишь некий отвлекающий сигнал, маскирующий фактор, который на самом деле прикрывает преступную деятельность по ограблению России.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 30 мая 2018 > № 2628987 Валентин Катасонов


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 30 мая 2018 > № 2628944 Василий Симчера

Перемен не будет…

Записки пессимиста

Василий Симчера

18 марта избран и 7 мая 2018 г. инаугурирован на новый срок президент России В.В.Путин. По его представлению Госдума утвердила на новый срок председателем Правительства Д.А. Медведева. Издан новый майский "суперуказ" "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года", и "Белый дом" незамедлительно приступил к реализации 13 новых, хотя уже давно известных национальных проектов, призванных за ближайшие шесть лет в очередной раз старыми методами преобразовать общий ландшафт развития страны.

Всё это время в стране царило всеобщее ожидание перемен. Обещанных перемен (и даже прорывов). И не только общих "инерционных перемен", связанных с улучшением благосостояния людей ускорением темпов развития, которые неизбежны и происходят в любых условиях, при любой власти. Люди ждали перемен в избавлении от гнёта чиновничьей бюрократии, казнокрадства и коррупции, амнистии всех правозащитников и расширении гражданских прав и свобод, реального повышения пенсий, объявления (хотя бы в разовом порядке) о снижении цен на товары первой необходимости для малоимущих, отказа от дальнейшей узурпации власти, перемен в осуждаемом всеми "басмановском судопроизводстве", снижения накала разногласий и санкций США и ЕС, прекращения военных конфликтов в Украине и Сирии и вмешательства в дела других стран и т. д. А главное — люди ждут перемен в стратегии и методах повышения производительности труда и эффективности производства, которые в России одни из самых низких в мире (в 10 раз ниже, чем в США, в 7,5 раза ниже, чем в ЕС и даже в два раза ниже, чем в Китае) и без которых все другие перемены, в том числе и, прежде всего, повышение доходов, теряют силу. Однако и увы, прекрасная маркиза…

Перемен, о которых так долго мечтали и так много говорили национально-патриотические силы России, не случилось. Альтернативная программа кандидата в Президенты России П.Н. Грудинина "20 шагов к достойной жизни" была отвергнута. Всё будет по-прежнему. Обвала и "пира во время чумы", как при Ельцине, не будет. Будет застой. "И дефолта не будет". Будет непрерывный рост доллара и цен. И диких масштабов приватизации и коррупции больше не будет: приватизировать нечего, воровать не у кого… И бедных не будет. Будете жить плохо, но долго: в полном здравии до 67 лет, а в болезнях ещё на 11 (к 2030г. — на 13) лет больше. (И то хлеб: духовный отец нынешнего президента в 1993 году пророчил нечто ещё более мрачное и зловещее: "Будете жить плохо, но недолго"). Риторика как бы разная, суть одна …

История любит повторяться. Сначала так, потом этак… Мы не имеем ничего против перемен, но пусть будет всё так, как мы хотим…Падение производства, кризисы, обвалы рубля и санкции пусть продолжаются, но всё это вновь назначенное старое правительство Медведева, как и прежде, за ценой не постоит и будет проходить с минимальными потерями. Всё, казалось бы, в порядке, цели и задачи поставлены правильно, рейтинги растут, а экономика деградирует, богатые богатеют, а народ бедствует. Крым наш, а Сибирь с её во сто крат большими богатствами пусть пустует… На бахвальство, олимпиады и конфликты тратим триллионы, а у пенсионеров нагло отбираем последние копейки…Народ в своей подавляющей массе против нищеты и бесхозяйственности, но голосует за!

Умом всё то, что происходит в России не понять. Всё это можно только запомнить… Запомнить, что всё то, что пафосно декларируется, не имеет ничего общего с действительностью. В большинстве случаев это произвольные, ничем не подкреплённые голые цифры… Цифры, которые указом назначаются, а не, как это элементарно полагается, обосновываются и детерминируются реальными возможностями и ресурсами страны. Это, на простом языке, словесная трескотня без начала и конца, очередное издание пустых обещаний, выполнять которые никто не собирается… Вы можете людям рассказывать, что угодно, но майские указы президента 2012 г. не выполнены, страна практически по всем ключевым показателям не вышла на уровень 1990 г., темпы выше мировых и искомое место в пятёрке крупнейших экономик мира приказали долго ждать… И не только пресловутые указы, но и все ранее принятые стратегические программы и национальные проекты (а их было более сотни) не были выполнены. Виновных никогда не было. Провалы каждый раз списывались на завышенные ожидания или урезанные ресурсы.

На достижение поставленных целей и решение требуемых задач (их в общей сложности более 120) на все 6 лет выделено 8 трлн. руб. или в эквиваленте около $125 млрд). В действительности такой объём работ, многие из которых требуют многомиллиардных долларовых вложений, денег, как и в прошлые периоды, потребуется едва ли не на порядок больше. Не надо быть пророком, чтобы ответить на вопрос, какие шансы и гарантии выполнения ждут новые национальные стратегические проекты и программы Путина, которые ещё более завышены и ещё в меньшей мере обеспечены необходимыми ресурсами. Возникает и более общий вопрос: зачем нашему народу игры в такие ничем не обеспеченные и пустопорожние стратегии, затраты на которые — это явно выброшенные на ветер деньги. Выдержит ли Россия ещё шесть лет подобных испытаний, и что по минимуму нужно сделать, какие дополнительные источники роста привлечь для того, чтобы она эти испытания выдержала?

Что должно произойти в сознании наших обманутых, обворованных и обездоленных людей, чтобы невозможное стало возможным? Чтобы они в массовом порядке если не восстали, то раз и навсегда, пусть и не явно, по умолчанию, прекратили поддерживать, вопреки самим себе, антинародные порядки: деградацию экономики, науки, образования, культуры и спорта, элиту и чиновников, предавших и присвоивших себе всё советское наследие, и их сынков и пасынков, нагло лезущих во власть, потёмкинские показные олимпиады, стадионы, яхты, автомобили и часы на руках "мажоров от власти"? Всмотрелись в списки миллиардеров, источники происхождения их капиталов, знали, сколько и чьи дети обучаются в заграничных вузах и школах, и чьи жёны и любовницы разгуливают по всем злачным местам мира. Знали, что все 75% того, что по закону должно было принадлежать им, было нагло у них отторгнуто и теперь принадлежит иностранному капиталу и офшорам. Не поддавались зомбированию, объективно и трезво судили обо всём. И хотя бы о том, зачем нашему народу (или, по крайней мере, 5 млн. любителям заграничных туров), вслед за продажными чиновниками ЦБ и вскормленными ими спекулянтами, защищать не рубль как национальную валюту, а доллар, выступать не против роста курса доллара, а за снижение курса рубля. Или зачем миллионам автовладельцев ежедневно навязывается информация о росте мировых цен на нефть как позитивном явлении? Им ведь интересны случаи падения цен на нефть и бензин, к чему они имеют прямое отношение. Не чудовищно ли, что одной из национальных целей и задач России является борьба за рост (подчёркиваю, рост), а не снижение цен на нефть. И, следовательно, не удешевление, а удорожание издержек производства и жизни. И с этой стяжательской идеологией мы навязываем всему миру свою ущербную справедливость и другие высшие ценности жизни! "Стратегия Путина-2024" не даёт ответа на эти вопросы и тем самым отсекает самые широкие слои от её массовой поддержки. И в этом её коренной недостаток. Что в предстоящие годы надо исправить, чтобы мы вышли на единую взаимоприемлемую общенародную стратегию развития?

Прежде всего, в Cтратегии-2024 должны быть уточнены сами целевые показатели — как требующие дополнительного обоснования или спорные, существенно уклоняющиеся от фактических или расчётных значений, определяемых в самом простом случае матричными методами нахождения объективно обусловленных оценок.

Возьмём, например, оценку ожидаемой продолжительности жизни, составляющую сегодня 72 года. В Cтратегии-2024 эта оценка повышается до 78 лет (к 2030 году — до 80 лет). Прирост — целых шесть лет. Невиданный прирост, если учесть, что за все последние 26 лет этот прирост не превышал четыре года, в том числе за все 18 лет правления Путина — 6,6 лет. Впервые приводится также оценка ожидаемой продолжительности здоровой жизни, составляющая 67 лет. Однако, что означает разница между продолжительностью общей и здоровой жизни, составляющая 11 лет? Продолжительность больной жизни? И то важно, о росте продолжительности жизни в каких слоях населения и в каких регионах страны идёт речь? Будет ли расти продолжительность жизни коренного населения? И если да, то за счёт каких факторов и насколько? Стратегия внеклассовая, асоциальная. Ответа нет!

Или возьмём другой целевой показатель — рост реальных доходов граждан и пенсий выше уровня инфляции. О каком росте может быть речь, если за последние годы здесь происходит хроническое падение (за 2014—2018 гг. на 25%). В предстоящие годы — компенсировать хотя бы падение! И далее, о какой инфляции речь: инфляции в 2,5% (или, как в указе, в 4%) в год, которая в России на систематической основе искусственно занижается, или инфляции, адекватной реальному росту цен, который на хронической основе в 2—3 раза выше? Может ли и будет ли при таком невиданном в мире росте цен опережающими темпами расти зарплата? Мировая практика нашего века не знает таких примеров. И потом, инфляция может быть обнулена: возможно, как в Японии или странах ЕС, снижение цен. И тогда, что, допустимым может быть нулевой или даже отрицательный рост доходов и пенсий?!

Снижение уровня бедности в два раза. Учтённых формально бедных в России сегодня 22 млн., в том числе 12 млн. работающих бедных, получающих зарплату ниже или равную прожиточному минимуму. Но эти цифры не включают более 30 млн. неучтённых лиц, не имеющих постоянной работы или постоянного заработка. В подавляющем большинстве случаев (70—75%) это тоже бедные люди. Снизится ли и их численность к 2024 г. в два раза? Ответа в Cтратегии нет! А ведь это тоже наши бедные люди.

Или возьмём улучшение жилищных условий, снижение ипотечных ставок и административной нагрузки на застройщиков, вопросы модернизации строительной отрасли. Ежегодно жилищные условия предполагается улучшать для не менее 5 млн. семей. И это против всего-то 145 тыс. семей (включая одиночек), получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия в 2017 г. Неслыханно громадная задача. Это ведь за 6 предстоящих лет — неслыханный праздник для 30 млн. семей. 30 млн. квартир — это ведь общее число всех приватизированных в России квартир. Некая фантастическая компенсация живущему поколению семей за недополученное жильё всеми предыдущими поколениями, их едва ли не вековые мучительные страдания из-за квартирного вопроса! Проблема, конечно, была. В советское время свой квартирный вопрос в год решали более одного миллиона семей, а потом, в наше время, — едва ли 100 тыс. семей, то есть в 10 раз меньше в год. И потом (и это здесь главное!) зачем так много, если общее число семей, включая одиночек, состоящих на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во всей России на конец 2017 года не превышало 2,5 млн.? По-видимому, с цифрами здесь произошло какое-то недоразумение, которое надо снимать с составителями самой стратегии. По-хорошему, на месте В.В. Путина, я бы отменил подписанный указ и заставил виновных чиновников публично исправить допущенные ошибки. Или уволил бы нерадивых.

На фоне происшедшего в 2012—2017 гг. почти двукратного снижения объёмов внешней торговли, продолжающихся санкций и растущего в стране дефицита новых технологий вызывает крайнее сомнение намечающийся ускоренный рост экспорта, в том числе экспорта IT и медицинских услуг. Удивляет также, что среди целого множества намечаемых показателей нет главного — показателя роста эффективности производства.

Или возьмём темп экономического роста, который ведущими экспертами мира оценивается в 1,3—1,5%, а в стратегии определяется на уровне выше мирового (2—3% в год). В предыдущих стратегиях и в большинстве других прогнозных расчетов этот темп котировался у нас на уровне 5—6%, а в иных случаях даже 7—8%. И вот с таким небывало низким темпом, который, к тому же, явно диссонирует с другими показателями стратегии — в частности, с темпами обновления и ускорения технологического развития, роста инвестиций, рабочих мест, производительности труда, — новым майским указом предписывается осуществить прорыв в развитии России и обеспечить её вхождение в число пяти крупнейших экономик мира. (По разным оценкам сегодня, напомним, это место — cедьмое-двенадцатое, а по объёму ВВП на душу населения — шестидесятое-семидесятое). Задание, по крайней мере, странное, миссия невыполнима. Чтобы задание было выполнено, надо, чтобы мировая экономика в ближайшие шесть лет рухнула, что, похоже, исключается!

Наконец, надо определиться с затратами на реализацию стратегии. Против объективно необходимых, в разы бо?льших средств, в одних случаях на всё про всё предполагается выделить 8, в других — 25 трлн. руб. (при нынешнем курсе рубля 120 —400 млрд. долл.)… В том числе по максимуму: на развитие дорог — 8,42 трлн. руб., демографию — 3,55, инфраструктуру — 1,79, "цифровую экономику" — 1,31 трлн. руб. При этом, как и прежде, явно недостаточный объём средств выделяется на образование (140—150 млрд. руб. в год), науку (15—20 млрд. в год в 2019—2022 гг. и 25—30 млрд. в 2023—2024 гг.) и попросту призрачные суммы — на культуру и охрану окружающей среды. Несмотря на ускоренный рост Фонда обязательного медицинского страхования, ограниченные средства предусматриваются и на развитие здравоохранения (ориентировочно — около 1,3 трлн. руб.) — и это на фоне многочисленных деклараций о том, что именно наука, образование, здравоохранение и культура, а не сырьевая экономика, торговля и банки будут определять мощь и перспективы России в предстоящие годы… И многократных обещаний самого президента страны шестикратно повысить совокупную долю этих отраслей в ВВП с 2,3 до 13,3%. Между тем в указе президента об этом — ни слова! Заметим, что именно из-за такого недофинансирования и распыления средств — все прототипы нынешних "национальных проектов" в прошлом с блеском провалились. Нет никаких сомнений, что при выделенных ресурсах подобная участь ждёт и ныне принимаемые проекты. Подчеркнём и то, что на реализацию аналогичных проектов в мире было израсходовано на порядок больше сил и средств и в десяток раз больше лет. Но зато там всё сделано и служит людям веками, а не рушится как дальневосточный мост или питерский и другие олимпийские стадионы ещё до завершения строительства.

Конечно, все намечаемые показатели должны рассматриваться не сами по себе, а в сравнительном контексте с аналогичными показателями, характеризующими достигнутые уровни и высшие достижения в развитии соседних стран и мировой экономики.

Возьмём пример Китая, где рост ВВП с 2006 по 2015 годы составлял от 6,8% до 14,2%. Сегодня их ВВП в пять раз больше, чем у нас, и даже превысил ВВП США. Между тем ресурсов роста сегодня в России больше, чем в Китае в 1992 году, когда ВВП Китая был меньше российского ВВП.

Приступая к практической реализации новой стратегии, нам в первую очередь надо преодолеть бесхозяйственность и повысить эффективность использования имеющихся материальных, трудовых и финансовых ресурсов, уровень которой находится ниже нижнего предела.

Сегодня в России — 130 тыс. убыточных или неработающих заводов и фабрик, 42 млн. га пустующих земельных угодий, 12 млн. безработных, 30 млн. лиц без определённых занятий, 45% неиспользуемых производственных мощностей.

Консолидированный годовой бюджет потерь России составляет 1,5 трлн. долларов США и превышает весь годовой объём ВВП России — эти резервы должны быть использованы на благо предстоящего развития в полном объёме.

К числу первоочередных целей в Стратегии-2024 относится задача сокращения административных процедур и барьеров, решение которой открывает прямой путь к снижению уровня коррупции.

Коррупция существует во всех странах. И в России воровали всегда. Но такого уровня коррупции, как сегодня, в России не было за всю её историю. Страна с таким уровнем коррупции развиваться не может. Мы и не развиваемся. Более того, наша страна разрушается.

Вот некоторые факты:

— в 2016 г. в международном рейтинге уровня коррупции Россия занимала 136 место из 174 стран (вместе с Нигерией, Камеруном, Киргизией), одна радость: Украина по уровню коррупции в том же рейтинге — на 142 месте;

— теневая экономика составляет от 40 до 50%;

— примерно половина экспорта и импорта идет "мимо кассы", бюджет страны ежегодно недополучает 70—80 млрд. долларов в виде таможенных сборов и пошлин или треть своего общего объёма. Например, по данным ООН, представленным Россией, в 2015 году Россия поставила в США товаров 27 группы (углеводороды) на 3 млрд. долл., а по данным, представленным США, они получили эти товары из России на сумму 9 млрд. долл. Соотношение данных по этой же 27 группе с Германией составляют 10,9 млрд. долл. и 27,1 млрд. долл. Т.е. эти две страны получили в 2,6 раза или на 22,2 млрд. долл. (1,3 трлн. руб.) больше углеводородов, чем мы им поставили;

— более половины крупной российской собственности зарегистрировано в офшорах;

— ежегодные потери на госзакупках (пресловутая административная рента) превышают 1,2 трлн. руб. в год или 9% всего госбюджета; примерно во столько же обходятся России потери на отмывании денег, санации и ликвидации банков, завышении кредитных ставок и курсовых разниц, других попустительских схемах сомнительного обогащения; например, как сообщил зампред Банка России Михаил Сухов на заседании комитета Госдумы по финансовому рынку, потери предприятий в 72 российских банках с отозванной лицензией, составили порядка 400 млрд. рублей;

— консолидированный коррупционный бюджет России превышает 500 млрд. долларов США или 40% годового объёма ВВП и вместе с потерями выступает главным тормозом повышения темпов экономического роста, расширения ёмкости отечественного рынка, увеличения доходов и улучшения благосостояния населения.

Острой остаётся проблема социального неравенства и бедности. "Имущественное неравенство в России является самым высоким в мире, за исключением малых народов Карибского бассейна" — таково мнение независимых экспертов ООН. Население нищает. По подсчётам экспертов ВШЭ, в 2016 году трудности с покупкой продуктов или одежды испытывал 41% россиян (при этом у 11% жителей страны денег не хватает даже на продукты).

На фоне падения производства продолжается деградация образования, здравоохранения, науки, культуры. Растёт уровень преступности, алкоголизма и наркомании.

Умы и капиталы бегут из России. В 2014 году страну покинули более 320 тыс. россиян. Только в США получили рабочие и студенческие визы, дающие право на временное пребывание, 245,6 тыс. россиян, что в два раза больше, чем десять лет назад. Вид на жительство в странах Европы был предоставлен примерно 75,3 тыс. россиян. В 2016 году Россию покинули 350 тыс. граждан. Чистый вывоз капитала частным сектором с 2008 по 2014 годы составил 570 млрд. долларов или 17,1 трлн. руб. (если считать по курсу $1 = 30,0 руб.). В последние три года эта величина возросла ещё на 100 млрд. долларов.

Растёт экономическая зависимость России от иностранного капитала. Иностранцам принадлежит не менее 65% крупной российской собственности. Еще 10% или почти 200 тыс. предприятий находится в офшорной и смешанной российско-иностранной юрисдикции.

Под вопросом — продовольственная безопасность России.

По данным Министерства сельского хозяйства:

"Доля иностранного капитала в пищевой промышленности превышает 60% и продолжает устойчиво расти. Как только на российском рынке появляется сильное отечественное производство или бренд, пользующийся популярностью у потребителя, они сразу скупаются иностранными корпорациями.

В большинстве сегментов российского рынка продуктов питания и напитков наибольшая доля принадлежит иностранным корпорациям:

— почти 60% рынка молока;

— более 70% рынка соковой продукции;

— порядка 80% рынка замороженных овощей и фруктов;

— более 90% рынка плодовоовощной консервации;

— более 80% рынка пивоварения.

Отечественные компании пока сохраняют лидерство на рынках мясопереработки и хлебобулочных изделий, однако в данных сегментах также прослеживается общий тренд — поглощение более мелких компаний крупными корпорациями, в том числе западными".

Даже предприятия-производители "исконно российских" товаров принадлежат иностранцам. Например, молочные продукты "Домик в деревне" и "Весёлый молочник", вода "Ессентуки", соки "Фруктовый сад", "Любимый", "Тонус", "Я", "Добрый", квас "Кружка и бочка", печенье "Юбилейное", шоколад "Воздушный" со слоганом "Россия — щедрая душа", вафельный торт "Причуда", конфеты "Коркунов" принадлежат США; "Простоквашино" и "Растишка", а также автомобиль "Лада" — Франции; конфеты "Белочка" и "Мишка на севере" — Норвегии; мороженное "48 копеек" — Швейцарии; пиво "Балтика", "Невское", Жигулёвское" — Дании; пиво "Охота", "Три медведя" — Нидерландам; пиво "Клинское" — Бельгии. И т.д.

Быстрыми темпами идёт разрушение российской промышленности. Численность работников машиностроения за 20 лет сократилась в 3,7 раза. Итоги действий российской власти за последние 25 лет подвел Минпромторг: "…во многих стратегических отраслях промышленности доля импорта в потреблении превышает 80 процентов, что создаёт потенциальную угрозу как для национальной безопасности, так и конкурентоспособности российской экономики в целом. При этом наиболее перспективными с точки зрения импортозамещения являются: станкостроение (доля импорта составляет более 90%), тяжелое машиностроение (до 80%), лёгкая промышленность (до 90%), радиоэлектронная промышленность (до 90%), фармацевтическая и медицинская промышленность (до 80%)".

Рост доли импортной промышленной продукции на российском рынке начался в 1991 году и продолжается до сих пор, дойдя до 80—90%. Соответственно, российская продукция составляет от 20 до 10%. И эта доля сокращается с каждым годом, несмотря на призывы и указания президента.

В России производить не выгодно. Например, тракторный завод, принадлежащий объединению "Ростсельмаш", находящийся в Канаде и получивший в 2012 году прибыль в размере 16,4 млн. долл., в российских условиях имел бы убыток 21,7 млн. долл., т.е. не мог бы работать. Именно налоги — главная статья, определяющая убыточность предприятия в России. Завод в Канаде в 2012 году заплатил в виде налогов 47,9 млн. долл.; в России такой завод должен заплатить 74 млн. долл., т.е. на 26,1 млн. долл. больше. На заводе в Канаде работают 14 бухгалтеров, а в России для такого завода потребуется 65 бухгалтеров (на Ростсельмаше работают 200 бухгалтеров). К тому же в Канаде заводу дают кредиты под 2,3%, электроэнергия в два раза дешевле, чем в России, и т.д. Но налоги — главное.

Аналогичные результаты получены при сопоставлении налогового бремени на предприятия в России и США. В США нет НДС (у нас — 18%), существующий в США налог с продаж в разных Штатах (от 5% до 11%) производственников не касается). В США нет налога на имущество (у нас — 2,2%), приобретаемое оборудование стоимостью до 2 млн. долл. в год в США списывается на себестоимость (у нас — сначала заплати 20% налог на прибыль, а потом постепенно амортизируй). Социальные взносы у них — 13,3% (у нас — 30%), в США прогрессивный налог на прибыль предприятий от 15% до 38% и прогрессивный подоходный налог — до 39,6%: чем беднее предприятие или гражданин, тем меньше ставки налогов. Предприятию дают "подняться", а лишь потом разумно "стригут". Более половины населения США освобождено от уплаты налогов. У нас, вопреки Конституции РФ (п. 2 статьи 7), берут 13% даже с доходов ниже прожиточного минимума. В результате налоговая нагрузка на малое производственное предприятие в США в 3—5 раз ниже, чем на такое же предприятие в России. Россия испытывает острый недостаток средств для финансирования экономики, обороны и социальных программ. У нас вопиющие диспропорции в развитии центра и регионов. Нашу экономику разрушают некомпетентность и безответственность кадров на всех уровнях и во всех отраслях и, как следствие, низкое качество и неэффективное использование инструментов управления экономикой, в том числе: налоговой, банковской и страховой, финансово-валютной, таможенно-тарифной, судебной систем, а также — приватизации и национализации, промышленной политики, деофшоризации и демонополизации экономики.

Стратегия должна содержать не только цели, но и методы решения указанных задач.

В краткосрочном периоде (2017—2019 гг.) мы предлагаем меры, реализация которых, по нашим расчётам, позволит получить для бюджета дополнительные доходы в сумме от 11 до 15 трлн. руб. ежегодно за счёт более рационального распределения имеющихся ресурсов и некоторых мер по совершенствованию администрирования. В том числе за счёт: совершенствования налогового администрирования; cовершенствования механизма учёта и возврата НДС (1,5—2 трлн. руб.); совершенствования подоходного налогообложения (2—3 трлн. руб.); наведения порядка на таможне (2 —3 трлн. руб.); повышения эффективности изъятия природной ренты (1,5—2 трлн. руб.); деофшоризации экономики (4—5 трлн. руб.).

В последующие годы доходы будут расти за счёт дальнейшего совершенствования системы управления и повышения эффективности производства.

Практическая реализация намеченных задач может гарантировать достижение тех самых темпов и пропорций экономического роста, которые, несмотря на множество ранее принятых решений, никак не мог обеспечить прежний экономический блок Правительства России. Будем надеяться, что с учётом изложенных предложений новому экономическому блоку это удастся сделать.

Принятая стратегия — это, как ни крути, во многом стратегия самоизоляции России. Между тем объективно обусловленное и законное место России — в самом широком участии в международном разделении труда, в глобализации, во всех мировых экономических союзах. Потребуется немало сил и преобразований, чтобы это законное место занять. Однако овчинка стоит выделки! Замыкание России в созданных себе подобных локальных объединениях, в том числе в ЕАЭС, явно недостаточно и грозит большими столкновениями и потерями в будущем. Реализация новой стратегии не должна повторить историю почти полного провала майских указов 2012 года — равно как историю простой перелицовки всех прежних проваленных национальных проектов. В стратегии представлены голые цифровые задания, без какого-либо их ресурсного обоснования и обеспечения. Стратегия — это и методы и механизмы реализации намечаемых целевых задач, новые, не имеющие аналогов в мире решения и манёвры, которые тоже в явном виде не предъявлены.

Сочинять любую стратегию без опоры на точные цифры и факты — пустое занятие. Это то же самое, что отправлять людей в разведку, не имея минной карты. У сочинителей нынешних стратегий таких цифр и фактов нет. Всё делается наугад, вслепую. Чтобы решать задачи по точному профилю и действовать уверенно и убедительно, необходима всеобщая инвентаризация и единая "дорожная карта" всех наличных ресурсов России. В России такой инвентаризации и такой карты никогда не было. Не в этом ли всеобщем незнании фактического положения дел — наша изначальная беда и причина совершаемых ошибок? Не с этого ли мы должны начинать "ваяние" всевозможных проектов и указов "как действовать" чиновникам со знанием дела. Грамотно и предприимчиво, чтобы уметь задания не только сочинять, но и исправно выполнять!

Настоящая стратегия — это то, что реально можно выполнить. Вместо этого перед нами тиражированные копии прежних наспех перелицованных "прожектов", представляющие собой худшие образцы "дремучего охранительства и бюрократической мертвечины", избавляться от которых настойчиво призывал всех чиновников России сам В.В. Путин в своей инаугурационной речи 7 мая 2018 года. С учётом изложенных соображений, обсуждаемая стратегия как настольное руководство к действию требует существенных исправлений и дополнений.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 30 мая 2018 > № 2628944 Василий Симчера


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2018 > № 2628779

Окружной административный суд Киева отказал в удовлетворении иска бывшего президента Грузии, экс-губернатора Одесской области Михаила Саакашвили к министерству внутренних дел Украины об отмене внутриведомственных инструкций по выдаче украинского гражданства, сообщила в среду пресс-служба суда.

"Отказать Саакашвили в удовлетворении исковых требований, учитывая формальное соответствие указанного акта требованиям законодательства", — говорится в сообщении.

В конце июля 2017 года Порошенко подписал указ о прекращении Саакашвили гражданства Украины. По данным члена коллегии МВД Антона Геращенко, Саакашвили лишили гражданства, поскольку при его получении он предоставил недостоверные данные, в частности, относительно его судимости в Грузии. Позже Саакашвили подал жалобу на это решение в украинский суд.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2018 > № 2628779


Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2018 > № 2628758

Кандидат в президенты Турции от основной оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Мухаррем Индже заявил в интервью РИА Новости, что в случае его победы на выборах 24 июня намерен вернуть страну к парламентской системе правления.

Конституционный референдум в Турции о переходе с парламентской системы правления на президентскую в апреле прошлого года закончился победой сторонников президента Тайипа Эрдогана с незначительным перевесом, они набрали 51,4% голосов. Оппозиция потребовала отмены итогов референдума, в частности, сославшись на незаконность решения избиркома считать действительными бюллетени и конверты без печатей. После того, как избирком и Верховный суд отклонили эту апелляцию, НРП заявила о намерении обратиться с жалобой в ЕСПЧ.

"Мы непременно вернемся к парламентской системе. Это определят выборы в парламент. Когда оппозиция будет иметь большинство в парламенте, примерно в течение двух лет будут устранены негативные факторы старой парламентской системы, мы ее обновим и совершим новый скачок в нашем пути к демократии", — сказал Индже.

Он добавил, что в случае победы на выборах в первый же день отменит режим ЧП, введенный в Турции после попытки переворота в июле 2016 года. Индже также заявил о наличии у него плана по курдскому урегулированию.

"Причина того, что оно зашло в тупик, – наличие терроризма. Пока не покончим с ним, очень сложно решить этот вопрос окончательно. Эта проблема касается демократии и свобод, и перед Турцией не стоит препятствий для урегулирования этой ее внутренней проблемы", — добавил собеседник агентства.

На досрочных выборах президента Турции 24 июня в избирательные бюллетени будут включены имена действующего президента Турции Тайипа Эрдогана (от правящей Партии справедливости и развития), Мухаррема Индже (от основной оппозиционной Народно-республиканской партии), Селахаттина Демирташа (от прокурдской Партии демократии народов), а также независимых кандидатов Мераль Акшенер, Темеля Карамоллаоглу и Догу Перинчека. Одновременно с президентскими будут проведены и парламентские выборы.

Федор Смирнов.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2018 > № 2628758


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2018 > № 2628728

Бывший кандидат в президенты Венесуэлы Энри Фалькон, занявший на выборах второе место, в среду опротестовал их итоги и потребовал провести новое голосование.

Текст протеста Фалькон лично доставил в верховный суд в Каракасе. "Цель протеста должна касаться главного — призыва к проведению новых выборов в Венесуэле. Эти (прошедшие) выборы 20 мая должны быть объявлены недействительными из-за преступлений, которые были совершены в части нарушения закона и конституции", — написал Фалькон в Twitter.

Он уточнил, что в верховный суд были представлены доказательства покупки голосов, отданных за Мадуро. "У нас есть акты, которые показывают нарушения процесса 20 мая", — пишет Фалькон.

Экс-кандидат сообщил также, что работа над созданием нового оппозиционного движения будет продолжена, целью его станет мирный и конституционный выход из кризиса, который переживает Венесуэла.

Президентские выборы в Венесуэле прошли 20 мая, действующий глава государства Николас Мадуро с 68%.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2018 > № 2628728


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2018 > № 2628652

Конституционный суд Румынии большинством голосов признал наличие конфликта между правительством и президентом страны Клаусом Йоханнисом из-за отказа главы государства отправить в отставку популярного борца с коррупцией в руководстве страны, передает в среду агентство Mediafax.

"Конституционный суд Румынии признал в среду, что существует конфликт между ветвями власти. Премьер Румынии обратилась в суд, чтобы разрешить юридический конфликт между министром юстиции и президентом Румынии, а также между правительством и президентом из-за отказа Клауса Йоханниса отозвать с должности главу национального антикоррупционного управления (DNA) Лауру Ковеси", — сообщает агентство.

Глава минюста 22 февраля потребовал отставки главы DNA, указав на отказ Ковеси выступить на парламентских слушаниях, ложную информацию в делах, отсутствие адекватной реакции на давление на подчиненных, а также негативное воздействие на имидж Румынии. 16 апреля Йоханнис отказался удовлетворить запрос минюста.

Ковеси возглавила DNA в 2013 году, до этого шесть лет была генеральным прокурором Румынии. Под ее руководством в DNA завело несколько тысяч уголовных дел, в которых фигурировали министры, мэры, судьи, таможенники, депутаты и бывший премьер Виктор Понта. 90% обвиняемых были осуждены.

По данным опроса INSCOP Research, почти 60% жителей Румынии доверяют антикоррупционному управлению.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2018 > № 2628652


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter