Всего новостей: 2162082, выбрано 28392 за 0.094 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Вьетнам. Корея > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 30 июня 2017 > № 2227520

Посольство Вьетнама в Республике Корея внимательно следит за развитием дела, гарантируя справедливость, объективность уголовного судопроизводства и защищая законные права и интересы вьетнамской гражданки.

Oтвечая на вопросы журналистов 29 июня 2017 года на очередной пресс-конференции Министерства иностранных дел Вьетнама относительно убийства гражданки Вьетнама в Республике Корея и защиты гражданских прав потерпевшей, официальный представитель МИД Вьетнама Ле Тхи Тху Ханг заявила:

«По информации Посольства Вьетнама в Республике Корея, Буй Кат Ха была убита своим корейским свекром в районе Сонбук города Сеул. Сразу же после инцидента МИД Вьетнама поручил Посольству Вьетнама в Республике Корея срочно начать работу с местными органами власти Республики Корея для проверки соответствующей информации. Посольство Вьетнама в Республике Корея также проинформировало о том, что полиция Сеула задержала этого мужчину за убийство. Посольство Вьетнама предприняло своевременные необходимые меры по защите гражданских прав потерпевшей, такие как оказание поддержки семье жертвы, выдача свидетельства о смерти и разрешения на перевоз праха погибшей во Вьетнам. По указанию МИД Вьетнама Посольство Вьетнама в Республике Корея внимательно следит за развитием дела, гарантируя справедливость, объективность уголовного судопроизводства и защищая законные права и интересы вьетнамской гражданки».

Вьетнам. Корея > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 30 июня 2017 > № 2227520


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 30 июня 2017 > № 2227141

«Проблемы для Техаса»: Сенат США доработал законопроект о санкциях против России

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Демократы в конгрессе США стремятся представить законопроект на подпись президенту Дональду Трампу до его встречи с Владимиром Путиным на саммите G20 в Гамбурге

Сенат США доработал законопроект о новых санкциях против России и Ирана, который был отклонен палатой представителей по процессуальным соображениям. Об этом сообщил 29 июня американский телеканал CNN.

Сенаторы-демократы обвиняли республиканцев из палаты представителей конгресса США в том, что они преднамеренно притормозили рассмотрение законопроекта, чтобы президенту США Дональду Трампу не пришлось подписывать его накануне встречи с президентом России Владимиром Путиным на саммите G20, который состоится 7-8 июля в Гамбурге.

«Мы защищаем конституцию. Сенат представил некорректный законопроект. И мы обратились к сенаторам с просьбой создать правильный законопроект, который соответствует конституции», — заявил по поводу нового документа спикер палаты представителей США Пол Райан.

Новая версия законопроекта уже передана на повторное рассмотрение в палату представителей.

Своей озабоченностью новым законопроектом выразил конгрессмен-республиканец от штата Техас Пит Сешнс. Ряд положений законопроекта, по его словам, создают «огромные проблемы» для нефтяных компаний США, ставя их в невыгодное положение. «Меня беспокоят компании из Далласа, Техас, которые я продолжаю поддерживать», — заявил Сешнс телеканалу. «Законопроект вторгается в сферу юрисдикции и дает возможность любому члену конгресса получить доступ к частной информации, которая очень существенна для людей, занимающихся зарубежным бизнесом», — пояснил конгрессмен.

Ранее, 14 июня, сенат США одобрил законопроект ужесточающий антироссийские санкции. Новые ограничительные меры затрагивают ключевые сектора российской экономики и должны, по задумке авторов законопроекта, стать ответом на вмешательство в американскую президентскую кампанию 2016 года. Они предусматривают новые ограничения по кредитованию российских компаний и передаче технологий для разведки и добычи нефти на глубоководье, на арктическом шельфе и в сланцевых формациях.

20 июня палата представителей конгресса США по инициативе Республиканской партии отложила быстрое голосование по законопроекту.

«Заминка» в палате представителей вызвала недовольство демократов, которые подозревают президента Трампа в желании смягчить санкционный режим в отношении России. Представитель демократов в комитете по иностранным делам Элиот Энгел. Он отметил, что отсрочка по голосованию может дать президенту Трампу и его команде возможность «ослабить законопроект». «У Белого дома появится время на то, чтобы ослабить ключевые меры, которые позволяют держать Кремль подотчетным», — отметил Энгел.

Государственный департамент сдержанно относится к решению сенаторов, одобривших ужесточение антироссийских санкций. Глава внешнеполитического ведомства США Рекс Тиллерсон отметил, что новые ограничительные меры негативно скажутся на отношениях с Россией. И призвал конгрессменов принять такое решение, которое даст Белому дому необходимую гибкость в переговорах с Москвой по вопросам, представляющим интерес для Вашингтона.

15 июня резидент России Владимир Путин признал, что антироссийские санкции нанесли определенный ущерб экономике России. Он сообщил, что знает о том, что Сенат США одобрил 14 июня законопроект об ужесточении антироссийских санкций. «Кстати, почему? Ведь ничего не происходит экстраординарного. В связи с чем на голом месте опять начали говорить об этих санкциях?» — задался вопросом глава государства. По его мнению, этот факт свидетельствует о продолжающейся внутриполитической борьбе в США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 30 июня 2017 > № 2227141


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 июня 2017 > № 2227134

Конгресс должен заставить Россию платить за атаки на американские выборы

Эвелин Фаркас и Жаклин Рамос | Foreign Policy

Через десять дней президент Дональд Трамп может встретиться с президентом России Владимиром Путиным, пишет Foreign Policy.

"Если американский президент ставит интересы своей страны превыше всего, он жестко потребует от своего коллеги прекратить все информационные операции против Соединенных Штатов. В противном случае Россия столкнется с ответными американскими действиями, включая усиление экономических санкций, но не ограничиваясь этим", - утверждают авторы статьи Эвелин Фаркас и Жаклин Рамос.

"Но чтобы придать убедительности таким предупреждениям, нашему президенту нужен рычаг давления, чтобы Путин не воспринимал такие высказывания как простые угрозы. Такой рычаг может быть обеспечен быстрым принятием законопроекта о санкциях против России, который сейчас рассматривается в Конгрессе. Бездействие в такой важный момент ослабит возможности Америки", - говорится в статье.

"Бывший директор ФБР Джеймс Коми утверждал, что российское правительство "вернется" во время следующих выборов, - но оно никогда и не уходило, - считают авторы. - Агенты российской разведки продолжают работать в Соединенных Штатах, и, возможно, пророссийские хакеры по-прежнему прорабатывают атаки на американские институты".

По мнению авторов, "Россия в то же время продолжает использовать пропаганду и фальшивые новости, чтобы влиять на общественное мнение и политические события. Мы должны сделать больше, чтобы закрыть "лазейки" в санкциях, бороться с "темными" российскими деньгами с помощью мер обеспечения прозрачности и усиливать правоохранительные меры министерства юстиции и министерства финансов. Тем не менее, законопроект Сената - это первый шаг на пути к тому, чтобы заставить Россию платить за ее атаку против американской демократии".

"Исходя из этих соображений, единый Конгресс должен сейчас предпринять решительные действия. Республиканцы и демократы должны вместе создать для Трампа рычаг давления, чтобы ясно дать понять России, что Америка будет безоговорочно отстаивать демократические принципы и сопротивляться любым попыткам подорвать ее суверенитет", - заключают авторы.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 июня 2017 > № 2227134


Германия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 30 июня 2017 > № 2227129

Парламент Германии одобрил однополые браки

Томас Видер | Le Monde

За принятие документа проголосовали 393 депутата, против - 226, в числе последних - канцлер Ангела Меркель, которая расценила свой голос как "личное решение", пишет корреспондент Le Monde в Берлине Томас Видер.

Неудивительно, что депутаты от СДПГ, "Зеленые" и "Левая партия" проголосовали за. Тем более ожидаемо, что консерваторы из ХДС/ХСС разделились: чуть менее одной трети их коалиции одобрили документ. Канцлер Ангела Меркель, со своей стороны, голосовала против, поясняя свой выбор юридическим аргументом: "По конституции брак - это союз между мужчиной и женщиной". Зато Меркель благосклонно отнеслась к тому, что однополые пары получат право на усыновление детей, говорится в статье.

"Словом, дебаты проходили в уважительном тоне. Глава парламентской фракции Христианско-демократического союза Фолькер Каудер напомнил об официальной позиции своей партии: "Брак - это союз между мужчиной и женщиной", - но тотчас добавил, что он "уважает" тех, кто не разделяет его мнение, - отмечает автор статьи. - У консерваторов дебаты касались скорее не морали, а юридического характера документа".

Самым сильным моментом коротких утренних дебатов, несомненно, стало выступление Фолькера Бека, уже в течение 23 лет являющегося депутатом от партии "Зеленых" и одним из самых ярых сторонников однополых браков в Германии. "Это исторический день для меньшинства, к которому мы принадлежим", - взволнованно объявил этот открытый гей с трибуны, заслужив бурные овации, передает журналист.

"Законопроект о браке для всех, принятый за пять дней значительным большинством, рискует обернуться заметными политическими последствиями, - полагает автор. - Менее чем за три месяца до парламентских выборов коалиция, руководимая Меркель, фактически раскололась, хотя на данный момент не стоит вопрос о том, что социал-демократы могут покинуть правительство".

"Дебаты среди правых могут породить брожение. Меркель объявила в начале недели, что общепартийная дисциплина не будет применяться к этому документу, и призвала каждого голосовать "по зову совести". Некоторые ее однопартийцы все же упрекали ее - хотя она от этого отпиралась - за то, что она ускорила голосование и тем самым вывела на свет разногласия в собственной партии прямо накануне выборов. Некоторые депутаты-консерваторы, благосклонные к документу, также признавались перед голосованием, что они побаиваются реакции своих избирателей", - пишет автор.

"Риск масштабной фронды внутри семьи консерваторов все же незначителен - никто не заинтересован устраивать кризис за три месяца до выборов в то время, как правящая коалиция ХДС/ХСС является главным фаворитом опросов общественного мнения. Знак, которому можно доверять: баварская ХСС Хорста Зеехофера, всячески выражая несогласие с документом, проявила умеренность в своей критике, в отличие от того, что происходило во время кризиса беженцев, и не стала сваливать вину на Меркель, точно понимая, что та только что искусно провела политическое дело: лишила левые партии одной из тем, по которой они намеревались смело выступить против нее в ходе предвыборной кампании", - комментирует Видер

Германия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inopressa.ru, 30 июня 2017 > № 2227129


США. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 июня 2017 > № 2227119

Глава МИД ФРГ Габриэль раскритиковал американские санкции

Корреспондент | Handelsblatt

Глава Министерства иностранных дел Германии Зигмар Габриэль жестко раскритиковал политику США в отношении Москвы во время своего визита в Россию, сообщает Handelsblatt. Находясь в Краснодаре, дипломат назвал "абсолютно неприемлемым" новый американский закон о санкциях, который предусматривает штрафные меры и в отношении немецких компаний.

В частности, американский закон, который еще должен пройти одобрение Конгресса США и подписание президентом Трампом, представляет угрозу для немецких компаний, которые сотрудничают с "Газпромом" при строительства газопровода "Северный поток-2". "Внести законопроект и говорить: давайте вынудим европейцев отказаться от российского газа, чтобы мы могли максимально дорого продавать американский газ, - все это мы считаем абсолютно неприемлемым", - заявил Габриэль.

Помимо этого, главными темами визита Габриэля в Россию стали кризис на Украине и война в Сирии, в которой Россия поддерживает сирийского президента Башара Асада. Габриэль отметил, что "в настоящее время имеется некое сотрудничестве между США и Россией на юге Сирии, и это признак надежды". "Мы надеемся на то, что в дальнейшем оно будет крепнуть и мы наконец-то перейдем к политическому процессу, в результате которого господин Асад точно уже не будет президентом", - подчеркнул Габриэль.

На состоявшейся в среду пресс-конференции, как добавляет издание, между Габриэлем и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым произошла словесная перепалка. В то время как Лавров назвал чистой выдумкой заявления Вашингтона о применении сирийскими войсками химического оружия, Габриэль заявил, что считает Асада "военным преступником", и обвинил Лаврова в том, что тот выставляет асадовское правительство в качестве "миролюбивого режима", передает корреспондент.

США. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 июня 2017 > № 2227119


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 июня 2017 > № 2227117

Санкции против России в руках Палаты представителей, и законодатели требуют дать отпор Путину

Карун Демирджян | The Washington Post

"Судьба ужесточенных санкций против России и Ирана снова оказалась в руках Палаты представителей, после того, как Сенат единогласно одобрил технические коррективы, которые должны позволить Сенату одобрить законопроект", пишет американская The Washington Post.

"Но, даже если законодатели Палаты представителей будут действовать относительно быстро, это может оказаться недостаточно быстро, чтобы удовлетворить демократов", - отмечает автор статьи Карун Демирджян.

Лидер демократического меньшинства в Сенате Чарльз Шумер заявил в четверг, что и он, и лидер республиканского большинства Митч Макконнелл надеялись, что Конгресс одобрит законопроект о введении санкций против Ирана и России до того, как президент США Дональд Трамп встретится с российским президентом Владимиром Путиным на следующей неделе на полях саммита "двадцатки" в Германии.

"Очень важно, чтобы Конгресс сказал президенту Путину четко, ясно и сплоченно: мы не потерпим вмешательство в наши выборы - источник и гордость нашей демократии", - заявил Шумер.

Команда президента ранее сигнализировала, что готова лоббировать против введения этой меры, возражая, прежде всего, против положения, которое ограничивает единоличные полномочия Трампа по политике санкций. Демократы на прошлой неделе стали подозревать республиканцев Палаты представителей, что они умышленно замедляют рассмотрение законопроекта по указанию Трампа, говорится в статье.

"Я хочу дать понять Палате представителей: если они смягчат законопроект, ослабят санкции, создадут "лазейки" в законе, они встретят жесткое сопротивление здесь в Сенате", - сказал Шумер.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 июня 2017 > № 2227117


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > comnews.ru, 30 июня 2017 > № 2227080

Не все интернет-магазины готовы к онлайн-кассам

Андрей Федосеев

По данным Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ), 80% российских интернет-магазинов уже готовы к переходу на онлайн-фискализацию с целью соблюдения законодательства. Согласно изменениям в закон 54-ФЗ ("О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа"), с 1 июля 2017 г. вступает в силу требование об обязательном использовании интернет-магазинами онлайн-касс. По мнению президента Национальной ассоциации дистанционной торговли (НАДТ) Александра Иванова, такое обязательство грозит выводом из-под налогового контроля от 100 млрд до 150 млрд руб. из-за того, что у мелких торговцев нет денег на покупку онлайн-касс и фискальных накопителей.

По данным АКИТ, из 1000 главных по посещаемости российских интернет-магазинов 80% уже готовы к переходу на онлайн-фискализацию. 10% из этих интернет-магазинов пока только заключили договоры на поставку оборудования для онлайн-фискализации. Оставшиеся 10% интернет-магазинов не готовы или затруднились ответить АКИТ.

Напомним, с 15 июля 2016 г. вступили в силу изменения в закон 54-ФЗ ("О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа"). Согласно им, организации и индивидуальные предприниматели должны использовать только кассы с функцией онлайн-передачи данных в налоговую. Передачу данных будет осуществлять оператор фискальных данных.

До 1 февраля 2017 г. использование новых касс было добровольным. С 1 февраля 2017 г. в налоговой можно поставить на учет только новую кассу. К 1 июля 2017 г. все старые кассы нужно будет заменить на онлайн-ККТ или модернизировать. Кроме того, с 1 июля 2017 г. вступает в силу требование об обязательном использовании интернет-магазинами онлайн-касс.

"Об основных изменениях 54-ФЗ интернет-магазины до сих пор недостаточно осведомлены. И это несмотря на то что Федеральная налоговая служба (ФНС - Прим. ComNews), операторы фискальных данных, производители контрольно-кассовой техники и платежные агрегаторы провели уже массу мероприятий разъяснительного характера", - заметил директор по продуктам компании "Атол" Эдуард Болмосов. Он добавил, что необходимо продолжать проводить разъяснительную деятельность.

По словам президента АКИТ Алексея Федорова, в России 40 тыс. интернет-магазинов, и 54-ФЗ послужит тому, что из тени выйдут около 30 тыс. интернет-магазинов, которые в ней пока находятся.

По мнению президента Национальной ассоциации дистанционной торговли (НАДТ) Александра Иванова, 54-ФЗ никак не описывает те процессы, которые происходят в онлайн, он написан чисто под офлайн-модель. На его взгляд, в теории онлайн-кассы можно было бы сделать привлекательным явлением, на которое все перешли бы добровольно за счет того, что они снизили бы частоту общения с ФНС, количество документации для отчетов и расходы на ведение налогового и даже бухгалтерского учета.

"Но у нас все законы срочно-обязательного характера всегда носят криминальный характер, и потому с их внедрением всегда спешат - что само по себе подозрительно: если торопятся, с общественностью не советуются - то это 100% криминал", - заметил в беседе с ComNews Александр Иванов.

Он считает, что возможные последствия требования об обязательном использовании российскими интернет-магазинами онлайн-касс - это уход в тень 25-30 тыс. мелких торговцев, которые сейчас что-то продают онлайн. По оценкам Александра Иванова, потенциально это означает вывод из-под налогового контроля от 100 млрд до 150 млрд руб., из-за того что у этих мелких торговцев нет денег на покупку онлайн-касс и фискальных накопителей.

"Проблемы будут и у "больших", потому что скорость работы онлайн-касс является для крупных компаний тормозом и ограничителем. Например, есть интернет-магазины, которые пакуют 120 тыс. посылок в сутки, это 84 посылки в минуту - а сколько надо онлайн-касс для обслуживания этого потока? - прокомментировал Александр Иванов. - В какой момент - это очень старый, давно обсуждаемый вопрос - происходит покупка: при передаче заказа, при его оплате или при его вручении? Нам навязывают точку зрения, что - при получении заказа. То есть в любое время суток, когда бы ни поступил заказ, чек должен быть пробит в течение пяти минут, даже притом что оплаты нет?"

По его словам, вопросов много, ответов - никаких. "Вернее - ответов очень-очень много, а хотелось бы - единственного ответа", - добавил Александр Иванов.

По данным АКИТ, в I квартале 2017 г. рынок интернет-торговли в России по сравнению с аналогичным периодом прошлого года вырос на 14% и составил 240 млрд руб. По оценкам АКИТ, по результатам 2017 г. объем рынка составит более 1,15 трлн руб.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > comnews.ru, 30 июня 2017 > № 2227080


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июня 2017 > № 2227071

Украинская власть живет по принципу «во всем виноват сосед»

Владимир Литвин, 112.ua, Украина

Украинские реалии этой недели дают наглядные основания утверждать как уже очевидное:

1. Когда человек не может, не умеет или не хочет организовать свою жизнь, он начинает проникаться жизнью другого человека. Так и государство и власть начинают проникаться судьбой других стран, пытаются жить их жизнью. В этом в Украине демонстрируют удивительную настойчивость и последовательность.

Последний пример: с первой фиксацией сбоев в компьютерных системах с верхов прозвучали безапелляционно-категорические утверждения о «российском следе». Доказательств никаких, словесный зуд — очевиден. И не суть важно, что эта хакерская атака затронула мир, включая и Россию. В Украине ответственные лица свою миссию «выполнили» очередным перекладыванием ответственности за свою несостоятельность на «извечного врага». А если бы не было России, кого бы назначили виноватым? Всех, только не себя.

2. Начальство громко отпраздновало День Конституции Украины. И в очередной раз определяющим его лейтмотивом была необходимость очередной ревизии Основного Закона, принятие едва ли не новой Конституции. Конечно же, сквозь призму своих перспектив, политического момента и своего места во власти. Разумеется, на первых ролях.

А следовательно, второе «украинское правило» заключается в том, что когда приходят к власти, то сразу начинают действовать в направлении подгонки Конституции под себя, а когда завершают каденции, то настаивают на необходимости жить по европейским правилам. То есть, если не мне ничем не ограниченные полномочия, то — никому.

И никто, подчеркиваю — никто из уполномоченных на выполнение государственных функций даже словом не обмолвился, а как же работает Конституция, почему не выполняются ее основополагающие положения и почему и на каких основаниях происходит тотальное, освященное сверху, наступление на основные права человека, демонстративно осуществляются шаги для отмены ключевых конституционных обязательств государства. Например, в пенсионном обеспечении, в сферах образования и здравоохранения и т. п.

Почему так? Ответ в основном может быть один — кивать не на кого. Разве что снова на северного соседа. «Продать» это непросто. Следовательно, надо отвлекать внимание, призвать к процессу.

А жить по Конституции не пробовали? Не получается, потому что привычнее руководствоваться принципом: законы и даже конституции — это для дураков, для умных — примечания.

Владимир Михайлович Литвин — украинский политик, лидер Народной партии.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июня 2017 > № 2227071


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июня 2017 > № 2227067

Киев выдумывает «гибридные» законы, пока страна и армия разваливаются

Кристель Неан (Christelle Néant), AgoraVox, Франция

Во время визита во Францию Петр Порошенко настоял на том, что Анна Ярославна была в первую очередь украинкой (как очень правильно отметила директриса школы Александровки, княжна была одновременно предком украинцев, русских и белорусов, ведь бабушка есть одновременно у всех внуков, а не только у самого капризного из них). А еще продолжил клянчить санкции против России и европейских стран-участниц проекта «Северный поток — 2» (считается местью Москвы) и деньги для Украины, которая с каждым днем все больше погружается в пучину.

Порошенко следовало бы заняться этим в приоритетном порядке, если он не хочет, чтобы страна окончательно развалилась уже в ближайшее время. Причем спасти ее явно не получится с помощью чудаковатых законов, которые они сварганили на пару с Турчиновым.

Глядя на нашумевший законопроект о реинтеграции Донбасса, параллельно с желанием почесать затылок возникает вопрос: не попали ли мы в сумасшедший дом? После нескольких недель рассуждений о его наполнении и противоречивых заявлений со стороны Турчинова (выступал сторонником войны) и Порошенко (пытался сделать вид, что хочет спасти Минский процесс) конкретные элементы будущего законопроекта, наконец, утекли в украинскую прессу.

Нужно сказать, они приводят в замешательство. Для начала неподконтрольные Киеву зоны Донецкой и Луганской областей (то есть, ДНР и ЛНР) будут объявлены «оккупированной территорией», однако страна-оккупант напрямую в законе называться не будет.

То есть, эта территория оккупирована, но кем-то непонятным, некой несуществующей или выдуманной страной… Может, пришельцами? Пойди пойми с Киевом… Кроме того, АТО становится уже не антитеррористической операцией, а войной. Но с кем? Опять загадка… После призрачной угрозы — призрачный оккупант.

Минские соглашения будут отмечены в законе как предпочтительное (то есть мирное) решение. Но это сразу же поднимает проблему, потому что в них не говорится ни слова о вторжении страны-оккупанта. Возникает противоречие с первым пунктом законопроекта.

Третий момент звучит так же тревожно, поскольку речь идет о введении военного положения, но исключительно на территории нынешней АТО. Это позволит украинской армии вести себя так, словно она участвует в настоящей войне, но не называть происходящее войной (будет использовано понятие «агрессия»).

Интересно, как это будет отличаться от того, чем она занимается сейчас? Убийство украинской армией 10 тысяч мирных жителей за три года — это что? Бой на подушках?

Вишенкой на торте стали заявления украинских политиканов в оправдание этого «гибридного» закона (я бы, скорее, назвала его кривым и противоречивым), который должен помочь Украине найти ответ на «гибридную» войну в Донбассе (еще одно понятие, где намешано непонятно что).

«Понимаете, если бы мы написали, что оккупант — Россия, и ввели военное положение, тем самым мы объявили бы войну Российской Федерации. Мы же совершенно этого не хотим [ничего подобного: именно этого хочет ряд украинских политиканов-неонацистов и депутатов, утверждающих, что легко дойдут до Москвы, хотя другие их коллеги вовсе не горят желанием начинать прямое столкновение с настоящей российской армией, которую, по словам Порошенко, украинские войска сдерживают уже три года]. Официально там нет регулярной российской армии, а только оккупанты, от которых мы должны освободить нашу территорию», — отметил один из депутатов, которые состряпали «гибридный закон».

Кроме того, он выдал истинную причину переименования АТО: Украина все еще хочет добиться от США поставок оружия (она уже получает его, но все ограничивается малым калибром, тогда как Киеву нужно тяжелое вооружение).

«Сейчас мы договорились с США, и они в принципе готовы поставить нам оружие. Но они говорят: «Послушайте, как мы можем отправить вам Javelin, если вы ведете антитеррористическую операцию?», — заявил этот депутат партии Арсения Яценюка.

Запутанность законопроекта и тот факт, что военное положение будет введено лишь локально, призваны создать условия для передачи американского оружия, не поставив при этом под угрозу финансирование со стороны МВФ (Фонд не может предоставлять средства ведущей войну стране) и не дав России прекрасный casus belli.

Любому, у кого есть хоть немного здравого смысла, становится после всего этого ясно, что российское вторжение на Украину — большая мистификация: один из работавших над законопроектом депутатов открыто говорит, что в Донбассе нет российской армии, и что они не хотят создавать легальный предлог для ее появления. Но если в Донбассе нет российской армии, кто же тогда «оккупант»? Ополченцы, 99% которых — уроженцы Донбасса? Они родились здесь и защищают свою землю. Вторгнуться и оккупировать ее они не могли. Это прекрасно демонстрирует нелепость или даже ненормальность

И, честно говоря, если взглянуть на нынешнее состояние украинской армии, настоящая война (а не просто провокации) в Донбассе для отвоевания территории представляется полнейшей утопией. Подобные законы свидетельствуют о полном отрыве украинских властей от действительности.

Украинской армии приходится иметь дело с самоубийствами, массовым дезертирством, столкновениями неонацистских батальонов с регулярными войсками (так было, например, с батальоном Донбасс) и гибелью высокопоставленных офицеров (недавно полковник военной разведки погиб в Киеве в результате взрыва машины). Кроме того, она испытывает недостаток всего, даже самых простых вещей.

Так, самый что ни на есть проукраинский сайт censor.net.ua опубликовал просто поразительную статью. Речь идет о призыве группы волонтеров оказать помощь солдатам в зоне АТО, отправив им (я привожу не полный список): стиральный порошок, носки (тысячу пар), футболки, банданы, кофе и чай, налобные фонарики (для медиков), тазы, кастрюли и даже овощи для борща!

Вот в каком положении находится (профессиональная, хотелось бы напомнить) армия страны. Солдатам приходится выпрашивать в газетах еду и одежду. И, значит, находящаяся в таком состоянии армия вот уже три года сдерживает российские войска и не дает им вторгнуться в Европу, если верить Петру Порошенко…

Вместо того чтобы сваливать на СССР всю ответственность за повальную коррупцию в стране (Советский Союз, понятное дело, виновен во всех грехах, только вот Украина существует именно благодаря ему), Порошенко стоило бы лучше следить за собственными тылами, где Юлия Тимошенко готова на все ради проведения досрочных выборов (она, разумеется, рассчитывает победить на них и занять место Порошенко). Она даже утверждает, что если такие выборы не состоятся, страна перестанет существовать к 2019 году.

Как бы то ни было, предсказание «газовой принцессы» может сбыться даже быстрее, если Украина будет упорствовать в своем безумии, принимая вымысел и бред за реальность.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июня 2017 > № 2227067


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июня 2017 > № 2227065

Как трое геев сумели победить российскую власть

Хавьер К. Эскалера (Javier C. Escalera), El Confidencial, Испания

Трое российских гей-активистов сумели выиграть первую схватку с российской властью. Европейский суд по правам человека осудил Россию за так называемый закон о запрете пропаганды гомосексуализма

Все произошло вопреки прогнозам. «Содомиты» и «извращенцы», против которых был направлен российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма, нанесли первое поражение ультраконсервативному большинству российских законодателей. На прошлой неделе Европейский суд по правам человека осудил Россию за дискриминацию и ущемление свободы самовыражения в результате принятия закона о запрете пропаганды гомосексуальности.

Члены ЛГБТ-сообщества заявляют, что после принятия закона в 2013 году нападки на геев усилились. Трое активистов движения за права секс-меньшинств решили обратиться в Европейский суд по правам человека. Николай Ваев, Алексей Киселев и Николай Алексеев являются известными представителями российского ЛГБТ-сообщества. Все трое были оштрафованы за утверждения о том, что гомосексуализм — это «нормальное» явление, а не «извращение». Перед тем, как обратиться в Европейский суд, заявители пытались обжаловать вынесенный им приговор, но потерпели неудачу.

74% населения считают, что у геев проблемы с психикой. Менее половины полагают, что у них должны быть равные права со всеми остальными. Конституционный суд РФ, как и значительная часть населения, полагает, что «запрет пропаганды гомосексуализма оправдан риском того, что подобная пропаганда может сформировать искаженное представление о равноценности традиционных и нетрадиционных отношений между людьми» и направить детей в сторону гомосексуальных отношений. Европейский суд ответил, что подобная позиция «несовместима с принципами равенства, плюрализма и толерантности демократического общества».

Депутат Госдумы Виталий Милонов, главный вдохновитель этого закона, считает, что он направлен лишь на защиту нравственности в стране. «Мы не хотим, чтобы в России велась гей-пропаганда среди несовершеннолетних», — завил он корреспонденту El Confidencial в одном из кафе в центре Москвы. Россия, напоминает Милонов, «является страной традиционных ценностей, и общество обладает демократическим правом выбирать для себя законы. Мы высказались в пользу закона, запрещающего вести среди несовершеннолетних пропаганду нетрадиционных семейных отношений». Согласно российскому законодательству, нарушение данного закона влечет за собой штраф в размере от 4 до 50 тысяч рублей.

Большинство российских граждан, по мнению законодателя, являются верующими, «и все представленные в стране религии, охватывающие 80% населения, выступают против того, чтобы извращения распространялись среди детей». Как вспоминает Милонов, «что больше всего удивляет россиян, так это то, почему гомосексуализм разрешен в остальной Европе». И в качестве примера приводит давний случай: «разрешение на гей-пропаганду в Содоме и Гоморре, которая не очень хорошо закончилась». В тот же год, когда он выступил с инициативой принятия закона о запрете пропаганды гомосексуализма, демографические исследования подтвердили его правоту. Согласно результатам опроса, проведенного Левада-Центром, 74% россиян считают, что у геев и лесбиянок имеются проблемы с психикой, в то время как половина полагает, что они должны обладать такими же правами, что и все остальные. Благодаря своему резко отрицательному отношению к геям Милонов совершил головокружительную политическую карьеру, став из регионального законодателя депутатом Госдумы. Он — частый гость телепрограмм.

Николай Алексеев, наверное, стал первым россиянином, бросившим вызов этому закону, который до принятия в масштабах всей страны был обкатан в некоторых регионах и городах, в частности в Санкт-Петербурге. Алексеева наказали в назидание другим. Его преступление заключается в том, что он организовал акцию протеста перед зданием мэрии Санкт-Петербурга. «Гомосексуализм — это не извращение. Извращение — это хоккей на траве и балет на льду», — было написано на транспаранте, который он держал в руках. Алексеев считает, что «процедура применения закона показывает, что он направлен не на защиту несовершеннолетних, а на то, что изгнать из общественного пространства представителей ЛГБТ».

Алексей Киселев уехал из страны в 2012 году, после того как принял участие в акциях протеста против возвращения к власти президента Владимира Путина.

Третий «победивший активист» — Николай Ваев, который отвечает на вопросы нашей газеты и одновременно празднует победу. Он был арестован в 2009 году в Рязани, одном из первых регионов, начавших «законодательное» преследование геев. Их страшное преступление заключалось в том, что они организовали пикет перед одной из библиотек и держали в руках плакат с надписями: «Да, я гей, спроси меня об этом» и «Гомосексуализм — это нормально». Как поясняет сейчас этот активист, их целю было «инициировать юридический процесс по отмене этих гомофобных законов, «так что Европейский суд по правам человека стал моей последней надеждой, после того как я зарегистрировал свою жалобу в 2010 году». Баев, в настоящее время проживающий в Москве, полагает, что «защита несовершеннолетних — лишь предлог, а главная цель состоит в том, чтобы не дать ЛГБТ-сообществу возможность заявлять о себе России».

Европейский суд постановил, что «сама цель законов и та форма, в которой они применялись по отношению к заявителям, были дискриминационными и не служили законным государственным интересам».

Статья 121 УК РФ, согласно которой гомосексуализм наказывался лишением свободы, была отменена лишь в 1993 году, когда гомосексуальность перестали считать психическим заболеванием. РПЦ считает гей-парады «кощунством». Предстоит еще долгий путь. Как поясняет Баев, «это первое судебное решение ничего не изменит, потому что Россия его не исполнит».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июня 2017 > № 2227065


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июня 2017 > № 2227052

Республиканцы рискуют стать партией Путина

Эван Макмаллин (Evan McMullin), The Washington Post, США

Республиканская партия — понимают это ее лидеры и члены или нет — сейчас рискует стать союзницей Путина в Соединенных Штатах. Есть основания серьезно утверждать, что уже в настоящий момент она сильно напоминает поддерживаемые Путиным европейские движения. На это указывают президентство Дональда Трампа, все более благожелательное отношение к Москве республиканской избирательной базы и незаинтересованность лидеров республиканцев в палате представителей в расследовании и предотвращении российского вмешательства.

Российское влияние и становящиеся все более изощренными российские кибероперации угрожают праву американцев выбирать собственных лидеров. Это — не преувеличение. Серьезность данной проблемы трудно переоценить. Тем не менее, президент Трамп продолжает сомневаться в том, вмешивалась ли Москва в президентские выборы года. Трамп полностью игнорирует этот вопрос, намекая таким образом, что он не имеет большого значения.

Наш верховный главнокомандующий, похоже, больше заинтересован в том, чтобы защищать Москву, а не в том, чтобы предотвращать новые удары с ее стороны. The Washington Post сообщала, что администрация рассматривает возможность позволить российским властям вновь открыть два шпионских объекта, которые президент Барак Обама закрыл в конце декабря в ответ на российское вмешательство в американские выборы. По некоторым сведениям, Белый дом также планирует активно противодействовать принятию нового законопроекта о санкциях против России, который cенат одобрил в этом месяце подавляющим числом голосов сенаторов от обеих партий.

Речь идет о законопроекте, который усиливает финансовые санкции, а также вводит запрет на отмену Трампом ограничительных мер — в том числе на возврат шпионских объектов — без согласия Конгресса. Что еще хуже, позицию Трампа, по-видимому, отчасти поддерживают лидеры республиканцев в Палате представителей. Спикер Пол Райан (Paul D. Ryan), конгрессмен-республиканец от Висконсина, и лидер большинства Кевин Маккарти (Kevin McCarthy), конгрессмен-республиканец от Калифорнии, приостановили рассмотрение законопроекта, сославшись на конституционное требование, согласно которому такие инициативы должны исходить от Палаты представителей.

Это обычная уловка. Ничто не мешает им включить текст сенатского законопроекта в свой собственный и направить его в Сенат на окончательное одобрение. Оно, вероятнее всего, прошло бы по упрощенной схеме. Однако Райан и Маккарти, похоже, стремятся замедлить принятие законопроекта и ослабить его.

Их небрежное отношение к проблеме российского вмешательства связано с изменением позиции избирателей-республиканцев, настрой которых пугающим образом становится все более пророссийским. Согласно опросу, проведенному в мае исследовательской компанией Morning Consult совместно с изданием Politico, 49% избирателей, поддерживающих республиканцев, считают Россию либо союзником, либо дружественной страной. Лишь 12% считают ее врагом. В 2015 году к российскому президенту Владимиру Путину, по данным компании Gallup, положительно относились только 12% республиканцев. К февралю их доля возросла до 32%.

Эти опасные тенденции, подрывающие волю нации к самозащите, полностью порождены неспособностью лидеров Республиканской партии противостоять Трампу. Избирателей-республиканцев долгое время отличало здоровое недоверие к Путину, однако симпатия президента Трампа к Москве и молчание прочих партийных лидеров способствовало изменению их настроя. В результате для лидеров партии становится политически затруднительно защищать страну от иностранного противника.

Так как они контролируют и законодательную и исполнительную ветви власти, их долг — предотвратить новые российские удары по американской демократии, даже если эти удары электорально выгодны для партии. Сдерживание — ключевая часть этого уравнения. При этом оно будет невозможно, если не наказать Москву за допущенные ей нарушения нашего суверенитета и не пригрозить ей еще более жесткой реакцией в случае новых выходок.

Поддержав законопроект о санкциях против России, сенатские республиканцы продемонстрировали, что они это понимают. Теперь лидеры республиканцев в палате представителей должны совместно со своими сенатскими коллегами принять мощный пакет законов о санкциях, который будет требовать одобрения Конгрессом любых изменений, вносимых президентом в санкции против России. Мы просто не вправе доверять Трампу в этом и рассчитывать, что он самостоятельно будет защищать американскую демократию.

Лидеры республиканцев и вся Республиканская партия находятся сейчас на распутье. Им предстоит выбрать либо свободу в независимой Америке, либо службу далекому иностранному хозяину, который хочет одного — наращивать свои собственные богатство и власть в ущерб свободному обществу во всем мире. Если лидеры партии выберут второе, большинство американцев будут вынуждены призвать их к ответу как противников свободы.

Эван Макмаллин — бывший сотрудник ЦРУ, участвовавший в президентских выборах 2016 года в качестве независимого кандидата. Сооснователь некоммерческой организации Stand Up Republic.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 июня 2017 > № 2227052


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 30 июня 2017 > № 2227042 Олег Хохлов

Новые санкции: угрозы для бизнеса и стратегии защиты

Олег Хохлов

Партнер банковской и финансовой практики Goltsblat BLP

Надежды бизнеса на потепление отношений между Россией и Западом не оправдываются. Решения американских властей могут потенциально заморозить текущие санкции на долгие годы и создают платформу для их расширения

Вопреки ожиданиям санкционной «разрядки» мы вступаем в период неопределенности, продолжительность которого будет в большей степени зависеть от внутриполитических процессов в США и Евросоюзе. Но при этом даже ослабление санкций со стороны ЕС при сохранении санкций США не даст существенного положительного эффекта для российских компаний, так как международный комплайенс ориентируется на оба типа санкций в решении вопросов участия в совместных проектах и финансирования.

В июне 2017-го мы столкнулись с двумя потоками санкционных новостей — новый законопроект в Конгрессе США о потенциальном ужесточении санкций и реально введенные Белым домом через Минфин РФ (его подразделение OFAC) дополнительные санкции в отношении группы физических лиц и компаний.

Что означают новые санкции для бизнеса

Заметим, что несмотря на ожидания «разрядки» со стороны Белого дома, реальные новые санкции ввел именно он. На фоне законопроекта Конгресса США это решение закономерно — оно демонстрирует Конгрессу готовность Белого дома временно продолжать санкционный курс в обмен на возможное смягчение формулировок законопроекта.

Если рассматривать законопроект, одобренный сенатом США 15 июня 2017 года 98 голосами против 2 (то есть на основе двухпартийного консенсуса), то прежде всего стоит отметить, что его возможное вступление в силу после одобрения палатой представителей Конгресса и подписанием президентом США ожидается в силу логистики законотворческого процесса не ранее сентября-октября 2017 года, что дает некоторое время для подготовки к последствиям.

Несмотря на юридическую возможность наложения вето президентом США, а также связанную с этим возможность преодоления Конгрессом США такого вето 2/3 каждой из палат Конгресса, мы не ожидаем такого развития сценария, так как в текущих политических условиях для всех сторон важно продемонстрировать консенсус.

Технически новый законопроект подготовлен как часть иранского пакета санкций (Countering Iran’s Destabilizing Activities Act of 2017 S.722) и находится в разделе мер по борьбе с российским влиянием в Европе и Евразии (Countering Russian Influence in Europe and Eurasia Act of 2017).

Среди основных положений законопроекта можно выделить следующие:

кодификация текущих санкций;

требования одобрения со стороны Конгресса США снятия санкций или выдачи лицензий на существенные операции, ограниченные санкциями;

снижение срока разрешенных долговых обязательств 30 до 14 дней и с 90 до 30 в рамках соответствующих секторальных санкций;

расширение запрета на глубоководные проекты, проекты в Арктике и по сланцевым месторождениям за пределами России;

право введения санкций в отношении компаний в секторе железнодорожных перевозок, морских перевозок и металлургии;

право введения санкций против иностранных компаний, вовлеченных в транспортировку энергоносителей и инвестиции;

обязательство для президента США вводить санкции против иностранных компаний, которые способствуют обходу санкций или вовлечены в дестабилизирующую киберактивность российских властей или в существенные сделки с российским оборонным сектором или в поддержку сирийского правительства;

отдельно отметим обязательство президента США вводить санкции против лиц, которые прямо вовлечены в инвестиции или приватизацию активов таким образом, что это приводит к несправедливому обогащению отдельных лиц в российских органах власти или их семей при условии что такие инвестиции превышают 10 миллионов долларов США или могут превысить такую сумму в течение 12 месяцев.

Таким образом, несмотря на отсутствие кардинальных изменений, законопроект может потенциально заморозить на долгие годы текущие санкции и создает платформу для введения новых санкций и расширения секторов экономики, подпадающих под санкции, а также для планов приватизации с участием международных инвесторов.

Что касается реально введенных Белым домом 20 июня дополнительных санкций, то они касаются 38 физических и юридических лиц. Основаниями для введения были случаи обхода санкций по мнению властей США, деятельность в Крыму и статус дочерней структуры компаний ранее внесенных в санкционные списки.

Что делать компаниям, попавшим под санкции

Наиболее тревожный сигнал последнего раунда санкций — это таргетирование компаний, которые вели операции в Крыму до 18 марта 2014 года, и включение их в наиболее ограничительный список SDN (Specially Designated Nationals), который ведет к блокировке активов.

Тем не менее такие компании вправе обратиться в OFAC за исключением их из списка санкций (процедура делистинга), если смогут продемонстрировать отсутствие каких-либо изменений в их операциях после 18 марта 2014 года или пойдут на продажу данных активов, что является более коммерчески сложным вопросом.

С точки зрения защитных стратегий они зависят от того, насколько компания или лицо находится в зоне риска включения в санкционные списки. Если такой риск присутствует, то наилучшая защитная стратегия — это перемещение ликвидных активов из юрисдикций, которые обязаны исполнять санкционные предписания, включая блокировку активов (счета, ценные бумаги и т.д.), а также корпоративная реструктуризация с целью перемещения холдинговой структуры в российскую юрисдикцию, что многие компании в любом случае уже делают в рамках деофшоризации.

Основная задача для тех компаний, которые нейтральны в вопросе внесения их в санкционные списки — это обеспечить все необходимые процедуры комплайенса таким образом, чтобы сочетать требования российского законодательства и требования санкционных режимов.

Это сложный юридический и подчас политический и репутационный вопрос, особенно для международных компаний, ведущих свою деятельность через российские дочерние структуры, а также для российских компаний, имеющих международные операции и активы, которые в силу бизнес-процессов невозможно изолировать в российской юрисдикции.

Такой вопрос требует в том числе внешнего правового аудита без которого ответственность за принятия решение будет лежать на менеджменте в случаях, когда у лиц, принимающих решение нет достаточной экспертизы в таких вопросах. А ошибки в таких вопросах могут привести к существенным убыткам и рискам для отдельных топ-менеджеров.

Очевидно, что мы вступили в период, когда санкционный фон не исчезает, а усложняется и принимает новые формы, требующие от руководства российских компаний гибкости, оперативного реагирования и выстраивая корпоративных структур и процедур с учетом того, что ситуация может меняться за считаные дни, как было с чередой санкционных изменений в июне этого года.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 30 июня 2017 > № 2227042 Олег Хохлов


Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 30 июня 2017 > № 2226970

Заседание Высшего Государственного Совета Союзного государства России и Белоруссии.

Владимир Путин и Александр Лукашенко провели заседание Высшего Государственного Совета Союзного государства России и Белоруссии.

На заседании подведены итоги торгово-экономического сотрудничества двух стран в 2016 году, обсуждались перспективы взаимодействия в машиностроительном и агропромышленном комплексах, вопросы обеспечения деятельности органов Союзного государства. По итогам встречи принят ряд решений.

* * *

Выступления на заседании Высшего Государственного Совета Союзного государства России и Белоруссии

А.Лукашенко: Уважаемый Владимир Владимирович!

Уважаемые члены Высшего Государственного Совета!

Сегодня мы проводим наиболее актуальные и масштабные мероприятия в наших двусторонних отношениях: заседание Высшего Государственного Совета и Форум регионов. Присутствие на этих площадках большого количества представителей крупных предприятий и организаций из Белоруссии и России является свидетельством теснейших связей двух братских народов, демонстрацией обоюдной нацеленности на дальнейшее укрепление политического и экономического партнёрства.

Прежде чем мы перейдём к основному обсуждению, отмечу, что нами ранее в Санкт-Петербурге были согласованы принципиальные подходы двустороннего сотрудничества в нефтегазовой сфере до 2025 года. Надеюсь на дальнейшее конструктивное взаимодействие наших отраслевых министерств относительно формирования общего рынка газа, нефти, нефтепродуктов в рамках Евразийского экономического союза.

Одним из центральных вопросов повестки дня является промышленная кооперация и вопросы сельского хозяйства. Мы договорились, обсуждая повестку дня в узком кругу, что в повестке – девять вопросов, семь из них – в высокой степени готовности, не нуждаются сегодня в обсуждении. Два важных вопроса, на которых настаивали всегда наши практики, наши министры, члены правительств, – это промышленные вопросы и вопросы сельского хозяйства, – мы договорились кратко обсудить на заседании Высшего Государственного Совета.

Уважаемые друзья!

Перед вами есть повестка дня, девять вопросов, как я сказал, по семи предлагается принять решения без обсуждения, поскольку они не имеют серьёзного концептуального значения, и два вопроса, первый и второй, – обсудить и принять по ним соответствующие решения.

Будут ли замечания и предложения по самой повестке дня? Может, изменения какие-то, дополнения кто-то хочет внести из членов Высшего Госсовета? Оставляем повестку дня.

И второй вопрос. Мы по семи вопросам принимаем решение по предложению Совмина, как они внесены в повестку дня, без обсуждения, а два вопроса, первый и второй, обсуждаем и принимаем по ним решение. Нет возражений? Чтобы сэкономить время в этом плане.

О регламенте нашей работы. Мы не будем ограничивать министрам время. Ну, желательно минут семь-восемь, чтобы кратко могли доложить, потому что и эти вопросы были в союзном Совмине рассмотрены. Согласны? Регламент в семь-восемь минут достаточно? Достаточно. И кто захочет выступить – одна-две минуты в дебатах по тому или иному вопросу, если будут такие желающие.

<…>

В.Путин: Только что, перед нашим заседанием, мы встречались в узком составе, как вы знаете, обсудили актуальные вопросы двустороннего сотрудничества, в том числе и те, которые поднимались на завершившем свою работу Четвёртом форуме регионов России и Белоруссии.

Отмечу, что за два десятилетия союзного строительства удалось наладить тесные торгово-экономические связи, укрепить сотрудничество в научно-технической, образовательной, культурной и других областях.

Россия остаётся крупнейшим торговым партнёром Белоруссии. На нашу страну приходится свыше половины, если быть более точным, 51,2 процента белорусского внешнеторгового оборота. В свою очередь, Белоруссия – лидер по объёмам торговли с Россией в СНГ и занимает четвёртое место среди государств мира, впереди только Китай, ФРГ и Нидерланды.

В январе – апреле текущего года впервые за несколько лет удалось добиться заметного прироста двустороннего товарооборота – на 26,6 процента. Белоруссия сохраняет ведущие позиции в СНГ и по объёму российских капиталовложений. По итогам 2016 года они составили 4 миллиарда долларов, из которых 2,5 миллиарда приходится на прямые инвестиции.

Очевидно, что у нас есть резервы для того, чтобы вернуть взаимную торговлю на траекторию устойчивого роста, восстановить темпы экономического развития Союзного государства. Для этого необходимо и далее реализовывать крупные инфраструктурные проекты, совершенствовать деловой климат, снимать остающиеся между нашими экономиками торговые и инвестиционные барьеры и в целом проводить согласованную экономическую политику. Мы в узком составе как раз уделили особое внимание всем этим «узким» местам, и пока ещё не все решены вопросы. Но если мы это сделаем, а мы будем двигаться в этом направлении, то наши производители смогут, конечно, на равных условиях конкурировать с мировыми лидерами.

Мы обсудили сегодня и вопросы укрепления сотрудничества в машиностроительной и аграрной сфере. Данным вопросам будем и далее уделять первостепенное внимание.

В машиностроении, на наш взгляд, важно наращивать собственные мощности, а также производство востребованной наукоёмкой продукции, всемерно поддерживать перспективные проекты и инициативы, продвигать на внешние рынки совместно произведённые товары.

В области сельского хозяйства следует более энергично внедрять передовые технологии, продолжать создание современных животноводческих комплексов. О некоторых из этих вопросов мы говорили сегодня, Александр Григорьевич упоминал некоторые проблемы. Нужно больше внимания уделять селекционно-генетическим центрам, наращивать экспортный потенциал аграрного комплекса наших стран.

Уважаемые коллеги!

Два с небольшим года назад был одобрен программный документ –Приоритетные направления дальнейшего развития Союзного государства на среднесрочную перспективу, на 2014–2017 годы. Поставленные в нём задачи в целом выполнены. Удалось закрепить позитивную динамику двусторонних интеграционных процессов, многое сделано в миграционной сфере, для гармонизации законодательства в антимонопольной, денежно-кредитной и налоговой областях, для развития гуманитарных контактов. На период 2018–2022 годов также особое внимание будем уделять обеспечению равных условий для ведения бизнеса на территории России и Белоруссии, а также доступа наших компаний и предприятий на рынки друг друга.

Ещё один из вопросов, которые мы рассматривали, – реализация Концепции социального развития Союзного государства на 2011–2015 годы. Это направление работы весьма востребовано, ведь именно благодаря совместным программам в социальной сфере граждане России и Белоруссии чувствуют конкретную отдачу от союзной интеграции.

Отмечу, что за истекший период урегулированы вопросы предоставления работающим гражданам наших стран пособий по временной нетрудоспособности и материнству. Упрощены процедуры расчёта и выплаты пенсий. Жителям Белоруссии дана возможность использовать национальные водительские удостоверения при ведении трудовой и бизнес-деятельности в Российской Федерации.

Наши страны эффективно реализуют Программу согласованных действий и в области внешней политики на 2016–2017 годы – так, как это и подобает настоящим союзникам.

Что касается Пограничного комитета Союзного государства, мы поддержали предложение наших белорусских друзей о назначении на эту ответственную должность руководителя Государственного пограничного комитета Белоруссии Анатолия Петровича Лаппо. Думаю, нет необходимости напоминать, насколько важна работа этой службы для эффективного формирования единого миграционного и визового пространства Союзного государства, а также для реализации соответствующего Плана мероприятий, утверждённого союзным Совмином 16 апреля в Петербурге.

И в заключение хочу ещё раз подчеркнуть, что для России взаимовыгодная, равноправная интеграция с Белоруссией в рамках общего Союзного государства – это один из стратегических приоритетов. Это закреплено и в Концепции внешней политики России, утверждённой в ноябре прошлого года.

Благодарю вас за внимание.

А.Лукашенко: Спасибо, Владимир Владимирович.

Уважаемые друзья! Уважаемые члены Высшего Государственного Совета! Участники заседания!

Сегодня мы утвердили важные для дальнейшего продвижения союзной интеграции документы. Мы надеемся, что принятые решения и достигнутые договорённости активизируют дальнейшее развитие всего спектра двусторонних отношений. Главный итог работы в том, что мы подтвердили готовность продолжать конструктивный диалог, решать самые острые вопросы по всем направлениям сотрудничества.

Наши государства намерены полностью задействовать союзный потенциал для устойчивого развития и повышения уровня благосостояния наших народов. Позвольте мне от имени членов Высшего Госсовета поблагодарить всех участников за активную работу по подготовке сегодняшнего заседания, конструктивную атмосферу и встречи в узком составе, и заседания Высшего Государственного Совета, и особенно, я уже об этом говорил на форуме, руководителей верхних палат наших парламентов: Валентину Ивановну [Матвиенко] и Михаила Владимировича [Мясниковича] – за прекрасную организацию Форума регионов России и Беларуси.

Хотел бы воспользоваться случаем и выполнить просьбу депутатов белорусского парламента – они меня просили сделать это публично, я Президенту России об этом уже говорил, – поблагодарить нашего Председателя Парламентского Собрания Вячеслава Викторовича Володина за очень серьёзные подходы к решению проблем и вопросов строительства Союзного государства.

Повестка дня исчерпана, желающие выступили. Позвольте от имени членов Высшего Госсовета поблагодарить вас и перейти к подписанию документов.

Спасибо всем.

Белоруссия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 30 июня 2017 > № 2226970


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 30 июня 2017 > № 2226743

Китай выступает решительно против американских действий, подрывающих двусторонние отношения -- посол КНР в США Цуй Тянькай

Китай выступает решительно против американских действий, подрывающих двусторонние отношения, и сохраняет за собой право ответить на них. Китай намерен придерживаться правильного направления китайско-американских отношений, так как это по-настоящему отвечает долговременным интересам двух стран. Об этом в четверг заявил посол КНР в США Цуй Тянькай.

В интервью СМИ китайский дипломат подтвердил, что Пекин выступает категорически против продажи Соединенными Штатами вооружения Тайваню и уже сделал по этому поводу решительное представление американской стороне. По его словам, продажа вооружения Тайваню нарушает принцип одного Китая и три совместных китайско-американских коммюнике. В этой связи Китай сохраняет за собой право дать соответствующий ответ.

Назвав интересы жителей двух берегов Тайваньского пролива общими, Цуй Тянькай указал на то, что принцип одного Китая и Консенсус 1992 года служат основой улучшения отношений между двумя берегами Тайваньского пролива на протяжении последних лет. Подрыв этой основы причинит ущерб как отношениям между двумя берегами Тайваньского пролива, так и миру и стабильности в районе пролива, и, в конце концов, вряд ли будет выгоден США.

Что касается введения Соединенными Штатами санкций против китайских предприятий и отдельных лиц в связи с ядерной проблемой Корейского полуострова, посол подчеркнул, что Китай всесторонне и эффективно выполняет резолюции СБ ООН. Если бы имели место действия китайских предприятий и отдельных лиц, нарушающие резолюции СБ ООН о санкциях против КНДР, Китай провел бы расследование и урегулировал проблему в соответствии со своими законами и правовыми нормами. Пекин выступает против применения американской стороной в рамках своего внутреннего законодательства так называемых "длинноруких законов" в отношении китайских предприятий и отдельных лиц.

Американские действия, по словам посла, идут вразрез с духом и консенсусом, достигнутым во время состоявшейся в апреле этого года первой встречи между главами двух государств. "Мы надеемся, что Соединенные Штаты предпримут шаги по исправлению ошибок в целях создания благоприятных условий для будущих контактов между странами на высоком уровне и сотрудничества в разных областях", -- подчеркнул дипломат.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 30 июня 2017 > № 2226743


Китай. Япония > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 30 июня 2017 > № 2226586

29-30 июня в японском городе Фукуока состоялся 7-й раунд китайско-японских консультаций высокого уровня по морским делам, на котором присутствовали представители соответствующих ведомств двух государств.

Стороны провели пленарное заседание механизма консультаций и совещания четырех подчиненных механизму рабочих групп по политике и законодательству, морской обороне, морской экономике, правоприменительной деятельности и безопасности на море, на которых состоялся обмен мнениями по соответствующим вопросам и обсуждение конкретных методов проведения сотрудничества на море.

Стороны согласились как можно скорее запустить механизм связи в воздухе и на море между оборонными ведомствами двух стран, а также продолжить содействовать обмену в оборонной области. Согласно подписанному протоколу, стороны обменялись мнениями по обмену развединформацией и сотрудничеству в предотвращении и борьбе с контрабандой, нелегальной миграцией, торговлей наркотиками и другими видами трансграничной преступности.

Стороны высоко оценили состоявшееся в марте этого года в китайском Даляне первое заседание в рамках платформы диалога между китайскими и японскими экспертами по сотрудничеству в сфере морского мусора и договорились провести второе заседание в 2018 году в Японии. Также было решено устроить симпозиум по морскому мусору в ноябре этого года в китайском Шанхае.

Стороны еще раз подтвердили важность подписания китайско-японского соглашения о проведении поисково-спасательных работ на море и договорились продолжать осуществлять сотрудничество в двусторонних и многосторонних рамках.

Стороны также углубленно обменялись мнениями по вопросам, касающимся принципиального консенсуса относительно проблемы Восточно-Китайского моря, и согласились продолжить обсуждение этих вопросов. Кроме того, они условились укреплять сотрудничество в области рыболовства.

Стороны достигли принципиальной договоренности о проведении 8-го раунда китайско-японских консультаций высокого уровня по морским делам во второй половине этого года в Китае.

Китай. Япония > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 30 июня 2017 > № 2226586


Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > rpn.gov.ru, 30 июня 2017 > № 2226470

Совместное заседание коллегий Генеральной прокуратуры и Министерства по развитию Дальнего Востока

В четверг, 29 июня, в Хабаровске заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Рамиль Низамов принял участие в совместном заседании коллегий Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока по вопросу защиты прав инвесторов Дальнего Востока.

Заседание прошло под председательством Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я. Чайки и Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе Ю.П. Трутнева, при участии Министра Российской Федерации по развитию Дальнего Востока А.С. Галушка.

На заседании рассмотрен круг вопросов, связанных со снижением административного давления на бизнес, в том числе на инвесторов в экономику регионов Дальнего Востока, совершенствованием контрольно-надзорной деятельности в целях повышения инвестиционной привлекательности Дальнего Востока, работой специальных механизмов защиты инвесторов и предпринимателей в Дальневосточном федеральном округе.

Отмечено, что обеспечение опережающего социально-экономического развития Дальнего Востока является важнейшей государственной задачей. В целях обеспечения законности при реализации мероприятий по защите прав инвесторов Дальнего Востока, повышения эффективности и совершенствования контрольно-надзорной деятельности за исполнением законодательства в названной сфере предложено усилить надзор за исполнением законодательства о защите прав инвесторов. Территориальным органам федеральных органов исполнительной власти на территории Дальневосточного федерального округа рекомендовано принять дополнительные правовые и организационные меры, направленные на обеспечение прав инвесторов.

Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > rpn.gov.ru, 30 июня 2017 > № 2226470


Россия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 30 июня 2017 > № 2226351

«Торжественно клянусь»: Госдума выбрала текст для присяги гражданина

Мнения депутатов разошлись: одни призывали сделать текст «сухим» и «без пафоса», другие говорили, что церемония должна быть торжественной, «как в загсе». Были и необычные варианты от ЛДПР

Госдума выбрала текст присяги для получения российского гражданства.

Ее будет зачитывать каждый претендующий иностранный гражданин. За основу депутаты решили взять текст, который предложил глава комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

Я, Ф.И.О., добровольно и осознанно принимая гражданство Российской Федерации, торжественно клянусь:

— соблюдать Конституцию и законодательство Российской Федерации, уважать права и свободы ее граждан;

— честно исполнять обязанности гражданина Российской Федерации на благо государства и общества;

— уважать и сохранять историю, культуру и традиции многонационального народа Российской Федерации.

В начале июня Владимир Путин предложил депутатам рассмотреть вопрос о введении присяги при вступлении в российское гражданство. После этого в нижней палате была образована рабочая группа.

Мнения среди депутатов разошлись: некоторые призывали сделать текст «сухим» и «без пафоса», другие говорили, что церемония должна быть торжественной, «как в загсе». В ЛДПР заявляли, что у присяги должна быть «изюминка». Один из вариантов, представленных либерал-демократами, начинался так: «Вступая в гражданство России, я испытываю неописуемый восторг, что с сегодняшнего дня я гражданин самой великой страны на этой земле!»

Россия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 30 июня 2017 > № 2226351


Испания > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 29 июня 2017 > № 2239443

Кризис европейской социал-демократии: испанский вариант

Европейская социал-демократия, еще недавно одна из самых влиятельных политических сил, теряет позиции. Социал-демократические и социалистические партии во многих странах континента переживают кризис идентичности. У них нет общественного проекта, привлекательного для широких слоев электората, они заметно проигрывают в конкуренции с традиционными (консервативные партии) и новыми соперниками (популистские объединения различной направленности, окрепшими в годы глобального кризиса).

В ряду партий, столкнувшихся с серьезными трудностями, находится Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП), старейшая и очень влиятельная партия (образована в 1879 г.), в годы демократии дольше других партий Испании находившаяся у власти. 18 июня 2017 г. съезд ИСРП избрал генеральным секретарем Педро Санчеса. Он вернулся на пост, который оставил 1 октября 2016 г. в результате острейшей внутрипартийной борьбы. Возвращение П. Санчеса отнюдь не разрешает кризис в ИСРП, который, при всей специфичности, позволяет лучше понять многие из тех проблем, с которыми сталкивается социал-демократия в наши дни.

Социалисты отступают

Упадок ИСРП начался в 2010 г., когда ее правительство, возглавлявшееся Х.Л.Родригесом Сапатеро, в условиях обрушившихся на страну социально-экономических проблем перешло от прежнего курса на повышение производства и спроса к монетаристским решениям. Сокращение дефицита бюджета происходило преимущественно путем урезания социальных расходов (на 90%) и только незначительно посредством увеличения налогов (на 10%). При этом со стороны правительства не последовало объяснений причин осуществления этих крайне непопулярных мер [1].

«Новый курс» вызвал мощную волну критики со стороны многочисленных сторонников ИСРП, упрекавших ее за измену традиционным социал-демократическим принципам и переставших видеть в ней силу, способную изменить систему. К тому же партии не удалось избежать коррупционных скандалов. На парламентских выборах 2011 г. она потерпела беспрецедентное поражение в своей истории, потеряв 4,3 млн сторонников [2].

Надежды на преодоление кризиса доверия к партии возлагались на нового генерального секретаря 42-летнего Педро Санчеса, избранного в июле 2014 г. и выдвинувшего программу реформ, нацеленных на превращение Испании «в более справедливое и солидарное общество, в котором будет гарантироваться равенство прав и свобод каждого гражданина, осуществляться защита бедных и неимущих». Лейтмотивом программы была типично социал-демократическая идея роста во имя распределения [3]. Но П. Санчесу не удалось переломить ситуацию. На парламентских выборах 2015 и внеочередных 2016 гг. социалисты продолжали отступать с прежних рубежей. На выборах 2016 г. ИСРП, хотя и заняла второе место, показала свой худший результат в эпоху демократии. В целом, начиная с 2011 г., партия потеряла примерно 6 млн избирателей, т.е. половину электората.

Внутрипартийный кризис

Ослабление позиций ИСРП органично вписалось в кризис бипартизма, при котором две партии — левоцентристская ИСРП и правоцентристская Народная партия (НП) сменяли друг друга у руля государственной власти, далеко опережая по степени влияния все остальные. Выборы 2015 г. кардинально изменили ситуацию. Во весь голос заявили о себе две новые партии — леворадикальная «Подемос» («Мы можем») и правоцентристская «Сьюдаданос» («Граждане»), заметно потеснившие НП и ИСРП. Расклад сил оказался таков, что формирование правительства было невозможно без договоренностей между партиями. Однако партийные лидеры вместо того, чтобы искать точки соприкосновения, зачастую ставили на первое место не общенациональные, а узкопартийные интересы и амбиции, электоральные расчеты. В результате попытки сформировать правительство после выборов 2015 г. ни к чему не привели. С неудачи началась и попытка сформировать правительство после выборов 2016 г.: кандидатура лидера НП М. Рахоя на пост главы правительства не собрала необходимого для утверждения числа голосов.

В сложившейся обстановке решающее значение для вынесения вотума доверия новому главе кабинета министров приобрела позиция ИСРП. Точку зрения ее руководства во главе с П. Санчесом определяла резолюция Федерального комитета партии, принятая 28 декабря 2015 г., в которой было заявлено о недопустимости поддержки правительства М. Рахоя и любого другого руководителя НП [4]. Резкой критике подвергалась социальная политика НП, углублявшая имущественное расслоение в обществе, уклонение от решения назревших политико-институциональных проблем, сильная коррупционная составляющая в ее деятельности. Принципиально важно также то, что риторика руководства ИСРП в последние десятилетия представляла Народную партию «намного более радикальной партией, чем она является в реальности» [5]. Отсюда настрой партийных низов, неадекватно воспринимающих НП как «ретроградную, реакционную силу» (что, кстати говоря, является одной из важнейших причин, делающих невозможным создание в Испании большой коалиции ведущих партий по образцу ФРГ).

Несомненно, на позицию руководства социалистов влияла также конкуренция с «Подемос». По данным социологов, на выборах в декабре 2015 г. за «Подемос» проголосовали 1,5 млн бывших избирателей ИСРП. На «Подемос» в большей степени ориентируется и молодежь, многие представители которой не видят никакой разницы между двумя традиционными партиями — НП и ИСРП. В этой обстановке твердое «нет» М. Рахою было призвано продемонстрировать реальным и потенциальным избирателям, что социалисты это совсем не тоже, самое, что консерваторы. Немало членов ИСРП опасались, что любые уступки М. Рахою будут использованы «Подемос» для обвинений в «капитуляции перед правыми» и приведут к еще большему оттоку голосов избирателей к этой партии.

Вместе с тем часть социалистов заняла другую позицию, предлагая воздержаться при голосовании о вынесении вотума доверия М. Рахою и заявляя, что их точка зрения ни в коей мере не означает его поддержки, а продиктована национальными интересами, чувством ответственности перед страной, находящейся в очень сложной ситуации. При отсутствии альтернативы править должна партия, как бы к ней не относиться, за которую проголосовало большинство избирателей [6]. Эта позиция подкреплялась опросами, свидетельствовавшими, что новое «нет Рахою» обернется дальнейшими электоральными потерями ИСРП на следующих внеочередных выборах.

В ИСРП разразился кризис. На заседании Федерального комитета 1 октября 2016 г. напряженное противостояние между сторонниками П. Санчеса и его критиками завершилось победой последних и уходом генерального секретаря в отставку. «Критики» сформировали Исполнительную комиссию, которая руководила деятельностью ИСРП до съезда партии. Смена высшей власти в ИСРП изменила политическую ситуацию. При вынесении вотума доверия М. Рахою социалисты воздержались, что позволило Народной партии сформировать правительство меньшинства.

Кандидаты на праймериз: разные стратегии, разные модели партии

Критикуя многие аспекты деятельности правительства НП, Исполнительная комиссия вступила в диалог с ним и поддержала ряд законопроектов. Однако значительная часть партийных низов под неформальным руководством П. Санчеса продолжала стоять на непримиримых позициях по отношению к НП и М. Рахою, отвергая всякий диалог. Воздержание Исполнительной комиссии при голосовании за М. Рахоя, позволившее ему сформировать правительство, было воспринято ими как «предательство и оскорбление». За отношением к вотуму доверия лидеру консерваторов скрывается вопрос принципиальной важности: какой партией быть ИСРП — реформистской, социал-либеральной, ориентирующейся прежде всего на левоцентристский электорат и готовой к взаимоприемлемым компромиссам с правоцентристскими силами, или левосоциалистической, ищущей поддержку в более радикально настроенных слоях населения и отвергающей любые компромиссы с правыми. В партии сохранялась напряженная обстановка противостояния различных течений. В этой ситуации началась подготовка к выборам нового генерального секретаря — на первичных выборах всеми членами (именно так был избран в июле 2014 г. П. Санчес).

На высший партийный пост претендовали три кандидата: председатель правительства Андалусии, руководитель местного филиала ИСРП Сусана Диас, бывший генсек Педро Санчес и лидер социалистов в Стране Басков Пачи Лопес. Предвыборная борьба носила весьма агрессивный характер, сопровождаясь взаимной резкой критикой и обвинениями. Основная борьба развернулась между П. Санчесом и С. Диас, при этом долгое время наиболее вероятным победителем считалась последняя. Отделение ИСРП в Андалусии, которое возглавляет С. Диас, — самое многочисленное в ИСРП, в нем 45 тыс. членов — более четверти всего ее состава (188 тыс.). Андалусия — единственная автономная область Испании, где социалисты неизменно побеждают на региональных выборах. С. Диас поддерживала большая часть партийного аппарата и «старая гвардия» ИСРП, включая бывших генеральных секретарей Ф. Гонсалеса, Х.Л. Родригеса Сапатеро и А. Рубалькабу. Ее выступления были выдержаны в традиционном социал-демократическом духе и призывали к «политике здравого смысла».

Платформа П. Санчеса выглядела более радикальной. Бывший генсек обещал осуществлять «действительно левую политику», критикуя C. Диас за то, что она обеспечила победу М. Рахою. Митинги, которые проводил П. Санчес, заканчивались пением «Интернационала» и поднятием вверх сжатых кулаков присутствующих. Наблюдатели отмечали идеологическую неустойчивость П. Санчеса, перешедшего от умеренного социал-реформизма к левому радикализму. Левизна П. Санчеса проявилась и в противостоянии аппарату ИСРП. Он позиционировал себя как «кандидат народа, партийных низов, которого сверг партийный аппарат», и призывал создать «новую ИСРП, а не партию 4–5 лидеров, партию, где члены будут ощущать собственную значимость в той же степени, что и руководство» [7]. П. Санчес ратует за постоянные консультации руководства с партийными низами и необходимость одобрения последними важнейших решений, принимаемых лидерами, — в отличие от С. Диас, защищающей представительную модель партийной демократии.

Различия касаются и политики союзов. П. Санчес высказывается за союз левых и прогрессивных сил (по примеру нынешней Португалии), включающий «Подемос» (с 2016 г. «Объединенные Подемос» — предвыборный блок этой партии с коалицией Объединенные левые, костяк которой составляют коммунисты), для того, чтобы нанести поражение Народной партии. Во имя той же цели П. Санчес допускает возможность союзнических действий с левыми партиями, стоящими на сепаратистских позициях. Напротив, дискурс С. Диас обращен против «Подемос». Неприемлемо для нее и любое заигрывание с сепаратистскими силами.

Соперники по-разному подходят также к крайне важной для Испании проблеме политико-территориального устройства. С. Диас отстаивает традиционную установку ИСРП — превращение Испании в федерацию. П. Санчес же, пересматривая позицию своей партии и вразрез с конституцией Испании, ратует за превращение Испании в «нацию наций» (по конституции существует только испанская нация, признающая и гарантирующая право на автономию для национальностей и регионов). Исходя из этого, он считает «Каталонию нацией», правда, только в культурном отношении.

Вопреки первоначальным прогнозам, убедительную победу на выборах одержал П. Санчес, который обрел даже большую легитимность, чем после праймериз в 2014 г. Он собрал 49,8% голосов (67,1 тыс.), С. Диас получила 40,2% (54,2 тыс.). Третий кандидат — П. Лопес, занимавший компромиссную позицию, далеко отстал от них — 10,1% (13,5 тыс.) [8]. П. Санчес победил даже в тех региональных организациях ИСРП, которые возглавлялись сторонниками С. Диас, за исключением Андалусии, а также Страны Басков, где первенствовал П. Лопес. Таким образом, первичные выборы генерального секретаря, казавшиеся многим мощным средством демократизации внутрипартийной жизни, отнюдь не решили проблему, обернувшись острым столкновением между значительной частью партийных низов и партийного аппарата.

На состоявшемся 16–18 июня съезде ИСРП П. Санчес был избран генеральным секретарем. Примечательно, что в новый состав Федерального комитета вошли только его сторонники, а также П. Лопес. «Критики», поддерживавшие С. Диас, включены не были.

Возвращение П. Санчеса — что впереди?

Победа П. Санчеса вписывается в тот тренд «бунта возмущенных» политикой истеблишмента (партийного и национального), который охватил в последние годы многие партии и даже целые страны. На первичных выборах ИСРП в Испании повторилась картина, наблюдавшаяся на праймериз социалистов во Франции и лейбористов в Великобритании, где в противостоянии с центристским крылом также победили наиболее радикально настроенные кандидаты (соответственно Бенуа Амон и Джереми Корбон). Их успех отразил настроения значительной части партийных низов, впрочем, не всегда соответствующих настроениям национального электората в целом. Показательно, что на последних выборах в обеих странах провальные для французских социалистов итоги голосования контрастировали с успехом лейбористов, уверенно занявших второе место.

Одна из важнейшей задач ИСРП — восстановление утраченного единства, точнее консолидация рядов, залечивание ран внутрипартийного кризиса. Ряд сторонников С. Диас, — в том числе Фелипе Гонсалес, харизматический лидер ИСРП и глава правительства Испании в 1982–1996-е гг., который многие годы после отставки продолжал оказывать влияние на положение дел в ИСРП, — призвали принять новую реальность и поддержать П. Санчеса [9]. Однако эту позицию разделяют отнюдь не все члены партии, прежде всего ее региональные руководители. Между тем существование в партии конфронтирующих течений может парализовать ее работу.

Преодоление внутрипартийного кризиса во многом зависит от результативности действий П.Санчеса: эффективности избранной им стратегии противостояния Народной партии, отношений с «Объединенными Подемос», подходов к решению каталонской проблемы. П.Санчес стремится превратить ИСРП в левосоциалистическую партию, разорвав с многолетней традицией реформистской, социал-либеральной ИСРП. Неясно, однако, позволит ли поворот влево сохранить за партией традиционный левоцентристский электорат, без поддержки которого невозможно рассчитывать на успех в конкретно-исторических условиях Испании. Вместе с тем очевидно, что ИСРП будет вести борьбу на том же политико-электоральном поле, что и «Объединенные Подемос». Не вызывает сомнений, что возможные союзнические действия двух левых партий будут сочетаться с жесткой борьбой за избирателя и стремлением максимально ослабить союзника-соперника. Между прочим, лидер «Объединенных Подемос» Пабло Иглесиас не скрывает намерения, оттеснив социалистов, превратить свою коалицию в ведущую силу в левом лагере.

ИСРП находится на переломной этапе своей без малого полуторавековой истории. При этом отношение испанской общественности, прежде всего ее левого сегмента, к возвращению на пост генсека П. Санчеса характеризуется полярностью мнений. Одни считают, что победа политика, отличающегося идеологическим непостоянством, на счету которого два поражения на последних парламентских выборах с худшими в современной истории ИСРП результатами, не сулит партии ничего хорошего. Под его руководством ИСРП c ее давними традициями может превратиться в нечто непохожее на себя. Победа П. Санчеса отражает кризис представительной демократии, когда слепое недовольство рядовых членов партии статус-кво и их эмоции преобладают над разумом и аргументами [10]. Этой позиции противостоит точка зрения многих людей, оценивающих П. Санчеса как политика, способного обновить ИСРП и укрепить ее позиции. В нем видят выразителя чаяний молодого поколения испанцев, жаждущих больших перемен в стране и партии [11]. Какая из этих позиций ближе к истине, выяснится в скором будущем.

Примечания

1. Urquizu I. La crisis de representación en España.Madrid, 2016, p.37.

2. Resultados. Elecciones generales de 2016. Режим доступа: http:resultados. Elpais.com/elecciones/generals.html#

3. El País, 23.10.2015.

4. El Pais, 01.09.2016.

5. El País,20.10.2016.

6. ABC, 19.10. 2016.

7. ABC, 6.05.2017.

8. El País, 22.05.2017.

9. El País, 23.05.2017.

10. El País, 22.05.2017.

11. La Vanguardia, 14.05.2017.

Сергей Хенкин

Д.и.н., профессор каф. сравнительной политологии МГИМО МИД России, эксперт РГНФ

Испания > Внешэкономсвязи, политика > russiancouncil.ru, 29 июня 2017 > № 2239443


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 29 июня 2017 > № 2236863

Свободная экономическая зона вдоль Крыма расширилась на 12 морских миль

Совет Федерации ФС РФ принял правительственный законопроект, разработанный Минэкономразвития России, «О внесении изменений в Федеральный закон «О развитии Крымского федерального округа и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

В соответствии с документом в состав территории свободной экономической зоны, в пределах границ которой действует особый режим предпринимательской и иной деятельности, а также применяется таможенная процедура свободной таможенной зоны, предусматривается включение внутренних морских вод и территориального моря РФ вдоль прибрежной линии Крымского полуострова. Общая ширина участка составляет 12 морских миль.

В настоящее время возможность использования товаров (в том числе транспортных средств), помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, ограничивается специальным Соглашением по вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон. Речь, в частности, идет о морских судах, которые не могут использоваться в территориальном море РФ вдоль прибрежной линии Крымского полуострова.

С принятием законопроекта такая возможность появляется. Это будет способствовать устойчивому социально-экономическому развитию Республики Крым и города федерального значения Севастополя, транспортной инфраструктуры, яхтенного туризма и парусного спорта, организации грузопассажирских перевозок, сельского хозяйства и санаторно-курортной сферы, а также повышению уровня и качества жизни граждан.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 29 июня 2017 > № 2236863


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 29 июня 2017 > № 2230540

Спикер сената парламента Казахстана Касым-Жомарт Токаев подвел итоги работы депутатов в нынешней парламентской сессии, рассказав о проделанной работе.

"Сегодня мы завершили работу по законопроектам в текущей сессии. Работа палаты в данной парламентской сессии по интенсивности и объему была очень масштабной. Следует особо подчеркнуть важность принятых законов для казахстанского общества с исторической точки зрения. Парламент, основываясь на политических реформах, предложенных Елбасы, принял закон "О внесении изменений и дополнений в Конституции РК". (…) Ряд полномочий Президента переданы ветвям власти, парламент обрел новые полномочия по контролю деятельности исполнительной власти, усилена ответственность правительства перед парламентом. При этом президент поставил задачу, чтобы все органы государственной власти работали в одном направлении, помогая друг другу, взаимодополняя друг друга. Полагаю целесообразным обратить пристальное внимание к данной задаче президента", — сказал Токаев на итоговом пленарном заседании сената.

По его словам, в целом за эту сессию парламент в тесном сотрудничестве с правительством всесторонне обсудил и принял 84 законопроекта, в десять законопроектов внес свои поправки. В ходе сессии сенаторы дважды выезжали в регионы, проводили работу по разъяснению основных положений послания, на заседаниях палаты оглашены свыше 70 депутатских запросов.

"Наши коллеги обратили внимание руководителей центральных государственных органов на насущные проблемы и принимали участие в поисках оптимальных решений. Также хочу отметить активную работу депутатской группы в сенате", — добавил спикер сената.

Вместе с тем, он проинформировал, что успешно проведены мероприятия, предусмотренные в плане работы палаты: "круглые столы", встречи и выездные заседания. Почетными гостями сената были прибывшие со специальным визитом в Казахстан Генсекретарь ООН, председатели парламентской ассамблеи ОБСЕ, премьер-министр Израиля, президенты Грузии, Сербии, почетный старший министр и председатель парламента Сингапура, председатели парламентов Чехии, Швеции, первый заместитель председателя Сената Олий Мажилиса Узбекистана, советник короля Саудовской Аравии.

Он отметил, что в стране согласно требованиям Конституции прошли очередные выборы депутатов сената, и выразил уверенность, что коллеги, получившие мандат доверия избирателей и пополнившие ряды, дадут новый импульс повышению эффективности законотворческой деятельности палаты.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 29 июня 2017 > № 2230540


Казахстан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 29 июня 2017 > № 2230533

Представители ЕС обсудили с казахстанскими коллегами проблемные вопросы торговли, передает корреспондент МИА «Казинформ».

1 декабря 2015 года было подписано Соглашение о расширенном партнерстве и сотрудничестве между Казахстаном и Европейским Союзом. Во временное применение оно было введено с 1 мая 2016 года. Казахстан уже ратифицировал документ, практически все страны ЕС также утвердили его на национальном уровне, в сентябре ожидается ратификация Европарламентом.

«Торговля со странами ЕС составляет 39% всего внешнеторгового оборота Казахстана, ЕС- единственный партнер, для которого установлены самые низкие тарифы на экспорт, которые составляют 0.58 %. После присоединения к ВТО Казахстан сделал в 2017 году многое, ваша страна пересмотрела инвестиционную политику, презентованную недавно на Астанинском экономическом форуме. Казахстан диверсифицирует экономику, стремится отойти от зависимости от нефтегазового сектора, однако некоторые вопросы в рамках реализации Соглашения требуют обсуждения. Обмен мнениями улучшит качество нашего диалога с властями на уровне правительств и совета инвесторов, ускорит решение вопросов, которые еще не улажены»,- сказал посол представительства ЕС в Казахстане Трайан Христеа.

Казахстан одновременно является членом ВТО и ЕАЭС, при этом в стране действует национальное законодательство. В связи с этим информация по нетарифным барьерам, действующим техрегламентам не всегда прозрачна, порой неактуальна или труднодоступна, приходится тратить немало времени, чтобы получить подтверждение, какой регламент действует на ту или иную продукцию, отмечалось в ходе встречи.

«Мы видим заинтересованность казахстанского правительства по повышению прозрачности, тем более, это одно из требований ВТО. Нам необходимо понимать, как мы будем производить обмен информацией о различных положениях, насколько прозрачен этот процесс»,- сказал первый советник, глава Отдела по вопросам торговли представительства ЕС в Казахстане Федерико Бирокки.

Среди наиболее проблемных сфер, где нормативы ЕС и Казахстана сильно расходятся, участники встречи называют рынок лекарственных товаров, игрушек, пищевой продукции, а также исполнение прав интеллектуальной собственности, юридические аспекты и фитосанитарный контроль.

За 2016 год объем торговли Казахстана и ЕС составил 24 млрд. долларов, за 4 первых месяца 2017 года объем торговли составил 9 млрд. долларов, что на 23% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Казахстан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 29 июня 2017 > № 2230533


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 29 июня 2017 > № 2228916

По мнению Конституционной комиссии парламента, с моделью свободы выбора связаны серьезные проблемы. Основной проблемой является то, что принудительное использование частных компаний не соответствует Конституции.

- Предложенная правительством система свободы выбора не гарантирует всем гражданам равные возможности при пользовании услугами соцздрава, - заявила председатель Конституционной комиссии парламента Анника Лапинтие (Союз левых сил) на проведенной сегодня в парламенте пресс-конференции.

Принудительное использование частных компаний в рамках реформы соцздрава означает, что автономные регионы не смогут предлагать социальные и здравоохранительные услуги напрямую, а только, например, через основанные регионами частные компании.

По мнению Конституционной комиссии, автономные регионы должны иметь право предлагать услуги соцздрава напрямую.

Конституционная комиссия также считает жесткий график осуществления реформы соцздрава проблематичным.

- Слишком жесткий график может в худшем случае привезти к кризису системы здравоохранения, - отметила Лапинтие.

Конституционная комиссия, однако, считает важным, чтобы реформа была осуществлена после внесения необходимых поправок.

Сипиля: проблемы удастся решить

Премьер-министр Юха Сипиля, находящийся с визитом в Китае, заявил в интервью Yle, что, несмотря на замечания комиссии, график принятия реформы остается в силе. Реформу соцздрава планируют осуществить в январе 2019 года. Сипиля уверяет, что поднятые комиссией проблемы удастся решить.

Лидеры правительственных партий соберутся днем в пятницу для того, чтобы рассмотреть комментарии Конституционной комиссии.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 29 июня 2017 > № 2228916


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > iran.ru, 29 июня 2017 > № 2228620

Парламент Ирана готовит закон о предоставлении более $ 600 млн. КСИР в ответ на санкции США

Парламент Ирана (меджлис) готовит закон о предоставлении 20 триллионов риалов (более 600 миллионов долларов) Корпусу стражей Исламской революции в ответ на новые санкции США, сообщает Tehran Times.

Это решение вытекает из недавнего закона, принятого Сенатом США, о введении новых санкций в отношении КСИР и любых других организаций, участвующих в ракетной программе Ирана.

По словам главы Исследовательского центра меджлиса Казема Джалали, принятие закона будет способствовать развитию ракетной программы КСИР и даст возможность его вспомогательному корпусу "Кудс" "бороться с террористическими актами США".

Недавно сенаторы США проголосовали в соотношении 98 к 2, чтобы принять законопроект, который наложит санкции на организации, участвующие в ракетной программе Ирана.

Через несколько дней после решения американского сената, парламент Ирана заявил, что он разрабатывает контрмеры, которые касаются "американских террористических актов".

Согласно проекту, парламент Ирана также включил в свою повестку дня меры по противодействию американскому нарушению ядерного соглашения 2015 года, известного как Совместный комплексный план действий (JCPOA).

В соответствии с JCPOA, подписанным между Ираном и пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН (США, Францией, Великобританией, Россией и Китаем), а также Германией, Иран взял на себя обязательство ограничить свою ядерную программу в обмен на ликвидацию санкций против Тегерана.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > iran.ru, 29 июня 2017 > № 2228620


Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 29 июня 2017 > № 2227528

29 июня по итогам переговоров Президентов Вьетнама и России Чан Дай Куанга и В.В. Путина было принято совместное заявление по итогам официального визита Президента Социалистической Республики Вьетнам в Российскую Федерацию.

В совместном заявлении отмечено, что пограничные, территориальные и иные споры на пространстве АТР должны решаться вовлеченными в них сторонами мирным путем, без применения силы или угрозы силой, на основе международного права, включая Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, в целях обеспечения мира, стабильности и безопасности в регионе.

Россия и Вьетнам выступают за полное и эффективное выполнение Декларации о поведении сторон в Южно-Китайском море 2002 года и скорейшее принятие Кодекса поведения сторон в Южно-Китайском море - говорится в совместном заявлении.

Россия и Вьетнам договорились способствовать активизации коллективных усилий по формированию в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) открытой, всеобъемлющей и транспарентной архитектуры равной и неделимой безопасности, основанной на соблюдении норм международного права, принципах взаимного уважения, мирного урегулирования конфликтов и споров, невмешательства во внутренние дела государств, неприменения силы или угрозы силой, в том числе путем продолжения диалога в рамках Восточноазиатского саммита и других региональных форумов при центральной роли Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) - написано в совместном заявлении по итогам российско-вьетнамских переговоров.

Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 29 июня 2017 > № 2227528


Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 29 июня 2017 > № 2227526

Совместное заявление по итогам официального визита Президента СРВ Чан Дай Куанг в РФ

Во второй половине дня 29 июня в Москве после переговоров Президентов Вьетнама и России Чан Дай Куанга и В.В. Путина было принято совместное заявление по итогам официального визита Президента Социалистической Республики Вьетнам в Российскую Федерацию.

Предлагаем вниманию читателей полное содержание данного совместного заявления.

Совместное заявление по итогам официального визита Президента Социалистической Республики Вьетнам в Российскую Федерацию (г. Москва, 29 июня 2017 года)

По приглашению Президента Российской Федерации В.В.Путина Президент Социалистической Республики Вьетнам Чан Дай Куанг с 28 июня по 1 июля 2017 года посетил Российскую Федерацию с официальным визитом.

Состоялись переговоры между Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Президентом Вьетнама Чан Дай Куангом в узком и расширенном составах, беседы главы Вьетнамского государства с Председателем Правительства Российской Федерации Д.А.Медведевым, Председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И.Матвиенко, Председателем Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.Володиным.

Президент Вьетнама возложил цветы к Могиле Неизвестного Солдата, Мавзолею В.И.Ленина и памятнику Хо Ши Мину, выступил на открытии бизнес-форума с участием предпринимателей двух стран, встретился

с работавшими во Вьетнаме российскими ветеранами и специалистами, активистами Общества российско-вьетнамской дружбы, посетил г.Санкт-Петербург.

В.В.Путин и Чан Дай Куанг рассмотрели состояние всеобъемлющего стратегического партнерства между Россией и Вьетнамом и перспективы его дальнейшего упрочения, наметили шаги по углублению взаимодействия двух государств на приоритетных направлениях, обсудили актуальные международные и региональные проблемы, представляющие взаимный интерес.

I. Российско-вьетнамские отношения

1. Главы государств выразили обоюдный настрой на поступательное наращивание российско-вьетнамского многопланового сотрудничества, основанного на многолетних традициях дружбы и взаимного уважения, акцентировали важность совместных усилий, направленных на расширение торгово-инвестиционных, научно-технологических и гуманитарных связей.

Стороны высказались за поддержание регулярного содержательного политического диалога на всех уровнях, продуктивных контактов по линии парламентов, министерств и ведомств, региональных органов власти, партийных и общественных организаций.

2. Достигнута договоренность о проведении в 2019 году перекрестного Года России во Вьетнаме и Года Вьетнама в России с организацией на территориях двух стран широкого спектра мероприятий, направленных на поддержку взаимодействия в торгово-экономической, научно-технологической, культурно-образовательной и других сферах.

3. Президенты России и Вьетнама подчеркнули необходимость поиска новых точек роста в целях обеспечения позитивной динамики торгово-экономической кооперации, актуальность задач по существенному увеличению взаимного товарооборота, а также по совершенствованию структуры двусторонней торговли. Отмечен единый настрой на активную реализацию Соглашения о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и его государствами – членами, с одной стороны, и Социалистической Республикой Вьетнам, с другой стороны, от 29 мая 2015 года и сопутствующих российско-вьетнамских документов.

4. Дана высокая оценка координирующей роли Межправительственной Российско-Вьетнамской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, ее подкомиссий и рабочих органов

в углублении экономической кооперации, подтверждена востребованность постоянного контроля со стороны Межправительственной комиссии за выполнением достигнутых договоренностей.

5. В.В.Путин и Чан Дай Куанг заявили о приверженности сторон продолжению совместной работы по строительству во Вьетнаме Центра ядерной науки и технологий, выступили за последовательное выполнение Программы российско-вьетнамского сотрудничества в области использования атомной энергии в мирных целях, подписанной 23 мая 2017 года в Ханое.

6. Акцентирована важность эффективной деятельности Российско-Вьетнамской Рабочей группы высокого уровня по приоритетным инвестиционным проектам, включая обеспечение контроля за реализацией согласованного перечня приоритетов, в интересах наращивания встречных потоков капиталовложений, прежде всего в области добычи и переработки полезных ископаемых, машиностроения, в топливно-энергетической

и аграрной сферах, а также отмечено расширение двустороннего сотрудничества на новых направлениях, в том числе в области развития транспортной инфраструктуры и телекоммуникаций.

7. Дана положительная оценка реализации совместных проектов в нефтегазовом секторе. Выражено намерение сторон создавать благоприятные условия для работы российских и вьетнамских профильных компаний (публичное акционерное общество «Газпром», акционерное общество «Зарубежнефть», публичное акционерное общество «НК «Роснефть» и Государственная корпорация нефти и газа «Петровьетнам») на территориях России и Вьетнама, налаживать взаимодействие на перспективных направлениях, включая нефтепереработку и нефтехимию, поставки во Вьетнам сжиженного природного газа, производство и сбыт на рынке этого государства газомоторного топлива. Достигнута договоренность об углублении кооперации и расширении зоны разведки и добычи нефти и газа на континентальном шельфе Вьетнама в строгом соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года.

8. Президенты России и Вьетнама высказались за наращивание сотрудничества в сфере электроэнергетики с упором на подключение заинтересованных российских организаций к модернизации возведенных ранее при содействии СССР и сооружению новых энергетических объектов на территории Вьетнама.

9. Отмечен обоюдный настрой на плодотворную кооперацию в машиностроении, судостроении, авиационной, химической и легкой промышленности. В.В.Путин и Чан Дай Куанг выразили готовность оказывать всемерное содействие усилиям профильных ведомств двух государств по выполнению Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о поддержке производства моторных транспортных средств на территории Социалистической Республики Вьетнам от 21 марта 2016 года.

10. Констатирована актуальность целенаправленных мер по расширению кооперации в сельском, рыбном и лесном хозяйстве, агропромышленном комплексе, включая меры по увеличению объемов торговли продовольствием и сельскохозяйственной продукцией, облегчению доступа на рынки друг друга, соблюдению установленных каждой из сторон ветеринарных и фитосанитарных стандартов.

11. Признано необходимым продолжить диверсификацию связей в кредитно-финансовой области, в том числе с использованием во взаиморасчетах национальных валют двух стран, обеспечить широкое привлечение Совместного Вьетнамско-Российского банка к обслуживанию крупных двусторонних проектов.

12. Главы государств подчеркнули, что военное и военно-техническое сотрудничество, а также взаимодействие в сфере обороны и безопасности играют важную роль в структуре российско-вьетнамских межгосударственных отношений и не наносят ущерба третьим странам.

13. Подтверждена взаимная заинтересованность двух государств в расширении контактов в области науки и технологий, образования и подготовки кадров. Стороны дали высокую оценку деятельности Совместного Российско-Вьетнамского Тропического научно-исследовательского и технологического центра, высказались за необходимость обеспечения его устойчивой работы. Стороны высказались за расширение кооперации в использовании и развитии российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС для нужд государственного управления, осуществления социально-экономической деятельности и решения иных задач, а также за развитие взаимодействия на других направлениях космической деятельности, таких как спутниковая телекоммуникация и дистанционное зондирование Земли.

14. Президенты двух стран приветствовали поступательное развитие гуманитарных контактов между Россией и Вьетнамом, включая наращивание обменов по линии профильных министерств и ведомств, средств массовой информации, архивных служб, обществ дружбы и других общественных организаций, регулярное проведение на взаимной основе дней национальной культуры.

15. Стороны положительно оценили активизацию контактов между субъектами Российской Федерации и городами и провинциями Социалистической Республики Вьетнам. Отмечен внушительный потенциал двустороннего инвестиционного сотрудничества на территориях регионов Дальнего Востока Российской Федерации, прежде всего в сельскохозяйственной, агропромышленной и туристской сферах.

16. Главы государств с удовлетворением отметили устойчивый рост числа российских туристов, посещающих Вьетнам, высказались за дальнейшее укрепление связей в туристской сфере.

17. Подчеркнут вклад работающих и обучающихся в России граждан Вьетнама и работающих и обучающихся во Вьетнаме российских граждан в поддержание и развитие традиционных отношений дружбы и многопланового сотрудничества между двумя странами. Подтверждена готовность и впредь обеспечивать благоприятные условия для проживания, работы и учебы граждан России и Вьетнама на территориях обоих государств.

18. В.В.Путин и Чан Дай Куанг высказались за эффективное взаимодействие по линии компетентных органов сторон в сфере борьбы с незаконной миграцией, в первую очередь в рамках профильной Российско-Вьетнамской рабочей группы.

По итогам переговоров на высшем уровне подписан ряд документов о сотрудничестве в приоритетных областях и соглашений по линии хозяйствующих субъектов двух стран.

II. Международные и региональные проблемы

1. Президенты России и Вьетнама подтвердили намерение прилагать усилия в целях утверждения справедливой системы международных отношений, базирующейся на коллективных началах в решении актуальных проблем, верховенстве международного права, включая Устав ООН, широком взаимодействии государств и интеграционных объединений на основе принципов равноправия, взаимного уважения и взаимной выгоды, соблюдения суверенитета, территориальной целостности и законных интересов всех государств, невмешательства во внутренние дела друг друга, неприменения силы или угрозы силой, в интересах упрочения глобальной безопасности, мира, стабильности и развития.

2. Россия и Вьетнам считают международную безопасность неделимой и всеобъемлющей, исходят из того, что безопасность одних стран нельзя обеспечивать за счет безопасности других, в том числе путем расширения глобальных и региональных военно-политических альянсов.

3. Главы государств выразили удовлетворение высоким уровнем координации действий России и Вьетнама в рамках ООН, в том числе по таким вопросам, как меры транспарентности и доверия в космической деятельности, международная информационная безопасность, безопасность дорожного движения. Подтверждена готовность и впредь оказывать поддержку кандидатурам друг друга на выборах в международные и региональные организации и их исполнительные органы.

Взаимодействие Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам будет ориентировано на укрепление центральной координирующей роли ООН в обеспечении мира, безопасности и устойчивого развития, на повышение эффективности ее деятельности.

4. Россия и Вьетнам решительно отвергают любые попытки пересмотреть историю Второй мировой войны, поставить под сомнение решающую роль советского народа в победе над фашизмом и милитаризмом, открывшей путь к освобождению многих стран от колониального гнета, считают опасным и неприемлемым распространение в современном мире националистической и расистской идеологии.

5. Президенты России и Вьетнама осуждают терроризм во всех его формах и проявлениях, подчеркивают, что никаким террористическим актам не может быть оправдания по идеологическим, религиозным, политическим, расовым, этническим и другим мотивам. Остановить беспрецедентное распространение терроризма можно только путем скоординированных усилий всего мирового сообщества на основе общепринятых норм и принципов международного права, прежде всего Устава ООН, при уважении суверенитета государств, пострадавших от террористических атак, в том числе путем создания широкой международной антитеррористической коалиции.

В.В.Путин и Чан Дай Куанг приветствуют усилия России по борьбе с терроризмом и поиск политических путей урегулирования сирийского кризиса на основе международного права и Устава ООН, в том числе в астанинском и женевском форматах.

6. Российская Сторона выразила готовность оказать Вьетнамской Стороне содействие в подготовке к участию в операциях ООН по поддержанию мира.

7. Лидеры двух стран подчеркнули необходимость тесного взаимодействия и координации на многосторонних переговорных площадках, где обсуждаются вопросы международной безопасности, в том числе проблематика контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения оружия.

Подтверждена важность и востребованность действующего механизма ООН по разоружению, включающего в себя Первый комитет Генеральной Ассамблеи ООН, Конференцию по разоружению и Комиссию ООН по разоружению, для выработки многосторонних договоренностей, направленных на поддержание международной безопасности и обеспечение стратегической стабильности.

8. Выражена озабоченность нарастающей угрозой появления оружия в космосе, начала гонки космических вооружений и превращения таким образом космического пространства в сферу вооруженного противостояния. В отсутствие международного юридически обязывающего соглашения, нацеленного на устранение этой угрозы, особую актуальность приобретает осуществление конкретных многосторонних практических мер по сохранению космоса свободным от оружия. В связи с этим президенты России и Вьетнама заявили о приверженности своих государств политике неразмещения первыми оружия в космосе и призвали все страны, обладающие космическим потенциалом, последовать их примеру.

9. Главы государств поддержали усилия и инициативы, направленные на укрепление целостности Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении, повышение авторитета профильной организации по запрещению химического оружия и деполитизацию ее деятельности. Стороны приветствовали усилия международного сообщества по успешной химической демилитаризации Сирии.

Стороны высказались в пользу осуществления международных шагов по эффективной реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, преодолению последствий глобальных вызовов, включая изменения климата и стихийные бедствия, рациональному использованию водных ресурсов, обеспечению продовольственной безопасности.

10. Подчеркнута настоятельная необходимость выработки под эгидой ООН универсальных правил ответственного поведения государств в информационном пространстве и готовность наращивать двустороннее практическое сотрудничество в области обеспечения международной информационной безопасности.

11. Принимая во внимание решения состоявшейся в апреле 2016 года. специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по мировой проблеме наркотиков, стороны акцентировали важность продолжения последовательных шагов по продвижению к миру, свободному от наркотиков, в соответствии с основополагающими антинаркотическими конвенциями ООН, которые являются краеугольным камнем системы международного контроля над наркотиками.

12. Россия и Вьетнам договорились способствовать активизации коллективных усилий по формированию в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) открытой, всеобъемлющей и транспарентной архитектуры равной

и неделимой безопасности, основанной на соблюдении норм международного права, принципах взаимного уважения, мирного урегулирования конфликтов и споров, невмешательства во внутренние дела государств, неприменения силы или угрозы силой, в том числе путем продолжения диалога в рамках Восточноазиатского саммита и других региональных форумов при центральной роли Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).

13. Отмечено, что пограничные, территориальные и иные споры на пространстве АТР должны решаться вовлеченными в них сторонами мирным путем, без применения силы или угрозы силой, на основе международного права, включая Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, в целях обеспечения мира, стабильности и безопасности в регионе. Россия и Вьетнам выступают за полное и эффективное выполнение Декларации о поведении сторон в Южно-Китайском море 2002 года и скорейшее принятие Кодекса поведения сторон в Южно-Китайском море.

14. Лидеры двух стран акцентировали внимание на важности углубления диалогового партнерства между Россией и АСЕАН, отмечающей в 2017 году 50-летний юбилей, подтвердили намерение придать этому взаимодействию стратегический характер в соответствии с договоренностями, достигнутыми в ходе состоявшегося 19 - 20 мая 2016 года в г. Сочи саммита Россия - АСЕАН. Выражена обоюдная готовность развивать сотрудничество между Россией и АСЕАН на таких приоритетных направлениях, как борьба с терроризмом и транснациональной преступностью, обеспечение международной информационной безопасности, реагирование на чрезвычайные ситуации, формирование благоприятных условий для развития торгово-экономических связей и привлечения инвестиций, расширение энергетической и сельскохозяйственной кооперации, содействие научно-технологическим, культурным и гуманитарным обменам.

15. Стороны поддерживают международную экономическую интеграцию и либерализацию торговли, осуществляющуюся на принципах справедливости, устойчивости, транспарентности и в соответствии с нормами и правилами Всемирной торговой организации. Главы государств особо отметили хорошие перспективы сопряжения усилий при реализации таких значимых концепций, как Большое евразийское партнерство и «Видение Сообщества АСЕАН – 2025», нацеленных на укрепление региональной взаимосвязанности. Они согласились, что вступившее в силу в 2016 году Соглашение о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и его государствами – членами, с одной стороны, и Социалистической Республикой Вьетнам, с другой стороны, является важным шагом на пути к либерализации торговли в формате ЕАЭС - АСЕАН в интересах обеспечения устойчивого и инклюзивного экономического роста, углубления интеграционных процессов и инициатив на евразийском пространстве.

16. Стороны подчеркнули важность Форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС) как ведущей площадки развития экономического сотрудничества, локомотива регионального роста, механизма содействия всеобщему процветанию в АТР. Руководители двух государств выразили заинтересованность в продолжении активного взаимодействия в рамках форума АТЭС в интересах обеспечения мира, стабильности, сотрудничества, качественного развития и процветания в АТР и в мире в целом.

Президент Российской Федерации дал высокую оценку энергичной и инициативной работе Вьетнама в качестве председателя Форума АТЭС в 2017 году, нацеленной на придание нового импульса устойчивому, сбалансированному, инновационному, инклюзивному и безопасному развитию и широкой региональной экономической интеграции. Российская Сторона подтвердила готовность к тесной координации действий с Вьетнамской стороной в целях успешного проведения мероприятий АТЭС в 2017 году.

17. Стороны условились продолжить осуществлять тесное взаимодействие и координацию позиций на других многосторонних площадках, таких, как Региональный форум АСЕАН по безопасности, Совещание министров обороны государств - членов АСЕАН с диалоговыми партнерами, форум «Азия-Европа», Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии, Диалог по сотрудничеству в Азии, в интересах укрепления коллективных начал в решении задач социально-экономического развития и обеспечения безопасности в АТР, а также углубления трансрегиональных связей.

III. Переговоры В.В.Путина и Чан Дай Куанга прошли в традиционной для двух государств атмосфере дружбы и взаимопонимания. Стороны выразили единое мнение о том, что официальный визит Президента Социалистической Республики Вьетнам в Российскую Федерацию придаст существенный импульс дальнейшему развитию российско-вьетнамского всеобъемлющего стратегического партнерства.

Президент Социалистической Республики Вьетнам выразил признательность за теплый прием, оказанный ему и членам вьетнамской делегации в России, и пригласил Президента Российской Федерации посетить Социалистическую Республику Вьетнам с официальным визитом. Приглашение было с благодарностью принято.

Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 29 июня 2017 > № 2227526


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226969

Парламент Великобритании выразил доверие правительству Терезы Мэй.

В поддержку программы консерваторов проголосовали 323 депутата, против выступили 309 парламентариев.

Голосование в парламенте прошло после королевской речи – в среду королева Елизавета II выступила на церемонии официального открытия новой сессии парламента с тронной речью, в которой назвала приоритеты работы двух палат не на один, а сразу на два года.

Текст речи пишет правительство страны и утверждает кабинет министров. Основные законопроекты, над которыми парламенту предстоит работать, были известны заранее.

По окончании выступлении монарха парламентарии обеих палат начали обсуждение основных положений речи. Дебаты продолжаются в течение нескольких дней и становятся своего рода тестом доверия правительству.

Восьмого июня в Великобритании прошли выборы, консерваторы под руководством премьера Терезы Мэй получили 318 мандатов — на 12 меньше, чем у них было в предыдущем составе парламента, и на восемь меньше, чем нужно для абсолютного большинства, но смогли сформировать правительство меньшинства, договорившись о сотрудничестве с Демократической юнионистской партией Северной Ирландии DUP.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226969


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226953

Коллегия присяжных заседателей путем голосования признала всех пятерых фигурантов дела об убийстве политика Бориса Немцова виновными и не заслуживающими снисхождения.

Гособвинение осталось довольно таким решением, а адвокат предполагаемого исполнителя убийства уже успел заявить о фальсификации вердикта. При этом представители семьи Немцова уверены, что вину как минимум одного фигуранта следствие не доказало, а основной заказчик не найден и не привлечен к ответственности.

Немцов был застрелен в центре Москвы на Большом Москворецком мосту в ночь на 28 февраля 2015 года. Он занимал в 1990-х годах ряд высоких постов в правительстве России, а в 2000-х перешел в оппозицию.

По версии следствия, Заур Дадаев застрелил Немцова, Хамзат Бахаев снабжал сообщников информацией и должен был укрыть их после преступления, Темирлан Эскерханов отслеживал маршруты Немцова, Анзор Губашев забрал киллера с места убийства, а его брат Шадид занимался сбором информации.

СК продолжает поиск организаторов и заказчика преступления.

Напутственное слово

Председательствующий судья Юрий Житников перед уходом присяжных в совещательную комнату обратился к ним с напутственным словом, которое было расписано на 50 листах. В нем он напомнил и перечислил имеющиеся в деле доказательства, допросы, экспертизы и вещдоки, представленные следствием.

Судья попросил присяжных подойти к ответу на поставленные 26 вопросов беспристрастно, по собственному убеждению, основанному на фактических обстоятельствах дела, и не обращая внимание на косвенные признаки, изменение показаний обвиняемых, их поведение в суде.

"Выводы не могут быть основаны на предположении", — несколько раз повторил судья.

Суровый вердикт

Вынесение вердикта растянулось на три дня, а в общей сложности заняло около 13 часов. Он во многом совпал с мнением потерпевшей стороны.

"Большей частью вердикт повторяет нашу позицию, только, с нашей точки зрения, не доказана вина Бахаева, но присяжные решили по-иному", — сказал журналистам адвокат дочери Немцова Вадим Прохоров.

Однако их решение справедливо, считает второй адвокат потерпевшей стороны.

"Присяжные жесткие, но нельзя назвать их несправедливыми: из вердикта видно, что по некоторым моментам у них были сомнения", — сказала журналистам представляющая дочь убитого Ольга Михайлова.

В связи с их позицией относительно Бахаева многие ожидали, что он получит снисхождение. Однако присяжные признали его, как и остальных, виновным не только в подготовке убийства политика, но и в незаконном приобретении, транспортировке и использовании оружия.

Супруга Бахаева, заключившая с фигурантом дела официальный брак уже после его ареста, услышав, что он не заслуживает снисхождения, заплакала.

Реакция

Подсудимые отреагировали на решение присяжных спокойно, без единого слова. Уже после их ухода Дадаев улыбался, махал рукой родственникам и близким, говоря, что "все будет хорошо".

"Нормально будет все, не переживайте, еще увидимся", — сказал он.

Анзор Губашев попросил передать привет знакомым.

Судья объявил, что обсуждение вердикта состоится во вторник, 4 июля. В этот день прокуратура назовет наказание, которое считает заслуженным для фигурантов дела.

Заявление о фальсификации вердикта

После получения копии вердикта адвокат Дадаева Марк Каверзин заявил, что он был сфальсифицирован после его вынесения.

"В опросном листе, так как присяжные голосовали, в каждом ответе должно было быть указано, какое количество голосов… На первый вопрос голоса не указаны. Плюс судья сказал вписать ответ на оборотной стороне пятого листа, но ответ указан на отдельном листе, который не пронумерован. Более того, там указаны слова "да, виновен", хотя речь в вопросе шла о доказанности. Слово "виновен" было зачеркнуто уже после того, как вердикт был оглашен, тем более слово "доказано" не прозвучало из уст старшины", — сказал адвокат.

Он также заявил, что "это фальсификация", которая влечет отмену решения. На это, по словам адвоката, он обратил внимание в момент оглашения вердикта, в котором слова о доказанности не прозвучали. В пятом вопросе идет речь об Анзоре Губашеве.

Фабула дела

Следствие считает, что преступники тайно следили за Немцовым, установили образ его жизни, место проживания и работы, частые маршруты.

Немцов был убит поздно вечером на пешеходной дорожке Большого Москворецкого моста. Политик возвращался домой после ужина в кафе в ГУМе с подругой — украинской моделью Анной Дурицкой. По данным следствия, киллер догнал их и шесть раз выстрелил Немцову в спину из 9-миллиметрового пистолета неустановленного образца. Четыре ранения были смертельными.

После этого, по данным следствия, убийцу забрали соучастники, поле чего скрылись с места преступления. Следствие также утверждает, что автомобиль они оставили в одном из дворов в районе Арбата. Пистолет, из которого был застрелен политик, так и не был найден.

По версии следствия, за убийство неустановленный пока заказчик пообещал преступникам 15 миллионов рублей.

Расследование убийства

Сразу после убийства следователи получили биллинг (детализацию телефонных соединений) с места преступления. По этой информации они вычислили предполагаемых преступников и, запросив данные, выяснили, что те уехали из Москвы на Кавказ.

Позднее следователи нашли машину, на которой убийца уехал с Большого Москворецкого моста. В ней были обнаружены генетические следы подсудимых.

Кроме того, обвинение обосновывает причастность подсудимых к преступлению с помощью записей с камер наблюдения.

Поиск заказчика продолжается

"Мы ждем реакции от СК. Более двух лет нет реакции по заказчикам, это возмутительно", — сказал журналистам адвокат дочери убитого Прохоров. Он отметил, что из материалов дела очевидно, что настоящим заказчиком убийства является "не водитель, а майор Руслан Геремеев", являющийся приближенным главы Чечни Рамзана Кадырова.

Между тем в настоящее время продолжается расследование выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении предполагаемого заказчика и организатора убийства Руслана Мухудинова. Он с ноября 2015 года находится в международном розыске.

Как отметила в прениях сторон прокурор Мария Семененко, Следственный комитет продолжает поиск других организаторов и заказчика преступления.

Еще один фигурант дела Беслан Шаванов, по версии следствия, в вечер убийства следил за Немцовым и был в машине, которая забрала киллера с места преступления. Шаванов погиб при попытке задержать его в Грозном.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226953


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 июня 2017 > № 2226941

Коллегия присяжных заседателей Московского окружного военного суда в четверг, 29 июня, вынесла вердикт в отношении пяти человек, обвиняемых в подготовке и убийстве российского оппозиционного политика Бориса Немцова. Присяжные путем голосования сочли всех подсудимых виновными, передает корреспондент DW из зала суда.

Голосование не было единогласным. 10 присяжных посчитали виновным бывшего офицера чеченского батальона "Север" Заура Дадаева, которого следствие называло непосредственным исполнителем убийства Бориса Немцова. Двое присяжных нашли, что его вина в убийстве не доказана. При этом 8 заседателей из 12 заявили, что Дадаев не заслуживает снисхождения.

За то, что Анзор и Шадид Губашевы виновны и не заслуживают снисхождения, проголосовали 11 присяжных из 12, за виновность Тамерлана Эскерханова высказались 10 заседателей, и Хамзата Бахаева - 8. Согласно нормам российского законодательства обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на вопросы о доказанности события преступления, деяния подсудимого и его виновности проголосовало большинство присяжных заседателей.

Кроме того, все подсудимые признаны виновными в хранении оружия. Присяжные сочли, что они не заслуживают снисхождения по этому вопросу.

Последствия вердикта суд обсудит во вторник, 4 июля, в 11 часов.

Ранее подсудимые, выступив с последним словом, заявили о своей невиновности и попросили оправдать их. Рассмотрение резонансного дела продолжалось девять месяцев.

"Дело осталось нераскрытым"

По мнению родственников Бориса Немцова, дело осталось нераскрытым, сообщила дочь Немцова Жанна. По ее словам, вина Хамзата Бахаева не подкреплена достаточным количеством доказательств. Заместителю командира батальона "Север" Руслану Геремееву, принадлежащему к близкому кругу Рамзана Кадырова, не было предъявлено заочного обвинения, и он не объявлен в розыск, хотя "следствием было практически достоверно установлено", что он был старшим в преступной группе. Не был найден вероятный один из исполнителей - водитель Геремеева Руслан Мухудинов, которому предъявлено заочное обвинение в организации убийства.

Борис Немцов был убит выстрелами в спину в ночь на 28 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту. Предполагаемый организатор этого преступления, боец батальона "Север" МВД Чечни Руслан Мухудинов, был заочно арестован и объявлен в федеральный и международный розыск. По данным следствия, он скрывался в Объединенных Арабских Эмиратах, куда выехал по поддельным документам.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 июня 2017 > № 2226941


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 июня 2017 > № 2226936

Оппозиционного политика Алексея Навального предупредили о том, что его условное осуждение по делам "Кировлес" и "Ив Роше" может быть заменено на реальный срок. Об этом в четверг, 29 июня, сообщила в своем Twitter пресс-секретарь оппозиционера Кира Ярмыш. По ее словам, соответствующее предупреждение вынесли сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), прибывшие в спецприемник, где оппозиционер отбывает 25-суточный арест за организацию несанкционированной акции 12 июня на Тверской в Москве.

Сегодня к Навальному в спецприемник приходили сотрудники ФСИН и вынесли предупреждение об отмене условного срока по делу Кировлеса и Ив Роше

В соответствии с российским законодательством, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически привлекается к административной ответственности, управление ФСИН может направить в суд представление об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. То есть вступление в силу решения о втором за год административном наказании Навальному может стать поводом для обращения ФСИН в суд с требованием о замене условного наказания на реальное, разъясняет "Интерфакс".

По делу "Ив Роше" Алексей Навальный 30 декабря 2014 года был приговорен к 3,5 годам лишения свободы условно. По делу "Кировлеса" политик был приговорен к пяти годам условного наказания, его подельник Петр Офицеров - к четырем годам. После решения ЕСПЧ, указавшего, что были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона, Верховный суд РФ назначил пересмотр дела "Кировлеса". В феврале 2017 года Ленинский районный суд Кирова повторно приговорил Навального и Офицерова к 5 и 4 годам заключения условно.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 июня 2017 > № 2226936


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 июня 2017 > № 2226935

В ходе процесса по делу об убийстве оппозиционного политика Бориса Немцова не были установлены ни организаторы, ни заказчики этого преступления. Об этом вскоре после оглашения вердикта присяжных в четверг, 29 июня, рассказала в интервью DW дочь убитого политика Жанна Немцова. Но, что еще важнее, по ее словам, "не был установлен мотив". "На мой взгляд, это мотив политический. Следственный комитет и впоследствии суд пытались всеми возможными способами не признавать этого, на мой взгляд, очевидного факта. При этом никакого другого мотива они не предложили", - отметила она.

Присяжные вынесли обвинительный вердикт в отношении всех пяти подсудимых, исполнителей преступления, отметила Жанна Немцова, добавив, что, по ее мнению и мнению ее адвокатов, следствию не удалось собрать достаточных доказательств вины одного из обвиняемых - Хамзата Бахаева. "По всем остальным фигурантам есть доказательная база, что они были причастны к этому преступлению", - подчеркнула Немцова.

Присяжные признали виновными в убийстве Бориса Немцова Заура Дадаева, Анзора и Шадида Губашевых, Тамерлана Эскерханова и Хамзата Бахаева. При этом по решению присяжных никто из пятерых подсудимых не заслуживает снисхождения. Последствия вердикта суд обсудит во вторник, 4 июля.

Жанна Немцова в настоящее время работает репортером русской редакции Deutsche Welle, ведущей телепрограммы "DW Новости" и еженедельной авторской программы "Немцова. Интервью".

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 29 июня 2017 > № 2226935


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226932

Гособвинитель по делу об убийстве политика Бориса Немцова Мария Семененко заявила, что вердикт присяжных, вынесенный в четверг, ее устраивает.

Присяжные после трехдневного обсуждения признали всех пятерых подсудимых виновными и не заслуживающими снисхождения. Сроки наказания за участие в убийстве и незаконный оборот оружия позднее назначит суд. По Уголовному кодексу, за участие в заказном убийстве всем фигурантам грозит вплоть до пожизненного заключения.

Семененко заявила журналистам, что согласна с вердиктом присяжных, так как они признали, что все обвиняемые в составе организованной группы совершили это "дерзкое позорное убийство Бориса Ефимовича Немцова".

Адвокат Заура Дадаева, которого присяжные признали виновным в убийстве Немцова, Марк Каверзин ожидает сурового приговора, но намерен его обжаловать в Верховном суде.

"Я до вынесения вердикта присяжных говорил, что не буду не соглашаться с любым их вердиктом. Но я не соглашусь с действиями председательствующего и допущенными им многочисленными нарушениями", — сказал адвокат, предположив, что приговор может быть суровым, вплоть до пожизненного заключения.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226932


Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226931

Решение властей Украины изменить статус Крыма в украинской конституции является верным: это давно надо было сделать, как и вообще исключить из данного документа любое упоминание о российских регионах, считает председатель комитета Совета Федерации РФ по конституционному законодательству Андрей Клишас.

Ранее депутат Верховной рады Юрий Чижмарь сообщил, что президент Украины Петр Порошенко поручил Конституционной комиссии подготовить проект изменений относительно статуса Крыма. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Кремль не воспринимает заявления зарубежных лидеров относительно российских регионов.

"Отредактировать Конституцию Украины в отношении статуса Крыма — это очень верное решение, которое принять нужно было давно", — сказал Клишас РИА Новости.

По его словам, в связи с воссоединением Крыма с Россией в 2014 году Украине давно следовало исключить из конституции любое упоминание о Крыме, так как Крым и Севастополь, в соответствии с волеизъявлением жителей полуострова, являются неотъемлемой частью России.

Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226931


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226925

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков переадресовал следственным органам вопрос о том, будет ли продолжено расследование дела об убийстве политика Бориса Немцова после обвинительного вердикта присяжных в отношении его фигурантов.

В четверг присяжные признали фигурантов дела об убийстве Немцова виновными и не заслуживающими снисхождения. Сроки наказания позднее назначит суд.

"Это нужно обращаться к нашим следственным органам, это не вопрос Кремля", — сказал Песков журналистам в ответ на вопрос, поставлена ли вердиктом точка в расследовании уголовного дела или оно будет продолжено.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226925


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226901

Экс-депутат Госдумы и соратник Бориса Немцова Владимир Рыжков заявил, что полностью доверяет вердикту коллегии присяжных по делу об убийстве политика, однако напомнил, что теперь общественность ждет, чтобы были установлены и привлечены к ответственности не только исполнители, но и организаторы и заказчики преступления.

Присяжные после трехдневного обсуждения признали всех пятерых подсудимых по делу виновными и не заслуживающими снисхождения. Сроки наказания за участие в убийстве и незаконный оборот оружия позднее назначит суд. По Уголовному кодексу, за участие в заказном убийстве всем фигурантам грозит вплоть до пожизненного заключения.

"Главное найти заказчиков, чтобы другим не повадно было"

"Я, безусловно, удовлетворен тем, что все-таки непосредственных исполнителей довели до суда, что следствие установило и доказало их виновность и, самое главное, что коллегия присяжных с этими доводами согласилась и признала их виновными. То есть, учитывая, что коллегия присяжных — это самый качественный способ определить, насколько аргументирована позиция обвинения, то здесь сомнений никаких нет, и я полностью доверяю вердикту присяжных", — сказал Рыжков.

При этом бывший парламентарий отметил, что, несмотря на вынесенный вердикт, остается еще очень много вопросов, так как "тот, кого следствие называет организатором убийства, не найден и не привлечен к ответственности".

"Целый ряд людей, которые были в поле зрения следствия в Чечне, не были даже вызваны на допрос, а расследование по организаторам и заказчикам не завершено. То есть у нас нет установленного обвинения по организаторам убийства и по заказчикам, а это самое важное, как вы понимаете. То есть мало установить и наказать исполнителя: самое главное — это найти организаторов и заказчиков, чтобы другим не повадно было на будущее", — пояснил Рыжков.

Собеседник агентства подчеркнул, что пройден важный этап, но часто в подобных делах наказывают исполнителей, а заказчики остаются неизвестными на протяжении многих лет. "Важный этап пройден по исполнителям, но теперь общественность ждет, чтобы были установлены и привлечены к ответственности организаторы и заказчики", — заключил политик.

"Дело по заказчику пылится годами"

В свою очередь соратник Бориса Немцова, оппозиционер Илья Яшин в качестве подобного случая вспомнил ситуацию с убийством в 2006 году журналистки Анны Политковской, в котором дело о заказчике было выделено в отдельное производство, но он так и не был найден. Собеседник агентства отметил, что ближайшее окружение Немцова будет делать все, чтобы дело об убийстве политика не пошло по аналогичному сценарию.

Яшин допускает, что "нам попытаются бросить такую кость, как это было в деле об убийстве Анны Политковской": исполнители же арестованы, наказаны, "а дело по заказчику будет пылиться годами, никакой работы не будет вестись". По его словам, для того, чтобы этого не произошло, нужно "добиваться допросов и следственных действий в отношении тех людей, которые непосредственно связаны с подсудимыми".

При этом он так же, как и Рыжков, считает вердикт коллегии присяжных по исполнителям убийства справедливым, отмечая, что сомнения есть только по Бахаеву. "Адвокаты семьи Бориса Немцова рассказывали про эти сомнения еще в ходе судебного процесса",- напомнил Яшин.

"По всем остальным никаких сомнений в виновности нет. Вердикт жесткий, но справедливый — ни один из них не заслуживает снисхождения, все они причастны к убийству, то есть это группа киллеров-исполнителей. Поэтому, в целом, за исключением Бахаева, вердикт справедливый", — подчеркнул он.

Также политик напомнил, что дело нельзя считать раскрытым до тех пор на скамье подсудимых или за решеткой не окажутся организаторы и заказчики. "Поэтому нельзя сказать, что я удовлетворен вердиктом: я буду удовлетворен тогда, когда все причастные к убийству Бориса Немцова окажутся за решеткой, только тогда можно будет говорить о том, что дело раскрыто", — подытожил Яшин.

Немцов, застреленный в ночь на 28 февраля 2015 года в центре Москвы, на Большом Москворецком мосту, занимал в 1990-х годах ряд высоких постов в правительстве России, а в 2000-х перешел в оппозицию. В 2012-м году он, Владимир Рыжков и Михаил Касьянов стали сопредседателями партии РПР-ПАРНАС.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226901


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226884

Экс-президенту Приднестровья Евгению Шевчуку грозит 12 лет лишения свободы, заявил прокурор ПМР Анатолий Гурецкий в эфире местного телеканала "Первый Приднестровский".

Верховный Совет в среду согласился на снятие неприкосновенности с Шевчука и дал возможность на проведение следственными органами необходимых процессуальных действий и привлечение бывшего президента к уголовной ответственности. В отношении Шевчука возбуждено пять уголовных дел.

По словам прокурора, Шевчука подозревают в совершении преступлений, которые наказываются статьями Уголовного кодекса ПМР о превышении власти, злоупотреблении должностными полномочиями, организации контрабанды и получении взятки.

"Максимальная санкция этих статей — до 12 лет лишения свободы", — сказал Гурецкий, особо отметив, что окончательное определение наказания – это прерогатива суда.

"Вчера мы только получили согласие Верховного совета на привлечение бывшего президента к уголовной ответственности, затем мы проведём определённые процедуры, которые предполагают предъявление обвинений. В последующем это повлечёт за собой объявление Евгения Шевчука в розыск", — сказал прокурор ПМР.

Приднестровье, 60% жителей которого составляют русские и украинцы, добивалось выхода из состава Молдавии еще до распада СССР, опасаясь, что Молдавия присоединится к Румынии. В 1992 году после неудавшейся попытки властей Молдавии силой решить проблему Приднестровье стало фактически неподконтрольной Кишиневу территорией.

Владимир Сандуца.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226884


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226877

Защита Заура Дадаева, которого присяжные признали виновным в убийстве политика Бориса Немцова, считает вердикт сфальсифицированным и незаконным.

В беседе с журналистами адвокат Марк Каверзин пояснил, что "нумерация вердикта идет по страницам — после третьего листа идет пятый, потом четвертый". "На пятом листе были исправления, слова "Да, доказано" старшина не произнесла. Эти слова внесли после", — утверждает защитник

По его оценке, произошла фальсификация. "Данное нарушение норм УПК влечет отмену. Это (внесение изменений) было сделано после того, как мы сразу же попросили копию вердикта", — утверждает Каверзин.

"В данном опросном листе, так как присяжные голосовали, в каждом ответе должно было быть указано какое количество голосов, даже если 12 голосов. Плюс, судья сказал вписать ответ на оборотной стороне пятого листа, но ответ указан на отдельном листе, который не пронумерован", — заявил адвокат.

Присяжные в четверг, после трехдневного обсуждения признали все пять подсудимых виновными и не заслуживающими снисхождения. Сроки наказания за участие в убийстве и незаконный оборот оружия позднее назначит суд. По Уголовному кодексу, за участие в заказном убийстве всем фигурантам грозит вплоть до пожизненного заключения.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226877


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226848

Экс-сопредседатель "Союза правых сил" и соратница Бориса Немцова Ирина Хакамада заявила РИА Новости о том, что делать выводы после вынесения вердикта коллегией присяжных по делу об убийстве политика нельзя, поскольку не найден заказчик преступления.

Присяжные после трехдневного обсуждения признали всех пятерых подсудимых в деле об убийстве Немцова виновными и не заслуживающими снисхождения. Сроки наказания за участие в убийстве и незаконный оборот оружия позднее назначит суд. По Уголовному кодексу, за участие в заказном убийстве всем фигурантам грозит вплоть до пожизненного заключения.

Хакамада призналась, что ее не интересует данный вердикт. "Меня интересует истина и истинная причина (убийства — ред.). Потому что если она никому не известна, тогда будут других еще убивать", — считает она.

По ее словам, нужно установить заказчика и мотив этого преступления, а стадия вынесения приговора исполнителям ей не интересна. "Никакой превентивной составляющей, никаких выводов нельзя сделать — нельзя понять, что будет дальше, возможно ли повторение таких убийств или нет", — сказала Хакамада.

При этом собеседница агентства считает, что "главных подозреваемых по этому делу не смогли довести до судебного процесса". "Вся проблема в том, откуда идет заказ, поэтому, конечно, я не удовлетворена (расследованием — ред.)", — добавила она.

В декабре 1999 года Хакамада вместе с Немцовым возглавили список блока "Союз правых сил".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226848


Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226835

Российский сенатор Алексей Пушков считает решение президента Украины Петра Порошенко изменить статус Крыма в конституции страны правильным. Об этом он сообщил в Twitter.

"Порошенко поручил изменить статус Крыма в Конституции Украины. Верно, лучше его вообще не упоминать как безвозвратно утраченную территорию", — написал он.

Ранее депутат Верховной рады Юрий Чижмарь сообщил, что Порошенко поручил Конституционной комиссии подготовить проект об изменении статуса полуострова, так как "Республика Крым не может уже существовать в составе унитарной страны".

В Кремле, комментируя эту инициативу, подчеркнули, что не воспринимают заявления зарубежных лидеров относительно статуса российских регионов.

В Киеве ранее не раз заявляли, что Крым скоро вернется в состав Украины. Так, Порошенко утверждал, что на полуострове будут "гордо развеваться украинские флаги".

Крым вновь стал российским регионом в марте 2014 года по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с Россией высказались 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя, принявших участие в голосовании. По словам президента Владимира Путина, вопрос принадлежности полуострова "закрыт окончательно".

Россия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июня 2017 > № 2226835


Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 29 июня 2017 > № 2226774

Заявления для прессы по итогам российско-вьетнамских переговоров.

В.Путин: Уважаемые дамы и господа!

Только что завершились переговоры с Президентом Социалистической Республики Вьетнам товарищем Чан Дай Куангом.

Ранее наш гость неоднократно бывал в России, но впервые посещает нашу страну в качестве главы государства. Сегодня с участием представителей правительств, глав ведущих компаний мы обстоятельно обсудили актуальные вопросы российско-вьетнамских отношений.

Особое внимание уделили сфере торгово-экономических отношений. В 2016 году показатели двусторонней торговли несколько снизились, однако за первые четыре месяца текущего года объёмы встречных товарных потоков подросли сразу на 16,5 процента.

Мы связываем такой рост с тем, что в октябре 2016 года вступило в силу Соглашение о свободной торговле между Вьетнамом и Евразийским экономическим союзом. Вьетнамские производители первыми получили привилегированный доступ на рынок России и других стран ЕАЭС.

Растут и взаимные инвестиции. Российские во вьетнамскую экономику составляют два миллиарда долларов, а вьетнамские в российскую – два с половиной миллиарда долларов.

Активно работает и межправкомиссия, и Группа высокого уровня по приоритетным инвестиционным проектам. Согласовано более 20 крупных совместных инвестпрограмм на сумму около 10 миллиардов долларов.

Отмечу также, что российско-вьетнамский инвестфонд планирует вложить до 500 миллионов долларов в перспективные несырьевые проекты. Речь в первую очередь сейчас идёт о фармакологии и сельском хозяйстве.

Приоритетным направлением сотрудничества остаётся нефтегазовая сфера. На долю нашего совместного предприятия «Вьетсовпетро» приходится около трети всей нефти, которая добывается во Вьетнаме; круг участников этого сотрудничества расширяется.

К освоению континентального шельфа Вьетнама приступили российские компании «Роснефть» и «Газпром», а в России наши компании вместе с вьетнамскими коллегами разрабатывают месторождения в Ненецком автономном округе и на Ямале, в Оренбургской области.

Договорились продвигать кооперацию в сферах нефтепереработки, нефтехимии, производства и реализации на вьетнамском рынке газомоторного топлива. На вьетнамский рынок пойдут и поставки сжиженного природного газа.

Широкие возможности открываются для взаимодействия в электроэнергетике. Одна из наших компаний – «Силовые машины», уже возводит во Вьетнаме теплоэлектростанцию «Лонг Фу–1». Наши компании готовы участвовать и в модернизации того, что создано ещё Советским Союзом, и в сооружении новых объектов.

Будет продолжена работа и по созданию во Вьетнаме Центра ядерной науки и технологий. Обсуждались также вопросы кооперации в транспортном машиностроении, в том числе проекты по сборке во Вьетнаме российских автомобилей «ГАЗ», «КАМАЗ», «УАЗ».

«Мосметрострой» и «Российские железные дороги» готовы подключиться к строительству метрополитена в Ханое и Хошимине, а также к модернизации вьетнамской железнодорожной сети.

Мы пригласили партнёров принять участие в предстоящем во Владивостоке в сентябре Восточном экономическом форуме и договорились активнее взаимодействовать в Дальневосточном регионе России.

Продвинутый характер носит российско-вьетнамское взаимодействие в гуманитарной сфере. Год назад в России с успехом прошли Дни вьетнамской культуры, а во Вьетнаме проведение Дней российской культуры намечено на октябрь текущего года.

В 2019 году будет отмечаться 25–летие Договора об основах дружественных отношений. В этой связи решено провести Год России во Вьетнаме и Вьетнама в России.

Вьетнам является одним из лидеров по числу обучающихся в России студентов. Их в вузах нашей страны более трёх тысяч.

Вьетнамские курорты становятся всё более популярным местом для туристов из России. Количество наших туристов во Вьетнаме выросло на 22 процента и достигло около 400 тысяч человек.

Важное место в ходе переговоров заняли вопросы международной и региональной повестки дня. По большинству из этих вопросов наши позиции совпадают или очень близки. Мы подтвердили готовность к продуктивному взаимодействию в рамках ведущих интеграционных объединений.

В России высоко оценивают деятельность Вьетнама в качестве страны – председателя в форуме АТЭС в этом году. Будем активно содействовать успешному проведению в ноябре во Вьетнаме саммита АТЭС.

В целом обмен мнениями прошел в дружественной, очень конструктивной атмосфере. Я убеждён, что достигнутые договорённости послужат укреплению нашего испытанного временем партнёрства и дружбы.

Товарищ Чан Дай Хуанг завтра улетает в Петербург. Я желаю Президенту Вьетнама и всем нашим друзьям интересной запоминающейся поездки.

Чан Дай Куанг (как переведено): Уважаемый господин Президент России Владимир Путин! Дорогие российские и вьетнамские корреспонденты!

Позвольте мне сказать слово «спасибо» Владимиру Владимировичу, руководителям России и жителям России за такой тёплый и радушный приём.

Я с радостью посещаю Российскую Федерацию впервые на посту Президента Социалистической Республики Вьетнам. Россия уже давно занимает особое место в моём сердце и в сердцах многих вьетнамцев. Мы своими глазами увидели большие изменения в столице, Москве, и во всей России. Хочу поздравить Вас с такими хорошими успехами.

Дорогие друзья!

Последовательная политика Вьетнама заключается в том, что мы придаём очень большое значение активизации всеобъемлющего стратегического партнёрства между нашими странами, чтобы мы с вами сотрудничали эффективно, содержательно и прочно во всех областях во имя интересов наших народов.

Мы с господином Президентом только что провели очень эффективные, плодотворные и содержательные переговоры. Мы дали свои оценки по состоянию сотрудничества. Мы тоже согласились по разным вопросам, для того чтобы активизировать связи в ближайшее время.

Отношения наших стран основываются на высоком уровне доверия. То, что мы регулярно осуществляем контакт на высшем уровне, то, что у нас работают хорошие механизмы сотрудничества, – это показывает, что мы вносим большой активный вклад в развитие каждой из наших стран и в строительство стабильного мира.

Уверен, что эффективная реализации Соглашения о зоне свободной торговли между Вьетнамом и ЕАЭС создаст прорыв в торгово-экономическом и инвестиционном сотрудничестве между Вьетнамом и Россией в частности, а также между Вьетнамом и другими странами ЕАЭС в общем. И таким образом, мы сможем достичь товарооборота в 10 миллиардов долларов в 2020 году.

Мы с Президентом России также провели ревизию о том, как мы до этого реализовали ключевые инвестиционные проекты и другие проекты и сотрудничество. Мы также рассмотрели возможности реализации новых проектов. Мы согласились с тем, что мы будем усиливать связи в разных областях.

Здесь можно назвать сборку и производство автомобилей, энергетику, нефть и газ, строительство объектов инфраструктуры. Мы сказали о том, что мы будем помогать нефтегазовым совместным предприятиям, чтобы они хорошо работали на территории друг друга.

Мы дали высокую оценку военно-техническому сотрудничеству. Мы также согласились с тем, что мы будем расширять взаимодействие в других областях, как наука и технологии, образование и подготовка кадров, культура, спорт, туризм. Вьетнам и Россия будут продолжать строить во Вьетнаме Центр ядерной науки и технологий.

Мы подтвердили, что мы будем продолжать сотрудничество в рамках АСЕАН – Россия, для того чтобы создать сильное и прочное сообщество АСЕАН и поднять уровень отношений нашей ассоциации с Россией.

Мы также договорились о том, что мы будем вместе в текущем году в АТЭС, когда Вьетнам является председателем. И мы тоже будем активно готовиться к официальному визиту во Вьетнам Президента Путина и к его участию в саммите АТЭС.

Мы обсуждали вопрос о том, чтобы прилагать усилия для того, чтобы сохранить мир и стабильность, а также безопасность судоходства и воздушной перевозки. Во имя сотрудничества и развития мы тоже соглашаемся в том, что нужно разрешить споры в Азиатско-Тихоокеанском регионе мирным путём.

Во Вьетнаме высоко оценивают и желают, чтобы Россия продолжала играть важную роль и вносила активный вклад в сохранение мира, стабильности и безопасности в АТР.

Пользуясь случаем, мне хотелось бы выразить благодарность российским властям за то, что они создали благоприятные условия вьетнамской диаспоре, чтобы они проживали, работали и учились в России стабильно и законно.

Мы надеемся на вашу дальнейшую поддержку, чтобы наши люди работали тоже стабильно, законно в соответствии с российским законодательством, чтобы они интегрировались в российское общество. Таким образом, они станут связующим мостом наших народов.

Спасибо, Владимир Владимирович, и всем вам.

Вьетнам. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 29 июня 2017 > № 2226774


Вьетнам. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 29 июня 2017 > № 2226765

Совместное заявление по итогам официального визита Президента Социалистической Республики Вьетнам в Российскую Федерацию.

По приглашению Президента Российской Федерации В.В.Путина Президент Социалистической Республики Вьетнам Чан Дай Куанг с 28 июня по 1 июля 2017 года посетил Российскую Федерацию с официальным визитом.

Состоялись переговоры между Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и Президентом Вьетнама Чан Дай Куангом в узком и расширенном составах, беседы главы Вьетнамского государства с Председателем Правительства Российской Федерации Д.А.Медведевым, Председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И.Матвиенко, Председателем Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.В.Володиным.

Президент Вьетнама возложил цветы к Могиле Неизвестного Солдата, Мавзолею В.И.Ленина и памятнику Хо Ши Мину, выступил на открытии бизнес-форума с участием предпринимателей двух стран, встретился с работавшими во Вьетнаме российскими ветеранами и специалистами, активистами Общества российско-вьетнамской дружбы, посетил г. Санкт-Петербург.

В.В.Путин и Чан Дай Куанг рассмотрели состояние всеобъемлющего стратегического партнёрства между Россией и Вьетнамом и перспективы его дальнейшего упрочения, наметили шаги по углублению взаимодействия двух государств на приоритетных направлениях, обсудили актуальные международные и региональные проблемы, представляющие взаимный интерес.

I. Российско-вьетнамские отношения

1. Главы государств выразили обоюдный настрой на поступательное наращивание российско-вьетнамского многопланового сотрудничества, основанного на многолетних традициях дружбы и взаимного уважения, акцентировали важность совместных усилий, направленных на расширение торгово-инвестиционных, научно-технологических и гуманитарных связей.

Стороны высказались за поддержание регулярного содержательного политического диалога на всех уровнях, продуктивных контактов по линии парламентов, министерств и ведомств, региональных органов власти, партийных и общественных организаций.

2. Достигнута договоренность о проведении в 2019 году перекрестного Года России во Вьетнаме и Года Вьетнама в России с организацией на территориях двух стран широкого спектра мероприятий, направленных на поддержку взаимодействия в торгово-экономической, научно-технологической, культурно-образовательной и других сферах.

3. Президенты России и Вьетнама подчеркнули необходимость поиска новых точек роста в целях обеспечения позитивной динамики торгово-экономической кооперации, актуальность задач по существенному увеличению взаимного товарооборота, а также по совершенствованию структуры двусторонней торговли. Отмечен единый настрой на активную реализацию Соглашения о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Социалистической Республикой Вьетнам, с другой стороны, от 29 мая 2015 года и сопутствующих российско-вьетнамских документов.

4. Дана высокая оценка координирующей роли Межправительственной Российско-Вьетнамской комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, ее подкомиссий и рабочих органов в углублении экономической кооперации, подтверждена востребованность постоянного контроля со стороны Межправительственной комиссии за выполнением достигнутых договоренностей.

5. В.В.Путин и Чан Дай Куанг заявили о приверженности сторон продолжению совместной работы по строительству во Вьетнаме Центра ядерной науки и технологий, выступили за последовательное выполнение Программы российско-вьетнамского сотрудничества в области использования атомной энергии в мирных целях, подписанной 23 мая 2017 года в Ханое.

6. Акцентирована важность эффективной деятельности Российско-Вьетнамской Рабочей группы высокого уровня по приоритетным инвестиционным проектам, включая обеспечение контроля за реализацией согласованного перечня приоритетов, в интересах наращивания встречных потоков капиталовложений, прежде всего в области добычи и переработки полезных ископаемых, машиностроения, в топливно-энергетической и аграрной сферах, а также отмечено расширение двустороннего сотрудничества на новых направлениях, в том числе в области развития транспортной инфраструктурыителекоммуникаций.

7. Дана положительная оценка реализации совместных проектов в нефтегазовом секторе. Выражено намерение сторон создавать благоприятные условия для работы российских и вьетнамских профильных компаний (публичное акционерное общество «Газпром», акционерное общество «Зарубежнефть», публичное акционерное общество «НК «Роснефть» и Государственная корпорация нефти и газа «Петровьетнам») на территориях России и Вьетнама, налаживать взаимодействие на перспективных направлениях, включая нефтепереработку и нефтехимию, поставки во Вьетнам сжиженного природного газа, производство и сбыт на рынке этого государства газомоторного топлива. Достигнута договоренность об углублении кооперации и расширении зоны разведки и добычи нефти и газа на континентальном шельфе Вьетнама в строгом соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года.

8. Президенты России и Вьетнама высказались за наращивание сотрудничества в сфере электроэнергетики с упором на подключение заинтересованных российских организаций к модернизации возведенных ранее при содействии СССР и сооружению новых энергетических объектов на территории Вьетнама.

9. Отмечен обоюдный настрой на плодотворную кооперацию в машиностроении, судостроении, авиационной, химической и легкой промышленности.

В.В.Путин и Чан Дай Куанг выразили готовность оказывать всемерное содействие усилиям профильных ведомств двух государств по выполнению Протокола между Правительством Российской Федерации и Правительством Социалистической Республики Вьетнам о поддержке производства моторных транспортных средств на территории Социалистической Республики Вьетнам от 21 марта 2016 года.

10. Констатирована актуальность целенаправленных мер по расширению кооперации в сельском, рыбном и лесном хозяйстве, агропромышленном комплексе, включая меры по увеличению объемов торговли продовольствием и сельскохозяйственной продукцией, облегчению доступа на рынки друг друга, соблюдению установленных каждой из сторон ветеринарных и фитосанитарных стандартов.

11. Признано необходимым продолжить диверсификацию связей в кредитно-финансовой области, в том числе с использованием во взаиморасчетах национальных валют двух стран, обеспечить широкое привлечение Совместного Вьетнамско-Российского банка к обслуживанию крупных двусторонних проектов.

12. Главы государств подчеркнули, что военное и военно-техническое сотрудничество, а также взаимодействие в сфере обороны и безопасности играют важную роль в структуре российско-вьетнамских межгосударственных отношений и не наносят ущерба третьим странам.

13. Подтверждена взаимная заинтересованность двух государств в расширении контактов в области науки и технологий, образования и подготовки кадров. Стороны дали высокую оценку деятельности Совместного Российско-Вьетнамского Тропического научно-исследовательского и технологического центра, высказались за необходимость обеспечения его устойчивой работы.

Стороны высказались за расширение кооперации в использовании и развитии российской глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС для нужд государственного управления, осуществления социально-экономической деятельности и решения иных задач, а также за развитие взаимодействия на других направлениях космической деятельности, таких как спутниковая телекоммуникация и дистанционное зондирование Земли.

14. Президенты двух стран приветствовали поступательное развитие гуманитарных контактов между Россией и Вьетнамом, включая наращивание обменов по линии профильных министерств и ведомств, средств массовой информации, архивных служб, обществ дружбы и других общественных организаций, регулярное проведение на взаимной основе дней национальной культуры.

15. Стороны положительно оценили активизацию контактов между субъектами Российской Федерации и городами и провинциями Социалистической Республики Вьетнам. Отмечен внушительный потенциал двустороннего инвестиционного сотрудничества на территориях регионов Дальнего Востока Российской Федерации, прежде всего в сельскохозяйственной, агропромышленной и туристской сферах.

16. Главы государств с удовлетворением отметили устойчивый рост числа российских туристов, посещающих Вьетнам, высказались за дальнейшее укрепление связей в туристской сфере.

17. Подчеркнут вклад работающих и обучающихся в России граждан Вьетнама и работающих и обучающихся во Вьетнаме российских граждан в поддержание и развитие традиционных отношений дружбы и многопланового сотрудничества между двумя странами. Подтверждена готовность и впредь обеспечивать благоприятные условия для проживания, работы и учебы граждан России и Вьетнама на территориях обоих государств.

18. В.В.Путин и Чан Дай Куанг высказались за эффективное взаимодействие по линии компетентных органов сторон в сфере борьбы с незаконной миграцией, в первую очередь в рамках профильной Российско-Вьетнамской рабочей группы.

По итогам переговоров на высшем уровне подписан ряд документов о сотрудничестве в приоритетных областях и соглашений по линии хозяйствующих субъектов двух стран.

II. Международные и региональные проблемы

1. Президенты России и Вьетнама подтвердили намерение прилагать усилия в целях утверждения справедливой системы международных отношений, базирующейся на коллективных началах в решении актуальных проблем, верховенстве международного права, включая Устав ООН, широком взаимодействии государств и интеграционных объединений на основе принципов равноправия, взаимного уважения и взаимной выгоды, соблюдения суверенитета, территориальной целостности и законных интересов всех государств, невмешательства во внутренние дела друг друга, неприменения силы или угрозы силой, в интересах упрочения глобальной безопасности, мира, стабильности и развития.

2. Россия и Вьетнам считают международную безопасность неделимой и всеобъемлющей, исходят из того, что безопасность одних стран нельзя обеспечивать за счет безопасности других, в том числе путем расширения глобальных и региональных военно-политических альянсов.

3. Главы государств выразили удовлетворение высоким уровнем координации действий России и Вьетнама в рамках ООН, в том числе по таким вопросам, как меры транспарентности и доверия в космической деятельности, международная информационная безопасность, безопасность дорожного движения. Подтверждена готовность и впредь оказывать поддержку кандидатурам друг друга на выборах в международные и региональные организации и их исполнительные органы.

Взаимодействие Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам будет ориентировано на укрепление центральной координирующей роли ООН в обеспечении мира, безопасности и устойчивого развития, на повышение эффективности ее деятельности.

4. Россия и Вьетнам решительно отвергают любые попытки пересмотреть историю Второй мировой войны, поставить под сомнение решающую роль советского народа в победе над фашизмом и милитаризмом, открывшей путь к освобождению многих стран от колониального гнета, считают опасным и неприемлемым распространение в современном мире националистической и расистской идеологии.

5. Президенты России и Вьетнама осуждают терроризм во всех его формах и проявлениях, подчеркивают, что никаким террористическим актам не может быть оправдания по идеологическим, религиозным, политическим, расовым, этническим и другим мотивам. Остановить беспрецедентное распространение терроризма можно только путем скоординированных усилий всего мирового сообщества на основе общепринятых норм и принципов международного права, прежде всего Устава ООН, при уважении суверенитета государств, пострадавших от террористических атак, в том числе путем создания широкой международной антитеррористической коалиции.

В.В.Путин и Чан Дай Куанг приветствуют усилия России по борьбе с терроризмом и поиск политических путей урегулирования сирийского кризиса на основе международного права и Устава ООН, в том числе в астанинском и женевском форматах.

6. Российская Сторона выразила готовность оказать Вьетнамской Стороне содействие в подготовке к участию в операциях ООН по поддержанию мира.

7. Лидеры двух стран подчеркнули необходимость тесного взаимодействия и координации на многосторонних переговорных площадках, где обсуждаются вопросы международной безопасности, в том числе проблематика контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения оружия.

Подтверждена важность и востребованность действующего механизма ООН по разоружению, включающего в себя Первый комитет Генеральной Ассамблеи ООН, Конференцию по разоружению и Комиссию ООН по разоружению, для выработки многосторонних договоренностей, направленных на поддержание международной безопасности и обеспечение стратегической стабильности.

8. Выражена озабоченность нарастающей угрозой появления оружия в космосе, начала гонки космических вооружений и превращения таким образом космического пространства в сферу вооруженного противостояния. В отсутствие международного юридически обязывающего соглашения, нацеленного на устранение этой угрозы, особую актуальность приобретает осуществление конкретных многосторонних практических мер по сохранению космоса свободным от оружия. В связи с этим президенты России и Вьетнама заявили о приверженности своих государств политике неразмещения первыми оружия в космосе и призвали все страны, обладающие космическим потенциалом, последовать их примеру.

9. Главы государств поддержали усилия и инициативы, направленные на укрепление целостности Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении, повышение авторитета профильной организации по запрещению химического оружия и деполитизацию ее деятельности. Стороны приветствовалиусилия международного сообщества по успешной химической демилитаризации Сирии.

Стороны высказались в пользу осуществления международных шагов по эффективной реализации Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, преодолению последствий глобальных вызовов, включая изменения климата и стихийные бедствия, рациональному использованию водных ресурсов, обеспечению продовольственной безопасности.

10. Подчеркнута настоятельная необходимость выработки под эгидой ООН универсальных правил ответственного поведения государств в информационном пространстве и готовность наращивать двустороннее практическое сотрудничество в области обеспечения международной информационной безопасности.

11. Принимая во внимание решения состоявшейся в апреле 2016 года. специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по мировой проблеме наркотиков, стороны акцентировали важность продолжения последовательных шагов по продвижению к миру, свободному от наркотиков, в соответствии с основополагающими антинаркотическими конвенциями ООН, которые являются краеугольным камнем системы международного контроля над наркотиками.

12. Россия и Вьетнам договорились способствовать активизации коллективных усилий по формированию в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) открытой, всеобъемлющей и транспарентной архитектуры равной и неделимой безопасности, основанной на соблюдении норм международного права, принципах взаимного уважения, мирного урегулирования конфликтов и споров, невмешательства во внутренние дела государств, неприменения силы или угрозы силой, в том числе путем продолжения диалога в рамках Восточноазиатского саммита и других региональных форумов при центральной роли Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).

13. Отмечено, что пограничные, территориальные и иные споры на пространстве АТР должны решаться вовлеченными в них сторонами мирным путем, без применения силы или угрозы силой, на основе международного права, включая Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, в целях обеспечения мира, стабильности и безопасности в регионе. Россия и Вьетнам выступают за полное и эффективное выполнение Декларации о поведении сторон в Южно-Китайском море 2002 года и скорейшее принятие Кодекса поведения сторон в Южно-Китайском море.

14. Лидеры двух стран акцентировали внимание на важности углубления диалогового партнерства между Россией и АСЕАН, отмечающей в 2017 году 50–летний юбилей, подтвердили намерение придать этому взаимодействию стратегический характер в соответствии с договоренностями, достигнутыми в ходе состоявшегося 19—20 мая 2016 года в г. Сочи саммита Россия — АСЕАН. Выражена обоюдная готовность развивать сотрудничество между Россией и АСЕАН на таких приоритетных направлениях, как борьба с терроризмом и транснациональной преступностью, обеспечение международной информационной безопасности, реагирование на чрезвычайные ситуации, формирование благоприятных условий для развития торгово-экономических связей и привлечения инвестиций, расширение энергетической и сельскохозяйственной кооперации, содействие научно-технологическим, культурным и гуманитарным обменам.

15. Стороны поддерживают международную экономическую интеграцию и либерализацию торговли, осуществляющуюся на принципах справедливости, устойчивости, транспарентности и в соответствии с нормами и правилами Всемирной торговой организации.Главы государств особо отметили хорошие перспективы сопряжения усилий при реализации таких значимых концепций, как Большое евразийское партнерство и «Видение Сообщества АСЕАН – 2025», нацеленных на укрепление региональной взаимосвязанности. Они согласились, что вступившее в силу в 2016 году Соглашение о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Социалистической Республикой Вьетнам, с другой стороны, является важным шагом на пути к либерализации торговли в формате ЕАЭС — АСЕАН в интересах обеспечения устойчивого и инклюзивного экономического роста, углубления интеграционных процессов и инициатив на евразийском пространстве.

16. Стороны подчеркнули важность Форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» (АТЭС) как ведущей площадки развития экономического сотрудничества, локомотива регионального роста, механизма содействия всеобщему процветанию в АТР. Руководители двух государств выразили заинтересованность в продолжении активного взаимодействия в рамках форума АТЭС в интересах обеспечения мира, стабильности, сотрудничества, качественного развития и процветания в АТР и в мире в целом.

Президент Российской Федерации дал высокую оценку энергичной и инициативной работе Вьетнама в качестве председателя Форума АТЭС в 2017 году, нацеленной на придание нового импульса устойчивому, сбалансированному, инновационному, инклюзивному и безопасному развитию и широкой региональной экономической интеграции. Российская Сторона подтвердила готовность к тесной координации действий с Вьетнамской стороной в целях успешного проведения мероприятий АТЭС в 2017 году.

17. Стороны условились продолжить осуществлять тесное взаимодействие и координацию позиций на других многосторонних площадках, таких как Региональный форум АСЕАН по безопасности, Совещание министров обороны государств — членов АСЕАН с диалоговыми партнерами, форум «Азия—Европа», Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии, Диалог по сотрудничеству в Азии, в интересах укрепления коллективных начал в решении задач социально-экономического развития и обеспечения безопасности в АТР, а также углубления трансрегиональных связей.

III. Переговоры В.В.Путина и Чан Дай Куанга прошли в традиционной для двух государств атмосфере дружбы и взаимопонимания. Стороны выразили единое мнение о том, что официальный визит Президента Социалистической Республики Вьетнам в Российскую Федерацию придаст существенный импульс дальнейшему развитию российско-вьетнамского всеобъемлющего стратегического партнерства.

Президент Социалистической Республики Вьетнам выразил признательность за теплый прием, оказанный ему и членам вьетнамской делегации в России, и пригласил Президента Российской Федерации посетить Социалистическую Республику Вьетнам с официальным визитом. Приглашение было с благодарностью принято.

Вьетнам. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 29 июня 2017 > № 2226765


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 июня 2017 > № 2226215 Леонид Кравчук

После Майдана все заварилось в большом котле, в котором потерялся важный вопрос - кто убивал?

Три года после Майдана

Первый президент Украины Леонид Кравчук в интервью телеканалу «112 Украина» рассказал, как смотрит на безвиз и введение виз с РФ, может ли помочь Вашингтон в переговорах по мирному урегулированию, хорош ли минский формат и почему не оправдались ожидания Майдана.

Павел Кужеев, 112.ua, Украина

«112»: В рамках итоговой программы «Тыждень» сегодня вместе с нами первый президент Украины Леонид Кравчук. Поздравляю вас. Украина уже получила безвиз. Правда ли, что это окончательно отрывает Украину от России и приближает ее к европейскому сообществу?

Леонид Кравчук: Если бы это было так просто решить такие вопросы, которые формировались веками — принять какое-то решение и им сразу все решено, то жизнь была бы чрезвычайно простой. К сожалению, это не так. Это желание людей, их стремления, признание Украины как европейской цивилизованной страны. В этом суть. Но оторваться от России — это большие внутренние преобразования людей, которые формировались веками. Здесь перемешались вера, национальные вопросы, бытовые, семейные. Каждый год на Украину приезжали 1 миллион россиян, и каждый год из Украины выезжали где 900 тысяч, в том числе на работу и на проживание. Таким образом, человек становился жителем Украины. Это все осталось. Возьмите Восток, Центр Украины и Запад — он коренным образом отличается и по вере, ментальности, национальным признакам, политическим предпочтениям. Таким образом, нельзя упрощенно подходить к этому вопросу. Безвиз — это безвиз, а оторваться от России — это немного другое.

— В этом контексте — закон о квотировании украинского языка в телевизионном и радиоэфире. Вы говорите о региональном отличии Украины — уместно ли тогда для всех принимать одинаковые правила?

— Язык — это уже другая оценочная категория. Язык — душа народа, знак государства, и язык, в отличие от безвиза, значится в десятой статье Конституции. Язык не подлежит обсуждению. Он должен быть украинским, и чем больше будет насыщено информационное пространство Украины государственным языком, тем больше мы будем получать преимущества как государство. Государство со знаком «Украина», а не просто неизвестно, с каким знаком. Законы можно предлагать, принимать, но манипулировать языком нельзя. В Конституции записано, что государство способствует развитию других языков: можно способствовать, но не заменять украинский язык другим.

— Как так случилось, что в Конституцию очень редко заглядывают и все больше манипулируют законопроектами или уже принятыми законами?

— Все наши пять президентов делают Конституцию под себя. Не для государства Украина. Главная цель — записать такие положения, которые бы давали больше прав, больше полномочий. Задача — сделать Конституцию выгодной для себя, а не как общественный договор между обществом и властью. Поэтому мы не успеваем даже понять изменения, которые вносятся в Конституцию. А на основе конституционных норм издается большое количество указов и законов, и это количество может быть достаточно сложным для восприятия. Пока мы частями, кусками добавляем в Конституцию изменения — то у нас нет сейчас Конституции, о которой можно сказать, это единственное конституционное тело, где выписаны все проблемы государства и где нет внутренних противоречий. У нас нет сейчас Конституции, о которой можно сказать, что все статьи Конституции выписаны так, что ни одна из них не противоречит друг другу. Так случилось, потому что мы еще не сумели сформировать государственные органы на основе единых конституционных норм.

— Возможно, какое-то из этих противоречий стоит убрать? Вам что-то известно об инициативах касательно необходимости изменений в Конституцию в части двухпалатного парламента и уменьшения роли президента?

— Я знаю о таких дискуссиях за пределами парламента. Но они не такие массовые, чтобы можно было о них говорить как о серьезных дискуссиях. Пока проект документа не вынесен в парламент, можно говорить о дискуссии, о заговорах, но нельзя говорить о вопросе, который поставлен на решение. Пока это желание некоторых людей или некоторых незначительных, не слишком авторитетных на Украине сил.

— Наши западные партнеры заинтересованы в какой власти на Украине — четко вертикальной или распыленной по горизонтали?

— Они заинтересованы в том, чтобы на Украине был порядок. Чтобы не было коррупции, чтобы не было нарушения законов и Конституции, чтобы шли реформы. А мы можем проводить реформы при усиленной политической воли всей нашей власти — но пока этого нет. Наши западные партнеры заинтересованы в том, чтобы принятые нами законы действовали. Они хотят, чтобы мы были демократическим, правовым, цивилизованным государством. Чтобы сила права действовала на Украине.

— Вы видите, что есть общее понимание того, какой должна быть Украина через год-два?

— Думаю, что пока нет, к сожалению, чтобы на одной позиции были парламент, президент и местные органы власти. Поэтому каждое правительство истолковывает часто свою позицию в зависимости от того, какая ситуация в государстве. Каждое правительство должно учитывать не только Конституцию и законы, но и как Конституцию и законы приспособить к тем безумным изменениям, противоречиям, которые есть на Украине, чтобы не вызвать новых противоречий. Есть буква Конституции, а есть дух Конституции. Можно стоять только на букве, и это будет формально правильно, но есть воля народа, концентрирующаяся в таком понятии, как дух Конституции. И надо учитывать то, чем живет, какие планы строит, какие цели имеет народ. Главное должны знать — это народ, а это Запад, это Восток, это Центр. Есть особенности, и их надо учесть в каждом законе, который принимает ВР, чтобы они реализовались с одинаковыми нормами, желаниями и восприятиями во всех регионах Украины. Вот это искусство принятия закона на Украине.

— Как-то не удается сшивать…

— Когда на Украине 70% людей, а это статистика, в том числе ООН, живет за чертой бедности, то в государстве с такой структурой общества и с таким психологическим неравновесием, доставшимся нам еще с советских времен, с таким давлением России на Украину, очень трудно сшивать. Но мы должны это пройти — другого пути нет. Мы — европейское государство. Мы стремимся к европейским гражданским ценностям, нормам. Власть должна анализировать проблемы выезда наших граждан и соответственно влиять на них так, чтобы большинство людей оставались на Украине. Надо менять наши внутренние возможности, экономику развивать, инвестиции привлекать к себе. Надо действовать каждому на своем месте.

— Безвиз безвизом, но украинцы и внутри государства не очень путешествуют.

— Это так и будет, к сожалению. Даже в США миллионы людей никуда не уезжают. Не нужно находиться в состоянии эйфории, что теперь все поедут на Запад. Но вопрос в том, что именно принятие такого решения — это признание Украины как государства, имеющего европейскую перспективу, европейские принципы, древние, не только сегодняшние. И мы этим, конечно, должны гордиться.

— В парламенте говорят, что надо «виз» с Россией.

— С Россией война. И все решения, которые принимает парламент, он их оценивает сквозь войну, аннексию, информационную агрессию, доведенную просто до абсурда, со стороны России. Поэтому нужно понять людей, вносящих такое предложение. Но мое мнение — это сейчас не актуально. Нельзя говорить, что оно вообще не требуется. Посмотрим, какие будут дальше возможности отношений с Россией, с другими странами, тогда нужно принимать такое решение. Очень много людей на заработках в России, а это может стать для них очень плохой нормой.

— Это предатели или нуждающиеся — те, кто во время войны едет на заработки в Россию?

— Я бы их не назвал предателями. Предатель едет с определенной целью: диверсант, шпион или просто хочет стать гражданином РФ и жить по ее нормам. А Россия 150 лет воюет, и некоторым это нравится. Но всех называть предателями — это было бы большое преувеличение и оскорбление для людей.

— Оккупированный Донбасс удаляется или приближается к Украине?

— Не приближается — он уже удалился серьезно. Хотя очень много людей, живущих в оккупированных районах, имеют симпатии к Украине. Говорить, что там все наши враги, — это было бы неверно. 2 млн человек покинули регионы и сейчас находятся в разных регионах Украины. Если бы им там было бы хорошо — они бы остались. Мы же видим, как ведут себя так называемые донецкие и луганские «вожди», как ведут себя наемники — они же доходят до политического и нравственного маразма. Я думаю, время работает не на них, поэтому просто отмежеваться от Донбасса мы не можем. Хотя проблемы неограничения существуют: открыта граница, открыты возможности проникновения на украинскую территорию, контролируемую украинскими властями. Так что давайте терпеть и работать.

— Терпеть в минском формате, или, возможно, какой-то другой искать?

— Формат никогда не бывает вечным. У нас был формат женевский, но думаю, что Путин убедил канцлера Германии и президента Франции, чтобы этот формат перенести в Минск. Он убедил тем, что нужно, чтобы там были представители «ЛНР-ДНР». Мы тогда не смогли политически и дипломатически предположить, что приняв этих людей в Минске, мы тем самым сказали, что у нас внутренняя война. То есть, гражданская война между теми людьми, которые представляют Украину, и теми, которые представляют оккупированные районы. Россия сразу начала на этом спекулировать, что она наблюдатель, она не принимает активного участия, она помогает нам. Поэтому этот минский формат в таком составе и с такой философией не может решить основного принципиального вопроса — вернуть территории Украины, восстановить границы, установить украинскую власть на всех территориях. Он может это решить при изменении его статуса.

— За счет расширения участников?

— И расширение участников, и повышение статуса тех, кто участвует. В нормандском формате участвуют главы, но он не принял ни одного документа, который можно было бы прочитать. Он передает какие мысли в Минск, а Минск принимает решения, которые, опять же, не подписывают главы государств. Минский формат — это вынужденная позиция Украины. Украина где-то ошиблась в свое время, и это использовали, и сейчас мы загнаны в тупик. Мы должны говорить, что этот формат нужен, потому что без него было бы еще хуже.

— А в чем ошибка?

— Мы допустили принятие документа, который поставил нас в сложное положение. А именно, что мы должны менять Конституцию, проводить выборы на оккупированных территориях. Мы исходили из того, что надо читать все пункты, а читают так, как выгодно политикам. Россия читает по-своему, мы — по-своему.

— Но они все пронумерованы — с 1-го по 12-ый.

— Но там нигде не сказано, что они начинаются с первого. Но для чего, даже при таком подходе, писать пункт, что мы собираемся менять Конституцию? Конституция — это право национальное. Святое национальное дело. Здесь не может быть двойных стандартов, и никто ни при каких условиях не должен идти на любые попытки изменить Конституцию со стороны. Мы не имеем сейчас такой силы, такого авторитета, чтобы предложить новый формат или этот формат наполнить положениями, более реально осуществляемыми.

— А у Вашингтона есть такой авторитет в этом процессе?

— Есть, но для своей страны, а не для нашей. Если Вашингтон предложит что-то свое, этому может возразить Россия, и Вашингтон не пойдет на конфронтацию большую — это надо, чтобы было желание всех. Но Украина должна эту проблему постоянно нарушать, аргументировать, убеждать, готовить наших друзей, которые не всегда понимают Украину, что этот формат, в таком наполнении, не даст нам возможности решить основного вопроса. Хотя, некоторые вопросы, конечно, решаются. Россия ведет себя, как слон в посудной лавке, — она ни с кем не хочет считаться, все — ее «враги», она одна ведет «цивилизационную» работу, в том числе по линии веры, церкви, не считается с мнением Украины. Она ведет бешеную пропагандистскую работу на Западе и тратит на это огромные средства. Таким образом, мы имеем в лице России государство, которое хочет уничтожить Украину. Здесь надо очень большие усилия, чтобы не допустить такого сценария. Любых шагов, которые могут обострить — надо избегать по дипломатическим каналам.

— На каком отрезке пути независимости Украины произошло так, что отпустили вожжи проукраинской пропаганды?

— Мы ее никогда не вели. Мы ее не организовывали, не готовили кадры, не готовили концептуальные положения. При Януковиче министром обороны был россиянин, руководителем СБУ — россиянин. А на Востоке они прямо ехали к себе в Курскую область и назначались на очень важные должности через СБУ. При таком повороте Россия ждала, когда Украину окончательно проглотят мирным путем. Финансы, банки наводнялись, предприятия покупали. А когда Украина развернулась и действительно пошла на Запад, начала принимать нормативные документы и выполнять их — Россия увидела, что может потерять Украину. И когда она это почувствовала — она начала применять силу.

— Что было первично: то, что Россия не отпускала Украину на Запад, а затем — Революция Достоинства, или Революция Достоинства?

— Я думаю, Россия никогда и не отпускала. Ельцин в 1993 году за ужином спросил меня, верю ли я, что Украина пойдет по европейскому пути. Я ответил, что в Беловежском соглашении написано, что каждый народ сам выбирает, каким путем ему идти. Он сказал, что 95 человек из 100, если их спросить, на Красной площади не захотят, чтобы Украина ушла от России. Я тогда сомневался, но после того, что я увидел во время войны, и то, как ведет себя российская интеллигенция, основная масса, как ведут себя не только в Кремле, но и вне Кремля, я понял, насколько глубоко смотрел на этот вопрос Ельцин. Коренной вопрос России — не отпустить Украину. Это для них настолько важно, что оно пронизывает их внешнюю политику. И когда они сейчас ставят вопрос о восстановлении границ царской империи, то это входит сюда и Украина. Патриарх Кирилл постоянно говорит, что единственная каноническая территория у него, и туда входит Украина, Белоруссия. То есть, он хозяин здесь церкви русской. И это в канонах записано. Я считаю, что с церковью нужно быть очень осторожным. Не нужно никакого давления со стороны политиков. А есть такие желающие, которые хотят силой выгнать из церквей русских, как они считают, или украинских православных священников. Этого допустить нельзя. Это не безопасно, потому что миллионы верующих. Самый тонкий вопрос — вера и национальность. Мне тоже хочется, чтобы была единая украинская церковь, и вселенский патриарх над этим думает. Политиков, тем более неквалифицированных, без соответствующих знаний, нельзя к этому допускать. Духовником Януковича был патриарх Кирилл, поэтому он и действовал так, как говорило его сознание.

— С какой точки зрения вам сейчас, возможно, жаль Януковича?

— Я никого не жалею и себя тоже. Человек, ставший на путь политики, и хочет, чтобы его жалели, — он должен выбирать: или сиди дома, и тебя будут жалеть, или иди в политику и будешь драться. Политика — это борьба за власть, официальная. Речь только идет о формах этой борьбы. Есть культура высокая борьбы, а есть культура ниже ватерлинии, а есть совсем болотная культура. Так мы сейчас где-то в болотной культуре, когда мы ведем выборы. Мы еще не поднялись к культуре такой, которая позволяет человеку свободно, демократично выбирать.

— Если политика — это борьба за власть, за что сейчас борется экс-президент Янукович?

— За возврат своего статуса, потому что он считает, что его уволили незаконно. Я думаю, что это скорее фейковая борьба, потому что он понимает, что от этой борьбы не будет результата. Хотя, может быть, кто-то его использует. Это все игра маленьких людей в большой политике.

— Кто же должен бояться (или нечего бояться) из действующих чиновников Украины, когда речь заходит об их допросе в процессе о государственной измене Януковича?

— Я не участвовал в вопросах, которые решались тогда на Майдане. Мы, президенты, встречались с Януковичем и советовали ему некоторые вещи. Я советовал ему освободить от должностей руководителей всех силовых структур, отправить в отставку все правительство, чтобы не допустить кровопролития, чтобы мирным путем сменить власть. Я видел, что может быть большое затруднение. Я лично прожил три оккупации: польскую, советскую, немецкую, сейчас — российскую. Я этого не хотел, потому что видел, что возможны последствия, очень сложные для Украины, которые, к сожалению, подтвердились: это аннексия Крыма и война на Востоке. Я хотел через круглый стол, куда привлек и власть, и оппозицию, договориться. Присоединился и Запад — но не удалось. Если бы удалось — я думаю, что была бы другая ситуация.

— Сам Янукович был недоговороспособен или его окружение?

— Все. Власть считала, что она поступает правильно, а оппозиция не хотела даже разговоры вести в этом плане. Изменение — немедленно. Не нашлось сил у власти принять такое решение, которое требовала оппозиция. А это надо было делать.

— Существуют какие-то условия, на которых Кремль выдаст Киеву Януковича?

— Нет, это нереально ставить этот вопрос. Во-первых, в России соответствующее отношение к Украине, а во-вторых, Янукович для нее — это один из лидеров Украины, находящий не только пути отношений, а и позволявший России действовать на Украине очень неукраинским способом.

— Пока не оправдываются мечты, за которые стоял Майдан.

— Я имел возможность серьезно изучить вопрос революций вообще в мире. Как правило, суть революций заключается в том, что те, кто начинает революцию, те и формируют власть. У нас произошло странное чудо: революцию начала молодежь, к ней присоединились взрослые граждане, миллионы людей вышли, а управление Майданом взяли на себя другие люди, которые не начинали революцию, в том числе Яценюк, Тягнибок, Порошенко, Кличко. Вначале они были чужими людьми, с ними даже не хотели общаться. Чужие люди в революционной ситуации соглашаются на все. Свои вели бы дискуссии. Если бы они начали дискуссии, их просто выгнали бы с Майдана. Они принимали все, что говорилось на Майдане, и рьяно говорили, что будет все. И сделали столько обещаний, которые можно выполнить через 100 лет. А когда пришло время власти, то надо садиться и считать возможности. И они увидели, что их обещания являются невыполнимыми. Все это заварилось в большом котле, в котором потерялся важный вопрос — кто убивал? Кто виноват? Кто привел к такому кровопролитию? Это и сейчас неизвестно. А потом еще началась и коррупция, и банки, потому что люди, которые пришли, не было таких убеждений, как те, что там стояли. Мы глубоко не проанализировали источники, начало революции, роль России, не нашли заказчиков, виновников, чтобы людям сказать. Я хочу, чтобы мы ко всему не подходили упрощенно. Общественные отношения — это комплекс всего: эмоций, семей, национальностей, корней наших истории нашей. Это целый ряд сложных проблем, и их могут одним решением решить только люди, которые ничему не учились в политике.

— Если ситуацию нельзя упростить, то, может быть, ее возможно изменить? Например, внеочередные парламентские выборы?

— Я не возражаю против внеочередных, только сначала надо принять закон о выборах. Если по существующему закону выборы проводить, выберут тех же, а, может, и хуже. Поэтому принять новый закон о выборах парламента, президента, уточнить все детали, учитывая национальный и международный опыт. Принять такие законы, которые бы ограничивали проникновение во власть людей случайных.

— Я вам благодарен, господин президент.

— Удачи вам. Я желаю вашему каналу, чтобы он работал. Я знаю, что есть много желающих приобрести его себе, может, не всегда в благородных целях, поэтому стойте на своем и ведите ту работу, которую вы считаете нужной. Свобода слова должна быть, но она не означает крик и ненависть. Слово — это оружие, острое, и оно должно быть совершенным. Слово должно убеждать и бить того, кто не хочет убеждаться.

Павел Кужеев, главный редактор и ведущий телеканала «112 Украина».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 июня 2017 > № 2226215 Леонид Кравчук


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 июня 2017 > № 2226209

Сенат хочет ввести новые жесткие санкции против России, но главные американские союзники возмущаются. И вот почему

Люк Мэкл (Luke Mackle), The Washington Post, США

На позапрошлой неделе сенат 97 голосами против двух проголосовал за продление антироссийских санкций. Это было весьма примечательное проявление межпартийного единства (и обеспокоенности) по вопросу российского вмешательства в президентские выборы 2016 года. Палата представителей решила передать этот законопроект в комитет по иностранным делам — якобы по процедурным, а не по политическим причинам. Таким образом, закон временно подвис. Но зарубежные союзники в Европе очень остро отреагировали на этот законопроект, поскольку он негативно отразится на европейских компаниях из энергетического и прочих секторов.

В чем суть законопроекта?

Он добавляет новые меры к санкциям, введенным Соединенными Штатами в 2014 году при поддержке европейцев после российской аннексии Крыма и из-за действий России на востоке Украины. Лидеры Евросоюза в Германии, Австрии и других странах отнеслись к новому законопроекту с издевкой. Пресс-секретарь немецкого канцлера Ангелы Меркель Штеффен Зайберт (Steffen Seibert) назвал решение сената «мягко говоря, странным», вторя мнению, выраженному министром иностранных дел Зигмаром Габриэлем.

Почему Европа так недовольна?

Есть три причины, по которым Европа относится к сенатскому законопроекту с большим скепсисом. Это недовольство тем, что США вместо сотрудничества прибегают к односторонним действиям; это обеспокоенность последствиями санкций для европейских компаний; и это разногласия в вопросе о будущем европейской энергетической безопасности.

Европейцы боятся, что Америка исключит их из процесса принятия решений

Санкции действуют против России с 2014 года. Они были вызваны российской аннексией Крыма и действиями Москвы на востоке Украины, но не ее вмешательством в зарубежные выборы, от которого европейцы тоже пострадали. Вопрос о санкциях был решен совместно и единодушно Америкой и Европой. Как отмечали канцлер Австрии Кристиан Керн и министр иностранных дел Германии Габриэль, с момента введения санкций существует трансатлантический консенсус о их необходимости. Надо сказать, что Евросоюз на прошлой неделе и сам проголосовал за продление своих санкций против России. Европа как бы решила подчеркнуть, что выступая против введения новых санкций, она не собирается смягчать свою позицию в отношении Москвы.

Но когда сенат принимал закон о продлении санкций, он изменил обоснование, принизив значение Украины и подчеркнув российское вмешательство в американские выборы. Это значит, что первоначальная цель санкций — наказать Россию за вторжение на Украину и за дестабилизацию этой страны — отошла на второй план. Таким образом, из-за нового законопроекта будет гораздо труднее сохранять давление на Москву, добиваясь от нее выполнения мирного соглашения. Кроме того, это нанесет ущерб делу мира в целом.

Решение американских законодателей наказать Россию в одностороннем порядке может иметь негативные последствия. Они совершенно правильно беспокоятся по поводу российских мер, которые нацелены на подрыв отношений между США и их атлантическими союзниками. Но не исключено, что американские действия только усугубят ситуацию, вызвав новые разногласия между Америкой и Европой.

Соединенные Штаты угрожают наказать европейские компании без согласия Европы

Европейцам тоже не по душе сенатский законопроект, потому что из-за него европейским компаниям будет сложнее заниматься бизнесом с Россией. Он будет действовать экстерриториально, налагая ограничения на иностранные фирмы и в то же время помогая американским экспортерам энергоресурсов.

Этот законопроект направлен против компаний, которые поддерживают «российские экспортные трубопроводы». Он может создать проблемы таким корпорациям как Shell, Engie и OMV, которые выступают за московский план строительства трубопровода «Северный поток 2». По этому трубопроводу российский газ будет подаваться в Европу. Вашингтон уже давно тревожит то обстоятельство, что из-за этого трубопровода возрастет зависимость ЕС от российских поставок энергоресурсов. Эту обеспокоенность разделяют и некоторые страны Евросоюза. Однако европейцы считают, что это их дело, а ни в коем случае не Вашингтона.

Законопроект сената вполне открыто признает приоритетность американского энергетического экспорта. Сенат отмечает, что это создаст новые рабочие места в США и усилит американскую внешнюю политику. Европейских лидеров устраивает то, что Соединенные Штаты расширяют экспортные мощности сжиженного природного газа, но они недовольны тем, что это происходит под прикрытием санкционного режима.

Между США и Европой существуют глубокие разногласия по вопросу европейской энергобезопасности

Поскольку американцы обеспокоены зависимостью европейцев от российского газа, они считают, что главное достоинство новых санкций состоит в разрушении газового сотрудничества между ЕС и Россией.

Естественно, европейцы с этим не согласны. Они не соглашаются с этим с тех пор, как Советский Союз во второй половине двадцатого века начал поставлять газ в Западную Европу. Там, где США усматривают российскую угрозу, Европа видит дешевые и надежные поставки энергоресурсов. Европа совершенно правильно полагает, что Россия зависит от нее как от потребителя гораздо больше, чем она зависит от России как от поставщика. Москва поставляет газ и в другие страны, такие как Китай, но по более низким ценам. Именно европейский рынок держит на плаву российскую газовую отрасль.

Американцы понимают это превратно. Сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Джон Хувен (John Hoeven) написали в 2014 году статью в Wall Street Journal, в которой призвали Соединенные Штаты воспользоваться своим потенциалом СПГ, чтобы «освободить наших союзников от российской газовой удавки, затянутой на горле европейского рынка». Проблема в том, что европейцы не очень-то хотят такого освобождения. Российский газ намного дешевле американского СПГ, и цена на него может еще больше понизиться, чтобы ослабить позиции США в случае их прихода на европейский рынок. Поставщики американского сжиженного природного газа во главу угла ставят прибыль, а не стратегические преимущества Америки, и им наверняка хочется сотрудничать с более доходными рынками, чем европейский, скажем, с Японией. И наконец, российские газовые поставки надежнее американских, потому что они осуществляются на основе предсказуемых долгосрочных контрактов, в то время как добыча в США то увеличивается, то сокращается в зависимости от удешевления и удорожания работ по извлечению нетрадиционных углеводородов. Пока американские экспортеры не начнут поставлять газ дешевле, чем русские, и пока они не догонят Россию по надежности поставок, их углеводороды вряд ли будут оказывать большое воздействие на рынки Евросоюза.

В результате американские политические руководители не понимают, что на самом деле важно для европейских энергетических рынков. Скорее всего, они будут и дальше вызывать изумление и испуг в Брюсселе своими новыми санкциями. Если Россия на самом деле хочет ухудшения европейско-американских отношений, ей надо просто отойти в сторону и ничего не делать.

Люк Мэкл — выпускник Дэвисовского центра российских и евразийских исследований при Гарвардском университете.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 июня 2017 > № 2226209


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 июня 2017 > № 2226205

Каким история запомнит Путина

Стивен Бланк (Stephen Blank), Atlantic Council, США

Перефразируя знаменитую фразу «Правды», Путин — Сталин сегодня. Со времен смерти Сталина еще никому не удавалось достичь такой долговечной и неоспоримой власти над Россией. Никому кроме Путина. Тем не менее, завтра его могут вспоминать как современного Брежнева из-за стремительного упадка экономики и общественной морали за годы его управления страной. В то же время, подобно многим предыдущим российским лидерам — включая Брежнева, Сталина и Николая I — он стремится втиснуть Россию в смирительную рубашку репрессий и навязывания официальной линии мышления, которая прославляет самодержавие и российский государственный национализм.

При Николае I эта система называлась «официальной национальностью», в последние годы его правления эта система вогнала Россию в ледниковый период. Во времена правления таких деспотов как Александр III, Сталин и Брежнев наблюдалась сильнейшая стагнация, так как эти правители отказывались от каких-либо реформ, способных ослабить их лидерство. Результаты такой политики хорошо известны российским историкам и наблюдателям, они имеют особое значение в этот столетний юбилей революции 1917 года. Абсолютно те же явления наблюдаются сегодня при Путине.

Тем не менее, недавние тенденции показывают, что давление внутри режима Путина неуклонно растет. Потенциал и географический охват антиправительственных демонстраций 12 июня, а также прямая линия Путина свидетельствуют об огромном разочаровании режимом Кремля среди самой непредсказуемой категории граждан — молодежи. Это всегда и везде считается опасным знаком для деспотов. Так же, как и неудовлетворенность интеллигенции и среднего класса, рост числа забастовок за последние несколько лет, включая продолжающуюся забастовку дальнобойщиков, а также рост эмиграции и повышение демографических, медицинских и экономических рисков.

Есть все основания подозревать, что ситуация продолжит ухудшаться. Это потенциально может привести к внезапному потрясению, толчком к которому послужит неожиданный инцидент или кризис. Этот переворот может и не перерасти в революцию, но он станет настоящим потрясением для системы и опровергнет попытки правительства уверить каждого, что внутренние дела России в полном порядке.

Многие аналитики на Западе и в России оспаривают такую формулировку, даже признавая общий масштаб кризиса. Обычно они ссылаются на опросы общественного мнения, способность россиян к выносливости и страданиям, отсутствие альтернативного руководства, силу репрессий и слабость оппозиции. Все это факторы, конечно, нужно учитывать. Однако никому из них, похоже, не удалось убедить ключевую аудиторию в том, что режим может позволить себе просто игнорировать нарастающие протесты.

Эта ключевая аудитория, конечно, Владимир Путин. Возрастающая интенсивность, повсеместность и коэрцитивность репрессивной активности настойчиво свидетельствует о том, что он чувствует, как земля дрожит под ногами. Возможно, один из самых ярких примеров страха режима можно найти в последних постановлениях о подчинении российской армии войскам Национальной гвардии, поскольку на эту организацию возложена миссия по насильственному подавлению беспорядков. Национальная гвардия, численность которой составляет около 400 000 человек, напоминает преторианскую гвардию Древнего Рима, чьей миссией была защита Императора. Функция Нацгвардии — защита Путина и его режима. Эта служба существует наряду с регулярными силами Министерства внутренних дел, ФСБ, пограничной, железнодорожной, регулярной армией и сотнями тысяч других военизированных формирований.

Потенциальное подчинение регулярной армии Национальной гвардии, как отмечают наблюдатели, беспрецедентно в российской истории. Оно наглядно подчеркивает, насколько этот режим боится собственного народа и как он готов утопить любой протест в крови. Другими словами, Путин готов вести войну не только против соседей России и потенциальных членов НАТО, он также готовится вести войну против своего народа. Путин и его окружение не собираются подражать Горбачеву и уходить без боя. Вместо этого они будут защищать свою клептократию силой. Акцент на милитаризацию, присущий этим новым декретам, другие формы репрессий, приоритетность расходов на оборону, нежелание отказаться от нынешней экономической структуры, обеспечивающей максимальную ренту для элит — все это является веским доказательством того, что режим не верит собственной легенде о перспективах и стабильности.

В этом отношении решимость Путина несмотря ни на что продолжить навязывать России свой режим превосходит даже идеи Брежнева и его царистских предшественников. Сталин, конечно, продолжает стоять особняком, делая аналогию в начале этой статьи еще более актуальной. Историки пишут, что режим Николая I был ошибкой, что правление Сталина было катастрофой для советских людей. Какой вердикт историки вынесут потенциальному царю, который показал, что он готов применить крайние меры по отношению к своим гражданам? Если распад СССР был главной катастрофой двадцатого века, то как опишут то, что выглядит сегодня как все более неизбежный крах путинизма?

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 июня 2017 > № 2226205


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 июня 2017 > № 2226193

Сага о Конституции

Как появился Основной закон Украины.

Алена Дисюк, 112.ua, Украина

Как рождалась украинская Конституция, в каких условиях ее принимали? Еще год назад мы поговорили с участниками конституционного процесса, с их помощью попытались заглянуть за кулисы. Сегодня этот текст так же актуален и интересен

События 1996 года заложили основание политической жизни Украины, которая бурлит в стенах правительственного квартала с разной степенью интенсивности и сейчас.

События, которые произошли вокруг принятия Конституции, наполнены мифами, недомолвками и слухами, хотя, как выяснилось, с одной стороны все было гораздо прозаичнее, чем кажется, а с другой стороны — гораздо сложнее.

Историю принятия Конституции нужно начинать не с 27 июня, когда началось самое долгое заседание украинского парламента, а гораздо раньше. Конституция на Украине была и раньше — советская, переделанная, с приостановленными частями, с добавленными статьями, но она была. Однако новая страна нуждалась в «новом паспорте», как часто называют основной документ его авторы. Работа над ней спотыкалась о личностные конфликты и тупики еще в 1993 году, но с выборами в 1994 возобновилась с новой интенсивностью. Новая конституция была необходима новому президенту — Леониду Кучме. С одной стороны нужны были четкие и ясные полномочия всех ветвей власти, а с другой, и обвинения в этом звучат по сей день, было желание концентрации власти.

Стимуляция по-президентски: Конституционный договор

Между Верховной Радой и президентом 8 июня 1995 года был заключен так называемый конституционный договор — документ, состоящий из 61 статьи, которые регламентировали взаимодействие ветвей власти на Украине, и главное, обязывали принять новую Конституцию в срок не позднее года со дня его подписания. Документ противоречивый, неоднозначный и даже, в глазах некоторых участников тех событий — противозаконный.

Александр Мороз, тогда глава Верховной рады, вспоминает, что для Администрации президента принятие этого документа стало возможностью усилить свои полномочия, а для него мотивацией — «работать и принять Конституцию в течение года».

Бытует мнение, что настояв на подписании этого договора, Кучма «стимулировал» народных депутатов к более конструктивной работе, а Роман Бессмертный оценивает этот ход, как «тактический». С другой стороны — действие Конституции советской, по которой жила Украина, никто не приостанавливал, что внесло «правовой бардак» в законодательное поле на целый год.

Подстегиваемая существующим договором и Администрацией, Конституционная комиссия, состоящая из ученых и экспертов, с новой силой принялась за создание «фундамента» и уже в ноябре 1995 года первые наработки были представлены для рассмотрения народным депутатам. Каждая фракция того парламента, а там было более 10 политсил и еще целая пачка внефракционных народных депутатов, принялась по-своему трактовать и изменять, переписывать и дописывать готовый документ. Левые отдельно, правые отдельно, центристы сами по себе и, понятно, что таким путем никакую Конституцию до конца июня 1996 года принять не удалось бы. Параллельно еще и Конституционная комиссия вносила правки в текст, который предложила депутатам, но еще не представила парламенту официально.

Комиссию возглавляли два человека — Леонид Кучма и Александр Мороз. Тогда же между ними и возникло некое противостояние, и бывший спикер не скрывает этого. «Или демократия, или диктатура», — лаконично описывает свою позицию Мороз. В президентском проекте Конституции он видел угрозу народовластию.

Другие участники процесса, народные депутаты, видят сложившуюся тогда ситуацию на политической арене в другом свете. Противостояние они называют и идеологическим — левые не хотели «порвать пуповину» с советским прошлым, и корпоративным — отстоять собственные полномочия и свой кусок власти. И все это не могло не повлиять на написание Конституции: выставлялись ультиматумы и жесткие условия, но работа шла и к середине апреля Конституционная комиссия уже официально представила народным депутатам проект Основного закона.

Какой же видели Украину в комиссии? С двухпалатным парламентом и сильной президентской вертикалью, а автономия Крыма, после эпизода 1994 года, весьма сокращалась, а вместо Конституции АРК получала Устав. Что же произошло потом? Идею двухпалатного парламента в Верховной раде поддержали аж 72 депутата, от нее отказались. Кто-то объясняет это тем, что народные избранники дорожили своими креслами, другие, что новые выборы и переход к новой системе ослабил бы страну. Президентскую вертикаль ослабили, чтобы сохранить «противовесы», а Устав Крыма заменили на Конституцию ради голосов коммунистов за национальную символику: желто-голубой флаг, гимн на музыку Вербицкого и герб в виде трезубца.

На свой страх и риск: Как переписывали проект Конституции

Текст Конституции ученые представили нардепам официально 17 апреля, но еще за 13 дней до этого, 4 апреля, в субботу на третьем этаже правого крыла здания Верховной рады собрались не более двух десятков человек.

Вадим Гетьман, Александр Емец, Виктор Мусияка, Михаил Сирота Валентина Дорожкина, Игорь Юхновский, Роман Бессмертный, Виктор Омелич, Иван Заец, Виктор Брыт, Валентин Чеботарев, Сергей Соболев, Александр Лавринович, Сергей Кириченко

«Они собрались в субботу, никто не верил, что эти люди придут, а они пришли. И именно это и сила, а может и недостаток», — вспоминает тот день Бессмертный. Не было коммунистов — самой большой фракции, они были заинтересованы в том, чтобы оставить Конституцию 1978 года, она их устраивала. Брыт, который представлял социалистов, вернулся к работе в группе уже в мае, так что Социалистическая партия тоже не была представлена во время работы над Конституцией.

Они работали на свой страх и риск, на добровольной основе, не зная, что будет дальше, смогут ли, объединившись, преодолеть сопротивление левых и принять ту Конституцию, которая устроит всех.

Коммунисты, самая многочисленная фракция, не раз вставляла «палки в колеса», срывая и первое чтение, и заняв принципиальную позицию, что для создания рабочей группы нужна пропорциональная основа, то есть вместо предложенной формулы по 2 человека от фракции требовали для себя целых 6 мест.

Немаловажным был и аспект общественного давления — широко развернулась кампания, которую можно назвать «Рада не способна». В депутатов не верили — ведь все страны бывшего СССР уже приняли Конституцию новую, а Украина все не могла «разродиться», и это давило. Началась работа, заседания, подготовки, согласования, чтобы потом на суд и согласование вынести те или иные статьи.

«Процедура согласования текста Конституции была простой и в то же время демократичной. Каждая депутатская группа имела один голос. Председательствующий на заседании объявлял очередную статью проекта Конституционной комиссии, которая после подробного обсуждения ставилась на поименное голосование. Если хоть один представитель группы или фракции не согласовывал статью, считалось, что консенсус по ней не достигнут, и она переносилась на второй круг обсуждения. Только при наличии полного согласования между группами или фракциями переходили к следующей статье», — описывает происходящее Вадим Гетьман в своей книге «Как принималась Конституция?».

Участники событий вспоминают, что время от времени едва ли не дрались, столь сильным было напряжение. Каждый понимал и ответственность, и необходимость, но, с другой стороны, и уровень юридической и правовой мысли депутатов тогда вызывает вопросы. Рядом с академиками и учеными работали бывшие учителя, практического опыта не хватало, а некоторые формулировки вызывают недоумение — зато всех устраивало.

«Это сейчас вы посмеетесь, но тема — как называть комитеты или комиссии? Местное самоуправление в Киеве и Севастополе — оно будет там или не будет? Иногда там слова такие совершенно непонятные, ты не знаешь, как их трактовать, они требовали дальнейшей серьезной трактовки. Например, вещи, связанные с ролью и функцией комитетов Верховной рады», — оглядывается назад Бессмертный.

Он приводит в качестве примера две статьи в полномочиях Рады — «исключительно законом регламентируются» и «к полномочиям Верховной рады принадлежат». «Эти две вещи свидетельствуют об уровне правовой культуры на тот момент. Что значит «к полномочиям Верховной рады» и, что-то может не законом регулироваться в стране?» — углубляется Бессмертный в юридические тонкости. Но действительно, в тексте конституции есть формулировки, противоречащие и самим себе и здравому смыслу, но документ является компромиссом.

Бывший нардеп Иван Заец вспоминает, что немаловажную роль в написании текста сыграл Владимир Буткевич, именно он проверял тексты в правовом поле, а части дописывались «на лету». Например, присяги депутата не было в проекте комиссии, и ее дописал сам Иван Заец. Или часть о Крыме. За нее, вспоминает Бессмертный, никто не хотел браться, пришлось писать самому. Он основывался на широких полномочиях в рамках Устава, а потом договорились до Конституции. Генерального прокурора не должно было быть, возглавлять прокуратуру мог министр юстиции, но потом появился раздел о прокуратуре и должность.

Работа велась без выходных, даже на бытовом уровне. Вспоминают, было сложно, иногда и голодали, потому что во время ночных бдений в Киеве тогда перекусить было негде. Ночевали друг у друга и сутками вычитывали десятки документов, в том числе и примеров иностранных конституций — время поджимало.

В таком ключе народные депутаты работали до 1 мая, когда впервые на заседание пришел Александр Мороз. К тому моменту встречи с представителями президента стали регулярными, а комиссия наработала более или менее согласованный документ. Гетьман вспоминает, что Мороз пришел в комиссию с первомайской демонстрации, пообщался с депутатами, а потом их неожиданно пригласили за праздничный стол, накрытый в одном из кабинетов третьего этажа. На следующий день к работе присоединились представители социалистов.

Официальный статус: Коммунисты + демократы =?

Уже 5 мая комиссия получила официальный статус и шестерых коммунистов, которые возжелали начать все сначала, постатейно. А это означало, что месяц работы идет насмарку.

А, помните, год истекал 8 июня. Первое чтение к тому времени то ли прошло, то ли нет, показания расходятся, потому что часть участников событий представление Конституции 17 апреля называют первым чтением, хотя Мороз говорит, что тогда специально не ставил проект на голосование. Другая часть считает первым чтением заседание 4 июня, которое пытались сорвать коммунисты и социалисты, не регистрируясь. Остается впечатление, что тогда не все участники процесса вникали и в регламентные тонкости и в происходящее.

Несмотря на попытки левых несколько раз саботировать работу Рады, компромиссы по основным статьям были достигнуты, а к заседанию 27 июня народные депутаты подошли с принятыми 37 статьями, и Мороз к тому времени был уверен — парламент примет Конституцию, хотя еще никто не знал как, но уже примерно знали — какую.

Самыми острыми углами остаются те, что будоражат Украину и теперь — статус Крыма, государственный язык, национальная символика, вопросы собственности.

Долгий день и долгая ночь торгов

К заседанию 27 июня народные депутаты пришли с настроением настороженным и даже угнетенным. А дело в том, что 26 июня, накануне, согласительная группа встретилась с представителями Администрации президента, где им передали ультиматум — учесть 12 обязательных президентских пунктов.

А еще раньше, 25 числа, в Администрации президента был подготовлен и подписан указ о проведении референдума по принятию Конституции. Волевым решением Кучма выносил на референдум вариант Конституции, разработанный комиссией без учета поправок нардепов. В то же время идею референдума поддерживали и националисты в Раде.

Мороз вспоминает, как узнал о подготовке референдума и был возмущен, ведь к тому моменту ряд статей новой Конституции был принят и оставался «последний рывок«!

И вот на фоне подписанного указа — 12 пунктов. Участники этого заседания уже не могут вспомнить, чего конкретно касались эти пункты, но речь шла о распределении властных полномочий, особенно на местах.

Бессмертный вспоминает, что после встречи звучали фразы об учете например восьми из двенадцати или четырех. Но соглашение достигнуто не было.

И вот утро 27 июня… Принципиальные опросы как оставались нерешенными, так и остались, но дамоклов меч над этим созывом уже занесен и готов опуститься на шеи депутатов.

Перед началом пленарного заседания в кабинете Мороза прошло заседание с представителями фракций, и там единства не было: одни депутаты предлагали достучаться до ушедшей в «глухое молчание» Администрации, а другие говорили, что «набегались уже». Мороз предложил «ход конем» — открыть заседание, в его рамках создать рабочие группы, куда определить по нескольким идеологическим противникам, а потом проблемные вопросы принимать «пакетами». Пока же их будут определять — голосовать те статьи Конституции, что не вызывают противоречий. Заседание же будет длиться, пока весь документ не примут, без перерыва.

Итак, регистрация, поддержка предложений, рабочие группы и поехали… Были и опоздавшие к регистрации, например, Вячеслав Черновол едва не утратил свой шанс проголосовать за Конституцию — он опоздал на регистрацию. Не пришли к заседанию и депутаты-министры — по тем правилам министры сохраняли мандат — присутствовал только вице-премьер по вопросам Конституции Александр Емец и министр юстиции Сергей Головатый.

Группу по языковому вопросу возглавил Иван Попеску, по Автономной республике руководителем группы был Евгений Марчук, государственную символику взял на себя Владимир Буткевич, а вот собственность — один из самых больных вопросов «левой» части зала — возглавил Александр Мороз.

Участники этих групп то ли уже забыли, то ли решили ограничиться в воспоминаниях фразами о «горячих спорах и поисках компромисса», но кто и что уступил и какие находили аргументы — вопрос все еще открытый.

Как известно из дальнейших, уже предрассветных дебатов в зале, все вопросы завязали между собой и голосовали одновременно, гарантируя принятием одного принятие и другого.

Существует миф о «закрытых» дверях в зал заседаний, из которого никто не могу выйти. Дело было и так, и не так — двери были заперты условно. Во-первых, глава рабочей группы Михаил Сирота постоянно постатейно докладывал у трибуны. Но всю аргументацию запомнить он не мог физически, а потому вызывал на подмогу своих коллег. Так как статьи перемешались, готовым отстаивать свою часть работы нужно было быть всегда, а потому надолго покидать зал никак не представлялось возможным. Но это касалось «сознательных» депутатов. Были и не очень сознательные…

Мороз вспоминает, что народные избранники начали расходиться к двум часам ночи — уставшие и уже обессиленные. Тогда на помощь спикеру пришел регламент, ведь заседание еще никто не закрывал. Мороз объявил перерыв на 10 минут и на всю Раду объявил, что следующим вопросом на голосование поставит лишение мандатов всех народных депутатов, которые не принимают участия в заседании — тогда, согласно регламенту, такой шаг был возможен.

Чудо свершилось, и депутаты явились в зал с оправданиями, голосование продолжилось.

Выстреливали и бутылки шампанского около полуночи — 28 июня 50-летний юбилей праздновал Виктор Мусияка, также День рождения был и у Александра Лавриновича. Их поздравляли и желали поскорее принять Конституцию.

Гетьман вспоминает, что примерно в половине третьего в кабинете Мороза собрались снова главы фракций вместе с заместителем спикера Александром Ткаченко. И тогда Ткаченко спросил, как же будут праздновать принятие Конституции. В этот момент присутствующие поняли, что все получится. Договорились принять все до 6 утра.

Сколько было выпито литров кофе — не знает никто. Но вот уже рассвет… А работа еще не окончена.

Одним из первых проблемных вопросов голосовался вопрос государственного языка — в половине девятого. Статья 10 была принята в том виде, в котором существует и сегодня с единственным государственным украинским языком.

Следующим вопросом стали Крым и государственные символы. К этим статьям подошли к часу ночи, выступал глава группы — Евгений Марчук — пламенно и несколько раз, и после долгих уговоров процесс пошел дальше.

Аргументировали начиная со стоимости смены флага, а это по подсчетам нардепов стоило бы страдающей от гиперинфляции экономике примерно 100 млн долларов, и заканчивая тем, что во всем мире Украина уже известна со своими символами, и что там, за границами нашей страны о случившемся в нашей истории за 350 лет не знают, и что глупо будет выглядеть — менять сейчас флаг перед посольствами и все международное сообщество приучать к новому, и еще десятки причин, почему нужно голосовать «за».

Час и пятнадцать минут депутаты обсуждали вопрос символики, в 1:55 «за» набрался только 291 голос, и Мороз предложил рабочей группе «поработать еще».

Полчаса продлились примерно до 06:30, когда на трибуну вышел Евгений Марчук с пакетом. Одним голосованием Крым получал статус автономной республики, а Украина гимн, флаг и герб, при этом большой герб устанавливался отдельным законом, который еще надо было, да и сейчас все еще надо, принять. «Что вам еще надо?» — вопрошал Марчук с трибуны. И вот на табло 299 голосов, не хватает всего одного, одного голоса.

В зале вновь возник хаос с хождением к трибуне целыми группами, криками с места и непониманием, почему даже столь существенные уступки не могут преодолеть сопротивление. Не надо забывать, что к тому времени народные депутаты выступали почти сутки — а голодные и невыспавшиеся люди, работающие уже почти 24 часа — это страшные люди на взвинченных нервах.

Еще полчаса обсуждений и замечаний и на табло загорелись заветные 302 голоса, парламентарии вышли из крутого пике и впереди забрезжил свет окончания этого дня Великих торгов и компромиссов.

К тому времени стало ясно, что Конституцию примут. Мороз вспоминает, что сказал Ткаченко, что нужно дозвониться в Администрацию, чтобы к моменту принятия приехал Кучма. Ткаченко дозвонился, аргументировал, что принятие Конституции без президента будет позором, и Кучма приехал.

Голосование за последнюю статью прошло в 9:20 под бурные аплодисменты зала, в присутствии президента, уставший глава Временной согласительной комиссии Михаил Сирота, почти сутки простоявший у трибуны вышел в зал, на его глазах были слезы — закончилась колоссальная работа, и теперь на Украине была Конституция.

После голосования Кучма обратился к депутатам и одной из наиболее загадочных его фраз стали слова: «Простите, что так вас «стимулировал». Именно они стали почвой для мифов о том, что народные депутаты принимали Конституцию едва ли не по велению президента. Как видите — все было немного иначе, и сейчас Бессмертный вспоминает, что тогда, 20 лет назад, только казалось, что было противостояние между парламентом и президентом, между комиссией и администрацией, а теперь, спустя 20 лет, понятно, что никакого идеологического противостояния, в сущности, не было.

После голосования

После голосования народные депутаты, выпив немного за День рождения коллег и Конституции, разошлись спать. Задержался Мороз, которого Кучма позвал с собой на церемонию вручения дипломов выпускникам Военной академии. Там между ними произошел разговор, к которому они позже уже никогда не вернулись. Кучма спросил Мороза, как ему это удалось. «Давайте потом как-то расскажу», — ответил Мороз.

Участники событий вспоминают, что напряжение было столь сильным, а работа изнуряющей, что к моменту принятия уже не было сил радоваться. От усталости праздник превратился в будничный день, в который хотелось лишь одного — спать.

Что родилось 28 июня?

Конституция стала примером компромисса между разными слоями украинского общества в 1996 году — между постсоветским и украинским. Это была хорошая Конституция, да и остается — еще не исчерпавшая весь свой потенциал. Эта последняя из постсоветстких конституций напоминает Основной закон Франции, ее считают одной из лучших Конституций стран бывшего соцлагеря, а в части прав человека и вовсе одним из образцов в мире.

Она требовала дальнейшей работы и работы немалой, но давала четкое понимание, что теперь у Украины есть все признаки государственности и открыты все пути для дальнейшего строительства страны.

Оглядываясь назад, Бессмертный считает, что нужно было оставить тот вариант, который предлагала комиссия ученых и экспертов, он был достаточно сбалансированным. «Я и тогда и сейчас был сторонником того, что наука — это вершина. И когда они (ученые-юристы, — прим. ред.) говорят, что то, то и то надо делать так, то надо делать так и не выдумывать колесо. На самом деле, все, что происходило тогда — это была битва с совершенством. Вот я только так и воспринимаю», — делится он своими выводами.

Но случилось, как случилось, и Конституцию нужно воспринимать как некий общественный срез 1996 года, договор элит, представлявших разные регионы и разные по взглядам регионы страны, которая и спустя 20 лет разрывается между прошлым и будущим.

Плохая Конституция

Спустя несколько лет появился тренд рассуждать, что Конституция мол плохая. А почему плохая? Потому что не работает. И тут возникает вопрос — почему же она не работает.

Одной из причин является то, что Конституция требовала принятия огромного количества подконституционных актов, законов, регулирующих подробно отдельные статьи. И некоторые из этих законов не приняты до сих пор. Первым «легитимным» правительством, стало первое правительство Юлии Тимошенко просто потому, что до этого на Украине не был принят закон о Кабинете министров. Закон, которым устанавливается Большой герб, не принят до сих пор. И так еще десятки-десятки законов.

Например в Конституции варианта 2004 года был вписан «императивный мандат», а закон, который позволяет применять его, принимают в 2015 году, спустя 11 лет.

Ответ, почему законы не принимались, находится в плоскости работы Верховной Рады и президентов, их сотрудничества. Так, после самого принятия Основного закона, во времена Кучмы часть законов ветировалась, а еще часть «терялась» в коридорах Администрации, так и не получив подпись главы государства.

До сих пор не существует даже примерного плана принятия всего перечня законов, которые требует Конституция, и будет ли он существовать вообще — неизвестно.

Есть и ряд моментов, которые были заложены как консенсус между Администрацией и Радой, но ни один президент не спешит их изменить. К примеру, норма импичмента. Даже любимая нашими законодателями Венецианская комиссия настоятельно рекомендовала уменьшить количество голосов, которое требуется для импичмента, но ведь это так удобно, когда отставить тебя может всего лишь три четверти голосов, которые никогда не соберутся.

Спустя 20 лет авторы Конституции склоняются к тому, что необходимы скорее точечные изменения, чем полностью переписывать документ. Другое дело, что «шатанием» туда-обратно Конституцию дискредитировали и, возможно, новая нужна просто для того, чтобы сказать: «Мы начинаем заново».

День Конституции — праздник, который празднуют не все

«Как вы отмечаете День Конституции?» — спросили мы у Александра Мороза. «Молча», — признался он.

Авторы говорят, что День Конституции для них является поводом позвонить старым однопартийцам, вспомнить те дни изнурительного труда и подумать о том, что за 20 лет «ковыряние» в Конституции не привело ни к чему хорошему.

Чем является День Конституции для обычных граждан? Дополнительным выходным или поводом вспомнить о своих гражданских правах?

Значение Основного документа недооценено. Конституция — не фундамент, она план, по которому государство должно строить, возводя один этаж за другим. Недооценивают ее и потому, что «стройка» затянулась на 20 лет, дважды «перестраиваются» пункты, имеющие отношение к распределению власти «в верхах», и единственное изменение, которое может затронуть гражданина, было внесено вот совсем недавно, ограничив право представления в судах только адвокатами.

С другой стороны на Украине Конституция предоставляет гражданам довольно широкие права, анализируя документ можно увидеть, что гражданин все же ставился в центр государства. Но снова и снова надо задавать вопрос — где те законы, которые могут предоставить каждому из нас реализовать столь заботливо выписанные права и социальные лифты? Почему вместо их принятия нынешний политический бомонд занят «крючкотворством» и «придумыванием велосипеда«?

Но в некоторых странах и День рожденья Королевы — национальный праздник и выходной, у всех свои традиции. «Тогда так было принято — великий день, праздник — выходной», — вспоминает Бессмертный.

Что изменилось за 21 год

«Все крутилось вокруг одного — кто отвечает за бардак?» — примерно так коротко и емко описал изменения в Конституцию 2004 и 2010 годов Виктор Шишкин.

Часть из них была правильной по сути, но совершенно неправильной по форме — парламент шел путем нарушения процедур, договоров и закрывания глаз на нарушение регламента. Так повелось с того самого Конституционного договора, так продолжается и теперь — вспомните только оперативный выход «Голоса Украины» не так давно.

Есть несколько моментов, почему начинать изменять Конституцию не стоило. Во-первых, это открыло «ящик Пандоры», начиная с президента Виктора Ющенко, уже третий глава государства принимается переписывать основной закон вместо того, чтобы привести законодательство к тому виду, при котором Конституция сможет работать. Во-вторых, смена принципов распределения власти привела к полной неразберихе. Президент избирается для выполнения одних полномочий, а получает совсем другие, как получилось с Ющенко и Януковичем. Третий момент — изменения в Конституцию 2004 года создают два «центра тяжести», и найти «ответственного за бардак» становится проблемой. Если распределение власти по Конституции 1996 года устанавливает главой исполнительной власти президента и его позиция определяет будущий курс, то правки 2004 года перекладывают ответственность на Верховную Раду — то есть коллективное безответственное, которое также зависит и от позиции премьер-министра. Именно это стало причинами парламентского кризиса в 2008 году и недавно, уже в 2015-2016 годах.

Сейчас подошли к изменениям в части правосудия, но принятые правки в Конституцию ничего не стоят без принятых подконституционных законов. То же самое касается самоуправления, а ведь некоторые статьи этой части, которые должны регулироваться соответственными законами, остались не у дел, потому что у депутатов семи созывов не дошли до этого руки, а если и дошли, то они просто потерялись в ожидании подписи очередного главы государства.

Конституция написана, но работа над ней не окончена, чтобы она заработала, нужны еще десятки законов, а писать их почти некому. В Раде заседают уже дети тех, кто дал Украине Основной закон, многие из «отцов Конституции» ушли из жизни, а имена их стираются и останутся на страницах архивов на чердаках и на страницах учебников истории.

А в 21-летний юбилей Конституции пожелаем ей полноценно начать работать к 25-ти годам, и пусть для этого у всех хватит сил и мудрости.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 июня 2017 > № 2226193


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 29 июня 2017 > № 2226183

Республиканцы рискуют стать партией Путина в США

Эван Макмаллин | The Washington Post

"Осознают ли это лидеры и члены Республиканской партии или нет, она рискует стать партией, поддерживающей Владимира Путина в США, - заявляет в статье для The Washington Post Эван Макмаллин, бывший офицер ЦРУ, который баллотировался в качестве независимого кандидата на президентских выборах в 2016 году. "Можно с уверенностью говорить, что она уже похожа на поддерживаемые Путиным партии в Европе, учитывая президентство Дональда Трампа, все более благосклонные взгляды республиканской базы на Москву и незаинтересованность лидеров Республиканской партии в Палате представителей расследовать и предотвращать российское вмешательство", - утверждает автор.

"Российское влияние и ее кибероперации, все более изощренные, угрожают способности американцев выбирать собственных лидеров, - говорится в статье. - Это не преувеличение; на самом деле сложно преувеличить, сколь этот вопрос серьезен. Президент Трамп продолжает сеять сомнения по поводу того, вмешалась ли Москва в президентские выборы 2016 года, и указывать на незначительность вопроса, и вовсе его игнорируя".

Также, продолжает Макмаллин, по некоторым сообщениям, Белый дом планирует интенсифицировать усилия по лоббированию против нового законопроекта об антироссийских санкциях, который был принят в этом месяце Сенатом при подавляющей двухпартийной поддержке. "Что еще хуже, Трамп, кажется, пользуется в этом некоторой поддержкой республиканских лидеров Палаты представителей", - сообщает политик. Спикер Пол Райан и лидер большинства Кевин Маккарти отложили законопроект, сославшись на конституционное требование, согласно которому такие законопроекты должны вноситься в Палате представителей.

"За их пренебрежением стоят меняющиеся мнения республиканских избирателей, которые становятся тревожно пророссийскими", - говорится далее. Так, в 2015 году только 12% республиканцев положительно оценивали российского президента Владимира Путина, согласно Gallup, а по состоянию на февраль этого года - целых 32%, пишет автор.

"Эти опасные тренды ослабляют волю нации к своей защите, - полагает Макмаллин, - и они всецело являются результатом неспособности республиканских лидеров противостоять Трампу с самого начала. Избиратели-республиканцы долго придерживались здорового недоверия к Путину, но неотступная симпатия Трампа к Москве и молчание прочих республиканских лидеров приводят к смене их взглядов, теперь делая защиту нации от этого иностранного противника политически дорогостоящей для лидеров Республиканской партии".

"Республиканские лидеры и партия на распутье, - подытоживает Макмаллин. - Они либо изберут свободу в независимой Америке, либо служение далекому иностранному повелителю, который лишь стремится обогатиться и увеличить свою власть за счет свободного общества повсюду. Если республиканские лидеры выберут последнее, у большинства американцев не будет другого выбора, как привлечь их к ответственности в качестве противников дела свободы".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 29 июня 2017 > № 2226183


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 29 июня 2017 > № 2226181

Белый дом может предложить ослабить санкции на первой встрече Трампа и Путина

Джулиан Борджер | The Guardian

Дональд Трамп велел помощникам в Белом доме сформулировать возможные уступки, которые могут быть предложены в качестве разменной монеты на его планирующейся встрече с Владимиром Путиным на следующей неделе, пишет английская The Guardian со ссылкой на двух бывших чиновников, осведомленных о подготовке к встрече. "Совет национальной безопасности (СНБ) получил задание предложить "планируемые результаты" первой встречи Трамп-Путин, включая возвращение двух дипломатических зданий, которые русские освободили по приказу администрации Обамы в ответ на вмешательство Москвы в выборы 2016 года", пишет корреспондент газеты Джулиан Борджер, ссылаясь на бывшего чиновника. "Неясно, что у Путина попросят взамен", - говорится в статье.

"СНБ и Госдепартамент яростно сопротивляются односторонним уступкам, нацеленным просто на улучшения тона американо-российских отношений", - сообщает автор. В администрации Трампа также звучат возражения против его предпочтения провести официальную двустороннюю встречу с Путиным на саммите G20 в Германии, как впервые сообщило агентство Associated Press. По мнению некоторых чиновников, это должна быть краткая неформальная встреча.

Представитель СНБ Майкл Энтон сообщил, что формат встречи между двумя лидерами "пока еще не определен", и не ответил на вопрос о просьбе к сотрудникам Совета нацбезопасности предложить возможные "разменные монеты" для встречи, передает журналист.

"Их попросили предоставить "результаты", но есть сопротивление по поводу того, чтобы что-то предлагать, не получая что-то взамен", - цитирует автор экс-чиновника, осведомленного о дискуссии в Белом доме. "Один из возможных жестов, который рассматривается, - это возвращение доступа к двум дипломатическим зданиям в Мэриленде и Нью-Йорке, из которых российских чиновников выгнала администрация Обамы в декабре в рамках пакета карательных мер в связи с российским взломом выборов 2016 года", - говорится в статье.

При вступлении в должность госсекретарь США Рекс Тиллерсон поддерживал шаги по улучшению отношений с Москвой и организовал встречу Лаврова с Трампом в Овальном кабинете, продолжает журналист. Однако, как заявил изданию бывший чиновник, экс-руководитель нефтяной компании почувствовал, что "обжегся" на этом эпизоде: фотографии с встречи российское правительство опубликовало без разрешения администрации США, а Трамп на ней раскрыл засекреченную информацию о контртеррористических операциях. "С тех пор Тиллерсон стал более непреклонным в оппозиции ослаблению санкций без существенных изменений российского поведения".

Как сообщила газете Эвелин Фаркас, экс-заместитель помощника министра обороны США по вопросам России, Украины и Евразии, закрытие российских зданий и высылка подозреваемых шпионов были задуманы лишь как первый шаг карательных мер против Москвы за ее вмешательство в выборы. "Если президент Трамп начнет отменять какие-либо из этих мер, включая возвращение объектов в Мэриленде и Нью-Йорке, то российское правительство подумает, что им сошло с рук то, что они нам сделали, и, поверьте мне, они снова предпримут такую попытку", - заявила Фаркас.

"При том, что Конгресс и большая часть администрации настроены против уступок России, Трамп пока был заблокирован в своих попытках завязать дружественные отношения с Москвой, - пишет автор. - Его встреча с Путиным на следующей неделе, как бы то ни было, предоставит ему возможность немедленно переиначить политику".

"Большой непредсказуемой составляющей во всем этом является человек, занимающий должность президента США, - заявил изданию Том Малиновский, бывший чиновник Госдепа, один из тех, кто лоббировал в Конгрессе принятие законопроекта, кодифицирующего антироссийские санкции. - Мы не знаем, что он скажет, когда встретится с мастером манипуляций из Кремля".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 29 июня 2017 > № 2226181


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 28 июня 2017 > № 2243765

«Живенько поработали»

Заявления российских чиновников о преодолении экономического кризиса разбиваются о конкретные примеры из жизни.

В Совфеде обсудили поддельную минералку, пальмовое масло, растущие долги российских регионов и иные проблемы.

Среда выдалась в Совете Федерации насыщенной, сенатором предстояло обсудить более 40 законов, главным из которых стали поправки в федеральный бюджет на 2017 год. Благодаря выросшим ценам на нефть (в среднем в этом году «черное золото» продавали по 50 долларов за баррель вместо прогнозируемых 40), в казне образовался дополнительный триллион, точнее, 1,191 трлн рублей.

Большую часть из этих денег чиновники и парламентарии согласились пустить на латание бюджетных дыр. В итоге дефицит госказны в 2017 году сократится на 829,5 млрд рублей, остальные чуть более 360 млрд рублей решено потратить на разные нужды. При этом около 170 млрд рублей из этих денег проходит по закрытым статьям бюджета.

Сенаторы с горечью констатировали, что их поправки к закону о бюджете не смогли заручиться поддержкой в правительстве и Госдуме. Они предлагали увеличить объем бюджетных кредитов регионам до 310 млрд рублей и межбюджетных трансфертов на общую сумму в 64,8 млрд рублей. Но потом договорились, что еще раз обсудят вопрос о дополнительной поддержке субъектов РФ осенью, когда будут приниматься очередные изменения в бюджет, то есть уже второй раз за год.

При обсуждении бюджета в Совфеде глава Минфина Антон Силуанов в очередной раз заявил, что дела в стране пошли на лад. «Мы видим, что экономика начала переходить от стадии рецессии к стадии роста. Те поправки в бюджет, которые мы сегодня рассматриваем, учитывают, что экономика поменяла вектор развития. В этом году мы ожидаем увеличения темпов роста ВВП до двух процентов. Причем темпы роста от месяца к месяцу ускоряются. По данным за май 2017 года, это уже 3,1%», — сказал министр.

Дела у России идут так хорошо, что уже в скором времени Госдума спишет очередной долг Киргизии. Некоторые блогеры уже подсчитали, что за последние 11 лет Россия простила этой дружественной постсоветской республике почти миллиард долларов. Это не считая миллионов на поддержание бюджетной стабильности этой страны и разные совместные проекты, а также на «адаптацию к условиям ЕАЭС».

В парламенте не говорят, что таким образом покупают лояльность Киргизии и право на российское присутствие в этой стране. Вместо этого гражданам рассказывают про «взаимоуважение» и «дружбу», оставляя в стороне острые проблемы, например, наркотрафик.

Между тем, российские регионы утопают в долгах. Сенаторы сослались на данные Счетной палаты, согласно которым только за январь — апрель 2017 года объемы долговых обязательств выросли в 26 субъектах РФ, в том числе в Ингушетии на 25,1%, Дагестане — на 15,9%, Кабардино-Балкарии — 13,1%, Алтае — 9,9% и Якутии — 8,4%.

Особенно острая ситуация сложилась в 16 регионах, не выполнивших обязательства по соглашениям о предоставлении из федерального бюджета кредитов для частичного покрытия дефицита своих бюджетов, сообщили в Совфеде. На что Силуанов заявил, что планы финансового оздоровления по каждому из этих регионов готовы и представлены в правительство. «Мы также наметили предложения по оказанию поддержки в виде дотаций», — заверил министр.

Руководитель Счетной палаты Татьяна Голикова, которая пришла к сенаторам отчитаться о своей работе в прошлом году, сообщила, что недостаток средств на сбалансированность бюджетов субъектов РФ оценивается в диапазоне от 300 до 500 млрд рублей и призвала вернуться у вопросу реструктуризации бюджетного долга по отдельным субъектам РФ. В целом же долги субъектов РФ оцениваются сейчас в 2,2 трлн рублей.

Помимо заявлений Голиковой, которая также рассказала сенаторам о возрастающих масштабах неэффективного использования госсредств, оптимистичные заявления Силуанова о выходе страны из кризиса омрачило выступление главы Минпромторга Дениса Мантурова, поведавшего о процветании в России всевозможного контрафакта. Министр, в частности рассказал, как замороженный минтай в магазинах «превращается» в треску, а доля фальсифицированной рыбной продукции доходит в нашей стране до 50%. По молоку — до 20%, при этом вместо сливочного масла покупателям подсовывают растительный жир. В легкой промышленности объем фальсификата формирует порядка 35% рынка. «В автомобильном и сельскохозяйственном машиностроении контрафакт в сегменте комплектующих составляет в среднем 30%, во столько же в целом по стране оценивается доля незаконного оборота топлива», — добавил Мантуров.

По причине отсутствия денег у большей части населения, спрос на низкокачественные, но дешевые товары растет. «Вкупе с девальвацией рубля это повысило привлекательность нашей страны для размещения в ней мощностей для производства нелегальной продукции в промышленных объемах», — посетовал министр.

Для решения проблемы чиновники создали очередную госкомиссию, в чьи задачи входит координация действий по борьбе с оборотом незаконной продукции. И даже подготовили 12 законопроектов, один из которых предусматривает упрощенный прядок уничтожения изъятых подделок. Но, как признали сами сенаторы, пытаясь победить фальсификат и контрафакт, законодатели часто бьют по добросовестным производителям. «Косметологичечские предприятия стали жаловаться, что уже не могут производить одеколон», — сообщила спикер Совфеда Валентина Матвиенко. Она же в очередной раз пожаловалась на поддельную минеральную воду одной известной французской марки, которая стоит дорого, но на вкус серьезно отличается от аналога, продаваемого за рубежом. «Такое ощущение, что ее разливают где-то в подвалах», — возмутилась Матвиенко.

Критический пыл сенаторов заметно поутих, когда они добрались до законов, напрямую касающихся высшего руководства страны и их будущих коллег по Совету Федерации. Так, они молча одобрили закон, разрешающий ФСО засекречивать персональные данные высокопоставленных чиновников и членов их семей. Противники этого закона ранее указывали на то, что его принятие фактически поставит крест на всевозможных антикоррупционных расследованиях, поскольку перекроет доступ к реестрам вроде ГИБДД, Росреестра, ЕГРЮЛ и т. д. Не стали в Совфеде возражать и против отмены требования о «цензе оседлости» для выдвиженцев в сенаторы из числа генералов.

«Живенько поработали, оперативно», — похвалила своих коллег, закрывая заседание и раздавая очередные благодарственные грамоты, Валентина Матвиенко.

Елена Земскова

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 28 июня 2017 > № 2243765


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 28 июня 2017 > № 2243762

Из Москвы президента Украины предупредили об «увольнении»

«Начало импичмента» Порошенко активно обсуждали лишь российские СМИ. На родине Петра Алексеевича эта новость прошла практически незамеченной.

Импичмент Порошенко посулили, пока он во Франции отстаивал «украинскость» Анны Русской (Киевской).

Новость о начале импичмента Петру Порошенко к большинству украинцев пришла из российских СМИ. Именно они сделали из обращения депутатов Киевского областного совета сенсацию. Украинские медиа стараются об этом помалкивать. Нет, не потому, что опасаются репрессий, хотя и такой вариант возможен, просто на данный момент вероятность успеха этой процедуры настолько ничтожна, что и говорить о ней не стоит.

Эксперты склонны считать данную инициативу Тимошенко, а именно Юлию Владимировну называют «вдохновителем импичмента», не более чем очередным политическим ходом в борьбе за власть. Даром, что она совпадает с отношением подавляющей части населения Украины к режиму и Порошенко лично — у действующего президента в руках слишком много рычагов, чтобы этого не допустить. Так что это не тот случай, когда лидера страны свергают во время его отсутствия. К сожалению большинства украинцев, старт антипрезидентской кампании прозвучал не выстрелом, а жалким «пуканием просроченной хлопушки» — бегуны остались на месте и не рванули осваивать дистанцию. То ли командиры тихо скомандовали, то ли смелости не хватило.

Фабула такова. 22 июня, прямо как в 41-м, только не на рассвете, на сессии Киевского областного совета депутатами было проголосовано обращение к Верховной раде с требованием инициировать процедуру импичмента Порошенко. Данное обращение выдвинула фракция «Батькивщина» и оно было поддержано 57 из 84 депутатов. Полный текст доступен на официальном сайте облсовета.

По мнению депутатов, импичмент является единственным способом привлечения президента к конституционной ответственности, когда его действия в сфере экономики и в военной сфере содержат признаки преступлений против суверенитета страны, против собственного народа, гражданских прав, национальной безопасности, правосудия, против мира и, наконец, признаки военных преступлений. В своем обращении депутаты особо подчеркнули, что этим деяниям главы государства необходимо дать правовую оценку.

В частности, в обращении говорится: «Показатель доверия к власти стремительно приближается к нулю и на это есть объективные причины. С 2014-го по 2017-й годы Украина заняла первое место в мире по уровню коррупции, темпам инфляции, по количеству арестов и похищений работников СМИ, и по количеству официальных миллионеров среди госчиновников, депутатов, судей и антикоррупционеров. Украина вошла в десятку самых опасных стран мира по уровню насилия и преступности. Согласно данным Европейского суда по правам человека на 1 января 2017 года, в ЕСПЧ ожидают рассмотрения более 18 000 исков против Украины (это чуть меньше четверти от общего числа исков). За последний год этот показатель увеличился больше чем на 4 000 дел. Это свидетельствует о том, что такого уровня нарушения гражданских прав как сейчас Украина не допускала еще никогда».

Депутаты также отметили, что в стране продолжается кровопролитная война, которая только по официальным данным уже забрала жизни более 10 000 человек.

На этом достоверные и подтвержденные новости по этой теме заканчиваются. Правда есть еще одно утверждение: «Несколько парламентских фракций Украины намерены запустить процедуру импичмента президента Петра Порошенко», но последнее принадлежит российским изданиям и его можно отнести к издержкам информационного противостояния повздоривших стран.

В украинских же СМИ тезис относительно активности инициации импичмента именно в парламенте, если и упоминается, то в очень аккуратной формулировке, не позволяющей доверять его правдивости: «Об этом сообщает издание такое-то со ссылкой на какое-то другое, которое сослалось на источники близкие партии Юлии Тимошенко „Батькивщина“, которая и стала инициатором процесса». Ну, еще есть частные высказывания политиков и политологов разным медиа, которые и рядом не стоят с конкретными действиями, а представляют из себя всего лишь пустой треп. Небольшая подборка мнений украинских депутатов, представленная изданием INFOKAVA:

По мнению нардепа от «Батькивщины» Игоря Луценко, существует минимум шесть оснований для импичмента Петру Порошенко. «Наиболее важные: невыполнение Конституции в части введения военного положения во время угрозы и самого факта внешней агрессии и невыполнение других полномочий президента, касающихся своевременной подписи важных законопроектов. Законодательная работа из-за бездействия гаранта конституции стоит», — отметил депутат.

Его коллега по партии, депутат Сергей Власенко считает, что Петр Порошенко «наработал уже на пять импичментов». А Юлия Тимошенко, общаясь с журналистами в раде, заявила: «Порошенко давно наработал на импичмент — с того момента, как начал зарабатывать на крови, на войне со своим коррумпированным окружением. Это первый элемент государственной измены. Кроме того, он за три года натянул на себя множество дополнительных полномочий, которые не предусмотрены Конституцией».

Вместе с «Батькивщиной» отстаивать законопроект об импичменте намерены «Оппозиционный блок», «Самопомощь» и целый ряд внефракционных депутатов. Как сообщают источники «Известий» (российского издания — авт.) в Верховной раде, на завершающем этапе процедуру импичмента в отношении Петра Порошенко поддержит и Радикальная партия Олега Ляшко, хотя до окончательного понимания раскладов никаких действий она предпринимать не собирается.

«Мы поддерживаем законопроект, потому что в нормальном государстве, в котором говорят о европейских ценностях и о конституционных правах и свободах граждан, должны быть прописаны все нормы, как отозвать президента, поскольку он у нас — не монарх. Закон об импичменте обязательно должен быть принят», — сказал депутат от «Оппозиционного блока» Евгений Балицкий.

И все же, несмотря на крайне низкую вероятность успеха импичмента, некоторые эксперты не склонны считать фейком анонсированную российскими медиа новость о недоверии президенту Украины. «Вероятно — это генеральная репетиция. Если бы намерения Тимошенко были бы и правда серьезными, вряд ли она, опытный интриган, выбрала бы самое „технически“ неподходящее время для такой серьезной операции, — поделился своими рассуждениями независимый харьковский социолог Пухарцев с „Росбалтом“. — У депутатов Верховной рады, а именно от них зависит успех операции, на носу летние каникулы. Они уже мысленно отдыхают и не станут ввязываться в длительный конфликт. Возможно — осенью, с новыми силами».

По мнению эксперта, почва для досрочного переизбрания лидера страны обильно удобрена экономическим спадом и другими факторами, но для смены власти в данный момент этого недостаточно. Пухарцев считает, что лозунг в партии Тимошенко выбрали грамотно, и он действительно совпадает с мнением народа. «Население Украины стареет, болеет, вымирает или уезжает из Украины. Сумасшедший необоснованный рост тарифов на ЖКХ забирает у людей последнюю копейку. Разгул преступности, торговли людьми и оружием стали нашими новыми реалиями. И самое страшное — прикрываясь требованиями Международного валютного фонда, власть хочет отобрать у людей единственное, что осталось — украинскую землю и пустить их по миру нищими», — сказано в обращении депутатов Киевского областного совета.

Странным совпадением стало заяление экс-президента Украины Кучмы. По его словам, Евросоюз «ставит на колени» Украину, которую рассматривает как сырьевой придаток, стране надо объединиться для дальнейшего развития, а не ходить по миру с протянутой рукой. Об этом он в унисон с депутатами облсовета сказал в ходе выступления на открытии международного форума.

«Мы об экономике вообще забыли, мы разваливаемся начисто! Мы становимся сырьевым придатком. У нас металлургия осталась, химия, сельское хозяйство. Высоких технологических производств практически нет. Куда мы идем? — возмутился Леонид Кучма. — Если мы сами не одумаемся и не начнем заниматься проблемами, и если люди не поверят во власть, и мы не будем воз в одном направлении тянуть, то никакие форумы не помогут, за нас никто наши дела делать не будет».

Слова, пожалуй, правильные и направление мысли верное, но неужели «политический зубр» только-только, вот именно в этот момент, понял, что, собственно, происходит? Почему раньше молчал, а сейчас заговорил и утверждает, что пора дела делать?

Нужно отметить, у Тимошенко с Кучмой не было открытых противостояний, а эксперты говорят об их принадлежности к клану днепропетровских коммерсантов от власти. Возможно, Леонид Данилович решил «восстать из пепла» и поддерживает давнего партнера. А, может быть, он и сам не прочь баллотироваться на высокий пост? Правда, два срока он уже «отсидел», но, как и в российской, в украинской конституции присутствует формулировка «подряд» — так что уже можно. Как знать, у народа Кучма ассоциируется с относительной экономической стабильностью и благодатной тишиной в политике Украины. Бывший директор «Южмаша» не вызывает у соплеменников таких негативных эмоций как Порошенко и за ним откровенно не тянется олигархический шлейф, хотя и бедным человеком его на Украине не считают.

А вот у Порошенко с рейтингом доверия дела обстоят удручающе. Действия президента Украины полностью поддерживают 4,4% граждан, поддерживают отдельные действия, т. е. отчасти — 14,6%, не поддерживают вообще — 81% Об этом свидетельствуют данные опроса Центра Разумкова на начало мая этого года.

У председателя Кабмина Гройсмана тоже не радужно: действия правительства полностью поддерживают 2,4% респондентов, частично — 29%, не поддерживают 61,9%. Действия премьер-министра полностью поддержат 3,9% опрошенных, 31,3% — поддерживают отдельные действия, 57,9% — не поддерживают.

А еще против Порошенко играет убийственная статистика по экономике Украины, перед которой меркнет весь блеск позитива и достижений Петра Алексеевича во внешней политике типа «безвиза», «евроинтеграции», встреч с Трампом и лидерами стран ЕС. Депутат ВР Александр Вилкул опубликовал в Фейсбуке «говорящую» подборку:

— Падение производства вследствие конфликта, отсутствия государственной стратегии поддержки промышленности и блокады составило почти -25% по сравнению с 2013 годом;

— С 2014-го и по апрель 2017-го, величина госдолга выросла почти в 3,5 раза — до 1,97 триллиона гривен, если разделить госдолг на всех, то каждый украинец должен по 46 тысяч гривен;

- По состоянию на начало 2017 года, уровень госдолга достиг 81% ВВП, а это уже значительно выше безопасного уровня в 60% ВВП для развитых стран и в 2 раза выше потолка для развивающихся стран в 40%;

— По данным МВФ, если в 2013 году ВВП на душу населения было 4 185 долларов США, то в 2016 году показатель упал почти в два раза — до 2 194 долларов США.

По мнению Вилкула, особо опасным является то, что в 2017 г. расходы на обслуживание госдолга планируются на уровне 13,8% государственного бюджета. То есть практически каждая седьмая гривна, зашедшая в бюджет страны, идет не на решение социальных проблем или развитие страны, а уходит кредиторам. Такой показатель находится значительно выше, чем критическая нагрузка (для Украины — не более 10% расходов бюджета).

План расходов на обслуживание госдолга в 1,4 раза превышает плановый дефицит госбюджета в 2017 году (доходы в госбюджет в 2017 году предусмотрены в размере 721,4 млрд гривен, а расходы — 790,4 млрд гривен. Предельный дефицит бюджета составляет 77,5 млрд гривен.

Самое неприятное в кредитной истории ожидает Украину в ближайшие два года. Расходы на обслуживание внешнего госдолга начнут расти с середины 2017-го. Выплаты основной суммы (тела долга) и процентов по долгу только в 2017 году составят 240,9 миллиардов гривен, что сопоставимо с 30% расходов госбюджета. В 2017—2019 годах Украина должна погасить по внешним долгам порядка 14 миллиардов долларов, а это практически все нынешние резервы НБУ (17,6 миллиардов долларов).

Пики выплат по кредитам МВФ наступят в 2018 году, а по реструктуризированным еврооблигациям — в 2019-м. «Наращивание госдолга и „проедание“ кредитов — тупиковая политика, результатом которой уже в ближайшее время (с наступлением пиковых выплат в 2018—2019 гг.) встанут угрозы очередного дефолта и попадания в еще большую долговую кабалу, выбираться из которой придется не одному поколению украинцев», — пишет Александр Вилкул, который, справедливости ради отметим, является непримиримым оппонентом президента, то есть лицом явно заинтересованным, но ведь и цифры эти, кажется, никто не опровергал.

Естественно, что у противников Порошенко есть и более подробная статистика, которая не говорит в пользу президента, и они ее вытащат на свет, когда придет время для более серьезных действий. И все же, по мнению экспертов, украинский лидер не сдаст свои позиции просто так. Политический авторитет Украины на Западе замкнут на его личности, и здесь конкурентов у него мало. И вполне возможно, что «убирать» активизировавшихся оппонентов Порошенко начнет довольно скоро, но вряд ли раньше саммита Украина-ЕС, назначеного на 13 июля, чтобы не «портить картинку демократии».

Тем не менее, предвыборную президентскую кампанию на Украине можно уверенно назвать открытой. Наверняка, впереди скандалы такой силы, что попытка проведения импичмента покажется детской шалостью.

Валентин Корж, Днепр, Украина

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 28 июня 2017 > № 2243762


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter