Всего новостей: 2132742, выбрано 27692 за 0.091 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > ria.ru, 6 июня 2017 > № 2201211

Прошедшие во вторник в Госдуме парламентские слушания по законопроекту о реновации жилого фонда в Москве показали, что одну часть жителей домов, чьи дома могут попасть в программу, волнуют детали предстоящего переселения, а вторую беспокоит то, не будут ли нарушены их права.

Мэр Москвы Сергей Собянин подробно ответил на вопросы москвичей, пообещав, что качество их жизни только улучшится, а спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что планируется создать рабочую группу, в которую войдут и критики программы. Подводя итоги слушаний, Володин отметил, что перед принятием законопроекта во втором чтении необходимо изучить вопрос критериев очередности включения в нее домов, и одним из таких критериев может стать степень износа.

А вас я попрошу остаться

На слушаниях присутствовали вице-премьер Дмитрий Козак, министр строительства и ЖКХ Михаил Мень и мэр Москвы Сергей Собянин, а также около 300 москвичей. Как отметил модерирующий мероприятие спикер Госдумы Вячеслав Володин, среди них были как сторонники, так и противники реновации.

Москвичи могли задавать представителям власти напрямую волнующие их вопросы, причем некоторые выступления были довольно эмоциональными.

Например, некоторых интересовала судьба коммуналок и общежитий, находящихся в плачевном состоянии. Собянин ответил, что принято решение также рассматривать их на предмет включения в программу. "Сегодня, насколько мне известно, больше 200 таких домов уже приняли решение о включении в программу", — сказал мэр, подчеркнув, что гарантирует расселение коммуналок и общежитий.

Также Собянин пообещал, что участники программы получат более комфортную среду для проживания. В частности, обратил он внимание, зеленые насаждения не только будут сохранены, но их станет больше. "Новые районы будут проектироваться таким образом, чтобы площадь зеленых насаждений не уменьшилась", — пообещал мэр, добавив, что ежегодно в городе создаются около 50 новых парков, и эта работа будет усилена.

Кроме того, прозвучало предложение о контроле жителей над строительством новых домов. "Хорошее предложение. Мы так и сделаем. Сделаем общественный комитет наблюдения за строительством домов, качеством домов, сделаем наблюдательный совет у самого фонда реновации, чтобы туда вошли представители общественных организаций, жители", — ответил Собянин.

Тех, кто высказывал критические замечания, Володин попросил задержаться после окончания слушаний. По его словам, в дальнейшем предполагается создать рабочую группу, в которой эти люди смогут принять участие.

Володин в ходе мероприятия также высказал мнение, что необходимо выработать критерии очередности включения домов в программу реновации. Причем важным моментом в этом отношении должна быть степень износа дома. "Было бы правильно, и мы эту тему будем обсуждать до принятия во втором чтении (законопроекта о реновации), поизучать вопрос критериев очередности, потому что те вопросы, которые здесь задавались со стороны критиков, сводились к тому, что процент износа и реализация этого проекта должны быть увязаны", — сказал Володин.

Боритесь и требуйте

В ходе слушаний Собянин обратился к жителям пятиэтажек с призывом бороться за свои права при реализации программы реновации, чтобы помочь реализовать её как можно быстрее и эффективнее.

"Я прошу, после принятия закона вы активно, так же как сегодня мы обсуждаем, боритесь за свои права, требуйте, настаивайте, чтобы эта программа была реализована быстрее и эффективнее. Это будет огромная помощь", — призвал градоначальник.

В свою очередь глава комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская в своем выступлении призвала москвичей, чьи дома войдут в программу, ставить землю под своими домами на кадастровый учет.

"Мы ввели не только так называемую равнозначность (предоставляемого жилья), но мы говорим о том, что человеку может быть выплачено и равноценное возмещение, в которое входит не только предусмотренная Жилищным кодексом рыночная стоимость (квартиры), но туда входит также доля в праве на общее имущество (в том числе и земельный участок). Ставьте (землю) на кадастровый учет или, по крайней мере, письменно заявляйте о своем желании встать на кадастровый учет ", — подчеркнула она.

Листочкам не верить

Некоторые из приглашенных пожаловались, что их вводят в заблуждение провокаторы и даже откровенные мошенники. Так, одна из жительниц посетовала, что в интернете появились объявления о продаже квартир в новом доме по ее адресу.

Володин признал, что сейчас жуликов будет появляться все больше, и призвал сообщать обо всех случаях мошенничеств в связи с программой реновации. Он добавил, что законодательные нормы для борьбы с такими мошенниками есть.

В свою очередь Собянин призвал москвичей не поддаваться на провокации, заметив, что есть случаи распространения порочащих реновацию листовок. "Не обращайте внимание на всякую дурь, которую пишут в этих листочках", — сказал он.

Спуститься с небес

Собянин рассказал, что по предварительному перечню включенных в программу реновации домов проголосовали уже 57% собственников, и порядка 88% из них – положительно. Мэр напомнил, что решение о включении или невключении того или иного дома в программу принимается двумя третями собственников.

В свою очередь Козак отметил, что сегодня возникает масса дискуссий по поводу вопроса индивидуального права собственности, которое может быть ограничено большинством других собственников.

"В многоквартирных домах — давайте опустимся на землю — все решения по управлению, в том числе ограничивающие права собственников квартир, принимаются большинством голосов. И мы от этого никуда не уйдем. В противном случае мы можем парализовать всё. Все решения по действующему Жилищному кодексу принимаются большинством голосов", — прокомментировал это вице-премьер.

Новое лучше старого

В целом Собянин заверил присутствовавших, что новая программа будет лучше предыдущего этапа сноса и расселения пятиэтажек.

По его словам, в первой программе не было никаких преференций для граждан, никто не интересовался их мнением, не было голосования. "Никаких двух третей не было вообще, просто приняли список домов и сказали, всё, все остальные свободны. Тем более, не было никаких вариантов выхода из программы", — сказал мэр.

Не было и гарантий переселения в тот же район, отметил он.

Собянин подчеркнул, что новая программа "отвечает на современные требования и вызовы и защищает людей".

Белки и соловьи

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой обратил внимание, что людям важна их привычная зона комфорта и им не всегда хочется расставаться с привычными вещами.

"Вот здесь говорили про соловьев, которые поют под окнами. У нас вот в Кузьминках тоже белки бегают, и надо сделать так, чтобы они продолжали бегать, но чтобы вокруг новых домов, а не вокруг домов, которые готовы рухнуть", — заявил он.

При этом Толстой провел аналогию между переселением и покупкой нового автомобиля. "Любой человек, который собирается купить новую машину, думает о ней, а не о старой", — сказал он. Жителей нужно больше информировать о том, какими будут их новые дома, и тогда многие вопросы будут сняты, резюмировал депутат.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > ria.ru, 6 июня 2017 > № 2201211


Катар. Саудовская Аравия. США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 6 июня 2017 > № 2200028 Марианна Беленькая

Новая ось зла. Почему Катар стал изгоем на Ближнем Востоке

Марианна Беленькая

Если конфликт будет разрастаться, то не только Катару придется решать вопрос, кто его союзники, но и США. Обвинения в адрес Катара, которые звучат в объяснениях о разрыве отношений, не оставляют Вашингтону возможности и дальше держать на катарской территории военную базу. Как можно вести борьбу с ИГ и «Аль-Каидой», базируясь в стране, которую обвиняют в поддержке этих структур?

Саудовская Аравия, Египет, Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн объявили, что разрывают дипломатические отношения с Катаром. Это решение поддержало и временное правительство Ливии, которое базируется на востоке страны и активно сотрудничает с Египтом и ОАЭ. Также было объявлено, что Катар исключают из состава участников аравийской коалиции, ведущей борьбу с мятежниками-хуситами в Йемене.

Один из основных мировых экспортеров сжиженного природного газа рискует оказаться в международной изоляции и даже экономической блокаде. Соседи Катара решили, что ему пришло время расплатиться за слишком вызывающую политику в регионе. Одновременно это сигнал Ирану, с которым Доха поддерживает тесные связи. Напрямую ударить по Ирану арабские страны пока не в состоянии, и здесь многое будет зависеть от того, чью сторону займет Вашингтон.

Маленький Катар давно выбился в региональные лидеры, претендуя не только на экономическое, но и на политическое влияние в регионе. В последние годы Доха не раз бросала вызов традиционному региональному центру силы – Саудовской Аравии – и проводила весьма неординарную политику. Катарцы первые среди стран Персидского залива публично заявили о связях с Израилем и в 1996 году открыли на своей территории израильское торговое представительство (позднее его деятельность была приостановлена). У Катара приграничные конфликты с арабскими соседями, одновременно Доха поддерживает тесные связи с Ираном, вполне мирно деля с иранцами права на крупнейшее месторождение газа в мире Северный купол / Южный Парс. В 2003 году из Саудовской Аравии в Катар перевели основную американскую военную базу в регионе.

Газ, американская база и влиятельный телеканал «Аль-Джазира» позволяют Дохе проводить активную и порой агрессивную политику на Ближнем Востоке. Пожалуй, нет ни одной арабской страны, которая не была готова сделать все возможное, чтобы заставить «Аль-Джазиру» замолчать навсегда. Тем более после той роли, которую телеканал сыграл в ходе «арабской весны», взяв на себя координацию протестов в Египте, Ливии и Сирии. Не избежал нападок телеканала и саудовский режим.

Теперь, в свете антииранской кампании, начатой Саудовской Аравией с благословения нового президента США Дональда Трампа, для Эр-Рияда и Каира пришло время поквитаться с Катаром. К тому же для саудовцев, которые еще недавно сами были для Трампа мишенью для обвинений в поддержке терроризма, весьма кстати перевести стрелки на своего соседа.

В чем обвинили Катар

Катар обвиняют в дестабилизации ситуации в регионе, поддержке террористической и экстремистской деятельности, финансировании группировок, связанных с Ираном, а также в укрывательстве лидеров исламистской ассоциации «Братья-мусульмане» и распространении идеологии «Аль-Каиды» и «Исламского государства» (все три организации запрещены в РФ). Египет выразился еще более конкретно, напрямую связав Катар с терактами на Синае.

Похожие обвинения звучат в адрес Катара не впервые, и даже отзыв послов тех или иных государств из Дохи уже случался раньше. Последний серьезный конфликт произошел в марте 2014 года, когда Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн отозвали послов из Катара, заявив, что Доха вмешивается в их внутренние дела. Но угрозы Эр-Рияда начать морскую и сухопутную блокаду Катара так и не были реализованы. В ноябре того же 2014 года все послы вернулись на свои места.

Для молодого катарского эмира Тамима бен Хамада Аль Тани, взошедшего на трон в июне 2013 года, тот кризис стал первым серьезным дипломатическим испытанием. Многие региональные эксперты отметили, что эмира заставили расплачиваться за политику отца, который установил слишком близкие отношения с Ираном. Новому шейху Тамиму удалось наладить диалог с Эр-Риядом, и конфликт вроде бы был исчерпан, но, как оказалось, ненадолго.

В этот раз за блокаду Катара взялись всерьез. Для страны, которая фактически полностью зависит от импорта товаров, в первую очередь продовольствия, закрытие границ представляет серьезную угрозу безопасности. Неслучайно Доха пока достаточно осторожно реагирует на выпады в свой адрес и охотно дает шанс посредникам урегулировать конфликт.

Роль переговорщиков взяли на себя Кувейт и Оман, продемонстрировав, что у монархий Персидского залива нет единой позиции в отношении Катара. И это шанс для Дохи.

На роль посредника претендует и Турция, для которой Катар один из самых близких региональных союзников и партнеров, поэтому Анкара воспринимает случившееся весьма болезненно. Ведь точно такие же обвинения можно предъявить и самой Турции, так как идеология «Братьев-мусульман» и правящей турецкой Партии справедливости и развития практически идентична и египетские «Братья» всегда считали президента Эрдогана своим.

Не остается в стороне и Тегеран. Иранцы не раздумывая предложили Катару продовольственную помощь.

Трамп, хакеры и старые счеты

Объявление о разрыве дипотношений прозвучало спустя всего две недели после того, как на саммитах в Саудовской Аравии арабские страны демонстрировали свое единство в присутствии президента Трампа. Вернее, делали вид, потому что именно в Эр-Рияде прозвучали первые предупреждения в адрес Дохи. И не успел Трамп покинуть Ближний Восток, как вокруг Катара разгорелся хакерский скандал, ставший, по сути, открытым объявлением информационной войны.

На протяжении нескольких месяцев арабские и американские СМИ публиковали материалы, в которых обвиняли Катар в поддержке террористов и призывали новую администрацию США внимательно приглядеться к своему союзнику, чья лояльность вызывает сомнения. Звучали и предложения перевести американскую военную базу из Катара. Однако в Эр-Рияде Трамп встретился с катарским эмиром и подтвердил союзнические отношения между двумя странами. Шейх Тамим также принял участие во всех встречах, в ходе которых США и арабские страны договорились о совместной борьбе с терроризмом, в том числе об учреждении центров по мониторингу финансирования терроризма и пропаганде экстремистской деятельности, а также о создании резервных сил арабских стран для борьбы с ИГ на территории Ирака и Сирии. Казалось бы, идиллия.

Но в Эр-Рияде президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси сделал весьма ясный намек на связи Катара с террористами. «Все, кто оказывает поддержку экстремистам, должны считаться такими же террористами. Террористы – это не только вооруженные боевики, но и те, кто их финансирует и обучает новых сторонников радикальных групп», – сказал он.

Региональные эксперты уверены, что речь шла о связях Катара с «Братьями-мусульманами», чей духовный лидер шейх Юсуф аль-Кардави многие годы живет в Дохе. Катар никогда не скрывал, что поддерживает «Братьев-мусульман» в Египте, и открыто оказывал финансовую помощь бывшему президенту Мухаммеду Мурси, одному из лидеров «Братьев». После того как военные свергли Мурси в июле 2013 года, катарско-египетские отношения вновь стали напряженными, а в сентябре того же года на территории Египта было запрещено вещание телеканала «Аль-Джазира» как подрывающего безопасность в стране.

Другой тревожный для Катара сигнал пришел из Эр-Рияда и касался связей Дохи с палестинским движением ХАМАС. Штаб-квартира движения и его глава Халед Машааль перебрались в Доху из Дамаска после начала «арабской весны». В ходе арабо-исламско-американского саммита в Саудовской Аравии Трамп назвал список террористических организаций, несущих ответственность за насилие в регионе: ХАМАС, ИГ, «Аль-Каида», «Хезболла» и другие аналогичные группировки. Такой же список, за исключением ХАМАС, огласил и саудовский король Салман.

Упомянуть хамасовцев означало бы сделать слишком явный реверанс в сторону Израиля, чего саудовский король не может себе позволить. В то же время в речи монарха, как и во всех коммюнике, принятых в Эр-Рияде, не прозвучали традиционные для арабских и мусульманских саммитов слова о праве палестинского народа и в целом арабов на сопротивление, которое, как правило, ассоциируется с ХАМАС и ливанским движением «Хезболла», активно поддерживаемым Ираном.

Очевидно, что целью встреч в Эр-Рияде было создание антииранской коалиции. Саудовская Аравия стремилась заверить Вашингтон в том, что способна возглавить войну с терроризмом в регионе. Эр-Рияд также был бы не против вернуть себе американскую базу – это сделало бы саудовское лидерство в регионе неоспоримым и помогло поддержать стабильность режима.

Катарский эмир в Эр-Рияде промолчал, фактически дав согласие на создание блока против Тегерана. Но спустя несколько дней, 24 мая, Информационное агентство Катара (QNA) передало сенсационное заявление эмира Тамима, в котором он среди прочего назвал Иран гарантом стабильности в регионе, а ХАМАС законным представителем палестинского народа. Особо было отмечено, что Доха одинаково преуспела в выстраивании отношений как с Ираном, так и с США, а находящаяся в Катаре американская военная база Аль-Удейд не только ограждает катарцев от поползновений со стороны соседей, но и является единственной возможностью для США сохранить военное влияние в регионе. Попутно эмир подчеркнул, что Катар несправедливо подвергся нападкам и обвинениям в связях с террористами.

Буквально через несколько минут после того, как слова эмира разошлись по всем мировым агентствам, QNA заявило, что его сайт и соцсети были взломаны и ничего подобного глава государства не говорил. Но арабские СМИ (в первую очередь те, что спонсирует Саудовская Аравия) и региональные политики на протяжении суток продолжали комментировать слова эмира так, как будто никаких опровержений не было. На официальном уровне Саудовская Аравия, ОАЭ и Египет заблокировали доступ к информационным ресурсам Катара, включая сайт телеканала «Аль-Джазира». А в западных СМИ продолжилось обсуждение, насколько верным союзником США является Катар.

В тот же день, когда разгорелся хакерский скандал, в США на семинаре по вопросам безопасности, организованном Фондом поддержки демократии, состоялась дискуссия, посвященная связям Катара и «Братьев-мусульман». Там бывший министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что раньше на Западе не придавали значения связям «Братьев-мусульман» с другими экстремистскими группировками, но после саммита в Эр-Рияде США необходимо отправить к эмиру Катара посланника со списком деятельности, которую Доха должна прекратить, иначе ее отношения с Вашингтоном будут пересмотрены.

Кто стоит за хакерской атакой на катарское агентство, до сих пор неизвестно. Так же как нет доказательств, что это вообще была хакерская атака. Данные расследования, которое, согласно источникам AFP, Катару помогает проводить ФБР, предполагалось опубликовать на этой неделе.

Впрочем, заявление эмира, даже оказавшись официально фейком, было удобно всем – и тем, кто хотел начать информационную войну против Катара, и самой Дохе, которая получила шанс высказаться о нападках в свой адрес и одновременно дать понять Тегерану, что у нее нет намерений вступать в конфронтацию.

Но теперь конфликт перешел в новую фазу. Катару сказали: или ты с нами, или против нас. И никаких отговорок быть не может. Вопрос, что выберет Доха – испугается блокады и поддастся шантажу, или, напротив, случившееся подтолкнет ее к еще более активной политике в регионе. Первая реакция Катара была очень сдержанной.

Неидеальный Ближний Восток

Кризис в Персидском заливе обеспокоил Вашингтон. Фактически раньше самих катарцев разрыв отношений прокомментировал госсекретарь США Рекс Тиллерсон. Он призвал арабов сесть за стол переговоров и разрешить все разногласия. Госсекретарь признал, что раздражение между арабскими странами Персидского залива появилось уже давно и разрыв дипотношений – это способ решить все вопросы и расставить точки над «и».

США конфликт не нужен. Это подрывает идеальную картину Ближнего Востока, нарисованную в ходе визита Трампа, когда арабские страны объединяются в едином порыве против террористов и сами за свои деньги побеждают всех «плохих парней», а потом еще и мирятся с Израилем. Никто не учел, что у 55 стран, чьи представители приехали в Эр-Рияд для встречи с Трампом, слишком разные интересы. Разрыв с Катаром показал, что единства нет даже внутри такой небольшой организации, как Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива. Что уж говорить обо всех арабских и тем более исламских странах. Ни арабское НАТО, ни арабская военная коалиция на долгосрочной основе невозможны.

Если конфликт будет разрастаться, то не только Катару придется решать вопрос, кто его союзники, но и США. Обвинения в адрес Катара, которые звучат в объяснениях о разрыве отношений, не оставляют Вашингтону возможности и дальше поддерживать связи с Дохой, тем более оставлять на катарской территории военную базу. Как можно вести борьбу с ИГ и «Аль-Каидой», базируясь в стране, которую обвиняют в поддержке этих структур?

Соседи Катара – Саудовская Аравия, Кувейт и ОАЭ – за последние годы тоже не избежали обвинений в поддержке этих и других террористических организаций, действующих не только на Большом Ближнем Востоке, но и в США и в Европе. О связях «Аль-Каиды» и Саудовской Аравии написаны тома. До сих пор идут споры, чье детище ИГ (возникшее из иракского подразделения «Аль-Каиды»), а чье «Джебхат ан-Нусра» – еще одно ответвление «Аль-Каиды», воюющее в Сирии. Одни эксперты считают, что ИГ по неофициальным каналам спонсируют саудовские исламские фонды, а «Ан-Нусру» в большей степени катарские; другие утверждают, что все наоборот. Дамаск в равной степени обвинял в поддержке террористов на своей территории Катар, Саудовскую Аравию и Турцию.

Теперь Эр-Рияд и его союзники пытаются все свалить на катарцев. И у них это может получиться, учитывая многомиллиардные контракты, которые подписали в ходе визита Трампа саудовские и американские компании. Эр-Рияд слишком выгодный союзник, чтобы его терять. А вслед за Катаром, как считают некоторые эксперты, придет и очередь Ирана. Но это возможно только при условии, что Трамп однозначно отвернется от Катара, к чему и ведут многие лоббистские силы в Вашингтоне.

Но и у Катара есть ресурсы сопротивляться изоляции. В этом году Катар стал крупнейшим поставщиком сжиженного газа в Египет, зависят от катарского газа ОАЭ и Кувейт. Безусловно, они могут рассчитывать на альтернативные поставки, но вот понравится ли необходимость менять поставщика Японии или Индии, которые являются крупнейшими импортерами катарского СПГ? Пока арабские страны не ввели морскую блокаду Катара, и катарцы заверяют японскую сторону, что никаких проволочек с исполнением контрактов не будет.

Вопрос, решатся ли арабы блокировать выход морского транспорта из Катара в Персидский залив. Это была бы слишком высокая цена для мировой экономики. И для этого нужно действительно создать Катару образ страны из оси зла, наподобие Ирана.

Впрочем, до сих пор, когда дело доходило до бизнеса, арабские страны находили компромиссы с кем угодно, в том числе и с Тегераном. Примером этому служат последние договоренности о ценах на нефть внутри ОПЕК. Но все же конфликт в Персидском заливе дает повод для беспокойства. Война никому не нужна, а значит, это просто шантаж и передел власти в регионе. Наивно надеяться, что если Катар сойдет с политической арены, то это решит все проблемы Ближнего Востока и приведет к победе над терроризмом.

Катар. Саудовская Аравия. США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 6 июня 2017 > № 2200028 Марианна Беленькая


Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 6 июня 2017 > № 2199750 Вячеслав Володин

Встреча с Председателем Государственной Думы Вячеславом Володиным.

Владимир Путин провёл рабочую встречу с Председателем Государственной Думы Вячеславом Володиным.

В.Путин: Вячеслав Викторович, у нас встречи не так часто происходят по основному виду деятельности. Мы с Вами регулярно встречаемся в рамках совещаний Совета Безопасности, а вот по основному виду деятельности – по правотворческой деятельности, мы не так часто общаемся. Дума функционирует совместно с Правительством в прямом диалоге. Как Вы оцениваете сегодняшнее состояние этой работы? Дума уже двигается к завершению весенней сессии. Какие задачи имеете на ближайшую перспективу?

В.Володин: Владимир Владимирович, мы, когда проводили первое организационное заседание, все договорились о том, что основной приоритет – это повышение качества законотворческой работы и эффективности работы. И сейчас уже можно первые промежуточные итоги подводить. Если можно, я как раз, отвечая на Ваш вопрос, смогу полную картину доложить, с тем чтобы было видно, чем занимается Дума.

У нас к моменту начала работы перешло от предыдущих созывов порядка 2020 законопроектов. Это законопроекты, которые вносились ещё в 1994–1995 годах, некоторым из них более 20 лет. Конечно, всё это время мы вынуждены были уделять им внимание, потому что по закону мы обязаны эти законопроекты рассмотреть. Хотя, учитывая такой давний срок их внесения, многие из них потеряли уже и актуальность, и все заключения и отзывы Правительства, они уже требуют новой доработки, но, несмотря на это, мы их отрабатываем. За прошедшее время где-то 49 процентов уже рассмотрено этих законопроектов, и, если такими темпами мы пойдём, можно будет говорить о том, что эти законодательные завалы, которые сформировались, мы рассмотрим к маю следующего года полностью.

Единственное, обидно, что времени тратим много, но коэффициент полезного действия невысокий, мы принимаем всего лишь 14 процентов законов от этого большого количества рассмотренных законопроектов, а всё остальное идёт на отклонение. Хотя мы работаем в этом плане с Правительством, и Правительство, надо отдать ему должное, понимает эту проблему и помогает, потому что часть законопроектов отозвана. Мы также работаем с законодательными собраниями регионов. Они, со своей стороны, понимая, что эти законы где-то уже не актуальны, тоже отзывают.

Но есть законопроекты, где есть интересное, здравое зерно, основа, и, конечно, важно, чтобы эта идея не была утрачена, поэтому мы её вновь уже перевносим и пытаемся сохранить. Работа эта идёт и с Правительством, и с экспертами, поэтому, в общем-то, у нас есть все основания говорить о том, что мы эту работу на будущий год завершим и у нас больше будет времени для того, чтобы рассматривать актуальную повестку.

Что касается законотворческой работы сегодняшнего дня, так как и депутаты, и Правительство, и законодательные собрания регионов трудятся в этом плане, у нас уже за это время внесён 791 новый законопроект, из которых 201 законопроект мы рассмотрели. И это уже повестка текущая, повестка актуальная.

Я хотел бы остановиться на одной законодательной инициативе, которая, мы считаем, является очень важной, Вы о ней говорили. Это поправки в закон о гражданстве Российской Федерации. Мы считаем, и здесь все фракции едины во мнении, авторы – как раз руководители всех фракций Государственной Думы, что можно было бы внести поправку в закон о гражданстве, где предусмотреть норму по отмене решения о предоставлении гражданства, именно решения. Когда гражданин, претендующий быть гражданином Российской Федерации, оформляет заявление и много разных сведений о себе указывает, есть графа: «В случае приёма меня в гражданство Российской Федерации обязуюсь быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации». Если человек нарушил эти обязательства и был осуждён за терроризм, то было бы правильно отменять решение о предоставлении ему гражданства.

В.Путин: Нужно проконсультироваться с Конституционным Судом, конечно. Но я в целом разделяю такую позицию. Мы с Вами уже говорили об этом, поэтому эта инициатива неожиданной для меня не является. Мы с Вами обсуждали другие составляющие этого процесса, имею в виду приём в гражданство. У нас когда люди приходят в армию, произносят присягу. Но когда человек вступает в гражданство нашей страны, то здесь тоже можно было бы подумать и взять опыт некоторых зарубежных государств, когда есть клятва, присяга, другой торжественный акт, которым человек подтверждает своё намерение стать гражданином нашей страны, соблюдать её законы, традиции, уважать эти традиции, историю и так далее. Я бы просил Вас вместе с депутатами подумать и на эту тему.

В.Володин: Владимир Владимирович, мы изучим международный опыт и, исходя из международного опыта и наших традиций, предложим Вам текст присяги, клятвы на верность нашей стране, с тем чтобы гражданин, который получает гражданство, становится гражданином Российской Федерации, понимал ответственность этого решения. И тогда у нас, возможно, и поправки, которые мы сейчас внесли, будут увязаны как раз с обязательствами, которые можно будет обозначить в присяге.

В.Путин: Да, это может иметь и юридические последствия. Но, кроме всего прочего, есть чисто формальные вещи, когда человек при приёме в гражданство Российской Федерации сообщает о себе недостоверные данные вообще. Это формальная, чисто юридическая вещь, но она серьёзная, основательная, и на неё, конечно, тоже нужно обратить внимание.

В.Володин: Владимир Владимирович, с Правительством нам осталось два месяца работы до отпусков. Отрабатываем план приоритетных законов, которые необходимо принять, чтобы эффективно решались проблемы граждан. С министерствами, с вице-премьерами такой диалог провели, чтобы планомерно, без спешки, без штурмовщины в течение июня-июля мы смогли рассмотреть законодательные инициативы Правительства, депутатов, которые необходимо принять нам до ухода депутатов в отпуска. Эту работу мы ведём постоянно, потому что Правительство практически на 50 процентов формирует портфель законодательных инициатив, но мы считаем, нужно начинать работу ещё в нулевом чтении, то есть до того, как законодательная инициатива придёт в Думу, чтобы можно было бы к ней подключаться на ранней стадии. Сейчас мы выстраиваем работу таким образом.

В.Путин: Хорошо.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 6 июня 2017 > № 2199750 Вячеслав Володин


Китай. Замбия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 июня 2017 > № 2199407

МИД КНР о задержании в Замбии 31 гражданина КНР: Китайская сторона выступает против избирательности в исполнении закона

Официальный представитель министерства иностранных дел КНР Хуа Чуньин сегодня сообщила, что китайская сторона уже сделала серьезное представление замбийской стороне в связи с задержанием в Замбии 31 гражданина КНР, призвала замбийскую сторону в соответствии с законом принять надлежащие меры и как можно скорее освободить невиновных. Китайская сторона не оправдывает нарушающие закон действия, но решительно выступает против любых избирательных мер при исполнении закона в отношении находящихся за рубежом китайских граждан.

На состоявшейся сегодня очередной пресс-конференции Хуа Чуньин сообщила, что на днях полиция замбийской провинции Коппербелт под предлогом подозрений в незаконном приобретении медной руды и отходов после обогащения медной руды без разбора задержала и поместила под стражу 31 занятого в выплавке меди сотрудника предприятия с китайским капиталом.

Она отметила, что министерство иностранных дел КНР уделяет повышенное внимание данному инциденту, 4 июня посольству Замбии в КНР было сделано строгое представление, замбийскую сторону призвали в соответствии с законом принять надлежащие меры и как можно скорее освободить невиновных, гуманно обращаться с находящимися под стражей лицами.

Хуа Чуньин сообщила, что китайское правительство неизменно требует от работающих за рубежом предприятий с китайским капиталом и их сотрудников соблюдать местное законодательство и нормативы, не оправдывает нарушающие закон действия, но решительно выступает против любых избирательных мер при исполнении законодательства в отношении находящихся за рубежом китайских граждан. Китайская сторона продолжит пристально следить за подвижками в данном деле, побуждать замбийскую сторону как можно скорее принять надлежащие меры в соответствии с законодательством.

Китай. Замбия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 июня 2017 > № 2199407


Катар. Саудовская Аравия. США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 5 июня 2017 > № 2213461

Буря в Заливе

Разорвавшие дипотношения с Катаром страны обвинили его в поддержке исламистов

Игорь Крючков, Игнат Калинин

Крупнейшие арабские державы объявили о разрыве отношений с Катаром в связи с поддержкой Дохой терроризма и попыткой дестабилизации ситуации в регионе. Жесткие дипломатические меры последовали после недавнего визита в регион Дональда Трампа, во время которого он требовал фактически именно таких мер. Рынки уже отреагировали ростом цены на нефть.

Первыми о разрыве дипломатических отношений с Катаром заявили Бахрейн и Саудовская Аравия. Бахрейн обвинил соседа по Персидскому заливу в попытках вмешательства во внутреннюю политику, в дестабилизации ситуации в регионе и финансировании поддерживаемых Ираном террористических группировок. МИД страны сообщил о прекращении морского и воздушного сообщения с Катаром в ближайшие 24 часа, высылке всех дипломатов из страны в течение 48 часов и выдворении всех граждан этой страны в ближайшие 14 дней — в дальнейшем въезд в Бахрейн им будет запрещен. Кроме того, подданным короля Бахрейна запрещено посещать Катар.

На аналогичные меры пошла Саудовская Аравия, воспользовавшись «своим суверенным правом, гарантированным международным законодательством». Эр-Рияд объяснил свои действия защитой от терроризма и экстремизма. Кроме прекращения транспортного сообщения и высылки дипломатов, саудовская монархия своим решением исключила Катар из объединенной военной коалиции сил, сражающихся с шиитскими повстанцами на юге полуострова в Йемене. Сам Йемен вместе с другой страдающей от гражданской войны арабской страной, Ливией, также присоединились к демаршу.

Именно в Саудовскую Аравию недавно совершил свой первый иностранный визит президент США Дональд Трамп. Помимо односторонних переговоров он также выступил перед лидерами 55 мусульманских стран, специально приглашенных в Эр-Рияд. В своей речи президент США обрушился именно на терроризм и страны, его поддерживающие. Особенно он отметил Иран, однако в отношении Катара никаких обвинений не прозвучало.

Во время визита американская делегация также заключила несколько деловых соглашений с правительством Саудовской Аравии, в том числе и в оборонной сфере.

Бахрейн также важен для Штатов — здесь располагается основная база Пятого флота США. Таким образом с инициативой о разрыве отношений первыми выступили два ближайших союзника Вашингтона в регионе.

Почти сразу к ним присоединились две другие региональные державы. Объединенные Арабские Эмираты обвинили Катар в дестабилизации ситуации в регионе и создании угрозы безопасности и также разорвали сообщение, выслали дипломатов и граждан эмирата из страны. Наконец, в МИД Египта более предметно обозначили претензии — финансирование и поддержка Дохой запрещенных в России террористических организаций «Исламское государство», «Аль-Каида» и «Братья-мусульмане».

По мнению Ревы Гуджон, замдиректора программы глобального анализа Stratfor американского аналитического центра, причина конфликта между странами Залива напрямую связана с визитом Трампа в Саудовскую Аравию 20–21 мая.

Саудовская речь Трампа обозначила амбиции политика на Ближнем Востоке. В стране, где работает немало благотворительных фондов, которые СМИ уличали в поддержке террористов, Трамп призвал арабские страны сплотиться перед угрозой радикальной исламистской идеологии.

«Лучшее будущее возможно, только если вы изгоните террористов и экстремистов, — убеждал Трамп представителей 55 исламских стран, собравшихся на конференции в Эр-Рияде. — Изгоните их из ваших стран. Изгоните их из ваших храмов. Изгоните их из ваших коммун. Изгоните с вашей святой земли. Изгоните их из этого мира». Кроме того, президент США назвал Иран главным источником нестабильности на Ближнем Востоке, который необходимо сдержать любой ценой.

В преддверии этого визита Трампа издание The Washington Post со ссылкой на источники в Белом доме сообщило, что американский президент привез в Саудовскую Аравию план создания «арабского НАТО» — оборонного союза, отвечающего интересам суннитских монархий Аравийского полуострова и Вашингтона одновременно и нацеленного против Ирана и его шиитских союзников.

Именно эта инициатива, которая в разных вариациях обсуждалась в США с 1950-х годов, и стала причиной эскалации противостояния, утверждает Гуджон в статье для Stratfor от 31 мая.

По мнению эксперта, чаяния Трампа об «арабском НАТО» — «это лишь мираж в пустыне».

«Даже если большинство суннитских арабских держав опасаются иранского экспансионизма, экономического забвения и госпереворотов, их глубокие геополитические различия не дадут Саудовской Аравии и ее американским спонсорам качественного альянса в сфере безопасности», — утверждает Гуджон.

Одна из главных линий разлома сегодня проходит между Саудовской Аравией и ОАЭ, с одной стороны, и Катаром — с другой. Это стало очевидно уже спустя два дня после выступления Трампа в Эр-Рияде. 23 мая катарское государственное информагентство Qatar News Agency процитировало эмира страны, шейха Тамима бин Хамада Аль Тани. Судя по этой публикации (которая была удалена с сайта QNA спустя короткое время), Аль Тани утверждал, что Иран — серьезная региональная и исламская держава, с которой необходимо налаживать контакты, а не провоцировать конфликт.

Катарский эмир призывал прислушиваться и к мнению некоторых радикальных исламских организаций (в том числе палестинской «Хамас»), поскольку они также представляют мусульманскую общину. Кроме того, в той же публикации QNA Аль Тани говорил, что между США и Катаром «сохраняются противоречия».

После этого в твиттере катарского МИДа появилось сообщение о том, что официальная Доха потребовала от послов Бахрейна, Египта, Кувейта, Саудовской Аравии и ОАЭ покинуть страну.

Реакция суннитских держав не заставила себя ждать. В течение ближайших часов ОАЭ и Саудовская Аравия заблокировали ряд катарских СМИ на своей территории. Среди возможных ответных действий саудовские СМИ называли пересмотр США решения от 2003 года о переносе базы ВВС из Саудовской Аравии в Катар — на аэродром Аль-Удейд.

Очевидно, разрыв дипломатических отношений 5 июня стал пиком этого информационного конфликта внутри суннитского мира.

«Катар, с небольшим населением и государственной системой, централизованной вокруг Дохи, лишен внутренней этнорелигиозной напряженности, в отличие от своих соседей, — объясняет Гуджон причины саудовско-катарского конфликта. — Такой уровень безопасности позволяет Катару занимать независимую позицию и не признавать приказы из Саудовской Аравии или ОАЭ. Единственный крупный игрок на региональном газовом рынке, Катар нашел четкий путь и идеальную энергетическую платформу, которая отделяет его от соседних стран – нефтяных тяжеловесов».

Катарские власти считают, что, несмотря на размеры Саудовской Аравии и экономические успехи ОАЭ, у этих стран слишком разбалансированы политическая система и экономика. Кроме того, вероятность кризиса усиливают противоречия внутри клановой системы, считает эксперт Stratfor.

На дипломатический скандал в главном нефтедобывающем регионе мира моментально отреагировал рынок. Нефть марки WTI в понедельник подоражала на 1,08%, Brent — на 1,28%.

Катар. Саудовская Аравия. США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 5 июня 2017 > № 2213461


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209090

«Москва пыталась завербовать меня, а Трампа они держат на крючке»

Дебора В. Наттер (Deborah W. Nutter), La Vanguardia, Испания

Суть демократии заключается в том, что все мы обладаем определенной властью, но прежде всего в том, что никто не обладает всей властью. Поэтому полномочия президента США определяются не тем, что он может делать, а тем, чего он делать не может. Президент Трамп начинает это понимать. За семь месяцев президентства Трампа были образованы пять комиссий — две в Сенате, две в Конгрессе плюс комиссия спецпрокурора Мюллера — которые занимаются сбором доказательств того, что после банкротства он получал деньги от Кремля в обмен на политические услуги. Этот компромат определяет всю его внешнюю политику. The Washington Post обвиняет 18 человек из президентской команды в связях с Россией и считает, что Трамп повторит судьбу Никсона.

La Vanguardia: Есть ли в распоряжении российских властей какое-нибудь видео или запись, компрометирующие Трампа?

Дебора В. Наттер: Я убеждена, что у них есть этот компромат. Агентство национальной безопасности и разведка моей страны работают над этим и добывают все больше доказательств.

— Но когда, где, каким образом это произошло?

— Все указано в досье британских спецслужб, о котором упоминали, когда Трамп был кандидатом в президенты.

— Но что конкретно: секс, деньги, наркотики?

— Да, услуги проституток, но в первую очередь деньги. Когда Трамп отправился в Россию, он был банкротом и отчаянно нуждался в деньгах.

— Но это было 30 лет назад, и я не думаю, что Трамп устыдится того, что пользовался услугами проституток.

— Любой американский гражданин, согласившийся принять деньги в обмен на оказание услуг любого рода в СССР, совершает предательство. И тогда, и сейчас.

— The Washington Post обвиняет 18 человек из команды Трампа в оказании содействия России.

— И это совершенно очевидно. Именно поэтому пять комиссий занимаются расследованием деятельности президента: две в Сенате — по разведке и судопроизводству; и еще две в Конгрессе плюс комиссия спецпрокурора по расследованию связей Трампа с Россией Роберта Мюллера.

— Откуда у Вас такая уверенность в предательстве своего президента?

— Когда я стала заниматься изучением Советского Союза, то часто посещала эту страну. Ее спецслужбы, великолепно выполнявшие свою работу, постоянно искали новые контакты среди американцев.

— А Вы могли бы стать одной из них?

— Мне пришлось научиться отличать честных ученых от людей другого сорта. Да, они делали некоторые заходы. Меня пытались завербовать, поэтому я знаю, как они работают, и думаю, что с тех пор Трамп у них на крючке.

— Откуда Вы это знаете?

— Весь ужас в том, что любой человек может сделать вывод об этом на основании поступков президента.

— А где доказательства?

— Начнем с генерала Флинна, отправленного в отставку за то, что принимал деньги от России. Затем разберемся с зятем президента Джаредом Кушнером (Jared Kushner), которого Трамп назначил старшим советником Белого дома и который предложил российскому послу в Вашингтоне создать специальный канал связи с Москвой… Это что-то неслыханное.

— Ни он, ни Флинн не проявили особой изворотливости.

— Сам Трамп охарактеризовал Флинна, которого только что назначил своим советником по вопросам национальной безопасности, примером небывалой глупости. Генерал Флинн получил деньги за участие в программе российского телевидения и оповестил, как это положено, и о других своих контактах с российской стороной.

— Кто главные действующие лица в этом деле?

— Еще одной ключевой фигурой является Пол Манафорт (Paul Manafort), член его президентского штаба, имеющий налаженные связи с Кремлем и работавший с марионеточным промосковским президентом Украины Виктором Януковичем.

— Какие услуги Трамп оказал Путину?

— Что может быть лучше для России, чем президент США, ставящий под сомнение Пятую главу устава крупнейшего военного блока мира, защищающего демократические устои свободного мира?

— Действительно, до настоящего времени ни один президент не подвергал такой критике НАТО.

— Статья 5 устава альянса обязывает членов НАТО, в том числе и Испанию, рассматривать любое нападение на одно из них как нападение на их собственную страну. И благодаря этому обязательству удавалось поддерживать мир на Земле в течение 70 лет.

— Трамп утверждает, что времена меняются.

— Не могу слушать это без возмущения. Знаете, почему на человечество обрушились две мировые войны и несколько геноцидов, превративших ХХ век в мясорубку?

— ?

— Потому что не было союза, подобного НАТО, способного сохранить мир во всем мире. Двух мировых войн удалось бы избежать, если бы США не изолировались, а приняли активное участие в мировых делах и создали тот военный союз, который мы имеем. И вот теперь Трамп пытается его разрушить.

— Россия надвигается на НАТО или защищается от него?

— По традиции Россия не может чувствовать себя в безопасности без пояса буферных государств. Именно поэтому она вмешивалась в события, происходившие в Молдавии, Украине, на Кавказе. Россия всегда выступает в качестве обороняющегося агрессора или агрессивно защищающейся страны.

— Как она поступит сейчас, по Вашему мнению?

— Расследование не сулит ничего хорошего не только Трампу, но и Путину. Мы, аналитики, убеждены, что он сожалеет о том, что слишком быстро и слишком явно воспользовался своим влиянием на Трампа. Сейчас очень запутанный момент, и если президент непредсказуем, то в сложившихся обстоятельствах он станет еще более непредсказуемым.

— По Вашему мнению, президент Трамп доработает до конца своего первого срока?

— Агентство национальной безопасности и разведслужба постоянно обмениваются информацией. Спецпрокурор по расследованию связей Трампа с Россией Роберт Мюллер возглавлял ФБР с 2001 по 2013 годы и расскажет нам все, в том числе и причину, по которой Трамп уволил бывшего директора ФБР Джеймса Коми (James Comey), когда он занимался расследованием его деятельности.

— Когда, по Вашему мнению, будет вынесен приговор?

— Вряд ли Трамп доработает до конца своего первого срока. Американская система противовесов очень прочна и уже два раза разделалась с теми, кто ставит ее под угрозу. Это было во время вьетнамской войны, а затем с Никсоном. Думаю, что сейчас наступает третий случай.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209090


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209060

«Куда пальцем ни ткнешь»: Путин рассказал о вмешательстве США в выборы по всему миру

Forbes, США

Президент России посоветовал Вашингтону изменить избирательное законодательство, чтобы не «винить кого бы то ни было в своих бедах».

Президент России Владимир Путин рассказал о вмешательстве Вашингтона в выборы по всему миру, отметив, что Россия в эти процессы никак не вмешивается. «Я никого не хочу обидеть, но Соединенные Штаты везде, по всему миру активно вмешиваются в выборные кампании других стран», — заявил глава государства в интервью американской журналистке Мегин Келли, которое вышло вечером в воскресенье, 4 июня, на телеканале NBC.

Путин посоветовал Келли поговорить на эту тему с людьми, убедив их перед этим в том, что их слова не будут преданы гласности. «Вот куда пальцем на карту мира ни ткнешь, везде вам будут жаловаться на то, что американские официальные лица вмешиваются в их внутренние политические процессы», — заявил Путин.

Он посоветовал США не обижаться, если кто-то вмешивается в их избирательную кампанию. «Я не говорю, что это мы — мы не вмешивались», — подчеркнул Путин. «Вы сами постоянно вмешиваетесь», — добавил он.

На слова американской журналистки о том, что это все звучит как оправдание, Путин ответил: «Это звучит не как оправдание, это звучит как констатация факта».

Он подчеркнул, что вмешиваться в выборы в США нет никакого смысла. «Президенты приходят и уходят, даже партии меняются у власти, а основная политическая линия не меняется, поэтому по большому счету нам все равно, кто будет во главе Соединенных Штатов, мы примерно знаем, что будет происходить», — пояснил он.

Путин напомнил, что конституция и избирательное законодательство США устроены таким образом, что за кандидата может проголосовать большее количество выборщиков, за которым стоит меньшее количество избирателей. «Если уж говорить о какой-то социально-политической справедливости, то нужно, видимо, менять это избирательное законодательство, довести дело до того, чтобы прямым тайным голосованием избирался глава государства, и был прямой подсчет, который можно легко проконтролировать», — отметил глава государства. «И не нужно ни на кого ссылаться и винить кого бы то ни было в своих бедах тем, кто выборы проиграл», — подчеркнул Путин.

Ранее, 2 июня, президент Путин заявил, отвечая на вопросы на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2017), что западные страны систематически и на протяжении многих лет грубо, абсолютно бесцеремонно, в том числе даже на уровне дипломатических ведомств, вмешиваются во внутреннюю политику России. «Вы бы посмотрели, что ваши коллеги у нас делают: они просто с ногами забрались в нашу внутреннюю политику, на голову нам сели, ноги свесили и жвачку жуют», — заявил он модератору пленарного заседания Мегин Келли. «Заканчивайте», — попросил Путин.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209060


Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209059

Раздел сфер влияния в Сирии

Д-р Рияд На'асан Ага (Dr Riad Na'asan Agha), Al Ittihad, Объединенные Арабские Эмираты

Во время шестого раунда переговоров в Женеве не удалось достичь заметного прогресса по вопросу сирийского кризиса. Можно сказать, что переговоры между оппозицией и режимом Башара Асада на сегодняшний день еще даже не начались. Обе стороны ведут диалог с представителем ООН, который не имеет достаточных полномочий для того, чтобы оказывать давление на режим и заставить его, поняв суть вопроса, начать прямое сотрудничество, целью которого является заветный политический переход. Довольно очевиден тот факт, что русские хотят избавиться от наблюдения и контроля ООН. Для этого они создали новое направление — переговоры в Астане, далекие от позиции Верховной Комиссии, занимающейся вопросом сирийского урегулирования, которая настаивает на выполнении резолюции Совета Безопасности.

Верховная Комиссия поддержала и проявила гибкость в процессе взаимодействия с Астаной, поскольку эта конференция сфокусировала свое внимание на военных вопросах и призывала прекратить огонь в Сирии. Однако русские, которые призывали военные группировки к ее участию, удивили военных своими разговорами не только о принятии новой сирийской Конституции, но и о своем видении нового сирийского основного закона. Конечно, военные отказались от проведения политических переговоров с Астаной, а также от обсуждения Конституции. В конечном итоге, диалог закончился подписанием международного соглашения всеми сторонами, кроме сирийской, и получил название «снижение напряженности».

Несмотря на то, что это не соответствует цели, к которой мы все стремимся, а именно, полному прекращению огня на сирийской территории, мы все же сочли этот шаг приемлемым для облегчения участи нашего народа, страдающего от бомбардировок. Возможно, если бы Иран не был одной из сторон, подписавших соглашение, мы бы нашли силы для того, чтобы предпринять дальнейшие шаги, способствующие укреплению нашего доверия, предусмотренного резолюцией ООН № 2254.

Россия не упускает из виду тот факт, что весь сирийский народ полностью отвергает существование Ирана, а также считает его государством-агрессором. Кроме того, они уверены, что власти Ирана придерживаются экспансионистского и идеологического плана, который угрожает будущему Сирии и всего региона. Россия же, в свою очередь, согласно распределению сфер влияния, вынуждена поддерживать военные действия этого государства на сирийской земле, а сама контролировать воздушное пространство. Удивительно, что Россия игнорирует вопиющие факты, свидетельствующие о том, что Иран является источником распространения терроризма и спонсором ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), например, всем известная история вторжения в Мосул при поддержке Нури аль-Малики или же финансовая поддержка Аль-Каиды из Тегерана. Несмотря на все это, Москва утверждает, что Иран борется с терроризмом! Сирийская оппозиция проявила гибкость в диалоге с Россией, которая является одним из крупнейших государств, с которым мы не хотим нарастания военной напряженности. Кроме того, мы признаем ее важность, как члена Совета Безопасности, а также тот факт, что она обладает международными полномочиями для поиска политического решения в сирийском вопросе. Однако оппозиция и Россия во время диалога не смогли прийти к общему мнению, которое помогло бы успешно решить кризис. Это именно то, что лично я ощутил во время нашей последней встречи с господином Гатиловым в Женеве.

Международное сообщество требует от России отказа от поддержки экспансионистского проекта Ирана. Саммит в Эр-Рияде, на котором присутствовал Дональд Трамп, еще раз подтверждает этот факт. Если Москва продолжит поддерживать Иран, это приведет к тому, что она потеряет связь со всеми арабскими и исламскими странами.

Мы знаем, что Россия готова к этапу холодной войны лишь бы вернуть важный регион в свою сферу влияния на международной арене, однако она выбрала союзника, которого весь мир рассматривает, как источник террористической угрозы.

Россия намекнула на то, что она добилась определенных успехов в Астане, в тот момент, как переговоры в Женеве оказались провальными. Однако именно Москва несет ответственность за эту неудачу, потому что она хочет поставить телегу впереди лошади, когда оказывает давление на международного посредника не для того, чтобы провести политический переход, а для того, чтобы начать переговоры о принятии Конституции. Мы смогли принять это для того, чтобы никто не осудил нас в том, что мы хотим сорвать переговоры. Мы также признаем тот факт, что существуют советники и эксперты, изучающие конституционные и правовые проблемы для того, чтобы остановить политический кризис, непосредственно связанный с серьезным политическим переходом.

Сейчас наш народ с подозрением смотрит на то, что планируют предпринять другие страны. Он чувствует страх и опасается того, что международные усилия по решению кризиса в Сирии приведут лишь к процессу разделения страны на сферы влияния. Конечно, наш народ отвергает все это. Можно согласится с тем, что результаты сирийской революции — это смерть и кровь огромного количества местных жителей Сирии, и, в конечном итоге, разрыв ее на кусочки и мелкие государства.

Также возможно, что сирийцы признают, что Иран является гарантом их безопасности или, что он все же продолжит играть какую-то роль в будущем, хотя он и стал причиной гибели тысячи сирийцев. Кроме того, наш народ не успокоит тот факт, что Россия будет вмешиваться в дела страны, ведь он ждет пока она, наконец, займет нейтральное положение или убедиться в том, что нужно помогать сирийскому народу, а не криминальному режиму Башара Асада, который убивает своих жителей.

Сирия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209059


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209058

Мегин Келли: Лицом к лицу с президентом России Владимиром Путиным

NBC News, США

Мегин Келли: Господин Президент, Вы несколько раз говорили о том, что Россия никак не вовлечена во вмешательство в президентские выборы, включая пленарное заседание Петербургского экономического форума. Однако в США считают, что вы это сделали. Есть 17 агентств в области безопасности, которые так утверждают, демократы, республиканцы, все комитеты, которые видели секретные материалы, говорят, что это так. Они что, все врут?

Владимир Путин: Они введены в заблуждение и не анализируют информацию в полном объеме. Я ни разу не видел каких-то прямых доказательств вмешательства России в президентские выборы в США.

Мы говорили об этом и с бывшим Президентом Обамой, мы говорили с некоторыми другими официальными лицами — никто никогда не предъявил мне никаких прямых доказательств.

Когда мы говорили с Президентом Обамой на этот счет — это Вам лучше у него спросить — думаю, что он Вам скажет, что он тоже уверен в этом, но, когда мы с ним говорили, я увидел, что и он засомневался. Я, во всяком случае, так увидел.

Я уже Вам говорил, могу повторить, что сегодняшние технологии таковы, что конечный адрес можно так закамуфлировать, что никто не поймет происхождение этого адреса. И наоборот, можно так подставить любую структуру, любого человека, что все будут думать, что именно он является источником той или иной атаки. Современные технологии — очень изощрённые, тонкие и позволяют это сделать. Когда мы это поймем, мы избавимся от всяких иллюзий. Это во-первых.

Во-вторых, глубоко убежден, что никакое вмешательство извне ни в одной, даже в самой маленькой стране, а уж тем более в такой большой, великой державе, как Соединенные Штаты, не может повлиять на конечный результат выборов. Это невозможно.

— А другая сторона говорит, что всего 70 тысяч голосов изменили результат выборов. И это не так уж сложно — повлиять на 70 тысяч голосов.

— Конституция Соединенных Штатов и избирательное законодательство построены таким образом, что за кандидата может проголосовать большее количество выборщиков, за которым стоит меньшее количество избирателей. И такие случаи в истории Соединенных Штатов бывают. Правда?

Поэтому если уж говорить о какой-то социально-политической справедливости, то нужно, видимо, менять это избирательное законодательство, довести дело до того, чтобы прямым тайным голосованием избирался глава государства и был прямой подсчёт, который можно легко проконтролировать. Вот и все. И не нужно ни на кого ссылаться и винить кого бы то ни было в своих бедах тем, кто выборы проиграл.

Теперь, если эту страничку все-таки перевернуть, я Вам скажу то, о чем Вы наверняка должны знать: я никого не хочу обидеть, но Соединенные Штаты везде, по всем миру активно вмешиваются в выборные кампании других стран. Вам это разве неизвестно?

Поговорите, только так, чтобы (насколько это возможно для Вас) убедить людей в том, что Вы не будете предавать это огласке. Вот куда пальцем на карту мира ни ткнешь, везде Вам будут жаловаться на то, что американские официальные лица вмешиваются в их внутренние политические процессы.

Поэтому если кто-то, я не говорю, что это мы (мы не вмешивались), но если кто-то каким-то образом влияет, или пытается влиять, или как-то участвует в этих процессах, то уж тогда Соединенным Штатам не на что обижаться. Кто это нам говорит, кто это обижается на нас за то, что мы вмешиваемся? Вы сами постоянно вмешиваетесь.

— Как оправдание звучит.

— Это звучит не как оправдание, это звучит как констатация факта. Каждое действие имеет соответствующее противодействие. Но, повторяю, нам это и не нужно делать, я ведь Вам говорил об этом неслучайно — и Вам, и другим представителям средств массовой информации — и недавно во Франции говорил то же самое: президенты приходят и уходят, даже партии меняются у власти, а основная политическая линия не меняется. Поэтому по большому счёту нам всё равно, кто будет во главе Соединенных Штатов, мы примерно знаем, что будет происходить. И в этой связи нам, даже если бы было желание, смысла-то нет вмешиваться.

— Вы говорили, что Россия никак не связана с вмешательством в американские выборы, и на этой неделе Вы вдруг говорили о каких-то патриотических хакерах. Почему Вы сейчас начали об этом говорить, о патриотических хакерах, которые могут как-то действовать?

— Просто меня французские журналисты спросили об этих хакерах. А я так же, как и им, и Вам могу сказать: хакеры могут быть где угодно, они могут в России быть, в Азии, в той же Америке, в Латинской Америке. Это могут быть хакеры, кстати сказать, в Соединенных Штатах, которые очень ловко и профессионально перевели, как у нас говорят, «стрелку» на Россию. Вы не можете себе такого допустить? В ходе внутриполитической борьбы им было по каким-то соображениям удобно выдать эту информацию. Они ее выдали, сославшись на Россию. Такого Вы себе представить не можете? Я могу.

Давайте вспомним убийство президента Кеннеди. Ведь существует версия, что убийство президента Кеннеди организовали спецслужбы Соединенных Штатов. Если эта версия верна, а этого исключить нельзя, то чего же проще в сегодняшних условиях, используя все технические возможности спецслужб, организовать какие-то атаки соответствующим образом, сославшись ещё и на Россию. А что, разве кандидата от Демократической партии так все любят в Соединенных Штатах? Что, это уж такой популярный человек был? И у этого кандидата тоже были свои политические оппоненты и противники.

— Давайте пойдем дальше. Специальный совет был назначен для того, чтобы исследовать связи между вашим Правительством и кампанией Трампа. Вы сказали, что посол Кисляк просто выполнял свою работу. А что же все-таки обсуждалось на этих заседаниях?

— Не было никаких заседаний. Понимаете, заседаний никаких не было. Я, когда это увидел, просто рот открыл.

— То есть встреч между господином Кисляком и кем-нибудь из штаба Трампа не было?

© Official Twitter feed of the Russian Embassy in the United States of America

Посол Сергей Кисляк и президент США Дональд Трамп. 10 мая 2017

— Понятия не имею. Говорю Вам совершенно откровенно. Я не знаю. Это текущая работа посла. Вы думаете, что послы со всего мира и из Соединенных Штатов мне каждый день докладывают, с кем он встречаются, что обсуждают? Бред какой-то. Вы понимаете, о чем Вы спрашиваете или нет?

— Вы же его босс, Вы же его начальник.

— Начальник — Министр иностранных дел. Вы думаете, что у меня есть время каждый день общаться с нашими послами во всем мире, что ли? Чушь какая-то. Неужели Вы не понимаете, что это чушь? Я даже не знаю, с кем он там встречался.

Если бы было что-нибудь выдающееся, из ряда вон выходящее, он бы, конечно, доложил министру, министр — мне. Ничего подобного не было.

— С тех пор как это случилось Вы говорили с послом о том, что же обсуждалось с Кушнером, с Майклом Флинном, с кем-то ещё из штаба?

— Нет, не говорил.

— Вам не было интересно?

— Нет, потому что, если бы было что-то значимое, он бы доложил министру, министр доложил бы мне. Никаких докладов не было. Текущая, ничего не значащая работа, не имеющая никаких, может быть, даже перспектив.

Просто кто-то решил к этому прицепиться и избрал это как линию атаки на действующего Президента. Это не наше дело, это ваши там внутриполитические разборки. Занимайтесь ими сами.

Ничего, не о чем говорить. Даже не было какого-то конкретного обсуждения по санкциям или ещё по чему-то. Для меня просто удивительно: вы на голом месте сделали сенсацию и превратили ее в инструмент борьбы с действующим Президентом. Знаете что? Вы — просто такие изобретательные люди там, такие молодцы. Вам скучно жить, видимо.

— Наверное, Вы слышали, что там исследуют то, что Джаред Кушнер — родственник Президента — с Кисляком в декабре обсуждал обратный канал коммуникаций между штабом Трампа и российским Правительством, и было предложение со стороны Кушнера, что они могут это сделать в российском консульстве или посольстве, могут использовать российское оборудование для связи, чтобы такая связь имела место. И чтобы разведка США этого не слышала. Вы думаете, что это хорошая идея?

— У России не было никаких каналов ни с одним из штабов кандидатов в президенты США. Никаких. Россия никаких каналов не создавала и ни с кем не имела никаких каналов. Возможно, были какие-то официальные контакты со штабами всех кандидатов, это нормальная дипломатическая практика.

— Было предложение господина Кушнера, как бы Вы его оценили?

— Я не знаю о таком предложении. Ко мне такое предложение не поступало.

— Господина Флинна Вы знали, он приезжал сюда на ужин, есть фотография, которая распространяется в американских СМИ. Какие у Вас были отношения с господином Флинном?

— У меня с Вами лично — гораздо более близкие отношения, чем с господином Флинном. Мы с Вами вчера встречались вечером, мы с Вами сегодня целый день вместе работали, сейчас опять встречаемся.

Когда я пришел на мероприятие нашей компании Russia Today и сел за стол, рядом сидел какой-то господин с одной стороны, с другой стороны кто-то еще сидел, потом я выступил, ещё о чём-то поговорили, я встал и ушёл.

И потом мне сказали: «Вы знаете, это американский гражданин, он тем-то занимался, он раньше в спецслужбах работал, а теперь он занимается тем-то и тем-то». Я сказал: «Ну и хорошо, вы с ним как-то сотрудничаете?» — «Нет, мы его просто пригласили как одного из гостей». Я говорю: «Ну и молодцы, слава богу». Все!

Я с ним даже практически не разговаривал. Я с ним только поздоровался, сел рядом, потом попрощался, встал и ушел. Вот и все мое знакомство с господином Флинном. Вот если у нас с Флинном был такой контакт, а с Вами — целый день, Флинна уволили с работы, а Вас нужно просто арестовать и посадить в тюрьму.

— Многие американцы слышат имя «Владимир Путин». Они думают, что он управляет страной, которая погружена в коррупцию; страной, где журналистов, которые критически высказывают свою точку зрения, убивают; страной, где диссиденты могут оказаться в тюрьме, или еще что-то похуже. Тем, кто так думает, что бы Вы могли сказать?

— Я хочу сказать, что Россия развивается по демократическому пути. Это — безусловно, и в этом не должно быть ни у кого никаких сомнений. То, что у нас происходит в ходе какой-то внутриполитической борьбы, еще каких-то событий означает, что происходит нечто, что характерно и для других стран, ничего в этом не вижу необычного.

У нас собираются митинги оппозиции, у нас люди имеют право высказывать свою точку зрения. Да, если люди в ходе выражения своего собственного мнения нарушают действующее законодательство, действующий закон, то тогда, конечно, правоохранительные органы стараются навести порядок.

Обращаю Ваше внимание на то, о чем я говорил недавно, будучи во Франции, да и в общении с другими своими коллегами из Европы. Наша полиция, слава богу, — пока, во всяком случае — не применяет ни дубинки, ни слезоточивый газ, ни другие крайние меры наведения порядка, что мы часто видим в других странах, в том числе и в Соединенных Штатах.

Что касается оппозиции. Давайте вспомним движение Occupy Wall Street, где оно теперь? Правоохранительные органы и специальные службы Соединенных Штатов разобрали его на колесики и растворили. Я же не задаю Вам вопрос: как у вас с демократией в Соединенных Штатах? Тем более что избирательный закон еще далек от совершенства в Соединенных Штатах. Почему вы считаете себя вправе задавать нам такие вопросы, причем постоянно, заниматься морализаторством и учить нас жить?

Мы готовы прислушиваться к нашим партнерам, мы готовы прислушиваться к оценкам тогда, когда это делается доброжелательно, с целью наладить контакт, создать единую атмосферу, посвятить себя служению единым ценностям, но мы абсолютно не принимаем, когда подобные вещи используются в качестве инструментов политической борьбы. Хочу, чтобы все об этом знали. Вот в этом и есть наш месседж.

— Были вопросы в Америке относительно финансов Дональда Трампа, он декларацию обнародовал, есть какое-то секретное досье, как говорят. Он говорит, что это фальшивка. Но там говорится, что есть какой-то шантаж со стороны русских, какие-то были коммуникации между Кремлем и штабом Трампа. Все это вынуждает американцев спрашивать: «А есть у вас какие-то сведения, дискредитирующее Президента Тампа?»

— Просто очередная ерунда. Откуда у нас какая-то информация? У нас что, были с ним какие-то особые отношения? Вообще никаких отношений не было. Он приезжал в Москву в свое время. Вы знаете, я с ним не встречался.

Много к нам приезжает американцев. Вот сейчас, по-моему, представители из ста американских компаний приехали в Россию. Вы что думаете, я с каждым представителем американской компании встретился?

Вы, наверное, видели, как я зашел в зал, где сидят наши коллеги. Я считаю их нашими друзьями, они все работают в России, причем многие работают много лет. Они — инвесторы, руководители крупнейших американских компаний, они заинтересованы в совместной работе.

И слава богу, мы, конечно, будем приветствовать каждого из них. И каждого из них мы считаем своим другом, и будем помогать им в реализации их планов в России. Будем стараться вести дело к тому, чтобы они работали здесь успешно и прибыльно.

Их что, всех за это надо арестовать потом, что ли? Вы что, с ума посходили? А как же свобода экономики? Как же права человека? Вы что же, думаете, мы на каждого из них сейчас компромат, что ли, собираем? Вы в своём уме или нет?

— Последний вопрос. Мы в Санкт-Петербурге провели уже около недели. И почти каждый человек, которого мы встречали на улице, говорит, что они уважают Вас, потому что, по их мнению, Вы вернули России ее достоинство. Вы вновь сделали Россию уважаемой всеми. Вы руководите этой страной на протяжении 17 лет. Скажите, это как-то на Вас сказалось лично?

— Надеюсь, что нет.

Что я чувствую? Я чувствую прямую, живую связь с этой землёй, с историей, со страной. Вот Вы сказали, что в Петербурге уже несколько дней. Мы вчера разговаривали с Премьер-министром Индии, он посещал Пискаревское мемориальное кладбище, где похоронено примерно 400 тысяч ленинградцев, как правило, мирных жителей, которые погибли во время Второй мировой войны в блокаде. Они умерли от голода. И в одной из могил похоронен мой старший брат, которого я никогда не видел, и я никогда не забуду об этом — так же как и то, в каком состоянии была наша страна в начале 90-х годов.

Мы с Вами сегодня дискутировали в ходе разговора, но у нас в разы с этого времени: с 2000 года по сегодняшний день… У нас очень много проблем, и даже порог бедности немного сейчас стал хуже, чем мы планировали. Ситуация будет исправляться, я уверен. Но все-таки у нас в разы выросла реальная заработная плата населения, в разы выросла пенсия.

Экономика стала совсем другой в целом: изменился объем, почти в два раза выросла экономика по объемам, и качество ее меняется. Не так быстро, как нам бы хотелось, но структура меняется. У нас сегодня — совершенно другие Вооруженные Силы по сравнению с тем, что было, скажем, 15 лет тому назад.

И все это, конечно, включая и нашу великую историю, культуру, всё это, а не только то, что мы видим сегодня, у подавляющего большинства граждан России вызывает гордость за свою страну.

— Господин Президент, спасибо большое.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209058


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209053

«Крайнее высокомерие» или «глубокий патриотизм»: разведсообщество спорит об утечках в деле о связях Трампа и России

Сонам Шет (Sonam Sheth), Business Insider, США

Спустя три недели после того, как президент Дональд Трамп внезапно уволил директора ФБР Джеймса Коми (James Comey), вокруг его администрации продолжает набирать обороны «российский скандал», чему отчасти способствовала серия утечек секретной информации в СМИ.

Хотя многие считают, что такие утечки необходимы для того, чтобы информировать общественность о деятельности администрации, которую ее критики считают непрозрачной, эксперты по вопросам национальной безопасности стали все чаще спорить о том, нужно ли рассматривать такие утечки как общественное благо или как риск для безопасности.

Однако эксперты по вопросам национальной безопасности и представители разведывательного сообщества согласны друг с другом в том, что скорость, с которой информация попадает в руки прессы, в существенной мере выросла.

«Вне всяких сомнений, работу этой администрации сопровождает самое большое число утечек в новейшей истории», — отметил Роберт Дейц (Robert Deitz), ветеран ЦРУ и Агентства национальной безопасности, который работал при администрациях Билла Клинтона и Джорджа Буша, имея в виду утечки, которые исходят от Белого дома, а также от действующих и бывших чиновников разведывательных агентств.

По мнению, Дейца, это не очень хорошие перемены. «Как бывший чиновник разведки, я выступаю против утечек. Как правило, утечки секретной информации причиняют вред».

О каких рисках идет речь?

«По сути, когда кто-то сливает секретную информацию, он предает доверие, возложенное на него в тот момент, когда ему предоставили доступ к секретной информации», — объяснил Чарльз Прайс (Charles Price), бывший агент ФБР, который проработал на это агентство почти 30 лет.

Кроме того, по словам Прайса, утечки препятствуют свободному и честному обмену информацией внутри правительства, заставляя людей задаваться вопросом о том, кому именно можно доверять.

Некоторые эксперты утверждают, что утечки, которые прежде, возможно, были оправданными, больше не являются таковыми, потому что у чиновников есть несколько способов обмениваться секретной информацией, включая расследования связей команды Трампа с Россией, проводимые ФБР и комитетами палат Конгресса.

Сьюзен Хеннесси (Susan Hennessey), научный сотрудник Брукингского института и бывший консультант АНБ, опубликовала на сайте Lawfare статью, где она описала конкретные риски, которые могут повлечь за собой утечки информации, собранной средствами радиотехнической разведки. Данными радиотехнической разведки считается любая информация, полученная в ходе перехвата сообщений и прослушивания разговоров между интересующими сторонами. Вся информация, полученная таким образом, считается секретной.

Данные, полученные таким образом, были включены в доклады о том, что советник и зять Трампа Джаред Кушнер (Jared Kushner) обсуждал возможность создания секретного канала связи между Трампом и Москвой; о том, что российские чиновники обсуждали «нелицеприятную» информацию о Трампе, и о том, что бывший советник Трампа по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн (Michael Flynn) обсуждал вопрос антироссийских санкций с российским послом Сергеем Кисляком в период работы переходной команды.

Такие утечки, по словам Прайса, представляют собой «тревожное» отступление от протокола обеспечения безопасности, и они могут скомпрометировать американское разведывательное сообщество.

Как объяснил Прайс, люди, в отношении которых проводятся операции по прослушке и перехвату сообщений, возможно, полагают, что их устройство связи защищено, «но внезапно они открывают газету и читают в ней информацию, полученную посредством их устройства, которое, как они думали, было защищено. В этот момент они понимают, что их сеть совершенно не надежна».

По словам Прайса, публикация данных, собранных таким образом, может указать на то, за кем США ведут слежку и при помощи каких устройств — что в свою очередь может помочь противникам США защитить себя от такой слежки. То есть утечки могут угрожать национальной безопасности, срывая операции разведывательного сообщества.

Утечки могут нести в себе иные риски. Вскоре после публикации содержания разговора Флинна с Кисляком, Тим Эдгар (Tim Edgar) написал на сайте Lawfare, что эта утечка, возможно, нарушила гражданские свободы Флинна.

Его разговор с Кисляком был перехвачен в соответствии с ордером, выданным в рамках Закона о надзоре за иностранными разведками, который разрешает вести слежку за любым человеком на территории США, в том числе за иностранными агентами. Ордеры, выдаваемые в соответствии с этим законом, должны защищать права американских граждан, таких как Флинн, которые вступают в разговор с агентами иностранной разведки, такими как Кисляк — эти права гарантированы Четвертой поправкой. Эдгар написал, что «обнародование и распространение подобной информации в целях, отличных от ведения наблюдения за агентами иностранной разведки, почти наверняка нарушает этот закон и, возможно, конституционные права Флинна».

«Я не помню, чтобы содержание разговоров, перехваченных в соответствии с Законом о надзоре за иностранными разведками, были подобным образом обнародованы в СМИ», — добавила Хеннесси.

«Мы живем в необычное время»

Другие эксперты утверждают, что ситуация не настолько проста. Учитывая текущие обстоятельства и те уникальные вызовы, которые исходят от администрации Трампа, утечки, касающиеся связей президента и его команды с Россией, «являются актами глубокого патриотизма, направленными на защиту республики», как сказал ветеран ЦРУ Гленн Карл (Glenn Carle).

«Обычно утечки наносят вред, — сказал он. — Но мы живем в необычное время».

Скандалы, связанные с вмешательством России в президентские выборы, преследовали Трампа с той минуты, как он вступил в должность президента. Эти скандалы разгорелись с новой силой в марте, когда Коми подтвердил в Конгрессе, что ФБР расследует предположительные связи предвыборного штаба Трампа с Россией и проверяет данные о возможном сговоре между ними.

Еще больше ситуация накалилась в мае, когда Трамп неожиданно уволил Коми, который руководил этим расследованием. Хотя Белый дом поначалу заявил о том, что это решение было принято по рекомендации заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна (Rod Rosenstein), позже Трамп признал, что одним из факторов, подтолкнувших его к этому решению, стала «эта история с Россией».

Далее появлявшиеся в СМИ сенсационные репортажи вызывали все больше вопросов о мотивах, которыми руководствовался президент, увольняя человека, который вел против него расследование, касавшееся его связей с российскими чиновниками, а также его предполагаемых попыток помешать расследованию в отношении представителей предвыборного штаба.

Вскоре после этого Министерство юстиции назначило бывшего директора ФБР Роберта Мюллера (Robert Mueller) специальным консультантом, отвечающим за российское расследование. Появившаяся недавно информация о контактах Кушнера с Кисляком, по всей видимости, указывает на то, что это расследование теперь может достичь самых высоких уровней Белого дома.

Эти перемены, отчасти подпитываемые утечками со стороны разведывательного сообщества, по словам Карла, указывают на «экзистенциальный кризис», который, возможно, сейчас переживают чиновники разведывательных агентств.

«Вы даете клятву защищать Конституцию от нападок врагов, как внутренних, так и внешних. Именно так мы и служим нашей стране. Но теперь вам приходится иметь дело с главой, который своими действиями нарушает эту клятву, — объяснил Карл. — Если вы будете служить государству, вы нарушите клятву. Если вы предадите государство, вы тоже нарушите клятву. И что же вы будете делать?»

Клэр Финкельштейн (Claire Finkelstein), профессор и эксперт по вопросам национальной безопасности из университета Пенсильвании, согласилась с мнением Карла.

«Наша страна переживает серьезный кризис, если говорить об утечках. С одной стороны, крайне важно понимать, что президент — это наш главнокомандующий, и мы должны оставаться верными ему, — объяснила Финкельштейн. — С другой стороны, если сам президент становится источником опасности для нашей нации, потому что он не защищает интересы нашей страны, тогда обязательство оставаться верными ему подвергается серьезному испытанию. Именно в такой ситуация мы и оказались сейчас».

Финкельштейн добавила, что, когда чиновники разведки оказываются в ситуации «конфликта лояльности» в силу того, что их верность Конституции «вступает в конфликт с их обязательствами перед президентом, они выбирают Конституцию. Они выбираю страну. Именно поэтому происходят утечки».

«Очень скользкий склон»

Некоторые бывшие чиновники разведки считают, что всплеск числа утечек может оказаться «опасным» прецедентом.

«Обычно разоблачители заявляют, что в разглашении секретной информации нет ничего плохого, — объяснил Дейц. — Но, если информация засекречена, необходимо соблюдать закон и не разглашать ее. Нельзя просто сказать: "Мне можно обнародовать эту информацию, а кому-то другому — нельзя, потому что его цели меня не устраивают"».

По его словам, противоположный аргумент заключается в том, что секретная информация обычно передается восьмерке конгрессменов из Республиканкой и Демократической партий, которые занимаются вопросами разведки.

«Они имеют право обнародовать такую информацию, если сочтут ее значимой. Они имеют право делать это анонимно, передавая эту информацию СМИ, и они могут проводить пресс-конференции, — объяснил Дейц. — В этом случае чиновникам разведывательных агентств нет смысла вмешиваться».

Прайс подтвердил слова Дейца и добавил, что чиновники разведки, которые сливают информацию, «решают на каком-то глубинном уровне, что правила их не касаются». Но, по его мнению, такие выводы «в сущности являются следствием крайнего высокомерия и гордыни».

«Если вы разглашаете информацию, потому что считаете, что у людей есть право знать ее, вы начинаете движение по очень скользкому склону, — отметил Прайс. — Вы компрометируете собственную принципиальность, то агентство, на которое вы работаете, и разведывательное сообщество в целом. Это очень сильно дезориентирует».

«Без потерь не обойтись»

По мнению экспертов, тот факт, что Сенат ведет более объективное расследование, а также назначение Мюллера на должность специального советника должны послужить дополнительной защитой от новых утечек.

«Это расследование действительно имеет большое значение, потому что оно указывает на то, что существуют такие способы передачи информации, которые позволяют не вовлекать общественность в этот процесс, — сказала Финкельштейн. — В данном случае информацию необходимо передавать вверх по цепочке подчинения».

Карл не согласился с этой точкой зрения. «Вспомните, что произошло в предвыборный период, — сказал он. — У разведывательного сообщества и ЦРУ было множество источников информации о деятельности российской разведки, направленной на подрыв основ нашей демократии и поддержку Трампа».

«Они сделали правильный шаг, заключавшийся в том, чтобы в ходе серии брифингов проинформировать об этом восьмерку конгрессменов, потому что та информация была чрезвычайно секретной, — продолжил он. — Что же случилось потом? Лидер большинства в Сенате и спикер Палаты представителей заявили: "Вам нельзя обнародовать эту информацию. Вам нельзя это публиковать"».

По словам Карла, демократы были встревожены и решили предпринять некие шаги в этом отношении. «Республиканцы блокировали их. У разведывательного сообщества руки оказались связанными. Что же делать дальше? Единственный способ обнародовать информацию — посредством СМИ. Иногда солнечный свет — это лучшее дезинфицирующее средство».

Карл также упомянул о бывшей исполняющей обязанности генерального прокурора Салли Йетс (Sally Yates) как о примере того, как информация поднялась по цепочке подчинения и была в конечном итоге проигнорирована — пока она не попала в руки СМИ.

В январе Йетс предупредила Белый дом о разговорах Флинна с российским послом, чтобы администрация Трампа «могла принять меры» в связи с подозрениями, что Флинн мог стать жертвой шантажа россиян.

По словам Карла, Йетс поступила правильно. «Она передала информацию вверх по цепочке подчинения, она сделала свою работу, она сообщила об опасностях сговора и возможного давления на Флинна своему руководству. Но руководство никак на это не отреагировало — пока не вмешалась пресса».

Флинн был вынужден уйти в отставку, когда Washington Post сообщило о содержании его разговоров с Кисляком.

«Действия Йетс были нормальными, но мы находимся в ситуации, которую никак нельзя назвать нормальной, — отметил Карл. — Приходится либо совершать государственную измену, либо сливать информацию прессе. Без потерь не обойтись».

«Поэтому приходится выбирать меньшее из зол, отсюда и утечки».

Финкельштейн сделала акцент на необходимости защищать секретную информацию — такую как, к примеру, информация о предполагаемых переговорах Кушнера и Кисляка о создании тайного канала связи — от утечек в прессу, однако она отметила, что нынешняя ситуация является уникальной.

По ее мнению, это может быть тем «редким примером», когда разглашение секретной информации оправдано, «учитывая ту опасность, которая исходит от России, нежелание нашего правительства противостоять России и возможный сговор между представителями ближайшего окружения Трампа и российскими агентами».

Она добавила, что то предложение, которое Кушнер сделал Кисляку, «указывает на риск», с которым сталкиваются США, сохраняя за Кушнером право доступа к секретной информации.

«Некоторая информация является секретной, потому что ее раскрытие представляет собой серьезную угрозу для национальной безопасности, — объяснила она. — Некоторая информация является секретной, потому что ее раскрытие может скомпрометировать источники и методы разведки». Информация, касающаяся контактов Кушнера и Флинна с россиянами, была засекречена по второй причине.

Финкельштейн продолжила: «Но с другой стороны, невозможность сообщить эту информацию общественности тоже может негативно сказаться на национальной безопасности. В истории со связями Трампа и России именно это беспокоит меня больше всего».

«Дело не только в политическом столкновении»

Несмотря на разногласия в вопросе об утечках секретной информации, представители аппарата обеспечения национальной безопасности согласны с тем, что возможные связи Трампа с Россией и его непростые отношения с разведывательным сообществом представляют собой уникальную угрозу для США.

«Когда администрация называет три или четыре причины для увольнения директора ФБР, это выбивает из колеи», — сказал Прайс, добавив, что сейчас многие задаются вопросом, не было ли увольнение Коми политически мотивированным.

Увольнение Коми «шокировало», и, по словам Прайса, лежащие в его основе мотивы вызвали серьезную тревогу, потому что ФБР — это «аполитичная организация, которая следует туда, куда ее ведут улики, и которой в сущности все равно, куда они ее приведут, потому что она находится над политикой».

Он продолжил: «А если общественность полагает, что ФБР пытается достичь каких-то собственных корыстных целей, это в сущности уничтожает репутацию ФБР как эффективной правозащитной организации, потому что мы опираемся на доверие общественности».

«Возможно, Коми допускал ошибки, но он был честным, достойным и не связанным с политикой человеком. Об этом свидетельствует тот факт, что его одинаково решительно критиковали как демократы, так и республиканцы».

По словам Финкельштейн, Трамп не подходит для должности президента по нескольким причинам, в том числе потому, что он пытался скрыть информацию о связях его помощников с Россией, чтобы сохранить свою администрацию.

«Этот президент и его администрация не могут нас защитить, — сказала Финкельштейн, — из-за его связей со страной, которая является врагом США, и из-за того, что он сам находится под давлением».

По словам Карла, последствия, с которыми чиновники разведки столкнулись из-за утечки информации о расследовании связей Трампа и России, «очень серьезны», и отчаяние разведывательного сообщества демонстрирует «глубину тревоги в обществе в целом».

Он добавил: «С точки зрения очень многих людей, здесь дело не только в политическом столкновении. Речь идет об угрозе для основ и сущности нашей республики».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 5 июня 2017 > № 2209053


Вьетнам. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 5 июня 2017 > № 2203919

4 июня во втророй половине дня в Сингапуре завершился 16-й Диалог Шангри-Ла. Выступая на закрытии встречи, министр обороны Сингапура Н Эн Хэнь подчеркнул традиционные и нетрадиционные вызовы, которые продолжают угрожать процветанию и развитию региона.

Причем напряженность в Восточном море, ядерная проблема КНДР и расширение терроризма дестабилизуют положение в Юго-Восточной Азии, что требует тесного сотрудничества стран.

Ранее, выступая утром 4 июня на дискуссии, некоторые представители стран Юго-Восточной Азии высказали мнение по актуальным вопросам региональной безопасности и предложили инициативы по противостоянию возникающим вызовам.

Участники заседания единодушно отметили, что несмотря на большие усилия по сохранению мира, стабильности и безопасности в регионе страны региона продолжают сталкиваться с традиционными и нетрадиционными вызовами, угрожающими процветанию региона.

Напряженность в Восточном море, ядерная проблема КНДР и расширение деятельности террористических группировок привели к дестабилизации обстановки в Юго-Восточной Азии.

Что касается вопроса Восточного моря, то генеральный секретарь АСЕАН Ле Лыонг Минь отметил важность скорейшего проведения переговоров между Китаем и АСЕАН по носящими обязательный характер конкретным условиям Кодекса о правилах поведения сторон в Восточном море с целью предотвращения инцидентов.

По поводу ядерной проблемы КНДР генсек АСЕАН Ле Лыонг Минь призвал к денуклеаризации Корейского полуострова и возобновлению переговоров по снижению напряженности в этом регионе. АСЕАН придерживается многовекторной политики в отношении стран региона и мира в разных областях с целью разрешения вызовов. Участники заседания также подтвердили, что региональные вызовы могут быть разрешены на основе тесного взаимодействия между государствами региона.

Ле Лыонг Минь подтвердил: «Из сложившейся за последние годы ситуации АСЕАН извлек ценный урок: Нынешние вызовы безопасности очень сложны и их не могут быть разрешены усилиями одной какой-либо страны. Транснациональные вопросы должны быть решены на основе взаимодействия заинтересованных стран. Они должны изменить способы противостояния новым вызовам. Для этого страны АСЕАН тесно координируют усилия как между собой, так и со странами-партнёрами в рамках многосторонних механизмов».

В рамках 16-го диалога Шангри-Ла утром 4 июня министр обороны США Джеймс Мэттис провёл встречу с главами делегаций стран АСЕАН.

Вьетнам. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 5 июня 2017 > № 2203919


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 5 июня 2017 > № 2203138

Открытый форум на тему «Свобода конкуренции и эффективная защита предпринимательства» проведен в Магасе.

Открытый форум, приуроченный ко Дню российского предпринимательства, проводился Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия совместно с Уполномоченным по защите прав предпринимателей в РИ и Торгово-промышленной палатой РИ на тему «Свобода конкуренции и эффективная защита предпринимательства».

Мероприятие проводилось в целях координации действий органов власти и оказании методической помощи представителям бизнес-сообщества.

Форум был направлен на предотвращение и пресечение ограничивающих конкуренцию действий со стороны хозяйствующих субъектов, субъектов естественных монополий и органов власти, развитие экономики субъекта и диалога власти и бизнеса.

В форуме приняли участие Руководитель Ингушского УФАС Батыр Точиев, Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Ингушетия Мурат Хаматханов, помощник-советник Главы Республики Ингушетия Магомед-Сали Добриев, исполнительный директор Торгово-промышленной палаты Республики Ингушетия Муса Гадиев, председатель Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Ахмет Келигов, генеральный директор Агентства инвестиционного развития Радмила Нальгиева, директор Республиканского бизнес-инкубатора Рашид Измайлов, представители органов власти и муниципальных образований республики, представитель Фонда поддержки предпринимателей, представитель Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства по Республике Ингушетия «Опора России», а также известные в республике предприниматели.

«Предпринимателю необходимо научиться защищать свои права и более активно участвовать в экономических процессах субъекта», - отметил в своем выступлении Батыр Точиев.

Руководитель Ингушского УФАС России выступил с докладом, в котором было озвучено количество поступивших и рассмотренных жалоб на нарушение Закона о контрактной системе, количество выявленных нарушений, в ходе внеплановых проверок обжалуемых процедур, количество возбужденных дел по нарушению Закона о защите конкуренции, Закона о рекламе и общая сумма наложенных и взысканных административных штрафов за 2017 год. Был отмечен рост, выявленных нарушений. Увеличилось количество наложенных и взысканных административных штрафов.

Батыр Точиев отметил ошибки при разработке плана дислокации нестационарных торговых объектов, допускаемые органами местного самоуправления, о необходимости разработки и принятия порядка проведения торгов на их передачу. Так же он отметил низкий уровень квалификации сотрудников отдельных муниципальных образований, занятых в сфере развития экономики.

Выступление Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Ингушетия Мурата Хаматханова было направлено на информирование присутствующих об основных проблемах и достижениях в деятельности института Уполномоченного.

В своей работе бизнес-омбудсмен уделяет повышенное внимание состоянию делового и инвестиционного климата республики. В целях выявления факторов оказывающих негативное влияние на деловой климат региона, проведены опросы, которые позволили определить главные проблемы, мешающие широкому развитию малого бизнеса:

Отсутствие доступа к долгосрочным дешевым кредитным ресурсам;

Низкая эффективность программ поддержки предпринимательства;

Рост налоговой нагрузки на бизнес в связи с переходом к взиманию налога на имущество от кадастровой стоимости.

Так же Мурат Хаматханов отметил, что в ходе мониторинга выявлено снижение проверок в отношении представителей бизнес-сообществ со стороны органов власти.

С докладом «О создании благоприятных условий для свободной конкуренции в бизнес сообществе на территории муниципального образования «Городской округ город Магас» выступил представитель города Магас.

Далее выступил заместитель Руководителя Ингушского УФАС России Рамазан Евлоев который проинформировал участников Открытого форума о том, что с января 2016 года ФАС России предоставлены полномочия по рассмотрению жалоб на действия госорганов, муниципалитетов, сетевых организаций, участвующих в процессах выдачи разрешений на строительство.

Докладчики озвучили исчерпывающий перечень действий, которые могут быть обжалованы в антимонопольный орган, а также меры административной ответственности в случае нарушения Федерального Законодательства.

В рамках свободного микрофона представители бизнес-сообщества, а так же приглашенные лица смогли озвучить свои проблемы и задать интересующие вопросы. Как и было ранее отмечено, основными проблемами бизнеса региона являются злоупотребление со стороны субъектов естественных монополий – частое отключение электричества, воды и газа.

В завершении работы Форума выступил помощник-советник Главы Республики Ингушетия Магомед-Сали Добриев. Он передал приветственные слова от Главы РИ Юнус-Бека Евкурова, а также выразил благодарность Управлению ФАС по РИ, Бизнес-уполномоченному и Торгово-промышленной палате за организацию данного форума.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 5 июня 2017 > № 2203138


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 5 июня 2017 > № 2203137

В Министерстве финансов Пермского края состоялось заседание Общественного совета.

В Министерстве финансов Пермского края состоялось заседание Общественного совета под председательством Михаила Городилова, директора департамента экономических экспертиз Пермской ТПП, доктора экономических наук.

Ключевым вопросом повестки дня стал вопрос об исполнении бюджета Пермского края за минувший 2016 год. В рамках двухчасовой дискуссии и экспертизы представленных материалов членами общественного совета был отмечен высокий уровень работы министерства в плане планирования бюджета и исполнения бюджетных показателей: показатели по доходной части выполнены на 103,1% (или на 104,4% к уровню 2015 года), что не превышает рамки допустимой (до 5%) погрешности.

Краевой бюджет за 2016 год исполнен с дефицитом в объеме 1,0 млрд рублей при утвержденном назначении 12,3 млрд рублей, и это при отсутствии просроченной кредиторской задолженности. Также отмечена квалифицированная работа работников министерства по обслуживанию государственного долга: экономия по данной статье расходов составила без малого 10%. Развитие проекта «Понятный бюджет» позволило получить всем заинтересованным лицам в интерактивном режиме разнообразную аналитическую информацию по бюджетным показателям, что является залогом информационной прозрачности и повышает инвестиционную привлекательность нашего региона.

Заседание общественного совета в данном составе было последним. Подводя итог трехлетней работы общественной организации и поблагодарив всех за плодотворную работу, и.о. министра финансов Пермского края Елена Чугарина отметила неформальный подход членов совета к работе, выработку ценных предложений по дальнейшему развитию бюджетного законодательства и бюджетного процесса в Пермском крае, на основе лучших практик в других регионах России и также собственных разработок в указанной сфере. И это неслучайно, поскольку в работе общественного совета принимали участие эксперты-профессионалы, которые знакомы с бюджетным законодательством, проводили финансовую экспертизу бюджета нашего региона на протяжении более 20 лет.

Заседание общественного совета завершилось вручением благодарственных писем Министерства финансов Пермского края наиболее активным членам общественного совета. В числе получивших награду – Михаил Городилов.

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 5 июня 2017 > № 2203137


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 5 июня 2017 > № 2203136

Заседание межведомственной рабочей группы по вопросам защиты прав предпринимателей Управления Генеральной прокуратуры РФ в Приволжском федеральном округе.

Состоялось заседание межведомственной рабочей группы по вопросам защиты прав предпринимателей Управления Генеральной прокуратуры РФ в Приволжском федеральном округе с участием заместителя Генерального прокурора РФ Сергея Зайцева. В заседании принял участие первый заместитель председателя ТПП РТ Артур Николаев, а также региональные уполномоченные по защите прав предпринимателей и представители бизнес-сообщества.

Предметом обсуждения стали вопросы взаимодействия прокуратуры и бизнес-сообщества в сфере защиты интересов предпринимателей в условиях введения риск-ориентированного подхода в контрольно-надзорной деятельности. Отмечено, что всего в 2016 году органами прокуратуры округа выявлено более 10 тыс. нарушений законодательства о государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле, в том числе более 4,8 тыс. – в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, а также свыше 5,4 тыс. незаконных правовых актов.

С целью восстановления нарушенных прав и привлечения к ответственности виновных лиц внесено более 1,8 тыс. представлений, принесено свыше 5,2 тыс. протестов на незаконные положения правовых актов, по инициативе прокуроров к дисциплинарной ответственности привлечено 2 тыс. лиц, к административной – 425 лиц, о недопустимости нарушения закона предостережено 49 должностных лиц, в органы государственной власти и местного самоуправления направлено 445 информаций о состоянии законности, по материалам прокурорских проверок возбуждено 5 уголовных дел.

Особое внимание было обращено на актуальность работы по предупреждению и пресечению нарушений закона контролирующими органами в ходе реализации новых полномочий по проведению проверочных мероприятий без взаимодействия с субъектами предпринимательства, а также предварительных проверок информации и производству контрольных закупок.

Также состоялся обмен опытом по защите интересов предпринимателей в сфере исполнения государственных и муниципальных контрактов.

По результатам обсуждения принято решение, предусматривающее конкретные меры, направленные на улучшение условий для ведения бизнеса, снижение административного давления на него, а также активизацию межведомственного взаимодействия.

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 5 июня 2017 > № 2203136


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 5 июня 2017 > № 2200737

Газели, пантеры и Путин. К итогам Питерского форума

Николай Усков

Forbes Staff, Главный редактор Forbes

Путин 2018 года, скорее всего, будет либеральным, спустится с мистических высот геополитики на прозаическую землю и вернется к образу CEO «корпорации Россия»

«Чего ждать после мая 2018 года?» — таков был центральный вопрос, который Герман Греф задал участникам традиционного завтрака Сбербанка в рамках Петербургского экономического форума. Эта тема волнует российскую элиту уже ни один месяц. В мае 2018 года начнется последний конституционный срок Владимира Путина. Неизвестно, как Путин видит свою политическую перспективу после 2024 года, но очевидно, что в его планы не входит быть хромой уткой на протяжении ближайших шести лет.

С высокой долей вероятности можно предполагать, что формирование нового правительства будет поручено человеку, которого ни при каких обстоятельствах нельзя представить себе президентом 2024 года. Назовем его условно «Фрадковым-Зубковым» — профессиональным технократом без малейших электоральных перспектив.

Предвыборный цикл начался с масштабной дискредитации председателя правительства Дмитрия Медведева, которую лишь очень наивные люди могут считать борьбой оппозиции с коррупцией. Вольно или невольно, но Навальный действует в интересах Владимира Путина, который, вероятнее всего, намерен отдалять сильные фигуры от президентского кресла. Другой политический тяжеловес – мэр Москвы Сергей Собянин – сам (впрочем, не без попустительства Путина) увяз в трясине задуманной им реновации, которая коснется жизни даже не 1,6 млн москвичей, а всех. Масштабное строительство в городе, и без того изможденном преобразовательным зудом мэра, увеличение жилищного фонда и, как следствие, дополнительный приток жителей – его оценивают в четыре миллиона (это как население Петербурга) – не пройдет незамеченным и, скорее всего, похоронит не только президентские перспективы Собянина, но даже премьерские. Хочется напомнить, что реконструкция Парижа, затеянная бароном Османом, о которой так любят рассуждать апологеты мэра, закончилась, вообще-то, Парижской коммуной.

Все вышесказанное отнюдь не отменяет важность кандидатуры будущего премьера, сколь бы техническим он ни был. Различные фракции российской элиты хотели бы видеть в этом кресле именно своего человека или по крайней мере закрепить основные посты кабинета за представителями своего клана. Весьма вероятно, что Путин пойдет на выборы под лозунгом экономического роста. Во всяком случае этой проблематике был посвящен как весь Петербургский форум – ежегодный смотр российской элиты, так, собственно, и речь самого президента на нем. Он, кажется, впервые произнес слова «стартап» и «цифровая экономика», прежде для него совершенно не характерные и принадлежавшие вокабуляру премьера Медведева.

Иными словами, Путин 2018 года, скорее всего, будет либеральным, спустится с мистических высот геополитики на прозаическую землю и вернется к образу CEO «корпорации Россия», который доминировал в продолжение его первых двух сроков. Казалось бы, это будет означать усиление либерального крыла российского истеблишмента. Но здесь не все так просто. Само слово «рост» было введено в политический лексикон России Борисом Титовым накануне парламентских выборов 2016 года, в которых приняла участие спешно основанная им буквально за несколько месяцев до этого Партия Роста. Доминирующая школа, которая уже 26 лет определяет экономическую политику страны, контролирует экономический блок правительства и Центробанк (назовем ее ясинско-гайдаровской или кудринско-грефовской), долгое время игнорировала программу Бориса Титова. Полемика с ним шла заочно. Даже на Петербургском форуме панели Кудрина и Титова были назначены на одно время, но проходили в разных помещениях.

Единственное место, где полемика все-таки состоялась вживую, был завтрак Сбербанка. На нем выступили сразу два оппонента кудринско-грефовской школы – советник президента Сергей Глазьев и сам Борис Титов, недавно подтвержденный в должности президентского бизнес-омбудсмена. На форуме ходил слух, что первоначально приглашение Глазьева и Титова не входило в планы Германа Грефа, хотя в результате обсуждение получилось полифоническим и в очередной раз подтвердило, что именно завтрак Сбербанка является самой интересной дискуссионной площадкой в стране.

Впрочем, тот же завтрак показал, что Сергей Глазьев и Борис Титов находятся внутри российской экономической элиты в абсолютном меньшинстве. Они не обладают серьезной опорой ни в высшей бюрократии, ни в бизнесе, ни в Думе, ни в губернаторском корпусе, ни среди профессуры. Из крупных российских бизнесменов пока что только Олег Дерипаска придерживается схожих взглядов. На одной из панелей он даже вступил в примечательную полемику с Эльвирой Набиуллиной по поводу монополизации банковской системы и ключевой ставки, которая в нынешнем виде, по мнению сторонников Партии Роста, замораживает экономику страны.

Программы как Кудрина, так и Титова были представлены президенту 30 мая, но как с ними собирается поступить президент, судить пока рано. Также трудно предсказать, является ли Партия Роста элементом системы сдержек и противовесов на этапе подготовки программы президента либо у нее есть серьезный шанс повлиять на его политику и получить места в будущем правительстве. Для скучающей публики оба варианта – повод поговорить и пофантазировать. Как выразился Рубен Аганбегян в кулуарах панели Титова: «Я приветствую движуху в любом ее виде».

Вероятно, движуха станет содержанием наступающей эпохи. Во всяком случае поиск соответствующих метафор и образов был в центре внимания всех идеологических панелей форума. Говорили то о газелях, то о пантерах — особенно скоростных животных, то о «теории красной королевы» из «Алисы в Стране чудес» (чтобы оставаться на одном месте, нужно бежать все быстрее), то о рыбах (раньше крупная рыба ела мелкую, теперь быстрая ест медленную), то предлагали заменить слово «кризис» на «перемены» и рассуждали о том, что они стали «новой нормальностью» и более не чередуются периодами стабильности, а являются перманентными. То призывали отказаться от противопоставления «реформ» и «стабильности». То толковали об утрате этим миром «человекомерности» и переходе на наноскорости.

Кажется, страна начинает возвращаться из своего escape в архаику. И собирается ни много ни мало сразу перепрыгнуть в научную фантастику. Амбициозно – при робком росте ВВП в 1,4% в апреле этого года.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 5 июня 2017 > № 2200737


Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 5 июня 2017 > № 2200731

«Расшатывает безопасность»: четыре арабских государства разорвали дипотношения с Катаром

Редакция Forbes

Доха настаивает, что причиной разрыва дипотношений стали хакеры, опубликовавшие фейковую речь эмира Катара

Четыре арабских государства, в том числе Бахрейн, Саудовская Аравия, Египет и Объединенные арабские эмираты (ОАЭ), разорвали дипломатические отношения с Катаром. Об этом сообщило в понедельник, 5 июня, агентство Reuters.

Позднее стало известно, что дипотношения с Катаром разорвали также Йемен и Ливия.

В 2022 году в Катаре пройдет чемпионат мира по футболу.

Первым о разрыве дипотношений с Катаром объявило королевство Бахрейн. В официальном заявлении, опубликованном на сайте МИД Бахрейна, отмечается, что Катар все больше расшатывает безопасность и стабильность в Бахрейне, поддерживает террористическую деятельность и финансирует связанных с Ираном боевиков. Бахрейн дал 48 часов на то, чтобы дипломаты Катара покинули территорию королевства, приостановил авиа- и морское сообщение с Дохой и потребовал от поданных Катара покинуть территорию Бахрейна в течение 14 дней.

Сразу за Бахрейном о разрыве дипломатических отношений с Катаром объявили Эр-Рияд, Каир и Абу-Даби.

«Власти Саудовской Аравии, воспользовавшись своим суверенным правом, гарантированным им международным законодательством, решили разорвать дипломатические отношения с Государством Катар для защиты безопасности своей страны от угрозы терроризма и экстремизма», — говорится в сообщении МИД страны. «Решение о разрыве дипломатических отношений принято в связи с распространением Катаром идеологии «Аль-Каиды» и «Исламского государства» (террористические организации, запрещенные в России), поддержкой терактов на Синае, продолжающимся вмешательством Катара во внутренние дела АРЕ и стран региона, что ставит под угрозу национальную безопасность арабских стран и сеет раскол в арабском обществе», — отметил МИД Египта.

Конфликт между Катаром и его арабскими соседями произошел через неделю после саммита стран Персидского залива и США в Эр-Рияде. Тогда Катарское агентство новостей опубликовало речь эмира страны, который критиковал лидеров соседних арабских стран и высказался за выстраивание отношений с Тегераном. Позднее официальный представитель МИД Катара заявил, что сайт агентства был взломан и речь от имени эмира была опубликован хакерами. Тем не менее Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн считают, что заявление о нормализации отношений с Тегераном действительно принадлежат эмиру.

Цены на нефть начали расти в понедельник на фоне возросшей политической напряженности на Ближнем Востоке.

Стоимость августовских фьючерсов на нефть Brent на бирже ICE в Лондоне выросла утром в понедельник на $0,63 (1,26%) и составила $50,58 за баррель. Цена июльского фьючерса на нефть WTI на электронных торгах Нью-йоркской товарной биржи (NYMEX) выросла по состоянию на 08:15 мск на $0,61 (1,28%) и достигла $48,27 за баррель.

Катар. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 5 июня 2017 > № 2200731


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 июня 2017 > № 2200730

«Куда пальцем ни ткнешь»: Путин рассказал о вмешательстве США в выборы по всему миру

Редакция Forbes

Президент России посоветовал Вашингтону изменить избирательное законодательство, чтобы не «винить кого бы то ни было в своих бедах»

Президент России Владимир Путин рассказал о вмешательстве Вашингтона в выборы по всему миру, отметив, что Россия в эти процессы никак не вмешивается. «Я никого не хочу обидеть, но Соединенные Штаты везде, по всему миру активно вмешиваются в выборные кампании других стран», — заявил глава государства в интервью американской журналистке Мегин Келли, которое вышло вечером в воскресенье, 4 июня, на телеканале NBC.

Путин посоветовал Келли поговорить на эту тему с людьми, убедив их перед этим в том, что их слова не будут преданы гласности. «Вот куда пальцем на карту мира ни ткнешь, везде вам будут жаловаться на то, что американские официальные лица вмешиваются в их внутренние политические процессы», — заявил Путин.

Он посоветовал США не обижаться, если кто-то вмешивается в их избирательную кампанию. «Я не говорю, что это мы — мы не вмешивались», — подчеркнул Путин. «Вы сами постоянно вмешиваетесь», — добавил он.

На слова американской журналистки о том, что это все звучит как оправдание, Путин ответил: «Это звучит не как оправдание, это звучит как констатация факта».

Он подчеркнул, что вмешиваться в выборы в США нет никакого смысла. «Президенты приходят и уходят, даже партии меняются у власти, а основная политическая линия не меняется, поэтому по большому счету нам все равно, кто будет во главе Соединенных Штатов, мы примерно знаем, что будет происходить», — заявил пояснил он.

Путин напомнил, что конституция и избирательное законодательство США устроены таким образом, что за кандидата может проголосовать большее количество выборщиков, за которым стоит меньшее количество избирателей. «Если уж говорить о какой-то социально-политической справедливости, то нужно, видимо, менять это избирательное законодательство, довести дело до того, чтобы прямым тайным голосованием избирался глава государства, и был прямой подсчет, который можно легко проконтролировать», — отметил глава государства. «И не нужно ни на кого ссылаться и винить кого бы то ни было в своих бедах тем, кто выборы проиграл», — подчеркнул Путин.

Ранее, 2 июня, президент Путин заявил, отвечая на вопросы на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2017), что западные страны систематически и на протяжении многих лет грубо, абсолютно бесцеремонно, в том числе даже на уровне дипломатических ведомств, вмешиваются во внутреннюю политику России. «Вы бы посмотрели, что ваши коллеги у нас делают: они просто с ногами забрались в нашу внутреннюю политику, на голову нам сели, ноги свесили и жвачку жуют», — заявил он модератору пленарного заседания Мегин Келли. «Заканчивайте», — попросил Путин.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 5 июня 2017 > № 2200730


ОАЭ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 5 июня 2017 > № 2200721

Судебная перспектива: что на самом деле пытается получить Сечин от Евтушенкова

Олег Бабин

Ведущий юрист адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»

Почему «Роснефть» со своим огромным штатом аналитиков, юристов, экономистов решила подать иск, который на 90% будет отклонен судом? Заседание по делу против АФК «Система» назначено на 6 июня

Начавшийся процесс по иску «Роснефти» и «Башнефти» к АФК «Система» и ее «дочке» «Система-Инвест» о взыскании 170,6 млрд рублей убытков (с учетом последнего уточнения суммы) приковал к себе внимание как бизнес-сообщества, так и широкого круга людей в России и за ее пределами. Какими могут быть истинные причины иска? Руководство «Роснефти» возложило на «Систему» ответственность за разницу между стоимостью активов «Башнефти» до и после реорганизации компании, которая проводилась «Системой» как бывшим собственником в 2009-2014 годах. Не будем комментировать слухи, а отметим лишь важные факты.

Во-первых, иск «Роснефти» и подконтрольной ей «Башнефти» с юридической точки зрения вряд ли обоснован. Истцы считают, что в результате совместных действий АФК «Система» и «Система-Инвест», владевших в начале 2014 года более 73% акций «Башнефти», последняя лишилась 49,4% акций «Система-Инвест» (за них «Башнефть» получила 16,8% собственных акций по решению АФК). По этой причине «Башнефть» перестала контролировать несколько предприятий топливно-энергетического комплекса Башкортостана и не могла принимать участие в их деятельности. От этой реструктуризации истцы оценивают убытки в 57,2 млрд рублей. Оставшаяся сумма убытков включает в себя списанный заем «Системы-инвест», который был предоставлен «Башнефтью» (36,9 млрд рублей), выкуп и погашение привилегированных акций «Башнефти» (12,4 млрд рублей) и разницу между курсом доллара США в 2014 и 2017 годах.

Следует отметить, что истцы не оспаривают самих сделок по реорганизации «Башнефти», проведенной АФК «Система». Это и невозможно доказать: данные сделки совершены в точном соответствии с корпоративным законодательством России. Более того, истцами также не оспаривается, что данная реорганизация в конечном счете привела к повышению рентабельности «Башнефти». Выручка нефтяной компании к 2014 году выросла в 3 раза — до 637 млрд рублей, добыча нефти увеличилась на 46%, до 17,8 млн т, капитализация — более чем в 6 раз, до $12,8 млрд.

В деле по иску «Роснефти» и «Башнефти» в настоящее время невозможно говорить о наличии или отсутствии в действиях руководства АФК «Система» признаков недобросовестности и реального причинения вреда «Башнефти» в ходе ее реорганизации. Это вызвано объективными причинами: у нас нет возможности для самостоятельного анализа искового заявления «Роснефти» и всех приложений к нему, ни доступа к внутренним документам «Башнефти» для проведения финансового и правового анализа корпоративных сделок, совершенных АФК. Поэтому точно ответить на вопрос о том, будет или нет удовлетворен вышеуказанный иск, не представляется возможным. Одно можно сказать точно: при активном сопротивлении юристов противоборствующих сторон рассмотрение дела может затянуться не менее чем на один год только в суде первой инстанции.

Во-вторых, истцы не учитывают, что иски о взыскании убытков нашей судебной системой рассматриваются крайне неохотно. Как правило, в их удовлетворении российские суды отказывают. Ведь для взыскания убытков необходимо доказать ряд существенных фактов: наличие и размер убытков, противоправность действий должника, причинно-следственную связь между наличием убытков и противоправными действиями должника, вину должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а также наличие мер, которые предпринял кредитор для уменьшения размера убытков.

Лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать наличие всех вышеуказанных обстоятельств. Отсутствие хотя бы одного из них влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований. Наибольшую трудность в большинстве подобных споров представляет доказывание причинно-следственной связи между наличием убытков и противоправными действиями их причинителя. Поэтому истцам вряд ли удастся доказать как само наличие у «Башнефти» вышеуказанных убытков, так и факт совершения «Системой» противоправных действий, направленных на причинение вреда имущественным интересам нефтяной компании.

В российской судебно-арбитражной практике существуют положительные примеры взыскания убытков. Чаще всего это происходит в делах о банкротстве банков. Арбитражные управляющие нередко привлекают к субсидиарной ответственности руководителей финансовых учреждений как лиц, виновных в выводе активов, приведших к банкротству. Однако удовлетворение исков по данной категории дел является особым случаем. Имеется объективный результат — доведение подконтрольной организации до банкротства.

В-третьих, истцы должны будут доказать, что ими не пропущен срок исковой давности, который не может превышать трех лет с момента завершения последней из сделок по реорганизации «Башнефти». Вопрос о пропуске срока исковой давности является спорным и будет разрешаться только судом, однако этот довод ответчиков может стать ключевым. Тогда в удовлетворении заявленного иска будет отказано в полном объеме.

Возникает естественный вопрос. Почему «Роснефть» со своим огромным штатом аналитиков, юристов, экономистов решила подать иск, который на 90% будет отклонен судом? Объективная реальность такова, что в результате этого шага акции «Системы» уже подешевели (за сутки после подачи иска основной акционер «Системы» Владимир Евтушенков F 30 потерял почти $1 млрд. — Forbes). Этот факт может быть, например, только поводом к обсуждению в будущем условий мирового соглашения между участниками процесса. По его итогам АФК может «откупиться от иска», то есть предоставить «Роснефти» какой-то актив, который, возможно, и был реальным поводом к судебному спору.

Если же иск будет отклонен судом, то АФК «Система» как минимум может рассчитывать на взыскание в свою пользу расходов на оплату услуг представителей. Также у нее появится право на самостоятельный иск о возмещении «Роснефтью» вреда, причиненного деловой репутации АФК «Система». А вот такие иски нашими арбитражными судами удовлетворяются сравнительно легко, потому что доказательством факта причинения вреда является не только наличие негативных экономических последствий от заявления недобросовестного иска, но и установленный судом факт того, что сам иск был необоснованным.

На наш взгляд, шансы АФК «Система» выиграть дело достаточно высоки. В то же время для обеих сторон лучше было бы закончить судебный спор мировым соглашением уже сейчас. Тем самым «Системе» удалось бы в кратчайший срок стабилизировать спрос на инвестиционном рынке, а «Роснефти» – избежать риска отнесения на нее всех судебных расходов и возможного судебного дела о причинении вреда деловой репутации известной финансовой империи. О возможности мирового соглашения глава «Роснефти» Игорь Сечин заявил на ПМЭФ-2017, а в «Системе» уже выразили готовность к диалогу.

ОАЭ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 5 июня 2017 > № 2200721


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 5 июня 2017 > № 2200078

В акиматах и госорганах появится уполномоченный по этике

Соответствующие изменения и дополнения президент Казахстана внес в ряд указов

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев учредил должность уполномоченного по этике в центральных госорганах, загранучреждениях и акиматах. О внесении изменений и дополнений в некоторые указы главы государства сообщает пресс-служба Акорды.

Так, изменения коснулись Указа президента от 29 декабря 2015 года № 150 «Об утверждении Реестра должностей политических и административных государственных служащих» (САПП Республики Казахстан, 2015 г., № 70−71, ст. 520); Указа от 29 декабря 2015 года № 151 «О некоторых вопросах поступления граждан на административную государственную службу корпуса «А» (САПП Республики Казахстан, 2015 г., № 70−71, ст. 521); и Указа от 29 декабря 2015 года № 153 «О мерах по дальнейшему совершенствованию этических норм и правил поведения государственных служащих Республики Казахстан» (САПП Республики Казахстан, 2015 г., № 75−76, ст. 552).

В соответствии с подписанными документами, самостоятельная должность уполномоченного по этике вводится в центральных государственных органах (за исключением правоохранительных и специальных государственных органов, а также Министерства обороны РК), имеющих территориальные подразделения либо территориальные подразделения ведомств, загранучреждения, а также в аппаратах акимов областей, городов республиканского значения и столицы.

В государственных органах, не имеющих территориальных подразделений либо территориальных подразделений ведомств (за исключением правоохранительных и специальных государственных органов, а также Министерства обороны), ведомствах и территориальных подразделениях центральных государственных органов, территориальных подразделениях ведомств центральных государственных органов, загранучреждениях, ревизионных комиссиях, аппаратах акимов городов областного значения, районов, районов в городах функции уполномоченного по этике возлагаются на служащих этих госорганов.

«Функции уполномоченного по этике возлагаются на государственного служащего, занимающего руководящую должность, а также снискавшего признание и уважение в коллективе», — сообщается в тексте указа.

Также уточняется, что лица, занимающие самостоятельную должность уполномоченного по этике, координируют и осуществляют методологическое руководство уполномоченных по этике ведомств и территориальных подразделений, загранучреждений, местных исполнительных органов районных уровней, входящих в структуру данных государственных органов, и подчиняются ответственному секретарю центрального исполнительного органа, а в случаях отсутствия ответственных секретарей или указанных должностных лиц — руководителю аппарата государственного органа либо лицу, имеющему право назначать и освобождать от должности.

Уполномоченный по этике руководствуется в своей деятельности законами Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года «О государственной службе Республики Казахстан», от 18 ноября 2015 года «О противодействии коррупции», Этическим кодексом, настоящим Положением, а также иными актами законодательства Республики Казахстан.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 5 июня 2017 > № 2200078


Россия. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июня 2017 > № 2199955

Президент России Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в ходе телефонного разговора условились продолжить совместные усилия по содействию урегулированию в Сирии в контексте создания зон деэскалации, сообщает пресс-служба Кремля.

"Лидеры условились о продолжении совместных усилий по содействию сирийскому урегулированию, в том числе в контексте обеспечения скорейшего практического выполнения договоренностей о создании зон деэскалации в Сирийской Арабской Республике", — говорится в сообщении.

Четыре раунда встреч по сирийскому урегулированию прошли на площадке "Астана" 23-24 января, 15-16 февраля, 14-15 марта и 3-4 мая. Основным их результатом стало согласование положения о совместной оперативной группе по мониторингу режима прекращения боевых действий в Сирии и подписание странами-гарантами (Россией, Турцией и Ираном) меморандума о создании зон деэскалации в Сирии, направленного на прекращение насилия, сохранение единства и территориальной целостности этой страны, а также политическое урегулирование конфликта.

Вооруженный конфликт в Сирии продолжается с марта 2011 года. В его результате, по данным ООН, погибли более 220 тысяч человек.

Россия. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 июня 2017 > № 2199955


Россия. Великобритания. ЦФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 июня 2017 > № 2199788

Приговор в отношении бывшего директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной демонстрирует полное презрение российской юстиции к принципу верховенства закона и отсутствие независимости российской судебной власти, считает международная правозащитная организация Amnesty International. "Этот политизированный процесс не имеет ничего общего с установлением справедливости и подчеркивает серьезные недостатки в судебной системе России", - заявил в понедельник, 5 июня, заместитель директора по Европе и Центральной Азии Amnesty International Денис Кривошеев.

Организация считает оба предъявленных Шариной обвинения необоснованными и политически мотивированными. Экс-директор библиотеки стала жертвой судебной несправедливости, отметил далее Кривошеев. "Обвинение эксплуатировало антиукраинские настроения, которые в настоящее время чрезвычайно распространены в России, а суд просто-напросто отклонил основные доказательства защиты, в том числе данные свидетелями показания, что полицейские подкладывали запрещенные книги в библиотеку", - добавил он.

Четыре года условно

Ранее в тот же день Мещанский суд Москвы приговорил бывшую руководительницу Наталью Шарину к четырем годам условно по обвинению в экстремизме и растрате. "Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой. Признать подсудимую виновной в экстремизме и растрате денежных средств. Назначить Шариной наказание в виде четырех лет лишения свободы условно", - говорится в тексте приговора судьи Елены Гудовшниковой.

Наталья Шарина заявила, что приговор ей непонятен. "Разжигание ненависти - это какие это действия? Так какие действия я провела? Ни один свидетель, этого не подтвердил, нет ни одного доказательства. Книги не признаны экстремистскими", - подчеркнула она.

В октябре 2015 года в Библиотеке украинской литературы в Москве прошли обыски, после чего Шарину поместили под домашний арест. В отношении нее было возбуждено уголовное дело по статье 282 Уголовного кодекса России (возбуждение национальной ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Позднее ее также обвинили в растрате в особо крупном размере.

По версии обвинения, Шарина в 2011-2013 годах расходовала предназначенные для выплаты юристам библиотеки деньги на свою защиту по первому уголовному делу об экстремизме, а также совершила растрату на сумму в 2,8 млн рублей, устроив на работу знакомых ее юриста.

Россия. Великобритания. ЦФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 5 июня 2017 > № 2199788


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 5 июня 2017 > № 2198815 Владимир Путин

Интервью американскому телеканалу NBC News.

На полях Петербургского международного экономического форума Владимир Путин ответил на вопросы журналиста американского телеканала NBC News Мегин Келли.

М.Келли (как переведено): Господин Президент, Вы несколько раз говорили о том, что Россия никак не вовлечена во вмешательство в президентские выборы, включая пленарное заседание Петербургского экономического форума.

Однако в США считают, есть такой консенсус, что вы это сделали. Есть 17 агентств в области безопасности, которые так утверждают, демократы, республиканцы, все комитеты, которые видели секретные материалы, говорят, что это так. Они что, все врут?

В.Путин: Они введены в заблуждение и не анализируют информацию в полном объёме. Я ни разу не видел каких-то прямых доказательств вмешательства России в президентские выборы в США.

Мы говорили об этом и с бывшим Президентом Обамой, мы говорили с некоторыми другими официальными лицами – никто никогда не предъявил мне никаких прямых доказательств.

Когда мы говорили с Президентом Обамой на этот счёт, это Вам лучше у него спросить, думаю, что он Вам скажет, что он тоже уверен в этом, но, когда мы с ним говорили, я увидел, что и он засомневался. Я, во всяком случае, так увидел.

Я уже Вам говорил, могу повторить, ведь сегодняшние технологии таковы, что конечный адрес можно так закамуфлировать, что никто не поймёт происхождение этого адреса. И наоборот, можно так подставить любую структуру, любого человека, что все будут думать, что именно он является источником той или иной атаки. Современные технологии очень изощрённые, тонкие и позволяют это сделать. Когда мы это поймём, мы избавимся от всяких иллюзий. Это во-первых.

Во-вторых, глубоко убеждён, что никакое вмешательство извне ни в одной, даже в маленькой стране, а уж тем более в такой большой, великой державе, как Соединённые Штаты, не может повлиять на конечный результат выборов. Это никогда невозможно.

М.Келли: А другая сторона говорит, что 70 тысяч голосов всего, которые изменили результат выборов. И это не так уж сложно было – повлиять на 70 тысяч голосов.

В.Путин: Конституция Соединённых Штатов и избирательное законодательство построены таким образом, что за кандидата может проголосовать большее количество выборщиков, за которым стоит меньшее количество избирателей. И такие случаи в истории Соединённых Штатов бывают. Правда?

Поэтому если уж говорить о какой-то социально-политической справедливости, то нужно, видимо, менять это избирательное законодательство, довести дело до того, чтобы прямым тайным голосованием избирался глава государства и был прямой подсчёт, который можно легко проконтролировать. Вот и всё. И не нужно ни на кого ссылаться и винить кого бы то ни было в своих бедах тем, кто выборы проиграл.

Теперь, если эту страничку всё-таки перевернуть, я Вам скажу то, о чём Вы наверняка должны знать: я никого не хочу обидеть, но Соединённые Штаты везде, по всем миру активно вмешиваются в выборные кампании других стран. Вам это разве неизвестно?

Поговорите, только так, чтобы (насколько это возможно для Вас) убедить людей в том, что Вы не будете предавать это гласности. Вот куда пальцем на карту мира ни ткнёшь, везде Вам будут жаловаться на то, что американские официальные лица вмешиваются в их внутренние политические процессы.

Поэтому если кто-то, я не говорю, что это мы (мы не вмешивались), но если кто-то каким-то образом влияет, или пытается влиять, или как-то участвует в этих процессах, то уж тогда Соединённым Штатам не на что обижаться. Кто это нам говорит, кто это обижается на нас за то, что мы вмешиваемся? Вы сами постоянно вмешиваетесь.

М.Келли: Как оправдание звучит.

В.Путин: Это звучит не как оправдание, это звучит как констатация факта. Каждое действие имеет соответствующее противодействие. Но, повторяю, нам это и не нужно делать, потому что я ведь Вам говорил не случайно, и Вам, и другим представителям средств массовой информации, недавно во Франции был и говорил то же самое: президенты приходят и уходят, даже партии меняются у власти, а основная политическая линия не меняется. Поэтому по большому счёту нам всё равно, кто будет во главе Соединённых Штатов, мы примерно знаем, что будет происходить. И в этой связи нам, даже если бы было желание, смысла-то нет никакого вмешиваться.

М.Келли: Вы говорили, что Россия никак не связана с вмешательством в американские выборы, и на этой неделе Вы вдруг говорили о каких-то патриотических хакерах. Почему Вы сейчас начали об этом говорить, о патриотических хакерах, которые могут как-то действовать?

В.Путин: Просто меня французские журналисты спросили об этих хакерах. А я так же, как и им, и Вам могу сказать: хакеры могут быть где угодно, они могут в России быть, в Азии, в той же Америке, в Латинской Америке. Это могут быть хакеры, кстати сказать, в Соединённых Штатах, которые очень ловко и профессионально перевели, как у нас говорят, «стрелку» на Россию. Вы не можете себе такого допустить? В ходе внутриполитической борьбы им было по каким-то соображениям удобно выдать эту информацию. Они её выдали, сославшись на Россию. Такого Вы себе представить не можете? Я могу.

Давайте вспомним убийство Президента Кеннеди. Ведь существует версия, что убийство Президента Кеннеди организовали спецслужбы Соединённых Штатов. Если эта версия верна, а этого исключить нельзя, то чего же проще в сегодняшних условиях, используя все технические возможности спецслужб, организовать какие-то атаки соответствующим образом, сославшись ещё и на Россию. А что, разве кандидата от Демократической партии так все любят в Соединённых Штатах? Что, это уж такой популярный человек был? И у этого кандидата тоже были свои политические оппоненты и противники.

М.Келли: Давайте пойдём дальше.

Специальный совет был назначен для того, чтобы исследовать связи между вашим Правительством и кампанией Трампа. Вы сказали, что посол Кисляк просто выполнял свою работу. А что же всё-таки обсуждалось на этих заседаниях?

В.Путин: Не было никаких заседаний. Понимаете, заседаний никаких не было. Я, когда это увидел, просто рот открыл.

М.Келли: То есть встреч между господином Кисляком и кем-нибудь из штаба Трампа не было?

В.Путин: Понятия не имею. Говорю Вам совершенно откровенно. Я не знаю. Текущая работа посла. Вы что думаете, со всего мира и из Соединённых Штатов посол мне каждый день докладывает, с кем он встречается, что обсуждает? Бред какой-то. Вы понимаете, что Вы спрашиваете, или нет?

М.Келли: Вы же его босс, Вы же его начальник.

В.Путин: Начальник – Министр иностранных дел. Вы думаете, что у меня есть время каждый день общаться с нашими послами во всём мире, что ли? Чушь какая-то. Неужели Вы не понимаете, что это чушь? Я даже не знаю, с кем он там встречался.

Если бы было что-нибудь выдающееся, из ряда вон выходящее, он бы, конечно, доложил министру, министр – мне. Ничего подобного не было.

М.Келли: С тех пор как это случилось, Вы говорили с послом о том, что же обсуждалось с Кушнером, с Майклом Флинном, с кем-то ещё из штаба?

В.Путин: Нет, не говорил.

М.Келли: Вам не было интересно?

В.Путин: Нет, потому что, если бы было что-то значимое, он бы доложил министру, министр доложил бы мне. Никаких докладов даже не было. Текущая, ничего не значащая работа, не имеющая никаких, может быть, даже перспектив.

Просто кто-то решил к этому прицепиться и избрал это как линию атаки на действующего Президента. Это не наше дело, это ваши там внутриполитические разборки. Занимайтесь ими сами.

Ничего просто, не о чем говорить. Даже не было какого-то конкретного обсуждения по санкциям или ещё по чему-то. Для меня просто удивительно: вы на голом месте сделали сенсацию и превратили её в инструмент борьбы с действующим Президентом. Вы просто, знаете что: вы такие изобретательные люди там, такие молодцы. Вам скучно жить, видимо.

М.Келли: Я знаю, что, наверно, Вы слышали, что там исследуют то, что Джаред Кушнер – родственник Президента – с Кисляком, как говорят, в декабре обсуждал обратный канал коммуникаций между штабом Трампа и российским Правительством, и было предложение со стороны Кушнера, что они могут это сделать в российском консульстве или посольстве, могут использовать российское оборудование для связи, чтобы такая связь имела место. И чтобы разведка США этого не слышала всего. Вы думаете, что это хорошая идея?

В.Путин: У России не было никаких каналов ни с одним из штабов кандидатов в Президенты США. Никаких. Россия никаких каналов не создавала и ни с кем не имела никаких каналов. Возможно, были какие-то официальные контакты со штабами всех кандидатов, это нормальная дипломатическая практика.

М.Келли: Было предложение господина Кушнера, как бы Вы его оценили?

В.Путин: Я не знаю о таком предложении. Ко мне такое предложение не поступало.

М.Келли: Господина Флинна Вы знали, он приезжал сюда на ужин, есть фотография, которая распространяется в американских СМИ. Какие у Вас были отношения с господином Флинном?

В.Путин: У меня с Вами лично гораздо более близкие отношения, чем с господином Флинном. Мы с Вами вчера встречались вечером, мы с Вами сегодня целый день вместе работали, сейчас опять встречаемся.

Когда я пришёл на мероприятие нашей компании Russia Today и сел за стол, рядом сидел какой-то господин с одной стороны, с другой стороны кто-то ещё сидел, потом я выступил, ещё о чём-то поговорили, я встал и ушёл.

И потом мне сказали: «Вы знаете, это американский гражданин, он тем-то занимался, он раньше в спецслужбах работал, а теперь он занимается тем-то и тем-то». Я сказал: «Ну и хорошо, вы с ним как-то сотрудничаете?» – «Нет, мы его просто пригласили как одного из гостей». Я говорю: «Ну молодцы, слава богу». Всё!

Я с ним даже практически не разговаривал. Я с ним только поздоровался, сел рядом, потом попрощался, встал и ушел. Всё моё знакомство с господином Флинном. Вот если у нас с Флинном был такой контакт, а с Вами целый день, Флинна уволили с работы, а Вас нужно просто арестовать и посадить в тюрьму.

М.Келли: Многие американцы слышат имя «Владимир Путин». Они думают, что он управляет страной, которая погружена в коррупцию, страной, где журналистов, которые критически высказывают свою точку зрения, убивают, страной, где диссиденты могут оказаться в тюрьме, или ещё что-то похуже. Тем, кто так думает, что бы Вы могли сказать?

В.Путин: Я хочу сказать, что Россия развивается по демократическому пути. Это – безусловно, и в этом не должно быть ни у кого никаких сомнений. То, что у нас происходит в ходе какой-то внутриполитической борьбы, ещё каких-то событий, происходит нечто, что характерно и для других стран, ничего в этом не вижу необычного.

У нас собираются митинги оппозиции, у нас люди имеют право высказывать свою точку зрения. Да, если люди в ходе выражения своего собственного мнения нарушают действующее законодательство, действующий закон, то тогда, конечно, правоохранительные органы стараются навести порядок.

Обращаю Ваше внимание на то, о чём я говорил недавно, будучи во Франции, да и в общении с другими своими коллегами из Европы. Наша полиция, слава богу, пока, во всяком случае, не применяет ни дубинки, ни слезоточивый газ, ни другие крайние меры наведения порядка, что мы часто видим в других странах, в том числе и в Соединённых Штатах.

Что касается оппозиции. Давайте вспомним движение Occupy Wall Street, где оно теперь? Правоохранительные органы и специальные службы Соединённых Штатов разобрали его на колёсики и растворили. Я же не задаю Вам вопрос: как у вас с демократией в Соединённых Штатах? Тем более что избирательный закон ещё далёк от совершенства в Соединённых Штатах. Почему вы считаете себя вправе задавать нам такие вопросы, причём постоянно, заниматься морализаторством и учить нас жить?

Мы готовы прислушиваться к нашим партнёрам, мы готовы прислушиваться к оценкам тогда, когда это делается доброжелательно, с целью наладить контакт, создать единую атмосферу, посвятить себя служению единым ценностям, но мы абсолютно не принимаем, когда подобные вещи используются в качестве инструментов политической борьбы. Хочу, чтобы все об этом знали. Вот в этом и есть наш месседж.

М.Келли: Были вопросы в Америке относительно финансов Дональда Трампа, он декларацию обнародовал, есть какое-то секретное досье, как говорят. Он говорит, что это всё фальшивка. Но там говорится, что есть какой-то шантаж со стороны русских, какие-то были коммуникации между Кремлём и штабом Трампа. Всё это вынуждает американцев спрашивать: «А есть у вас какие-то сведения, дискредитирующее Президента Тампа?»

В.Путин: Просто очередная ерунда. Откуда у нас какая-то информация? У нас что, с ним были какие-то особые отношения? Вообще никаких отношений не было. Он приезжал в Москву в своё время. Вы знаете, я с ним не встречался.

Много к нам приезжает американцев. Вот сейчас, по-моему, представители из ста американских компаний приехали в Россию. Вы что думаете, я с каждым представителем американской компании встретился?

Вы, наверное, видели или нет, я зашёл в зал, где сидят наши коллеги. Я считаю их нашими друзьями, они все работают в России, причём многие работают много лет. Они инвесторы, руководители крупнейших американских компаний, они заинтересованы в совместной работе.

И слава богу, мы, конечно, будем приветствовать каждого из них. И каждого из них мы считаем своим другом, и будем помогать им в реализации их планов в России. Будем стараться вести дело к тому, чтобы они работали здесь успешно и прибыльно.

Их что, всех за это надо арестовать потом, что ли? Вы что, с ума посходили? А как же свобода экономики? Как же права человека? Вы что думаете, мы на каждого из них сейчас компрматериал, что ли, собираем? Вы в своём уме все или нет?

М.Келли: Последний вопрос.

Мы в Санкт-Петербурге провели уже около недели. И почти каждый человек, которого мы встречали на улице, говорит, что они уважают Вас, потому что, по их мнению, Вы вернули России её достоинство. Вы вновь сделали Россию уважаемой всеми. Вы руководите этой страной на протяжении 17 лет. Скажите, это как-то на Вас сказалось лично?

В.Путин: Надеюсь, что нет.

Что я чувствую? Я чувствую прямую живую связь с этой землёй, с историей, со страной. Вот Вы сказали, что в Петербурге уже несколько дней. Мы вчера разговаривали с Премьер-министром Индии, он посещал Пискарёвское мемориальное кладбище, где похоронено примерно 400 тысяч ленинградцев, как правило, мирных жителей, которые погибли во время Второй мировой войны в блокаде. Они умерли от голода. И в одной из могил похоронен мой старший брат, которого я никогда не видел, и я никогда не забуду об этом, так же как и то, в каком состоянии была наша страна в начале 90-х годов.

Мы с Вами сегодня дискутировали в ходе нашего разговора, но у нас в разы с этого времени: с 2000 года по сегодняшний день… У нас очень много проблем, и даже порог бедности немного сейчас стал хуже, чем мы планировали. Ситуация будет исправляться, я уверен. Но всё-таки у нас в разы выросла реальная заработная плата населения, в разы выросла пенсия.

Экономика стала совсем другой в целом: изменился объём, почти в два раза выросла экономика по объёмам, и качество её меняется. Не так быстро, как бы нам хотелось, но структура меняется. У нас сегодня совершенно другие Вооружённые Силы по сравнению с тем, что было, скажем, 15 лет тому назад.

И всё это, конечно, включая и нашу великую историю, культуру, всё это, а не только то, что мы видим сегодня, у подавляющего большинства граждан России вызывает гордость за свою страну.

М.Келли: Господин Президент, спасибо большое.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 5 июня 2017 > № 2198815 Владимир Путин


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июня 2017 > № 2198508

Белорусская Конституция? Белорусский закон? Белорусский трагифарс

Жизнь, питание и одежда при фараоне

Чудна республика Беларусь. И чудна у нее Конституция. Вот взять статью двадцать первую, так ведь по ней каждому гарантируется и достаточное питание, и одежда. В лучших традициях международного права, регламентирующего положение заключенных, тех кто в «комнате с белым потолком» и с правом на одежду сидит с видом на кусочек неба в клеточку и звездочку вдали. Статья эта как бы намекает — все вы граждане потенциальные зэки. Очень злая шутка получается, но, к сожалению, уж как есть.

Уже полгода в Белоруссии продолжается чудовищный фарс, переходящий в трагедию, или точнее трагедия, переходящая в фарс, разыгранный в отношении трех авторов ИА REGNUM Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца и Сергея Шиптенко, арестованных за якобы экстремизм, выраженный в написании статей для ИА REGNUM. В нем уже тем или иным образом засветились и посол РФ в Белоруссии и МИД РФ и МВД РФ в акте под названием «Поймай Баранчика» и Дорогомиловский суд Москвы, который как тот лесник «пришел и разогнал всех к чертовой матери».

Если в отношении шеф-редактора ИА REGNUM можно констатировать, что закон РФ и российский суд его защитил, то в отношении трех арестованных авторов на настоящий момент времени можно сделать однозначный вывод — законы РБ к ним не применялись вовсе, суд вообще не включен в состав действующих лиц и исполнителей, а возбуждение уголовного дела и их арест это прямой произвол, беззаконие и мракобесие.

Согласно закону республики Беларусь № 203-З «О противодействии экстремистской деятельности, экстремизм (экстремистская деятельность) — деятельность граждан Республики Беларусь, иностранных граждан или лиц без гражданства (далее, если не указано иное, — граждане) либо политических партий, других общественных объединений, религиозных и иных организаций (далее — организации) по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на:(много чего, в частности) распространение экстремистских материалов, а равно на изготовление, издание, хранение или перевозку в целях распространения таких материалов. Именно в такой форме экстремизм вменяется арестованным Алимкину, Павловцу и Шиптенко, да и Ю. Баранчику, которого российский суд отказался арестовывать). Далее тот же закон РБ гласит: Экстремистские материалы — информационная продукция (печатные, аудио-, аудиовизуальные и другие информационные сообщения и (или) материалы, плакаты, транспаранты и иная наглядная агитация, рекламная продукция), предназначенная для публичного использования, публичного распространения либо распространенная любым способом, содержащая призывы к экстремистской деятельности, пропагандирующая такую деятельность и признанная экстремистскими материалами по решению суда. Нужно ли быть юристом, чтобы прочитав эту норму закона ясно понять, что для того, чтобы обвинить человека в экстремизме, выраженном в изготовлении, передаче и распространении экстремистских материалов необходимо решение суда о признании самих этих материалов экстремистскими? Не нужно. Ведь это даже дураку понятно — чтобы материал считать экстремистским, необходимо, чтобы суд признал его таковым. А теперь вопрос, а кем нужно быть, чтобы этого не понимать? Следователем-профессионалом Ю. Мацкявичем? Или прокурором, надзирающим за следствием, одним росчерком пера, подписывающего санкции на арест? Никакого решения суда в отношении публикаций арестованных авторов не существовало и не существует. «Следователь-профессионал» сам назначил информационные материалы экстремистскими. Зачем ему суд? Он выше этих мелочей. Судите сами, вот текст его постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Ю. Баранчика:

«неустановленное лицо при достоверно не установленных обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 25.10.2016, с использованием неустановленных компьютерной техники, средств связи и глобальной сети Интернет подготовило статью с заголовком «Белоруссия уходит из русского мира исподтишка, с учетом украинского опыта», содержащую признаки проявления экстремизма в части разжигания национальной вражды или розни, пропаганды превосходства либо неполноценности граждан по признаку их национальной или языковой принадлежности, после чего разместило данную статью в глобальной компьютерной сети Интернет по адресу http://regnum.ru/news/polit/2196715.html для просмотра неограниченным количеством пользователей глобальной компьютерной сети Интернет, в результате чего совершило умышленные действия, направленные на возбуждение у различных групп населения Российской Федерации и Республики Беларусь национальной и иной социальной вражды, а также розни по признакам национальной, языковой и иной социальной принадлежности. На основании изложенного и принимая во внимание, что собранные материалы содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК Республики Беларусь…»

Вот «без сопливых», сам разглядел «признаки экстремизма», проигнорировав полностью нормы действующего законодательства, руководствуясь одним единственным для него и других белорусских правоохранителей «законом», который гласит: «Так сказал фараон!»

Вывод: никакими экстремистскими материалами публикации, за которые сидят в тюрьме трое мужчин и бедствуют три семьи, не являются, а потому никаких, подчеркиваю, никаких правовых оснований для возбуждения уголовного дела не было и нет, а про арест и вообще говорить не приходится. При данных обстоятельствах такое обращение властителей со своими гражданами страшнее обращения с рабами, которые и гражданами-то не являлись.

Действует ли в Белоруссии закон? Это сами решайте. И не забывайте, что у вас есть право на достаточное питание и право на одежду. Но при этом не сердите фараона, а то ж он скажет что-нибудь, а это закон всех законов.

Валерий Шахов

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июня 2017 > № 2198508


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июня 2017 > № 2198310

Америка сегодня: Экология, отрубленная голова и русский след

Вернувшись из заграничной поездки, Дональд Трамп обнаружил дома все тот же беспорядок, только в большем масштабе

Минувшая 22 неделя 2017 года выдалась на редкость бедной в отношении реальных политических действий 45-ого президента Америки. То ли результаты заграничного турне потребовали тщательного и долгого анализа, то ли на консультации по Парижскому климатическому соглашению ушло больше времени, чем планировалось. Создавшийся вакуум с радостью заполнили СМИ, всегда готовые питаться отбросами вашингтонской жизни, выдавая их за ее плоды.

По меткому выражению выдающегося актера Роберта Де Ниро, американцы сейчас живут как будто в «печальной тупой комедии». Вот только смешными, тупыми и печальными видятся не дела нового президента, которые имел ввиду его давний противник Де Ниро, а ситуации, когда крупные СМИ, призванные освещать события и доносить до народа разные точки зрения, вместо этого превращают политику в балаган, занимаются явным подлогом, агитацией и считают необязательным даже вникнуть в официальную позицию Белого дома.

В самом начале недели в духе тупой комедии выступила Кэти Гриффин — известнейшая американская юмористка. Она нашла невероятно остроумным опубликовать в интернете свои новые креативные фото, а конкретно те, где она позирует с… бутафорской окровавленной головой Дональда Трампа. Особенно веселой шутка не вышла, так как комедианткой, которой видимо не давали покоя лавры Мадонны, хотевшей «взорвать Белый дом», тут же занялась Секретная служба, отвечающая за безопасность первых лиц США. Сам президент заявил, что подобные изображения причиняют вред его детям, особенно младшим. Даже крупные американские СМИ, рутинно поливающие грязью главу государства сочли отрубленную голову ударом ниже пояса и осудили экстравагантную фотосессию и ее автора.

Уже на следующий день Кэти Гриффин принесла публичные извинения, удалила фото, и, казалось бы, инцидент был исчерпан. Но не тут то было. Медиа сфера так не работает. Спустя три дня CNN заявила об увольнении Гриффин и прекращении всякого сотрудничества с ней. Сама Гриффин, видимо проконсультировавшись с опытными и политически подкованными имиджмейкерами предстала перед прессой в новом образе — как невинная жертва кровожадного и мстительного диктатора, единожды оступившаяся и сломленная давлением Трампа и его семьи.

На фоне этого скандала, настолько важного, что каждый поворот его освещался всеми крупными СМИ, начался новый, менее острый, но куда более комичный переполох. Внимание СМИ привлёк твит Трампа, опубликованный посреди ночи и, видимо, второпях. Сообщение содержало опечатку, до неузнаваемости изменившую задуманное президентом слово и превратившее его в непонятное «covfefe». С легкой руки американских медиа этот самый covfefe тут же стал популярнейшим мемом американского сегмента Сети, а к концу дня разнесся по всему миру. Чуть позже скандальный твит был удалён, а на его месте появился призыв угадать, что же на самом деле имел ввиду президент.

Именно в этой атмосфере легкомысленного веселого балагана, почти дождавшись конца рабочей недели, Дональд Трамп объявил о выходе США из Парижского климатического соглашения. По его словам, это будет сделано для защиты американских рабочих, и экономики в целом. Кроме того, он заявил, что его администрация немедленно приступит к разработке и согласованию нового климатического соглашения, которое будет куда совершеннее Парижского.

Парижское соглашение, подписанное 194 государствами, является рамочным и подразумевает, что каждый участник будет брать на себя обязательства сам, сообразуясь с реальными возможностями. Администрация Обамы и сам 44-й президент США сильно продавливали соглашение как на международной арене, так и дома, в результате чего за рубежом соглашение начали воспринимать как, в основном, американскую инициативу, а сами США ратифицировали соглашение и объявили о планируемых масштабных реформах по «озеленению» экономики. Кроме того, при Обаме США успели внести 3 миллиарда долларов в экологический фонд ООН, созданный в рамках соглашения и рассчитывавшийся под сбор 100 миллиардов со всех участников.

Дональда Трамп критиковал само соглашение и роль США в его раскрутке ещё в бытность кандидатом в президенты. Саму теорию глобального потепления, на котором основано соглашение он критикует и того дольше. Помимо вполне обоснованного с научной точки зрения и абсолютно безумного с точки зрения большинства американских «ученых для TV» неверия в глобальное потепление, президента США очень волнуют сами реформы, которых требую «зеленые». Эти реформы предполагают резкое сокращение использования ископаемых источников энергии и огромные вложения в так называемые восполняемые. В действительности, предлагается убить одну индустрию и насильно, то есть в обход традиционно любимых западом рыночных механизмов, оживить другую, куда менее продуктивную. О наиболее продуктивном источнике электроэнергии — мирном атоме — в этом споре и заикнуться нельзя, ведь это страшная угроза и, следовательно, табу.

Всем остальным производствам необходимо будет минимизировать выбросы так называемых парниковых газов и доказать эту оптимизацию, для чего придётся закупить соответствующие фильтры и пройти надлежащие проверки. Тут, как говориться, и зарыта собака парижского соглашения, ведь экологические министерства и ведомства всего мира, тесно связанные с производителями «озеленяющей» продукции для предприятий, должны получить нескончаемый поток денег и реальную власть над бизнесом.

Все эти соображения и выразил Дональд Трамп в скупых фразах о вреде для экономики, потере рабочих мест и защите рабочих. Но американские СМИ, в своей излюбленной манере, не утрудили себя разгадкой посыла главы своего государства. Для них очевидно, что для президента все это лишь отговорки, а его истинная цель — убить Землю. А если и не так, то хотя бы помочь Путину нормализовать климат в морозной России. Весьма серьёзные статьи такого рода заполонили американское инфопространство. Самое безобидное, что можно встретить — предположение, что Америка теперь потеряет мировое лидерство, с ней не будут считаться. Некоторые журналисты даже уверены, что после холодного приема Трампа в НАТО и выхода из Парижского соглашения титул «лидер свободного мира» переходит к Ангеле Меркель.

На самом же деле, кроме вышеописанных пагубных последствий для экономики США и недоказанности самой концепции глобального потепления, на которой строиться соглашение, у Трампа мог быть и ещё один мотив для выхода из него. Дело в том, что США — второй в мире «загрязнитель» атмосферы, а первый — Китай, где во всю используются угольные электростанции. В соответствии с этим пьедесталом распределяется и экономическая нагрузка, необходимая для минимизации «вредоносных» выбросов. Однако, в отличие от США, где про экологические проблемы (все до единой пришитые белыми нитками к пресловутому потеплению) знают в основном из телевизора и интернета, Китай, чьи города по-несколько раз в год застилает ядовитая пелена, не имеет политической возможности выхода из соглашения. Таким образом, Трамп оставляет своих главных конкурентов наедине с огромными обязательствами, которые те были вынуждены взять на себя, конкурируя в «зелености» с администрацией Обамы.

Буря неодобрения, вероятно, не стихла бы ещё долго, но была резко прервана новым терактом в Лондоне, в связи с которым вновь заговорили о неудавшейся инициативе Трампа — запрете на въезд в США граждан нескольких мусульманских стран, не предоставляющих исчерпывающей информации о своих жителях — соискателях американских виз. Соответствующий указ, заблокированный несколькими федеральными судьями, сейчас направлен на рассмотрение Верховным судом США и после теракта в Лондоне обрёл шанс на одобрение.

На этой неделе Америка также должна «порадовать» мир: перед конгрессом должны будут давать показания экс-директор ФБР Коми и экс-советник безопасности Флинн, который все-таки согласился сотрудничать со следствием. Кроме того, вполне возможно, станет ясна позиция сената по новому законопроекту о здравоохранении, что повлечёт массу последствий как в случае принятия, так и в случае отклонения.

Америка Трампа взяла курс на независимость не только от мира, но и от собственных прошлых решений, этот курс и многообещающ и опасен, особенно в условиях сильного Китая и объединяющемся под немецким флагом Европы.

Иван Кузнецов

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июня 2017 > № 2198310


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июня 2017 > № 2198301

Консерваторы и brexit: хотели, как лучше, а получилось…

Когда Тереза Мэй объявила о необходимости проведения досрочных выборов в британский парламент, объясняя это потребностями брексита, показалось, что на руках у нее – небьющаяся карта

По мере приближения голосования (8 июня) складывается впечатление, что нынешний британский премьер была не в курсе, какая масть в игре — козырная.

Улучшить хорошее…

«Новой Железной леди» то минимальное преимущество, что имели тори в Вестминстере (Вестминстерский дворец — рабочая резиденция парламента прим ИА REGNUM ), виделось недостаточным. Имелась, по мнению премьера, опасность возникновения «заторов» на пути к реализации программы выхода и связанных с ней изменений текущего законодательства королевства. Зависеть от мнения соперников лидера консерваторов не устраивало и она решила обеспечить своей партии (а значит и программе брексита) необходимое большинство в 50%+ 1 голос, что превращало бы принятие нужных юридических актов в рутинное автоматическое действие, этакий консервативный междусобойчик.

Ситуация для достижения победы выглядела — лучше не придумаешь. Найджел Фарадж ушел с лидерского поста в UKIP (партии, стоявшей у истоков идеи выхода Великобритании из ЕС), либерал-демократы переживали период разброда и шатания.

Однако, по прошествии пары недель положение дел и соотношение веса партий в обществе начало меняться и сегодня анализ результатов опроса, проведенного влиятельной консалтинговой фирмой YouGov и публикуемых The Times показывает, что тори могут даже уменьшить свое представительство в парламенте после выборов по сравнению с нынешним. Преимущество консерваторов над лейбористами без бросающихся в глаза причин сократилось с 25 до 7 пунктов и популярность лидера последних Джереми Корбина продолжает расти. Тори готовы поддержать 43% опрошенных. Лейбористов — 36%.

Это означает, что большинство в Вестминстере партия Мэй иметь будет. Но не абсолютное, а простое, при котором своими силами провести любое предлагаемое консерваторами решение будет трудно. Тори каждый раз предстоит вести мучительные переговоры, как минимум, с депутатами от либерал-демократической партии, и, скорее всего, UKIP ради того, чтобы сформировать блок, который принесет победу в голосовании.

Страшно подумать, на какие уступки придется идти Мэй и компании, если вспомнить, что в связи с выходом из ЕС правительству предстоит выступить с предложениями о внесении изменений, по данным той же Times, в 1000 законов, так называемого «коммунитарного» (от community — сообщество) характера, то есть принятых в период пребывания Великобритании в европейском Союзе. И это на фоне усилившейся демонстрации Тимом Фарроном, лидером либерал-демократов, и без того считавшимся еврофилом, усиления намерений воспрепятствовать брекситу, насколько это только возможно и чуточку больше.

… себе в ущерб

Почему же уровень поддержки Терезы Мэй стал так стремительно падать? Причиной этому видится переключение «Новой Железной леди» с брексита на внутренние проблемы страны. По мнению премьера это должно было поспособствовать укреплению ее собственных лидерских позиций. Мэй стала лидером консерваторов и главой правительства, въехав в здание на Дайнинг-стрит, 10, на чужом белом коне — программе своего предшественника Дэвида Кэмерона. Свою ей создавать не было нужды — ведь Мэй возглавила правительство, не проходя через процедуру выборов, а значит и избирателя агитировать за что-то ей не было нужды. В кресло государственного лидера она села с чисто технической задачей: провести процедуру расставания с Европейским Сообществом.

Однако положение несамостоятельного политика и лидера волей случая новую главу тори не устроило — вряд ли в таком статусе можно рассчитывать на долгое пребывание в роли лидера нации, да и постоянно звучащие сравнения с первой (настоящей) Железной леди Альбиона — Маргарет Тэтчер — просто обязывали к созданию образа самостоятельного политика. Желание (и необходимость с персональной точки зрения) выступить со своим манифестом среди мотивов объявления досрочной выборной кампании имело, считают аналитики Times, значительно больший вес, чем официально озвученная причина «определиться в парламенте с реальным отношением депутатских фракций к предстоящей работе по реализации решения референдума 23 июня прошлого года».

Чтобы расширить свою электоральную базу, Мэй в программу деятельности внесла предложения об изменении системы социального обеспечения — шаг, если не вникать в детали предполагаемой реформы, беспроигрышно-позитивный. А вот если вникнуть… В настоящее время британским законодательством определено, что государство выделяет финансовую помощь пенсионерам, если годовой доход лиц, находящихся на заслуженном отдыхе не превышает £ 23 250 (примерно € 27 000). По плану нынешнего премьера, госсубсидии выплачивать нужно тем, у кого доход менее £ 100 000, то есть, забота проявлена о значительно более широком круге людей. Жест красивый и тех, кто привык читать только заголовки да максимум один абзац текста, следующего за ними, сагитировать за Мэй может легко. Но те, кто решит прочитать дальше суть предложения, узнают, что забота о пенсионерах, проявляемая Мэй — популизм в худшем смысле этого слова, то есть никак не меняющий картину реальности и реализация его только ухудшит положение вещей. Проектом предусматривается в сумму годового дохода пенсионера учитывать стоимость жилья, находящегося у него в собственности. Не надо быть хорошо подкованным в вопросах экономики, чтобы понять, что эта оговорка — в пользу государства, но не его народа.

Если же не способные раскусить трюк правительства все же найдутся, курс экономического ликбеза им вполне могут преподать соперники консерваторов — те же лейбористы, например. Никаких других мер, способных впечатлить избирателя, нынешняя премьер не придумала — сказывается, видимо, постоянное пребывание в партии на вторых ролях и отсутствие опыта лидерства.

Вперед, к бесконечности брексита

Так что в оставшиеся до выборов дни есть все основания ожидать дальнейшего снижения рейтинга тори и их лидера. Попытка поискать от добра добра и улучшить хорошее, предпринятая Мэй, до проигрыша голосования, назначенного на 8 июня, конечно, не доведет — кривая графика снижения доверия консерваторам все-таки слишком плавная, а каких-то чрезвычайных обстоятельств для резкого падения не предвидится. Но приход на финиш практически вровень с основным соперником, который на брексит изначально не был настроен, да еще и будет иметь поддержку пусть мелких, но все же проевропейски настроенных партий, обещает Великобритании затяжное и мучительное расставание с Евросоюзом. При котором о гордых заявлениях, вроде «Это не Британия должна платить ЕС за свой выход, а наоборот», придется забыть, а выражение, запущенное в оборот The Daily Express: «Брексит — это навсегда», надо будет понимать не в смысле «мы вышли и больше никогда не вернемся», а «мы выходим и этот процесс бесконечен».

Владимир Добрынин

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июня 2017 > № 2198301


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 июня 2017 > № 2209100

FACTBOX-Обещания руководства РФ на форуме в Петербурге

Президент Путин, Reuters, Великобритания

МОСКВА — Президент РФ Владимир Путин считает, что переход России к цифровой экономике с опорой на частные инвестиции позволит ей к 2020 году выйти на опережающие мировые показатели темпы роста.

«Экономика вступает в новую фазу роста, формируется основа для её будущего развития. Нужно поддержать, ускорить все эти позитивные тенденции, чтобы уже на рубеже 2019-2020 годов выйти на опережающие темпы экономического роста, выше мировых», — сказал Путин на пленарном заседании Международного экономического форума в Санкт-Петербурге.

Путин впервые выступил на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) в 2005 году. С тех пор ПМЭФ стал главным экономическим форумом России — именно на нем, как неоднократно говорили официальные лица, обсуждаются главные проблемы страны, а к участию приглашаются международные эксперты, инвесторы и официальные делегации других государств.

Ниже следуют высказывания Путина и Дмитрия Медведева, занимавшего пост президента в 2008-2012 годах, на Международном экономическом форуме в Петербурге.

ИНВЕСТКЛИМАТ

2006 (Путин)

Необходимые с точки зрения обеспечения национальных интересов ограничения для инвесторов должны быть максимально прозрачными. Важно, чтобы под видом защиты национальной безопасности не создавались необоснованные преграды для работы иностранных инвесторов.

2007 (Путин)

Оказывается, уже не всегда иностранные инвестиции рассматриваются как благо, порой для иностранного участия практически закрываются такие секторы, как инфраструктура, телекоммуникации, энергетика. Россия, напротив, намерена строить максимально благоприятный режим для иностранных инвесторов.

2009 (Медведев)

Активный, работающий в конкурентных условиях предпринимательский класс, который составляет в развитых странах основу экономического успеха, — вот что нам сегодня критически необходимо. Именно такой успех модернизации мы хотели бы видеть на практике через несколько лет.

2010 (Медведев)

России нужен настоящий инвестиционный бум. Создание комфортных условий для инвесторов, по сути, является нашей важнейшей задачей. Но сегодня мы ставим эту задачу в центр наших действий.

2012 (Путин)

Ключевым вопросом государственной политики мы считаем создание не просто благоприятного, а в полном смысле лучшего, конкурентного инвестиционного климата. И к концу текущего десятилетия Россия должна войти в двадцатку стран мира с наиболее комфортной деловой средой.

Нам необходимо нарастить объем инвестиций к 2018 году до 27 процентов ВВП. Считаю, что это абсолютно реалистичная цель, задача, имея в виду, что сегодня у нас 20 процентов.

2013 (Путин)

Наш ключевой приоритет — это улучшение делового климата. На эту задачу должны работать все: от мэра маленького городка до федерального министра, от рядового участкового до руководителя правоохранительного органа.

Мы не делим тех, кто создает в России производство и рабочие места, на отечественных и иностранных предпринимателей, на своих и чужих. Нам важен тот, кто делает дело, и мы стремимся создать для таких людей не просто хорошие, а наилучшие условия для работы.

2014 (Путин)

Инвестор не должен ждать, максимально благоприятные условия для работы нужны ему сегодня, а не когда-нибудь в будущем.

Улучшение делового климата прямо зависит от регионов и муниципалитетов — именно сюда приходят инвесторы со своими конкретными проектами.

2015 (Путин)

Наша позиция заключается в том, чтобы создать максимально свободные, предсказуемые, благоприятные условия и возможности для инвесторов — для того, чтобы вкладывать в Россию было выгодно. Считаю целесообразным создать в каждом регионе специальные штабы — проектные офисы — которые станут своего рода администрациями развития, обеспечат внедрение лучших механизмов создания благоприятного инвестиционного климата.

2016 (Путин)

Мы продолжим дальнейшую либерализацию и улучшение делового климата. Будем решать системные проблемы, которых еще достаточно. Нужно кардинально снизить возможности для незаконного уголовного преследования. Представители силовых структур должны нести персональную ответственность за неоправданные действия, которые привели к разрушению бизнеса. Считаю, что эта ответственность может быть и уголовной.

2017 (Путин)

Важнейшее, принципиальное значение для предпринимателей, для всех граждан имеет эффективная защита их прав, их бизнеса, их собственности. В этой связи хотел бы сказать, что уже согласован пакет предложений по совершенствованию судебной системы. Он обсуждался и прорабатывался с экспертами, с руководством Верховного Суда РФ…

Чтобы обеспечить опережающие темпы роста экономики, нам нужно значительно увеличить вложения в транспорт, энергетику, связь, другую инфраструктуру. Источником дополнительных инвестиций должен стать именно частный капитал. Однако и здесь сдерживающим фактором пока остаётся высокий уровень рисков.

Поэтому важно установить понятные, стабильные правила, защищающие интересы инвесторов.

СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ

2006 (Путин)

В российской экономике не разрешены еще очень многие системные проблемы. Имею в виду еще относительно высокую инфляцию, монополизацию ряда секторов экономики, бюрократические препоны и, к сожалению, коррупцию. Однако уверен: устойчивый рост экономики и наши настойчивые действия по решению стоящих перед нами проблем позволят России занять достойное место в международном разделении труда.

2008 (Медведев)

Приоритеты заложены и в так называемой концепции четырех «И», которую мы уже начали реализовывать для достижения долгосрочных целей развития, а именно формирования комфортного для жизни людей общества, обеспечивающего лидерские позиции России в мире. Эти четыре «И» хорошо известны: институты, инфраструктура, инвестиции и инновации.

2009 (Медведев)

Наша задача на сегодняшний день — это формирование интеллектуальной, если хотите, умной экономики и соответствующего общества в целом. Это подразумевает и значительно более высокое качество жизни, и преобладание в обществе среднего класса, способность быстро меняться и быстро реагировать на меняющийся мир.

2010 (Медведев)

Россия должна стать привлекательной страной, куда будут стремиться люди со всего мира в поисках своей особенной мечты, в поисках лучших возможностей для успеха и самореализации, которые Россия сможет дать всем, кто готов принять этот вызов и полюбить Россию как свой новый или как свой второй дом. Таковы цели нашей модернизации.

2011 (Медведев)

Наши основные действия будут сосредоточены на следующих задачах: на кардинальном улучшении инвестиционного и предпринимательского климата с целью создания высокопроизводительных рабочих мест во всех регионах страны; на качественном прогрессе в борьбе с коррупцией; создании современной полиции и других правоохранительных структур; на повышении эффективности судебной системы; наконец, на модернизации самого государственного управления, внедрении в него современных проектных подходов и на децентрализации полномочий.

Коррупция, закрытость для инвестиций, избыточная роль государства в экономике и сверхцентрализация — это те «налоги на будущее», которые мы должны отменить, и мы их отменим.

2012 (Путин)

Наши цели: это закрепление имеющихся у России естественных конкурентных преимуществ, развитие новых возможностей в глобальной экономике, это стабильное развитие страны, это эффективное государство на службе человека и общества, правоохранительная и судебная системы, пользующиеся безусловным доверием граждан.

Мы сформировали программу амбициозных преобразований на годы вперед. У нас есть все, чтобы достичь поставленных целей: талантливые, образованные люди, политическая воля и решимость изменить ситуацию к лучшему, менять страну. Мы ничего не откладываем на потом — мы действуем.

2013 (Путин)

Стратегический курс, который мы выбрали, останется неизменным. Широкое внедрение передовых технологий, определяющих качество жизни, финансирование инвестиций, в том числе в человека и прежде всего в человека, в развитие социальной сферы, создание производств с высокой добавленной стоимостью, а значит, создание новых эффективных, современных рабочих мест. Все это приоритеты… нашей внутренней социально-экономической политики.

2014 (Путин)

России нужна настоящая технологическая революция, серьезное технологическое обновление, нам необходимо провести самое масштабное за последние полвека технологическое перевооружение наших предприятий.

2015 (Путин)

Сейчас мы вновь сосредотачиваемся на решении системных задач, на повестке долгосрочного развития. Наша задача — обеспечить устойчивый рост, повышение эффективности экономики, производительности труда, приток инвестиций. Наши приоритеты — это улучшение делового климата, подготовка кадров для экономики и госуправления, образование, технологии.

2016 (Путин)

Важнейший фактор, который предопределяет общую конкурентоспособность экономики, динамику рынков, ускорение роста ВВП, повышение заработной платы, — это производительность труда. Нам необходим рост производительности труда на крупных и средних предприятиях: в промышленности, в строительстве, на транспорте и в сельском хозяйстве — не менее чем 5% в год.

2017 (Путин)

Цифровая экономика — это не отдельная отрасль, по сути, это основа, которая позволяет создавать качественно новые модели бизнеса, торговли, логистики, производства, изменяет формат образования, здравоохранения, госуправления, коммуникаций между людьми, а следовательно, задаёт новую парадигму развития государства, экономики и всего общества.

В этой логике мы будем строить нашу экономическую и технологическую политику, промышленность, инфраструктуру, формировать открытую, свободную деловую среду и гибкий рынок труда, решать задачи, которые позволят обеспечить долгосрочный рост. Уже сейчас мы можем сказать, что в экономике началась новая фаза подъёма.

ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИКИ

2005 (Путин)

Эффективное использование природных богатств — далеко не достаточное условие для устойчивого экономического роста и даже только отвлекающее от решения ключевых задач развития. Поэтому одной из важнейших целей остается реструктуризация экономики и как следствие — создание производств, выпускающих качественные и востребованные рынком товары.

2009 (Медведев)

Россия не избежала… нынешнего кризиса в силу его глобального характера. Надо признаться, что многие его тенденции оказались для нас даже более острыми. Это связано и с очевидными недостатками в структуре российской экономики, преодолеть которые за последние годы, за период реформ, мы, к сожалению, не успели. Я имею в виду понятное пресловутое доминирование в структуре нашего экспорта, а также на финансовых рынках компаний, которые занимаются только добычей сырья.

2010 (Медведев)

В течение ближайших десятилетий — это наши планы — Россия должна стать страной, где благополучие и высокое качество жизни граждан обеспечивается не столько за счет сырьевых источников, сколько интеллектуальными ресурсами: инновационной экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий, экспортом продуктов инновационной деятельности.

2011 (Медведев)

Мы понимаем, что без победы над коррупцией, без эффективной публичной власти, без качественной финансовой системы мы не преодолеем чрезмерную сырьевую зависимость и не добьемся высокого качества жизни.

2012 (Путин)

Экономика все еще не диверсифицирована. Значительная часть добавленной стоимости создается в сырьевых секторах экономики. Велика доля неконкурентных старых производств, сохраняется высокий уровень зависимости России от цен на нефть.

Вот почему России необходим не просто бездефицитный бюджет, а бюджет с запасом прочности, рассчитанный не на нефтегазовый доход. Поэтому в ближайшее время будет принято новое так называемое бюджетное правило.

2017 (Путин)

Благодаря отличным школам в области математики, теоретической физики мы способны добиваться лидерства по ряду направлений так называемой новой экономики, прежде всего цифровой. Российские IT-компании, безусловно, глобально конкурентны. Отечественные специалисты не просто предлагают наилучшие уникальные программные решения, а, по сути, создают новую сферу знаний, новую среду для развития экономики и жизни.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

2005 (Путин)

Нас не могут удовлетворять темпы экономического роста в стране. Тем не менее, наши достижения в экономике уже позволяют многим гражданам России улучшать свое благосостояние, а бизнесу — формировать и претворять в жизнь инвестиционные проекты.

2006 (Путин)

Ни у кого уже не вызывает сомнений, что Россия по темпам экономического роста находится в числе лидеров. Объем ВВП по паритету покупательной способности у нас превысил полтора триллиона долларов.

2010 (Медведев)

Пока темпы этого роста, восстановления экономики, может быть, не так вдохновляющи, как мы бы хотели, но это все-таки уже приличные цифры. Нужно наращивать усилия.

2011 (Медведев)

Нам не стоит затягивать прощание со многими вредными привычками, нам неправильно ориентироваться лишь на спокойный и размеренный рост, это ошибка. За пресловутой стабильностью может скрываться очередной застой, поэтому нужно быстрее и решительнее менять все, что мешает прорывному развитию.

2012 (Путин)

Рост ВВП России по итогам 2011 года — 4,3 процента. Это самые высокие темпы среди крупных экономик Европы и одни из самых высоких среди крупных экономик мира. Впереди нас из крупных экономик только Китай и Индия.

2013 (Путин)

Для нас задача номер один — это создание в России условий для устойчивого экономического роста. Экономический рост должен базироваться на трех китах: увеличение производительности труда, инвестиций и инноваций.

2014 (Путин)

Россия столкнулась с общим замедлением темпов экономического роста. Причины носят как внешний, так и внутренний характер. Дают о себе знать и системные дисбалансы, накопившаяся в экономике неэффективность, однобокость развития. Смысл, логика наших действий заключается в том, чтобы обеспечить качественные изменения в национальной экономике.

2015 (Путин)

Еще в конце прошлого года нам предрекали глубокий кризис. Этого не произошло, мы стабилизировали ситуацию, погасили негативные колебания конъюнктуры и уверенно проходим через полосу трудностей, прежде всего потому, что экономика России накопила достаточный запас внутренней прочности.

2016 (Путин)

Мы ставим перед собой задачу выйти на темпы роста экономики не менее чем 4 процента в год. Сегодня мы говорим о более скромных цифрах. Это не столь высокие ориентиры, которые мы обозначили еще несколько лет назад, но ситуация изменилась не только для России — для всей глобальной экономики.

2017 (Путин)

Сегодня складывается ситуация, когда рост инвестиций превышает рост ВВП — это ещё одно свидетельство того, о чём уже говорил: экономика вступает в новую фазу роста, формируется основа для её будущего развития. Нужно поддержать, ускорить все эти позитивные тенденции, чтобы уже на рубеже 2019-2020 годов выйти на опережающие темпы экономического роста, выше мировых.

НАЛОГИ

2010 (Медведев)

При благоприятных условиях восстановления глобальной и российской экономики в ближайшие годы мы вернемся к вопросу общего снижения налогов для бизнеса. Если, конечно, все будет развиваться по благоприятной схеме.

2013 (Путин)

Налоговая политика должна работать на развитие, стимулировать инвестиции, модернизацию действующих и открытие в России новых производств, создание качественных рабочих мест. Поэтому, формируя нашу налоговую политику, мы исходим из того, что даже жесткие бюджетные ограничения для государства — это не повод повышать налоговую нагрузку на бизнес.

2015 (Путин)

Мы приняли принципиальное решение: на ближайшие четыре года зафиксировать налоговые ставки, не увеличивать фискальное бремя на бизнес, чтобы компании могли планировать свою работу на среднесрочную перспективу. Будем придерживаться этого принципа независимо от внешних условий или нагрузки на бюджет.

2017 (Путин)

Что касается налогов, то предлагаю продлить уже предусмотренную льготу по налогу на прибыль (для специальных инвестиционных проектов) на период после 2025 года.

ПРИВАТИЗАЦИЯ

2005 (Путин)

Очевидно, что избыточное участие государства в хозяйственной жизни может стать тормозом для предпринимательской инициативы. Мы проходили это на собственном опыте. Вместе с тем государство не может полностью самоустраниться, ведь существуют такие экономические сферы, где его присутствие вполне оправданно и обусловлено. Прежде всего имею в виду отдельные объекты инфраструктуры, оборонно-промышленный комплекс.

2011 (Медведев)

Мы не строим государственный капитализм. Государству не нужны столь большие объемы собственности. Считаю обоснованным отказ от контрольных, а в ряде случаев и от блокирующих пакетов акций во многих крупных компаниях, которые сегодня находятся в государственной собственности.

2012 (Путин)

Государство будет последовательно выходить из целого ряда отраслей и активов. План приватизации федерального имущества будет исполняться.

Но это должна быть принципиально другая приватизация, не имеющая ничего общего с практикой залоговых аукционов и прочих сомнительных сделок, широко применявшихся в 90-е годы, когда государственные активы, созданные предыдущими поколениями наших граждан, приобретались за счёт близости к административному ресурсу, за счёт близости к власти по явно заниженной стоимости, а часто одновременно — и за государственные же деньги.

2013 (Путин)

Приватизацию будем осуществлять постепенно, ориентируясь на качество сделок, продавая активы по действительно выгодным, справедливым ценам.

РУБЛЬ И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР

2007 (Путин)

Россия продолжит проводимую политику, направленную на повышение привлекательности нашей национальной валюты — рубля, нашего финансового рынка и банковской системы. Своевременной будет и постановка вопроса о переходе на рублевые расчеты при экспорте товаров из России — естественно, в тех случаях, когда это выгодно и поставщикам, и покупателям.

2008 (Медведев)

Превращение Москвы в мощный мировой финансовый центр, а рубля — в одну из ведущих региональных резервных валют — вот это ключевые составляющие, призванные обеспечить конкурентоспособность нашей финансовой системы.

2009 (Медведев)

Наша задача заключается в том, чтобы сделать рубль более привлекательным, удобным, надежным средством расчетов для наших компаний, для наших соседей, для всех, кто хотел бы использовать его в своих расчетах.

Важнейшим направлением для нас является укрепление и повышение качества работы национальной финансовой системы в конечном счете с выходом на создание в Москве сильного международного финансового центра. Кризис как минимум сделал эту задачу более актуальной.

2010 (Медведев)

За последнее время мы активизировали работу по формированию в России международного финансового центра. Развитие московского финансового центра, я надеюсь, позволит существенно укрепить позиции рубля как одной из возможных резервных валют. От общих идей использования рубля в расчетах мы уже перешли к проработке соответствующих деталей с нашими партнерами.

2011 (Медведев)

Более активное использование рубля, юаня, других развивающихся валют на глобальных рынках, очевидно, сделает мировую валютную систему более гибкой и комфортной для работы инвесторов.

Нам необходимы не только красивые планы, но и значимый прогресс в формировании финансового центра в Москве. Для этого многие важные изменения в законодательство будут внесены уже в этом году.

2012 (Путин)

Мы также обязательно продолжим работу по формированию в Москве международного финансового центра. Здесь мы никаких иллюзий не строим — мы исходим из реалий.

КОРРУПЦИЯ

2009 (Медведев)

Экономика, которая инфицирована коррупцией, в которой главенствует неэффективная бюрократия, модернизацию создать не сможет.

2011 (Медведев)

Удавка на шее коррупционеров должна сжиматься постоянно и неумолимо. Нужно выдавливать всех, кто плюет на закон, на порядок и на своих добросовестных и честных коллег, а таких людей очень много, к сожалению.

2012 (Путин)

Коррупция, к сожалению и без всякого преувеличения, самая большая угроза нашему развитию. Риски здесь даже значительно серьезнее, чем колебание цены на нефть.

Нужно говорить об этом и искать инструменты решения проблемы. Конечно, мы будем это делать, в том числе привлекая на госслужбу людей с другой мотивацией, профессиональных и эффективных управленцев.

РОССИЯ В МИРЕ

2006 (Путин)

Российские компании становятся полноценными участниками международной кооперации и уже начинают вкладывать свои капиталы в крупные международные мультинациональные проекты.

2007 (Путин)

В интересах устойчивого развития необходимо формировать новую архитектуру международных экономических отношений — отношений, построенных на доверии и взаимовыгодной интеграции. Мы заинтересованы в расширении российских инвестиций за рубежом и дальше, а также в обмене активами с международными партнерами на взаимовыгодных условиях.

2008 (Медведев)

Россия сегодня — глобальный игрок. И, понимая свою ответственность за судьбы мира, мы хотим участвовать и в формировании новых правил игры, причем не из-за пресловутых «имперских амбиций», а именно потому, что обладаем и соответствующими публичными возможностями и соответствующими ресурсами.

2009 (Медведев)

Я считаю, что как раз в условиях сложного кризисного пути развития мы способны выстроить и новую рамку взаимоотношений с Евросоюзом, экономических отношений с Соединенными Штатами Америки, с нашими ближайшими соседями — государствами СНГ, государствами, которые входят в различные интеграционные объединения, потому что все-таки из беды необходимо выбираться совместно.

2010 (Медведев)

Россия давно готова к вступлению в ВТО и к присоединению к ОЭСР. Также создание Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии, дальнейшее движение к единому экономическому пространству являются нашим сознательным выбором работать в конкурентных условиях.

2011 (Медведев)

Мы без открытой экономики упадем и ударимся очень больно. Поэтому мы снизим барьеры для иностранных инвестиций и рассчитываем завершить процесс вступления России в ВТО, а затем и в Организацию экономического сотрудничества.

2012 (Путин)

Открытость, интеграция в международные экономические процессы — это наш безусловный выбор. Мы не отказались от него в период кризисных испытаний, не будем менять его и сейчас, в том числе активизируем присоединение России к Организации экономического сотрудничества и развития.

Нам необходимо снимать преграды не только для торговли, но и для взаимных капиталовложений, для реализации крупных транснациональных проектов, которые связаны с обменами активами и технологиями.

2014 (Путин)

Разве не очевидно и то, что экономические санкции как инструмент политического давления в современном взаимозависимом мире имеют эффект бумеранга и в конечном счете отражаются на бизнесе и экономиках стран, которые их инициируют?

Видим серьезные перспективы для взаимодействия Евразийского экономического союза с Евросоюзом. Европа — наш традиционный, важнейший торговый, экономический партнёр. Мы искренне хотим, чтобы так было и впредь.

2017 (Путин)

Перед нами системные, долгосрочные вызовы, все последствия которых пока трудно даже просчитать и спрогнозировать. И мы не должны, не имеем права размениваться, тратить силы и время на склоки, распри, геополитические игры.

Нам нужна мудрость и ответственность, совместный поиск нестандартных решений, новые форматы взаимодействия государств, региональных интеграционных объединений, бизнеса, научного сообщества.

Необходимо максимально использовать для этого потенциал такой уникальной, универсальной организации, как Организация Объединённых Наций.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 июня 2017 > № 2209100


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 июня 2017 > № 2209082

Близится битва за Антарктику?

Антарктида находится в центре внимания экспертов по геополитике. Некоторые страны стремятся расширить сферу своего влияния до возможного пересмотра международного договора об охране окружающей среды на шестом континенте. Россия и Китай выбиваются вперед.

Эктор Эстепа (Héctor Estepa), El Confidencial, Испания

В Антарктиде все самое-самое. Не только температура, которая может опускаться до 60 градусов ниже нуля. Шестой континент еще и самый высокий на Земле. Горные вершины, превышающие 3 тысячи метров, чередуются с бескрайними ледяными пустынями. Антарктика, кстати, еще и самая протяженная пустыня на планете. Хотя она целиком покрыта льдом, годовые осадки здесь минимальны.

Эта таинственная земля, постоянный источник загадок и легенд, в последнее время находится в центре внимания экспертов по геополитике. Некоторые страны стремятся расширить сферу своего влияния до возможного пересмотра международного договора об охране окружающей среды, который до сих пор действовал в отношении шестого континента. Россия и Китай уже выбились вперед. «Антарктида — спорная территория», — объясняет Каус Доддз (Kaus Dodds), преподаватель геополитики Лондонского университета.

Территория к югу от 60 градусов южной широты защищена Договором об Антарктике, подписанным в 1959 году двенадцатью странами (позже его подпишут еще сорок государств) и ставшим фактически первым международным соглашением по контролю за вооружениями после «холодной войны». Подписанты приняли решение запретить любую военную деятельность на континенте, превратив его в зону научных изысканий. Но этим дело не закончилось. В 1991 году 28 стран подписали Мадридский протокол, который запрещает добывать в Антарктиде полезные ископаемые в коммерческих целях. Но, во-первых, его действие ограничено 2048 годом, когда он может быть пересмотрен. А во-вторых, он может быть оспорен раньше этого срока. Некоторые страны уже сейчас думают, как бы не отстать, когда геологоразведочным работам дадут зеленый свет.

Кладовая нефти

Чем же так привлекательны недра Антарктиды? На первый взгляд это сплошной лед, но это впечатление весьма обманчиво. «Континент обладает несметными запасами полезных ископаемых», — говорит эксперт по геополитике Дамиан Якубович (Damian Jacubovich). Их оценки сильно разнятся, но специалисты считают, что в недрах Антарктиды могут залегать от 36 до 200 миллиардов баррелей нефти и газа. И не только это. Обнаружение в некоторых районах кимберлита может свидетельствовать о наличии алмазных месторождений.

«Мысль о том, что может скрываться подо льдом, не дает покоя картографам, писателям-фантастам, ученым и политикам», — размышляет Доддз. Но самые ценные ресурсы — не углеводороды и не драгоценные камни. «На мой взгляд, самая насущная и первоочередная необходимость во многих регионах мира — удовлетворить потребность в воде, и в Антарктике ее самые большие запасы на планете», — отмечает исследователь Алехандро Бертотто (Alejandro Bertotto), бывший начальник аргентинской базы «Сан Мартин», проживший долгие годы на шестом континенте. Ученые подсчитали, что в Антарктике в замороженном виде сконцентрировано 70% пресной воды на Земле.

Впрочем, чтобы извлечь эти природные ресурсы, придется постараться. К низким температурам добавляются огромные расстояния. Антарктида по протяженности больше, чем Европа. И все же эксперты полагают, изменение климата (в некоторых района температура повысилась более, чем на три градуса) и новые технологии сделают возможной добычу полезных ископаемых в Антарктике.

Спрос на них в мире, все еще зависимом от энергии, извлекаемой из углеводородов, может увеличивать давление с целью добиться реализации некоторых коммерческих проектов в Антарктиде до 2048 года, утверждает The New York Times. «По мере того как в мире обостряются кризисы, могут появляться новые страны, заинтересованные в объявлении своего суверенитета на часть ледяного континента со ссылкой на принцип «всеобщего управления» Антарктидой», — поясняет Якубович.

Семь стран и два «стража»

На Антарктиду претендуют очень многие. «Вопрос в том, кому принадлежит этот континент не решен и до сих пор является предметов споров, так что вся геополитика там строится на неуверенности и слухах», — говорит Доддз.

Семь стран — Аргентина, Австралия, Чили, Франция, Норвегия, Новая Зеландия и Великобритания — заявили о своих притязаниях на часть континента, что зафиксировано в Договоре об Антарктике, который запрещает предъявление претензий со стороны иных стран. США и Россия оставляют за собой право требовать суверенитета всей Антарктиды в силу того, что, по утверждению обоих государств, именно они явились ее первооткрывателями, в случае если другие страны будут претендовать на свою часть континента.

Мощные вливания Москвы

«Вопрос о полезных ископаемых неотделим от вопроса суверенитета. Россия и Китай проявили особую несговорчивость в отношении заморозки их добычи», — полагает Доддз. Москва осуществляет крупные инвестиции в Антарктиду. Были модернизированы базы, построенные во времена Советского Союза. Проект расширения одной из них, расположенной на острове 25 мая, также известном как Сан-Хорхе, предполагает строительство небольшой православной церкви, при которой постоянно будет жить священник. Бревна на ее возведение были привезены в Антарктиду из Сибири.

Часть российской стратегии состоит в использовании шестого континента для развития глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, которая, как планируется, составит конкуренцию американской GPS. Москва уже построила в Антарктиде три системы спутникового мониторинга, вероятно планируя в будущем увеличить их число. Дело в том, что в некоторых районах континента сигнал из космоса принимается (и перехватывается) лучше, по-мнению экспертов. Таким образом в игру вступают спецслужбы, хотя военная деятельность в Антарктиде запрещена.

У Китая тоже есть спутниковые станции на шестом континенте. Укрепление позиций азиатского колосса было запоздавшим, но стремительным. Пекин построил первую базу только в 1985 году, когда большинство развитых стран уже закрепились в Антарктиде. На сегодняшний день Поднебесная уже имеет четыре базы и планирует строительство пятой. У США, между тем, только три таких, которые работают в течение всего года.

Китай не является страной, претендующий на суверенитет ледяного континента согласно Договору 1959 года. Строительство баз, как считают эксперты, может быть стратегией для получения некоторых преимуществ в случае пересмотра документов в 2048 году.

Базы как инструмент влияния

«Научно-исследовательские базы всегда олицетворяли суверенитет и безопасность. Великобритания, Аргентина и Чили использует свои научные станции, чтобы «застолбить» за собой территорию и ресурсы. США и Советский Союз сделали то же самое во время «холодной войны». Строительство научных баз Китаем тоже расценивается как показатель ее властного статуса на южном полюсе», — говорит аналитик Доддз. «Наука — это способ установить геополитическую власть в Антарктиде», — добавляет эксперт.

Пекин утверждает, что его новые станции созданы для ведения исследовательских проектов. Но с некоторыми оговорками. «До сих пор наш интерес вызывали естественные науки, но мы знаем, что гораздо больший интересе представляет изучение вопросов безопасности ресурсов», — заявил в мае 2015 года Ян Хучен (Yang Huigen), генеральный директор Института полярных исследований КНР.

В Институте недавно открылось новое подразделение, занимающееся изучением ресурсов, законодательства и геополитики на обоих полюсах. «Нам нужны новые научные станции?» — задается вопросом аналитик Доддз. «Подозреваю, что нет, и, кроме того, базы могли бы быть маленькими и более автоматизированными, если речь идет о сборе климатической и иной информации об окружающей среде. Но современная система поощряет тех, кто больше вкладывает в науку и логистику», — добавляет он.

Темпы, взятые Китаем в строительстве ледоколов и специализированных самолетов и вертолетов, тоже впечатляет. И это не единственная страна, которая пытается отхватить себе «место под солнцем» на шестом континенте. Турция, Иран и Колумбия тоже планируют открыть новые базы.

Консенсус в море Росса

Россия и Китай пытаются распространять свое влияние не только посредством баз. Обе страны на протяжении пятилетки блокировали подписание договора об объявлении охранной зоной моря Росса, которое считается последней нетронутой морской экосистемой на планете. «Там сконцентрировано 38% мировой популяции пингвинов Адели, 30% антарктического буревестника и около 6% антарктического карликового кита», — перечисляет ученый Бертотто.

Как Россия, так и Китай имеют серьезные рыболовные интересы в регионе. Рыбная ловля — единственная, наряду с туризмом, коммерческая деятельность, разрешенная на антарктическом континенте. Российский рыболовецкий флот специализируется, в основном, на добыче антарктической трески. Китайцев больше интересует криль, крошечное, но богатое протеином ракообразное, жизненно важное для аквикультурного хозяйства азиатского гиганта. Проблема в том, что одновременно криль является необходимым звеном пищевой цепи в водном мире Антарктиды.

Решение об объявлении спорной территории охранной зоной должно приниматься в результате консенсуса. Сначала согласился, скрипя зубами, Китай. За ним, в октябре прошлого года, последовала Россия. Море Росса теперь самая большая природоохранная территория в мире. Хотя некоторые эксперты считают, что это была Пиррова победа: под охрану взята лишь треть изначально предполагаемых площадей, квоты на добычу водных биоресурсов не ограничены в зонах, где они могут воспроизводится, и действует соглашение всего лишь до 2051 года.

Другие видят в подписании соглашения большой успех, достигнутый в результате непростых переговоров: «Необходимо было преодолеть сопротивление России и Китая, которые предлагали сократить срок договора», — признает Бертотто. «Соглашение касается также тех частей океана, которые освободятся от льда в результате потепления», — отмечает Андреа Каванадж (Andrea Kavanagh) из НКО The Pew Charitable Trusts.

Латиноамериканский суверенитет

Латиноамериканские страны стремятся не отстать в этой гонке за раздел сфер влияния в Антарктиде. Аргентина была первой страной, построившей обитаемую базу на шестом континенте. Это случилось в 1904 году. С тех пор много изменилось. «Мы считаем, что в XXI веке суверенитет идет рука об руку с наукой, которая в Антарктиде основывается, в первую очередь, на логистике. Очевидно поэтому, что Аргентина серьезно потеряла во влиянии по сравнению с другими странами», — сожалеет Бертотто.

Его страна, как и Чили, претендует на часть шестого континента. Но на них же претендует Великобритания. Бертотто считает, что есть только одно решение: «Мы должны продвигать проект «Латиноамериканская Антарктика», отправляя на полюс региональные исследовательские группы. Все это ради того, чтобы не остаться «с носом» в битве за самый-самый регион Земли.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 июня 2017 > № 2209082


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 июня 2017 > № 2209071

Неожиданный конкурент Владимира Путина

Ондржей Соукуп (Ondřej Soukup), iHNed.cz, Чехия

Красивый мужчина пожимает руки своим сторонникам, члены штаба делают селфи на фоне логотипа кампании в цветах национального флага. На первый взгляд — обычная сцена для предвыборной кампании. Но этого мужчину зовут Алексей Навальный, и его кампания в преддверии президентских выборов 2018 года в России далека от заурядности. Хотя бы потому, что осужденный на условный срок за хищения не может баллотироваться на выборах.

Прокремлевские активисты сделали из Навального мишень: после нападения, когда его облили зеленкой, он все еще плохо видит на правый глаз. Но что бы ни предпринимал Кремль, популярность Навального растет. И даже начинает казаться, что этот молодой политик действительно мог бы помериться силами с Владимиром Путиным.

Соперник Кремля

Сегодня Алексей Навальный является, что неоспоримо, наиболее видным российским оппозиционным политиком: о нем слышало 80% россиян. В условиях информационной блокады на телевидении и политической среды, напоминающей выжженную землю, такая цифра — буквально чудо.

В конце марта Навальный сумел организовать демонстрации против коррупции, участие в которых приняло до 60 тысяч человек. И в этом не было бы ничего удивительного, ведь в 2011-2012 годах на улицы вышло в два раза больше демонстрантов. Однако нынешние протесты прошли в восьми городах, включая такие, как Йошкар-Ола, где выступлений не случалось 20 лет. При этом большая часть протестов была несанкционированной, поэтому участникам грозил арест. Поражен был, вероятно, не только Кремль, но и сам Навальный.

Сейчас он переживает определенный пик в своей политической карьере. Еще в 2000 году он вступил в старую либеральную партию «Яблоко», а затем возглавил ее московское отделение. Но через семь лет его исключили из-за «националистической деятельности». Свидетели тех событий утверждают, что основная причина была в желании Навального занять место основателя партии Григория Явлинского и модернизировать организацию.

Алексей Навальный — националист. Он участвовал в создании движения «Народ», главной идеей которого провозглашался «здоровый национализм». В понимании Навального он воплощался, в первую очередь, в лозунге «Хватить кормить Кавказ» (намек на размеры дотаций для республик Северного Кавказа и преступность среди мигрантов из этих регионов, приехавших в российские города).

Навальный принимал участие и в так называемых «Русских маршах», где можно встретить целую плеяду маргинальных личностей, начиная с православных мистиков и заканчивая убежденными неонацистами. Но последние пять лет Навальный там не появляется. «Мое участие в Русском Марше сейчас превратится в адскую кинокомедию: как Бонифаций в окружении детей, буду идти в толпе из 140 фотографов и операторов, старающихся снять меня на фоне зигующих школьников. Естественно, наши „кремлёвские друзья" сделают все, чтобы этих зигующих вокруг меня было много», — прокомментировал он свое решение в 2013 году.

Борец с коррупцией

Вместо национализма Алексей Навальный сделал ставку на критику коррупции. Он в очередной раз доказал, что умеет придумывать захватывающие слоганы и удачные формулировки, назвав правящую партию «Единая Россия» «партией жуликов и воров».

На демонстрациях зимой 2011-2012 годов Навальный стал одним из самых популярных протестующих. В 2013 году он баллотировался на пост мэра Москвы и получил солидную поддержку — более 27% голосов. Но и ту гонку нельзя назвать нормальными выборами. В то время Навальный должен был отбывать пятилетнее заключение, к которому его приговорил суд Кирова за мнимые хищения (речь идет о деле еще тех времен, когда Навальный был советником местного губернатора Никиты Белых). Однако в Москве и Санкт-Петербурге несколько десятков тысяч людей выступили с протестом против приговора суда, и прокуратура подала протест из-за того, что Навальный уже сидит, а вердикт еще не вступил в силу. Именно это и позволило Навальному принять участие в московских выборах.

Когда они завершились, апелляционный суд постановил, что Навальный виновен, но наказание ему заменили условным. В прошлом году Навальный выиграл дело в Страсбургском суде по правам человека, однако повторный суд в России принимал во внимание все те же доказательства и подтвердил прежний вердикт.

Таким образом, из-за судимости Навальный не может принимать участие ни в каких выборах, в том числе президентских.

Тем не менее, политик ведет себя так, как будто запреты его не касаются. Он уже начал сбор подписей в поддержку своей кандидатуры. «Нам нечего терять. Да и до весны 2018 года, когда будут выборы, произойти может что угодно», — утверждает источник из окружения Навального.

Король «Ютюба»

«Навальный интеллигентный, образованный, и он — прирожденный политик, — считает российский политолог Александр Морозов. — Он умеет пользоваться новейшими технологиями, понимает, что должен говорить сжато, создавать „мемы" и полагаться на сарафанное радио. Кроме того, у него есть политическая интуиция, которая помогает ему поддерживать имидж независимого политика в крайне трудных условиях».

Это хорошо заметно по тому, как Навальный преподносит результаты расследований своего Фонда борьбы с коррупцией. В ходе многомесячной работы соратники Навального выяснили, что объединяет роскошную резиденцию в городке Плес на Волге, а также дворец в пригороде Москвы и несколько компаний, занимающихся, в том числе, виноделием в Тоскане. Их использует Дмитрий Медведев, хотя формально они принадлежат благотворительным фондам, которыми руководит сокурсник Медведева с юридического факультета Илья Елисеев.

Часть собственности этим фондам подарили олигархи. Например, совладелец лондонского футбольного клуба «Арсенал» Алишер Усманов подарил Медведеву дом стоимостью 89 миллионов долларов.

Все эти открытия фонд Навального подкрепил документами, выписками из реестров и прочим. Часть фактов была известна и прежде, однако Навальный снял фильм, куда включил кадры, снятые с беспилотников, инфографику, и снабдил все это язвительными комментариями. На сегодня это видео набрало на «Ютюбе» более 21 миллиона просмотров. А это значит, что фильм посмотрело около 20% взрослых россиян.

Именно этот фильм дал повод для проведения мартовских демонстраций. Некоторые участники принесли на них резиновых уточек как намек на то, что в резиденции Медведева на озере построен даже специальный домик для этих птиц.

Успеху демонстраций поспособствовали также видеоблогеры. Феномен видеоблогерства переживает в России, как и во всем мире, бум, и у самых популярных блогеров уже миллионы подписчиков. «Подавляющее большинство этих людей было совершенно аполитично. Но после того как были приняты законы, ограничивающие интернет и дающие право сажать людей за комментарий в социальных сетях, блогеры заинтересовались происходящим. Они вдруг поняли, что политические темы обеспечивают им новых подписчиков», — считает журналистка Евгения Снежкина, которая уже давно занимается этой сферой.

Хороший пример — стендап-комик Данила Поперечный, который одним из первых призвал своих зрителей принять участие в акции Навального. «Он не упустил возможности пройтись по конкурентам. Он сказал, что понимает, почему другие только хохмят и подписывают контракты со спонсорами. Но сам он смелее, поэтому может поддержать Навального и лично прийти на демонстрацию. В течение недели большинство известных блогеров тоже сняло видео, где они заявили, что выступают против коррупции и ничего не боятся», — улыбается Снежкина.

Например, у блогера Николая Соболева, который ответил на вызов Поперечного, в социальных сетях 2,9 миллиона читателей.

Что делать с Навальным

Кремль как будто не может решить, что делать с Алексеем Навальным. Все шаги, предпринятые против него прежде, этому политику удавалось обратить себе во благо. Навальный ездит по России и открывает региональные штабы — на сегодня их уже 41. В некоторых городах перед штабами протестовали прокремлевские активисты, а на самого Навального несколько раз нападали неизвестные вандалы; его обливалили зеленкой. Один раз она обожгла Навальному правый глаз, и пришлось делать операцию.

С тех пор нападения повторяются. «Не знаю, кто стоит за этими акциями, инициатива ли это местных или распоряжение Кремля. Но ясно, что Навальному они только помогли. Я имею в виду с точки зрения пиара, а не здоровья», — говорит Антон Крылов, комментатор прокремлевского сервера «Взгляд».

В войну с Навальным вступил и Алишер Усманов, пятый богатейший россиянин, состояние которого оценивается в 15,2 миллиарда долларов. Совладелец клуба «Арсенал» снял видео, в котором опроверг все обвинения в собственный адрес и адрес Дмитрия Медведева, а самого Навального назвал преступником и лгуном.

С точки зрения пиара успехом это не назовешь. Коренастый Усманов снял видео на своей роскошной яхте. Он обращается к Навальному на ты и говорит языком уголовников, а завершает речь выкриком: «Тьфу на тебя, Навальный!»

В интернете Усманов стал объектом насмешек: фотоколлаж, на котором олигарх изображен в роли Джаббы Хатт, а Навальный — в роли Хана Соло из «Звездных войн», еще можно отнести к самым снисходительным шуткам.

Навальный ответил видеороликом, в котором рассказывает, как Усманов разбогател на экспорте российских природных богатств за рубеж, и как уклонялся от налогов с помощью того же трюка, который практиковал «Юкос» бизнесмена Михаила Ходорковского. Это видео было опубликовано в понедельник, и к вечеру вторника оно набрало более 2,2 миллионов просмотров.

Вопрос в том, как долго Кремль будет терпеть деятельность Навального. «Им не нужен новый Ходорковский. Они попробовали: закрыли его брата как заложника, лишили его возможности баллотироваться, но поняли, что Навального этим не остановить. Теперь, как мне кажется, в ход пойдут более жесткие меры», — полагает Александр Морозов.

С этим не согласен Антон Крылов с прокремлевского сервера. «У Навального в Кремле есть покровитель, который, как минимум, умеет договариваться с судами, чтобы Навального не посадили. Я не хочу делать предположения, кто бы это мог быть, но этот человек точно существует. Кремль отнюдь не монолитен», — считает комментатор.

Политолог Татьяна Становая отмечает, что Вячеслав Володин, который прежде был сторонником жесткой линии Кремля во внутренней политике, встал во главе парламента, а новые люди, которые вместо него занимаются внутренней политикой, отдают предпочтение не силовым, а политическим решениям.

Так или иначе, но все случившееся с Алексеем Навальным к настоящему моменту свидетельствует о том, что за его судьбой будет крайне интересно наблюдать и в будущем.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 4 июня 2017 > № 2209071


ОАЭ. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 4 июня 2017 > № 2203804

Делегация Российского Совета предпринимателей во главе с вице-председателем Олегом Лавриком, который также является официальным представителем издательского дома «Русские Эмираты» на территории России и стран СНГ, приняла участие в Петербургском международном экономическом форуме, прошедшем в северной столице России в период с 1 по 3 июня.

В ходе встреч на полях форума с представителями государственных ведомств, некоммерческих объединений и коммерческих компаний было достигнуто укрепление существующих контактов, обсуждены перспективы расширения сотрудничества делового сообщества России, Объединенных Арабских Эмиратов и стран Ближнего Востока с помощью использования эффективных механизмов деятельности РСП.

В частности, было обсуждено развитие партнерской программы с генеральным директором Российского экспортного центра Петром Фрадковым, активизация работы по направлению «ОАЭ – Республика Татарстан» с руководителем Агентства инвестиционного развития РТ Талией Минуллиной, перспективные проекты с председателем «Клуба лидеров» Артемом Аветисяном.

Кроме того, были проведены переговоры с такими руководителями крупных государственных организаций и коммерческих компаний, как:

Сергей Черемин, министр, глава департамента по внешне экономическим связям правительства Москвы

Денис Буцаев, заместитель председателя Правительства Московской области

Николай Любимов, и. о. губернатора Рязанской области

Александр Калинин, президент организации «Опора России»

Арундхати Бхаттачарья, председатель Государственного банка Индии

Трибхуван Дарбари, руководитель компании Texmaco Rail and Enginaaring Limited

Сэмми Котвани, президент Индийского бизнес-альянса

Сергей Кельбах, председатель правления компании «Автодор»

Дэнни Перекальский, генеральный директор Ozon Group

Игорь Чайка, председатель совета директоров компании «T-Индустрия»

Питер С. Бун, член совета директоров Metro Cash and Carry

Стоит напомнить, что Российский Совет предпринимателей в ОАЭ – некоммерческая организация, ставящая своей целью создание новых возможностей для встреч и общения людей, заинтересованных в укреплении торговых и инвестиционных связей между Россией и странами Ближнего Востока. Совет не только организует мероприятия на территории ОАЭ, но и регулярно принимает делегации бизнесменов из России, работающих в разных отраслях экономики. Благодаря РСП у них появляется возможность ознакомиться с деловой средой, законодательством страны, всеми аспектами деятельности на ее территории. Эта практика зарекомендовала себя как весьма эффективная, поэтому в дальнейшем число подобных мероприятий будет только расти.

Совет также активно контактирует со многими государственными структурами ОАЭ: с Торгово-промышленной палатой, министерствами труда, экономики, с Дубайской таможней и Земельным департаментом Дубая, Международным финансовым центром Дубая и портом Джебель Али. Подписаны меморандумы о сотрудничестве с Дубайской многопрофильной товарно-сырьевой биржей, авиакомпанией Flydubai, туристическим офисом VisitRussia. Некоторые свободные зоны, например, «Дубайский силиконовый оазис» и «Аэропорт Шарджи», являются корпоративными членами Совета. Все это способствует расширению двустороннего делового сотрудничества.

Источник: Russian Emirates

ОАЭ. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 4 июня 2017 > № 2203804


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 4 июня 2017 > № 2198743

Закон гостеприимства

абсурдные запреты на одежду и религиозные убеждения хотят оставить «для своих»

— Мы тебя сделаем иностранцем.

— Я не хочу быть иностранцем, мне и здесь хорошо.

— Иностранцем ты будешь временно.

— А на каком языке я буду говорить?

— Ты будешь молчать! Ты будешь глухонемой иностранец. А я буду у тебя переводчиком.

— Ха! А для чего же глухонемому переводчик?

— Много будешь знать — скоро состаришься!

Из кинофильма «Старики-разбойники» (1971)

В ДЕНЬ ПАМЯТИ жертв политических репрессий (выпавшем на первую декаду мусульманского поста в Рамадан) Министерство по делам религий и гражданского общества РК дало комментарий о планируемых ограничениях в сфере ислама. С одной стороны, в министерстве все-таки разобрались, что такое хиджаб и пообещали его не запрещать. С другой - под статью по-прежнему собираются подвести иные мусульманские женские одеяния, которые закрывают полностью или частично лица и препятствуют распознаванию, а также длинные бороды и одежду черного цвета для обоих полов . Впрочем, чиновники продемонстрировали глубину анализа проблемы и заявили, что основная проблема – не во внешней атрибутике (хотя от ее запрета так и не отказались), а в сознании людей, которое государство хотело бы оградить от чуждых религиозных убеждений, опять же, вероятно, путем их запрета. Главный (и пока единственный) претендент на запрет – салафизм, система религиозных убеждений, растущая из ханбалитского мазхаба суннитского ислама – в Казахстане открыто называют «деструктивной идеологией», хотя в страны, где они считаются не только приемлемыми, но и господствующими, наши чиновники ездят также активно, в том числе и за инвестициями в просевшую экономику страны. Видимо, чтобы избежать коллизии, приглашая деньги, но не идеи, в Астане додумались ограничивать запреты на религиозную атрибутику только «для своих», иностранцам в Казахстане можно надевать и верить, как вздумается. Вот такое вот чисто казахстанское гостеприимство – перед законом равны все, кроме иностранцев.

В этой связи вспоминается старый анекдот: «Встречаются два еврея.

- Хаим, ты слышал, что скоро будет погром?

- А я не боюсь: я по паспорту - русский.

- Дурак, бить будут не по паспорту, а по морде»!

Вот в нашем случае, видимо, будет все как раз наоборот. Достаточно будет бородачу в коротких брюках и с длинной бородой показать иностранный паспорт, и наши силовики должны извиниться, отдать честь и удалиться. Так, по крайней мере, следует из слов заместителя министра по делам религий и гражданского общества Берика Арына. А сказал он, в частности, следующее:

«Вопрос о запрете на черные одеяния не предполагает запрета на платки – орамалы и хиджабы. Речь идет о запрете одеяний, которые закрывают лицо, препятствуют распознаванию лица. Это никабы, чадра, паранджа и так далее. Но эти ограничения не будут касаться священнослужителей любой конфессии, иностранных граждан, а также тех, кто по служебной необходимости должен носить маски и другие подобные аксессуары. Нельзя говорить только об одном атрибуте, речь идет о нескольких признаках деструктивизма, это может быть не только борода, а целый перечень элементов. Сейчас изучаем экспертное мнение. Потом будем выводить его на обсуждение, в том числе и общественности. Потом конечно, будут приняты законотворческие нормы, мы надеемся...

В настоящее время наше министерство совместно с другими госорганами проводит тщательный анализ действующего международного законодательства и вообще изучает общественное мнение [на предмет запрета черных одеяний, длинных бород, коротких штанов и никабов]. Наше общество в первую очередь беспокоит то, что некоторые молодые люди, не познав своей духовной ценности, имея довольно поверхностные знания о религии, в частности об исламе, начинает поучать других. Они отказываются от своих родителей, обвиняют их в неверии. Некоторые из них стали бездумно следовать чуждым нашему народу традициям, подчиняться наставлениям зарубежных теологов, советчиков. Главная их проблема - в их сознании. А внешние атрибуты для того, чтобы показать обособленность от нашего общества».

Соответственно, хотя и «принадлежность к радикальным течениям не будет устанавливаться по внешним атрибутам», тем не менее, личные религиозные убеждения людей будут «точно определять» через подтверждение «целого комплекса признаков». Хорошо бы, если всех верующих не вызовут для бесед, чтобы выявить тех, кто теперь будет считаться экстремистом, как это было с повальной регистрацией граждан в ЦОНах. Опрос по поводу убеждений и взглядов на религию для всех сколько-нибудь напоминающих практикующих мусульман граждан давно существует в международных аэропортах страны. Для определения таких вещей у властей есть куда более эффективные инструменты – обязательная регистрация IMEI-кодов телефонов и подключение к системе СОРМ оборудования всех телекоммуникационных операторов страны со следующего года. Насколько это соотноситься с Конституцией страны, говорить, наверное, уже бессмысленно.

В этой ситуации остается, наверное, только прогнозировать, если не массовый выезд религиозных граждан из страны, то, как минимум, массовое получение ими иностранных паспортов. Будет двойной абсурд – защитить свое право на свободу совести и вероисповедания в Казахстане смогут, только став иностранцами. У нас выезд по религиозным причинам уже давно приравнен к экстремизму, поэтому нашим консервативным согражданам, вероятно, должен приглянуться только вариант с кыргызским или российским паспортом, чтобы относительно свободно продолжать жить на своей же собственной земле. Но даже так еще одна нить между «нетрадиционными» для Казахстана мусульманами и остальным обществом будет утрачена, соответственно, степень маргинализации «религиозников» (то есть той самой «обособленности от общества», которая так беспокоит замминистра) лишь возрастет. Надеяться, что под влиянием каких-то запретов люди с устоявшимися религиозными убеждениями решат от них отказаться, глупо и недальновидно.

Наиболее вероятный сценарий событий – это увеличение потока эмиграции из страны, будто бы нам недостаточно текущего роста выездов по экономическим причинам. Кто выиграет из-за того, что нас станет еще меньше? Наши великие восточные соседи? Вероятнее всего. Конечно, власти избавятся от потенциальной угрозы возникновения неконтролируемой массы верующих, потенциально лояльных внешним силам. Но, судя по нынешнему состоянию ДУМК, их не вдохновляет и потенциал роста и более традиционного для нашего региона ханафитского мазхаба, слабость пропаганды которого и раскрывает все двери для конкурентов. Идеальная картина ислама в текущей политической конъюнктуре такая же, как была в СССР, где «опиум народа» оставляли для стариков и в лучшем случае- похорон. Но в этом посыле заключена глубокая ошибка – рост религиозности в Казахстане не локальный, а часть глобальной тенденции, порожденной вызовами постмодернистского и постиндустриального общества. Остановить ее в рамках отдельно взятой страны, без того чтобы превращать ее в копию Северной Кореи, практически невозможно.

То, что мы, в принципе, готовы и к этому варианту, тоже не секрет. Тотальная регистрация, контроль за связью и запретительные инициативы в области свободы совести подтверждают это. Но проблема в том, что победа над рисками со стороны религиозных кругов такой ценой просто уничтожает сам ее смысл, ибо ставит крест на открытости, а следовательно и на развитии страны. В целом же угроза со стороны религиозности – если мы действительно говорим о стремлении предотвратить терроризм, а не о недопущении появления политических конкурентов – выглядит в значительной мере преувеличенной. Да, кучка экстремистов способна парализовать жизнь целого города, даже один отморозок может это, как Кариев в Таразе в 2011-м и Кулекбаев в Алматы в 2016-м . Но, по большому счету, это не благодаря какой-то исключительной «силе» террористов (которые и оружие-то только в ходе нападений получали), а исключительно из-за слабости самих силовых органов, пораженных коррупцией. Что же касается реальной математической картины угроз нации, то жертвами террористов за весь период независимости стали несколько десятков, может, чуть больше сотни человек, в то время как за тот же период более ста тысяч казахстанцев (!) совершили суицид. Потери, сопоставимые с военными, не подвигли никого ни на какие законодательные инициативы, даже на создание национальной стратегии борьбы с этим тихим ужасом. Даже «банальные» ДТП ежегодно уносят жизни тысяч наших соотечественников, однако никто не заикается о запрете автомобилей, ужесточении наказания за опасное вождение, не говоря уже о том, чтобы эффективно решить вопрос с продажей водительских прав. Сколько наших сограждан умирает от некачественного здравоохранения и плохой экологии? Таких цифр даже нет. А когда на подобном фоне идет война с религиозными убеждениями, черными одеждами и бородами, то все выглядит даже не как неправильно расставленные акценты государственного управления или банальная чиновная глупость, а как намеренная подмена по-настоящему важных для всей нации вещей даже не третьестепенными, а микроскопическими.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 4 июня 2017 > № 2198743


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 июня 2017 > № 2198465

МВФ и Всемирный банк одобрили законопроект реформы пенсионной системы Украины, сообщается на сайте правительства страны.

Законопроект был разработан министерством социальной политики страны по поручению премьер-министра Владимира Гройсмана. В переговорном процессе с главой миссии МВФ Роном ван Роденом "поставил точку" сам Гройсман, непосредственно принявший участие в обсуждении.

В заявлении законопроект назван "сбалансированным и комплексным" ответом на проблемы, стоящие перед Украиной.

В мае правительство Украины утвердило законопроект о пенсионной реформе, которая не предусматривает повышение пенсионного возраста для граждан, однако повышает с 15 до 25 лет минимальный страховой стаж, необходимый для выхода на пенсию. Законопроект предусматривает отмену особых условий выхода на пенсию для представителей отдельных категорий профессий, а также отмену права на назначение пенсии за выслугу лет для отдельных категорий работников.

Проведение пенсионной реформы было одним из условий МВФ для предоставления Украине финансовой помощи в общем размере 17,5 миллиардов долларов.

На Украине живет 12 миллионов пенсионеров, восемь миллионов из них получают минимальную пенсию на уровне 1,312 тысячи гривен (около 50 долларов).

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 июня 2017 > № 2198465


Кипр. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2017 > № 2198369

Кипр: жители объединятся быстрее политиков?

Со второй половины мая 2017 года лидеры двух кипрских общин при посредничестве Специального советника Генерального секретаря ООН Эспена Барта Эйде безуспешно пытаются договориться о возобновлении работы Женевской международной мирной конференции по Кипру

В субботу, 27 мая, министр иностранных дел Республики Кипр Иоанис Касулидис собрал послов пяти стран — постоянных членов Совета Безопасности ООН (США, России, Франции, Великобритании и Китая), чтобы донести позицию президента Республики Кипр Никоса Анастасиадиса по данному вопросу. Встреча состоялась буквально на следующий день после того, как специальный советник ООН Эспен Барт Эйде, после девяти дней усердных усилий, официально заявил, что на данном этапе он прекращает свои полномочия в качестве посредника в разрешении споров между Анастасиадисом и лидером турок-киприотов Мустафой Акынджи по поводу методологии предстоящей Женевской конференции.

Ранее Никос Анастасиадис предложил провести многостороннюю встречу, которая бы также включала гарантов кипрского мирного процесса — Соединенное Королевство, Турцию, Грецию — и была бы открыта для участия других стран. Начать диалог, по мнению президента, следовало бы с гарантий безопасности, далее переходя к вопросам территориального урегулирования, решение которых способствовало бы началу заключительного этапа переговоров по всем нерешенным вопросам. Он настаивает, что лишь решив самые сложные и спорные вопросы, можно достичь компромисса в частностях.

Следует отметить, что вопрос о гарантиях безопасности является для греческой стороны наиболее болезненным и принципиальным, так как президент полагает, что именно «Договор о гарантиях» 1960 года сделал конфликт возможным.

Отвергнув это предложение, Мустафа Акынджи предложил собраться непосредственно в Женеве без предварительных условий. Акынджи сослался на совместную декларацию Никоса Анастасиадиса и бывшего на тот момент лидера турок-киприотов Дервиша Эроглу 2014 года, которая призывала к обсуждению всех пунктов будущего соглашения «взаимосвязанно», а не изолированно.

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в своем заявлении в пятницу поддержал Акынджи. «Турция выражает свое согласие с видением, которое выразил г-н Акынджи 23 и 26 мая», — сообщает министр. «Мы верим в то, что предварительные условия, установленные лидером греков-киприотов прежде, чем возобновить работу Женевской конференции, противоречат принципу «взаимосвязанных переговоров», а также принципу, согласно которому «никакой вопрос не будет рассматриваться, пока все они не будут согласованы», как отражено в совместной Декларации двух кипрских лидеров от 11 февраля 2014 года, и не соответствует Декларации Международной конференции по Кипру от 12 января 2017 года», — отметил министр.

Провал переговоров по возобновлению работы Женевской конференции послужил поводом к началу мирных протестов и митингов. Члены греческой и турецкой общин выразили свое требование объединения Кипра свистами, слоганами, барабанными дробями, флагами и самодельными табличками в субботу в буферной зоне на пропускном пункте, расположенном на улице Ледра.

В митинге в защиту мира приняли участие около 150 человек. Участники скандировали лозунги на греческом, турецком и английском, поднимая вверх таблички с надписями: «Мир сейчас», «Мы хотим решения сейчас», «Помогите нам объединиться», «Лидеры, послушайте: решение сейчас», «Мы — киприоты». Митингующие образовали целую «живую цепь» по всей длине буферной зоны по улице Ледра.

«Мы не хотим колючей проволоки, мы не хотим больше кладбищ, мы хотим мира и демократии», — сказал опытный политик и греко-киприотский сопредседатель двухобщинного технического комитета по культурному наследию Такис Хаджидеметриу. «Мы останемся едины и будем продолжать бороться за наше видение завтрашнего Кипра».

Выступая на митинге, турецко-киприотская журналистка Эзра Айджин поблагодарила всех участвующих и сказала: «Вы — не члены никакой политической партии, которая послала бы вас сюда. Вы здесь, потому что ваше сердце приказало вам быть здесь. И это очень важно, так как сила исходит от сердца». «Для нас как для киприотов, — сказала она, — единственный способ иметь будущее здесь, на острове — это найти решение для одного, единого Кипра».

Как сообщают члены группы активистов, митинг начался 22 мая в поддержку переговоров двух лидеров, но в итоге люди не увидели ничего, отличного от того, что они наблюдали раньше. На протяжении последней недели митинг собирался каждый день в 7 часов вечера. Организаторы митинга подтвердили, что акции будут продолжаться.

В понедельник, 29 мая, Эйде встретился с министром иностранных дел Греции Никосом Котзиасом с целью обсудить позицию Греции как стороны-гаранта в мирном процессе урегулирования кипрского конфликта. Как отметил специальный советник ООН: «Хоть это касается киприотов, провал в поиске решения может иметь международные последствия, влияющие на греко-турецкие отношения, отношения Турции и ЕС, а также ситуацию в Средиземноморье в целом». «Нам сейчас непросто, но мы не сдаемся», — отметил норвежский дипломат. В среду Эйде планирует встретиться с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу.

Анастасия Суховеркова

Кипр. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2017 > № 2198369


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2017 > № 2198251

Могут ли знать свою генеалогию те, кто забыл о своей семье?

Могут, если захотят

В наше время очень популярно изучение собственной родословной. В школах появились занятия, на которых дети рассказывают об истории своей семьи. А каждый взрослый наверняка задумывался о своей родословной, происхождении предков: кем они были, чем занимались, где обитали, чем жили. Как правило, у среднестастического человека знания по истории семьи ограничиваются информацией об именах бабушек и дедушек. Не всегда вспоминают их года и места рождения.

Задача нахождения архивных сведений о предках непростая по нескольким причинам. В прошлом веке не было принято интересоваться семейной историей. Некоторые факты из биографии предпочитали умалчивать или даже искажать. Многие документы были уничтожены в период войн. Есть отдельные местности — например, в Воронежской области, по которым за трехсотлетний период истории сохранился только один документ — перепись 1795 года, а все остальные документы, включая источники начала XX века, погибли. Громадные миграционные процессы, происходившие на протяжении XX столетия, не способствовали сохранению памяти о предках в семье.

Сказывались на сохранности документов и условия хранения. Очень часто архивы располагались в неприспособленных помещениях — церквях, костелах. А основной источник генеалогического поиска — метрические книги — относились к самой низкой категории архивных документов. Кроме того, церковные документы очень сильно пострадали в ходе так называемых макулатурных кампаний 1920−1930-х гг. Периодически эти документы уничтожались и в послевоенное время. Так, например, в Государственном архиве Ставропольского края значительное число церковных документов было уничтожено в начале 1960-х гг. И теперь опись этих уничтоженных документов сама является ценным историческим источником.

На начальном этапе исследования родословной очень важным является тщательный опрос старших родственников, а также изучение семейного архива — прежде всего документов: трудовых книжек, комсомольских, партийных, профсоюзных и военных билетов, наградных документов, а также писем и т.д. При опросе родственников особое внимание надо уделить данным о местах рождения предков — документы учета населения в России и сопредельных государствах формируются по территориальному принципу. Доступные к изучению дореволюционные метрические книги и книги ЗАГС периода до 1930-х гг. хранятся, как правило, в архивах республиканских, краевых и областных центров. Поэтому информация о местах рождения предков подскажет, в какой именно региональный архив надо обращаться. Кроме того, опрос родственников и запись интервью с ними помогут сохранить бесценную информацию по личной истории, которая никогда не откладывалась и не хранится в государственных архивах. Например, сведения о мотивах тех или иных поступках предков: почему человек поступил именно в тот институт, а не в другой, почему устроился именно на эту фабрику или завод, как познакомились дедушка и бабушка, а также сведения о предпочтениях предков и т.п.

Полученную в результате опроса родственников и изучения документов информацию желательно систематизировать. Сейчас появился выбор из самых разнообразных компьютерных генеалогических программ. Файл с базой данных по родословной можно пересылать родственникам, делать распечатки родословных схем и диаграмм.

После систематизации сведений из семейного архива начинается работа с архивами государственными. В наше время очень часто встречаются неправильные представления о процессе поиска информации о предках. А именно о том, что эти сведения можно почерпнуть из интернета: достаточно только набрать соответствующие данные в поисковике. Это далеко не так. Большинство документов учета населения в архивах (метрические и переписные книги, ревизские сказки) хранится на бумажном носителе и являются рукописными. Причем для работы с документами периода XIX — начала XX века нужно будет читать рукописные тексты, написанные по дореволюционным нормам правописания (это относительно несложно). А вот для работы с документами XVII—XVIII вв. надо иметь навык чтения документов русской скорописи. Особенности древнего письма изучает специальная вспомогательная историческая дисциплина — палеография. Встречается и такое, что описи архивных документов составлены некорректно. Например, по описи указано «Книга переписная Одоевского уезда», а в действительности, в деле представлены не все населенные пункты уезда. Или по описи указано, что роспись исповедная (где переписывались все прихожане), а на самом деле она клировая (переписаны только священнослужители). В последние годы в России начала набирать обороты оцифровка документов учета населения, однако эта работа еще очень далека до завершения, а в некоторых регионах еще и не начиналась. Важным подспорьем в поисках родословной являются указатели и базы данных по архивным документам и размещение их на сайтах соответствующих архивов. Количество региональных архивов, выложивших сканы имеющихся у них архивных документов в интернет, можно пересчитать по пальцам. Но и при этом, в силу того, что работа по оцифровке находится в процессе, в сети имеются далеко не все документы этих архивов, по которым можно изучать родословную.

Не выходя из дома, посредством сети, можно найти архивные сведения о предках — участниках Великой Отечественной войны. В результате значительной работы, предпринятой в течение нескольких последних лет, посредством интернета можно ознакомиться с бесценными документами об участниках Великой Отечественной войны: о погибших и награжденных. Работа по оцифровке этих материалов продолжается. Однако, архивы Министерства обороны хранят много неопубликованных данных по офицерам (например, учетно-послужные карточки и личные дела) и рядовым.

Есть в сети и информация о репрессированных по политическим мотивам в 1920—1950-х гг. Сканы архивных документов не представлены. В базе жертв политических репрессий имеются сведения о годе и месте рождения, приговоре осужденного и ссылка на источник информации — как правило, на Книгу памяти жертв политических репрессий.

После систематизации сведений из семейного архива и поиска архивных сведений в интернете нужно обращаться в соответствующий региональный архив. Может быть несколько путей поиска архивной информации. Самый простой, но далеко не самый эффективный — написать письменный запрос в архив. Сейчас многие архивы принимают обращения по электронной почте. Но далеко не все в обязательном порядке отвечают на электронные запросы. Можно отправить запрос обычной почтой. В данном случае следует учитывать, что определенное время будет затрачено на пересылку письма и получение ответа из архива. В архиве запрос будет поставлен в очередь. Скорость исполнения запроса в каждом регионе своя и зависит от многих причин. Надо иметь в виду, что основное направление деятельности региональных архивов — обеспечение сохранности документов и ответы на социально-правовые запросы — о пенсиях, награждениях, имущественных моментах и т.п. В связи с ограниченностью человеческих ресурсов в архивах скорость обработки запросов на генеалогическую тематику невелика.

Другой путь выявления документов о семейной истории — работа в читальных залах архивов. Законодательство России и большинства сопредельных государств предусматривает свободный доступ к документам всех граждан. Однако, в этом случае нужно принимать во внимание наличие навыка чтения рукописных документов (о котором говорилось выше). Нужно обладать также ресурсом времени. Потому что архив — не библиотека, где нужную книгу просто достают с полки и выдают через несколько минут. В архиве существуют определенные правила работы с документами. Каждый из них является уникальным, и сейчас в большинстве случаев они принадлежат к категории особо ценных. Архивные дела выдаются на следующий или через несколько дней после заказа. Кроме того, для работы с архивными документами нужно обладать усидчивостью. Ведь в процессе поиска приходится «перелопачивать» сотни, если не тысячи листов архивных дел «впустую» для того, чтобы на одном из них найти нужную информацию о предках. Важен еще и навык самого поиска, который, как ни объясняй, приходит только в процессе работы. Если ваши предки жили далеко от того места, где вы живете сейчас, то помимо навыков, наличия свободного времени и усидчивости нужно в любом случае обладать деньгами для оплаты проезда в соответствующий региональный центр и проживания в нём. Хорошо, если вы живете, например в Липецке, а ваши предки из Тамбовской области — это недалеко. А если вы живете Нижнем Новгороде, а ваши предки из Иркутской области?

Основные источники для восстановления родословной стандартны для большинства регионов: метрические книги, исповедные ведомости, ревизские сказки, переписные и писцовые книги. Сохранились и другие типы источников: налоговые документы, клировые ведомости, земельные документы, похозяйственные книги и т.д.

Составление генеалогического древа можно доверить профессиональным историкам. Результатом архивного исследования может стать родословная книга, изданная в типографии, а также картина родословного древа. Но самый главный результат, вне зависимости от представления результатов — сбережение памяти о предках в семейном архиве.

Михаил Гершзон

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2017 > № 2198251


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2017 > № 2198238

Сироты перестройки под колпаком «ювенальной юстиции»

Кто виноват и что делать?

Прорабы перестройки клятвенно обещали народу, что при капитализме жизнь у него будет ярче и богаче, чем при коммунизме. И вот оно это яркое и щедрое время наступило. Жить стало лучше, жить стало веселее — разрешены наркомания, проституция, бродяжничество, порнография, водки стало много. Это повлекло за собой не только развитие частного бизнеса определенного свойства, но и привело к обострению социальных пороков, главными жертвами которых стали женщины и дети. На это государство ответило тихим насаждением ювенальной юстиции (ЮЮ), как на образцовом Западе, сбросив с себя бремя социального обеспечения и государственного страхования до минимума. Оно методично и упорно продолжает оптимизацию социальных расходов из бюджета на счастье спекулянтов. А сама так называемая социалка становится частным бизнесом.

ДоЮЮкались

Член Совета Федерации Елена Борисовна Мизулина 30 мая этого года в интервью ТАСС привела ошеломляющие аргументы против ЮЮ. В информационном агентстве отредактировали первоначальный текст публикации, но оригинал был скопирован и тиражирован в интернете. Однако не в действиях редакторов ТАСС дело — все мы ходим под Богом и властью, а в утверждении Мизулиной, что при сокращении количества сирот в России число воспитанников детских домов не уменьшается, а даже растет. Что изъятие детей из семей органами опеки и попечительства (ООП) неправомерно и направлено на оправдание бюджетных расходов на содержание детских домов и самой системы ООП. Сама же ювенальная юстиция является стержнем коммерческой системы, которую можно назвать торговлей детьми в прямом и переносном смысле. Об этом достаточно давно говорят СМИ. В чем это заключается?

По расчетам Елены Мизулиной, «оборот детей» в сложившейся практике ООП как ювенальной правовой системы составляет более 300 тыс. детей в год. Около 85% из них изымаются временно, и только менее половины временно изъятых детей возвращаются в семью. Такое количество изъятий обеспечивает наполняемость детских домов и приютов, других учреждений по временному пребыванию детей. Только треть из этих детей являются сиротами или изъяты с лишением родительских прав, а остальные причисляются к «социальным сиротам», то есть к детям, у которых родители своих прав не лишены. Изъятые дети могут направляться в приемные и опекунские семьи.

Обычным семьям, имеющим право на материнский капитал, выплачивается единовременное (одноразовое) пособие в среднем 616 тысяч рублей. В то же время приемная семья получает более 6 млн рублей на ребенка до его взросления, а содержание ребенка в детском доме до выхода его в самостоятельную жизнь обходится в четыре раза дороже — 24 млн рублей. В этой разнице государственных расходов и пособий видится коммерческий интерес бурной деятельности ювенальщиков и ООП. Бюрократия здесь работает на себя так же, как и в других отраслях административного управления и права.

Официально в России нет никакой ЮЮ. Но, по мнению Елены Мизулиной, система ювенальной юстиции в России не только создана, а активно действует, ей подчинены все семьи с детьми. Член Совета Федерации даже назвала ее неконституционной системой контроля над семьями с детьми. Сама система, конечно, не называется «ювенальной», а прикрывается социальным проектом защиты прав ребенка, скопированным за рубежом. Формировать ее в таком варианте начали с 2012 года, а к концу 2016 года она стала реальностью в нашей стране. В результате подключения к ней НКО и платных опекунских семей инфраструктура ЮЮ разрослась.

Мизулина представила и другие красноречивые аргументы против ЮЮ. По ее данным, порядка 60% заявлений с просьбой временно поместить ребенка в социально-реабилитационное учреждение, приют или детский дом написаны родителями уже после того, как дети были изъяты из семьи и помещены в них. Другими словами, родителям в противном случае могли угрожать судом и лишением родительских прав. Таким образом, детей изымали как бы не принудительно по статье 77 Семейного кодекса («Угроза жизни или здоровью»), а в качестве помощи от государства, что важно для статистической оценки деятельности ООП.

В своих утверждениях Елена Борисовна опирается на информацию четырех родительских общественных организаций, которые возмущены докладом детского омбудсмена (омбудсвумен?) Анны Юрьевны Кузнецовой президенту Путину. Согласно ее докладу, по итогам проверки на предмет нарушения законности при изъятии детей, проводившейся ею по поручению президента, нарушений в изъятии детей из семей органами опекунства нет. Родительская общественность с этим выводом не согласилась, и член Совета Федерации Мизулина представила альтернативный доклад президенту, опубликованный ТАСС.

Кто виноват и что делать?

Создание ЮЮ в России Елена Мизулина прямо связывает с целенаправленной деятельностью вице-премьера Ольги Голодец. В декабре 2012-го вице-премьер предприняла демарш против закона, известного как закон Димы Яковлева. Закон был принят Государственной думой РФ после трагических событий с усыновленными детьми в США и запрещал усыновление российских детей американскими гражданами. Она направила президенту Путину, как гаранту Конституции, письмо с критикой принятого закона. Свою критику или протест Ольга Юрьевна обосновывала тем, что закон нарушает не только соглашение между Россией и США, но также Венскую конвенцию, Конвенцию о правах ребёнка и Семейный кодекс Российской Федерации. Общество было возмущено такой позицией. Премьер-министру Медведеву пришлось защищать своего вице-премьера публичным заявлением, что письмо президенту было инициировано лично им.

Но это было только начало. Вся социальная и образовательно-воспитательная сфера государства, труд и трудовые ресурсы, зарплата и социальная политика, включая курирование всех НКО в этих областях, находится в зоне ответственности Ольги Голодец по должности. Именно в этой сфере наиболее активно предпринимаются меры по десоветизации, декоммунизации, наконец, пресловутой десталинизации общества и общественного сознания. Без лишнего шума и пыли. Но общество это замечает и настроено против очередных манипуляций его сознанием. Отсюда протестные настроения.

В правовой, юридический оборот при вице-премьере Голодец было введено понятие «социального сиротства» и узаконена система мер по его профилактике. Таким образом, упреки Мизулиной в адрес Голодец имеют под собой почву. Сиротство — понятие определенное, а слово «социальное» имеет расплывчатый надуманный смысл.

В числе авторов ЮЮ в России также оказалась и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко как председатель Координационного совета по реализации «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012−2017 годы», отражавшей аналогичную стратегию Совета Европы. Она же продвигает программу «Десятилетия детства» того же творческого происхождения. В России очень настороженно относятся к европейским ценностям и педагогической практике.

В докладе Мизулиной была упомянута и Марина Гордеева, председатель Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Этот фонд участвовал в разработке ювенальных регламентов, административных норм, пособий, рекомендаций для работы ООП. В их основе мало российского, советского опыта и правоприменительной практики. Всё та же ориентация на Запад.

Уполномоченную по правам ребенка Анну Кузнецову родительские общественные организации и Елена Мизулина обвиняют в соглашательстве с правительственными чиновниками, сторонниками ЮЮ. Встреча Кузнецовой с финским коллегой, убежденным ювенальщиком Томасом Куртиллой и переговоры с ним о сотрудничестве подорвали доверие к ней родительских организаций. Хотя такие контакты были бы необходимы для реальной защиты прав «русских детей» на территории Финляндии. Если же уполномоченная при президенте по правам ребенка станет уполномоченной при правительстве по внедрению финской системы ЮЮ в России, и только потому, что финны живут по-европейски и комфортно на зависть русским, то предупреждение Елены Мизулиной об угрозе правам детей и институту семьи в России станет актуальным как никогда.

Можно было бы примитивно рассматривать конфликт на почве ЮЮ как обычное женское соперничество, которое проявляется и в политике. Особенно, когда дело касается проблем семьи и детей. И, махнув рукой, оставить его разрешение за мужчинами, которых в политике большинство. Может, тема и рассосется, забудется.

Однако на Западе ЮЮ сформировалась не только с коммерческой подоплекой. Во-первых, социальные неурядицы в любом европейском государстве при росте населения и вырождении традиционных семейных ценностей всегда приводили к росту детской преступности и ухудшению криминальной обстановки в целом. Увеличивалось и количество преступлений против детей. Постиндустриальному обществу надо было принимать формальные контрмеры.

Во-вторых, национальные традиции, влияющие на национальную идентичность, укореняются в сознании человека в детском и юном возрасте. А западная цивилизация дрейфует к открытому обществу, то есть к размыванию наций и их идентичности. Возникла необходимость жесткого контроля воспитания детей в семье, в системе образования. Правовое государство подменяет национальную основу государственности, диктуя иные, не традиционные ценности для определения гражданских прав и свобод. Поэтому на Западе семейные традиции подменяются государственным правом. Конечно, это упрощенный вывод.

А что у нас? У нас перестройка. Падение уровня жизни в ходе развала союзной экономики и системы государственного страхования, значительное снижение социальной помощи, пропаганда западных прав и свобод в отношениях полов привели к деградации института семьи. Очень похоже на Европу и Америку. Вот и стали безрассудно перенимать их пример, как повелось. А ведь в СССР был накоплен уникальный опыт по работе с неблагополучными и нуждающимися семьями, дети были всегда в центре внимания государства. Но модный антисоветизм в русле тотальной глобализации блокировал рациональное сознание реформаторов и всю внутреннюю политику, включая и национальную.

Как это было

Советский Союз пережил два кризиса семьи и детства. Первый — в годы послереволюционной разрухи и Гражданской войны. Тогда меры преодоления этого кризиса называли борьбой с беспризорностью детей. Хотя действия советской власти по замыслу были гораздо шире, многоплановыми, и никаких репрессий в отношении детей и матерей-одиночек не допускалось. В то время многие семьи оказались без отцов. Сиротам была предоставлена возможность самореализации в учебе и труде, в получении профессии в детских школах-колониях или детских домах и интернатах, как стали их называть позже. Особенную роль в воспитании детей, формировании их деятельного сознания сыграла детская пионерская организация.

Второй кризис преодолевался в годы войны и послевоенные годы. На опыте 20-х годов была заранее разработана программа по предотвращению детской беспризорности. Детей-сирот определяли не только в детские дома, но и в суворовские и нахимовские военные училища. Были открыты ремесленные училища с полным обеспечением учащихся, в которые принимали детей с 14 лет. В большинстве учащимися училищ были дети-сироты, дети из малообеспеченных и проблемных семей, а также семей, потерявших кормильца. В ремесленных училищах обучали профессии с присвоением квалификационного разряда и гарантировали трудоустройство по окончании учебы.

Детские дома делились на дошкольные и дома для детей школьного возраста. Дошколята с 7 лет переводились в школьный детдом. В школьном детском доме было от 100 до 120 воспитанников. Посещали они обычную городскую или сельскую школу. После окончания семилетки большинство из них поступало в ремесленное училище или техникум на выбор. Самые способные оставались учиться дальше и получали общее среднее образование, поступали в вузы. Детский дом опекал каждого своего воспитанника даже после выхода из него до совершеннолетия, то есть до 18 лет, помогая одеждой, а также в случае необходимости в трудоустройстве и получении жилья по закону.

При детских домах были подсобные хозяйства. Работали на них штатные рабочие. В хозяйствах держали коров, овец, свиней, домашнюю птицу, рабочих лошадей, пасеку. Для содержания скота отводились сенокосные угодья и земля под сады. А на пахотных полях сажали картофель, кукурузу на зерно и на силос, огородные овощи. Размер и структура подсобных хозяйств не были стандартными и зависели от решения местной власти по согласованию с отделами народного образования. Продукция хозяйств шла на улучшение питания воспитанников, а излишки ее реализовывались через торговые предприятия. Вырученные деньги расходовались на хозяйственные нужды, туристический отдых и кружковую работу в дополнение к государственным бюджетным расходам.

Например, в городском Карачаевском детском доме № 2 Ставропольского края в 1958 году за счет подсобного хозяйства были обновлены инструменты духового оркестра, а вместо старой полуторки был приобретен новенький ГАЗ-51 при содействии государства. Когда семьи в стране стали укрепляться и пополнение дошколятами стало уменьшаться, то и число воспитанников сократилось. Карачаевский детский дом в 1960 году расформировали. Часть воспитанников перевели в соседнюю школу-интернат, а часть в детский дом станицы Зеленчукской.

Зеленчукский детский дом был побогаче. В подсобном хозяйстве было два трактора и другая сельхозтехника. Здесь не только приобрели ГАЗ-51, но и построили клуб, новый спальный корпус для девочек, а для воспитанников старших классов в ателье индивидуально пошили стильную школьную форму. Директором детского дома в то время был фронтовик Мартынов Владимир Васильевич. Фронтовиками были воспитатель по труду Маслов Евгений Ильич и воспитатель старшей группы Ковтун Петр Андреевич, вскоре ставший директором другого детского дома. Их забота и строгость были истинно отеческими.

При детских домах были учебные мастерские, в которых воспитанники мальчики получали навыки в столярном и слесарном деле, включая работу на станках, а девочек учили кройке и шитью, домоводству. Кружковая работа в детском доме, в школах, домах пионеров была разнообразной и хорошо обеспеченной материалами. Деятельному, пытливому ребенку предоставлялись почти все возможности для реализации его талантов бесплатно.

Воспитательный процесс в детском доме базировался на распорядке и свободном передвижении, формировавшем образ жизни, без казарменных перегибов. Распорядок был простым: учеба в школе, самоподготовка, отдых и занятия в кружках, спортивных секциях, работа по хозяйству. В каждом детдоме избирался детский совет, участвовавший в решении некоторых внутренних оргвопросов, например, при подготовке новогоднего праздника, проведении детских конкурсов, дней рождения, спортивных соревнований, встреч с шефами. Детей приучали соблюдать правила гигиены и самообслуживания. Были ли издержки воспитания? Конечно же были. Но зависели они в основном от наследственности в психике воспитанника и предыстории его поступления в детский дом. Воспитателей, допускавших грубость и аморальное поведение, увольняли по решению педсовета или отдела народного образования без колебаний.

После 6-го класса воспитанники во время каникул привлекались к работе в подсобном хозяйстве: на прополке, заготовке корма животным, уборке помещений для скота, на пасеке и в огородах. Обычно для этого детдомовцы выезжали в летний лагерь. Никакого принуждения к такому труду не было, но отличаться в плохую сторону охотников было мало — работали дружно. Отличившиеся в труде воспитанники поощрялись турпоездкой в группе из 20−25 человек в сопровождении двух-трех воспитателей, например, к морю. Были путевки и в «Артек», но это были единичные и редкие случаи по разнарядке сверху. Так детдомовцев приучали к осознанному труду, ответственности и учили деятельной жизни. Это было нормой советской педагогики, взятой из народных семейных традиций.

Известный воспитатель и педагог Католиков Александр Александрович на практике создал систему воспитания, обеспечивающую детям-сиротам условия жизни, близкие к семейным. Последователь А. С. Макаренко, директор Сыктывкарской школы-интерната №1 для детей-сирот с 1973 по 1996 год, он рано ушел из жизни в неполных 55 лет, посвятив себя воспитанию детей-сирот.

В перестройку народный учитель СССР академик Католиков пытался распространить и закрепить этот проверенный жизнью методический опыт, но противники стали голословно обвинять его в эксплуатации детского труда и называли такую педагогическую практику детским ГУЛАГом. Теперь они же продвигают свою ЮЮ в России как панацею в разрешении перестроечного кризиса семьи и детства. Такой же участи подверглись другие выдающиеся педагоги и профессионалы учительского дела — их задвинули в тень бюрократии. В результате детские дома сейчас выпускают малоприспособленных к жизни юношей и девушек, бросая их на произвол судьбы, но активистам ЮЮ это неважно — не их это хлеб. Правозащитникам с их глобальными заботами это тоже неинтересно.

В советских детских домах до 60-х годов воспитывались не только дети-сироты, но и дети из семей, которым государство по необходимости оказывало таким способом материальную поддержку. Дети определялись в детский дом по ходатайству органов опеки и школ через отделы народного образования и обязательно с согласия родителей или родственников-опекунов, которым предоставляли право забирать детей домой на каникулы, выходные и праздники. Такие воспитанники могли вернуться в семью, если условия в семье менялись к лучшему. Преимущественно это были дети из семей инвалидов войны, многодетных семей, оставшихся без кормильца. Были и дети из неблагополучных семей, но это не было изъятием детей из семьи силами милицейского наряда.

В советское время органы опеки и попечительства опекали именно семьи в интересах детей. Теперь же ООП по своему усмотрению изымают детей из семьи, лишая детей естественного общения с мамой и папой, крайне необходимого для формирования их психики. Так проще? Отсюда изъяли — сюда поместили.

Дети прощают своим родителям почти всё и, взрослея, сами найдут ключ к отношениям с ними. Никто из чиновников или воспитателей, даже добросовестных усыновителей, не заменит детям родную мать и отца, когда дети уже обрели чувство семейной близости. В любом случае в психике ребенка остается рубец от разрыва самых глубоких родственных связей. Он бывает более глубоким, чем от стрессовых переживаний по перечню ЮЮ. Ювенальная юстиция это отрицает.

К родительским заботам и ответственности за детей надо готовить юношей и девушек смолоду. Тогда цветочки перестройки не станут горькими плодами. В этом суть полового воспитания, а не в обучении их пользованию контрацептивами и «построению отношений», от которых бывают нежелательные дети.

От слов «социальное сиротство» и «изъятие детей из семьи», как будто изымается вещь, отдает бездушным чиновничьим цинизмом и формалистикой. А слова «ювенальная юстиция» и «омбудсмен» давно обрели ироничный смысл.

Григорий Ванин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2017 > № 2198238


Вьетнам. США > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 июня 2017 > № 2197164

2 июня в первой половине дня вьетнамская высокопоставленная делегация во главе с Премьер-министром Нгуен Суан Фуком возвратилась в Ханой, успешно завершив официальный визит в США по приглашению Президента Дональда Трампа.

Мы рады представить вам содержание интервью, которое дал СМИ заместитель Министра иностранных дел Ха Ким Нгок, о результатах и значении данного визита.

- Уважаемый господин заместитель министра, не могли бы Вы сказать несколько слов о выдающихся результатах, достигнутых в рамках официального визита в США Премьер-министра СРВ Нгуен Суан Фука?

- С 29 по 31 мая вьетнамская высокопоставленная делегация во главе с Премьер-министром Нгуен Суан Фуком находилась в США с официальным визитом по приглашению Президента страны Дональда Трампа. Данный визит представляет собой первый визит в США Нгуен Суан Фука в качестве главы вьетнамского Правительства, а также первый контакт между высокопоставленными руководителями двух стран с момента, когда две страны избрали своих новых руководителей. Визит был нацелен на содействие эффективному, практическому развитию установленных в 2013 году отношений всестороннего партнерства между СРВ и США по трем направлениям: двустороннему, региональному и международному. Прошедший визит явился продолжением состоявшегося в 2015 году визита в США Генерального секретаря Центрального Комитета Коммунистической Партии Вьетнама Нгуен Фу Чонга.

На фоне того, что США совершенствуют работу своей администрации и изменяют приоритеты внешней и внутренней политики, в частности, приоритеты в торгово-экономической области, можно сказать, что визит Премьер-министра СРВ в США завершился хорошими результатами, достиг намеченных целей по всем направлениям, что выражается следующим образом:

Стороны сделали совместное заявление, в котором согласились способствовать практическому, эффективному и устойчивому развитию отношений всестороннего сотрудничества на благо двух стран, ради мира, сотрудничества и развития в регионе и во всем мире на основе соблюдения Устава ООН, уважения международного права, а также уважения политических институтов, независимости, суверенитета и территориальной целостности друг друга. Президент Дональд Трамп подтвердил свой официальный визит во Вьетнам в связи с участием в Неделе Лидеров АТЭС 2017. В штаб-квартире Фонда «Наследие» Премьер-министр Нгуен Суан Фук сделал получившее высокую оценку выступление, в котором подтвердили, что СРВ и США разделяют интересы, направленные на сохранение мира, стабильности, безопасности, поддержку сотрудничества и процветания в Азиатско-тихоокеанском регионе, Вьетнам придает большое значение и желает в дальнейшем развивать отношения всестороннего партнерства с американской стороной.

Экономическое сотрудничество явилось одним из основных моментом визита. Стороны договорились отдать приоритет эффективному и взаимовыгодному сотрудничеству в области торговли, экономики и инвестиций, сделать сотрудничество в этих областях центром внимания и рассматривать его как стимул развития вьетнамско-американских отношений, в целом, уделяя особое внимание созданию благоприятных условий для инвестиционной и предпринимательской деятельности, сотрудничества между предприятиями двух стран. В ходе визита состоялись две беседы с предпринимателями в Вашингтоне и Нью-Йорке, в которых приняли участие крупные американские инвесторы. Был подписан ряд крупных экономических соглашений, объем которых составил более 10 млрд долларов США, что внесет вклад в создание рабочих мест и рост экономик двух стран.

Стороны договорились активизировать сотрудничество в областях образования и подготовки кадров, здравоохранения, научных исследований, технологий, исследования космоса, инновационного творчества и др.; в области обороны, в частности, согласились продолжить обмен и сотрудничество на основе достигнутых договоренностей.

Также в ходе визита стороны обсудили региональные и международные вопросы, представляющие взаимный интерес; согласились прикладывать совместные усилия для разрешения вызовов в регионе и в мире. Это касается таких вопросов как общая безопасность, морская и авиационная безопасность, охрана окружающей среды, обеспечение безопасности здоровья, противодействие торговле людьми и дикими животными, борьба с распространением оружия массового уничтожения и участие в миротворческой деятельности ООН. Что касается Восточного моря, то руководители двух стран подчеркнули необходимость разрешения споров вокруг Восточного моря мирным путем, посредством юридических и правовых процедур, на основе уважения международного права, Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, Декларации о правилах поведения сторон в Восточном море (DOC), а также высказались за содействие разработке Кодекса о правилах поведения сторон в Восточном море (СОС).

Премьер-министр Нгуен Суан Фук также встретился с некоторыми предпринимателями и представителями интеллигенции вьетнамского происхождения. В ходе этих бесед Премьер-министр выслушал выдвинутые представителями местной вьетнамской диаспоры искренние идеи о социально-экономическом развитии. Он отметил, что потребует от министерств, ведомств серьезного рассмотрения этих идей.

Можно сказать, что данный визит достиг всесторонних успехов в ключевых сферах отношений всестороннего партнерства между СРВ и США.

- Не могли бы Вы сказать, какое значение имеет этот визит для развития двусторонних отношений?

- В конце 2016 года, сложно было представить возможность официального визита в США Премьер-министра Вьетнама, который мог бы состояться в первые шесть месяцев текущего года. Глава вьетнамского правительства стал первым руководителем среди руководителей стран Юго-Восточной Азии, который посетил США и провел переговоры с Президентом США Дональдом Трампом.

По моему мнению, это результат правильного курса 12 съезда КПВ на углубление отношений сотрудничества с большими партнерствами и странами. В последнее время Вьетнам проводит этот курс во всех сферах, активно и динамично устанавливает отношения с новой администрацией и Конгрессом США, показывает администрации и руководителям США значение вьетнамско-американского сотрудничества для каждой страны в целях сохранения мира, стабильности, сотрудничества и развития в регионе. Благодаря этому, новая администрация США придает важное значение сотрудничеству с вьетнамской стороной и желает способствовать его развитию.

Своевременный визит Премьер-министра Нгуен Суан Фука вносит вклад в сохранение плацдарма развития, расширение сотрудничества между СРВ и США в сферах, приносящих взаимные выгоды двум сторонам, укрепление долгосрочных отношений, в особенности, способствует установлению отношений с новой администрацией и Конгрессом США, расширению взаимного понимания позиций друг друга, помогает устранить опасения и повысить доверие между двумя странами.

Стороны договорились поддержать и расширить механизмы сотрудничества и диалоги с тем, чтобы осуществлять конкретную деятельность по сотрудничеству, а также своевременно разрешать разногласия и возникающие проблемы, тем самым устраняя барьеры для развития двусторонних отношений.

Итоги визита содействуют укреплению внешней политики страны, которая направлена на многовекторность и международную диверсификацию, тем самым обеспечивая выгоды для страны в обстановке, когда в регионе и в мире произошли сложные события, повышая роль и позицию Вьетнама на международной арене.

- Премьер-министр Нгуен Суан Фук в рамках визита провел встречу, имеющую важное значение, с Генеральным секретарем ООН Антониу Гутеррешом. Эта встреча совпадает с 40-й годовщиной вступления Вьетнама в ООН. Как Вы оцениваете вышеупомянутую встречу, а также перспективы отношений между Вьетнамом и ООН, в частности, перспективы реализации Повестки дня до 2030 г. в области устойчивого развития.

- Во время пребывания в США, Премьер-министр Нгуен Суан Фук находился в Нью-Йорке, где он провел переговоры с генеральным секретарем ООН Антониу Гутеррешом и вместе с ним участвовал в церемонии, посвящённой 40-летию установления отношений между Вьетнамом и ООН. Это событие, имеющее важное значение, знаменует новый сдвиг в отношениях между Вьетнамом и ООН. Можно сказать, что все мероприятия прошли успешно.

Во-первых, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш и глава вьетнамского правительства обсудили региональные и международные вопросы, подчеркнули значимость поддержки многовекторности, отметив, что ООН играет центральную роль в этом процессе.

Во-вторых, стороны дали всестороннюю оценку отношениям между Вьетнамом и ООН за последние 40 лет и обсудили направления сотрудничества в предстоящее время. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш приветствовал результаты, достигнутые Вьетнамом за последние 40 лет, и отметил вклад нашей страны в выполнение миссий ООН по всем ее трем основополагающим направлениям: мир и безопасность, сотрудничество в целях развития, права человека. Премьер-министр Вьетнама поблагодарил ООН за ценную поддержку, оказанную Вьетнаму как в годы восстановления страны после войны, так и в процессе развития и международной интеграции сегодня.

В-третьих, мы подтвердили, что Вьетнам придает большое значение отношениям с ООН, подчеркнули роль Вьетнама как ответственного члена в общей деятельности ООН, а также активность страны в работе многих механизмов ООН, таких как Совет безопасности, Экономический и социальный совет, Совет по правам человека. Развивая роль страны в деятельности ООН, Премьер-министр Нгуен Суан Фук сообщил о том, что Вьетнам выдвигает свою кандидатуру на пост непостоянного члена Совет безопасности на период 2020-2021 гг.

По моему мнению, Вьетнам и ООН обладают благоприятными условиями для дальнейшего развития двусторонних отношений. Вьетнам - это миролюбивая, динамичная страна, проводящая внешнюю политику, направленную на независимость, самостоятельность, активную международную интеграцию. Наша страна все более укрепляет свои позиции в регионе и на международной арене. Важность значения активного, динамичного и ответственного участия страны в деятельности ООН для повышения эффективности внешних связей была отмечена на 12-й съезде КПВ. Вьетнам будет прилагать усилия с тем, чтобы вносить существенный вклад в общую деятельность ООН, в частности, в те области, в которых Вьетнам имеет большой опыт: восстановление страны после войны, сокращение бедности, оказание помощи людям из уязвимых групп населения и др.

Вьетнам желает, чтобы ООН оказала ему помощь в осуществлении глобальных соглашений, таких как Повестка дня в области устойчивого развития до 2030 г., Парижское соглашение об изменении климата и др. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш пожелал Вьетнаму успешно выполнить Повестку дня до 2030 г. - один из основных моментов Совместного стратегического плана между Вьетнамом и ООН на период 2017-2021 гг., и подтвердил, что ООН будет мобилизовать ресурсы для поддержки Вьетнама в выполнении Совместного стратегического плана. Вьетнам многократно выражал твердую решимость эффективно осуществить Повестку дня до 2030 г., так же как он уже успешно реализовал Цели развития тысячелетия.

Вьетнам. США > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 4 июня 2017 > № 2197164


Вьетнам. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 4 июня 2017 > № 2197155

Вечером 2 июня в Сингапуре открылся 16-й диалог Шангри-Ла с участием руководителей ведомств обороны и специалистов по международной безопасности из примерно 40 стран мира.

Утром 3 июня прошло пленарное заседание на тему «США и безопасность Азиатско-Тихоокеанского региона». В своём выступлении министр обороны США Джеймс Мэттис отметил, что США обязуются уважать и поддерживать международный порядок в соответствии с нормами межународного права на основе обеспечения равноправия всех государств мира, в том числе и небольших.

Что касается вопроса Восточного моря, глава Пентагона раскритиковал деятельность Китая по милитаризации искусственных островов в Восточном море и выступил в защиту свободы морской и авиационной навигации в этом регионе.

По его словам, любые действия, приводящие к изменению статус-кво в Восточном море, идут вразрез с международным правом. В свою очередь, министр обороны Японии Тотоми Инада подчеркнула, что вердикт Постоянной палаты Третейского суда в Гааге по иску Филиппин к Китаю носит юридически обязательный характер. На заседании также были затронуты проблема ядерной программы КНДР, роль АСЕАН, вызовы безопасности на фоне расширения деятельности ИГ в ЮВА...

По мнению аналитиков, выступление министра обороны США показывает, что администрация президента Дональда Трампа продолжает политику своего предшественника Барака Обамы в отношении Азиатско-Тихоокеанского региона.

Вьетнам. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 4 июня 2017 > № 2197155


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 3 июня 2017 > № 2204941

Со следующей недели Эмманюэль Макрон начнет осуществлять первые реформы, обещанные им в ходе предвыборной кампании. О трех важнейших мерах, стоящих на ближайшей повестке президента Франции, — в материале RFI.

Борьба с коррупцией: закон «о возврате доверия к демократической жизни»

Один из первых законов, которые хочет принять президент Макрон. И в этом он получит поддержку подавляющего большинства французов, 84% из которых полагают, что французские политики приносят стране вред. Громкий скандал, связанный с кандидатом в президенты от правых Франсуа Фийоном, сделал принятие закона, ужесточающего в т. ч. контроль за финансами депутатов, министров и прочих избранных лиц и чиновников, практически неизбежным. Новый закон должен быть представлен до парламентских выборов, которые пройдут 11 и 18 июня.

Главные пункты закона: запрет для парламентариев нанимать на работу родственников; запрет на оказание консалтинговых услуг параллельно с работой в парламенте; запрет занимать выборные должности тем, у кого есть судимость по делам о коррупции; ограничение финансирования политических партий и введение налога на суммы, которые депутаты получают в качестве возмещения своих парламентских расходов (5 372 € ежемесячно); кроме того, чиновники, парламентарии и министры должны будут предоставлять тщательный отчет не только о своих финансах, но и о деньгах и имуществе членов своей семьи.

В четверг, 1 июня, впервые публично представляя контуры нового закона, министр юстиции Франсуа Байру заявил, что отдельные его меры потребуют внесения изменений в Конституцию. Во-первых, планируется упразднить т.н. Суд правосудия республики, который занимается рассмотрением нарушений закона, допущенных членами правительства. Критики полагают, что после процесса над главой МВФ Кристин Лагард, которую в декабре 2016 года признали виновной в халатности, но в то же время освободили от ответственности «ввиду ее высокой международной репутации», Суд правосудия республики доказал свою бесполезность.

Макрон также планирует прекратить практику, когда президент страны после ухода в отставку имел право занять место в Конституционном совете. Макрон полагает, что это правило мешает, в том числе, беспристрастной проверке на «конституционность» законов, принятых во время правления бывшего президента.

Изменения в Конституцию нужно внести и для того, чтобы установить запрет для большинства избираемых лиц занимать идентичную должность более трех сроков подряд и для того, чтобы запретить министрам одновременно возглавлять регионы — как было, например, в случае с Жан-Ивом Ле Дрианом, который при президенте Олланде все 5 лет занимал не только пост министра обороны, но и должность главы региона Бретань. К слову, в пятницу, 2 июня, Ле Дриан, который при Макроне стал главой МИД, ушел с поста главы региона.

Критика: противники закона полагают, что он отобьет охоту у кого бы то ни было выдвигать свою кандидатуру на пост парламентария или работать на госслужбе. «Начиная с 1993 года было принято уже 12 законов о прозрачности политической жизни, — напомнил депутат от правой партии «Республиканцы» Жорж Фенек. — Запретите депутатам все, и однажды у вас вообще не останется депутатов».

Кроме того, противники Макрона напоминают, что по отношению к своим политическим сторонникам он вовсе не так строг: министр регионального развития Ришар Ферран (который до этого возглавлял политдвижение Макрона «Вперед!») 24 мая стал фигурантом политико-финансового скандала, но все еще остается в кабинете министров. Более того, глава правительства говорит о своем полном доверии Феррану. Впрочем, его отставка, вероятно — вопрос короткого времени. Тем более, что, хоть и со второй попытки, но прокуратура начала 1 июня в отношении Феррана предварительное расследование.

Борьба с терроризмом: создание оперативной группы президента

7 июня на заседании Совета безопасности Франции Эмманюэль Макрон должен объявить о создании специальной антитеррористической оперативной группы, подчиненной президенту. Группа (которую Макрон называет на английский манер task force) будет объединять от 50 до 60 специалистов по борьбе с терроризмом из различных ведомств: разведки, полиции, армии, и даже из министерства здравоохранения, министерства образования и министерства транспорта.

Помимо создания task force, планируется принятие новых законодательных мер, усиливающих полномочия полиции и разведки в деле борьбы с терроризмом. Планируется, что некоторые меры, которые сейчас можно принимать только при объявлении чрезвычайного положения, станут повседневной реальностью. А пока новые законы не приняты, Макрон планирует продлить состояние ЧП, которое пока действует во Франции до 15 июля, еще на три с половиной месяца — до 1 ноября 2017 года.

Критика: противники создания task force говорят о том, что нечто похожее существует при Елисейском дворце с 2008 года, когда был создан Национальный совет разведки. Кроме того, за последние 30 лет во Франции было принято около 30 антитеррористических законов, что не привело к повышению уровня безопасности.

В свою очередь Кристоф Кастанер, официальный представитель правительства Франции, говорит о том, что сейчас речь идет о создании реально работающей группы с широкими полномочиями, — группы, которая будет заниматься вопросами обеспечения террористической безопасности «днем и ночью». Кроме того, он обещает, что отныне в борьбе с терроризмом будет использоваться комплексный подход, и каждый аспект будет учтен: именно поэтому, например, в оперативную группу при президенте войдет человек из министерства образования: отслеживать «радикализацию» отдельных французских граждан планируется «на ранних этапах».

Либерализация трудового законодательства: реформы через президентские указы

Наконец, еще один важнейшая для Франции мера — закон о наделении президента дополнительными полномочиями в деле изменения трудового законодательства. Закон, который должен быть представлен парламенту в июле, предоставляет президенту возможности для реформирования трудового законодательства посредством указов. Премьер-министр Эдуар Филипп заявил, что серия необходимых указов будет затем принята до 21 сентября.

Планируется, что благодаря этим указам Макрон сделает еще более либеральным закон о труде (т.н. «закон Эль-Комри»), принятый во времена правления президента Олланда и вызвавший в стране весной-летом 2016 года серию массовых протестов.

Критика: против либерализации трудового законодательства выступает большинство левых и ультралевых (в том числе лидер движения «Непокорная Франция» Жан-Люк Меланшон, набравший в первом туре президентских выборов около 20% голосов), а также лидер ультраправого Нацфронта Марин Ле Пен. Они обвиняют Макрона в том, что он «идет на поводу» у крупного капитала в ущерб интересам «простых французов».

Макрон обещает смягчить некоторые нормы «закона Эль-Комри», чтобы снизить влияние либеральных мер на благосостояние «простых французов». Ради снижения риска новой волны социальных протестов Макрон провел в мае серию встреч с лидерами профсоюзов и представителями отраслевых объединений.

Тем не менее, избежать протестов ему вряд ли удастся.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 3 июня 2017 > № 2204941


США. Китай. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 3 июня 2017 > № 2197712

Глава Пентагона отметил готовность Китая решать проблему КНДР

Однако на форуме в Сингапуре Джим Мэттис осудил действия Пекина в Южно-Китайском море

В субботу на региональном форуме по вопросам безопасности в Сингапуре министр обороны США Джим Мэттис приветствовал готовность Китая работать вместе с международным сообществом по разрешению северокорейской проблемы. В то же время, он назвал проводимую Китаем милитаризацию искуcственных островов в Южно-Китайском море и пренебрежение международным законодательством неприемлемым.

«Мы не можем принять действия Китая, которые наносят ущерб интересам международного сообщества и подрывают основанный на правилах миропорядок, от которого выигрывают все присутствующие на форуме страны, включая, и в особенности, Китай», – сказал Мэттис в своей речи на саммите «Диалог Шангри-Ла». По его словам, несмотря на то, что конкуренция между двумя крупнейшими экономиками мира неизбежна, это не означает, что нельзя предотвратить конфликты.

На саммите министр обороны завил, что США приветствуют приверженность Китая к совместному сотрудничеству по принуждению Северной Кореи к отказу от ядерного оружия. Он также высоко оценил политику Китая по денуклиаризации Корейского полуострова, отметив, что такую же позицию занимают США, Япония и Южная Корея.

Мэттис приезжает в регион уже во второй раз с момента вступления в должность. В ходе визита он сконцентрировал внимание на укреплении связей с союзниками и налаживании отношений с новыми партнерами в азиатском регионе.

США. Китай. КНДР > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > golos-ameriki.ru, 3 июня 2017 > № 2197712


Китай. Сингапур. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 3 июня 2017 > № 2197320

Заместитель ректора Академии военных наук НОАК Хэ Лэй, возглавляющий китайскую делегацию на конференции "Диалоги в Шангри-Ла", в пятницу вечером в интервью журналистам отметил, что Китай неизменно идет по пути мирного развития и считает, что все страны -- крупные и малые -- являются равноправными членами международного сообщества, должны мирно сосуществовать и совместно защищать безопасность в АТР.

Он заявил, что Китай уделяет большое внимание и соблюдает международные правила, считает, что они должны отражать общий консенсус всех стран и не могут трактоваться и определяться лишь некоторыми государствами. По его словам, региональные правила должны отражать общие интересы и ценности региона, например, Декларация о действиях сторон в Южно-Китайском море и Кодекс поведения в Южно-Китайском море отражают консенсус, достигнутый Китаем и странами АСЕАН.

Хэ Лэй сообщил, что на данной конференции китайская делегация представит мирную внешнюю политику и оборонную политику оборонительного характера Китая, в особенности остановится на противодействии разным рискам и вызовам безопасности в мире. По его словам, Китай выдвинул предложение содействовать установлению международных отношений нового типа на основе сотрудничества и совместного выигрыша, реализовать концепцию азиатской безопасности, создать сообщество с единой судьбой для человечества, идти по пути совместного строительства, совместного использования достижений и совместного выигрыша, что подало новую идею о преодолении "трудностей в области безопасности" в международных отношениях.

Он выразил надежду на то, что участники диалога настоят на том, что все страны -- большие и малые, бедные и богатые, сильные и слабые -- являются равноправными членами мирового сообщества, создадут равноправную, толерантную, искреннюю и дружескую атмосферу, настоят на принципе единства мнений по важным проблемам при наличии расхождений по незначительным, сосредоточат внимание на урегулировании сложных проблем, а также откажутся от конфронтации, проявят толерантность и добрую волю, откажутся от бойкота и злых намерений.

Добавим, что 16-я конференция "Диалоги в Шангри-Ла" проходит с 2 по 4 июня в Сингапуре. В ней принимают участие 22 представителя на уровне министров, 12 руководителей ВС стран, а также высокопоставленные офицеры и ученые из 39 стран. На ней обсуждается сотрудничество в области безопасности в АТР и актуальные региональные проблемы. Также пройдут двусторонние и многосторонние встречи.

Китай. Сингапур. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 3 июня 2017 > № 2197320


Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 3 июня 2017 > № 2197304

В пятницу во второй половине дня премьер Госсовета КНР Ли Кэцян совместно с председателем Европейского совета Дональдом Туском и председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером провели встречу с журналистами и ознакомили с результатами, достигнутыми на 19-й встрече руководителей Китая и ЕС.

Ли Кэцян отметил, что в нынешней международной ситуации и Китай, и ЕС выступают за сохранение свободной торговли и соблюдение международных принципов, а также за содействие развитию экономической глобализации в более инклюзивном, всеобще преференциальном и более справедливом направлении. Китай и ЕС должны на основе взаимного уважения и равноправного отношения уважать пути развития друг друга, выбранные в соответствии с их национальными реалиями, уважать культурное многообразие, совместно сохранять мир, стабильность, развитие и процветание на планете.

Он также сообщил, что стороны провели переговоры по обязательствам, предусмотренным 15-й статьей Протокола о вступлении Китая во Всемирную торговую организацию, подав положительный сигнал о необходимости уважения многосторонних правил и международного порядка. Китайская сторона приняла во внимание, что ЕС в соответствии с этим вносит поправки в свое законодательство. Он выразил надежду на то, что эти поправки будут соответствовать правилам ВТО, а не будут дискриминационными.

Дональд Туск и Жан-Клод Юнкер заявили, что встреча с Ли Кэцяном прошла конструктивно и плодотворно. ЕС и Китай являются важными стратегическими партнерами по сотрудничеству, и обе стороны уделяют большое внимание развитию двусторонних отношений и сотрудничества. Достижения ЕС и Китая и их сотрудничество соответствуют общим интересам двух сторон. Данная встреча привела к углублению консенсуса, сокращению разногласий и усилению их намерения взаимодействовать. ЕС готов углубить сотрудничество с китайской стороной в области изменения климата, совместно реализовать Парижское соглашение по климату в интересах всего мира. Стороны также провели серьезное обсуждение выполнения обязательств, предусмотренных 15-й статьей Протокола о вступлении Китая в ВТО, увеличили консенсус и сократили разногласия.

Руководители Китая и ЕС также ответили на вопросы журналистов, касающиеся отношений между сторонами, важных международных и региональных проблем.

Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 3 июня 2017 > № 2197304


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vietnam.vnanet.vn, 3 июня 2017 > № 2197151

Запрет также будет действовать в отношении лиц, имеющих лицензию на приобретение оружия, в случае отсутствия разрешения компетентных органов.

2 июня во второй половине дня в парламенте Вьетнама обсудили некоторые вопросы, по которым остаются разногласия относительно законопроекта об управлении и использовании оружия, взрывчатых веществ и вспомогательных средств. По мнению многих депутатов, в настоящее время закон нашей страны устанавливает строгие правила выдачи лицензии на оружие, однако в нём всё ещё имеется много лазеек. Депутаты предложил внести в Закон запрет на ношение оружия на территории учебных заведений, госучреждений и больниц. Запрет также будет действовать в отношении лиц, имеющих лицензию на приобретение оружия, в случае отсутствия разрешения компетентных органов.

Ранее, утром того же дня депутаты обсудили некоторые вопросы относительно проекта исправленного Закона о передаче технологий, по которым остаются разногласия.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > vietnam.vnanet.vn, 3 июня 2017 > № 2197151


США. Китай. Россия. Арктика > Экология. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июня 2017 > № 2196112

«Трамп выполняет план Путина по растоплению льдов в Арктике»

Арктика в западных СМИ: Трамп и Путин, инвестиции Китая в Архангельске и прагматичная экология РФ

События последней недели, с 29 мая по 3 июня, заставили обратиться к проблемам Арктики многие зарубежные СМИ. Заявления президента США Дональда Трампа о выходе страны из Парижского соглашения о климате буквально взорвали новостные и аналитические рубрики иностранных медиа — лидер Штатов, по их словам, поставил экономику государства выше глобальных проблем планеты, где самым острым вопросом стоит таяние льдов Северного Ледовитого океана. В этой подборке материалов иностранных медиа мы предлагаем познакомиться с мнением зарубежных журналистов о происходящем в российской части Арктики, экологии и китайско-российском партнерстве в регионе.

Гений Владимира Путина заключается в том, что он делает свои планы кристально чистыми, столь же ясными, как кусок льда в Арктике. Лед и холод всегда определяли и ограничивали его огромную страну. На протяжении веков основным геополитическим императивом России был поиск портов с «теплыми водами».

Но сейчас курс России изменился из-за климатических сдвигов. Теперь главная цель — позволить глобальному изменению климата расплавить Арктику и превратить воду в прибыльное нефтегазовое месторождение и сеть эффективных морских линий, которые Россия будет контролировать.

А президент России не скрывает своих планов. «Изменение климата приносит более благоприятные условия и улучшает экономический потенциал этого региона, — сказал Путин в интервью CNBC во время участия в Международном арктическом форуме в Архангельске. — Сегодня ВВП России является результатом экономической активности этого региона».

По сути, Путин получает поддержку США в этом намерении — его приятель президент Дональд Трамп дает отчетливо понять, что Америка выйдет из Парижского соглашения по борьбе с изменением климата. Кроме того, Россия начала внезапно расширять присутствие своей армии в Арктике — как сухопутных, так и морских военных сил.

«Мы видим, что делают россияне, — сказал анонимный источник в дипломатическом корпусе в Вашингтоне. — Кажется, что президент Трамп хочет, чтобы Путин добился успеха. Может быть, мы получим дешевый бензин, но какой ценой для всего мира?»

Россия заявила, что увеличивает ядерный потенциал своего Северного флота для того, чтобы противостоять НАТО в Арктике. К существующему флоту добавились две ядерные подлодки. Еще несколько судов, включая флагман Северного флота «Петр Великий», будут капитально модернизированы с использованием современной электроники, радаров и бортового навигационного оборудования.

Северный флот сегодня — это больше, чем просто флот. Он включает в себя ракеты и артиллерийские дивизии, моторизованную пехотную бригаду, подразделение противовоздушной обороны и ряд других наземных сооружений. Вместе они контролируют весь арктический регион, за исключением своей восточной части. Сухопутные войска Северного флота также получают противокорабельные ракеты «Бал» и «Бастион», ракетные комплексы С-400 и передовые средства электронной и гидроакустической разведки. Россия также планирует построить в регионе ряд военных аэродромов, чтобы предоставить своим судам Северного флота воздушную поддержку в случае вооруженного конфликта.

Плохая репутация России по управлению экологическими проблемами в Арктике не совсем заслужена, утверждают Мария Лагутина и Надежда Харлампиева, два доцента мировой политики в Санкт-Петербургском государственном университете. Если вам интересно, действительно ли в Арктической зоне Российской Федерации (АЗРФ) проблемы с окружающей средой являются самыми острыми, ответ — «да» и «нет». Поскольку российский сегмент —самый крупный, наиболее промышленно развит и наиболее населен, неудивительно, что такие проблемы здесь более значительны, чем в других арктических регионах. Но Россия ни в коем случае не является «черной овцой» среди арктических стран.

Российский подход к экологическому риску очень прагматичен. Эта стратегия имеет свои преимущества и недостатки. С одной стороны, российские законодатели, как правило, разрабатывают всеобъемлющее законодательство, в котором рассматриваются не только симптомы, но также причины деградации окружающей среды в АЗРФ. Но, с другой стороны, поскольку Арктика воспринимается как связующее звено будущего процветания России из-за крупных месторождений ресурсов, транснациональные усилия по защите окружающей среды не берутся во внимание. Иногда западных защитников подозревают в том, что они выступают против экономических и политических интересов России.

Экологический риск в Арктике в основном поднимается лицами, принимающими решения, с точки зрения непосредственного загрязнения местными субъектами деятельности, а не в более широких условиях изменения климата и транснациональных проблем.

Экологическая осведомленность среди российского населения в целом также ограничена. Для Лагутиной это разъединение логично. «Только в политически и экономически стабильных странах люди заботятся об экологии, — сказала она. — Когда вы заинтересованы в том, чтобы зарабатывать достаточно, окружающая среда не попадает в ваш список приоритетов».

Архангельская область России надеется на экономический поворот, вызванный инвестициями Китая в новую железную дорогу и глубоководный порт. Проект в основном финансируется китайской компанией China Poly Group Corporation с ожидаемой стоимостью 5,5 млрд долларов. Такие проекты России, которая справляется с последствиями западных санкций, очень нужны. Они предполагают создание более 40 000 рабочих мест в регионе, где безработица и нищета так высоки, что самостоятельно Россия справиться с ней не способна.

В течение многих десятилетий подобные планы уже предлагались в России, но не были осуществлены. Об этом говорит Павел Джозефсон, профессор советской истории в Колби-колледже в Уотервилле:

— Многие из документов, которые выдает российское правительство, во многом являются списком пожеланий: «Мы хотим этого, потому что будет больше рабочих мест». Я думаю, что планы на китайско-российское сотрудничество утопично, учитывая экономическое положение России, сложность среды инвестора, обязательство полагаться на китайцев. Президент Путин также хочет иметь лунную базу к 2030 году. Это произойдет? Я так не думаю. Кажется, очень сложно будет реализовать этот масштабный проект. Эта железная дорога, эти трубопроводы, эти деньги из Китая … Это просто кажется немного надуманным. В некотором смысле у Китая почти нет ресурсов, особенно нефти и газа. Он пытается отучить себя от угля. Он хочет больше воды. Ему нужно больше древесины. Его леса находятся в опасности. Для его компьютеров и других отраслей нужны разные редкие металлы. Он считает Россию отличным источником этого, поэтому инвестирует в нее. Китайцы чувствуют, что могут работать с русскими и не разочароваться в ней, как случилось со многими западными компаниями, которые были в России и ушли из-за непрозрачных законов и внезапных нападений со стороны налоговиков в полночь. Но почему вы считаете, что будущее России будет сильно отличаться от прошлого? Прошу прощения.

Валентина Самойлова

США. Китай. Россия. Арктика > Экология. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июня 2017 > № 2196112


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июня 2017 > № 2196100

Власть против частной собственности миллионов: «реновация» против дачников

Что такое «дачная амнистия» на самом деле?

Сочувствуя декабристам, великий русский поэт призывал: «Товарищ, верь: взойдет она — заря пленительного счастья. Россия вспрянет ото сна и на обломках самовластья напишут наши имена». Знал бы он тогда, что под знаменем свободы будет свергнуто самодержавие, как мечтали декабристы, и в самый разгар Второй отечественной войны, так тогда называли Первую мировую в России, наступит хаос безвластия. Что под флагом демократии и гражданских свобод советское союзное государство, созданное на месте империи и стоившее огромных народных жертв, так же будет разрушено ради новых фантазий и надежд. Но где же обещанная свобода на обломках старой власти? Кто ее получил? Кому на Руси живется хорошо?

Огромная масса людей, простых обывателей оказалась в положении лузеров-лохов-лопухов, не ориентирующихся в противоречивых законах и административных нормах. Их продолжают кормить беленой мнимой свободы.

Коррупции нет, есть государственные услуги

В начале погромной перестройки 90-х бывший мэр Москвы, экономист глобального масштаба Гавриил Попов предложил оригинальную доктрину борьбы с коррупцией. Согласно его тезисам коррупции как таковой нет, а есть услуги государственных чиновников частным лицам и предприятиям. Стало быть, взятка есть не что иное, как гонорар за услугу, и ее надо бы узаконить, даже установить налог на этот вид доходов. Без таких услуг рыночная экономика оказывается не достаточно эффективной. Другими словами, для построения безгрешного общества надо отменить грехи, как понятие.

Правда, без грехов не будет и покаяния. А кому оно вообще нужно при свободе-то? Чиновники и бизнесмены Попова услышали — ученый все-таки.

Спустя некоторое время при президенте Медведеве было узаконено юридическое понятие государственных услуг. Если покопаться поглубже в происхождении этого нового термина, то можно обнаружить его сходство с американским понятием государственный сервис. Слово сервис на русский переводится и как служба, и как услуга. При переводе на русский американских научных рекомендаций по реформе экономики РФ, видимо, был взят второй вариант значения слова сервис.

Дмитрий Анатольевич — кандидат юридических наук, специалист по римскому и гражданскому праву. И человек он не простой, исходя из его полномочий. Его слова отливаются в граните, и уже много лет свободная Россия грызет гранит юридической науки питерской школы. Правда, началась эта грызня еще со времен питерского мэра Анатолия Собчака и его тезки питерца Анатолия Чубайса, оказывавшего госуслуги на поприще приватизации госсобственности государственным служащим и их родственникам.

С тех пор, как государственная служба вылилась в государственные услуги, наше веками черствое государство стало чрезвычайно услужливым в отношении народа. Государственных услуг стало много. Весь секрет перемен в том, что за услуги, хоть они и государственные, надо теперь платить не за счет казны, как оплачивается госслужба бюджетников, а за счет тех граждан, кому услуги эти оказываются частным образом. А можно ли гражданам отказаться от таких услуг и не платить? Нельзя! Власть законодательно этого не позволяет, хотя согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» от услуги можно отказаться, если она ущемляет права или приносит убыток потребителю услуги.

Например, все медсправки для обязательного предъявления в госучреждения, стали для граждан платными. Это платная услуга минздрава, без которой не получишь платную услугу ГИБДД или разрешительной системы МВД. Чтобы доказать, что ты не псих, надо заплатить несколько сот рублей за справку из психдиспансера, в котором ты никогда в жизни не был. Не учтенному в диспансере алкоголику и наркоману с психопатией достаточно заплатить за госуслугу и он здоров для государства. Это часть стратегии по коммерциализации медицинских услуг со стороны государства.

Услуги БТИ и Росреестра — это особенная тема. Государству нужен учет сделок, движимого и недвижимого имущества, доходных частных предприятий для взимания налогов и, как нам говорят, для защиты имущественных прав собственников. Но это только говорят. Если раньше реестр или кадастр (перечень в обоих смыслах) налогооблагаемого имущества (ревизская сказка) составлялся государством за счет госказны, то теперь при широкой демократии и свободе это платная государственная услуга с привлечением частных коммерческих компаний, возглавляемых теми же чиновниками. Есть ли у граждан потребность в такой услуге, никто никого не спрашивает. Более того, отказ от государственной услуги влечет ограничение имущественных прав по решению ведомства, того же Росреестра, без всякого суда. В народе это называется выкручиванием рук. А как же гарантии, записанные в статье 35 Конституции РФ о праве собственности и ее наследования?

Все старо как мир. Для всякой власти и политических карьеристов страна и народ это не объект заботы, а ресурс, стадо, которое надо стричь и доить по закону. Такова природа власти. Советской власти не стало потому, что природа взяла своё.

Дачная амнистия без «дачного» суда

В России мы уж как-то привыкли считать, что амнистия означает помилование или прощение заключенных, осужденных судом граждан без взятия под стражу и подследственных. Это формально. А что такое дачная амнистия или амнистия дачников? Кто дачников причислил к преступникам, чтобы их по-барски миловать только за то, что они дачники? Очевидно, это характерное словосочетание — оговорка по Фрейду, своеобразная форма антисоветизма. Мол, получили граждане участки на халяву при советах, а при антисоветской демократии стали крутыми землевладельцами и собственниками загородных вилл. Халявщики избегают пользоваться платными государственными услугами (госпошлина не в счет) при регистрации прав собственности, которых в советское время как бы не было вовсе. Совки, что с них взять. Без санкций не обойтись. Пустяк, что налоги на собственность они платили и платят всегда! Так советские буржуа стали потенциальными противниками не только пролетариата, но и правильной не совковой демократии.

Однако дело было не в самой приватизации дач, то есть в обретении прав собственности по-новому. Пока избранные демократы приватизировали заводы и пароходы, остальное население, чтобы не было обидно, было ориентировано властью реформаторов на приватизацию своего муниципального жилья и собственных дач, на забытую теперь ваучерную кампанию.

И «все бы шло хорошо, пока не вмешался генштаб», как говорил бравый солдат Швейк.

Процедура оформления прав собственности на муниципальное жилье была вполне приемлемой и не дорогой, хотя отнимала много времени для сбора нужных документов. О бремени собственности в виде налогов и расходов на содержание жилья и прилагаемой к нему частной управляющей компании вместо ЖЭК никто не думал. А вот с оформлением прав собственности на дачи картина была иная.

Граждане дачники вполне резонно считали, что право собственности переходит к ним автоматически на основании тех документов, по которым они многие годы владели земельным участком и строениями на нем задолго до появления закона о приватизации. Прежде всего, к ним относились: решение райисполкома о выделении земли под дачи, генеральный план дачного кооператива с делением выделенной земли на участки, решение общего собрания членов дачного кооператива о распределении участков.

Переименование кооперативов на некоммерческие товарищества в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». сути проблемы с правами дачников не меняло. Казалось бы, государству ничего не стоило перенести данные по уже существующим кооперативам-товариществам в государственный реестр или кадастр и дело с концом. Тем паче, дачники-товарищи уже платили налоги на землю по этим данным и продолжают их платить — государство этим признает их право собственности де-факто и де-юре. Да и сам закон обратной силы не имеет.

Не тут-то было! Федеральное стадо дачников насчитывает десятки миллионов голов и, если правильно поставить дело с госуслугами, то с них можно настричь и надоить сотни миллиардов рублей в бюджет и карманы частных лиц, привлеченных к предоставлению государственных услуг. Прежде всего, это обязательные услуги по платной регистрации Росреестром земельных участков и строений на них. В свою очередь регистрация невозможна без частных услуг по межеванию и разработке технического плана на существующие строения. Всю эту работу за плату проводят инженеры ГУП БТИ и геодезической службы Росреестра в частном порядке.

01 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Никакого облегчения жизни дачникам-огородникам-садоводам он не принес. Бюрократия этим законом оформила свое верховенство в вопросах реализации конституционного права собственности и упростила свои обязанности, прирастив доходы за госуслуги. В правовом государстве права не защищаются, а определяются государством, если кто этого не знал.

Только в Московской области, по словам экс-губернатора Бориса Громова, насчитывается более 5 млн дач. По самым скромным подсчетам дачники оставляют в области около 50 млрд рублей в виде членских взносов и 5 млрд рублей от уплаты налогов на землю. Обязательное межевание с топогеодезической привязкой каждого участка по системе ГЛОНАСС стоит 8 тысяч рублей, а внесение в росреестр одного строения — 12 тысяч рублей. В сумме надо заплатить 20 тысяч рублей с каждого участка с летним садовым домиком, всякий раз как за отдельный хутор, а не разделенные общей межой территории. Капитальные строения стоят дороже. Всего только по Московской области оборот за счет навязанных и излишних для дачника госуслуг составит ещё 100 млрд рублей к годовому обороту в 55 млрд рублей.

Такой же инвентаризации с межеванием и занесением в государственный реестр подлежат и деревенские дома с приусадебными участками независимо от времени постройки. Дачникам, само собой, деваться некуда, хотя и тарифы для них другие, повыше.

Вложив немало труда и средств в освоение участков, выделенных на болотах и неудобьях, поросших то березкой, то рябиной, кустарником, проявив трудолюбие и энтузиазм, дачник вряд ли откажется от «загородного отдыха и прибавки к столу», и рано или поздно оплатит навязанную ему госуслугу по регистрации собственности. Так думают чиновники. Для стимуляции процесса они ограничивают дачника в праве передавать дачное имущество по наследству и совершать иные сделки с ним, если дачник не прошел новую регистрацию с межеванием, даже если платит налоги по уведомлению налоговых органов. Откуда у налоговиков налоговая база без регистрации? Тайна!

Чтобы стимулировать регистрацию, демократическое государство придумало дачную амнистию — упрощенную форму регистрации. По сути, упрощалась процедура подачи документов. Для регистрации дачного или садового дома по амнистии достаточно было заполнить декларацию и заплатить госпошлину 350 рублей. Но платное межевание по госуслуге не отменялось, хотя техник-землемер никаких редких межевых споров, на которых строят сенсацию СМИ, а чиновники — дутую проблему, не решал. Вызов землемера — услуга платная.

Амнистию в очередной раз продлили до марта 2018 года, то есть до начала президентских выборов, но дачных строений она уже не коснулась. Заявлять о миллионных доходах в декларации по-прежнему можно, а регистрацию строений на дачных или садовых шести сотках по декларации отменили. Почему? А чтобы обмана не было со стороны владельцев и уклонения от разницы в налоге в несколько рублей, поясняют авторы закона. Закон суров, но справедлив?

Поначалу амнистия стоила дачнику от 40 до 60 тысяч рублей с участка. Президент Путин уменьшил аппетиты бюрократии на порядок, но не надолго. Теперь амнистия после правительственных поправок в процедуре регистрации стала стоить всего лишь 20 тысяч — карманный пустячок с точки зрения госчиновника и депутата.

После бюрократической прихватизации заводов и пароходов, шахт и рудников, земли и лесов, банков и профсоюзных здравниц трудящийся народ не утрачивает надежду на справедливые законы по отношению к нему со стороны демократического в доску государства. Ну, хотя бы оставили без пресловутых госуслуг владельцев 6 соток, за которые они уже давно платят налоги. Для корректировки данных в реестре имущества было бы вполне достаточно простой декларации, как это делают чиновники и миллиардеры. Чем дачники хуже? Не вписываются в перестройку по Гайдару-Чубайсу?

Дачи становятся обузой. Время на дачах в основном проводят пенсионеры и безработные, которых последнее время народные депутаты пытаются записать в класс самозанятых граждан (не работающие и бомжи), то есть людей лишних в государстве. Социальный дарвинизм приживается в России основательно и надолго?

Правда, на шести сотках проворные граждане, бывает, строят дворцы и многоквартирные дома. С ведома чиновников, то есть государства. Но таких мало. Иногда эти строения показательно сносят из-за отсутствия каких-то нужных бумаг. По закону и по телевизору. Чиновники же остаются в стороне.

Пожилая дачница сокрушается, что надо заплатить полторы пенсии за регистрацию участка и типового садового домика, которому около 30 лет. Сотрудница геодезической конторы с болонским образованием сказала ей на приеме: «Вы профукали амнистию за 350 рублей, придется платить сполна». Ездить на дачу и по району общественным транспортом стало дорого и трудно для ее возраста. Законов она не читала. Детям и внукам дача не нужна. А спроса на участок в ее районе нет, чтобы продать, да и хлопот с продажей много.

ГЛОНАСС думает о нас

Помните рекламу «Тефаль думает о вас»? Теперь о нас думает и ГЛОНАСС — это глобальная спутниковая система навигации и определения географических координат на местности с точностью около трех метров в линейных размерах. Не путать с разрешающей способностью спутниковых фотографий. Такая точность вполне приемлема для навигации и целеуказания для ракет с мощным зарядом. А чем она полезна дачникам?

Государственные услуги с коммерческим использованием наземных элементов отечественной системы спутниковой навигации ГЛОНАСС стали оказываться по решению правительства. Услуги стали внедрять везде, где только можно по аналогии с NAVSTAR GPS, но патриотично и согласованно с принципами частной инициативы, принятой в России.

Широкие коммерческие перспективы открыло межевание приватизируемых земельных участков в селах, деревнях, пригородах и дачных поселках. И неважно, что погрешность ГЛОНАСС в несколько метров соизмерима с размером, например, стандартного дачного участка 20×30 метров и услуга становится сама по себе абсурдной. Сотни лет обходились без спутников в землеустройстве и никаких проблем у государства в этой области не возникало. Земли в России много, не мелочились. Что же теперь при широкой демократии в правовом государстве прибавило столько забот? Другое дело, когда надо привязывать к местности большие участки бывших сельхозугодий под застройку коттеджами. Или выделенные земли под новые садовые и дачные товарищества, застраиваемые по утвержденному генплану. Но зачем перемерять уже давно промеренное и учтенное? Только ради денег, не иначе.

Межеваться принуждают и собственников гаражей размерами 3×6 метров. Даже тех, что подлежат сносу. При этом угрожают, если не будет межевания и технического плана, то при сносе гаража по государственной нужде право собственности на него не будет признано и компенсации за его снос тоже не будет.

Знаменитая система Платон также обязана своим появлением программе коммерциализации ГЛОНАСС. А еще в Москве на некоторых остановках общественного транспорта можно увидеть электронные табло, отражающие график движения автобусов и троллейбусов. Это ГЛОНАСС оказывает услугу москвичам и московскому правительству. Уборочные и поливальные машины с тракторами контролируются чиновниками коммунального хозяйства тоже с помощью системы ГЛОНАСС по компьютеру. Всё это удобство делается за плату из городского бюджета богатой Москвы. Эффект от инвестиций в рублях пока никто не считал.

После президентских выборов, наверное, все-таки будет оказываться уже публично объявленная госуслуга для автовладельцев под названием «тревожная кнопка». Сама идея неплохая. В автомобиле необходимо устанавить оборудование, с помощью которого нажатием кнопки водителю можно будет передать сигнал тревоги и своё местоположение по ГЛОНАСС в полицию и МЧС. Установка такой кнопки обойдется владельцу автомобиля примерно в 40 тысяч рублей, как пишут в СМИ. Установка ее будет обязательной на все автомобили независимо от года и места выпуска, даже на старые «жигули», иначе техосмотр не пройти, полис ОСАГО не получить, и вообще на дорогу не выехать.

Дело партии — дело народа?

Демократия — это когда много политических партий. Чем больше партий, тем больше демократии. Так нас поучают цивилизованные партнеры, так нас учит телевизор. Но обыватели думают иначе или вообще об этом не думают. Дачники в большинстве своем считают существующую партийную систему бестолковой. Явка избирателей снижается и приблизилась к 40 процентам. Премьер Медведев, он же лидер партии ЕР, считает это явление нормальным, «соответствующим мировой практике».

С началом избирательной кампании политические партии будут громко кричать о том, как они денно и нощно не покладая рук работают на благо избирателей и на улучшение качества жизни россиян. Но после выборов партии снова уйдут в другую политику: Крым, Трамп, Порошенко, турецкие помидоры… Куда же народу и дачнику в частности податься со своими обидами?

Единоросы — в народе заединщики, являются правящей партией. Это они придумывают противоречивые законы, принимают их в Госдуме и проводят в жизнь. Это их правительство оказывает государственные услуги гражданам. Разным гражданам по-разному. Банкирам и олигархам оно не дает разориться, помогает немалыми деньгами из бюджета. Остальным глубоко сочувствует: «Денег нет. Но вы держитесь!». Иногда прибавит сотню-другую рублей к пенсии или социальному пособию.

Рыцари справедливости, так называемые новые эсеры, мало чем отличаются от заединщиков. Разве что риторикой. Это близнецы-братья одного происхождения — «птенцы гнезда Петрова и юристы из Тамбова».

КПРФ живет ностальгией по прошлому и критикой мирового империализма. Будить Россию ото сна в очередной раз КПРФ не собирается — партию могут запретить за экстремизм. До дачных и гаражных мелочей и другой жизненной конкретики партия не опускается.

ЛДПР круто оппонирует КПРФ. Эти партии тоже близнецы, но только сиамские. Идейный симбиоз, так сказать. Политическая борьба либеральных демократов России — борьба за места в Госдуме за счет КПРФ. Борьба нанайских мальчиков. До дачников ли им в этой жестокой схватке?

Как появляются депутаты в Госдуме от партий, избирателям малопонятно. Это те же чиновники. Только от партии. Появились и всё. Среди них много юристов. Особенно столичных, особенно от ЕР и СР.

Можно было бы дачникам и вообще народу обратиться в министерство юстиции. Юстиция в переводе с латинского — справедливость, тогда министерство юстиции по-русски звучало бы как государев приказ справедливости. Но разбирать жалобы на законы не дело министерства справедливости. Его удел — разработка и экспертиза законов, исполнение наказаний.

До судов не добраться: сложно и долго. Быстро и просто — только в качестве обвиняемого.

Вот на этом все мечты поэта о «заре пленительного счастья» и заканчиваются. Вместо зари сплошная бюрократическая серость и тьма. Для дачников — просто мрак.

Григорий Ванин

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июня 2017 > № 2196100


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 июня 2017 > № 2215292

Трампу не дали снять санкции с России

СМИ узнали о планах Трампа снять санкции с России в первые недели президентства

Анастасия Родионова

Президент США Дональд Трамп намеревался отменить санкции против России и урегулировать дипломатические отношения с Москвой в первые же недели после вступления в должность в конце января. После инаугурации он даже распорядился разработать соответствующую стратегию, однако реализации планов помешали политические силы из администрации прошлого президента Барака Обамы.

Сразу после прихода к власти американского президента Дональда Трампа Госдеп получил задание подготовить предложения о снятии санкций с России, сообщает Yahoo News со ссылкой на экс-куратора вопросов санкционной политики американского внешнеполитического ведомства Дэна Фрида.

«Белый дом серьезно обдумывал отмену санкций в одностороннем порядке», — заявил Фрид в беседе с порталом Yahoo News.

Однако новая администрация Белого дома столкнулась с серьезным сопротивлением со стороны еще работавших на тот момент членов команды Барака Обамы, при котором, собственно, были наложены ограничения против России.

США в результате развития украинского кризиса в 2014 году поэтапно ввели санкции против Москвы — сначала индивидуальные, а потом против целых отраслей экономики. В марте 2014 года в отношения высокопоставленных российских политиков были введены персональные ограничения, предполагающие, в частности, запрет на въезд на территорию США и блокировку активов и собственности. Позже аналогичные меры приняли страны Европейского союза, а их действие распространилось уже не на отдельных лиц, но и на компании. Кроме того, под санкциями оказались самопровозглашенные Донецкая и Луганская народные республики.

По словам Дэна Фрида, после вступления Трампа в должность президента он получил множество звонков с просьбами воспрепятствовать действиям новой администрации. После этого он попросил конгресс разработать и принять законопроект, который бы осложнил Трампу процедуру снятия санкций.

Уже 7 февраля сенаторы Бен Кардин и Линдси Грэм представили необходимый документ. Согласно законопроекту, для снятия или ослабления санкций президент США должен предоставить конгрессменам письменное обоснование такого шага. В частности, потребуется подтверждение того факта, что «правительство России прекратило действия на Украине, а также кибератаки против американцев». В течение 120 дней конгрессмены должны будут принять решение, соглашаться им с президентом или нет.

Кроме того, документ предполагает, что указы экс-президента Обамы о введении санкций против России приобретают статус законов, что означало бы, что для их снятия потребовалось бы согласие конгрессменов.

Еще одним информатором Yahoo News стал ассистент Обамы Том Малиновски. Он также подтвердил намерения администрации Трампа о снятии санкций с России. Более того, по его словам, Белый дом планировал возможную встречу президента с российским лидером Владимиром Путиным.

При этом действующий сотрудник Белого дома на условиях анонимности подтвердил, что администрация действительно занималась пересмотром введенных санкций, однако это касалось не только России, но и других стран.

Новости о «благих намерениях» Трампа в отношении России появились на фоне очередного санкционного обострения между двумя странами. По сообщению агентства Bloomberg, недавно председатели банковского комитета сената США выдвинули план по ужесточению санкций против России из-за «вмешательства» в американские выборы, а также из-за событий в Сирии и на Украине.

С предложением усилить санкции против России в связи с событиями на Украине и в Сирии, а также за якобы вмешательство в президентские выборы, прошедшие в США в ноябре, выступили американские сенаторы Майк Грапо (Республиканская партия, штат Айдахо) и Шеррод Браун (Демократическая партия, штат Огайо).

Согласно пояснительной записке к представленному документу, основанием для введения очередных ограничений в отношении РФ стал тот факт, что «Россия является враждебной, непокорной державой, применяющей свои вооруженные силы, ресурсы кибернетического информационного шпионажа и экономические рычаги для нанесения вреда Соединенным Штатам, а также для внесения раскола между США и союзниками».

Предложение сенаторов предусматривает дополнительные санкции в отношении нескольких секторов экономики России, включая горную промышленность, металлургию, железнодорожный транспорт.

«Что касается предложенного санкционного законопроекта, речь идет о двухпартийной договоренности по поводу законодательства, призванного ужесточить и расширить санкции в отношении России», — прокомментировали инициативу сенаторов в банковском комитете сената США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 июня 2017 > № 2215292


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 июня 2017 > № 2213458

«Санкции помогли России включить мозги»

Путин предложил свалить на Трампа плохую погоду в России

Алексей Грязев

Президент России Владимир Путин заявил, что двусторонние российско-американские отношения в настоящий момент оказались в самой низкой точке с момента окончания «холодной войны». Кроме того, Путин прокомментировал выход США из Парижского соглашения по климату, предложив винить Дональда Трампа в плохой погоде, установившейся на европейской части России.

В ходе пленарного заседания «Бизнес-диалог Россия — США», проходящего в рамках Санкт-Петербургского международного экономического форума, президент России Владимир Путин прокомментировал состояние российско-американских отношений за последние годы.

«За несколько предыдущих лет фактически был разрушен формировавшийся на протяжении предыдущих десятилетий фундамент взаимного сотрудничества, наши двусторонние связи оказались на низшей со времен «холодной войны» точке», — сказал президент.

Владимир Путин также подчеркнул, что такое положение дел «не могло не отразиться и на экономике, и на нашем (России и США. — «Газета.Ru») деловом партнерстве». Такая ситуация, по словам президента, не устраивает ни российский, ни американский бизнес.

Также Путин в ироничной форме прокомментировал решение Трампа выйти из Парижского соглашения по климату.

«Кстати говоря, мы должны быть благодарны президенту Трампу. Сегодня в Москве, говорят, снег даже был, здесь (в Санкт-Петербурге. — «Газета.Ru») — дождь, холодина такая. Теперь можно все свалить на него и на американский империализм. Но мы этого делать не будем», — сказал Путин.

Вместе с тем российский президент подчеркнул, что в российско-американских экономических отношениях есть определенные положительные моменты.

«Наше экономическое взаимодействие с США сбалансированно, диверсифицированно и технологически насыщенно. Вот то, что есть, в целом находится в хорошем состоянии», — отметил президент.

По его мнению, крайне важно, что диалог двух сторон, несмотря на все проблемы, продолжается, хотя и в многостороннем формате.

«Как влиятельные мировые державы Россия и США поддерживают диалог в рамках различных многосторонних форматов: в ООН, в «группе двадцати», скоро будет встреча в ФРГ, в других организациях. Взаимодействуют по ключевым, глобальным и региональным проблемам, от этого никуда не деться, и слава богу, что это есть, что этот процесс продолжается», — пояснил Путин.

Однако все же этого недостаточно, считает президент. Процитировав выступившего ранее главу совета директоров группы «Ренова» Виктора Вексельберга, Путин подчеркнул, что «очень много зависит в деловом мире, в сотрудничестве, от того, как будет построен политический диалог». После этого глава РФ обратился к представителям американского бизнеса с просьбой поспособствовать налаживанию экономических отношений между Россией и Соединенными Штатами.

«Я хочу вернуть вам эту шайбу, помогите нам восстановить нормальный политический диалог. Я вас прошу и обращаюсь к американской стороне: помогите и вновь избранному президенту, и новой администрации», — сказал российский лидер.

Владимир Путин заверил участников форума в том, что российские власти открыты для сотрудничества с Соединенными Штатами, отметив, что «совместные обоюдовыгодные инициативы станут вкладом в ту работу, которую мы проводим в России по ускорению социально-экономического развития».

«Убежден, нормализация двусторонних отношений отвечает интересам двух стран, и мы будем продолжать соответствующий диалог с президентом Соединенных Штатов Америки Дональдом Трампом и новой администрацией. Но чтобы добиться успеха, нужны серьезные усилия с обеих сторон, потребуется политическая воля, готовность к решению вопросов, представляющих взаимный практический интерес», — подчеркнул президент. Со своей стороны российский лидер гарантировал, что правительство России будет стремиться к тому, чтобы для предпринимателей из США был выгоден бизнес в нашей стране.

«Мы будем всячески стремиться к тому, чтобы бизнес в России был выгоден для американских партнеров», — сказал президент.

Он также добавил, что российская сторона намерена «всячески содействовать двусторонним деловым проектам, предусматривающим равноправное, конструктивное партнерство и взаимодействие».

«Мы заинтересованы в трансфере технологий, привлечении иностранных фирм к развитию отечественной промышленности и инфраструктуры», — сказал президент.

Надежда на продуктивное сотрудничество с администрацией Трампа все еще сохраняется.

Как сообщают СМИ, сразу после прихода в Белый дом новая администрация поручила Госдепартаменту проработать предложения по снятию экономических санкций с России и возврату дипломатической собственности.

Однако некоторые из сотрудников Госдепа, которые не поддержали подобное решение, обратились к конгрессу с просьбой принять закон, который бы блокировал возможное снятие санкций.

Дэн Фрайед, бывший сотрудник внешнеполитического ведомства, который занимался вопросами санкций, рассказал, что в тот момент получил множество звонков с просьбами воспрепятствовать действиям новой администрации. После этого он попросил конгресс разработать и принять законопроект против снятия санкций. Уже 7 февраля, как сообщается, сенаторы Бен Кардин и Линдси Грэм представили необходимый документ.

Ассистент экс-президента Барака Обамы Том Малиновски также подтвердил подобные намерения администрации Трампа. Кроме того, по его словам, Белый дом планировал возможную встречу президента с российским лидером Владимиром Путиным.

И хотя отмена санкций так и не состоялась, Владимир Путин предложил посмотреть на позитивные стороны этих экономических трудностей.

«Санкции помогли России «включить мозги» вместо торговли нефтью и газом, подтолкнули к структурным изменениям экономики», — сказал Путин на ПМЭФ.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 2 июня 2017 > № 2213458


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 2 июня 2017 > № 2205627

Санкции не усилят, но и не отменят

По вопросу о судьбе международного экономического давления на Россию на Западе противоборствуют две противоположные силы, отмечают эксперты.

У США и ЕС остается еще достаточно много способов надавить на Кремль.

В первые дни пребывания на посту президента США Дональд Трамп планировал отменить санкции против России, однако натолкнулся на серьезное сопротивление в Госдепартаменте и Конгрессе. Такую информацию накануне распространили западные СМИ.

Вместе с тем, на этой неделе сенаторы США представили новый законопроект, предусматривающий расширение санкций в отношении РФ. Причем в его подготовке участвовали как демократы, так и республиканцы. Ранее на пресс-конференции после переговоров с президентом России Владимиром Путиным президент Франции Эммануэль Макрон также сообщил о возможном расширении антироссийских санкций в случае эскалации конфликта на востоке Украины.

При этом президент России Владимир Путин, выступая в пятницу на Петербургском международном экономическом форуме, вновь заявил, что санкции в отношении России введены в нарушение международных норм и правил. По его словам, события, которые привели к этому, «были вызваны не нашей политикой, а политикой США».

Обозреватель «Росбалта» попросил экспертов высказать свое мнение о том, удастся ли нынешним лидерам стран Запада скоординировать свои усилия и начать новый этап международного давления на Москву.

Первый вице-президент фонда «Центр политических технологий» Алексей Макаркин полагает, что усиление санкционного давления на РФ со стороны США возможно только в случае появления неких новых «супердоказательств» влияния России на исход американских президентских выборов.

При этом эксперт выразил сомнение в том, что в качестве повода для расширения санкционной политики в отношении России могут быть использованы действия Кремля в Сирии. «С точки зрения Запада, в Сирии Россия играет двойственную роль. С одной стороны, она поддерживает режим Асада, который обвиняется в применении химического оружия, а с другой, Москва рассматривается здесь как сила, которая может повлиять на сирийского лидера в каком-то позитивном ключе», — отметил он.

«Если вы вводите санкции, то закрываете окно возможностей для того, чтобы говорить с РФ о Сирии. Захочет ли это делать Америка или Франция — я далеко не уверен. Поэтому расширение санкций в отношении России за Сирию маловероятно», — сказал политолог.

Что касается позиции Евросоюза в вопросе об усилении давления на Россию, то там, по словам Макаркина, «есть консолидация по поводу сохранения старых санкций, но по новым страны ЕС еще должны договориться, что достаточно непросто». Все это, считает он, говорит в пользу того, что новые санкции в отношении Российской Федерации маловероятны.

Ведущий научный сотрудник Института Европы РАН, главный редактор журнала «Современная Европа» Виктор Мироненко отмечает, что «никаких изменений ни в позиции России, ни в позиции стран, которые ввели санкции в качестве ответа за определенные действия РФ, не произошло. Поэтому можно сказать, что, к сожалению, минимальны шансы как раз на снятие санкций».

По его мнению, «это очень сложная ситуация, поскольку никакого другого способа воздействия на Российскую Федерацию у государств, недовольных ее политикой, нет, но, с другой стороны, РФ — страна весьма специфическая, так как какие-то способы общего давления на нее, вроде экономических санкций, не приносят результатов».

В то же время Мироненко отметил, что в ближайшее время он «не видит возможностей для смягчения или снятия (существующих) санкций». По его словам, «страны Евросоюза и Соединенные Штаты будут искать дополнительные способы воздействия на российское руководство с целью повлиять на его политику, при том, что у Запада остается еще достаточно много возможностей надавить на Кремль».

Проблема, однако, состоит в том, что «любой из тех способов, которые могут быть избраны Западом в качестве метода давления на Москву, является обоюдоострым, потому что они бьют не только по России, но и по тем странам, которые могут ввести новые санкции», — считает политолог.

Эксперт прогнозирует, что «если ситуация не будет меняться, то, видимо, будет осуществляться поиск дополнительных рычагов воздействия». Мироненко предпочел воздержаться от того, чтобы конкретизировать эти меры, но уверен, что новые санкции будут вводиться в первую очередь из-за ситуации на Украине, «поскольку это сегодня самая большая и серьезная проблема».

«Я пока не вижу перспектив для расширения секторальных санкций против России», — в свою очередь, заявил «Росбалту» директор Центра восточноевропейских исследований Андрей Окара. «В то же время, возможно введение новых персональных санкций», — не исключает он.

На сегодняшний день, по словам эксперта, в отношении антироссийских санкций, в том числе, и в политике Евросоюза, существуют два балансирующих фактора: «С одной стороны, это идея расширения санкций, в том числе, за Сирию. С другой, растет давление на европейский политический истеблишмент со стороны лоббистов, заинтересованных в отмене ограничений, в частности, со стороны тех бизнесменов, которые занимались экспортом в Россию сельхозпродукции и многих других товаров из ЕС». «Эти процессы друг друга уравновешивают, в результате чего мы получаем замораживание санкций примерно на том уровне, который имеется сейчас», — считает он.

«В итоге лидеры Евросоюза — канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон накануне парламентских выборов в обеих странах вынуждены маневрировать между противоположными интересами, что приведет к тому, что санкции против РФ сохранятся на нынешнем уровне», — прогнозирует политолог.

Говоря о такой возможной санкционной мере, как отключение России от международной системы передачи банковской информации SWIFT, Окара отметил, что «это не тот фактор, который может Россию реально подорвать — это просто усложнит ее функционирование где-то месяцев на 5-6, как показал опыт Ирана. Причем в российском случае возможно даже меньше, потому что в РФ к этому уже давно готовятся». Однако об отключении России от SWIFT сейчас пока речь не идет, напомнил он.

Александр Желенин

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 2 июня 2017 > № 2205627


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ach.gov.ru, 2 июня 2017 > № 2204512

Председатель Счетной палаты Татьяна Голикова выступила на панельной сессии «Настройка налоговой системы: цели и параметры» в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ 2017).

Председатель Счетной палаты, говоря о налоговой нагрузке на предпринимательское сообщество, призвала провести всесторонний анализ причин неуплаты налоговых платежей в бюджетную систему, а также страховых взносов в бюджеты внебюджетных фондов. «Всегда говорят, что это банкротство послужило причиной неуплаты страховых взносов. На самом деле, если детально разобраться с этой ситуацией, то это не так. Мы, в принципе, очень ожидаем этого анализа от налоговой службы для того, чтобы реально оценить потенциал той ставки страховых взносов, которая действовала на протяжении всего периода времени. И, на самом деле, даст ли ее возможное снижение, которое обсуждается в рамках налогового маневра, какой-то ресурс для того, чтобы реально вывести из тени», – сказала Татьяна Голикова.

Также глава Счетной палаты предложила Минфину России, Государственной Думе и Совету Федерации организовать совместную работу по инвентаризации неналоговых платежей в бюджетную систему. «Впервые мы, исправив соответствующее бюджетное законодательство, получим реестр неналоговых платежей, которые будут нам понятны с точки зрения того как они взимаются, какими актами они регулируются, какая база, какой порядок уплаты, и, вообще, это неналоговые платежи или это налоговые платежи. Может быть, какая-то часть из них должна быть трансформирована в налоговые платежи, а какая-то часть должна быть отменена», – отметила она.

Татьяна Голикова обратила особое внимание на значение комфортности условий для предпринимательства в России. Так, исходя из слов главы Счетной палаты, требования действующего законодательства, согласно которым контрольно-надзорные органы могут проводить проверки в отношении предпринимателей чаще, чем раз в три года только в случае согласия Генеральной прокуратуры, на практике игнорируются. «Контрольно-надзорные органы выписывают соответствующие предписания, обращаю внимание – иногда в акте контрольного органа даже не содержится намека по поводу чего должно быть выписано предписание. Предписание выписывается, штраф административный налагается, но потом контрольно-надзорный орган, и у него есть такое право, он может без всякого согласования Генеральной прокуратуры выйти хоть сколько угодно раз на проверку того, как исполняется его предписание, и еще раз наложить штраф. И никто и никогда не стыковал, а что же в акте, что стало предметом», – сказала она.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > ach.gov.ru, 2 июня 2017 > № 2204512


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > trud.ru, 2 июня 2017 > № 2202883

А ХХI век никак не наступает

Михаил Морозов, обозреватель «Труда»

Современные интернет-технологии в российском судопроизводстве - лишь фикция

В мае Петербург принимал очередной, седьмой по счету, Международный юридический форум. Очень солидное мероприятие с участием представителей органов власти, судейского сообщества и бизнеса из 76 стран. На пленарном заседании, посвященном адаптации права к новым технологиям, выступил премьер Дмитрий Медведев, сам, как известно, юрист по образованию и большой любитель гаджетов.

Как рассказала глава Судебной коллегии по административным делам Татьяна Петрова, в России активно внедряются элементы электронного правосудия. Необходимые изменения в законодательстве вступили в силу в 2016 году. Речь идет о подаче документов в электронном виде, аудиофиксации хода судебных разбирательств, направлении участникам процесса актов и иных документов, а также обмене информацией с ФССП.

На форуме все красиво. Но давайте разбираться, как это выглядит в жизни. В столице еще в 2015-м стартовал проект внед-рения комплексной информационной системы судов общей юрисдикции (КИС СОЮ), который собирались тиражировать на страну. Средства на реализацию в размере 40,8 млн долларов выделил Всемирный банк. Как следует из официальных сообщений, создан и работает единый портал судов общей юрисдикции Мос-квы, подсистемы аудио- и видеозаписи заседаний и ряд прикладных подсистем для упрощения работы сотрудников аппаратов.

В конце 2016 года вышел приказ Верховного суда РФ, регламентирующий электронные обращения в суд общей юрисдикции. А с 1 января 2017 года исковое заявление в суд можно де-юре подать в электронном виде через ГАС «Правосудие». Важнейшая норма для простого смертного, которого в последнее время госорганы и частные компании все чаще посылают на три буквы — в суд. А теперь вот вам счастье: зашел на сайт и подал исковое заявление. Не надо ехать в судебное присутствие, отстаивать очереди в канцелярии, возить с собой кипы бумаг. Неужто новый век и впрямь наступил?

На самом деле эта система не работает. Как, впрочем, и большинство других электронных сервисов госорганов. По факту заявление подать можно, и оно поначалу даже регистрируется, но потом приходит отказ — на том основании, что оно не скреплено пресловутой усиленной электронной подписью. Про эту подпись в упомянутом приказе говорится только в отношении исков с обеспечительными мерами, во всех иных случаях речь о скане документа, скрепленном личной подписью. Все это уже работает при подаче деклараций и заявлений в налоговую. Но в суде требуют электронную подпись, которую надо получать в сертификационном центре и еще платить за ее обслуживание.

Смотрим, что дальше. Сайты судов не отображают реальное движение дела. Иногда разбирательство еще идет, а сайт уже оповещает о вынесении решения. Невозможно получить в электронном виде выписку из материалов. В Мосгорсуде система документооборота по-прежнему бумажная и не интегрирована с ГАС «Правосудие».

Вот забавный, но, увы, реальный разговор с помощником судьи Никулинского районного суда города Москвы.

— Могу я квитанцию об оплате госпошлины прислать, чтобы не опоздать к сроку?

— Не можете, присылайте почтой.

— Почему? У вас же ГАС «Правосудие» работает.

— Нету у нас ГАСа (смеется). Какая-то другая программа установлена.

— Может, тогда на электронную почту можно прислать?

— Тоже не получится. Почта у нас только у председателя, там поток писем большой...

Почему так происходит? Татьяна Толстова, заместитель гендиректора компании «Крок» и руководитель проекта со стороны ИТ-подрядчика, объяснила трудности тем, что полная сдача проекта была сдвинута на конец июня 2017 года. В связи с вновь принятым законодательством и реорганизацией госведомств, с которыми происходит интеграция. Реорганизация, которая длится вечно...

Между прочим, на федеральном уровне построение единого «электронного правосудия» началось еще с принятием целевой программы «Развитие судебной системы на 2002-2006 годы». А пять лет назад утверждена программа «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы». Что ж, к 2020 году, может, что-то и заработает. А пока, как бы ни красиво это выглядело на бумаге, в жизни народ посылают в суд. Причем пешком.

На форуме главный судебный пристав РФ Дмитрий Аристов сообщил, что банк исполнительных производств на сайте ФССП за 2016 год посетили 88 млн человек. «Мы помогаем должникам не дожидаться применения мер принудительного исполнения. Нами предоставляется возможность оплатить задолженность: к банку подключено 10 платежных систем, и, не выходя из дома, можно погасить долги на сайте службы».

Это едва ли не единственная функция, которая прекрасно отлажена в электронной системе ФССП: выкачивание денег из населения. А для остальных предлагаются другие «сервисы». «Высокотехнологичная электронная система» заставляет жалобщиков толпиться в коридорах отделов ФССП в попытках исправить ошибки этой системы. Поскольку электронное взаимодействие с другими органами (судами, ГИБДД и пр.) толком не налажено, исполнительное производство возбуждается по любой бумажке. Штраф оплачен, а до ФССП информация не дошла — завели дело, арестовали счета в банках, сняли с них энную сумму. Другой вариант: штрафа не было, это ошибка пристава, полицейского или налоговика. Все равно пожалуйте в отдел ФСПП или прямо к кассе.

Многие так и делают: Узнают на сайте ФССП, что на них заведено исполнительное производство, и просто платят — можно сказать, откупаются. ХХI век на дворе.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > trud.ru, 2 июня 2017 > № 2202883


Россия. Израиль. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 2 июня 2017 > № 2199666

Израильские студенты-юристы будут изучать российское законодательство

Тель-Авивский университет подписал историческое соглашение с МГУ: впервые на юридическом факультете в Израиле будут читать лекции о законодательстве России.

На юридическом факультете Тель-Авивского университета начат трехлетний совместный проект с Московским государственным университетом имени М.В. Ломоносова. Впервые российские студенты смогут получить вторую степень Тель-Авивского университета, а русскоязычные репатрианты – именную стипендию.

Декан юридического факультета Тель-Авивского университета профессор Шарон Хенесс так прокомментировал это событие: «Академическое соглашение с Россией – первое в своем роде в Израиле. Обучение юриспруденции в Израиле традиционно строится на основе британской судебной системы (так сложилось исторически) и американской, что понятно в свете общей ориентации на западный мир. Большинство преподавателей юрфака в Тель-Авивском университете – выпускники Гарварда и Йеля. У нас ежегодно читают лекции 25 приглашенных профессоров со всего мира, но российских среди них пока не было. Между тем в последние годы Россия выдвинулась на мировую арену и играет важную роль в юридических процессах. И нам кажется правильным дать возможность израильским студентам глубже изучить ее правовую систему».

Совместный проект с МГУ включает и стипендиальную часть. Впервые выделено три стипендии специально для русскоязычных студентов. Каждый год одна стипендия будет выделяться студенту из России, который приедет на учебу в Тель-Авивский университет. И еще две – израильтянам, репатриантам, выходцам из России.

Россия. Израиль. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > rs.gov.ru, 2 июня 2017 > № 2199666


Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 2 июня 2017 > № 2198382

В Госдуму поступил законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разработанный депутатами Николаем Николаевым и Дмитрием Сазоновым на основании поручений Президента России. Об этом говорится в сообщении пресс-службы кабинета министров.

Документ предполагает внесение изменений в федеральные законы "Об акционерных обществах", "Об обществах с ограниченной ответственностью" и "О рынке ценных бумаг". В законодательство вводятся новые корпоративные механизмы, такие как конвертируемый заем, выпуск акций (долей в уставном капитале) общества под условием и с длительным периодом размещения, увеличение срока владения обществом пакета казначейских акций (долей в уставном капитале) для исполнения обязательств по конвертируемому займу.

Конвертируемый заем, недорогой инструмент способов инвестирования, призван увеличить потенциальное вознаграждение инвестора, повысив таким образом доступность венчурного капитала для предпринимателей. При этом такая модель не требует дополнительных вложений со стороны предпринимателя в момент заключения сделки, что мотивирует инвесторов финансировать и развивать высокорисковые стартапы и бизнес на начальной стадии.

Механизмы, предусмотренные законопроектом, направлены на защиту всех участников корпоративных отношений: компаний, участников хозяйственных обществ и инвесторов. Использование этих механизмов позволяет получить компании деньги от инвестора достаточно оперативно, а инвестору - минимизировать свои риски. "Законодательная гарантия подобных возможностей обеспечит большую привлекательность российского права и приведет к структурированию значительного числа сделок по российскому праву", - говорится в пояснительной записке к законопроекту, и подчеркивается, что "новым законом будут созданы условия для структурирования сделок в России, что, как результат, будет способствовать деофшоризации российской экономики".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 2 июня 2017 > № 2198382


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter