Всего новостей: 2099669, выбрано 26999 за 0.089 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 апреля 2017 > № 2156689

Опросы общественного мнения в преддверии второго тура президентских выборов во Франции уверенно предрекают победу экс-министру экономики страны Эммануэлю Макрону. Однако некоторые эксперты сомневаются, что итоговый результат уже можно предсказать: рейтинг Марин Ле Пен демонстрирует тенденцию к росту, а избиратели обдумывают вариант голосования пустым бюллетенем.

Исследования, проводившиеся во Франции разными социологическими институтами, оказались куда точнее, чем те, что сопровождали американские выборы. Исход голосования в минувшее воскресенье не принес сюрпризов: по итогам первого тура Макрон набрал 24,01% голосов, лидер партии "Национальный Фронт" Ле Пен — 21,3%.

Французские политологи попытались объяснить РИА Новости, куда повернула борьба за кресло президента и какие перспективы ожидают каждого из кандидатов.

Против Ле Пен, но не за Макрона

Политические круги во Франции после первого тура, поставившего крест на президентских притязаниях Франсуа Фийона, Бенуа Амона и Жан-Люка Меланшона, находятся в замешательстве: кто-то призывает голосовать за Макрона, кто-то — против Ле Пен, кто-то и вовсе держит свое мнение при себе.

Призыв отдать голос за экс-министра на самом деле не тождественен призыву голосовать против лидера Нацфронта. В последнем случае у избирателей остается выбор — можно опустить в урну пустой бюллетень или вовсе отказаться от волеизъявления.

По мнению эксперта Центра политических исследований института Sciences Po Мариетт Сино (Mariette Sineau), "голоса, поддерживавшие и Фийона, и Амона, и других кандидатов, разделятся между двумя кандидатами во втором туре". Однако Ле Пен вряд ли достанется много таких голосов, считает она.

"Парламентские правые не получали прямого указания голосовать за Макрона — их призывали не голосовать за Ле Пен, поэтому остается некий выбор между голосованием за Макрона, неявкой на выборы или голосованием пустым бюллетенем. Поэтому часть электората — и парламентских правых, и парламентских левых, и сторонников Меланшона — проголосует за Ле Пен", — сказала эксперт.

Вместе с тем, чтобы у Ле Пен был хоть небольшой шанс на победу, должно произойти "что-то действительно исключительное", отметила собеседница агентства. "Могут ли опросы ошибаться? Честно говоря, я не думаю. Очень просто было предсказать исход первого тура выборов. Оценки, которые они дают сейчас, говорят об очень большом преимуществе Эммануэля Макрона", — подчеркнула политолог.

Однако Сино задается вопросом, сможет ли Макрон получить такой процент голосов, при котором он будет считаться полностью легитимным президентом и соберет вокруг себя парламентское большинство.

Профессор французского университета Пантеон-Ассас, специалист в области политической коммуникации Арно Мерсье (Arnaud Mercier) также отметил, что социологические опросы в первом туре выборов были достаточно точными и чудес во втором туре ожидать не стоит.

"Сейчас уже нет такого явления, которое можно назвать демонизацией Нацфронта, когда избиратели не признаются, что будут голосовать за Марин Ле Пен. Напротив, некоторые институты, например Ipsos, дали Ле Пен даже на один процентный пункт больше, чем она набрала в действительности. Сейчас совершенно точно нельзя говорить, что опросы недооценивали Ле Пен", — сказал он.

Прогнозы социологов заслуживают доверия "хотя бы в том, что касается порядка, в котором придут кандидаты", а вот с точностью предсказания процентов все не так однозначно, полагает Мерсье.

"По моему мнению, треть избирателей экс-премьера страны Франсуа Фийона и пятая часть избирателей от лидера движения "Непокорившаяся Франция" Жан-Люка Меланшона готовы голосовать за Ле Пен. Нельзя сказать, что эта часть избирателей пренебрежимо мала — это уже хороший результат. Но если это будет весь прирост избирателей в пользу кандидата от Нацфронта, то этого будет недостаточно для того, чтобы преодолеть барьер", — считает эксперт.

По словам собеседника агентства, задача Ле Пен сейчас заключается в том, чтобы завоевать поддержку как можно большего числа избирателей от Фийона и Меланшона.

Среди избирателей Меланшона есть небольшая группа, которая состоит из рабочих и аналогичных категорий людей, чьи взгляды, в общем-то, укладываются в предложения Ле Пен. В кругу сторонников Фийона также есть те, кто разделяет политику лидера Нацфронта, но не поддерживает ее экономические идеи.

"Сейчас мы наблюдаем, что Ле Пен в телеинтервью несколько смягчает позиции по европейским вопросам, которые всегда были достаточно жесткими. Это делается во многом для привлечения избирателей Фийона, чтобы убедить их в том, что ее можно поддерживать. А потом она едет в Амьен на фабрику Whirpool и говорит там о желании бороться с глобализацией — это уже для "меланшонистов". Сложно вести двойную игру, пытаясь одновременно угодить всем избирателям, непростое упражнение", — заключает Мерсье.

Ключи от выборов

Вскоре после объявления первых итогов голосования замруководителя исследовательского института общественного мнения Ifop, публиковавшего опросы в преддверии первого тура, Фредерик Даби (Frédéric Dabi) тоже высказал мнение, что исход второго тура решат избиратели проигравших кандидатов Меланшона и Фийона.

"Первое неизвестное — это как себя поведет электорат Меланшона, который, конечно же, весьма неблагоприятно относится к Ле Пен, но так же — и к Макрону", — сказал социолог.

По его словам, "второе неизвестное — это как поведут себя сторонники Франсуа Фийона, избиратели правого спектра, которые полагали, что президентские выборы были уже выиграны, которые очнулись и находятся в состоянии, близком к похмелью".

В свою очередь, глава избирательной кампании Ле Пен Давид Рашлин (David Rachline) рассчитывает на поддержку избирателей разного политического спектра. По его мнению, Ле Пен "способна объединить" французских избирателей, так как они "в подавляющем большинстве" не разделяют идей Макрона.

Глава штаба Ле Пен выразил убеждение, что среди избирателей, которые проголосовали в первом туре за Меланшона, есть те, кто "желает возвращения Республики и ее ценностей" и выступает против ультралиберальных идей Макрона.

Кроме того, он полагает, что среди французов, проголосовавших за кандидата от правоцентристов Фийона, также найдутся те, кто "отвергнет проект Макрона", тесно связанный с глобализацией. Рашлин подтвердил намерение "Нацфронта" формировать широкую коалицию.

Ни нашим, ни вашим

Среди французских политиков находятся и те, кто открыто заявляет, что голосовать за Макрона не стоит. Например, депутат от департамента Вандея, член партии "Республиканцы" Яник Моро (Yannick Moreau). Правда, по его мнению, не следует голосовать ни за одного из двух кандидатов.

"Я могу понять, когда говорят, что не надо голосовать за Марин Ле Пен, потому, что ее проекты не направлены на благо Франции, но при условии, что в то же самое время мы скажем, что не нужно голосовать ни за проекты, ни за кандидатуру Эммануэля Макрона", — сказал он.

Моро считает, что поддержать Макрона "означает голосовать за продолжение катастрофического правления Франсуа Олланда".

"Если вам понравился Олланд, вы будете обожать Макрона. Я вот не хочу жить еще пять лет как при Олланде, но с Макроном в Елисейском дворце", — добавил он.

Он отметил, что призывы голосовать за экс-министра со стороны правых будут свидетельством "безответственности" и "непоследовательности, которую нужно любой ценой избежать" в свете предстоящих парламентских выборов и амбиций "Республиканцев" на этих выборах. Моро надеется, что его партия, несмотря на все перипетии, сможет получить парламентское большинство.

"При "сожительстве" (ситуация, когда президент республики принадлежит к другой политической партии, чем парламентское большинство – ред.) не нужно искать точки соприкосновения с президентом республики – парламентское большинство в Собрании само реализует политический проект и может провести законопроект в парламенте, то есть провести структурные реформы, в которых наша страна нуждается, и неважно, согласен ли с ними президент республики или нет", — сказал Моро.

Через призму опросов

Вместе с тем достаточно агрессивная кампания Ле Пен в преддверии второго тура уже начала приносить плоды. С понедельника рейтинг лидера Нацфронта по версии компании OpinionWay вырос на два процентных пункта — с 39% до 41%.

Этих результатов по-прежнему недостаточно для победы во втором туре выборов, но тенденция к сокращению разрыва очевидна. Главный вопрос повестки дня: успеет ли Ле Пен привлечь еще больше избирателей.

Интрига продержится недолго. Второй тур президентских выборов состоится через 10 дней — в воскресенье, 7 мая. По его итогам станет известно имя нового главы государства, которому предстоит управлять Францией до 2022 года.

Виктория Иванова.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 апреля 2017 > № 2156689


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 апреля 2017 > № 2156686

Правительство Венесуэлы запускает процедуру выхода страны из состава Организации американских государств (ОАГ). Об этом в четверг, 27 апреля, сообщила в своем микроблоге Twitter министр иностранных дел страны Дельси Родригес. "Венесуэла выходит из ОАГ, потому что у нее есть достоинство, независимость, суверенитет, ради мира и будущего нашей родины", — написала Родригес.

Приказ выйти из ОАГ — и тоже в Twitter — отдал президент Венесуэлы Николас Мадуро: "Довольно интервенционистского произвола и нарушения законности! Венесуэла — это колыбель освободителей. Мы заставим нас уважать. Как глава государства, используя мои исключительные полномочия в соответствии с Конституцией, я приказал немедленно выйти из ОАГ".

Причина столь решительного демарша — ОАГ решила обсудить политический и экономический кризис в Венесуэле и сопутствующие кризису массовые акции протеста без согласия Каракаса. Впрочем, выйти "немедленно" не получится: официальная процедура займет 24 месяца. Ситуация осложняется еще и долгом Венесуэлы перед ОАГ — Каракас занял у организации порядка девяти миллионов долларов.

Говорить, что правительство Венесуэлы осталось один на один с враждебным миром, нельзя. Каракас поддерживают партнеры по Боливарианскому альянсу — Боливия, Эквадор и Куба. "Это государственный переворот, спровоцированный правыми силами. И мне очень жаль, что Организация американских государств продолжает свою традицию свержения правительств", — заявил в интервью телеканалу RT президент Боливии Эво Моралес.

"Агент ЦРУ" и "сумасшедший, как козел"

В состоянии хронического кризиса Венесуэла находится с 2014 года. Страна пребывает в состоянии "идеального шторма". Падение цен на нефть — главный экспортный товар — обрушило национальную экономику. Страну захлестнули волны коррупции и уличной преступности. Самым обычным делом стал дефицит потребительских товаров. После смерти в марте 2013 года харизматичного Уго Чавеса Венесуэлу возглавил бывший профсоюзный активист и соратник Чавеса Николас Мадуро. Он не обладал ни безусловным авторитетом предшественника среди сторонников, ни его политической волей, хотя также был склонен к эмоциональным и импульсивным поступкам.

Так, в 2016 году Мадуро повздорил с главой ОАГ Луисом Альмагро и назвал его "агентом ЦРУ" и "давним предателем". На защиту Альмагро встал бывший президент Уругвая Хосе Мухика (кстати, радикальный социалист и давний сторонник и Мадуро, и Чавеса), который назвал Мадуро "сумасшедшим, как козел". "Они все сумасшедшие в Венесуэле", — заявил Мухика, но добавил, что "венесуэльцы должны решать свои вопросы между собой". "Я действительно сумасшедший, я сошел с ума от любви к Венесуэле", — нашелся Мадуро.

Не исключено, что Альмагро запомнил те слова венесуэльского лидера и даже затаил обиду. Так или иначе, но сегодня именно он выступает с самыми жесткими выпадами в адрес венесуэльского правительства, обвиняет его в злоупотреблениях, коррупции и недемократичности.

Судьи против депутатов

С декабря 2015 года власть в Венесуэле расколота. Тогда победу на парламентских выборах одержал оппозиционный "Круглый стол демократического единства" — конгломерат партий — противников Мадуро. Проправительственный альянс "Большой патриотический полюс Симона Боливара", ядро которого составляет "чавистская" Единая соцпартия, занял только второе место. При этом за Мадуро осталось президентское кресло и контроль над правительством. Две ветви власти — исполнительная и законодательная — блокировали работу друг друга, что выходу из экономического кризиса не способствовало.

Одновременно Мадуро и "Круглый стол" выводили на улицы своих сторонников. Манифестации перерастали в уличные столкновения.

Наконец, в марте этого года Верховный суд Венесуэлы взял на себя законодательные полномочия парламента. "Функции парламента будут исполняться напрямую конституционной палатой суда", — говорилось в судебном постановлении. Верховный суд лоялен Мадуро, и оппозиция моментально расценила это решение как "переворот". Спустя буквально пару дней судьи отменили свое решение, но повод был найден — оппозиция снова позвала людей на улицы. Полиция и армия остались верны президенту.

Акции протеста продолжались весь апрель. К настоящему времени в ходе уличных столкновений погибло более 26 человек, пострадало больше 300, было задержано свыше тысячи.

Андрей Веселов.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 апреля 2017 > № 2156686


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 апреля 2017 > № 2156665

Правительство не поддержало законопроект, внесенный ранее депутатами от ЛДПР, который предлагает исключить из Уголовного кодекса РФ статью о наказании за неоднократное нарушение установленного порядка организации или проведения публичного мероприятия, говорится в отзыве, который имеется в распоряжении РИА Новости.

"Правительство РФ не поддерживает законопроект", — говорится в официальном отзыве правительства.

По мнению кабмина, в пояснительной записке к законопроекту отсутствуют какие-либо статистические данные, подтверждающие необходимость внесения предлагаемых изменений в Уголовный кодекс, также отмечается, что "Конституционный Суд не нашел оснований для признания данной нормы не соответствующей Конституции РФ".

В 2014 году Уголовный кодекс РФ был дополнен статьей 212.1 "Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 апреля 2017 > № 2156665


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 27 апреля 2017 > № 2156256

В среду президент Вьетнама Чан Дай Куанг и члены группы делегатов парламента от города Хошимина встретились с избирателями хошиминского пригородного уезда Канжо, чтобы проинформировать их о программе работы предстоящей третьей сессии Национального собрания 14-го созыва. Как сообщалось, на предстоящей сессии парламента будут рассмотрены и приняты 13 законопроектов, три постановления, а также будут высказаны мнения по четырём законопроектам; оценены итоги исполнения политики и законодательства об обеспечении безопасности продуктов питания за 2011-2016 годы, итоги решения вопросов об улучшении жизни и защите здоровья населения. Местные избиратели выразили уверенность в руководстве Компартии Вьетнама, а также в работе парламента и правительства страны. Остановившись на мнениях избирателей, глава государства подчеркнул, что Канжо должен отдать приоритеты развитию морской экономики и туризма для строительства зелёного, чистого и цивилизованного уезда: «Я согласен с мнением многих избирателей о том, что мы, прежде всего, должны сосредоточиться на улучшении транспортной инфраструктуры. Центральная и городские власти ускоряют темпы строительства мостов Канжо-Нябе и Биньтянь-Нябе, которые будут способствовать улучшению жизни местного населения. Поэтому перед нами стоит актуальный вопрос развития транспортной инфраструктуры. Также необходимо строить и укреплять каменные плотины и дамбы для борьбы с повышением уровня моря». Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 27 апреля 2017 > № 2156256


Вьетнам. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 27 апреля 2017 > № 2156255

26 апреля в ходе официального визита в Лаос премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук провел переговоры с лаосским коллегой Тхонглуном Сисулитом. Стороны выразили удовлетворение развитием добрых отношений между Лаосом и Вьетнамом за последнее время. Они договорились в ближайшее время выполнить достигнутые высшими руководителями двух стран договоренности. Правительства обеих стран предложили долгосрочный план по устойчивому развитию отношений между Вьетнамом и Лаосом, активизации торгово-экономического роста и социального обеспечения. Оба премьера договорились активизировать культурный обмен и народную дипломатию, а также эффективно проводить мероприятия, посвященные 55-летию со дня установления дипотношений и 40-й годовщине со дня подписания договора о дружбе и сотрудничестве между Лаосом и Вьетнамом. Стороны также отметили важность сохранения мира и стабильности, обеспечения безопасности и свободы морского и авиационного судоходства в Восточном море. Премьеры двух стран также сошлись во мнении о необходимости разрешения возникающих споров в Восточном море мирным путем в соответствии с нормами международного права, в том числе с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года, а также призвали в скором времени завершить разработку Кодекса о правилах поведения сторон в Восточном море.

Затем премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук и лаосский коллега провели совместную пресс-конференцию по итогам переговоров. Глава вьетнамского правительства отметил: «Мы с господином Тхонглуном Сисулитом провели конструктивные и содержательные переговоры, на которых обсуждались конкретные меры по выполнению установок, предложенных нашими партиями и правительствами. Мы подписали 9 соглашений и ряд важных договоров о сотрудничестве между двумя странами. Также были обсуждены вопросы, касающиеся деятельности межправительственных комиссий двух стран в целях развития вьетнамо-лаосских отношений».

Вьетнам. Лаос > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 27 апреля 2017 > № 2156255


Казахстан. Сирия. Иран. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 27 апреля 2017 > № 2155901

Встреча в Астане 3-4 мая пройдет на высоком уровне. Такую информацию подтверждают страны-гаранты режима прекращения огня в Сирии — Россия, Иран, Турция.

"Страны-гаранты уже подтверждают, что примут участие на высоком уровне", — прокомментировал журналистам заместитель министра иностранных дел Казахстана Мухтар Тлеуберди в кулуарах МИД РК.

При этом список стран-наблюдателей пока не сформирован окончательно. Также вице-министр сообщил, что в преддверии переговоров состоится экспертная встреча.

Отвечая на вопрос, касающийся возможного расширения числа наблюдателей, он сообщил, что окончательной информации пока нет. "У нас окончательного полного списка нет, поэтому я сейчас ничего не могу сказать", — заявил Тлеуберди.

Ранее МИД Казахстана выразил надежду, что переговоры пройдут "на высшем уровне" и на них будут представлены все стороны, в том числе представители оппозиции.

В Астане прошли три раунда переговоров по Сирии — 23-25 января, 15-16 февраля и 14-15 марта. Ожидается, что очередной раунд переговоров в Астане состоится 3-4 мая.

Главным вопросом встреч является мирное урегулирование сирийского конфликта между правительством САР и представителями оппозиции.

Казахстан. Сирия. Иран. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 27 апреля 2017 > № 2155901


США. Сирия. Россия. Весь мир > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 27 апреля 2017 > № 2155894

Посол США в ООН призвала к давлению на Россию во имя прекращения конфликта в Сирии

Никки Хейли заявила в Совбезе, что Москва может остановить войну, если захочет

Постоянный представитель США в ООН Никки Хейли в четверг выступила с новой критикой в адрес России, призвав усилить давление на Москву для прекращения войны в Сирии.

«Многие из вас говорили, что нам нужно надавить на сирийский режим, но на самом деле это не так: нужно давить на Россию», – сказала Хейли своим коллегам в Совете Безопасности ООН.

В Совбезе проходит ежемесячное совещание, посвященное гуманитарной ситуации в Сирии. По словам координатора чрезвычайной помощи Стивена О’Брайена, в этом месяце подверглись бомбардировкам не менее шести сирийских больниц и три школы. Он также отметил усугубление ситуации в районе восточная Гута, где около 400 000 человек с октября 2016 года лишены доступа к гуманитарной помощи.

«Сейчас все внимание и давление должно быть обращено на Россию, потому что именно она может остановить это, если захочет», – сказала Хейли.

По словам посла США в ООН, постоянная поддержка Москвы придает смелости режиму сирийского президента Башара Асада.

«Продолжая покрывать сирийский режим, Россия позволяет ему перекрывать доступ к гуманитарной помощи людям, которые в ней нуждаются. Россия продолжает покрывать лидера, который применяет химическое оружие против собственного народа, продолжает применять вето, а Асад продолжат делать все эти вещи, зная, что Россия и дальше будет его покрывать», – заявила Хейли.

«Я продолжу призывать Совет Безопасности что-то предпринять, вне зависимости от того, будет ли Россия и дальше применять вето, потому что наш голос должен быть услышан», – добавила она.

За время шестилетнего конфликта в Сирии Россия восемь раз применяла право вето, чтобы защитить режим Асада от санкций и других мер международного характера.

«Бесконечные окрики в адрес сирийских властей и патетические воззвания к странам-гарантам, в том числе к России, делу не помогут, – заявил и.о. постоянного представителя России при ООН Петр Ильичев. – Мы свои обязательства выполняем ответственно. Есть и другие влиятельные игроки, которые, к сожалению, не спешат проделать свою часть пути».

Россия вместе с Ираном и Турцией организовала переговоры в Астане, которые привели к прекращению боевых действий в декабре прошлого года, хотя это перемирие можно назвать в лучшем случае шатким. Однако российский постпред заявил в Совбезе, что режим прекращения боевых действий в целом соблюдается.

При этом ранее в этом месяце в Сирии произошла химическая атака, а в некоторых районах страны продолжаются обстрелы, авиаудары и столкновения.

США. Сирия. Россия. Весь мир > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 27 апреля 2017 > № 2155894


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 27 апреля 2017 > № 2155874

Глава государства Нурсултан Назарбаев Указ «О назначении на 28 июня 2017 года выборов депутатов Сената Парламента Республики Казахстан», передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

«В связи с истечением конституционного срока полномочий депутатов Сената Парламента Республики Казахстан, избранных в августе 2011 года, ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Назначить на 28 июня 2017 года выборы депутатов Сената Парламента Республики Казахстан. 2. Правительству Республики Казахстан, акимам городов Астаны и Алматы, областей принять меры по организационному, материально-техническому и финансовому обеспечению выборов депутатов Сената Парламента Республики Казахстан», - говорится в тексте документа.

Указ вводится в действие со дня опубликования.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 27 апреля 2017 > № 2155874


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 27 апреля 2017 > № 2155087

ВЗГЛЯД: Валерий Кистанов о российско-японских экономических связях и саммите лидеров двух стран

Приведет ли саммит лидеров Японии и России к прогрессу в предложенной совместной экономической деятельности на четырех занимаемых Россией островах, права на которые предъявляет Япония?

В сегодняшнем выпуске рубрики ВЗГЛЯД о российско-японских экономических отношениях рассказывает руководитель Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН Валерий Кистанов.

В Токио в прошлом году был подписан целый пакет документов между РФ и Японией в плане экономического сотрудничества. Сумма сделок оценивается в 2,5 млрд долларов. Но это не активизация экономического сотрудничества, а лишь намерения. Если брать реальную экономику, то здесь дела обстоят не очень хорошо: ситуация ухудшается. Японские накопленные прямые инвестиции в российской экономике составляли в 2012 году 2,7 млрд долларов. В 2015 году эта сумма снизилась практически в два раза. Причина в том, что в России неблагоприятный инвестиционный климат. Кроме того, сказываются санкции, введенные G7 в связи с ситуацией на Украине и присоединением Россией Крыма. Российские же инвестиции в Японию практически равны нулю. Товарооборот между нашими странами снижается. За последние четыре года он снизился почти вдвое.

- На спорных островах Япония и Россия собираются вести совместную хозяйственную деятельность, но Токио не намерен делать это по российским законам. Возможна ли вообще в таком случае совместная экономическая деятельность?

Дела можно вести совместно, если Япония скорректирует свою позицию. Токио не может вести деятельность на Южно-Курильских островах, которые называет «Северными территориями», на основе российского законодательства, так как это будет означать косвенное признание российского суверенитета над ними. Россия считает, что такая деятельность должна вестись в соответствии с российскими законами. Эта проблема появилась в декабре прошлого года, когда Путин и Абэ встречались в Японии. Тогда помощник российского президента Юрий Ушаков сказал, что совместная деятельность должна осуществляться на основе российского законодательства. Синдзо Абэ после встречи неоднократно заявлял, что она должна вестись не на основе российских или японских законов, а необходимо выработать специальную третью схему, по которой будут действовать японские предприятия совместно с российскими. Фокусом встречи в Москве будет как раз решение этой юридической проблемы.

- Кроме возможного решения этой проблемы, каких еще стоит ожидать результатов от московских переговоров на высшем уровне?

Вероятно, получит дальнейшее наполнение план Абэ из 8 пунктов. Должен быть обмен мнениями по актуальным вопросам международной политики, в частности по ситуации на Корейском полуострове, где сейчас растет напряженность. К полуострову приближается армада США. В Японии очень обеспокоены создавшейся ситуацией. Абэ постарается найти с Путиным общие точки зрения, наметить совместные действия по ослаблению напряженности. Россия не имеет экономических рычагов влияния на Пхеньян как, например, Китай, но у России старые налаженные связи с руководством Северной Кореи. Возможно, Абэ попросит Путина как-то воздействовать на непредсказуемый северокорейский режим.

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 27 апреля 2017 > № 2155087


Казахстан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 27 апреля 2017 > № 2154564

Сенат Парламента РК на пленарном заседании принял Закон "О ратификации Устава Гаагской конференции по международному частному праву", передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

"Во исполнение поручения Главы государства о совершенствовании правовой защиты казахстанских граждан за рубежом предлагается стать членом Гаагской конференции по международному частному праву. Членство в Организации начинается путем ратификации Устава Гаагской конференции. На сегодня в Организацию входят 81 государство и Европейский Союз.

Основной целью Организации является стремление к прогрессивной унификации норм международного частного права и содействие сотрудничеству стран. В связи с этим под эгидой Конференции заключено 39 конвенций", - сказал министр юстиции РК Марат Бекетаев, представляя законопроект.

По его словам, членство в Организации позволит непосредственно участвовать в процессе международного нормотворчества. Кроме того, можно будет привлечь международных экспертов к работе по совершенствованию казахстанского гражданского законодательства и повышать профессиональный уровень казахстанского правового сообщества.

Министр отметил, что вступление в Конференцию предусматривает выплату ежегодных членских взносов в размере 6 850 евро.

Казахстан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 27 апреля 2017 > № 2154564


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 апреля 2017 > № 2164936

Фабрика законов: как строится новая Государственная дума — 2

Как сделать законы работающими

Как обнулить закон и при этом не пострадать

Обнулить, свести на нет федеральный закон можно многими способами.

Кто-нибудь когда-нибудь был наказан за то, что тот или иной закон не реализуется? Например, хотя бы через публикацию списка авторов (подписантов) законопроекта, ставшего законом, нормы которого так и не заработали или не приносят обещанный результат?

Как сократить число тех, кто убежден, что текстом закона можно разрешить любую общественно значимую проблемную ситуацию? Кто считает себя в силу своего положения вправе предлагать идею или тему закона в расчете на то, что текст будет писать не он?

Даже трудно представить ситуацию, при которой депутаты и сенаторы когда-нибудь перейдут на законопроектное самообслуживание.

Сегодня самый ненаказуемый метод обнуления закона — принять закон как рамочный. Или, что чаще встречается, перенести ответственность за прямое действие закона или, проще, за правовую подгонку норм закона поближе к жизни не через приостановку законопроектного конвейера, а через поручение уполномоченному органу исполнительной власти довыпустить необходимые подзаконные акты, обеспечивающие правоприменение закона.

В том же случае, если и после выпуска подзаконных актов закон не заработает, на авансцену выйдет тоже ненаказуемый метод поправок. Наиболее востребованный в нашей стране в последнее десятилетие. Это же не экзамен по ЕГЭ, который не пересдашь.

Вот, к примеру, Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» был принят еще 20 лет назад. Но до сих пор этот закон в полном объеме так и не действует, несмотря на десятки изменений, имплантированных в него за это время. Утешает, что к 1 января 2018 года или хотя бы еще через год он дооснастится подзаконными актами как на федеральном уровне, так и подкрепится региональным законодательством. Не утешает, что 100 миллиардов тонн бытовых и промышленных отходов продолжают засорять 4 миллиона гектаров земли нашей страны.

На совещаниях в обеих палатах Федерального Собрания законодатели критикуют статс-секретарей министерств и ведомств за нарушение сроков и неразворотливость в донаписании подзаконных актов. В ответ — обязательства исправиться. И так — ежегодно, как будто и у этой проблемы нет решения, а есть только неизбежные процессуальные сложности.

Депутатов можно понять. Даже юристу-специалисту в сфере государственного права трудно пояснить, почему внутрь предусмотренной Конституцией Российской Федерации вертикали Основной закон — конституционный закон — федеральный закон время и люди вставили десяток кодексов, многочисленные законы о неких основах, каждый из которых затем разветвился множеством законов и пр.

К примеру, в нашей стране есть дипломатическая служба и дипломаты. Были и попытки написать закон об этой службе. Многолетние попытки. Неудачные — не позволял рамочный закон об основах государственной службы, затем переделанный в закон о системе государственной службы, который породил законы/подзаконы о государственной гражданской службе и др. В итоге закон о дипломатической службе все-таки был принят, но приобретя форму закона «Об особенностях прохождения федеральной государственной гражданской службы в системе министерства иностранных дел Российской Федерации».

При старте председательства в Государственной думе В. Володина об этих проблемах не то чтобы стали активнее говорить, но без излишних слов некоторые из них стали наконец-то решать. Правда, мотивируя это мнением избирателей, которые «жалуются на то, что принятые нами законы не реализуются… по причине того, что чиновниками не подготовлены соответствующие подзаконные акты и закон остаётся благим пожеланием».

Регламентные нововведения теперь устанавливают, что, если закон, который касается вопросов социальной поддержки граждан или расходов из федерального бюджета либо из бюджетов государственных внебюджетных фондов, предполагает принятие подзаконных нормативных актов, Совет Государственной думы назначает третье чтение этого законопроекта только после получения из правительства Российской Федерации подробной информации, содержащей описание этих подзаконных нормативных актов и сроков их принятия. В том случае, если закон имеет отложенный срок вступления в силу, то есть вступает в силу не со дня опубликования, а, предположим, с нового года, Государственная дума устанавливает срок, в который правительство Российской Федерации представить информацию о готовности соответствующих подзаконных актов.

Безусловно, сила инерции будет еще долго давать себя знать

В этом году правительство Российской Федерации собирается внести в Государственную думу 57 законопроектов.

Резонанс вызовет законопроект «О потребительской корзине в целом по Российской федерации». В 1992 году Президент Российской Федерации поручил правительству России рассчитывать республиканский минимальный потребительский бюджет, исходя из набора потребительских товаров и услуг, характеризующего минимально допустимые границы потребления важнейших материальных благ и услуг, а сам расчет использовать для разработки перспективной социально-экономической политики на период преодоления кризисного состояния экономики, для определения прожиточного минимума, для поэтапного повышения минимальных размеров оплаты труда, пенсий, пособий, стипендий и других социальных выплат. С середины 2000-х годов состав корзины стал уже определяться федеральным законом, принимаемым на следующие пять лет. Каковы будут прогнозные представления Минтруда России о потребительской корзине среднего россиянина на 2018−2022 год, узнаем в сентябре. Таков плановый правительственный срок.

Четыре новых «беспоправочных» закона от правительства России будут представлены поближе к концу года: «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (новая редакция)», «О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации», «О магистральном трубопроводном транспорте нефти и нефтепродуктов…», «О системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» в Российской Федерации».

Сорока двумя законопроектами, вносящими изменения в действующие законы, правительство России планирует их усовершенствование тоже в этом году.

Все эти законопроекты Дума будет рассматривать по новому регламентному правилу, что дает надежду на то, что необходимые стране и обществу законодательные нормы будут действительно правоприменимыми.

Остается вопрос: а каковой будет судьба 450 сверхплановых законопроектов, обсуждение которых уже ведется на федеральном портале по инициативе создавших их тексты министерств и ведомств? Даже самое значимое министерство не имеет права законодательной инициативы. Законопроект может так называться, став правительственным. Но в правительственном плане — только 57 законопроектов.

Может, имеется в виду, что министерство подготовит, обсудит, а внесет законопроект другой субъект права законодательной инициативы?

Продолжение следует.

Андрей Маленький

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 апреля 2017 > № 2164936


Россия. Весь мир > Таможня. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > customs.ru, 26 апреля 2017 > № 2160512

ФТС России на защите авторских прав и здоровья граждан.

26 апреля Международный день интеллектуальной собственности, именно в этот день вступила в силу Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности.

В России задача по защите интеллектуальной собственности в значительной мере возложена на Федеральную таможенную службу.

Деятельность таможенных органов нацелена на эффективную защиту внутреннего рынка РФ от контрафактной продукции. Проблема незаконного ввода в гражданский оборот контрафактных товаров, затрагивает все без исключения секторы хозяйственной деятельности. Это подтверждают факты выявления контрафактной одежды, обуви, игрушек и других детских товаров, парфюмерной и косметической продукции, продовольственных товаров, автомобильного и технологического оборудования и др.

В 2016 году таможенные органы выявили около 20 млн. 400 тыс. единиц контрафактной продукции. К примеру, в 2013 году было обнаружено 9 млн. 400 тыс. таких товаров.

В результате проведенной таможенными органами работы предотвращен ущерб правообладателям объектов интеллектуальной собственности на сумму более 7 млрд. 700 млн. рублей.

В 2016 году таможенными органами в области защиты прав интеллектуальной собственности возбуждено 1 027 дел об административных правонарушениях, из них 996 дел – по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконное использование товарного знака и 31 дело в части нарушения авторских и смежных прав.

В последние годы увеличилось количество обращений в таможенные органы правообладателей интеллектуальной собственности с заявлениями о защите их прав. Особое значение для защиты прав владельцев торговых марок имеет Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведет Федеральная таможенная служба. По состоянию на 1 января 2017 года, в реестре находится свыше 4 тыс. объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих как зарубежным, так и российским компаниям. В товарной структуре таможенного реестра преобладают алкогольные напитки, кондитерские изделия, спортивная одежда и обувь.

Таможенные органы наладили систему контроля объектов интеллектуальной собственности, не внесенных в таможенный реестр. В рамках полномочий «ex officio» таможенные органы контролируют использование товарных знаков, зарегистрированных Роспатентом, либо имеющих международную регистрацию, распространяющуюся на территорию России.

ФТС России тесно взаимодействует с общественными объединениями по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности.

Также важнейшим направлением сегодня для таможенной службы является защита символики Международной федерации футбольных ассоциаций FIFA.

В январе 2016 года от имени FIFA в адрес ФТС России поступило официальное обращение по вопросам реализации Программы по защите бренда FIFA, в котором была отмечена необходимость поддержания высокого уровня взаимодействия при подготовке и проведении в России Кубка конфедерации 2017 и Чемпионата мира по футболу 2018.

С начала 2017 года случаи выявления контрафактной продукции с символикой FIFA стали выявляться повсеместно. Категории «брендированных» товаров не ограничиваются только спортивными товарами, выявляются контрафактная сувенирная продукция, одежда, обувь, игрушки.

Результатом проводимой Федеральной таможенной службой работы по защите бренда FIFA стало обнаружение таможенными органами в 2016 году свыше 61 тысячи единиц контрафактной продукции (за истекший период 2017 года уже более 42 тыс. ЕКП), содержащих товарные знаки FIFA.

ФТС России совместно с представителями FIFA на площадках региональных таможенных управлений и таможен проводят по всей стране семинар-тренинги, посвященные вопросам защиты символики, принадлежащей Международной федерации футбольных ассоциаций.

Россия. Весь мир > Таможня. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > customs.ru, 26 апреля 2017 > № 2160512


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > akm.ru, 26 апреля 2017 > № 2159618

Президент России Владимир Путин поручил Правительству вместе с депутатами Госдумы обеспечить прохождение в парламенте такого закона о реновации пятиэтажек, который бы гарантировал права граждан. Об этом сообщается на сайте Кремля.

"Безусловно, это [расселение пятиэтажек] должно быть сделано таким образом и такими инструментами и средствами, которые не нарушают прав граждан, прежде всего, права на собственность. И все предложения должны быть реализованы на основе добровольного согласия граждан на предлагаемые условия", - подчеркнул глава государства.

Как сообщалось, 20 апреля Госдума приняла в первом чтении законопроект о реновации жилого фонда в Москве. Он, в частности, предполагает, что жители смогут оспорить лишь стоимость предоставляемой квартиры, но не сам факт расселения.

В.Путин заявил, что ничего не может быть навязано силой, и права граждан должны быть полностью соблюдены.

"Хочу сразу сказать, что ничего, что нарушает законы, действующие на сегодняшний день, и права граждан, подписано мною быть не может. Прошу этот закон проработать как следует, досконально. В том числе в диалоге с общественностью", - сказал глава государства.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > akm.ru, 26 апреля 2017 > № 2159618


Россия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 26 апреля 2017 > № 2159117 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Саудовской Аравии А.Аль-Джубейром, Москва, 26 апреля 2017 года

Дамы и господа,

Мы провели очень содержательные и конструктивные переговоры с Министром иностранных дел Саудовской Аравии А.Аль-Джубейром.

Рассмотрели состояние наших отношений, прежде всего в русле тех договоренностей, которые были достигнуты в рамках контактов на высшем уровне. Позитивно оценили состояние нашего политического диалога, межпарламентских связей, взаимодействие в энергетической сфере, в области мирного атома, реализацию совместных проектов в сельском хозяйстве, а также инвестиционное взаимодействие.

Значительное внимание уделили региональной и международной проблематике, прежде всего в контексте тех проблем, которые сегодня обостряются на Ближнем Востоке и Севере Африки. У нас единая оценка в том, что касается угрозы, которую представляет международный терроризм, в первую очередь т.н. «Исламское государство», напрямую угрожающее безопасности стран региона и, в частности Саудовской Аравии, Российской Федерации.

Констатировали, что у наших стран есть значительные возможности позитивно влиять на усилия международного сообщества по урегулированию различных кризисных ситуаций в регионе, включая сирийский кризис, ситуацию в Йемене и ряд других.

С общих позиций выступаем за скорейшее преодоление застоя в палестино-израильском урегулировании, продвижение урегулирования ситуации на основе двухгосударственного принципа и на других принципах, закрепленных в международном праве, включая Арабскую мирную инициативу, которую 15 лет назад выдвинул покойный король Саудовской Аравии.

Подтвердили важное и возрастающее значение стратегического диалога между Российской Федерацией и Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). Обменялись мнениями о мероприятиях в рамках этого стратегического диалога, которые планируются в этом году.

Мы выразили признательность нашим саудовским друзьям за неизменное внимание, которое власти Саудовской Аравии уделяют российским паломникам в период начинающегося очень скоро Хаджа.

В целом мы удовлетворены итогами переговоров, которые подтвердили обоюдную готовность к дальнейшему развитию российско-саудовских связей на благо наших народов и в интересах стабильности на Ближнем Востоке и Севере Африки.

Вопрос (адресован обоим министрам): Рассчитывают ли стороны на новые моменты в плодотворном сотрудничестве по Сирии в контексте обмена визитами между официальными лицами России и КСА? Ожидается ли в ближайшее время организация визита Короля Саудовской Аравии Сальмана Бен Абдель Азиза Аль Сауда в Москву?

С.В.Лавров (отвечает после А.Аль-Джубейра): Я полностью разделяю озвученные А.Аль-Джубейром оценки российско-саудовских отношений, которые за последние годы переживали подъем. Но у нас гораздо более амбициозные планы.

Активизирует свою работу Межправительственная комиссия, сопредседатели которой встречались в декабре 2016 г. в Москве. Они наметили планы по подготовке пленарного заседания осенью этого года. Эти планы включают рассмотрение практических проектов в сфере инвестиций, в том числе в энергетику и сельское хозяйство. Есть планы по сотрудничеству в сфере атомной энергии. Делегация «Росатома» посетила Эр-Рияд в этом месяце. В работе находится 12 проектов межправительственных соглашений, которые, безусловно, продвинут наши связи на качественно новый уровень.

В ходе своего недавнего визита в Эр-Рияд Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И.Матвиенко была принята его Величеством Королем Саудовской Аравии Сальманом Бен Абдель Азизом Аль Саудом, который подтвердил свое желание использовать у него имеющееся приглашение Президента России В.В.Путина посетить нашу страну в удобное для него время.

Как я уже сказал, мы очень ценим внимательное отношение властей Саудовской Аравии к российским паломникам. Сегодня наши партнеры любезно согласились принять дополнительные шаги, чтобы сделать их пребывание и проезд в КСА и обратно в Россию еще более комфортным.

Отмечу и такой фактор наших отношений, как связи по линии российских регионов. Руководители Татарстана, Ингушетии, Чеченской Республики за последние месяцы посетили Саудовскую Аравию и были приняты представителями саудовского руководства.

Я полностью согласен с тем, что мой коллега и друг сказал в отношении сирийского урегулирования. Россия и КСА являются приверженцами решений, которые принимались в рамках Международной группы поддержки Сирии (МГПС), в СБ ООН, включая резолюцию 2254.

Вопрос (адресован обоим министрам): КСА не раз заявляла, что Президент Сирии Б.Асад должен уйти политическим или военным путем. Сумели ли вы на переговорах преодолеть разногласия по Сирии в том, что касается роли Б.Асада в будущем страны?

С.В.Лавров: Как мы уже отметили, отвечая на предыдущий вопрос, я не сказал бы, что у нас есть какие-то непреодолимые разногласия по вопросу о сирийском урегулировании. Россия и Саудовская Аравия являются членами МГПС, в т.ч. ее двух целевых подгрупп — по прекращению огня и по гуманитарным вопросам. Отмечу, что эти подгруппы еженедельно встречаются в Женеве и рассматривают соответствующие вопросы. Так же мы являемся соавторами резолюции 2254 Совета Безопасности ООН. Она излагает принципы сирийского урегулирования, включая принцип о том, что только сирийский народ будет определять судьбу своей страны.

Безусловно, вопрос о том, как конкретно этот принцип будет претворяться в жизнь, подлежит обсуждению и согласованию между представителями Правительства САР и всем спектром оппозиции, как того и требует резолюция 2254 Совета Безопасности ООН. Эти переговоры удалось завязать с большим трудом и при поддержке внешних игроков, включая две наши страны. Предстоит очень непростая работа под эгидой ООН. Она требует воздействия внешних игроков на сирийские стороны, с тем, чтобы побудить их к максимально конструктивной работе, поискам общего знаменателя и подходов к судьбе своей страны.

Министр иностранных дел Саудовской Аравии А.Аль-Джубейр подтвердил сегодня поддержку «астанинского процесса» со стороны КСА. Этот процесс позволил достичь соглашения о прекращении огня и сейчас работает над его соблюдением, также он вырабатывает механизмы реагирования на его нарушения. Инициатива запустить процесс на площадке Астаны в значительной, если не в решающей, степени послужила стимулом для возобновления женевских переговоров. Эти два процесса мы хотим развивать в скоординированном режиме.

Вопрос (адресован обоим министрам): Звучат обвинения в адрес вооруженных сил Ирана и движения «Хезболла» в Сирии. Их обвиняют в том, что они выполняют план по изменению демографической ситуации во многих городах САР, кроме того, им ставят в вину геноцид. Обсуждалась возможность вывода иранских войск и боевых подразделений «Хезболлы» с территории САР, но ситуация не изменилась. Как Вы оцениваете роль Ирана и «Хезболлы» в Сирии? Какие меры, по-Вашему, можно предпринять?

С.В.Лавров (отвечает после А.Аль-Джубейра): Что касается Вашего вопроса о т.н. «этнических чистках», то на самом деле этот процесс является результатом договоренности между Правительством САР и соответствующими оппозиционными группами в том или ином регионе. В нем мы видим возможность избежать большего количества жертв, чем при отсутствии такой договоренности.

В любой военной ситуации сторонам и тем, кто хочет им помочь, нередко приходится принимать решения, которые не являются идеальными с точки зрения сохранения принципов урегулирования. Мы убеждены, что такие меры являются полезными на временной основе для спасения жизни людей. Это доказал опыт освобождения Восточного Алеппо. Методы, которые тогда применялись, помогли спасти много жизней. К сожалению, мы сейчас не видим учета этого опыта в попытке взять в Ираке г.Мосул.

Что касается присутствия в Сирии Ирана и «Хезболлы», то, как Вы знаете, мы не считаем «Хезболлу» террористической организацией. Исходим из того, что и те, и другие находятся в САР по приглашению легитимного правительства. Мы, конечно, знаем, о позиции Саудовской Аравии. Ясно, что наши подходы, мягко говоря, не совпадают. Тем не менее, мы едины в том, что для урегулирования кризиса необходимо участие всех без исключения сирийских сторон и всех без исключения внешних игроков, которые оказывают влияние на эти стороны. Конечно, следует исключить террористические организации, признанные таковыми Советом Безопасности ООН (имею в виду ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусру»). Иран, как Россия и Саудовская Аравия, является членом МГПС, и заявил о своей приверженности резолюции 2254 Совета Безопасности ООН. В рамках «процесса Астаны» Иран наряду с Турцией и Россией является одним из трех гарантов соблюдения режима прекращения огня, что имеет важнейшее значение на нынешнем этапе. В этом смысле это является общей позицией России и Саудовской Аравии.

Вопрос (вопрос обоим министрам): Сейчас у России имеются подозрения, что некоторые стороны процесса урегулирования сирийского конфликта пытаются отойти от резолюции 2254 СБ ООН и свернуть с трека политического урегулирования под предлогом использования правительственными силами химоружия в Хан-Шейхуне. У России на этот счет ясная позиция: необходимо провести прозрачное и детальное расследование. Может ли Саудовская Аравия поддержать эту позицию с учетом того, что есть идущие вразрез с принципом презумпции невиновности заявления о том, что Дамаск следует наказать прежде, чем будут известны итоги расследования?

С.В.Лавров (отвечает после А.Аль-Джубейра): Я согласен с той частью заявления А.Аль-Джубейра, в которой говорится о поддержке полноценного расследования с целью установления автора преступления до того, как будет определено наказание. Как вы знаете, мы предложили соответствующий проект решения в ОЗХО, который призывал к проведению расследования в строгом соответствии с мандатом действующей при этой Организации миссии по установлению фактов. Этот мандат предусматривает обеспечение широкого географического представительства в составе экспертов, которые работают в рамках данной миссии.

Я уже имел возможность упоминать, что у нас вызывает большой вопрос то обстоятельство, что оба подразделения миссии по установлению фактов возглавляются подданными британской короны. Это расходится с упомянутым мной принципом, заключенном в мандате данной миссии. В прошлом я уже приводил факты, показывающие, что когда речь идет о подозрениях в применении химических веществ в адрес оппозиции, эта миссия тянет с расследованием многие месяцы. Когда же речь идет об обвинениях Правительства САР, они ведут себя гораздо более шустро. Нас пытались обвинить, что, выдвигая проект решения о необходимости объективного, беспристрастного и транспарентного расследования, мы отходим от своей собственной позиции, когда мы голосовали за создание миссии по установлению фактов. Но мы голосовали за механизм, который будет сбалансированным, а не возглавляться двумя британцами (при всем уважении к их профессиональным качествам). Наши западные партнеры, как вы знаете, заблокировали этот проект решения, заявив, что ничего дополнительно делать не надо. Нам доверительно сказали о том, что у наших американских коллег есть неопровержимые данные и чуть ли не поименный список сирийских официальных лиц и военных, принимавших решение о применении химоружия, а также все другие факты, касающиеся инцидента 4 апреля. Естественно, с нами не могут поделиться этими фактами по соображениям секретности, конфиденциальности.

Мы не можем действовать по принципу, который герой А.Шварценеггера обозначил словами «trust me». Мы предпочтем принцип, сформулированный Р.Рейганом, который так же требует доверять, но проверять. В свою очередь, официальные представители Лондона и Парижа заявляют, что опять-таки не нужно больше ничего делать, принимать никаких решений, потому что, оказывается, на месте инцидента уже взяты пробы, они анализируются и скоро будут представлены результаты. Возникает вопрос, почему, если об этом знают в Великобритании и во Франции, другие члены международного сообщества не в курсе. Мы не раз вслух и в приватных контактах задавали вопросы о том, кто брал эти пробы, когда, в каком конкретно районе, как была обеспечена доставка этих проб в соответствующую лабораторию таким образом, чтобы исключить возможность манипулирования с ними, что за лаборатория имеется в виду, сертифицирована ли она ОЗХО и многие другие. Мы адресовали эти вопросы руководителю Технического секретариата ОЗХО, но никакого ответа пока не получили, равно как не получили соответствующих ответов от англичан и французов, которые выступали с утверждениями, что все в порядке и не надо ни о чем беспокоиться.

Еще один аспект, о котором раньше мы не говорили, касается утверждений противников объективного расследования о том, что невозможно направить группу экспертов в район применения химического вещества по соображениям безопасности и это якобы опирается на оценки соответствующего департамента ООН. Мы не поленились проверить эти утверждения – они оказались лживыми. Соответствующий департамент Секретариата ООН изложил нам позицию, которая означает, что не существует препятствий для организации поездок инспекторов в район применения химического вещества в Хан-Шейхуне и на соответствующий аэродром, откуда якобы взлетали самолеты с химическими боеприпасами. Кроме того, сирийское Правительство официально гарантировало безопасность для тех, кто приедет на аэродром для проведения там инспекции.

Что касается Хан-Шейхуна, то кто-то же взял те самые пробы, о которых известно в Лондоне и Париже. То есть в обеих этих столицах знают людей, которые могут посещать Хан-Шейхун. Поэтому и здесь, наверное, можно решить вопрос с безопасностью, тем более, что лидер Высшего комитета по переговорам (ВКП) Р.Хиджаб, хорошо известный нам оппозиционер, сразу же после инцидента 4 апреля публично заявил, что он и вся его структура готовы поддержать независимое расследование с выездом на место.

Как я уже сказал, мы знаем о позиции Саудовской Аравии, о подозрениях и обвинениях, имеющихся в Эр-Рияде в адрес Дамаска, в том, что касается инцидента с применением химических веществ, но то, что сейчас А.Аль-Джубейр подтвердил поддержку объективного расследования, полностью совпадает с нашим подходом.

Россия. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 26 апреля 2017 > № 2159117 Сергей Лавров


Вьетнам. Новая Зеландия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 апреля 2017 > № 2156310

По приглашению вице-премьера, министра иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Миня 24 и 25 апреля в стране с официальным визитом находится глава МИД Новой Зеландии Маррэй Маккалли. В понедельник между ними прошли переговоры. Стороны единодушно подтвердили важность дальнейшего укрепления вьетнамо-новозеландских отношений на основе политического взаимодоверия в переспективой установления стратегического партнёрства. Что касается экономического сотрудничества, то главы внешнеполитических ведомств двух стран подчеркнули решимость к 2020 году достичь объёма двустороннего товарооборота в 1 миллиард 700 миллионов долларов США.

Стороны также договорились продолжить тесную координацию действий на региональных и международных форумах. Они отметили, что любые споры, в том числе и в районе Восточного моря, должны быть решены мирным путём на основе международного права, в частности, Конвенции ООН по морскому праву 1982 года и Декларации о правилах поведения сторон в Восточном море. Кроме того, необходимо в скорейшем времени подписать Кодекс о правилах поведения сторон в Восточном море.

Находясь во Вьетнаме, новозеландский министр нанесёт визит вежливости президенту Вьетнама Чан Дай Куангу и примет участие в ряде мероприятий.

Вьетнам. Новая Зеландия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 26 апреля 2017 > № 2156310


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 26 апреля 2017 > № 2155489

ЕС поставил Украине сроки выполнения своих требований

ЕС ожидает принятия Верховной Радой законопроекта об антикоррупционном суде до середины июня 2017 года. Об этом говорится в комментарии представительства ЕС.

"Согласно взятым Украиной обязательствам перед МВФ закон о создании антикоррупционного суда должен быть принят до середины июня 2017 года", – говорится в заявлении.

Вынесение этого законопроекта на рассмотрение парламента находится в компетенции самой Верховной Рады, а также Кабинета министров Украины и президента, напомнили в представительстве ЕС.

В ЕС отметили, что закон о судебной системе и статусе судей предполагает создание Высшего антикоррупционного суда, выполнение закона будет определять мандат, организационную структуру, а также процесс отбора судей Высшего антикоррупционного суда.

Неофициальная рабочая группа, в которую входят члены международных донорских организаций и эксперты т.н. "гражданского общества", разработала предложения по созданию этого суда, включая его взаимодействие с существующей судебной системой, процедуру отбора судей, а также гарантии безопасности и беспристрастности, которые должны регулировать этот процесс.

Представительство ЕС отметило причастность к некоторым из этих дискуссий через своих представителей или финансируемые Евросоюзом проекты в сфере правосудия и борьбы с коррупцией.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 26 апреля 2017 > № 2155489


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 апреля 2017 > № 2154874

Основная оппозиционная Народно-республиканская партия Турции (НРП) оспорит итоги прошедшего 16 апреля конституционного референдума в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), заявила официальный представитель партии Селин Сайек Бёке.

"Мы обратимся в ЕСПЧ по поводу итогов референдума", — заявил Бёке журналистам.

Конституционный референдум в Турции о переходе с парламентской системы правления на президентскую закончился победой сторонников президента страны Тайипа Эрдогана с незначительным перевесом. По предварительным результатам, они набрали 51,4% голосов. Оппозиция потребовала отмены итогов референдума, в частности, сославшись на незаконность решения избиркома считать действительными бюллетени и конверты без печатей. Однако избирком отклонил эту апелляцию, а Верховный суд Турции отказался рассматривать иск, поданный НРП.

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 апреля 2017 > № 2154874


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 апреля 2017 > № 2154861

Российскими нотариусами в 2016 году было совершено в общей сложности 57 миллионов 707,5 тысяч нотариальных действий, при этом их количество с предоставлением льгот при оплате тарифа выросло по сравнению с 2015 годом на 14% — до 2,5 миллионов, сообщил в среду президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик.

"Можно проследить тенденцию: в среднем, количество "льготных" нотариальных действий увеличивается более, чем на 10% в год. К примеру, в Москве ежегодно совершается свыше 140 тысяч нотариальных действий с предоставлением льготы по оплате нотариального тарифа. В среднем за год предоставляются льготы на общую сумму в 300 миллионов рублей. Это обеспечивается полностью за счет нотариата", — сказал Корсик журналистам.

В этом году 26 апреля в России впервые официально отмечается профессиональный праздник — День нотариата.

Как напомнили в пресс-службе ФНП, российским законодательством предусмотрены льготы на оплату нотариального тарифа для ветеранов Великой Отечественной войны в размере 100%, для инвалидов I и II групп — в размере 50%.

Кроме того, многие нотариальные палаты проявляют инициативу в применении таких льгот и к стоимости услуг правового и технического характера.

"Например, бесплатно нотариальные услуги получают ветераны и инвалиды ВОВ в Москве, Красноярском крае, Республике Крым и других регионах. Для нетранспортабельных граждан и инвалидов I и II группы предусмотрены льготы и в отношении оплаты выезда нотариуса при совершении нотариальных действий вне помещения конторы", — отметили в пресс-службе.

Отдельно в регионах предоставляются льготы несовершеннолетним по ряду нотариальных действий. Так, в Москве и других регионах они освобождаются от уплаты тарифа на услуги правового и технического характера при удостоверении сделок по отчуждению принадлежащего им имущества. Прежде всего, речь идет о собственности на доле в недвижимости.

Всего в 2016 году в РФ было совершено почти 290 тысяч нотариальных сделок с участием несовершеннолетних, добавили в пресс-службе.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 апреля 2017 > № 2154861


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 26 апреля 2017 > № 2154831

Генпрокуратура РФ признала "нежелательной организацией" оппозиционное движение "Открытая Россия". Об этом сообщается на сайте ведомства в среду, 26 апреля. "По результатам изучения поступивших материалов" нежелательными на территории РФ объявлены "Открытая Россия", "Институт современной России" и Общественное сетевое движение "Открытая Россия".

По мнению Генпрокуратуры, эти организации "осуществляют на территории РФ специальные программы и проекты в целях дискредитации результатов проходящих в России выборов, признания их итогов нелегитимными", сказано в сообщении.

"Угроза основам конституционного строя"

Власти также заявляют, что деятельность "Открытой России" нацелена на "инспирирование протестных выступлений и дестабилизацию внутриполитической ситуации". На этом основании Генпрокуратура делает вывод, что "Открытая Россия" представляет "угрозу основам конституционного строя РФ и безопасности государства".

Следующим шагом будет внесение этих организаций в список иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ. В этом перечне уже значатся семь организаций, в том числе "Открытое общество" и фонд "Содействие" Джорджа Сороса.

Сотрудничество с организациями, призванными нежелательными в России, предполагает уголовное наказание вплоть до лишения свободы. Кроме того, им запрещается организовывать и проводить публичные мероприятия и участвовать в них.

На 29 апреля назначена антипрезидентская акция

Движение "Открытая Россия" анонсировало проведение всероссийской акции "Надоел" 29 апреля. "Тысячи официальных писем от российских граждан будут поданы в приемные администрации президента РФ на имя Путина В.В. с требованиями не идти на четвертый срок и завершить свою политическую карьеру без права занимать какую-либо должность в новом правительстве", - сообщили на сайте "Открытой России" 15 апреля.

Как заявляется, устроители акции намерены потребовать от президента России "соблюдения Конституции РФ, в частности, принципа сменяемости власти". Конечная цель организаторов - сделать так, чтобы Путин не выдвигал свою кандидатуру на президентских выборах 2018 года.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 26 апреля 2017 > № 2154831


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166093

Фабрика законов: как строится новая Государственная дума

Начало

Двадцать лет назад

Это было двадцать лет назад, когда еще не было в Государственной думе ни VII созыва, ни В. Володина. Не было и закона о том, как пишется и принимается федеральный закон.

Его нет и сейчас, но тогда хотя бы была надежда на то, что такой закон наконец-то появится. Надежду подпитывал законопроект под №97 700 183−2 «О порядке принятия федеральных конституционных законов и федеральных законов». Его внес президент Российской Федерации в январе 1997 года.

В пояснительной записке к законопроекту он утверждал, что порядок принятия федеральных конституционных законов и федеральных законов регулируется Конституцией Российской Федерации и регламентами палат Федерального Собрания, но практика доказала: положения Конституции Российской Федерации в силу их общего характера не всегда однозначно понимаются участниками законодательного процесса, что уже неоднократно приводило к правовым коллизиям и затрудняло процедуру принятия законов. Кроме того, регламенты палат Федерального Собрания не в полной мере восполняют конституционные пробелы и не содержат норм, предусматривающих правовые последствия в случае нарушения законодательной процедуры (выделено мной — А.М.).

Законопроект не испарился. Он продолжает находиться на рассмотрении в палате. Прошел процедуру первого чтения. Подготовлен ко второму чтению. Однако, по мнению правового управления Думы, существенно изменился по сравнению с текстом, который был внесен президентом Российской Федерации в Государственную думу.

Прежде всего изменена концепция законопроекта: законопроект, подготовленный ко второму чтению, устанавливает уже не только порядок принятия законов, но и порядок взаимодействия Государственной думы с субъектами права законодательной инициативы в федеральном законодательном процессе, что необоснованно расширяет рамки законопроекта, обозначенные в его названии, и кроме того, вторгается в сферу полномочий органов государственной власти.

Короче говоря, из-за отсутствия закона о порядке принятия его самого образовался тупик, связанный с порядком принятия закона о порядке принятия его самого.

И года не прошло

Регламент Государственной думы был утвержден двадцать лет назад. Тогда внутридумское обсуждение его проекта растянулось на десять месяцев, а принятие заняло четыре с половиной часа и потребовало отдельного пленарного заседания палаты, поскольку пришлось обсуждать 480 новых предложений.

Доклад на заседании делала С. Горячева, заместитель председателя Думы, а сегодня — первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности.

Долгое обсуждение, видимо, связано с тем, что было очень нужно договориться о том, как обустроить законотворческую процедуру, как депутату перейти из одного депутатского объединения в другое.

Лучше будет или хуже, если вместо Комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам создать комиссию по бюджету?

Что делать с комитетами, работать в которых депутаты не хотят? Сократить их, комитеты, или снизить минимальные требования к численному составу их членов?

Нужен ли Комитет по Регламенту и организации работы Государственной думы, поскольку справедлива критика, что эффективность законодательной деятельности этого комитета невелика.

Стоит ли предусматривать в проекте Регламента процедуру принятия законопроекта, минуя стадии трех чтений?

Как надо записать, чтобы не депутаты ходили за консультацией в Правовое управление, а юристы — сотрудники аппарата палаты в ускоренном режиме осуществляли правовую и лингвистическую правку депутатского законопроекта?

Как выйти из коллизии, когда после голосования по законопроекту «О государственном регулировании и контроле оборота продукции сексуального характера» депутат заявляет, что голосовал иначе, чем указано в распечатке по итогам голосования?

И так далее и тому подобное.

Регламент был принят, невыясненные вопросы так и остались невыясненными, но приобрели адресата: профильному комитету было поручено решать их в рабочем порядке.

За двадцать последующих лет в Регламент было внесено еще полторы сотни изменений. При Б. Грызлове, руководившем Госдумой восемь лет, усредненно ежегодно вносилось по семь поправок. При С. Нарышкине, председательствовавшем пять лет — по четыре. При В. Володине — 20. И года не прошло.

Автора!

В целом Государственная дума несвободна в наполнении своей повестки: законотворческие идеи и законопроектное право принадлежат каждому депутату в отдельности, но не всем, вместе взятым. Поэтому регламентация депутатской деятельности как совместной работы с другими депутатами очень важна и сама по себе выполняет управленческую функцию. Регламент Думы, как и Совета Федерации, становится ее текстовым эквивалентом.

Должность председателя Государственной думы — конституционная и ключевая в системе разделения российских властей. Можно ли по сути изменений Регламента судить о концепции руководителей палат?

Изменения Регламента Госдумы седьмого созыва, которую недавно возглавил В. Володин, весьма интересны и содержательны.

И даже — удивительны. Так, несколько недель назад статья 107 Регламента была дополнена частью 1.1, которая запретила бесконечно увеличивать число соавторов законопроекта.

Для дела и для граждан безразлично, сколько человек «писали», а вернее — подписывали законопроект. В конечном счете к моменту подписания у президента Российской Федерации он обезличивается и персонализируется лишь номером ФЗ.

Для СМИ число подписантов проекта также значение не имеет. Оно сокращается до одного наиболее звучного имени, как это произошло с законопроектами И. Яровой, хотя часть ее проектов была написана в соавторстве с другими.

Другое дело, когда ты как депутат можешь либо в статье, либо на встрече, либо в автобиографии записать, что являешься автором, например, 64 законопроектов.

Только — автором ли?

Вот пример.

Листая записи на госпортале общественного обсуждения (читать трудновато — там размещено свыше 40 тысяч текстов), натолкнулся на странную, на мой взгляд, запись «разработка прекращена» в отношении законопроекта Минюста России «О внесении изменений в пункт 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в части уточнения понятия политической деятельности» (ID проекта — 04/13/01−16/00045477, сотрудник, ответственный за разработку проекта — Романов Анатолий Владимирович). Странная эта запись — «разработка прекращена», ведь уточнить понятие политической деятельности поручил своей администрации и Минюсту России президент Российской Федерации. Министерство выполнило поручение и представило проект для обсуждения общественности. Обсуждение как бы стартовало, и вдруг — прекращено, хотя определение понятия политическая деятельность (или по научному — операционализация) действительно необходимо. Однако ларчик просто открывался. Понятно, каким образом этот самый министерский текст вместе с той же самой пояснительной к нему запиской через месяц был внесен на имя председателя Государственной думы в бытность им С. Нарышкина шестью депутатами Госдумы, представляющими фракции всех политических партий. И два абсолютно идентичных текста стали доступны для чтения в разных базах данных: на федеральном портале проектов нормативных правовых актов и в АСОЗД Государственной думы.

«Вдруг» изменился состав его авторов. Более того. Список думских соавторов стал прирастать и другими субъектами права законодательной инициативы. Или, как прописано в той же АСОЗД, «стал дополняться состав инициаторов законопроекта». Хотя, что было бы ближе к истине, стал дополняться субъектами права обладания собственным именем и подписи. Дополнение шло вплоть до утра дня, когда этот законопроект был принят в первом чтении.

Итак, законопроект внесен шестью депутатами. Затем этот полуторастраничный текст был подписан еще 19 его инициаторами. Итого — 25.

Ко второму чтению небольшой законопроект приобрел еще 12 соавторов, поскольку вобрал в себя поправки 11 депутатов и одного члена Совета Федерации, выступивших сообща, в соавторстве, вместе, списком. Итого в общей сложности — 36 субъектов. Точнее — 35, так как один их подписантов поправок был изначально в числе подписантов законопроекта при его внесении.

Возможно, следовало бы обратить внимание на то, что ко второму чтению законопроект № 1 000 884−6, внесенный с названием, проясняющим его концепцию, — «О внесении изменений в пункт 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в части уточнения понятия политической деятельности» — приобрел новое — «О внесении изменений в статью 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» и статью 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях». Концепция текста не могла не измениться, поскольку поправки двух отдельных законов концептуально различны, а по отношению к друг другу — равно статусные и не поглощают друг друга. Такое замещение концепции внесенного закона иными смыслами текста во втором чтении, строго говоря, принципиально недопустимо.

Специалисты правового управления Совета Федерации также считают, что в тексте Федерального закона содержится ряд положений, таких например, как «участие в деятельности, направленной на получение определенного результата на выборах, референдуме», «публичные обращения», «иные действия, оказывающие влияние на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления», «распространение мнений о принимаемых государственным органом решениях и проводимой им политике», которые носят недостаточно определенный характер.

В конечном счете закон был принят. Вслед за этим событием появилась запись «разработка прекращена» в отношении законопроекта Минюста России. А в Регламенте Государственной думы появилась поправка, ограничивающая численность субъектов права законодательной инициативы.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166093


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166092

Для Украины готовят новую «морковку» ценой $25 млрд: обзор «евроинтеграции»

Главные новости отношений Украины и ЕС с 8 по 25 апреля 2017 года

Безвизовый статус и ассоциация с ЕС

Комитет постоянных представителей стран-членов Европейского Союза (COREPER) на встрече 26 апреля рассмотрит вопрос предоставления безвизового режима для граждан Украины. Вердикт послов ЕС, скорее всего, будет положительным. После чего останется полтора шага: слово Совета ЕС и официальное подписание с последующей публикацией в официальном журнале ЕС. Если в ближайшие недели не произойдёт никаких неожиданностей, то уже с 11 июня режим официально вступит в силу. Дату буквально на днях назвал в своём Twitter Брюссельский журналист «Радио Свободы» Рикард Йозвяк, известный своим пристальным вниманием к теме. Количество несбывшихся прогнозов журналиста исчисляется десятками, однако в этот раз он вряд ли ошибается.

«Есть официальный механизм приостановления безвизового режима… С учетом того, что Украине хронически не везет с внешнеполитическими проектами, я не исключаю, что он будет приостановлен буквально на следующий день после введения. На уровне министерства иностранных дел какой-либо страны ЕС это может быть инициировано по широкому спектру вопросов», — такое мнение в ходе пресс-конференции выразил политолог Кирилл Молчанов. Впрочем, вряд ли Европа поступит именно так, проще уж было бы совсем его не давать. Зато шантажировать Киев такой возможностью — вполне реально.

Пессимистический прогноз эксперта опровергает активность европейских авиакомпаний в последние недели. LOT, Wizzair, Ryanair — все они активно открывают рейсы из Украины в страны ЕС. Бизнес не станет рисковать без достаточных гарантий.

Единственная и призрачная возможность срыва — победа лидера партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен во втором туре президентских выборов (7 мая). Промежуток между вторым туром и инаугурацией во Франции небольшой, в 2012 году он составил всего 9 дней. Т. е. теоретически, Ле Пен может успеть стать президентом до заседания Совета ЕС, на котором будет рассматриваться вопрос Украины (17 мая). Как известно, во время рассмотрения безвиза в Европарламенте 5 апреля этого года член партии «Национальный фронт» Жиль Лебретон, выступил против предоставления Украине безвизового режима.

Май в этом году вообще будет для Украины важным месяцем. На 23 мая назначены также дебаты по вопросу Соглашения об ассоциации Украины с ЕС в Сенате Нидерландов. Впрочем, сейчас это зависит от главы МИД Нидерландов: если дата ему не подойдёт, дебаты сместят на 6 июня. Напомним, Нидерланды остаются единственной страной ЕС, которая до сих пор не ратифицировала соглашение. Причиной этого стали результаты референдума, состоявшегося в апреле 2016 года: большая часть избирателей высказалась против такого шага, чем поставила правительство в довольно неудобную позицию выбора между недовольством евробюрократии и критикой собственных избирателей. К слову, если бы не принятое в своё время решение ЕС предоставить Украине возможность торговать со странами Европы в соответствии с квотами, указанными в нормах ЗСТ до окончания процесса ратификации Соглашения, то ЗСТ до сих пор «висела бы в воздухе».

Экономика и экспорт

Темпы роста экспорта в Россию — почти вчетверо выше, чем в Европу, с которой у Украины действует режим свободной торговли. Таковы итоги внешней торговли Украины (I квартал 2017/I квартал 2016). «Несмотря на решение наших властей продлить действие пошлин на товары из РФ до 31 декабря 2017 года, товарооборот между странами увеличился на 74,1% и с начала года составил порядка $1,5 млрд. Это 11,8% от общего внешнего товарооборота Украины. Для сравнения: торговля в Европой прибавила только на 20%, составив $4,8 млрд», — таковы итоги первых 3 месяцев 2017 года, о чём рассказал изданию «Страна.ua» руководитель «Европейского аналитического центра» Василий Голян. Что же касается ЗСТ, то, по его словам, Европа лишь получила от Украины дополнительные объёмы дешёвого сырья, тогда как товарные рынки по прежнему остаются для большинства предпринимателей недоступными: чем выше степень обработки, тем дольше и сложнее сертифицировать продукцию для рынков стран ЕС.

Скажем, украинскую говядину в ЕС можно будет найти не ранее, чем через несколько лет. Такие сроки приводят в государственной службе по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей. «Планируем в текущем году инициировать выход нашей говядины на рынок ЕС. Для этого, конечно, нужно выполнить «домашние задания» в частности в части обеспечения мониторинга губчатой энцефалопатии крупного рогатого скота», — приводят в пресс-службе ведомства слова своего председателя Владимира Лапы.

Заместитель министра аграрной политики и продовольствия Украины Елена Ковалева предлагает аграриям, измученным малыми квотами, выращивать для ЕС сою: «Выращивание сои имеет позитивный эффект для сельского хозяйства Украины, поскольку эта культура — идеальна для севооборота практически всех зерновых культур. Кроме того, соя и соевая продукция, особенно соевый шрот пользуется спросом на европейском рынке, а Украина может стать одним из её основных поставщиков», — приводит её слова портал «Украгроконсалт». Замминистра, вероятно, забыли доложить, что для выращивания сои в почву необходимо вносить фосфатные и калийные удобрения, причём в больших количествах — эта культура существенно обедняет земли, вытягивая из неё полезные вещества. А удобрения в последнее время на Украине большей частью импортные (свои заводы простаивают из-за слишком дорогого газа). Нет, выращивать её всё равно рентабельно, просто не каждому фермеру. Или же это будет хищническое земледелие, после которого почвы придётся несколько лет восстанавливать. Впрочем, по данным «Украгроконсалт», украинские фермеры в советах не нуждаются. Кому позволяют финансовые возможности и земля — уже и так поставляют сою в ЕС. В феврале текущего года в Европу отправлено 344,8 тыс. тонн соевых бобов, что на 18% больше, чем в январе и в 2,5 раза больше, чем в феврале 2016 года.

В июле 2016-марте 2017 года экспорт украинского гороха в страны ЕС составил 11,9 тыс. тонн, что на 96% превышает показатели аналогичного периода в 2015/2016 м.г. В тройку лидеров-потребителей украинской продукции вошли Великобритания (4,59 тыс. тонн), Испания (3,63 тыс. тонн), Нидерланды (1,25 тыс. тонн).

Всё, что пока известно насчёт дополнительных квот на поставку агропродукции в Европу — соответствующие переговоры ведутся. В Минэкономики оправдываются: все усилия были брошены на безвиз, поэтому с сентября прошлого года (тогда Киев посетила Еврокомиссар по торговле Сесилия Мальмстрём) ничего не сдвинулось. «Рассчитываем, что решение по торговым преференциям Украине ЕП примет до лета», — отметила в интервью порталу LIGA.net замминистра экономического развития и торговли-торговый представитель Украины Наталья Микольская.

«Еврокомиссия подготовила предложения по предоставлению автономных преференций для более 50 тарифных линий украинских товаров. Речь идет о предоставлении Украине в одностороннем порядке нулевых тарифных квот для аграрной продукции и снижении до нуля таможенных тарифов для ряда промышленных товаров», — уточняет информацию посол Украины в Бельгии Николай Точицкий.

Ранее сообщалось, что в I квартале украинские производители полностью выбрали квоты в 6 из 36 товарных групп (ещё в трёх использовали более чем на 75%).

Свои претензии к ЕС уже открытую высказывает крупный бизнес. Так, один из крупных производителей курятины Юрий Косюк недоволен маленькими квотами на экспорт курятины: «[Украине следует предоставить годовые квоты] В пределах 250−300 тысяч тонн [Сегодня 20 тыс тонн — Ред.]. Этот объем был бы справедлив», — заявил он в интервью LIGA.net. Нынешние квоты на курятину Косюк называет «обманом». Довольно необычно слышать такую оценку от человека, который в бытность Виктора Януковича президентом прямо участвовал в подготовке соглашения о ЗСТ. Уж кто-кто, а Косюк должен был представлять реальное положение вещей.

Вторая половина апреля на Украине выдалась неожиданно холодной и с заморозками. Эксперты прогнозируют, что это повлияет на урожай ягод и, соответственно, их экспорт в ЕС. Как известно, в последние годы Украины существенно нарастила экспорт голубики и малины в страны Европы. Так, «твёрдых» ягод было продано 1,9 тыс. тонн, «мягких» — 2,7 тыс. тонн, а в этом году производители собирались перекрыть даже эти немалые показатели.

Торговля с ЕС иногда имеет весьма неожиданные последствия. Так на днях украинцев предупредили о том, что таможня Украины вскоре получит право уничтожать подделки, пересылаемые в международных почтовых отправлениях (общим количеством в одном отправлении от 3 штук и весом до 2 кг). Это одно из требований ЗСТ с ЕС: европейцы таким образом перекрывают украинский канал поставок контрафакта на свои рынки.

Программы, гранты, целевое финансирование

Пресс-служба полиции Львовской области сообщает о случае воровства международного гранта, выделенного на очистку серного полигона в Яворовском районе. «Работники Управления защиты экономики во Львовской области под процессуальным руководством Городецкой местной прокуратуры выявили факт безосновательной выплаты средств международного гранта, предназначенных для рекультивации загрязненного химическим производством серного полигона. Сумма выплат составила более 300 тысяч гривен», — говорится в официальном заявлении.

Программа финансирования Европейского Союза Horizon 2020 выделила 50 тыс. евро украинскому производителю автономных домов PassivDom (как можно понять из названия, дома PassivDom не выделяют CO2 в атмосферу, поскольку не требуют сжигания углеводородного топлива для отопления). Возможность жить автономно и экологично обойдётся недёшево: около 56 тыс. евро за типовый проект площадью 36 кв м. Грант компания планирует потратить на исследования возможности 3D-печати домов.

Международная организация по миграции продолжает предлагать целевые программы для поддержки вынужденных переселенцев. Проект «Содействия решению проблем ВПЛ и пострадавшего от конфликта населения в Украине» рассчитан на развитие навыков самозанятости, т. е. его потенциальные участники — бизнесмены, для которых грант может стать стартовым капиталом или оплатой за обучение. Заявки принимаются до 5 мая в Славянске и Киеве — проект ограничен этими двумя городами. Бюджет и размеры грантов не указываются.

Экс-премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс в интервью изданию «Украинская правда рассказал об активизации т.н. «плана Маршалла» для Украины. «За последнее время [идея плана] стала более реалистичной, чем я сам думал еще месяц назад. В нашем парламенте этот план уже утвержден. В конце марта мы поехали на трехстороннюю польско-украинско-литовскую ассамблею в Варшаву и там убедили поляков присоединиться. Потом, в последних числах марта, на конгрессе ЕНП на Мальте предложили резолюцию о поддержке этого плана. И я могу сказать, что удивился той поддержке, которую мы получили, особенно от немцев…

Философия плана такова. У Путина стратегия очень ясная — дожидаться, чтобы люди здесь, не увидев продвижение вперед, разочаровались в реформах и выбрали путь Молдавии, где, как известно, пришел к власти пророссийский Додон. Как удалось достичь успеха нам, странам Балтии и Центральной Европы? На пути реформ нас удержало то, что нам предложили членство в Европейском союзе. Для Украины нереалистично надеяться на такую перспективу в скором времени. Чтобы удержать вас на пути реформ, нужно что-то новое. Мы пришли к выводу, что эту роль может выполнить «план Маршалла» — инвестиционный пакет в реальную экономику», — рассказал политик. По его словам, речь может идти примерно о 5 млрд долл в год в течение 5 следующих лет, что должно обеспечить 6−8% роста экономики Украины. Правда, «пощупать» деньги можно будет не ранее 2019 года и лишь в том случае, если будет содействие украинского правительства, и если идея получит поддержку в Брюсселе, Берлине и Вашингтоне.

Трудовая миграция

«Не секрет, что несколько миллионов людей выезжают на временные работы в Польшу, Словакию и дальше в европейские страны. Мы эту проблему знаем, мы её контролируем, и я предлагаю, когда мы будем готовы по трудовым ресурсам, совместно с Нацкомитетом поддержки украинской промышленности провести совместное расширенное заседание по стратегии развития и формирования кадровой политики и резерва кадров», — заявил министр экономики Степан Кубив на заседании парламентского комитета по экономической политике. На самом деле в Кабмине уже готовы предложить способ реагирования на проблему оттока трудовых ресурсов. Там разработали комплекс мер по обеспечению реинтеграции в общество трудовых мигрантов и членов их семей. Правительство обещает содействовать украинцам, которые выразят готовность вернуться на Украину, в поиске работы, медобслуживании, их детям — в индивидуальной организации образовательного процесса (дополнительные занятия и курсы).

Хотя экономический эксперт Александр Охрименко, наоборот, выступает за интенсификацию отъезда украинцев на заработки. Во время пресс-конференции он выразил надежду, что «безвиз» и увеличение количества трудовых мигрантов помогут Украине справиться с недостатком иностранной валюты, который постоянно давит на курс гривны. «В принципе, то, что украинцы выезжают на заработки в Европу, — это хорошо. Ведь чем больше валюты привезут люди в Украину, тем лучше. Например, только в прошлом году украинцы перечислили из-за рубежа семь миллиардов долларов. Миллиард, который выделили в МВФ, просто блекнет на этом фоне. Не сложно предположить, что после введения безвиза сумма увеличится до 10−15 миллиардов долларов. В таком случае проблем с валютным рынком не будет вообще», — заявил аналитик. Также эксперт отметил, что той же Польше уже сложно отказаться от украинских гастарбайтеров — без них польские фермеры даже не смогут собрать урожай.

Программу реинтеграции мигрантов в украинское общество в правительстве разрабатывают не зря. «Безвиз, в зависимости от действий власти, может стать как спасением для украинской экономики, так и угрозой для страны. Власть должна подготовиться к возвращению миллионов заробитчан. По данным Государственной службы занятости, 5 миллионов украинцев работают за пределами страны. Только в Польше — 1,2 миллиона заробитчан. В Чорткове на Тернопольщине до 70% жителей работают за границей… Нынешняя структура отечественной экономики неспособна в короткие сроки принять не то что миллион бывших мигрантов, а хотя бы сто тысяч», — такое мнение выразил лидер партии «Новая Украина» Валерий Коновалюк в своём материале для портала «Апостроф». По его мнению, безвиз упростит краткосрочные поездки, но усложнит долгосрочное пребывание в ЕС и до массовой волны возвращений у Украины остаётся год-полтора.

Даже сегодня, до безвиза, Европа не справляется с потоком трудовых мигрантов из Украины, заявил на пресс-конференции лидер профсоюза украинских трудовых мигрантов «Трудовая солидарность» Виталий Махинько. Получение вида на жительство в Польше растянулось сегодня на 9 месяцев, хотя ранее занимало 6. В прошлом году Польша упростила процедуру его получения, соответственно, количество желающих упрочить свой статус резко выросло. «Европа, Польша к потоку наших трудовых мигрантов сейчас полностью не готова», — делает вывод эксперт.

«Получение Украиной безвизового режима с ЕС не приведет к значительному увеличению трудовой миграции, ведь чтобы работать в странах Евросоюза украинцам, как и раньше, нужна будет рабочая виза и разрешение на работу», — успокаивает во время пресс-конференции политолог-международник Максим Детинченко. Однако эксперт не учитывает как минимум двух моментов. Во-первых, даже в Польше, максимально лояльно настроенной к украинцам-гастарбайтерам, большая их часть работает нелегально. Отчасти, по причине упомянутой главой профсоюза: профильные структуры попросту не могут «переварить» такой поток. С другой стороны, совсем не каждый работодатель готов афишировать своих работников. Во-вторых, норма «90/180» (90 дней пребывания в течение 180 дней) позволяет, в самом крайнем случае работать двум украинцам на одном месте — вахтовым методом. Много не заработают, но хотя бы на скудную жизнь хватит.

Министр внешней экономики и иностранных дел Венгрии Петер Сийярто во время пресс-конференции с главами МИД Украины, Словакии и Чехии высказал своё отношение к намерению Украины ввести наказание за наличие двойного гражданства: «Двойное гражданство является абсолютно европейским феноменом. Поэтому наша позиция заключается в том, что в Европе вы не должны никого наказывать только потому, что гражданин находится в гражданстве страны-члена ЕС и страны, не являющейся членом Европейского союза». Ранее проблему уже обсуждали президент Украины Пётр Порошенко и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в контексте ситуации на Закарпатье, где местные венгры все настойчивее требуют автономию. Т. е. теперь проблему передали на рассмотрение непосредственным исполнителям.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166092


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166083

Нужен ли Казахстану праздник 9 мая? Обзор СМИ

Политика

Чем ближе 9 мая, тем ожесточеннее споры в Казахстане вокруг этого праздника

На минувшей неделе Казахстан жил обсуждением латиницы, русского языка и подготовки к празднованию Дня Победы. Все темы вызывали активные дискуссии и даже ожесточенные сражения в социальных сетях.

Занявшийся на позапрошлой неделе огонек обсуждения перехода Казахстана на латиницу на минувшей неделе превратился в бушующий огненный смерч. Дискуссии на эту тему не звучали, пожалуй, только из утюга.

Напомним, 12 апреля в казахстанских СМИ вышла статья президента страны Нурсултана Назарбаева, в которой он поручил осуществить перевод казахского языка на латиницу.

Об отказе от кириллицы в Казахстане говорят уже давно. Да и срок — перейти на латиницу к 2025 году — президент озвучил еще лет 10 назад. С тех пор эта тема периодически поднимается, каждый раз вызывая бурю общественного обсуждения.

И на этот раз все идет по традиционному сценарию. Есть сторонники, есть противники, есть те, кому абсолютно все равно.

«Если говорить о холодке, то в последние дни он явственно пробежал между Россией и Казахстаном. Программная статья Нурсултана Назарбаева, в которой конкретизировано затрагивалась тема перехода казахского языка на латинскую графику, вызвала настоящую истерию в российских СМИ и среди экспертного сообщества нашего северного соседа.

Отказ Казахстана от поддержки российской блокировки проекта резолюции Совбеза ООН по Сирии также не добавил теплоты и крепости дружеским объятиям Акорды (резиденция президента Казахстана) и Кремля. Впрочем, небольшие размолвки между испытанными союзниками — вполне нормальная вещь и имеют преходящий характер, и реагировать на данный факт следует более сдержанно, чем это было в некоторых российских СМИ, охваченных угаром информационной войны против всего мира. Наши страны связывает слишком многое в военно-политической и экономической сферах, историко-культурной и научной области, и никто не собирается такими связями пренебречь или пожертвовать. По крайней мере в течение ближайшего пятилетия», — высказался на эту тему казахстанский политолог Султанбек Султангалиев.

Аналогичную позицию выразил в интервью информационно-аналитическому центру другой казахстанский политолог Ерлан Карин:

«Реформу языковой графики надо рассматривать исключительно с модернизацией самого казахского языка. Подчеркну, это касается только графики. Мы переходим не на какой-то другой язык, а всего лишь модернизируем графику, впервые внедренную, кстати, еще в советское время. И тот факт, что практически все тюркоязычные государства (Азербайджан, Туркмения, Узбекистан) уже давно перешли на латинский алфавит, свидетельствует о том, что латинская графика более точно отражает фонетический строй тюркских языков, к коим относится казахский. Да и потом, разве переход на латинскую графику повлиял на внешнеполитический курс этих стран?! То есть, если вдумчиво и без эмоции подойти к вопросу перехода на латинскую графику, то очевидно, что это вопрос исключительно функциональности и практичности самого языка. Никакой политики, а тем более геополитики здесь нет. Казахстан фактически одним из последних из тюркоязычных государств принял решение о смене графики. Да, переход на латиницу — это цивилизационный выбор. Выбор в пользу открытого и глобального мира с тем, чтобы казахский язык получил новую динамику в своем развитии, ее популяризации», — полагает Карин.

Между тем, по словам переводчика, филолога и преподавателя Анатолия Черноусова, нельзя просто взять и перейти на латиницу, нужно решить, как именно будет передаваться тот или иной звук.

«Кириллический алфавит, который мы сейчас используем, довольно нерациональный. Он содержит множество ненужных букв, вроде твердого и мягкого знаков и буквы Ё. А некоторые звуки казахского языка записываются очень странно. Например, есть буква Щ. Она в казахском алфавите обозначает долгий звук Ш, например, в слове «ащы». В то время как слова типа «шебер» пишутся через Ш, хотя, произнося слово, мы фактически говорим «щебер». Я не утверждаю, что надо писать через Щ, но само по себе существование таких странных вещей говорит о том, что алфавит не доработан, его нужно перерабатывать. Кроме того, есть исследования, которые утверждают, что буква И в казахском языке имеет от трёх до восьми разночтений. Ты пишешь И, а читаешь в разных позициях разные звуки. Это проблема, которую нужно решать. Можно, конечно, так и оставить, в разных языках есть разные допущения. Например, буква О в русском языке тоже пишется и читается по-разному. Мы же не пишем «карова», хотя произносим так, ну или почти так. Это всё должно быть продумано»,­ — заявил Черноусов в интервью «Информбюро».

При этом эксперт уточняет, что речь не идет о том, чтобы просто писать слова латиницей вместо кириллицы.

«Переход на латиницу многим представляется как замена одних букв другими. Особенно забавно это смотрится в социальных сетях, где пользователи выкладывают посты типа: «Я придумал, это будет выглядеть вот так. И берут просто современный алфавит и переписывают латинскими буквами. Если бы кто-нибудь написал в соцсетях, что он сейчас быстренько, на коленке, может собрать адронный коллайдер или ядерный реактор, то все бы ужаснулись и решили, что человек с ума сошёл. Но когда кто-то на коленке сляпал новый алфавит для казахского языка, люди говорят, что да, мол, нормально. И ещё начинают рассуждать, насколько это применимо», — уверен Черноусов.

В свою очередь писатель, автор учебного пособия «Ситуативный казахский» Канат Тасибеков уверен: как бы ни было страшно переходить на латиницу, но другого выхода нет:

«Почему? Хотя бы потому, что, перейдя на латиницу, мы, как и все другие этносы, будем приближать к своей фонетике слова, заимствованные из других языков. А записывая своей графикой, мы уже будем считать их своими, казахскими словами, но с иностранным корнем. Создавать свои слова так, как это делается во всех других языках. Сейчас, когда мы практически все новые слова берем из русского языка и остаемся на кириллице, это не представляется возможным. Казахский язык сейчас выглядит как какой-то симулякр русского, особенно в том, что касается городской лексики», — пишет Тасибеков.

Тем временем газета «Курсив» решила не ограничиваться только казахстанскими экспертами и собрала с интернет-просторов мнения российских политологов:

«Отказ Казахстана от кириллицы, похоже, будет восприниматься частью российских элит как предательство. Почти такое же, как и отказ Казахстана голосовать в Совбезе ООН солидарно с Россией, блокировавшей резолюцию по Сирии». «Принимая решение о переходе на латиницу, власти Казахстана не стремились к сближению с Турцией и тюркским миром. На мой взгляд, это вызвано внутриполитическими соображениями. Такой шаг позволит президенту Назарбаеву получить поддержку той части населения и элит, которая стремится отделиться от «русского мира» и ценит национальную самоидентификацию», — приводит газета высказывания Аркадия Дубнова из интервью «Коммерсанту».

»Переход на латинскую графику означает более плотное вхождение Казахстана в тюркоязычный мир, присоединение к тюркскому проекту. Тут есть одно неприятное последствие. Ко всем странам Великого Лимитрофа можно применить астрономическую аналогию — «когда малая планета или комета покидает поле тяготения Юпитера и переходит в поле тяготения Солнца, она неизбежно деформируется и разрушается». Ничего личного, это просто филология с астрономией!» — это уже мнение Юрия Солозобова.

Как правило, оговорки российских экспертов а-ля «ничего личного», тем более сказанные в конце комментария, казахстанским обществом попросту не воспринимаются. Поэтому неудивительно, что ответ на «истерию в российских СМИ» последовал незамедлительно:

«Предательство российских интересов, «уход в орбиту Запада», крах «русского мира» в Казахстане — какую только ахинею не несли в эти дни в наш адрес всевозможные публичные российские деятели. Почему перевод казахской письменности на латиницу должен как-то касаться России и тем более «русского мира»? Каким боком?! И какая, простите, политика? Может быть, там у них в русской глубинке кто-то чего-то недопонял? Может быть, какие-то необразованные люди, насмотревшись телевизора, с похмелья решили, что у нас тут русский язык кто-то собирается переводить на латинский шрифт? Но помилуйте, по телевизору там у них выступают люди вроде бы здравые, неглупые и интеллигентные. Политологи, писатели и даже какие-то политики. Помилуйте, батенька! Вы случайно не перепили, ведь это про казахский язык речь! Это же никого, кроме казахов, собственно, не касается! Тот, кто у нас не читает по-казахски кириллицей, он точно так же не будет читать на казахском и латинскими буквами. И ничего, проживёт при этом нормально, ведь Казахстан его родина. Везде на русском можно объясниться, заявление написать, кредит оформить, справку у врача… Хоть в самом далёком ауле его поймут, обогреют, накормят, спать уложат, да так, что ещё в гости захочет приехать… Языкового барьера у нас в Казахстане нет и не было. Конституцией, между прочим, гарантирован и чётко закреплён статус русского языка: он у нас официальный, он у нас язык межнационального общения. Так что помилуйте, батенька, уважаемый московский дяденька! О чём, собственно, спич?» — разразился сарказмом портал 365info.

Однако одними попреками, мол, не суйте к нам свой нос, дело не обошлось. Автор текста далее переходит к размышлениям на тему, почему казахи стали такие алчные, хамовитые — не как встарь, в общем.

«Язык великого Абая — это тот единственный оставшийся у народа культурный и нравственный стержень, та последняя скрепа, которая не дала полностью утратить свою идентичность в советскую эпоху. Хотя утрачено было многое. И процесс этот, к сожалению, продолжается. К чему приводит потеря идентичности, мы видим вокруг себя каждый день. Повсеместное хамство, алчность и бесконечные «понты». Ложные ценности, которые стали доминировать, когда «статус — всё», и ради статуса ты готов заложить всё и вся. Когда огромные свадьбы организуются в кредит, и в кредит покупаются дорогие «Лэндкрузеры», а потом заплатить нечем, и идёшь побираться у родственников… Это давно уже «наше всё», хотя оно на самом деле совсем и не наше. Эта безответственность за свою жизнь, готовность воровать, взятки брать… Эта тотальная потеря уважения и самоуважения, когда напиться пьяным и за руль — без проблем. Нормальному казаху такое немыслимо даже вообразить, но у нас теперь есть и такие, которые запросто могут повысить голос на родителей, могут даже и маму гадким словом назвать… Чьё это влияние — «русского мира» ли или мира западного, не столь важно», — пишет автор, явно намекая, кто виноват в деградации нации. Раз уж речь в статье идет об уходе с кириллицу на латиницу, то, значит, не западный мир оказывает такое тлетворное влияние на «нормальных казахов».

Status quo

Вообще русский язык в Казахстане (в том числе и кириллица) уже давно имеет не столько статус языка межнационального общения, сколько неофициальный статус «мальчика для битья». Как уже неоднократно отмечало ИА REGNUM в своих еженедельных обзорах казахстанских СМИ, буквально ни дня не проходит, чтобы не вышла статья о тлетворном влиянии великого и могучего на казахскую идентичность. И вполне логично, что после начала обсуждения перехода на латиницу статьи эти участились.

Причем казахоязычные СМИ, исчерпав все аргументы на эту тему и изрядно выдохнувшись, стали прибегать к небольшим хитростям — перепечаткам статей с иностранных ресурсов: показать, что и на Западе о русском языке невысокого мнения.

Так на минувшей неделе, к примеру, поступил казахоязычный портал qazaquni.kz.

«Из-за стремления бывших советских республик укрепить языковую независимость за последние 20 лет русский язык системно теряет былой авторитет на постсоветском пространстве. Об этом пишет газета Financial Times», — цитирует портал qazaquni. kz статью Стива Джобсона. — Ослабление влияния русского языка происходит, несмотря на усилия президента России Владимира Путина сохранить статус державы, и показывает слабеющее влияние Москвы. Сфера применения русского языка сужается в первую очередь в Казахстане. Если в 1994 году в стране 33,7 процента жителей говорили дома на русском, то по данным 2016 года, этот показатель составил 20,7 процента. В Эстонии и Латвии схожая ситуация, по сравнению с 1994 годом число русскоязычных сократилось на 10 процентов. На Украине этот показатель с 33,9 процента в 1994 году сократился до 24,4 процента в 2016 году. Только в Белоруссии более 50 процентов населения постоянно используют русский язык, их доля составила 71 процент в прошлом году. Газета опирается на данные ООН и исследовательского центра Euromonitor International».

Судя по всему, исследование эксперты ООН проводили где угодно, но только не в Алма-Ате. Потому что, согласно результатам другого исследования, проведенного общественным антикоррупционным советом при алма-атинском городском филиале партии «Нур Отан», чиновники, работающие в Алма-Ате, предпочитают русский язык казахскому и ни в какую не хотят учить государственный язык.

«Средний показатель посещения по казахскому языку составляет 60%. В то время как по английскому — 65%. Посещаемость более чем 80% показывают лишь аппараты акимов (глав администраций) Бостандыкского, Жетысуского, Турксибского районов и управление ГАСК (государственный архитектурно-строительный контроль). А управление сельского хозяйства, сотрудники которого имеют самые низкие по городу показатели по возможности вести делопроизводство на госязыке, вообще не посещают занятия. В управлении экономики и бюджетного планирования только 14% сотрудников обучаются казахскому языку, в управлении энергетики и коммунального хозяйства — 10%, а в управлении по делам религий только 3%», — сообщила член алма-атинского филиала партии «Нур Отан» Меруерт Муканова на заседании совета.

Кроме того, на том же заседании было отмечено, что алма-атинские чиновники не только не хотят учить и говорить на казахском языке, но и писать на нем отказываются.

По данным «Нур Отана», только 46% входящей и 62% исходящей корреспонденции в 2016 году было составлено на казахском языке. Меньше всего документооборот на казахском языке у управления земельных отношений — 33%, у управления госинспекции труда и миграции — 29%, управления природных ресурсов и природопользования — 20%.

«Данные обстоятельства указывают, что управлением по развитию языков не предприняты меры по обеспечению 100-процентного перехода делопроизводства на государственный язык, механизм мотивации руководителей госорганов вести документооборот на казахском языке отсутствует», — резюмировала Муканова.

Но в таком отношении алма-атинских чиновников к госязыку нет ничего удивительного. Президент Нурсултан Назарбаев сам зачастую предпочитает великий и могучий, особенно когда нужно кого-нибудь отругать. Так случилось и с акимом (мэром) Астаны Асетом Исекешевым, когда он попал под горячую руку президента во время осмотра объектов выставки «EXPO-2017», которая открывается в июне в Астане.

«Вот туда туристы пойдут, сфотографируют и покажут всему миру. Лицо помыли, а задница вся дырявая. Давайте работать глубже. Асет Орентаевич большой опыт приобрел в министерстве (до назначения на пост акима Астаны Асет Исекешев работал министром по инвестициям и развитию — ИА REGNUM), много лет работал. Я ждал, когда ты накопишь этот опыт и покажешь, как хозяин этого города. Сколько культурных объектов, центров — никто не управляет ими. Они пустуют. Деньги не зарабатывают. Вместе с министром (культуры и спорта Арыстанбеком Мухамедиулы — ИА REGNUM ) ни хрена не делаете вы», — продемонстрировал Назарбаев подчиненным отличное владение русским языком.

К слову, это словосочетание у Назарбаева — одно из любимых. Если покопаться в интернете, можно найти несколько видеозаписей разных годов, на которых президент Казахстана, распекая чиновников, бросает им в лицо: «вы ни хрена не делаете». Но, судя по всему, эти распекания, выражаясь словами Нурсултана Абишевича, ни хрена не работают…

И не друг, и не враг…

Критиковать президента за использование русского языка никто не осмелится. А вот на всех остальных эта индульгенция не распространяется. К примеру, известную казахстанскую певицу Бибигуль Тулегенову (советская оперная певица, народный артист СССР, Герой Социалистического Труда — ИА REGNUM ) недавно осудили за то, что поздравила певца Димаша Кудайбергенова со вторым местом на китайском конкурсе «I am a Singer» на русском языке.

Как сообщает казахоязычный портал gu-gu.kz, ответсекретарь общественного фонда «Государственный язык» Нуржан Ошанбеков был очень раздосадован этим фактом.

«Уважаемая Бибигуль Ахметовна! Вы могли хотя бы в этот момент Димаша поздравить на казахском языке», — заявил Ошанбеков.

Казахский поэт и журналист Казыбек Иса, поддержавший Ошанбекова, в выражениях и вовсе не стеснялся:

«Димаш в полуторамиллиардном Китае говорит на казахском языке. А Бибигуль, находясь у себя в стране, говорит на языке бывшего хозяина страны — России. Самое страшное, что она думает, что это ее родной язык. Язык народа, который поднял ее на высоту, не волнует ее. Это ужасно, что она говорит в своей стране на чужом языке, а говорить в Москве на казахском ей даже в голову не придет. Это два представителя двух эпох. Сын и раб!» — приводятся слова журналиста в статье «И среди известных персон немало рабов».

И как тут не вспомнить вышеприведенные сетования журналистов на то, что в Казахстане утеряно уважение к старшим. Бибигуль Тулегеновой 87 лет.

К России у казахстанской интеллигенции отношение и вовсе неоднозначное. Подавляющее большинство считает ее источником всех проблем, как в прошлом, так и в настоящем:

«На первый взгляд кажется, что у Казахстана, ведущего многовекторную политику, достаточно союзников и сторонников: СНГ, тюркский мир, мусульманские страны и другие. Но с другой стороны, нужно помнить: «Друг познается в беде», — иначе это может привести к катастрофе. Несомненно, Казахстан на пути сохранения своей независимости должен опираться лишь на свои силы. Поэтому нужно сделать выбор: на кого опираться, а от кого держаться подальше. Это нелегкое решение, но без этого не бывает большой политики. Официальная Астана должна требовать от любого государства равноправного отношения, уважения независимости страны, ее культуры и судьбы. Это требование времени. В середине апреля в Бишкеке Путин заявил: «Мы будем подавлять цветные революции не только в России, но и у соседей!» Это говорит об угрозе: если члены Евразийского союза будут проводить неугодную Москве политику, то будет применяться сила. Поэтому для нас главное: сделать правильный выбор и не дать повториться интервенции. Наш выбор: присоединиться к группе Путина, Асада, Ким Чен Ына, хезболловца шейха Насроллы, или влиться в ряды цивилизованных стран. Третьего не дано», — пишет политолог Расул Жумалы в статье «Кто настоящий союзник казахов?», опубликованной в казахоязычной газете «Жас Алаш».

Впрочем, российские госструктуры и сами порой способствуют разжиганию агрессии по отношению к России. К примеру, Роскомнадзор недавно прислал уведомление актюбинскому медиахолдингу «РИКА», в котором потребовал удалить с сайта февральскую публикацию, в которой рассказывалось о том, как житель Актюбинской области пытался покончить с собой в здании районного отделения внутренних дел. В публикации указывался способ, которым этот человек пытался совершить суицид. И в этой публикации казахстанского СМИ Роскомнадзор увидел признаки того, что «данная информация содержит информацию о способах совершения самоубийства, призывы к совершению самоубийства» и нарушает российское законодательство. Ведомство пригрозило актюбинскому сайту блокировкой на территории России.

«Они (РИКА) не обязаны выполнять предписание чужого государства. Юрисдикция России не распространяется на Казахстан. На их месте я бы сформулировала конкретное сообщение в Роскомнадзор: по каким признакам они определили, что это пропаганда. Надо показать несостоятельность этих требований. Но раз уж Роскомнадзор взял «под колпак» этот конкретный сайт, то им надо сделать выбор: терять из принципа российскую аудиторию или пожертвовать этой расхожей информацией. В последнем случае всегда есть риск того, что тем, кто направил это предписание, это понравится, и такие просьбы будут сыпаться по любому поводу и не только в адрес «РИКИ», — прокомментировала требования Роскомнадзора председатель фонда «Адил соз» Тамара Калеева.

«Почему российское ведомство вмешивается в дела Казахстана, чего-то требует? Эту логику можно развить до обратного. Вот я сейчас пойду в прокуратуру и буду требовать, чтобы российские СМИ удалили все материалы про переход на латиницу. Так можно до маразма дойти», — в свою очередь рассуждает о действиях Роскомнадзора казахстанский политолог Айдос Сарым.

Тем временем отношения между Казахстаном и Россией подвергаются еще одному испытанию, гораздо более серьезному. Речь идет о том, что ежегодно в канун празднования Дня Победы в Казахстане поднимается волна публикаций на тему «А наш ли это праздник?».

Этот год не стал исключением.

Казахский поэт Мырзан Кенжебай опубликовал на сайте qamshy. kz статью под заголовком «В Казахстане настало время отменить 9 мая».

«За 25 лет независимости ничего не сделано для избавления сознания от советско-российской пропаганды. На самом ли деле наши отцы и деды воевали в те годы по доброй воле со словами: «За Москву!», «За Сталина!»? Как наказывались те, кто не хотел идти воевать? Когда отмечалось 70-летие Победы, к этому празднику не присоединились узбеки, кыргызы, туркмены, азербайджанцы, таджики, даже братский с россиянами белорусский народ. Несмотря на то, что грузин КАНТАРИЯ был одним из тех, кто водрузил советский флаг на Рейхстаге, и несмотря на то, что СТАЛИН был грузином, Грузия давно отказалась от этого праздника. 9 мая в Германии день траура. Правильно ли день траура в одной стране считать праздником в другой? Наши соседи в регионе, Украина, Грузия, Прибалтика давно уже не отмечают 9 мая День победы. Только мы все доказываем свою преданность России. Но мы должны помнить, что родина у нас одна — это казахская земля, а Москва — не сердце нашей Родины», — пишет Кенжебай.

И эта публикация — далеко не единственная.

Впрочем, в стране есть еще много людей, для которых 9 мая — это праздник со слезами на глазах. И их выступления, подобные статьям Кенжебая, возмущают.

«Таких ультранационалистов надо привлекать к уголовной ответственности. Это недопустимо. Считаю, парламентариям необходимо подготовить конституционный законопроект: за искажение и издевательство над историческими фактами в истории Великой Отечественной войны привлекать к уголовной ответственности. Они сейчас распоясались, никакой на них управы нет. Демократия — это не вседозволенность, есть рамки, грани, в истории есть такие вещи и моменты, исторические даты, которые касаются не только истории казахского народа, но и истории всего мира. Преступления фашизма против человечества доказаны, они не должны повториться, а для этого необходимо хранить память о войне и знать историю. В честь 70-летия Великой Победы, когда президент Назарбаев встречался с ветеранами, он сказал: «дорогие наши ветераны, без вашего героизма, без вашего подвига не было бы сегодняшнего независимого Казахстана!» Кто против таких слов президента? Какой индивид, какой разгильдяй может допускать вольнодумство? Это кощунство надо законодательно прекратить, иначе такое мышление будет охватывать следующие поколения. Учитывая большой вклад казахстанцев в дело Великой Победы, необходимо уважать историю, память павших в борьбе за мир», — отреагировал на статью Кенжебая доктор исторических наук, профессор, педагог, автор 25 трудов по истории Казахстана Тлеу Кульбаев.

Между тем Информационно-аналитический центр опубликовал мнения казахстанских политологов на тему: нужна ли в Казахстане национал-патриотическая партия?

«Для дискредитации националистов также необходимо слияние различных группировок в политическую партию. Позволить им создать и зарегистрировать национал-патриотическую партию — и больше ничего в данном направлении делать не нужно. Наши националисты сами дискредитируют себя в глазах народа. Вся история националистического движения в Казахстане — это история внутривидовой борьбы непринципиального и личношкурнического характера с неизменными потягушками самолюбия, амбиций и интриганства. Там, где собираются три националиста, обязательно возникают четыре политические группировки. На мой взгляд, необходимо дать возможность показать народу истинное политическое лицо тех, кто под лозунгами защиты интересов казахского народа стремится просто дорваться до власти», — считает политолог Султанбек Султангалиев.

И другие новости

В завершение обзора приведем вкратце другие интересные публикации, вышедшие на минувшей неделе.

1. Казахстанские экономисты убеждают население страны в том, что китайская экспансия не страшна Казахстану.

«Почему в сознании казахстанцев китайцы несут священный ужас? Потому что едят острую еду и пишут иероглифами? Лично мне это непонятно. Огромная культурная держава почему-то проигрывает медийные битвы на раз, хотя сотрудничество с ней должно, наоборот, быть для всех привлекательным. Нам надо учиться у них, а не бояться. Мы должны построить сотрудничество с ними и сделать так, чтобы к нам приходили лучшие китайцы — это улучшит экономику страны. Национализм, который витает в воздухе, абсолютно беспочвенный, я считаю. Нет китайской угрозы — есть угроза неэффективных проектов с ними», — приводятся в статье слова экономиста Рустема Жансеитова.

2. В Казахстане резко активизировался процесс концентрации банковского сектора, в конце 2016 года — начале 2017 года 6 банков из 33 действующих на рынке заявили о возможном слиянии. После завершения процессов объединения более половины рынка (51% совокупного объема активов БВУ) будут контролировать два супербанка. Об этом сообщает ranking. kz.

3. В 2017 году Казахстан получит 16,7 млн тонн зерна, благодаря чему экспортный потенциал страны составит 7,4 млн тонн. Однако эксперты еще по итогам 2016 отметили риск падения спроса на казахстанскую пшеницу, связанный со снижением ее качества. В последние годы снижение качества пшеницы серьёзно ударило по ее конкурентоспособности. Это подтверждают данные «Продкорпорации»: до 2011 года урожай зерна в Казахстане практически полностью состоял из высококачественной пшеницы. В 2012—2014 доля зерна третьего класса на элеваторах составляла 70%, в 2015 — 65%, а в 2016 — лишь 45%. Обзор зерновой отрасли Казахстана в материале forbes. kz

4. Беглый казахстанский олигарх Мухтар Аблязов потратил 40 миллионов долларов (2,4 млрд руб.) на покупку куриных окорочков в бытность главой БТА-банка в 2008 году. Эти подробности всплыли на суде по делу Аблязова, который проходит сейчас в Алма-Ате.

Григорий Гаранин

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166083


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166082

Русский язык становится в Польше вторым по популярности среди иностранных

Обзор польской региональной прессы

Историческая память была в центре внимания польской региональной прессы на неделе с 18 по 24 апреля. Но вначале о делах образовательных.

В польских школах проходят экзамены по иностранному языку, пишет Kurier Lubelski (Люблин), в нашем регионе русский язык стал вторым наиболее популярным. Первое место продолжает удерживать английский, а третье — немецкий язык. Около 20 тысяч люблинских школьников в минувшую пятницу, 21 апреля, сдавали экзамен по русскому. Он проходит в два этапа — час дается на решение задач базового курса, потом перерыв, и еще час выделен на решение задач курса расширенного. В прошлом году ученикам было предложено прослушать разговор матери с сыном, определить, как следует поблагодарить коллегу за подарок и спросить проход к железнодорожной станции. Результаты экзаменов станут известны 16 июня.

В первое воскресенье после пасхи православные Белостока посещают кладбища своих близких, чтобы облагородить их могилы, рассказывает Gazeta Współczesna (Белосток). А вместе с ними отправляются на работу волонтеры Fundacja Ochrony Dziedzictwa Ziemi Bielskiej (FODZB), которые занимаются благоустройством исторических памятников. По словам Януша Порицкого из FODZB, в этом году активисты хотят восстановить «целых четыре надгробия, так что мы рассчитываем на щедрость граждан Белостока и их родственников». Благодаря прошлогодней инициативе волонтеров на кладбище появились первые отреставрированные исторические надгробия. Среди них памятник 1897 года Мите Озерскому, сыну царского полковника, который стал гордостью православного кладбища, а также расположенный на католическом кладбище памятник Ядвиге Фурович, дочери известного врача.

О примере недомыслия, и, возможно, польско-немецких обидах с раннего возраста, сообщает Wochenblatt (Ополе). В начале апреля некие преступники разгромили немецкий лапидарий в Щецине. Поразительным оказалось то, что в вандализме, как выяснилось, виноваты дети — двое 11-летних и их 12-летняя подружка — которые повредили 130 надгробий из 300. Как говорит представитель щецинского муниципалитета Анджей Кус, дети не тронули обычные объекты типа скамеек, но направили свою разрушительную силу именно на немецкие надгробия, отчего «можно предположить — мотивацией преступников была этническая ненависть». Инцидент получил громкую огласку. После того, как полиция задержала подозреваемых, они признали себя виновными, теперь ими займется Суд по семейным делам. Но, учитывая, что хулиганы несовершеннолетние, вряд ли наказание им будет серьезным. Муниципальная компания Щецина уже объявила о работах по реставрации лапидария, предварительный ущерб подсчитан на уровне 20 тысяч злотых, эту сумму должны выплатить родители детей. К сожалению, подобные случаи не являются редкостью. Погромы на немецких кладбищах наблюдались в последние месяцы и в других поселениях Померании и Нижней Силезии.

Двух других подростков задержали в Гданьске, их подозревают в осквернении кропельниц (чаш со святой водой, расположенных в передней части костела), передает Dziennik Bałtycki (Гданьск и Трехградье). «Инцидент имел место вечером 9 апреля, — отметила сотрудник комендатуры муниципальной полиции Гданьска Люцина Рековская. — 10 апреля нам сообщили, что кто-то бросил в кропельницы куски рыб и фекалии». По неофициальной информации, речь идет о храме Богоматери Фатимской в Гданьске. 20 апреля подозреваемые были задержаны. Ими оказались два мальчика 16-лет, один — уроженец Гданьска, второй — родом из Гдыни. Им предъявлено обвинение в оскорблении чувств христиан посредством осквернения святыни в месте общественного поклонения. Судьба подростков будет решаться Судом по семейным делам. Если бы преступники оказались взрослыми, то могли получить до двух лет лишения свободы.

Окружной прокурор Лодзи обратился в суд с запросом о задержании двух мужчин, которые произвели разрушения в одной из лодзинских шашлычной и атаковали работающих там граждан Бангладеш, информирует Dziennik Łódzki (Лодзь). Несколько человек зашли в шашлычную в первый понедельник после Пасхи. После того, как сделали заказ, стали оскорблять бангладешцев, сотрудников заведения, затем схватили стулья и стали громить помещение. Патрульные, получившиеся сообщение о буйных клиентах, задержали двоих из них, 34 и 39 лет. Оба были пьяны, анализы показали 1 — 1,5 промилле алкоголя. Мужчинам предъявлены обвинения в насилии и оскорблениях по национальному и религиозного признаку. Кроме того, их подозревают в порче оборудования шашлычной на сумму в 700 злотых.

24 апреля в 26 раз прошел Марш Живых — евреи из различных стран мира и Польши прошли Дорогой Смерти от бывшего немецкого концлагеря Аушвиц (Освенцим) до концлагеря Аушвиц II (Биркенау), пишет Gazeta Krakowska (Краков). По данным организаторов, в процессии приняло участие более 10 тысяч человек, в основном, молодежь, а также группа выживших в Холокосте и министры образования Израиля и стран Европы. Шествие началось у ворот с надписью Arbeit Macht Frei, сигналом был звук шофара (рог животного), которым сопровождаются важные еврейские обряды. Возле ворот Биркенау люди оставили таблички с именами своих предков — жертв Холокоста. Основные мероприятия состоялись на руинах крематория. В этом году исполнилось 75 лет со дня начала нацистами массовых депортаций евреев в Аушвиц. Самая большая группа депортированных прибыла из Венгрии (около 430 тысяч), вторыми по численности были граждане Второй Речи Посполитой (300 тысяч). Всего в Аушвице немцы убили более 1,1 миллиона человек, из которых — около 1 млн были евреями, 70 тысяч поляками, более 20 тысяч цыган, около 15 тысяч советских военнопленных и другие национальности.

В Ольштыне до сих пор не могут выбрать названия для пяти улиц, которые подлежат декоммунизации, рассказывает Gazeta Olsztyńska (Ольштын). Советники из клуба правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) предлагают создать специальный подкомитет, чьей единственной задачей станет упорядочивание названий улиц в городе. А то получается так, что на табличках пишут то «генерал», то сокращенное «ген.» или то «ксендз», то «отец». Еще один сложный вопрос, как правильно — Склодовская-Кюри или Кюри-Склодовская? Между тем в Ольштыне существуют 570 названий улиц, площадей и скверов, о которых советники муниципалитета ничего не знают. Впрочем, оппозиция выступает против переименований, поскольку это дополнительные затраты, и предлагает перенести сей процесс на будущее. Впрочем, замечает издание, советники и чиновники, по всей видимости, забыли об еще одной потенциальной жертве волны переименований. В 2004 году в старом городе Ольштына, где в 1960-х годах снимали сериал «Ставка больше, чем жизнь» о работе поляка Станислава Колицкого («Янека») в качестве польского разведчика во время Второй мировой войны, была установлена мемориальная табличка. И, следуя путем, который предлагают в ратуше, нужно тогда также задуматься и о стирании памяти о Гансе Клоссе, роль которого сыграл Станислав Микульский.

Сотрудники Национальной налоговой администрации обнаружили в багаже путешественника из Украины несколько единиц огнестрельного оружия и боеприпасов, трофеи времен Второй мировой войны и коллекции монет и почтовых марок советских времен, сообщает Dziennik Wschodni (Люблин). 49-летний украинец предъявил на границе для декларирования лишь несколько подакцизных товаров и «забыл» заявить свой остальной груз. А в него входили: нацистский кортик, карабин Mauser со штыком, пистолет-пулемет MP 40, револьвер Magnum и почти 200 холостых патронов, военные награды Третьего рейха, 1968 коллекционных монет и 385 почтовых марок. Путешественник объяснил, что все предметы принадлежат ему, он вез их в свой дом в Испании. Украинцу предъявили обвинения в контрабанде, ему грозит штраф. Также пограничное управление расследует дело о незаконном хранении оружия, где наказание уже более серьезное — от 6 месяцев до 8 лет лишения свободы.

Во Вроцлаве уже сегодня проживает около 64 тысяч украинцев, информирует Gazeta Wrocławska (Вроцлав). Это самое многочисленное национальное меньшинство, украинец является каждым десятым горожанином, украинскую речь можно слышать каждый день на улицах и площадях Вроцлава. Как утверждают городские власти, само присутствие иммигрантов оказывает положительное влияние на общественную жизнь, поэтому нужно и дальше поддерживать украинскую культуру во Вроцлаве и одновременно бороться с национализмом. Но, видимо, не все вроцлавчане так думают. В настоящее время идет следствие по делу Агнешки Г., которая сотрудничала с рядом строительных компаний, в рамках дела ей инкриминируют 17 эпизодов, связанных с торговлей людьми, угрозами и подделкой документов. Пани использовала бедственное финансовое положение украинцев и незнание ими польского языка, заставляя их работать, взяв в залог паспорта, при этом зарплату работникам не платила. Эта практика имела место в 2014 — 2016 годах. Суд арестовал Агнешку Г. сроком на 3 месяца.

В Жешуве начинается процесс над организованной преступной группой, занимавшейся контрабандой сигарет, рассказывают Super Nowości (Жешув). В состав банды входили 6 таможенников из Перемышля, 2 контрабандиста-украинца и посредник. Таможенники закрывали глаза за взятки от 500 до 10 тысяч злотых на нелегальный провоз партий сигарет. В свою очередь, двое украинцев ответят за участие в организованной преступной группе, совершавшей налоговые преступления, связанные с ввозом товаров без польских акцизных марок. Контрабанду возили с февраля по май 2014 года в специальных тайниках в автобусах маршрута Самбор (Украина) — Перемышль (Польша). Таможенникам грозит до 10 лет лишения свободы, украинцам — до 5 лет, а посреднику — 8 лет за решеткой.

Dziennik Zachodni (Катовицы и Верхняя Силезия) пишет о пытках в польской полиции. Пресс-конференцию по этому поводу провел уполномоченный по правам человека Адам Боднар. Уголовный кодекс Польши в отличие от некоторых европейских стран (Франции, Великобритании, Германии, Румынии, Албании) не выделяет пытки в отдельный вид преступлений, поэтому невозможно точно определить число пострадавших. Уполномоченный по правам человека рассказал, как жестоко могут вести себя польские полицейские с подозреваемыми: их бьют по пяткам, применяют электрошокер в районе интимных мест, травят газом, угрожают изнасилованием, подбрасыванием наркотиков, возбуждением уголовного дела, тем, что натравят собаку или прострелят колени во время якобы побега, длительной изоляцией без контакта с родителями, связыванием в позиции, причиняющей боль. При этом, заметил Боднар, пытки не применяют к тем, кого подозревают в серьезных преступлениях, но используют против подозреваемых в мелких преступлениях, причем не только против виновных, но даже свидетелей, молодых девушек и несовершеннолетних. Помочь справиться с этими злоупотреблениями можно в случае введения обязательного присутствия адвоката во время допроса.

Более ста рыбоводов из Кельца собираются принять участие в общенациональной акции протеста, которая состоится 25 апреля в Варшаве, передает Echo Dnia (Кельце). Владельцы рыбных прудов будут митинговать перед зданием министерства морского и речного судоходства, а затем отправятся в канцелярию премьер-министра. Рыбоводы с 2010 года получают правительственные субсидии за ущерб, который их хозяйства терпят от диких птиц и животных. По подсчетам владельцев прудов, цапли, чайки, бакланы, орлы, аисты и утки вылавливают до 50% рыб. И вот в феврале этого года министр Марек Грубарчик распорядился приостановить выделение грантов. Рыбоводы провели переговоры с ним в марте, но успеха не добились. За владельцев рыбных хозяйств перед министром вступился депутат Европейского парламента Чеслав Шекерский, который попросил не решать интересы морских рыболовных предприятий за счет внутренних, предупредив, что страна в противном случае может остаться без карпа. Что касается Кельце, то к рыбоводам присоединилось Свентокшиское отделение Польской крестьянской партии (PSL), напомнившее правительству, что поддержкой ферм по разведению рыбы занимается даже Европейская комиссия.

В Ополе сегодня, 25 апреля, начинается Международная конференция по польско-китайскому сотрудничеству, сообщает Nowa Trybuna Opolska (Ополе). «Китайский рынок предоставляет возможности для опольских компаний», — рассказал опольский воевода Адриан Чубак. Польскую сторону представят более чем 150 фирм малого, среднего и крупного бизнеса. Накануне в город прибыл посол КНР в Польше Сюй Цзянь. Он рассказал журналистам, что это его первый визит в Ополе, который раньше видел только из окна автомобиля. По словам посла, Китай сотрудничает с воеводством в области культуры по линии китайского Института Конфуция, в области науки — с Университетом Ополя. Здесь также намечается строительство завода с нуля — китайская компания Hongbo будет производить светодиодные элементы. «Как Польша должна быть шлюзом для Китая, ведущим в Западную Европу, так Ополе должно стать воротами нашей страны», — подчеркнул в ответ Чубак.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166082


США. Ирак. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166071

Курдский тупик: Почему Рабочая партия Курдистана укрепляет власть Эрдогана

В рядах РПК и Союза общин Курдистана служат более тысячи агентов Службы национальной разведки Турции, полагают эксперты

Иранец Реза Зарраб, центральная фигура масштабного расследования о взяточничестве и коррупции в Турции от 17 декабря 2013 года, организовавший от имени Реджепа Эрдогана перевод денежных средств и золота, был задержан ФБР 19 марта 2016 года в Майами по обвинению в обходе санкций США против Ирана, организованном мошенничестве против США, банковском мошенничестве и отмывании денег. По решению суда он был помещен под арест в Майами. Прокуратура потребовала для Зарраба 75 лет тюремного заключения. Расследование по этому делу продолжается и по сей день.

Вице-президент «Халк Банка» Мехмет Атилла (одного из самых крупных банков Турции с государственным участием), ответственный за международное банковское сотрудничество был задержан в Нью-Йорке по требованию ФБР 29 марта 2017 года по обвинению в обходе санкций США в отношении Ирана и банковском мошенничестве. За эти два преступления для него требуют в общей сложности до 50 лет тюремного заключения. Кроме того, к этому делу приобщили материалы о причастности очень многих близких к Эрдогану государственных деятелей, а также его супруги Эмине Эрдоган и сына Биляла Эрдогана. Таким образом, дело Резы Зарраба является судебным процессом, за которым пристально следит Эрдоган. Оно имеет для него жизненно важное значение.

Депутат от Партии националистического движения (ПНД) профессор Умит Оздаг выступил с заявлением относительно столь важного судебного решения, ставшего предметом споров. Оздаг заявил, что «в обмен на прекращение дела Зарраба Эрдоган согласится на операцию США в Ракке совместно с РПК, и, сдав эту позицию, согласится на создание Курдистана».

На повестке дня появилось важное заявление американского политика Рудольфа Джулиани, бывшего мэра Нью-Йорка, сделанное им вне протокольной записи во время встречи в Анкаре с президентом Тайипом Эрдоганом в феврале месяце, на которой обсуждалась ситуация с Заррабом. В показаниях, представленных суду относительно своей роли в деле Зарраба, Джулиани сообщил, что его обязанностью было: «заключить договор между США и Турцией, отвечающий национальным интересам США».

Если вы помните, стали известны скандальные переговоры некоторых турецких министров, и советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности генерал Майкл Флинн сообщил о возможности создания независимого Курдистана.

В своем заявлении Флинн отметил также следующее: «Пешмерга представляет собой силу, оказывающую самое героическое сопротивление. В рамках проведенных мной совместных с Пешмергой мероприятий она проявила себя как важная организационная структура с очень талантливым управлением. На мой взгляд, курды являются одним из самых героических народов, с которыми мне довелось повстречаться за все время. Важно оказать поддержку создаваемому независимому Курдистану со стороны США и стран коалиции. На мой взгляд, сформируется новый Ближний Восток, а Ирак и Сирия не смогут сохранить свою целостность и распадутся. Считаю, что на Ближнем Востоке появятся три или четыре новые страны, и можно сказать, что в будущем мы увидим независимый Курдистан».

Заявление проф. Умита Оздага, кажется, проливает свет на уступки турецкого правительства в отношении должностных лиц США. Между тем внутри Турции существует борьба, даже война между РПК и Демократической партией народов (ДПН).Однако на этот счет у ПСР и Эрдогана свои планы. Давайте попробуем распутать, казалось бы, запутанный клубок.

Курдский политик Кемаль Буркай, долгие годы проживший в изгнании, в одном из своих заявлений сообщил: «В 1970-е годы мы боролись за разрешение курдской проблемы демократическим путем, однако эти усилия были жестоко подавлены Рабочей партией Курдистана». Буркай рассказал также о леденящих душу высказываниях лидера РПК Абдуллаха Оджалана: «Мы создали РПК. В течение трех лет государство обеспечивало нас пропитанием, оружием и деньгами. В обмен на это они требовали, чтобы мы сражались против других курдских формирований. Три года мы делали всё, что они требовали». Государство никогда не предоставляло курдам каких-либо прав гражданским политическим путём. В 1970-е годы политические усилия курдской элиты, среди которой был и Кемаль Буркай, были подавлены. Курды были направлены не в политику, а принудительно в партизаны, в горы.

В последующие годы создавались партии, представлявшие курдов. Например, Народная партия труда (HEP), Демократическая партия (DEP), Народно-демократическая партия (HADEP). Депутаты и руководители этих партий были либо убиты, либо арестованы. Впоследствии эти партии были закрыты по решению Конституционного суда. В темных коридорах государства знали, что если курды будут требовать свои права гражданским политическим путем, то необходимости в РПК не останется. По этой причине курдам всё время закрывали дверь в политику.

В2014 году была создана Демократическая партия народов (ДПН). Партия, впервые в истории Турции представляющая курдов, на выборах 7 июня 2014 года выдвинула 80 депутатов в парламент. ДПН стала третьей по численности партией, обогнав Партию националистического движения. Это было бесспорной победой курдов, в том числе с точки зрения числа представленных от нее депутатов в парламенте. Однако эта победа не пришлась по душе РПК и центру ее правления в горах Кандиль. В публикациях, вышедших в тот день, сообщалось, что в рядах РПК и Союза общин Курдистана (КСК) служит более тысячи агентов Службы национальной разведки (MİT).

На выборах 7 июня 2015 года ПСР потеряла значительное количество голосов. Количество депутатов сократилось на 69 человек. Эрдоган пребывал в шоковом состоянии, в течение 5 дней он не смог даже выйти на публику. И РПК снова вернулась на поле боя ради Эрдогана, чтобы положить конец победе, завоеванной курдами в гражданской политике. И развязала кровавую войну, не имевшую для курдов никакого логического обоснования. Десятки взрывов и сотни невинных жертв стали для ПСР поцелуем жизни. Благодаря созданной атмосфере, страха народ в поиске убежища прильнул к ПСР. И ПСР на выборах 1 ноября, набрав нужное число голосов, укрепила свою власть.

Сейчас же Эрдоган мстит представителям курдской политики за их решение, дословно звучащее как: «Мы не позволим тебе стать правителем». Автор этих слов Селяхаттин Демирташ и депутаты от ДПН отбывают срок в тюрьме. Нападает РПК, а счет выставляется гражданской политике, то есть ДПН. РПК наносит удары по зданиям ДПН, бросает в них камни, сносит. ПСР же благодаря предпринимаемым шагам и при помощи националистической риторики склоняет на свою сторону избирателей от ПНД. Спровоцированные избиратели ПСР все более тесно переплетаются с избирателями ПНД. Таким образом, одним выстрелом убивают двух зайцев.

Отныне у РПК есть всего одна забота — становление Эрдогана единоличным правителем, изгнание курдов с политической арены и закрытие ДПН до выборов. Эти препятствия, скорее всего, будут преодолены «по формуле 1 ноября». В рядах РПК и Союза общин Курдистана (КСК) будут служить агенты от национальной разведки. В регионах с низким показателем голосования прогремят взрывы. В каждом городе и районе будут невинные жертвы. В каждый квартал, в каждый дом проникнет атмосфера страха. И народ от страха снова побежит к Эрдогану.

Ариф Асалыогл

США. Ирак. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 апреля 2017 > № 2166071


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 апреля 2017 > № 2153586

Нагатинский суд Москвы признал виновным в экстремизме одного из лидеров российских националистов Дмитрия Демушкина. Во вторник, 25 апреля, суд приговорил бывшего главу запрещенного в 2015 году "Этнополитического объединения "Русские" к 2,5 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Демушкину инкриминируются два преступления по ч.1 ст. 282 Уголовного кодекса РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признаку расы, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе интернета). По данным следствия, в октябре 2014 года он разместил на своей странице в соцсети "ВКонтакте" "два графических изображения экстремистской направленности".

Прокуратура требовала наказания в виде 2,5 года колонии общего режима, защита Демушкина просила его оправдать. Нагатинский суд уже рассматривало дело в отношении националиста в 2016 году, но в итоге вернула его прокуратуре на доработку.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 25 апреля 2017 > № 2153586


США. Сирия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153517

Госдепартамент США пока не сообщает, кто будет представлять страну на переговорах по урегулированию конфликта в Сирии, которые пройдут в Астане 3-4 мая.

"На данный момент нам нечего анонсировать относительно нашего участия в переговорах в Астане", — сообщил РИА Новости представитель ведомства.

На прошлых раундах переговоров в Астане США были представлены послом в Казахстане.

Переговоры по сирийскому урегулированию активно проходят на площадках Астаны и Женевы. Следующая встреча по Сирии, где с марта 2011 года продолжается вооруженный конфликт.

Ранее в МИД Казахстана выразили надежду, что переговоры в Астане будут "на высшем уровне". МИД рассчитывает на участие всех сторон: представителей стран-гарантов (Россия, Иран, Турция), сирийского правительства и оппозиции.

США. Сирия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153517


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153515

Руководство фракции "Справедливая Россия" планирует встретиться с главой ЦИК Эллой Памфиловой, чтобы обсудить поправки в законопроекты о выборах президента РФ, заявил лидер фракции Сергей Миронов.

Ранее Госдума приняла в первом чтении пакет законопроектов, направленный на повышение прозрачности выборов президента РФ и других уровней, либерализацию подхода к назначению наблюдателей и повышение доступности избирательных участков. Поправками, в том числе, предусматривается усиление административной ответственности за нарушения избирательных процедур.

"Планируется встреча руководства нашей фракции с председателем ЦИК Эллой Памфиловой. Я думаю, в беседе с ней мы снимем эти вопросы, и в окончательном варианте наша фракция поддержит этот законопроект", — заявил Миронов в эфире канала "Россия-24".

Зампред фракции Михаил Емельянов подтвердил РИА Новости эту информацию, добавив, что встреча запланирована на 12 мая.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 апреля 2017 > № 2153515


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153501

Осторожное возвращение Обамы

Корин Лесн (Corine Lesnes), Le Monde, Франция

Бывший президент вернулся на публику с выступлением перед чикагскими студентами. Почти через 100 дней после ухода из Белого дома он никак не отзывался о своем преемнике.

После плавания по южным морям, от Карибских островов до Полинезии, на яхтах друзей-миллиардеров (глава Virgin Ричард Брэнсон, голливудский продюсер Дэвид Геффен) Барак Обама вернулся 24 апреля в ставший за годы почти родным Чикаго. Меньше чем за неделю до 29 апреля, когда исполнится 100 дней с появления Дональда Трампа в Белом доме, бывший президент воздержался от обсуждения текущих событий, а также ремарок, которые могли бы быть истолкованы как критика его преемника. «Так, что случилось с тех пор, как я уехал?», — пошутил он.

Встреча состоялась в Чикагском университете, где он был преподавателем конституционного права. Все прошло в виде круглого стола со студенческой аудиторией. Взявший на себя роль ведущего Обама долго расспрашивал собеседников (три девушки и три молодых человека, два афроамериканца, латиноамериканец и индеец — редкое для официальных мероприятий разнообразие) об их устремлениях, а затем объяснился: «После ухода я много думал о том, что самое важное для моей новой работы: помочь новому поколению взять эстафету и попытаться в свою очередь изменить мир».

55-летний Обама явно не собирается становиться лидером оппозиции. Сейчас позиции демократической партии расшатаны в связи с «сопротивлением» базы, а часть общественности выражает на ее счет крайнее неодобрение (67% американцев считают ее «оторванной от действительности», если верить последнему опросу ABC/Washington Post), однако у бывшего президента нет ни малейшего желания становиться арбитром между центристами и прогрессистами.

Сам он считает, что ему следует посвятить себя борьбе с основополагающими проблемами американской демократии: произвольной демаркацией избирательных округов, деньгами в политике и нарастающей поляризацией СМИ. Все эти проблемы не дают США продвинуться в урегулировании «разрешимых» проблем вроде борьбы с потеплением климата и иммиграции.

Постепенное возвращение

Скромная встреча с Бараком Обамой в Чикаго стала первым этапом его возвращения в общественную жизнь. 7 мая он получит награду «Профиль мужества» от Фонда Кеннеди в Бостоне. Она будет вручена ему за реформу здравоохранения, восстановление дипломатических отношений с Кубой и подписание парижского климатического соглашения (все это сейчас под угрозой из-за планов администрации Трампа).

9 мая он выступит в Милане на конференции по инновациям в агропроме на тему применения технологий в сельском хозяйстве. 25 мая его ждут у Бранденбургских ворот в Берлине, где он вместе с Ангелой Меркель примет участие в дискуссии в рамках 500-летий протестантской реформы. Дональд Трамп в тот момент будет находиться в Брюсселе на саммите НАТО.

После ухода из Белого дома Обама остался в Вашингтоне, чтобы дать младшей дочери Саше окончить школу. Кроме того, он арендует офис неподалеку от Белого дома, где два десятка сотрудников сортируют приходящую почту и сотни приглашений со всего мира. В Чикаго он занимается созданием своего гражданского фонда и президентской библиотеки.

Мишель Обама в свою очередь примет 12 мая в Вашингтоне участие в запланированной ассоциацией Partnership for a Healthier America конференции против ожирения. Кроме того, оба супруга зарегистрированы в агентстве Harry Walker, которое занимается организацией платных выступлений для закрытой аудитории, и сотрудничают с издательством Random House. За свои мемуары они получили аванс более 60 миллионов долларов.

На встрече с чикагскими студентами Барак Обама вел себя как никогда невозмутимо, тщательно взвешивал слова и перемежал исторические и социологические размышления безобидными шутками. Как избежать накала страстей в социальных сетях? «Не комментировать сразу, постараться понять перед тем, как отвечать», — сказала студентка. «То же самое касается и брака», — вставил бывший президент.

Что бы посоветовал наставник молодежи поколения «селфи»? Задуматься «не о том, кем они хотели бы стать» (политиком, миллиардером), потому что это может привести лишь к разочарованию, а том, что им «хотелось бы сделать»: улучшить систему образования, бороться с потеплением климата, совершить то, что может принести только пользу, даже если усилия не полностью увенчаются успехом.

Сатирик Эндрю Боровиц (Andrew Borowitz) так резюмировал мероприятие в The New Yorker: «Во время выступления в Чикаго Барак Обама изверг поток завершенных и грамматически правильных фраз». Что было воспринято как «жесткие нападки» на его преемника Дональда Трампа.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153501


Франция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153489

Выборы во Франции: влияние исламского терроризма и российской агрессии

Нолан Питерсон (Nolan Peterson), Daily Signal, США

Парижские власти сообщили о возможных террористических атаках на Елисейских полях в четверг вечером, что в последний момент могло неожиданно помочь ультраправому кандидату от Национального фронта Марин Ле Пен. Ле Пен — одна из двух кандидатов, активно выступавших против терроризма и иммиграции. Ле Пен, так же, как и консервативный республиканец Франсуа Фийон — большие почитатели российского президента Путина и любители оправдывать его интервенцию на Украину. Они оба считали, что ЕС должен отменить санкции против России.

«Это совершенно глупые санкции, они не решили ни одной проблемы, не улучшили ситуацию. Все, что они сделали — создали множество экономических проблем для ЕС», — заявила Ле Пен в интервью Кристиане Манпур, говоря о санкциях Евросоюза против России. Ле Пен прошла во второй тур вместе с центристом Эммануэлем Макроном, который лидирует в гонке. Бывший министр экономики Франции, 39-летний Макрон впервые проводит свою политическую кампанию без поддержки авторитетной партии. Ожидается, что он опередит Ле Пен в финальном голосовании.

Французские власти еще не пришли к окончательнеому мнению, было ли нападение в четверг в Париже актом терроризма. Говорят, что эта атака и террористический заговор дают последний шанс Ле Пен. «Несомненно, террористический акт приведет к увеличению количества голосов за Национальный фронт», — считает Марсель Ван Херпен, глава голландской фундации Cicero, исследовательского центра по вопросам России и Европы.

Гибридная война

В рамках более широкой кампании по подрыву западных демократий Путин использовал угрозу исламского терроризма, а также антииммигрантский, антиевропейский популизм, чтобы найти ключ к французским выборам. Для Путина, позиционирование себя как союзника Запада в борьбе с терроризмом — потенциальный козырь, который можно будет обменять на ослабление санкций. Если Европа откажется от санкций до того, как РФ уйдет из Крыма и востока Украины, это станет неожиданной удачей для российского лидера, рассчитывающего на переизбрание в 2018 году.

Для Ле Пен страх терроризма и кризис беженцев в Европе стали политическим благом. Кампания Национального фронта строится на французском евроскептицизме, обеспокоенности избирателей в связи с кризисом беженцев и радикальным исламским терроризмом. Этот месседж задел за живое французов после серии смертоносных терактов.

«Атаки террористов сыграли важную роль в превращении Ле Пен в серьезного кандидата, — говорит Ван Херпен. — Они подтвердили уже существующую идею о том, что мигранты из мусульманских стран опасны и представляют угрозу для французской идентичности. Они также подтверждают идею о том, что Европейский Союз — это не решение, а лишь часть проблемы».

Кроме того, Ле Пен показала, что в украинском вопросе поддерживает Москву. В интервью польскому изданию Do Rzeczy Ле Пен отметила: «В отношении Украины мы ведем себя как американские лакеи. Цель американцев: начать войну в Европе, чтобы протолкнуть НАТО к российской границе». В феврале 2014 года проевропейские уличные протесты в Киеве, столице Украины, свергли клептократический пророссийский режим. Ле Пен назвала революцию «переворотом».

По крымскому вопросу Ле Пен заявила, что Россия никогда не вторгалась на украинский полуостров и что крымчане по собственной воле выбрали присоединение к РФ. «Я абсолютно не согласна с тем, что это была незаконная аннексия. Там провели референдум, и жители Крым выбрали возвращение в состав России», — заявила Ле Пен французскому каналу BFM TV. ЕС и США назвали референдум 2014 года незаконным.

Ле Пен несколько раз посещала Москву, чтобы встретиться с представителями власти, в том числе, с Путиным в 2014 году, за месяц до аннексии Крыма. Это в ходе расследования выяснили журналисты французского издания Mediapart. Во время визита в Москву 24 марта Ле Пен сказала Путину, что хотела бы, чтобы Франция и Россия делились разведданными для борьбы с терроризмом. «Общеизвестно, что Национальный фронт служит внешней политике Кремля», — сказал Ван Херпен.

Российские банки финансировали партию Ле Пен, предоставив десятки миллионов евро в виде займов. В ноябре 2014 года, согласно информации французских журналистов, Национальный фронт получил 9 миллионов евро от первого российско-чешского банка, который принадлежит России, как часть 40-миллионого займа. Мнение, что заем стал вознаграждением за позицию по Крыму, Ле Пен назвала «смешным».

Смена курса

Позиция Ле Пен в отношении России отличается от взглядов нынешнего президента страны Франсуа Олланда, хотя это и не полный отход от его политики. Олланд неуклонно поддерживал санкции ЕС против Москвы и был одной из сторон в переговорах о прекращении огня. В 2014 году французский президент отменил соглашение на 1.6 миллиарда долларов, которое готовили с 2008 года, по продаже России двух военных кораблей типа «Мистраль». На тот момент уже более 400 российских моряков находились на обучении во французском портовом городе Сен-Назер, а во Владивостоке строились необходимые портовые сооружения.

Как бы там ни было, после террористической атаки 13 ноября 2015 года в Париже, отношения между Францией и Россией начали улучшаться. В последующие дни Олланд связался с Россией ради разведанных о целях «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.) в Сирии для проведения ответной бомбардировки. 26 ноября президент Франции полетел в Москву за помощью в борьбе с ИГ в Сирии.

Для французов терроризм, без сомнения, является главным вопросом внутренней безопасности. Как показали опросы, именно эта обеспокоенность усилила позиции Национального фронта. Меньше чем через месяц после ноябрьской атаки в Париже, Национальный фронт выиграл первый тур парламентских выборов, набрав 28% голосов, что в одночасье повлияло на французскую политику.

Говоря о парламентских выбора 2015 года, Ван Херпен сказал, что россияне должны были быть «вдвойне довольны террористической атакой в Париже». «Это сделало Национальный фронт самой крупной политической партией Франции, — говорит он, — и полностью изменило отношение власти страны к России».

Долгое путешествие

Глава разведслужбы Франции Патрик Кальвар в 2016 году предупреждал, что Франция «на грани гражданской войны». До того, как ИГ набрало силу, угроза исламского терроризма в Европе в основном была связана с причинами за ее пределами, такими как израильско-палестинский конфликт, гражданская война в Алжире или война Аль-Каиды с Западом. Однако террористические нападения «Исламского государства» по всей Европе не являются последствиями далеких конфликтов. Это симптомы конфликта, который десятилетиями назревал в Европе. Эти нападения — выражение ярости мусульман европейского происхождения против их родины.

По словам некоторых экспертов, по мере того, как ИГ сдает позиции в Сирии и Ираке, тысячи потенциальных новобранцев террористической армии могут присоединяться к армии на Ближнем Востоке ежемесячно, откуда их перенаправляют в родные страны в Европе и на Западе для совершения терактов. Все известные террористы, причастные к событиям в Париже 13 ноября 2015 года, были гражданами ЕС. И, по крайней мере, один вернулся в европейскую Шенгенскую зону, назвавшись сирийским беженцем.

Только в 2015 году в Европу приехали более миллиона беженцев — в том числе 660 тысяч из раздираемых войной Афганистана, Ирака и Сирии. Следовательно, иммиграция и терроризм — это важные вопросы на выборах во Франции. Во время митинга в Марселе Ле Пен назвала голосование «цивилизационным выбором». «Я стану президентом тех французов, которые продолжают жить во Франции как французы», — сказала она.

Отвечая на вопрос, как Путин отреагирует на победу Фийона или Ле Пен, Николас Тензер, основатель и президент Центра изучения и исследований в области политических решений (Centre for Study and Research for Political Decision) сказал, что «в Кремле подадут шампанское с икрой». «Это станет огромным успехом Путина, — говорит Тензер. — И будет означать демонтаж Европы, роспуск организаций обеспечения безопасности, возможно даже НАТО и ОБСЕ, и определенно — ООН. Это развяжет руки Москве и в Европе, и на Ближнем Востоке, и конечно приведет к отмене санкция против России из-за Украины».

Энтузиазм Москвы по поводу победы Ле Пен не разделяют в Киеве. «Вторя кремлевской пропаганде, французский политик демонстрирует неуважение к суверенитету и территориальной целостности Украины и полностью игнорирует основополагающие принципы международного права», — заявили в украинском Министерстве иностранных дел в январе. — Подобные заявления и действия против украинского законодательства обязательно приведет к последствиям, так же, как это произошло в отношении французского политика, которому запрещен въезд на Украину».

В ответ на заявление украинского внешнеполитического ведомства, пресс-секретарь Ле Пен сказала агентству Reuters: «Марин Ле Пен в любом случае туда (на Украину) не собиралась. Этот вопрос будет решен через дипломатические каналы, когда она станет президентом Франции».

Нолан Петерсон (Nolan Peterson), международный корреспондент The Daily Signal, бывший летчик ВВС США и ветеран войн в Ираке и Афганистане.

Франция. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153489


Турция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 апреля 2017 > № 2153486

Турецкое лоббирование Майкла Флинна связано с Россией

Исаак Арнсдорф | Politico

"Турок, который заключил с Майком Флинном лоббистскую сделку на сумму в 600 тыс. долларов как раз перед тем, как президент Дональд Трамп выбрал того на роль советника по национальной безопасности, имеет бизнес-связи с Россией, включая сделку за 2009 год по финансированию в области авиации, согласованную с Владимиром Путиным", - пишет Исаак Арнсдорф в европейской версии издания Politico, ссылаясь на судебные документы. "Этот человек по имени Эким Алптекин помогал в последние годы координировать турецкое лоббирование в Вашингтоне вместе с Дмитрием "Дэвидом" Зайкиным, бывшим руководителем российских энергетических и горнодобывающих компаний родом из СССР", - продолжает автор со ссылкой на трех человек, "которые напрямую осведомлены об этой деятельности".

"Эта необычная схема, в рамках которой Алптекин и Зайкин помогали руководить турецким лоббированием посредством различных групп, начиная, по крайней мере, с 2015 года, вызывает вопросы касательно как повестки обоих мужчин, так и источника средств, которые шли на оплату лоббистов", - говорится далее. Автор отмечает, что "обнародование российских бизнес-связей человека, нанявшего Флинна, - о чем ранее не сообщалось - рискует усложнить попытку Белого дома укрыться от опускающейся на него тени расследования ФБР касательно того, координировали ли члены штаба Трампа свои действия с российскими агентами".

"Зайкин отказался дать интервью, но заявил в электронном письме, что он не был причастен к лоббированию Флинна и не знаком с Алптекином", - говорится в статье. Алптекин в беседе с автором заявил, что "он нанял Флинна на свои средства и что он не координировал какие-либо лоббистские усилия для турецкого правительства". Он также отрицал свое знакомство с Зайкиным, информирует журналист.

"Однако Алптекин признался, что он посещал мероприятия и встречался с лидерами Turkish Heritage Organization - группы американских турок, верных Эрдогану, со штаб-квартирой в Вашингтоне", - сообщает Арнсдорф. По словам журналиста, "эта организация была основана, когда Зайкин попросил международного политического консультанта в Вашингтоне Джона Морейру помочь с ее учреждением". Об этом сам Морейра рассказал изданию.

"Морейра сообщил, что он еженедельно информировал Зайкина о деятельности организации и что Зайкин примерно раз в два месяца приезжал в Вашингтон, - передает корреспондент. - По крайней мере, в одном случае Алптекин, родившийся в Турции, но выросший в Нидерландах, встретился с пиар-консультантами, работающими на Turkish Heritage Organization, заявил Морейра".

"Однако, - продолжает автор, - три человека, напрямую осведомленных о ситуации, заявили, что речь идет не об одной-единственной встрече; Зайкин и Алптекин работали вместе, чтобы помочь в координации протурецкого лоббирования".

Что касается Зайкина, то он заявил журналисту: "Я представил [Turkish Heritage Organization] нескольким компаниям, которые, как я думал, были профессионалами этой сферы с хорошей репутацией. Я присутствовал на нескольких встречах".

Арнсдорф рассказывает, что 49-летний Зайкин родился на Украине, его семья покинула СССР в 1990 году, затем он стал гражданином Канады, а сейчас проживает в Лондоне.

"В 2000-х годах Зайкин был руководителем в сфере российской нефтяной промышленности, - говорится далее, - в то время, когда Путин консолидировал контроль над полезными ископаемыми страны, способствуя своей финансовой выгоде, а также выгоде круга олигархов, которые являются его ключевыми сторонниками и соратниками. Будучи председателем совета директоров и генеральным директором компании под названием Siberian Energy Group, Зайкин приобрел имущественные права на месторождения ископаемых и лицензии на их добычу в Курганской области согласно документам Комиссии по ценным бумагам и биржам США". По словам автора, "сделки Siberian Energy Group под управлением Зайкина были типичными для торговли ценными бумагами, офшорных схем финансирования и консалтинговых соглашений, к которым прибегали сторонники Путина, чтобы защитить и спрятать свои активы".

Что касается Алптекина, то, как рассказывает журналист, "будучи партнером в инвестиционной группе ETIRC, начиная с 2006 года, он купил долю в производителе реактивных самолетов из Нью-Мексико под названием Eclipse Aviation. В сентябре 2008 года Eclipse объявила о планах построить фабрику стоимостью в 205 млн долларов в России при финансировании "Внешэкономбанка", председателем совета директоров которого был Путин, в то время премьер-министр". В статье говорится, что в СМИ появилась фотография Путина, который лично осматривал один из самолетов Eclipse.

"Однако через месяц Eclipse обратилась в суд с просьбой о защите от банкротства", - информирует корреспондент. Алптекин и его партнеры планировали выкупить компанию на финансирование "Внешэкономбанка". Как сообщает издание, "Путин был лично вовлечен в выдачу разрешения на заем из банка для Eclipse, как следует из судебных бумаг". Но, видимо, финансирование так и не материализовалось, и продажа не состоялась, добавляет журналист.

В документах, предоставленных в Министерство юстиции США, Флинн заявил, что "лоббистская работа, которую он выполнял для Алптекина, фокусировалась на оказании давления на США с тем, чтобы они выдали Фетхуллаха Гюлена, турецкого проповедника, который проживает в Пенсильвании и который, по утверждению Эрдогана, пытается его свергнуть", говорится в статье. "Лоббистская работа, которую Алптекин и Зайкин помогли организовать от имени турецких организаций, также фокусировалась на Гюлене", - утверждает журналист.

"Зайкин не подписывал чеки или контракты - фирмы с Кей-стрит (улица в Вашингтоне, где расположены главные лоббистские компании. - Прим. ред.) нанимались через Turkish Heritage Organization, а также другую НКО под названием Turkish Institute for Progress, согласно документам о раскрытии лоббистской деятельности (в соответствии с законодательством США. - Прим. ред.)", - пишет издание. В учреждении Turkish Institute for Progress также участвовал Морейра по просьбе Зайкина, уточняет автор.

"Turkish Heritage Organization заявляет, что она действует независимо от турецкого правительства и от Turkish Institute for Progress, - сообщает корреспондент. - Однако электронные письма зятя Эрдогана Берата Албайрака, полученные путем взлома и опубликованные WikiLeaks в декабре, как кажется, показывают, что лидеры организации отчитывались перед Албайраком и другими турецкими чиновниками о своей лоббистской деятельности в Вашингтоне". Из переписки также следует, что Зайкин получал информацию об этой лоббистской деятельности.

Албайрак был одним из турецких чиновников, встречу которых с Флинном Алптекин организовал в Нью-Йорке в сентябре, пишет автор, ссылаясь на информацию, обнародованную самим Флинном. "Они обсуждали похищение Гюлена и его переправку в Турцию", - пишет автор в заключение со ссылкой на источник, осведомленный о встрече.

Турция. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 апреля 2017 > № 2153486


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153477

Украинизация Киева — бессмысленная и беспощадная

Бороться с последствиями совка надо сперва в головах, а не в названиях улиц, городов и символике.

Альберт Фельдман, Корреспондент, Украина

Хочется напомнить, господа, что управление страной — это все-таки профессия, причем, не самая простая. Даже на Украине. Принятие новых законов, даже создание законопроектов должно быть продиктовано государственной необходимостью, ну или, на худой конец, целесообразностью. Не потому ли конституция США уже несколько веков остается небольшой брошюрой? Да потому, что закон для страны — серьезное дело, а не повод выделиться из однородной массы. Тут же — тяжелое советское наследие — «плановая» экономика даже в правительстве. Поэтому бороться с последствиями совка надо сперва в головах, а не в названиях улиц, городов и символике.

Ну и вообще, хорошо бы еще за головотяпство ответить — сносы памятников, драконовские законы о языке, очень «своевременные» переименования переулков, улиц, площадей и даже городов в столь сложное для страны время сильно напоминает танцы на палубе тонущего корабля. Я готов даже поверить, что есть наивные деятели, искренне полагающие, что они борются с системой и что их запомнят потомки, именно как борцов с ней.

Давайте оставим их в неведении — пусть тешатся. Но вот к чему отнести следующий законопроект — тут даже я теряюсь в догадках! Не секрет, что депутатов, подающих мало законопроектов, иногда обвиняют в саботаже, лени и прочих грехах. Видимо, это у них из пролетарского прошлого — если есть работа, должен быть план, который, в свою очередь, должен быть выполнен! Вот и требуют, а сами полуграмотные парламентарии тоже считают, что они не хуже прочих и вполне способны подавать затейливые законопроекты.

Причем, наибольшим «остроумием» отличаются одиозные пассионарии типа «Свободы» (какое слово изгадили!), или Радикальной партии. Вот очередной яркий пример — депутат киевсовета от «Свободы» — Юрий Сиротюк, по всему видно — хороший, добрый парень и настоящий патриот, на страничке Фейсбука сфоткан в камуфляже и с пистолетом в руках, чтобы сомнений ни у кого не было. Просит помощи и поддержки у «настоящих украинцев» — пропихнуть его «крайне своевременный» законопроект о «праве настоящих украинцев обслуживаться во всех сферах на родном — то бишь, украинском — языке». Заставить перевести на «титульну мову», заменить на украинские все прочие вывески, а также нагнуть продавцов, официантов и кондукторов — общаться с киевлянами (к счастью, пока только с киевлянами) на украинском языке. Причем, Сиротюк жалуется, что его законопроект вызвал сопротивление и почти год пылился под сукном. И вот — время реванша — документ вынули, сдули пыль и собираются рассматривать. Видимо, время пришло — а больше заняться киевсовету нечем — прекрасные дороги, полный порядок на улицах, ну а чего — истинно европейский город!

Только вот во всех городах мира и во всех коммерческих заведениях принято общаться с клиентами на том языке, который удобен им, а не националистам из горсовета. И вообще — прекрасный повод доказать лишний раз свой патриотизм и рьяность в борьбе с оккупационным наследием СССР. Нет, если пан Сиротюк так уж болеет за идею, пусть проводит реформы за свой счет, в качестве спонсорской помощи, ну или хоть опрос проведет — все ли в восторге от его «дьявольского креатива за чужой счет». Кому приходилось бывать за границей, особенно, на улицах многонациональных мегаполисов (к каковым очень бы хотелось причислить и Киев), тот может свидетельствовать, что улицы просто изобилуют магазинами с иностранными вывесками, а продавцы просто стараются продать свой товар максимально быстро и выгодно.

Магазины с иностранными вывесками массово встречаются, к примеру, в Израиле, в Париже, Лондоне, Берлине, не говоря уже о Нью-Йорке с его Чайна-Тауном и Брайтон-Бич. И везде, заметьте, ценятся продавцы и официанты, знающие максимальное количество иностранных языков, а отнюдь не гордо бубнящие на родном языке «моя твоя не понимает». Ну и, ко всем прочим бедам, стоит вспомнить, что Украина многонациональная страна, и что именно неадекватная языковая политика привела ее к тому, что мы имеем на сегодняшний момент. И тут депутат киевсовета, прекрасный парень из Дубно с добрыми глазами и волыной в руке, пытается сделать все еще хуже, вбить клин, перессорить пока еще дружных киевлян, доставить неприятности таким же гражданам, как и он сам, короче, явно ведет подрывную деятельность, сея национальную рознь, раздор и непотребство. Кстати, уголовно наказуемое занятие!

А теперь поглядим, как с подобными проблемами, если, конечно, повернется язык так их назвать, обстоят дела в остальном мире. Как ни странно, ближайшую аналогию нам удалось провести с Францией — горячие французские парни испокон веков борются с англичанами — то за господство в Европе, то за доминирование французского языка, как международного, над английским. Однако, у них все выглядит куда более цивилизованно, хотя и не без перегибов. К примеру, в 1994 году одним их французских министров — Жака Тубона был продвинут закон «об использовании французского языка», который включал многие знакомые нам пункты, в том числе — квоту на французские песни в эфире радио и телевидения. Для Франции это звучало диковато и вызвало широкий протест, а ведь французская квота — 40%, по сравнению с украинскими 75%, просто детский лепет. Ну и попытка обязать работников французских аэропортов общаться на родном французском, вместо общепринятого международного английского, привела в 2000-м году к столкновению двух самолетов над одним из французских аэропортов. Были, кстати, раненные и погибшие. Интересно, пришло ли кому-нибудь в голову спросить за жертвы с ревнителя родного языка — экс-министра Жака Тубона? Наверное, нет, хотя — очень жаль!

Как ни странно, наиболее цивилизованно дела обстоят в структурированной Германии, открывшей в свое время границы для огромного количества эмигрантов. Там есть специальная программа для адаптации мигрантов. Взрослые мигранты, которые не имеют работы, но у которых высокие шансы остаться в стране, будут проходить 600-часовой курс немецкого языка и 100-часовой курс культурной ориентации, который будет завершаться экзаменом под названием «Жизнь в Германии». Но — вот незадача — автор «украинского закона» — Юрий Сиротюк — является в Киеве таким же мигрантом, как, к примеру, русскоязычные харьковчане и прочие выходцы из восточной Украины. И имеет ли он моральное право вставлять лицо в Калашный ряд, диктуя свои фантазии согражданам? Или пример безнаказанного Тубона его воодушевляет? Впрочем, могу предположить, что он не ведает о том, кто такой Тубон и просто не думает о последствиях, да просто не думает! В противном случае, он диверсант и вредитель.

А еще, при внешней однородности, к примеру, немецкого языка, на деле все обстоит совсем не так уж просто. По Европейской хартии региональных языков, признанными региональными языками и языками меньшинств на территории Германии, помимо немецкого языка, являются также: датский в земле Шлезвиг-Гольштейн, фризский в земле Шлезвиг-Гольштейн и Нижней Саксонии, верхнелужицкий в Саксонии и нижнелужицкий язык в Бранденбурге, цыганский в Гессене и нижненемецкий в Шлезвиг-Гольштейне, Гамбурге, Нижней Саксонии, Бремене, Мекленбурге — Передней Померании, Северном Рейн-Вестфалии, Бранденбурге и Саксонии-Анхальт. Это, чтобы украинские патриоты-языковеды хоть чуть-чуть задумались — так ли все гладко в Европе, куда они стремятся с таким рвением?

А вот как обстоят дела в Англии — еще одном «эталоне» национальной и языковой «монолитности»: такой страны как Англия в природе вообще не существует, есть The United Kingdom of Great Britain, Великобритания, а Англия — лишь одна из составляющих наряду с Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией. В настоящее время в Великобритании нет официально принятого государственного языка. И присягу в парламенте депутаты могут принимать на английском, валлийском или гэльском языке. И, хотя официальным языком является английский язык, активно существуют и используются другие языки.

Национальный язык Уэльса — валлийский, по законодательному акту, принятому в 1967 году, имеет равные права с английским языком. В Уэльсе все надписи даются сначала на валлийском языке, а затем дублируются на английском. Еще один закон о равном с английским языком статусе валлийского языка принят в 1993 году. Шотландский гэльский и англо-шотландский языки были официально признаны в 1992 г. Европейской Хартией региональных языков, которую в 2001 г. ратифицировало правительство Великобритании.

Принимаются меры по поддержке гэльского языка министерством по делам Шотландии. Субсидируются передачи радио и телевидения на гэльском языке. В Северной Ирландии официальным государственным языком является английский. При этом гэльский язык в этой провинции преподается в школах в качестве отдельного предмета. Имеет статус языка национального меньшинства. В Республике Ирландия два государственных языка — гэльский (или ирландский) и английский. Причем ирландцы настаивают на том, что гэльский является первым государственным, а английский вторым (8 статья конституции Ирландии). В общем, при всем многообразии мнений, имеет место некое взаимоуважение и желание договориться, в отличие от того, что мы видим у нас.

Ситуации с языками в Америке и Канаде — отдельная тема. Понятно, что США — многонациональная страна, в которой приходится уживаться самым разным народам и расам, американское правительство справедливо полагает, что вопрос языка — это вопрос власти, и достаточно аккуратно борется за языковую однородность Америки. Впрочем, занятие это бесперспективное — слишком уж разнородна масса свободолюбивых американцев, кроме того стремительно растет процент испаноговорящих американцев, так что языковое будущее этой супердержавы весьма туманно.

В Канаде все несколько проще, вернее, однозначнее. Вся история Канады — соперничество английского и французского населения, соответственно, языков. соотношение франко и англоговорящих канадцев за несколько веков существенно менялось, поэтому выработалась более или менее разумная политика — в разных регионах живут потомки разных этнических групп и пользуются разными языками. И никто, заметьте ни на кого не в обиде. Случается, конечно, всякое, но в целом — мирно и спокойно.

Так что проблемы в мире везде примерно одни и те же. Обидно другое — на дворе 21 век, мировая интеграция, как ни верти, неизбежна. Так стоит ли культивировать у соотечественников комплексы малых народов, а затем — беззастенчиво на них спекулировать? Беда в том, что кое-кто слишком уж любит власть, считая, что ответственность за явно антигуманные и античеловечные действия никогда не наступит. Обидно, если это окажется правдой!

Альберт Фельдман, директор израильского Института стратегических исследований имени Голды Меир, политолог.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 апреля 2017 > № 2153477


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 апреля 2017 > № 2153444

Необыкновенная женщина, которая стоит за ведущим кандидатом в президенты Франции

Элен Фуке | Bloomberg

"Если ее муж станет следующим президентом Франции, Брижит Макрон станет самой необычной "первой леди" в истории этой страны", - полагает Bloomberg. Журналистка Элен Фуке поясняет: супруги французских президентов никогда не играли такую основополагающую роль в пору становления своих мужей, как Брижит. "Она на 24 года старше мужа, она указывает ему путь и консультирует его с тех пор, как ему исполнилось 15 лет. Сейчас она играет активную роль в его предвыборной кампании - дает рекомендации относительно речей, фактически помогает ему формировать программу", - говорится в статье.

"Эмманюэль Макрон не смог бы пуститься в эти приключения, если бы не она, - говорит Марк Ферраччи, ныне советник избирательного штаба Макрона, а в 2007 году - свидетель на их свадьбе. - Ее присутствие для него очень важно".

В воскресенье, после победы в первом туре президентских выборов, 39-летний Макрон поблагодарил 63-летнюю Брижит. Без нее "я не стал бы тем, кто я есть", - заявил он, в то время как его сторонники скандировали имя Брижит.

Многие жены французских монархов и президентов вошли в историю, отмечает автор, упоминая о Марии-Антуанетте и Жозефине. "В 1914 году Генриетта Кайо, жена премьер-министра Франции, убила редактора газеты Le Figaro за то, что он в политическом смысле представлял опасность для ее мужа", - говорится в статье.

"Если в мае Макрон станет президентом, для него и его супруги проблема будет в том, чтобы необычная история их любви (их разница в возрасте - как у Дональда и Мелании Трамп, только наоборот) отвлекала внимание от важных вопросов", - замечает журналистка. Между тем новому президенту Франции придется работать в "мире после "Брекзита" и избрания Трампа", в ситуации, когда французская экономика восстанавливается вяло, а уровень безработицы составляет 10%.

Издание напоминает биографию Брижит: она была учительницей французской литературы и латыни, происходит из буржуазной семьи, известной по фамильной шоколадной фабрике. С Макроном познакомилась в 1992 году, когда он был 15-летним школьником и занимался в ее театральном кружке. "Постепенно их общение переросло в роман, побудивший ее развестись с мужем, отцом ее троих детей", - пишет издание.

На данный момент Эмманюэль и Брижит уже более 10 лет прожили в законном браке, но их экстраординарный союз и поныне вызывает удивление и непременно привлечет особое внимание, если они войдут в Елисейский дворец, не сомневается Фуке.

Сейчас супруги Макрон, сознавая, что нарушают кодекс поведения буржуазной и консервативной Франции, готовятся предотвращать потенциальные личные нападки.

"Они нетипичная пара, и это только укрепляет их отношения", - заметил Ферраччи.

Супруги Макрон организовали публикации своих фото на обложках глянцевых журналов.

"Макрон дважды отвечал на слухи о своей предполагаемой гомосексуальности: на политическом митинге он сам поднял эту тему и отшутился - мол, чтобы вести двойную жизнь, ему понадобится голограмма. Он также не страшится прямо затрагивать тему "школьника, который женился на своей учительнице", говорится в статье.

"Наша семья - не классического образца, это неоспоримый факт, - сказал он на политической встрече. - Но это не значит, будто в нашей семье меньше любви".

"Те, кто тесно сотрудничал с Макроном, говорят, что Брижит - в числе немногих, кому он доверяет", - продолжает журналистка. Алексис Колер, руководивший канцелярией Макрона, когда тот был министром экономики, свидетельствует: "Когда он был министром, она присутствовала на совещаниях".

Макрон поклялся: если он будет избран президентом, его жена впервые в истории Франции получит некий официальный статус. "Но не будет получать зарплату", - подчеркнул он.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 25 апреля 2017 > № 2153444


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 25 апреля 2017 > № 2153381

Правительство одобрило законопроект по приведению некоторых законодательных актов в соответствие поправками в Конституцию, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Представляя законопроект, министр юстиции Марат Бекетаев отметил, что он разработан во исполнение Указа Президента РК. «Для приведения в соответствие с Конституцией требуется внести изменения в 7 кодексов и 46 законов», уточнил Бекетаев.

Так, в 21 статье Уголовного кодекса предусматривается наказание в виде лишения гражданства по 14 составам особо тяжких террористических преступлений. Например, за акт терроризма ( ч.3 ст. 255 УК), создание и руководство террористической группой и участие в ее деятельности (ч.3 ст.257 УК).

К преступлениям, в результате которых причиняется тяжкий вред жизненно важным интересам страны, отнесены 16 составов преступлений, предусмотренных в 11 статьях УК.

Согласно Закону «О национальной безопасности» к таковым относятся незыблемость конституционного строя, независимость, унитарность, территориальная целостность и т.д. Например геноцид (статья 168 УК), сепаратистская деятельность (ч.3 статьи 180 УК) и так далее.

Данное наказание будет назначаться судом в исключительных случаях на основе всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, тяжести совершенных деяний и тяжести наступивших последствий. Лишение гражданства подлежит регитсрации уполномоченным органом на основке вступившего в законную силу обвинительного приговора.

«Законопроект весьма актуальный и предусматривает перераспределение полномочий. Законопроект разработан по поручению Главы государства и такая норма водится как наказание в виде лишения гражданства за террористическое преступления. Если других вопросов нет, в принципе, долго обсуждали, согласовывали - необходимо принять решение», - подытожил Премьер-Министр РК Бакытжан Сагинтаев.

Принятие законопроекта не требует дополнительного финансирования из бюджета.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 25 апреля 2017 > № 2153381


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 25 апреля 2017 > № 2153370

Президент Грузии против упразднения президентских выборов

Маргвелашвили и оппозиция критикуют новый проект Конституции

Президент Грузии Георгий Маргвелашвили не поддерживает предложенное властями конституционное изменение насчет упразднения прямых выборов президента страны и считает приемлемой идею оппозиции о проведении плебисцита в данной связи. Как заявила на брифинге пресс-спикер Маргвелашвили представляя позицию президента, новая версия Конституции не способствует достижению баланса и противовесов между ветвями государственной власти.

«В представленном проекте Конституции игнорируется право избирателя, так как упраздняется возможность всенародного избрания президента.... Работа над Конституцией должна основываться на всеобщем консенсусе, соответственно, считаем очень интересной идею проведения плебисцита по принципиальным вопросам», - заявила 25-го апреля пресс-секретарь Маргвелашвили.

Примечательно, что 22-го апреля Государственная конституционная комиссия Грузии на своем итоговом заседании проголосовала за утверждение пакета изменений. При этом к данному моменту комиссию уже в знак протеста покинули абсолютно все оппозиционные партии, которые принимали участие в её работе. Что касается президента Грузии, он является одиним из первых критиков работы конституционной комиссии, которую парламент страны утвердил в декабре 2016 года.

В проекте Конституции вместо всенародных выборов, предложено избирать президента по итогам голосования специальной коллегии, состоящей из 150 депутатов парламента, а также 150 представителей регионов и муниципальных властей. Что касается полномочий, согласно предложенному проекту, президент останется главой государства и главнокомандующим, но его власть будет значительно ограничена в плане принятия решений. Исключение будет представлять лишь военное положение.

Данные изменения не коснутся следующих президентских выборов в 2018-ом году, в случае утверждения, они войдут в силу с 2023 года.

Оппозиционная партия «Европейская Грузия» требует провести этой осенью плебисцит по вопросу поправок в Конституцию о способе избрания президента.

«С одной стороны, в конституционной комиссии - "Грузинская мечта" (правящая партия – Н.Ч.), с другой – весь политический спектр, все политические партии, президент и неправительственный сектор. В этой ситуации стало ясно, что конституционные изменения будут приняты только голосами одной партии, несмотря на то, что у них достаточно голосов для конституциональных изменений в парламенте. Конституциональные изменения, которые будут приняты только голосами одной партии, не несут добра стране, а только усугубят поляризацию, усугубят противостояние», - заявил СМИ Давид Бакрадзе, парламентарий от «Европейской Грузии».

Напомним, по итогам парламентских выборов в октябре прошлого года, от правящей «Грузинской Мечты» в парламенте в целом представлены 115 депутатов - 44 по пропорциональной и 71 по мажоритарной системе. При этом парламентское большинство, дающее право на полный контроль над законодательной и исполнительной властью, – 113 депутатов.

Предложенные изменения

Помимо упразднения прямых выборов президента страны, проект Конституциисодержит изменение касающееся избрания депутатов по мажоритарной системе. В частности, если нынешний парламент состоит из депутатов избранных как по одномандатным округам, так и по партийным спискам, согласно проекту конституции, законодательный орган будет полностью избираться по пропорциональной системе.

Также в проекте предложено упразднить Совет безопасности Грузии и в случае войны, созывать Совет национальной обороны под руководствомпрезидента страны.

В Конституцию также будет внесен пункт насчет того, чтовнешнеполитический курс страны направлен на ускорение интеграции в НАТО и ЕС.

Примечательно, что окончательный проектконституционных реформ будет отправлен в Венецианскую комиссию для получения рекомендаций.

Как заявил СМИ председатель грузинского парламента Ираклий Кобахидзе, окончательное третье чтение по документу пройдет осенью. До этого прадставители конституционной комиссии намерены посетить регионы и как заявил Кобахидзе, «предоставить обществу полноценную информацию» в связи с конституционными изменениями.

«До сих пор, к сожалению, обществу предоставлялась только существенно искаженная информация по поводу тех изменений, которые входят в конституцию. Наша задача –ввести общество в курс дела в связи с теми изменениями, которые осуществляются и мы непременно сделаем это в различной форме в рамках всенародного обсуждения. После того, как в конце мая обсуждение завершится, мы перейдем на следующий этап – это парламентские обсуждения», - заявил спикер грузинского парламента.

«Фактор Маргвелашвили»

В комментарии для Русской Службы «Голоса Америки» руководитель Центра изучения вопросов безопасности и международных отношений Ника Читадзе напомнил результаты последнего социологического исследования проведенного в Грузии в феврале и марте Международным республиканским институтом (IRI) (американской некоммерческой организацией, поддерживающей развитие политических партий, гражданского общества, свободных и справедливых выборов).

В частности, говорит Читадзе, 92% опрошенных IRI заявили, что президент Грузии должен избираться путем всеобщих выборов, и только 5% респондентов высказались в поддержку инициативы правящей партии упразднить непосредственные выборы президента и передать Парламенту полномочия избирать президента. Примечательно, что согласно этому же исследованию, у президента Грузии среди политиков самый высокий рейтинг популярности (67%). Соотвественно, по словам Ники Читадзе, позиция граждан Грузии в связи с данным вопросом «наглядна» .

«Избрание президента в результате прямых выборов это установленная традиция со дня обретения Грузией независимости, я думаю, народ Грузии не должен быть лишен этого права. Попытка изменения порядка избрания главы государства приворечит национальным интересам страны, демократическим принципам и является игнорированием мнения большинства граждан Грузии», - считает эксперт.

В частности, Читадзе указывает на то, что процедура импичмента президента будет «гораздо менее сложной», если он будет избираться специальной коллегией, а не в результате прямых выборов.

Эксперт полагает, что «рождению данной идеи» в правящих кругах способствовала фигура нынешнего президента Грузии Георгия Маргвелашвили. Политолог напомнил, что будучи союзником и единомышленником основателя «Грузинской Мечты» экс-премьера Грузии Бидзины Иванишвили, безусловная поддержка которого, по признанию самого Маргвелашвили, в своё время обеспечила ему - философу неискушенному в политике, победу в президентской гонке в 2013–ом году, Маргвелашвили вскоре после избрания президентом, стал выступать по ряду вопросов с заявлениями, которые часто не совпадали с позицией «Грузинской Мечты». Согласно собственному признанию, отмечает Читадзе, Иванишвили разочаровался в своем протеже, который после избрания в президенты, как заявил бывший премьер, «проявил характер» и «принципиально иные качества».

«Несмотря на недовольство и открытое противостояние с президентом, Иванишвили и его партия не могли отстранить всенародно избранного президента. Так что скорее всего, именно фактор Маргвелашвили и дал ход идеи о превращении Грузии в полностью парламентскую республику», - считает эксперт.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 25 апреля 2017 > № 2153370


Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 25 апреля 2017 > № 2153320 Николай Жандоров

Николай Жандоров: “Закупки через электронные системы сейчас осуществляет меньше 2% частных компаний, перспективы рынка - огромны”

Эксклюзивное интервью руководителя торговой площадки Zakupki.Prom.ua Николая Жандорова агентству "Интерфакс-Украина"

Вопрос: Сколько площадок работает на этом рынке?

Ответ: Сейчас в системе ProZorro аккредитовано 18 площадок. Лично мое мнение, что сильно расти это количество не должно. Причина очень простая. Это достаточно стабильный, фиксированный в гривне рынок. Новые игроки могут появляться только, если "отобьют" долю в уже работающих на рынке. А это достаточно странный и нереалистичный сценарий, с моей точки зрения. Считаю, что для создания конкурентной и высокоэффективной системы 18 площадок – более чем достаточно.

Вопрос: То есть, со временем количество площадок может уменьшиться?

Ответ: Это вполне возможный сценарий. Зависит от действий именно тех площадок, которые недавно вошли в систему и сейчас активизируются. Если они дадут достаточное количество сервиса и качества, то смогут занять свое место под солнцем и свою долю рынка. Им также будет сложно привлечь достаточное количество игроков, поскольку этот бизнес довольно дорогой: нужно поддерживать пользователей, вкладывать средства в информационные технологии, а это требует серьезных затрат. Вероятность такого сценария, при котором количество площадок будет уменьшаться, есть. С другой стороны, вряд ли их когда-либо будет менее 10.

Вопрос: Вы сейчас работаете с заделом на будущую прибыль?

Ответ: Мы уже получаем прибыль, поэтому, по сути, возврат инвестиций начался. С другой стороны, говорить, что это очень перспективный рынок, сейчас сложно. Рынок не будет расти, поскольку есть определенный объем госзакупок, который уже проводится в системе. Нужно понимать: если Украина будет продолжать развиваться – а она сейчас развивается благодаря дерегуляции и повышению эффективности, количество госзакупок будет уменьшаться. Эти два параметра ведут к снижению объема госзакупок, поскольку когда происходит процесс дерегуляции, исчезают те госорганы, которые этой регуляцией и занимались. С другой стороны, если говорить о повышении эффективности, неэффективные и не приносящие прибыль предприятия будут проданы, что опять-таки снизит объем государственных закупок.

Вопрос: Какое сейчас среднее количество участников в тендерах?

Ответ: Сейчас этот показатель составляет 2,45 участника на торги. Хотя мы считаем, что конкуренция в размере где-то четырех участников достижима. Уже длительное время мы постоянно работаем над тем, чтобы она росла. В системе закупок для бизнеса RIALTO конкуренция выше – около трех участников на торги.

Вопрос: Какова ваша доля рынка?

Ответ: Я не могу публично называть эту цифру. У нас есть некоторые методики подсчета, но на сегодняшний день эта информация не публична.

Вопрос: Вы сейчас крупнейшая площадка?

Ответ: Смотря по каким методикам считать. Но по большинству – да: мы крупнейшая площадка или, как минимум, одна из крупнейших.

Вопрос: Можете ли озвучить показатели дохода и прибыли?

Ответ: Это коммерческие данные. Я могу сказать, что рентабельность этого бизнеса на сегодняшний день составляет мене 15%, что, с одной стороны, говорит о том, что это не самый эффективный бизнес, а с другой - мы понимаем, что это вклад в развитие экономики в целом. У нас группа компаний, которая работает на разных рынках и зависит от экономической ситуации в стране. Мы отдаем себе отчет в том, что даже если это не самый рентабельный наш бизнес с точки зрения прибыли, мы таким образом делаем вклад в развитие экономики в целом и своей группы компаний в частности.

Вопрос: Ранее вы говорили, что основной доход подобного бизнеса будут составлять предоставление дополнительных услуг. Какие услуги вы сейчас предоставляете и планируете запускать в будущем?

Ответ: Уже сейчас мы являемся партнерами многих банков – предоставляем помощь в получении банковской гарантии. У нас есть партнеры, которые предоставляют юридические услуги и юридические консультации для поставщиков. Если говорить о будущем, то это достаточно широкие возможности по аналитике. Сейчас предоставляем достаточно большой объем этих услуг бесплатно, но, возможно, в будущем будем монетизировать часть из них. Другая сторона медали – это, безусловно, государственные заказчики. Пока мы думаем, в какую сторону и в какие сервисы идти и не готовы озвучивать стратегию, поскольку это то, с чем будем в будущем выходить.

Вопрос: Количество госзаказчиков стабильно, а как насчет бизнеса? Насколько активно он сейчас покупает через системы электронных закупок?

Ответ: В конце октября 2016-го площадки-участницы ProZorro, основываясь на принципах прозрачности в электронных публичных закупках, создали подобную систему для коммерческого рынка – RIALTO. Если говорить об этой системе, то количество заказчиков в ней постоянно растет, хотя мы еще очень далеки от насыщения и рынок находится на самом старте.

Вопрос: Какова доля компаний сейчас осуществляет закупки через электронные системы - 10-20%?

Ответ: Нет, даже не два и не три процента.

Вопрос: Действительно настолько мало?

Ответ: Безусловно. Там очень большой потенциал, мы на самом деле совсем недавно начали этим заниматься. Кроме того, мы должны понимать: если говорим о ProZorro, то там есть законодательное поле, которое заставляет всех заказчиков работать в системе. В бизнесе ничего подобного нет, поэтому нам нужно вести просветительскую деятельность и пытаться достучаться до всего бизнеса, крупных компаний. Это гораздо более длительный процесс.

Вопрос: Почему бизнес не спешит покупать "Prozorro"?

Ответ: Смотрите: нельзя говорить о том, что частный бизнес не спешит. Частный бизнес вообще никогда не спешит, особенно в сфере закупок. Все еще для многих СЕО закупки не являются стратегическим направлением, что ошибочно. Все очень смотрят на продажи, на оборот, на рост рынка и все остальное, при этом не обращая внимание на операционную эффективность. Если говорить об украинском бизнесе, то до сферы закупок добираются тогда, когда начинает сильно падать рост доходов. На самом же деле этим нужно заниматься раньше.

Важно также понимать, что для любого бизнеса процесс принятия подобных решений о прозрачности и переводе всех своих закупок в открытые экосистемы достаточно длинный болезненный и сложный.

Вопрос: Есть нарекания от компаний, предоставляющих сервисы (аудиторские услуги, юридические, информационные), по поводу того, что участвовать в тендерах в их категориях очень сложно. Ведь выбирать просто самое дешевое предложение, когда речь идет об услугах, неправильно. Какие есть возможности улучшить систему и в этом сегменте?

Ответ: Когда мы говорим о сложностях с оценкой предложений в тендерах на поставку услуг, стоит сразу же отметить, что проблема слишком преувеличена. Зачастую, нужно не менять систему, а научиться правильно пользоваться существующими возможностями. Потому что и сегодня в условиях тендера можно прописать дополнительные критерии. В системе есть возможность использовать неценовые критерии оценки. Заказчик может, точно описав, что он хочет, получить желаемое. И у нас есть такие примеры. В свою очередь поставщик может доказать, что он соответствует требованиям, и выиграть торги.

С другой стороны, мы видим, как систему пытаются дискредитировать: подают откровенно демпинговые предложения, выигрывают с самой низкой ценой, а потом отказываются от подписания договора с заказчиком, срывая таким образом закупку. Подобное поведение должно стать невозможным. В системе есть инструментарий, а именно обеспечение тендеров и банковские гарантии. Те заказчики, с которыми поставщики ведут себя подобным образом, будут объявлять последующие тендеры с банковской гарантией, и отказ от выполнения обязательств будет недобросовестным компаниям стоить денег.

Вопрос: Существует еще критика ProZorro, связанная со сложностью отслеживания поступления и качества товаров после победы поставщика с самой низкой ценой.

Ответ: Когда я слышу подобные аргументы, у меня возникает встречный вопрос: а если компания победила с самой высокой ценой, разве все застрахованы от проблем с доставкой и качеством товара? Какое отношение выбор победителя имеет к прямому подлогу, уголовному преступлению? Когда товар по бумагам поставлен, а на практике – нет, это называется подлог с конкретной статьей уголовного кодекса. Мы не являемся правоохранительными органами, мы показываем, что эти торги на эту сумму были проведены.

Вопрос: Общается ли бизнес с подобными обращениями к правоохранителям?

Ответ: Практика показывает, что это регулярно происходит. Поскольку мы не знаем статистики за предыдущие периоды, нам кажется, что подобные случаи растут. Вернее, растет количество заявлений, а если говорить о проценте подобных махинаций, то нам кажется, что он снижается.

В нашей стране также много проблем с профессионализмом людей, занимающихся объявлением закупок. Это одна из частей реформы, которой занимается департамент публичных закупок. И мы как площадка также ездим по стране с семинарами и по работе с нашим функционалом, и по вопросам законодательства и о том, как правильно объявить закупку.

Вопрос: Какие еще слабые места системы?

Ответ: Самое слабое место системы – крайне низкое понимание обществом ее целей и задач. А именно то, в частности, что система ProZorro не решает и не должна решать проблемы с приемкой товара. Миссия системы - сделать все процессы прозрачными и за счет прозрачности минимизировать все возможные нарушения и коррупционные риски.

Вопрос: Ранее сообщалось, что Молдова запустила подобный проект. Также подобная система, насколько мне известно, работает в Грузии. На какие страны она может распространиться еще?

Ответ: Все правильно. Несколько месяцев назад Молдова запустила пилотный проект. Туда ездили наши консультанты, показывали и рассказывали, а дальше они сами будут строить систему на этих же принципах, со своими изменениями и со своими площадками.

В Грузии же абсолютно другая система. Там работает закрытая многоплатформенная система. Грузинские консультанты, которые строили их систему, помогали нам создавать ProZorro.

Вопрос: На какие страны может распространиться система?

Ответ: На самом деле любые. ProZorro – это общепризнанная в мире система электронных закупок. Мы получили World Procurement Awards в прошлом году. И еще много других международных наград и премий. А награду C4F Davos Awards системе вручали дважды: в 2016-м в номинации "Технологии будущего", а в этом году – в номинации "Доверие будущего".

Теперь ProZorro – это международный бренд. Многие государства интересуются этим, кто-то может начать внедрять пилотные проекты в скором времени. Например, недавно система была представлена в Испании. ЕБРР рассказывает и показывает, как работает наша система в разных странах. А дальше посмотрим.

Вопрос: Какой интерес Украины распространять систему?

Ответ: Украина ничего на этом не зарабатывает. Когда мы ее создавали, то подписали отказ от авторских прав и претензий на эту систему. Это было сделано именно для того, чтобы никто впоследствии не мог получать от государства какие-то роялти.

Мы экспортируем некую идею открытости, прозрачности, снижения границ. На горизонте в 20 лет мы из этого получим свое роялти не в плане отчисления от бренда ProZorrо, а в плане повышения конкуренции у нас в стране и роста нашей конкурентоспособности.

Вопрос: Система ProZorrо.Продажі. В каком она состоянии, что там госпредприятия продают сейчас?

Ответ: Государство очень много покупает, но оно также очень много продает. И ProZorrо.Продажі в октябре 2016 года была запущена именно для реализации госимущества. Начали с активов Фонда гарантирования вкладов физлиц. Это все имущество ликвидированных банков и права требования по кредитам. Затем подключился Нацбанк с имуществом, которое у него находится в рамках отчужденного по залогам НБУ.

Сейчас в ProZorrо.Продажі для реализации своих непрофильных активов или избыточного имущества заходят госпредприятия. Это "Укргаздобыча", "Энергоатом". Начали с металлолома, а дальше будут смотреть, что и как.

Поскольку это госпредприятия, которые годами развивались экстенсивным путем, и туда только недавно пришел нормальный эффективный менеджмент, за годы там скопилось все что угодно. Нужно проводить аудит этого всего.

Я собственными глазами видел постановление Кабмина о реализации избыточного имущества Минобороны. В этом постановлении еще за подписью Арсения Яценюка черным по белому среди прочего вписано 30 тыс. воланчиков и восемь алюминиевых тазиков. Вы себе представляете постановление Кабмина о продаже восьми алюминиевых тазиков? Подобным постановлением продавались также две заколки для плаща. Так бывает... Поэтому весь хлам, который там лежит, нужно реализовывать.

Все вышеперечисленное – это только первые ласточки. Есть план, попытаться провести малую приватизацию, в том числе через систему ProZorrо.Продажі. Потому что если мы говорим о приватизации Одесского припортового завода, то основные коррупционные риски в приватизации предприятий подобного масштаба лежат не в процессе продажи, прозрачность которого обеспечивает система, а в оценке, инвестиционных обязательствах, в условиях, на которых покупается актив, и в контроле за исполнением инвестиционных обязательств. Ко всем этим этапам ProZorrо.Продажі не имеет ни малейшего отношения. А вот малую приватизацию через эту систему можно сделать эффективно. Сейчас ведутся переговоры с Фондом госимущества, чтобы провести это.

Вопрос: Есть ли сроки, когда может начаться малая приватизация через ProZorro.Продажі?

Ответ: Есть надежда, что процесс подготовки в данном случае займет несколько месяцев. Нужно еще принять некоторые нормативные документы. К счастью, нужны не изменения в законодательство, а постановление Кабинета министров, поэтому это будет делаться немного быстрее.

Вопрос: Много уже всего продали на ProZorro.Продажі?

Ответ: С ноября прошлого года успешно завершились 549 аукционов. Доход от них составил 662 млн грн. Стоимость выставленных лотов на сейчас – около 60 млрд грн. В настоящее время наиболее часто продаются права требования по кредитным договорам – 335 аукционов, недвижимость – 77, офисная и компьютерная техника – 60, транспортное оборудование – 60, земельные участки – 14.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interfax.com.ua, 25 апреля 2017 > № 2153320 Николай Жандоров


США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 25 апреля 2017 > № 2153305

Два конгрессмена заявили, что Майкл Флинн мог нарушить федеральное законодательство

Бывший советник президента по национальной безопасности не сообщил о гонорарах, полученных от российских компаний

Два члена комитета по надзору Палаты представителей, представляющие обе крупнейшие политические партии США, считают, что бывший советник президента Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн мог нарушить федеральное законодательство, поскольку не сообщил должным образом о гонорарах, полученных им за выступление в Москве в 2015 году и за участие в других мероприятиях.

Это один из редких случаев консенсуса среди представителей обеих партий на Капитолийском холме. Причиной формирования единой позиции стал отказ Белого дома удовлетворить запрос Комитета по надзору предоставить документы, касающиеся контактов генерала Флинна с иностранными лицами.

«Как бывший военный вы не можете так просто получать деньги из России, Турции или любой другой страны. Тем не менее, похоже, что он действительно получал деньги», – сказал председатель комитета по надзору Палаты представителей Джейсон Чаффец, республиканец из штата Юта.

«Это серьезная проблема», – заявил самый высокопоставленный демократ в комитете Элайджа Каммингс.

Каммингс выступил с этим заявлением после того, как вместе с председателем комитета, республиканцем Джейсоном Чаффецем изучил поданную в 2016 году заявку Флинна на допуск к секретной информации.

«Я не вижу никаких сведений, подтверждающих, что генерал Флинн выполнил требования закона», – сказал в свою очередь Чаффец.

По словам конгрессменов, Флинн не уведомил федеральное правительство о платежах, полученных им за выступления перед российскими организациями в 2015 году и лоббирование в интересах турецкого правительства. Как заявили Каммингс и Чаффец, Флинн может подвергнуться уголовному преследованию и должен отдать полученные деньги.

Конгрессмены побеседовали с журналистами после того, как Белый дом отклонил их запрос о предоставлении сведений о допуске Флинна к секретной информации и его гонорарами от организаций, связанных с российским и турецким правительствами.

Белый дом посоветовал комитету обратиться за информацией о доступе Флинна к секретным сведениям в Министерство обороны США. Ассистент в администрации Трампа Марк Шорт сообщил, что у Белого дома не было данных о службе Флинна до того, как он вступил в должность советника по вопросам национальной безопасности.

Во вторник, отвечая на вопрос прессы о том, нарушил ли Флинн федеральное законодательство, пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил: «Вам нужно задать этот вопрос ему. Я не знаю, какие ответы он указал в документах» – имея ввиду ответы на вопросы в федеральных формах, заполняемых при получении доступа к секретной информации.

Флинн был вынужден уйти со своего поста в Белом доме после того, как выяснилось, что он солгал вице-президенту Майку Пенсу о содержании своих разговоров с российским послом в США Сергеем Кисляком во время переходного периода, когда президент Трамп готовился к инаугурации.

Флинн также не рассказал о деньгах, полученных им от трех российских компаний, в том числе – государственного телеканала RT. Канал заплатил Флинну 45 тысяч долларов за выступление на мероприятии в Москве, где он сидел за одним столом с российским президентом Владимиром Путиным. Помимо этого, он получил около 500 тысяч долларов за продвижение интересов турецкого правительства.

Во вторник Юридический комитет Сената объявил, что бывший и.о. генерального прокурора Салли Йетс и экс-директор национальной разведки Джеймс Клэппер дадут показания на слушаниях о российском вмешательстве в президентские выборы, которые состоятся 8 мая.

Как ожидается, Йетс и Клэппер также выступят на открытом заседании Комитета по разведке Палаты представителей после 2 мая, когда в комитете пройдет закрытое заседание с участием директора ФБР Джеймса Коми.

В прошлом месяце Коми признал, что его ведомство ведет расследование, чтобы выяснить, кто из членов предвыборного штаба Трампа состоял в сговоре с российскими спецслужбами с целью помочь Трампу победить на выборах. Американская разведка пришла к выводу, что Москва пыталась повлиять на исход выборов в пользу Трампа.

Йетс, которую президент Трамп отправил в отставку в январе из-за ее отказа защищать введенный им запрет на въезд в страну для жителей ряда стран, изначально должна была дать показания в комитете Палаты представителей по поводу телефонных разговоров между Флинном и Кисляком.

США > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 25 апреля 2017 > № 2153305


Япония. ДФО > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 25 апреля 2017 > № 2153104

Российско-японские проекты на Курилах – оценка экспертов.

Реализация совместных проектов на территории Курильских островов возможна только в том случае, если Япония пойдет на признание законодательства РФ на этих территориях, уверены российские эксперты.

Опасения сохраняются

Планы на «совместную хозяйственную деятельность на Южных Курилах», о которых было заявлено по итогам переговоров президента РФ Владимира Путина и японского премьер-министра Синдзо Абэ в декабре 2016 г., остаются одной из острых дискуссионных тем как в России, так и Японии.

Вновь этот вопрос был поднят в преддверии визита Синдзо Абэ в Российскую Федерацию на круглом столе, организованном в ИА Regnum, с участием ученых, политологов-востоковедов, специалистов по российско-японским отношениям и международному сотрудничеству, а также российских и зарубежных журналистов.

Организаторы круглого стола провели экскурс в историю российских Курил, затронув проблемные социально-экономические, геополитические аспекты этого вопроса. И основной вывод, который можно было сделать в обобщение приводимых исторических фактов, – все действия официального Токио, которые предпринимались на протяжении многих десятилетий, так или иначе были направлены на решение пресловутого «территориального вопроса» в пользу Японии.

Сегодня, как отметил в ходе дискуссии один из ее участников – профессор, академик РАЕН, д.и.н. Анатолий Кошкин, россияне выступают за самые широкие и тесные отношения с японской страной и народом. Но, по словам эксперта, серьезную озабоченность вызывают настойчивые предложения японского руководства реализовать различные схемы «совместного хозяйственного освоения» именно Южных Курил. По мнению всех выступавших на круглом столе, истинной целью этих действий является «удовлетворение Японией своих территориальных претензий к России».

Такая позиция, в частности, была озвучена в декабре прошлого года представителями научной общественности и депутатами Сахалинской области: они попросили президента России не идти на территориальные уступки на переговорах в Токио. По итогам встречи на высшем уровне эта озабоченность у российской общественности сохранились.

Напомним, что главы двух государств договорились о начале консультаций по вопросам совместной хозяйственной деятельности на Южных Курилах. 18 марта состоялся первый раунд переговоров. В планы развития попали в том числе рыбопереработка и аквакультура.

Куда заведет тропинка «рыбного» сотрудничества?

Рыболовство всегда играло значительную роль в двусторонних отношениях между нашими странами. В своей справке по этому вопросу другой участник круглого стола – профессор, академик МАНЭБ, председатель КС «Севрыба» Вячеслав Зиланов – отметил, что на разных этапах истории возникали перегибы с японской стороны в вопросах использования биоресурсов в водах российских Курил и других дальневосточных регионов. Так это было, например, с дрифтерным промыслом лососевых, который вели японские рыбаки. Удавалось находить и баланс взаимных интересов между двумя государствами.

Среди глобальных проблем, которые можно было бы решать в рамках российско-японского сотрудничества в этом регионе, Вячеслав Зиланов назвал вопросы сохранения запасов лососевых, чистоты океана, прибрежных вод и сохранение генофонда обитающих в северо-западной части Тихого океана редких животных и всего биоразнообразия в целом.

В области рыболовства, по мнению эксперта, Россия вполне способна самостоятельно развивать хозяйственную деятельность на Курилах. Если говорить о сотрудничестве с Японией в указанной сфере, то на межгосударственном уровне для реализации этого сегодня создана достаточная правовая база. Обсуждаемые же сегодня особые условия взаимодействия на островах – это весьма сомнительная выгода для России, уверен он. «Мирный договор на тех условиях, которые обсуждаются сейчас, и какая-то совместная хозяйственная деятельность на ограниченной четырьмя островами территории – это может быть интересно большим политикам и мелким чиновникам, но с практической точки зрения – это бесперспективное направление, которое заведет в очередной российско-японский тупик», - выразил мнение заслуженный работник рыбного хозяйства России.

Что же касается обсуждаемых в настоящий момент проектов в области рыбопереработки и марикультуры на Южных Курилах, то с этим, по словам Вячеслава Зиланова, также связан принципиально важный вопрос: какова на самом деле их цель. «Все предложения, о которых мы знаем, к сожалению, касаются только четырех Курильских островов. Это принципиальное положение, которое, на мой взгляд, российские переговорщики либо сознательно не обращают внимания, либо идут на поводу у японской стороны, поскольку в практике этому есть определенное название – «ползучая юрисдикция». Она дает японцам надежду на передачу им данных территорий в отдаленной перспективе. На это идти нельзя», – заявил Вячеслав Зиланов, отвечая на вопрос корреспондента Fishnews.

В то же время, по словам эксперта, реальные совместные проекты в области развития марикультуры, рыборазведения интересны для рыбаков Дальнего Востока и в других российских регионах. «Если к этому проявят интерес и жители Курильских островов – пожалуйста. Но навязывать сотрудничество только с отдельными южными Курильскими островами я считают ошибочным», - подчеркнул представитель рыбного хозяйства.

Позицию коллегии поддержали остальные эксперты. Так, по мнению профессора, академика РАЕН, д.и.н. Вячеслава Зимонина, если бы японский бизнес хотел развивать отношения с бизнесом российским, участвовать в развитии всего Дальнего Востока – никаких вопросов и проблем не возникало бы. «Но если нет интереса к развитию экономических отношениях с Россией в целом, то как можно говорить о сотрудничестве в развитии отдельно взятых четырех Курильских островов?» - задался вопросом академик.

«Речь должна идти вообще о развитии сотрудничества на Дальнем Востоке и ни в коем случае не надо циклиться на островах. Это создает ненужную иллюзию у японской стороны и лишние подозрения, что все это неслучайно, у наших граждан», - открыто поделился мнением профессор, д.и.н. Алексей Плотников.

В свою очередь академик Анатолий Кошкин и вовсе предложил создать на Южных Курилах национальный парк для сохранения первозданной природы. «Я против промышленного развития этих островов. Но если все же говорить о реализации проектов, то только в том случае, если Япония пойдет на признание российского законодательства на этих территориях, - выразил мнение модератор круглого стола. - Разведение крабов, моллюсков, сотрудничество в разведении рыбы – Япония высокоразвитая страна и способна предложить много решений в этих сферах. Но зачем им развивать исключительно Курильские острова, не имея стратегии в конечном счете получить их?»

«Развитие российско-японского добрососедства должно стать результатом признания обеими странами стабильных и четких границ, сложившихся по итогам Второй мировой войны. Иного пути решения навязываемого официальным Токио «территориального спора» нет и быть не должно», - сформулировали свою итоговую позицию участники круглого стола.

Япония. ДФО > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 25 апреля 2017 > № 2153104


Катар. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 25 апреля 2017 > № 2152340

О согласовании ветеринарных сертификатов на экспортируемые из Российской Федерации в Государство Катар товары

24 апреля 2017 года в ходе консультаций экспертов в рамках третей российско-катарской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству состоялись переговоры между представителями Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Министерства по делам муниципалитетов и окружающей среды Государства Катар.

Стороны согласовали 7 ветеринарных сертификатов на следующие виды продукции:

-баранину, козлятину, мясное сырьё и субпродукты, полученные при убое и переработке овец и коз

-мясо, мясное сырье и субпродукты, полученные при убое и переработке крупного рогатого скота

-консервы, колбасы и другие виды готовых мясных изделий

-мясо, мясное сырье и субпродукты, полученные при убое и переработке птицы

-суточных цыплят, индюшат, утят, гусят, страусят и инкубационные яйца этих видов птиц

-яичный порошок, меланж, альбумин и другие пищевые продукты переработки куриного яйца

-пищевое яйцо

Поставки вышеуказанных подконтрольных товаров могут начаться в сопровождении соответствующих ветеринарных сертификатов, а также сертификатов Халяль, с российских предприятий, находящихся под контролем Национальной ветеринарной службы Российской Федерации.

Россельхознадзор направит катарской стороне список таких предприятий, а также повторно направит информацию и документы о Ветеринарной службе Российской Федерации. После изучения этой информации катарская сторона включит эти предприятия в соответствующий список.

Стороны обсудили вопросы сотрудничества между компетентными в области ветеринарного надзора органами и пришли к пониманию необходимости организации более тесного взаимодействия в вопросах обеспечения эпизоотического благополучия территории сторон, а также пищевой безопасности при поставках подконтрольных товаров, в том числе путем налаживания контактов между научными учреждениями Катара и России.

Для этих целей Россельхознадзор пригласил катарских специалистов в подведомственные федеральные центры, занимающиеся вопросами пищевой безопасности и контроля здоровья животных (ФГБУ «Всероссийский центра качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» (ВГНКИ) и ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты животных» (ВНИИЗЖ)), для ознакомления с их деятельностью. Даты визита подлежат согласованию в рабочем порядке. Российская сторона также направит катарской стороне информацию о ФГБУ «ВГНКИ» и ФГБУ «ВНИИЗЖ».

Учитывая обеспокоенность катарской стороны в отношении эпизоотической ситуации по гриппу птиц в ряде регионов Российской Федерации, российская сторона разъяснила, что в соответствии с кодексом МЭБ и внутренним законодательством Россельхознадзором применяется принцип регионализации, и поставки продукции птицеводства возможны только с территорий, свободных от гриппа птиц. Этот же принцип согласован сторонами в вышеуказанных ветеринарных сертификатах. Российская сторона также предоставит более детальную информацию в отношении мер контроля, предпринимаемых в целях ликвидации этого заболевания.

Катарская сторона выразила заинтересованность в развитии научно-технического сотрудничества в сфере производства продукции аквакультуры. Для этих целей российская сторона пригласила катарских коллег в подведомственное Россельхознадзору ФГБУ «Национальный центр безопасности продукции водного промысла и аквакультуры».

Стороны также договорились провести встречу на полях генеральной сессии МЭБ в Париже в мае 2017 года.

Стороны договорились в случае необходимости провести дополнительные консультации, а также отметили целесообразность широко использовать такие средства коммуникации как видео- и телеконференции.

Катар. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 25 апреля 2017 > № 2152340


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 25 апреля 2017 > № 2151611

Правительство одобрило законопроект по приведению некоторых законодательных актов в соответствие поправками в Конституцию, передает МИА «DKNews» со ссылкой на МИА «Казинформ».

Представляя законопроект, министр юстиции Марат Бекетаев отметил, что он разработан во исполнение Указа Президента РК.

«Для приведения в соответствие с Конституцией требуется внести изменения в 7 кодексов и 46 законов», уточнил Бекетаев.

Так, в 21 статье Уголовного кодекса предусматривается наказание в виде лишения гражданства по 14 составам особо тяжких террористических преступлений. Например, за акт терроризма ( ч.3 ст. 255 УК), создание и руководство террористической группой и участие в ее деятельности (ч.3 ст.257 УК).

К преступлениям, в результате которых причиняется тяжкий вред жизненно важным интересам страны, отнесены 16 составов преступлений, предусмотренных в 11 статьях УК.

Согласно Закону «О национальной безопасности» к таковым относятся незыблемость конституционного строя, независимость, унитарность, территориальная целостность и т.д. Например геноцид (статья 168 УК), сепаратистская деятельность (ч.3 статьи 180 УК) и так далее.

Данное наказание будет назначаться судом в исключительных случаях на основе всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, тяжести совершенных деяний и тяжести наступивших последствий. Лишение гражданства подлежит регитсрации уполномоченным органом на основке вступившего в законную силу обвинительного приговора.

«Законопроект весьма актуальный и предусматривает перераспределение полномочий. Законопроект разработан по поручению Главы государства и такая норма водится как наказание в виде лишения гражданства за террористическое преступления. Если других вопросов нет, в принципе, долго обсуждали, согласовывали - необходимо принять решение», - подытожил Премьер-Министр РК Бакытжан Сагинтаев.

Принятие законопроекта не требует дополнительного финансирования из бюджета.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dknews.kz, 25 апреля 2017 > № 2151611


Казахстан. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 25 апреля 2017 > № 2151599

МИД Казахстана надеется, что на переговорах по Сирии в Астане будут представлены все стороны, в том числе представители оппозиции, заявил замглавы МИД РК Мухтар Тлеуберди.

"Мы надеемся, что переговоры в Астане будут на высшем уровне. Со своей стороны мы готовы принять на любом уровне, на экспертном мы уже подготовились", — сказал Тлеуберди во вторник журналистам.

Он отметил, что министерство рассчитывает на участие всех сторон: сирийского правительства, оппозиции, а также представителей стран-гарантов.

"Естественно, если любая одна из сторон не приедет, то уже полноценных переговоров не будет", — сказал Тлеуберди.

"Все стороны, страны-гаранты, правительство, и мы говорим о вооруженной оппозиции", — ответил Тлеуберди на вопрос о возможных участниках встречи в Астане.

Он добавил, что Казахстан не вмешивается в переговорный процесс.

"Поэтому, чтобы вооруженная оппозиция приехала, это должны гарантировать страны-гаранты", — заключил Тлеуберди.

Ранее в Астане прошли три раунда переговоров по Сирии — 23-25 января, 15-16 февраля и 14-15 марта. Ожидается, что очередной раунд переговоров в Астане состоится 3-4 мая. Главным вопросом встреч является мирное урегулирование сирийского конфликта между правительством САР и представителями оппозиции.

Казахстан. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 25 апреля 2017 > № 2151599


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 25 апреля 2017 > № 2151579

Оппозиция в Казахстане: перезагрузка

Автор: Махмуд Нурланулы

В последнее время в лексиконе наших соотечественников вновь стало появляться слово «оппозиция», которое считалось уже устаревшим. Кое-кто добавляет к нему эпитет «новая». Но если взглянуть на лица большинства ее представителей, то можно сделать вывод, что она явно замешана на «старых дрожжах». Лидером этой самой новой оппозиции провозглашают Мухтара Аблязова, который недавно заявил о консолидации протестных сил под своими знаменами и старым названием «Демократический выбор Казахстана». Но насколько подобное возможно в нынешнее время? Кто пойдет и пойдет ли вообще за экс-банкиром? Что предпримет власть?

Модернизация Аблязова

В конце прошлой недели казахстанцы, привыкшие черпать информацию из социальных сетей, столкнулись с «неожиданной» новостью – в стране возрождается движение «Демократический выбор Казахстана».

Точкой отсчета принято считать начало декабря прошлого года, когда Госсовет Франции, высший административный суд страны, отменил решение о выдаче Мухтара Аблязова в руки российского правосудия, после чего он вышел на свободу. Подчеркнем, бывший банкир находился во французской тюрьме именно из-за затянувшегося процесса экстрадиции, и вердикт Госсовета отнюдь не означает, что французы уверены в невиновности Аблязова. Что же касается «политических мотивов», то в данном случае это выражение можно интерпретировать как в пользу освобожденного, так и против него – например, часть наблюдателей считает, что и сам отказ в экстрадиции был чисто политическим решением на фоне обострения взаимоотношений России и Европы.

В принципе, условия тюрьмы Лион-Корба позволяли содержавшемуся там Аблязову выходить в интернет, вести свою страницу в Facebook, встречаться с малочисленными единомышленниками и давать интервью местной прессе. Но с обретением реальной свободы у него появилась дополнительная возможность вести виртуальную политическую деятельность. Правда, для этого ему нужно было сильно «модернизироваться», а это у него получается, судя по всему, очень плохо. И непонятно, что он делал в тюрьме, раз вышел оттуда без какого-либо четкого плана, более или менее устойчивой команды и ясного представления о том, что на самом деле происходит на родине.

На «старых дрожжах»

Ждать пришлось более четырех месяцев. Если посмотреть объективно, то за это время ничего революционного, в прямом и переносном смыслах этого слова, «лидер оппозиции» не сказал и тем более не сделал. В большинстве своем это были прежние девизы, банальные «кричалки» и устаревший компромат времен Рахата Алиева. Иногда они представляли собой реакцию на те или иные действия (или бездействие) властей, однако какой-либо четкой программы действий мы не увидели.

Ничего нового не было и в «презентации» возрожденной ДВК – все те же лозунги, что и 5, 10, 15 лет назад. Можно, конечно, сказать, что и политический режим у нас, в принципе, тот же самый, но это только на первый взгляд. На самом деле он во многом отличается и от того, каким был в момент создания первого «Демвыбора», и от себя же времен жанаозенских событий. Власть в Казахстане стала более жесткой, изворотливой, умной, а сейчас, когда начался переходный период, – способной на все ради успешного осуществления транзита. Тогда как оппозиция и внутри страны, и вне ее пределов за эти годы была полностью обезоружена. Прежде всего, потому, что осталась без лидеров и финансирования.

Поэтому «возвращение» Мухтара Аблязова было воспринято определенной частью протестного электората как возможность реанимировать оппозиционное движение, поскольку, мол, появился лидер, способный повести народ к светлому будущему. Воспряли духом и прежние его соратники, и гражданские активисты, сравнительно недавно вступившие в борьбу с властью, и обыватели, не привыкшие принимать самостоятельные решения, а потому готовые идти куда угодно, лишь бы был вожак. И тот факт, что их вдохновили набившие оскомину старые-новые лозунги Аблязова, лишний раз подчеркивает актуальность поговорки «на безрыбье и рак рыба».

Хорошо здесь подходит и другая народная мудрость: «Из двух зол выбирают меньшее». Есть еще и третье «зло» – это радикальные религиозные течения, которые могут воспользоваться сложившейся ситуацией и взять дело в свои руки. Пример с Северной Африкой и Египтом наиболее показателен в этом плане. Впрочем, до «выборов» еще далеко, а вот взглянуть на тех, кто делает ставку на экс-банкира, интересно было бы уже сегодня.

Группа поддержки

Отсутствие в стране реальной оппозиции не говорит о том, что в обществе нет и протестных настроений – просто сегодня они не могут быть выражены цивилизованным способом. И вот для тех, кто подвержен им, фигура Мухтара Кабуловича становится практически идеальной. Часть этих людей стала интересоваться политикой сравнительно недавно и вынужденно. О прошлых «подвигах» Аблязова они не знают, а информация в СМИ по этому поводу заведомо воспринимается ими как наглый поклеп – деньги из страны он не выводил, оффшорные компании не создавал, раскол в ряды оппозиции не вносил, радикальные выступления не провоцировал. Это идеальный электорат, который не станет опускаться до того, чтобы попытаться осмыслить сказанное вождем.

Такая публика опасна не только для власти, но и для всего общества. Ведь толпу, не способную мыслить и верящую в то, что у сложных проблем могут быть простые решения, легко спровоцировать не только на массовые беспорядки, но и на межнациональные конфликты, даже погромы.

Объективно говоря, в настоящее время эти люди проявляют активность лишь в Интернете, и именно они составляют основную часть «группы поддержки» Аблязова и других представителей «новой оппозиции», которые находятся за пределами Казахстана. Впрочем, многие из них являются кухонными батырами, а многие, говоря языком соцсетей, - «ботами» или «фейками». Вместе с тем существуют вероятность того, что в час «х» через тот же Whatsapp можно собрать тысячи человек – пусть не под знаменами Аблязова, но в защиту его идей.

Несмотря на проведенную подготовительную работу, наплыва желающих открыто вступить в ряды ДВК не наблюдается. Возможно, об этом казахстанцы пишут в личных сообщениях, но на сегодняшний день можно констатировать, что реальных активистов среди жителей страны не наберется и на пикетирование акимата. У «новых оппозиционеров» может быть надежда только на «идейных» из прошлой команды, которые все эти годы поддерживали Аблязова. Конечно, далеко не все они бескорыстны – в подобной борьбе материальная составляющая тоже важна.

Оппозиция оппозиции

Наблюдатели обратили внимание на то, что список организаторов «модернизированного» ДВК сужен до четырех человек – кроме Аблязова, это режиссер Булат Атабаев, живущий в Киеве оппозиционер Айдос Садыков, а также пропагандист коммунизма и национализации Айнур Курманов. Мало того, что в оргкомитет не вошли активисты из самого Казахстана, так там отсутствуют и такие деятели, как Ермек Нарымбаев, генерал в отставке Альнур Мусаев, позиционирующий себя оппонентом режима экс-аким Виктор Храпунов и другие сторонники Мухтара Аблязова.

Очередное объединение оппозиции на сей раз абсолютно не коснулось «старой гвардии» из числа тех, кто живет в стране. Это, в принципе, понятно: большинство из них уже давно подвергает критике Аблязова ненамного реже, нежели саму власть, и сегодня они в лучшем случае предпочитают отмалчиваться. Практически всех их «аблязовцы» записали в агенты Ак-Орды и пособники КНБ.

Таким образом, возрождаемый ДВК уже на старте потерял значительную часть потенциальных сторонников и участников. Определенное недоверие вызывают действия Аблязова и у отечественных предпринимателей, которые знают о деятельности «оппозиционера» со своей стороны. Кроме того, ему не удалось убедить значительную часть национал-патриотов, а также людей, стоящих на близким к ним позициях. И отношение к казахскому языку имеет здесь далеко не последнее значение. Точно так же негативно воспринимает Аблязова мусульманская часть общества, которая уверена в том, что его банковская деятельность противоречит канонам ислама.

Если сейчас провести какие-то исследования на предмет отношения рядовых граждан к фигуре Аблязова, то результаты наверняка были бы не в его пользу. Причем вклад государственной пропаганды здесь минимален – хотя бы потому, что большинство казахстанцев, следящих за политическими процессами в стране, не доверяет официальным СМИ. Причина в другом – в том, что Аблязов, с их точки зрения, был неубедителен, когда говорил о своих целях и задачах.

А что же власть?

Одной из главных ошибок Аблязова является то, что он практически открыто противопоставляет себя Нурсултану Назарбаеву, тем самым сводя оппозиционную борьбу к личным «разборкам», к попытке удовлетворить собственные амбиции и лишая эту борьбу конструктивного начала. Нечто подобное наблюдается и в действиях противоположной стороны, но там работает целое государство, причем по некоторым направлениям вполне объективно. Понятно, что «аблязовцами» это воспринимается как «агония режима» и попытки подавить оппозицию.

Нет необходимости подробно говорить о том, как поведет себя власть в этом противостоянии. В принципе, она сейчас чувствует себя в сравнительной безопасности, однако в транзитный период ее защитный иммунитет, не исключено, будет ослаблен, чем могут воспользоваться не только Аблязов с возрожденным ДВК, но и религиозные радикалы. Потому-то и были приняты «антитеррористические поправки» в законодательство.

Другое направление, на котором сосредоточит свои усилия власть в этом противостоянии, находится в чисто правовом поле. В эти дни в Алматы проходит судебный процесс, где Аблязов фигурирует в качестве подсудимого. Заочно, конечно. Исход этого процесса вполне понятен, и его вердикт потом будет использоваться в качестве доказательства вины «главного оппозиционера» в глазах и западных демократов, и казахстанцев. Для Астаны сейчас важно, чтобы Европа не воспринимала Аблязова как лидера казахской оппозиции…

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 25 апреля 2017 > № 2151579


Грузия. Турция. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166063

Грузия в поисках новых направлений

Отношения с Ираном становятся для Грузии «очень высоким приоритетом»

В связи с изменениями в политической ситуации в соседней Турции, которая до сих пор была и пока остается для Грузии одним из главных стратегических партнеров, правительство Грузии занялось поисками новых стратегических направлений. Одним из таких направлений рассматривается Иран, взаимоотношения с которым ранее особой активностью не отличались.

По объемам внешней торговли с Грузией сегодня Иран не входит даже в первую десятку и внесен в общий список остальных стран. Не связывают Грузию с Ираном и регулярные поставки энергоносителей, хотя за прошедшие годы эта тема поднималась и обсуждалась неоднократно.

Впервые после 35-летнего перерыва Грузия получила определенный объем иранского природного газа (до 2 млн кубометров) в начале 2006 года, после аварии на магистральном газопроводе на территории Северного Кавказа, когда временно была прекращена подача газа из России.

Поставка газа из Ирана была кратковременной и прекратилась с возобновлением подачи российского газа. Позднее Грузия почти целиком перешла на газоснабжение из Азербайджана. Российский газ она получала до начала текущего года в объеме 10% от транзита в Армению, но сегодня и этот источник заменен на денежную компенсацию.

Одной из причин отказа от перспективы постоянных поставок иранского газа в 2006 году стала его цена, которая на тот период была значительно выше тарифов, установленных Россией и предлагаемых Азербайджаном.

Переговоры с Ираном о возможностях поставки газа правительство Грузии возобновило в начале 2016 года, когда российский «Газпром» поставил вопрос о переходе на денежную оплату стоимости транзита газа в Армению. Грузинскую сторону больше устраивали именно 10% газа в натуре, а не их стоимость.

С целью обсуждения перспектив поставки газа в Иран направился министр энергетики Грузии Каха Каладзе, который отметил, что этот вариант вполне реален, если тарифы окажутся приемлемыми. Но к конкретной договоренности стороны тогда так и не пришли, а Каладзе пояснил, что названная Ираном цена оказалась намного выше цены других поставщиков, поэтому переговоры о закупке газа у Ирана проводиться не будут. При этом министр сделал оговорку, что иранский газ более «калорийный», поэтому и стоит дороже.

С начала текущего года Россия и Грузия перешли на денежную форму оплаты транзита газа в Армению, в результате чего общий объем получаемого Грузией газа сократился на долю России, и тема иранского газа опять стала актуальной.

Учитывая, что возможности и ресурсы Азербайджана — основного на сегодняшний день поставщика газа Грузии — небезграничны, правительство Грузии вновь обратило взоры на юг.

Переговоры на эту тему проходили и в ходе недавнего визита премьер-министра Грузии Георгия Квирикашвили в Тегеран. Об этом сообщила пресс-служба правительства Грузии, по информации которой, иранская сторона выразила готовность сотрудничества с Грузией в сфере энергетики. На переговорах в расширенном формате, где вместе с премьером и другими министрами присутствовал и министр энергетики Каха Каладзе, речь шла об обмене электроэнергией, для чего Иран и Грузия должны синхронизировать режим работы своих энергосистем, а также о поставках иранского газа Грузии.

Конкретные цифры на этом этапе ни одной стороной не называются, не сообщается и о том, с какими предложениями выступили на встречах представители правительства Ирана. Но в Грузии не исключают, что переговоры на эту тему, учитывая высокий уровень визита и состоявшихся в Тегеране встреч, будут продолжены.

Второй темой обсуждения стало развитие транзитного коридора Персидский залив — Черное море. Иран в последний период активно продвигает это направление и рассматривает его на различных международных встречах. Речь идет о двух возможных вариантах этого коридора — через Азербайджан и через Армению, причем, Грузия будет участником проекта в любом его варианте, так как именно через ее черноморские порты Иран намерен транспортировать свои грузы в Европу.

В отношении этого проекта тоже пока никакой конкретики нет. Скорее всего, переговоры продолжатся. И, не исключено, что в будущем по территории Грузии — через Армению или через Азербайджан — пойдут и иранские грузы.

Взоры Грузии на Иран могут объясняться и определенным снижением показателей торгово-экономического сотрудничества с доселе главным стратегическим партнером Грузии — Турцией. Спад объемов внешней торговли с Турцией начался в 2014 году и все еще продолжается. Если в январе-марте 2014 года объем внешнеторгового оборота Грузии с Турцией составлял $368 млн, спустя год он понизился до $361 млн, в январе-марте 2016 года достигал уже $342 млн, а по данным за январь-март текущего года этот показатель оказался ниже $331 млн.

Определенная напряженность в отношениях с Турцией в последний период чувствуется все больше. Периодические заявления турецких политиков относительно турецкой принадлежности Батуми и Аджарии вызывают беспокойство грузинской общественности. Особенно актуальной тема турецкого влияния в Аджарии стала в период перед парламентскими выборами 2016 года. Ее тогда поднял «Альянс патриотов Грузии», ныне имеющий шесть депутатов в парламенте страны.

«Руку Турции» ряд представителей общественности усмотрел и в тех беспорядках, которые вспыхнули в Батуми в начале марта 2017 года. Напомним, что ситуация в городе обострилась после того, как патрульный полицейский оштрафовал водителей за нарушение правил парковки. Свидетели этой процедуры выразили протест, который затем перерос в масштабную акцию протеста и беспорядки. Властям пришлось принять меры по разгону акций протеста, задержанию зачинщиков и наведению порядка. И хотя правящая партия открыто обвинила в организации «попытки переворота» своего главного оппонента — «Единое национальное движение» (активисты которого действительно поддержали участников батумских беспорядков), ряд экспертов не исключил, что эти беспорядки могли исходить из соседнего государства.

На фоне тех жестких мер, которые принимает нынешний президент Турции Эрдоган к политическим оппонентам, итогов референдума о конституционных изменениях и анонсированного референдума о восстановлении в Турции смертной казни грузинские политологи заговорили об отступлении нынешнего руководства Турции от линии реформатора Кемаля Ататюрка и даже предсказали возможное возвращение в эпоху средневековья. «Стремящуюся к Европе» Грузию такая перспектива не устраивает.

К тому же, Грузия заслужила от Турции еще одно «замечание». Касалось оно инициативы депутатов парламента Грузии объявить 12 августа Днем великой победы (в честь победы Грузии над объединенным войском сельджуков в Дидгорской битве 12 августа 1121 года). Как заявили грузинским СМИ депутаты-инициаторы этого законопроекта, посольство Турции по-дружески «попросило» (по другой версии — «потребовало») отказаться от этого намерения, так как эта битва для Турции — день ее поражения. По информации депутатов, по этой причине рассмотрение законопроекта в парламенте пока приостановлено. Посольство Турции в Грузии официального заявления на этот счет не распространило, никаких разъяснений не дало.

Замечания власти Грузии удостоились и от Ирана за то, что при прохождении паспортного контроля в Тбилисском международном аэропорту грузинские пограничники принуждали женщин из Ирана снять хиджаб. Претензии в связи с этим инцидентом высказал министр иностранных дел Ирана в ходе визита в Грузию 18 апреля этого года. На встрече с премьер-министром Грузии он, в частности, заявил, что власти Грузии должны проявлять уважение к иранским туристам. Пресс-служба правительства Грузии ничего об этом не сообщила, но информацию распространили иранские СМИ. Они же сообщили, что Георгий Квирикашвили пообещал главе МИД Ирана издать приказ о немедленном расследовании этого инцидента.

Спустя четыре дня после визита министра иностранных дел Ирана в Тбилиси премьер-министр Грузии и отправился в Тегеран, где в рамках официального визита провел встречи на высшем уровне — с вице-президентом, президентом и председателем Меджлиса Исламского Совета Ирана. Продолжилось ли обсуждение темы «хиджаба» в ходе этих встреч, неизвестно, но, по информации пресс-службы правительства Грузии, широко обсуждались перспективы развития взаимоотношений и сотрудничества в самых разных направлениях. А на встрече с председателем Меджлиса Исламского Совета Али Лариджани премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили заявил, что его правительство считает отношения с Ираном «приоритетом очень высокого уровня».

Грузия. Турция. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166063


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166061

Последняя надежда Петра Порошенко

Политика

Если о человеке скажут, что у него мухи в голове, значит, с ним что-то не в порядке. Если кого-то обуревают не мухи, а… целые крокодилы, это выходит за рамки принятых норм

Для Украины Петр Порошенко — отнюдь не последний человек, далеко не последний. Он — не просто представитель высшего слоя государственно-политической элиты, он — элита элиты, «намбер ван» и по должности, и по кошельку, и по присутствию в информационном пространстве и в сознании людей. Тем не менее кое-что из того, что волнует сегодня, три года спустя после «майдана», не элиту, а рядовых украинцев, ему тоже, как оказалось, не чуждо. Многие украинские граждане, чтобы не сказать большинство из них, живут сегодня в оскудении и страхе. Угрозы нависли над их головами, как гроздья сосулек с нечищеных крыш домов украинских городов. Их обирает и унижает государство, их рвет на куски местная власть, их терроризируют «активисты» и «добровольцы» всех рангов и мастей. Надеяться им не на кого и не на что, помощи ждать неоткуда. Остается уповать на Божью милость. Мечтать о том, чтобы окончательно не сойти с ума, выжить, каким-то чудом сохранив себя и своих детей. П. Порошенко, оказывается, тоже склонен к мечтаниям, грезам и страхам. Они у него, как ни странно, связаны с угрозой быть съеденным крокодилом. Божья же милость в этой связи видится ему как шанс быть съеденным последним, пропустив перед собой всех остальных, «і мертвих, і живих, і ненароджених».

Крокодил в голове у П. Порошенко не простой, а трехцветный: именно такой, как государственный флаг России. С некоторых пор соседняя страна представляется ему не в традиционном для нее обличье «русского медведя», а в образе крокодила. К счастью, пока еще не летающего, но тем не менее чрезвычайно опасного, готового сожрать все вокруг, начиная с Украины, а потом потребовать еще. Злые языки в Киеве тут же язвительно отреагировали на очередной плод болезненной фантазии гаранта украинской Конституции, заявив, что образ крокодила, как никому другому, подходит ему самому. Крокодил Петя безжалостно пожирает конкурентов, отжимает любой бизнес, показавшийся ему привлекательным, прибирает к рукам все, что лежит плохо, и даже многое из того, что раньше, вроде бы, лежало хорошо. Его аппетитам остается только позавидовать. О «крокодильих» замашках Порошенко-олигарха было известно давно, а вот о том, что крокодил дремлет в душе Порошенко-политика, стали догадываться только теперь, когда он уселся в президентское кресло.

Выступая в Королевском институте международных отношений «Chatham House», П. Порошенко, оттолкнувшись для пущей убедительности и солидности от известной фразы У. Черчилля, сказал: «Каждый надеется на то, что, если он достаточно накормит крокодила, то крокодил съест его позже, чем других». А затем продолжил мысль, применив ее к собственному случаю: «Есть одно место, где эти слова особенно актуальны. Это — Украина, а этот крокодил, которого многие хотели бы накормить, чтобы он не съел их сегодня, это — Россия». Черной краски для описания «крокодильего» нрава России гость из Киева не пожалел. «Многие думают, — вещал он, — если Россия поживится, то она перестанет быть угрозой. Я не согласен. У России нет проблемы с голодом, а существует проблема с ценностями: она не верит в демократию и права человека, а верит в вещи, вроде, «мировое господство» и «зоны влияния». Она не играет по правилам, а верит только в одно правило: «Россия выиграет. Всегда. Несмотря ни на что».

Надежда оратора на то, что слушатели будут потрясены глубиной его мысли и яркой образностью ее изложения, не оправдались. Публика, которую трудно заподозрить в малейших симпатиях к России, слушала его с нескрываемым удивлением. Такой степени неадекватности никто не ожидал даже от этого помятого, потрепанного дяди с явными следами нездорового образа жизни на одутловатом лице. Отложим в сторону то обстоятельство, что в доминирование над миром и зону влияния верит не только Россия, но и США, и Великобритания, и Европа, и в Лондоне об этом хорошо известно. Столь наивные, никак не связанные с реальной действительностью идеи и оценки дико было бы слышать даже от студента второго курса политологии или социальных наук какого-нибудь захудалого провинциального колледжа. Их же с умным видом и нескрываемым апломбом изрекал лидер целой страны, пускай по европейским меркам тоже захудалой и провинциальной.

Над новой дурью П. Порошенко, на сей раз облеченной в экзотическую «крокодилью» форму, можно было бы просто посмеяться. Дескать, что взять с деятеля, «измученного то ли «Нарзаном», то «майданом», то ли и тем, и другим? Крокодильи грезы, однако, предстанут совсем в ином — гораздо более серьезном, значимом, угрожающем — свете, если принять во внимание, что они служат очевидным сигналом неадекватности, вышедшей за все допустимые рамки. Явную тягу пятого президента Украины к тому, чтобы пребывать в мире иллюзий, не опускаясь до мира реальности, уже не удается скрывать никакими уловками. Одна из самых больших, самых опасных, и для государства, которое он возглавляет, и для него самого, это иллюзия того, что он идет по правильному пути. Очередным подтверждением этого неутешительного вывода стала реакция П. Порошенко на промежуточное решение Международного суда ООН в Гааге по иску Украины к России. Казалось бы, что там уже говорить? Киев облажался по полной программе. Получил такой публичный щелчок по лбу, от которого звон на все стороны будет идти много лет после того, как украинцы забудут о крокодиле Пете и о том, что он натворил. Что же П. Порошенко? Собрал у себя чиновников, непосредственно отвечавших за подачу иска и его сопровождение в Суде, поздравил их (!), а на десерт объявил, что «мы идем по правильному пути».

За «правильный» путь П. Порошенко Украине и украинцам приходится платить невероятно высокую цену. Вынужденная идти по этому пути, страна пришла в полнейший упадок и запустение. Вынужденные идти по этому пути, люди превратились в самых бедных и несчастных жителей Европы. Государство Украина продолжает существовать только на бумаге. На деле украинской национальной государственности больше нет. И никакие крокодилы тут ни при чем. Если бы даже они вдруг появились, ни работы, ни поживы для себя они бы не нашли. Все уже украдено без них.

Яков Рудь

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166061


Грузия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166058

Получат ли армяне и азербайджанцы в Грузии статус особой зоны?

Что ждет Баку с его президентской вертикалью

Грузия вслед за Арменией переходит на парламентскую систему управления государством. Государственная конституционная комиссия Грузии, которую возглавляет спикер парламента Грузии Ираклий Кобахидзе, приняла окончательный вариант поправок в главный закон страны. После обсуждениях их в парламенте они будут вынесены на референдум. Работу на этом направлении правящая партия «Грузинская мечта — Демократическая Грузия» начала в декабре 2016 года, и только сейчас выставила результаты своей работы. Тут Тбилиси, конечно, несколько отстал от Еревана, где еще летом 2015 года специальная комиссия по конституционным реформам опубликовала проект изменений глав Конституции Армении, а в начале декабря того же года поправки были приняты.

Но в Армении инициатором конституционной реформы выступил действующий президент Серж Саргсян. В Грузии же действующий президент Георгий Маргвелашвили отказался от участия в работе конституционной комиссии. Саргсян в Армении, как лидер правящей Республиканской партии, имеет все шансы удержать под своим контролем политическое пространство страны сегодня. Но его партии придется каждый раз на выборах получать подтверждение мандата большинством голосов, при этом он может стать главой правительства или председателем парламента. В Грузии все идет к тому, что Маргвелашвили будет отодвинут в сторону, и у власти окажутся другие лидеры. Мы говорим об этом к тому, что изменения Конституций в Армении и в Грузии — это все-таки больше политический процесс, нежели юридический, который определяется интересами определенных политических и экономических групп. Обеспечит он в конкретных условиях геополитическую устойчивость и внутриполитическую стабильность без рисков оказаться в эпицентре различных «встрясок» — вопрос открытый.

Сначала о геополитике. Армения провела свой референдум в международно признанных границах страны. Свой референдум по изменению Основного закона, только с креном в сторону укрепления президентской вертикали власти, провела и Нагорно-Карабахская Республика (или Республика Арцах). Степанакерт определил иную по сравнению с Ереваном систему управления. Отметим и то, что ранее, после апрельской войны 2016 года, в Азербайджане и, естественно, без участия Нагорного Карабаха, состоялся референдум, который принял 29 поправок к Конституции. Вертикаль власти президента Ильхама Алиева была еще более укреплена и усилена. Однако «заходить» на Степанакерт через Ереван будет Баку теперь не просто, хотя может случиться и так, что скоро ему придется больше выяснять отношения с Тбилиси, где события начинают разворачиваться по неожиданному сценарию.

Дело в том, что побывавшая в конце марта в Тбилиси Венецианская комиссия в число поправок в Конституцию предложила внести и ту, которая наделяет особым статусом Абхазию и Южную Осетию. Вряд ли в Венеции полагают, что два этих государства окажутся от своей независимости, полученной по итогам развязанной Грузией в августе 2008 года кавказской войны. Раньше во всех редакциях грузинской Конституции фигурировал и фигурирует пункт об автономном статусе республик. Но Венецианская комиссия понимает, что Тбилиси в дальнейшем не сможет игнорировать этнический компонент. И здесь надо помнить, что, согласно последней переписи населения в Грузии, азербайджанцы и армяне составляют самые крупные национальные общины страны после самих грузин. Между ними в республике сохраняется напряжение, существующее в настоящее время в отношениях официальных Баку и Еревана. Это с одной стороны.

С другой стороны, в случае возможных и вполне реальных геополитических потрясений проблемы азербайджанцев могут стать предметом осложнений уже между Баку и Тбилиси, как и армян — между Тбилиси и Ереваном. В качестве одной из упреждающих мер Грузии предлагают создать на ее территории особые зоны, то есть образования со своим внутренним управлением. Так, азербайджанцы в Грузии населяют южные, юго-восточные и центральные районы страны: Марнеули, Болниси, Дманиси, Гардабани. В этих четырех районах они составляют абсолютное или относительное большинство. Кроме того, азербайджанцы живут в районах Сагареджо, Каспи, Мцхета, Цалка, Лагодехи, Карели, Тетри-Цкаро, Гори и Телави. Что же касается армянской общины, то она составляет абсолютное большинство в Ахалкалакском, Ниноцминдском и Цалкском муниципалитетах, в части исторического региона Джавахетии в области Самцхе-Джавахети.

Венецианская комиссия считает, что парламентская форма правления более отвечает европейским традициям, нежели президентская, и сделать шаги на этом направлении будет легче. Если говорить о поправках в Конституцию во многоэтничной Грузии, то они предусматривают выборы президента не прямым голосованием, это будет делать парламент, который станут избирать по пропорциональной системе, отказавшись от ныне существующей смешанной пропорционально-мажоритарной. В контексте выбора мононациональной Арменией и многонациональной Грузией практически единой системы управления европейского типа между двумя соседними странами могут сформироваться особые отношения, особенно в сфере «чувствительных» тем двухсторонней повестки.

Однако необходимо иметь в виду хрупкость современной закавказской геополитической реальности, которая только складывается. Ее элементы будут взяты не только и не столько из прошлого, не под кальку советских границ, но и будущего, которое несет прежде всего Ближний Восток. Так что процесс, начатый Ереваном в регионе введением парламентской системы правления, будет продолжен Тбилиси. Впереди большие события.

Станислав Тарасов

Грузия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166058


Ватикан. Египет. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166039

Немцев-католиков достали беженцы и отсутствие реакции властей и Церкви

Обзор католической прессы

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 17—23 апреля стали: папа на покое Бенедикт XVI отпраздновал свое 90-летие; представитель Святого престола в ООН просит международное сообщество освободить людей от язвы геноцида; террористы в Египте — бьют по коптам-христианам, а целятся в мусульман; Эрдоган победил — христианское меньшинство в Турции проиграло; 24 апреля — день начала восстановления провинции Ниневии и другое.

«Мое сердце преисполнено благодарности за те 90 лет, которые подарил мне добрый Бог». Такими словами в минувший понедельник папа Римский на покое Бенедикт XVI приветствовал гостей на юбилее, который в семейной атмосфере прошел в ватиканском монастыре Mater Ecclesiae, передает Radio Vaticana (Ватикан). Среди участников торжества были его брат Георг, губернатор Баварии Хорст Зеехофер, префект Папского дома и личный секретарь папы Бенедикта XVI Георг Генсвайн, а также около тридцати представителей исторического корпуса баварских горных стрелков (Gebirgsschützen). Обращаясь к участникам праздничной встречи, папа на покое вознес благодарение Богу за свою долгую жизнь: «Случались и испытания, бывали и трудные времена, но Господь всегда вел меня и выручал, чтобы я мог продолжить свой путь. Я полон благодарности Богу также потому, что Он даровал мне такую прекрасную родину, которую вы принесли с собой сегодня. Бавария прекрасна с момента своего возникновения. Она прекрасна своими колокольнями и домами с цветочными балконами, добротой своих жителей. Бавария прекрасна, потому что она знает Бога, знает Того, кто создал этот мир; прекрасно, когда мы строим этот мир вместе с Богом. Большое вам спасибо за то, что вы принесли сюда с собой Баварию, открытую миру, живую и счастливую: она может быть такой потому, что ее корни — в вере».

Обеспокоенность обстановкой на Ближнем Востоке, осуждение применения химического оружия, а также недавних нападений на верующих в Египте: все это было темой доклада постоянного наблюдателя от Святого престола при ООН архиепископа Бернардито Аусы, который взял слово на дебатах Совета Безопасности в Нью-Йорке по проблеме Ближнего Востока. Прелат подчеркнул цель визита папы Римского Франциска в Египет, запланированного на 28 и 29 апреля, — напомнить, что не существует иного эффективного противоядия от ненависти и насилия, кроме диалога и встречи. Архиепископ призвал поставщиков оружия действовать в соответствии с международным законодательством, а религиозных лидеров — открыто высказаться о несовместимости какой бы то ни было религии с терроризмом, совершаемым во имя Бога, и с другими действиями против достоинства человека и его основоположных прав, особенно права на жизнь и на свободу вероисповедания. Иерарх напомнил о религиозных и национальных меньшинствах на Ближнем Востоке. Их историческое присутствие и мирное сосуществование на протяжении столетий с мусульманским большинством сегодня подвергается угрозе со стороны экстремизма, нацеленного на уничтожение их культурно-исторического наследия. Апостольский нунций попросил международное сообщество интенсифицировать усилия для того, чтобы освободить эти народы от язвы геноцида, совершаемого террористами.

Константинопольский патриарх Варфоломей получил приглашение Ахмеда аль-Тайиба, великого имама ведущего суннитского богословского университета Аль-Азхар посетить Каир 28−29 апреля 2017 года. В это же время в Египте будет находиться с визитом папа Франциск. Варфоломей был приглашен принять участие в Международной конференции на тему мира, в ходе которой выступят Франциск и Ахмед аль-Тайиб. Одновременное присутствие папы и православного патриарха в суннитском университете через несколько недель после кровавых нападений на коптское христианское сообщество Египта может стать красноречивым символом близости между христианами разных конфессий и выражением желания вести диалог с мусульманами, которые не принимают насилие во имя религии.

Подоплеку визита папы в Египет в интервью Vatican insider (Турин, Италия) объясняет профессор основанного иезуитами в 1875 году в Бейруте университета Святого Иосифа Антуан Корбан. «Чтобы понять масштаб этого события, необходимо поместить его в контекст, который, безусловно, отмечен двойной атакой против коптских церквей и верных, — поясняет профессор. — Атака? Нет, я бы скорее сказал, что акт войны. Но что за война? Война, объявленная фундаменталистами умеренным, всем умеренным. Но почему война объявлена умеренному исламу, однако кровь пролили христианскую? Мой ответ прост. Потому, что во время недавней Каирской конференции по вопросам гражданства великий имам университета Аль-Азхар сказал, что настало время бросить вызов фанатизму и экстремизму, которые используют религию в качестве маски, скрывающей реальное столкновение культур, и указал, как это сделать. Террористы поняли и ударили по слабой стороне — коптским церквям». Ахмед аль-Тайиб сделал великую вещь, поясняет Корбан. Есть такое слово «умма». Его все знают. На протяжении долгой истории оно использовалось для обозначения сообщества верующих мусульман. Умма соотносится с христианским термином «экклесия» (Церковь как собрание всех христиан — ИА REGNUM ). Затем оно получило второе значение, этническое, став арабской уммой, то есть сообществом всех арабских народов. Эти две концепции, религиозная и этническая, сформировали два ведущих политических течения — панисламизм и панарабизм. В итоговом заявлении Каирской конференции обсуждался третий вид уммы, основанный на географии, умма родины, то есть сообщества тех, кто живет на конкретной земле. Участники конференции, собравшей представителей ислама и христианства, пришли к выводу, что сегодня нужно говорить о равных правах мусульман и христиан в их странах, рассматривая эти общины как одну нацию/умму. При этом продвигается идея нового партнерства, нового договора между гражданами арабских стран — мусульманами, христианами и другими». То есть упор делается на конституции, которые, как известно, пишутся не богословами. Очень важно то, подчеркивает профессор университета Святого Иосифа, что такое видение вопроса является личным делом для великого имама университета Аль-Азхар, который обладает исключительным влиянием в суннитском мире.

Католические издания активно комментируют итоги референдума в Турции, по итогам которых страна перешла на президентскую систему организации власти, а сам президент получил очень расширенные полномочия. Победа турецкого президента Реджепа Эрдогана — это плохая новость для местного христианского меньшинства, предупреждает Catholic Herald (Лондон, Великобритания). Успех с референдумом некоторые комментаторы воспринимают как смертельный удар по турецкой демократии. Они правы, но только наполовину. Турецкая демократия никогда не была устойчивым ростком. До 1950 года Турцию возглавляли сначала основатель республики Кемаль Ататюрк, а затем его преемник Исмет Иненю, которые оба правили как виртуальные диктаторы. Иненю покинул дворец после поражения на выборах в 1950 году, его на посту президента сменил Махмуд Джеляль Баяр. В 1960 году армия осуществила государственный переворот, Баяр был арестован вместе со своим премьер-министром Аднаном Мендересом, последний был приговорен к смертной казни и повешен. Не похоже на гордую демократию. Так что Эрдоган ничего не убивал, просто демократии изначально не было, поэтому даже удивительно, что авторитарный режим поддержали чуть более половины избирателей. Чего ждать от новой Турции? Того же, что и раньше, только больше. Поддержка Эрдогана исходит от традиционно благочестивого и националистически настроенного анатолийского центра, это избирательный округ, который, мягко говоря, не любит христианство. В новой Турции христианам, в особенности тем, кто только готовится принять веру, придется трудно. Но политика в отношении Анкары, похоже, не изменится — зажмите нос и держите Турцию союзником. Единственным исключением из этой практики был великий премьер Уильям Гладстон, который осудил османские зверства в Болгарии. Наш нынешний лидер, Тереза Мэй, хочет защищать религиозную свободу за рубежом. Что ж, ей стоит последовать примеру Гладстона и призвать турецкое правительство к ответу.

«Султан» прошел по узкому краю, желая остаться у власти до 2029 года, отмечает L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa (Рим, Италия). Но Турция разделена. За реформы проголосовали в основном сельские и внутренние районы страны, а также эмигрировавшие за границу турки. Против — города и курдские районы. Однако, замечает профессор геополитики миланского Католического университета Святого Сердца Риккардо Редаелли, несмотря на пропагандистскую шумиху, в поддержку реформы высказалось всего около 51% избирателей, и этот результат мог быть достигнут путем «электоральной манипуляции». То есть в Турции присутствует и сопротивление авторитарной инволюции. С другой стороны, следует отметить, что использование турецким президентом националистической риторики привлекло к нему симпатии турок, которые проживают за рубежом. «Мы на Западе никогда не должны упускать из вида этот фактор», — заметил профессор.

В победу Эрдогана внесли вклад «политизированные имамы», считает La Croix (Париж, Франция). Сказать «да» реформам, так как это «долг мусульманина», призвал накануне голосования известный турецкий богослов Хайреддин Караман. Вслед за ним агитацию в пользу президента вели многие другие имамы, явно уговаривая верующих проголосовать «за». Помимо известных богословов и имамов на стороне президента выступал Диянет, государственное Управление по делам религий. «С момента прихода к власти Эрдоган поддерживает тесную связь с этим учреждением», — говорит Жан Марко, профессор Гренобльского института политических исследований, напоминая, что именно Диянет призвал турок в июле прошлого года во время попытки государственного переворота в Турции выйти на улицы и поддержать своего президента. Когда в стране были сильны кемалисты, Управление по делам религии не претендовало на особое духовное измерение, ограничиваясь административными функциями. Однако с 2008 года Диянет начал позиционировать себя в качестве религиозного авторитета. По словам профессора Марко, «сегодня это очень мощный институт как в стране, так и за ее пределами». В то же время, предупреждает доминиканский монах Альберто Фабио Амброзио, не следует и переоценивать политическую роль имамов, ведь «в Турции, как и везде, политика всегда преобладает над религией». Отец Альберто подчеркивает, что кроме имамов для Эрдогана важно братство Накшбанди, это «одна из самых бескомпромиссных турецких ветвей суфизма», которое «открыто и давно поддерживает нынешнего главу государства».

Наблюдатели опасаются, что ситуация с этническими и религиозными меньшинствами в Турции после референдума может ухудшиться, передает KATHPRESS (Вена, Австрия). По словам немецкого богослова Тимо Гюзельмансура, нет признаков деэскалации, общество только поляризуется. В свою очередь эксперт по исламу Ахмад Мансур из берлинского Общества демократической культуры считает, что религиозный фактор помог Эрдогану выиграть референдум. Он говорит, что многие турки воспринимают Германию исламофобской страной, которая дискриминирует мусульман по широкому кругу вопросов — от ношения платков до функционирования мечетей. Черно-белая картина, которую предлагает турецкий президент, помогает людям упростить сложность мира. Во время избирательной кампании Эрдоган говорил о борьбе креста и полумесяца, многие немецкие турки согласились с этим. Получается так, что националистическая и исламистская «настройка» оказывается важнее, чем материальное благополучие и образованность.

Турки, проживающие в Германии, показали, что они думают о немецкой демократии, иронизирует Polonia Christiana (Краков, Польша). Более 63% немецких турок поддержали реформу Эрдогана. По мнению немецких политиков и журналистов, вот так они выразили свое отношение к ценностям, исповедуемым в Берлине, продемонстрировали свое отвращение к демократическому образу правления и высказали глубокое восхищение перед авторитаризмом. Комментаторы удивлены. Как это возможно, что турки, живущие в одной из самых богатых и самых демократических стран в мире, политически не интегрировались? Однако доступные данные о турецкой общине, проживающей в Германии в течение многих лет, не оставляют сомнений: интеграция является мифом. 20% турок не говорят по-немецки или очень плохо говорят, 7% женщин неграмотны, только 15% турок имеют диплом средней школы, 30% считают, что можно создать государство, основанное на принципах шариата. Турки образовали параллельное общество на Одере. Женятся практически исключительно в своем кругу, среди коренных немцев часто не имеют друзей. 15% не работают, живут на социальные пособия. А молодое поколение гораздо больше ностальгирует по Босфору, чем их родители, бабушки и дедушки. Интеграция в Германии была основана на высокомерии: немцы считали, что несколько миллионов турок-мусульман будет легко интегрировать в их атеистической стране, заставив отказаться от национальной и исламской культуры, чтобы слиться с немецкой бесформенной массой. Оказалось, что это не так. Сотни тысяч турок, сказавших «да» реформам Эрдогана, подали четкий сигнал немецким политикам и СМИ. Впрочем, молоко уже пролито. Сейчас на повестку дня встает другой важный вопрос: на фоне провала с интеграцией миллионов турок что будут делать вновь прибывшие мигранты из арабских стран? Они тоже превратятся в параллельное общество, только уже сирийцев, иракцев, афганцев и пакистанцев? Очевидный ответ на эти вопросы должен устрашить любого немецкого политика, который не думает исключительно с точки зрения очередных выборов.

На фоне притока новых мигрантов некоторые немцы считают, что их проблемы игнорируются, и критикуют власти Германии и руководство Церкви, рассказывает National Catholic Reporter (Канзас-Сити, США). «Для одних мигрантов — все трудно, для других — все легко, — пояснила изданию филиппинка Мария, католичка, которая в свои 50 лет работает поваром в ресторане быстрого питания. — Мы, филиппинцы, много работаем, получаем образование и проходим профессиональную подготовку, следим за соблюдением правил, никому не причиняем вреда, но все льготы распространяются на ближневосточных мигрантов и беженцев». Пресс-секретарь Конференции католического епископата Германии Маттиас Копп заявляет, что Церковь никого отдельно не выделяет, «для Католической церкви в Германии все люди равны», а в целом более 100 тысяч добровольцев-католиков заняты оказанием помощи беженцам. Но что думают сами немцы? «Все изменилось: в Германии уже не безопасно. Раньше, до беженцев, вы могли ходить по улице выпившим в час ночи, и никто вас не тревожил. Теперь нужно быть осторожным, — поясняет Шустер, житель Мюнхена. — Мы, немцы, христиане, они (беженцы) исповедуют ислам, и они думают, что вредить людям — это нормально. Вот почему столько насилия, все время происходят плохие вещи, но полиция не сообщает об этом. Правительство не говорит, что творится, они хотят, чтобы вы думали, будто все в порядке, но это не так». По его словам, многие немцы чувствуют то же самое, что и он, однако простым людям трудно высказывать свои убеждения. «Если мы скажем что-нибудь подобное вслух, нас называют нацистами», — отметил Шустер. Конференция католического епископата, местные епархии постоянно призывают к поддержке беженцев и мусульманских мигрантов. Однако руководство Церкви в этом году не выступило со специальными пастырскими посланиями в ответ на теракты в Швеции, Великобритании, России или Германии. Это вызывает разочарование у прихожан. «Я устала слушать, как священники говорят о беженцах в церкви, каждое воскресенье они придумывают что-то новое, и это смешно, — поясняет Барбара Д. — На этот раз евангельское чтение было об апостолах, которые пошли ловить рыбу, и знаете, что сказал священник? Он сказал, что беженцы подобны рыбе, которую нам нужно привлекать. Но вы не можете сравнивать этих людей с рыбой — никакого сравнения». Хартманн, сотрудник берлинского отеля, говорит, что граждане Германии, которые не могут позволить себе медицинскую страховку, теперь платят более высокие налоги, чтобы обеспечить бесплатное медицинское обслуживание наплывающим все более и более беженцам. «Раньше я верила и соглашалась с тем, что говорит канцлер Меркель, но больше этого не делаю, — рассказывает Бергер, гид из Баварии. — Я могу понять, почему мы должны помогать людям, пострадавшим от войны, но нужно соблюдать баланс». Бек, католичка из Вюрцбурга, утверждает, что религиозный конфликт является корнем беспорядков, и приводит в пример недавние дебаты об удалении распятий из школ, чтобы не оскорбить мусульманских студентов. «Германия — христианская страна, — подчеркивает Бек. — Проблема с беженцами не в том, что они беженцы. Проблема в том, что они мусульмане и пытаются изменить ситуацию в пользу ислама. Это неправильно». Однако Маттиас Копп заявляет, что Конференция католического епископата Германии «не слышала о разочаровании многих немецких христиан».

24 апреля стало символическим началом восстановления провинции Ниневия, сообщает AsiaNews (Рим, Италия). Так считает халдейский священник из Мосула отец Павел Табит Мекко. Согласно его оценкам, реконструкции подлежат более 12 000 строений, на что потребуется как минимум $200 миллионов. Отец Павел отвечает за лагерь беженцев «Глаза Эрбиля» на окраине столицы Иракского Курдистана, где сотни тысяч христиан (вместе с мусульманами и езидами) нашли убежище после наступления ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В нем все еще остаются 140 семей. Многие из них родом из Каремлеша, где в Вербное воскресенье была отслужена первая месса в храме, ранее разграбленной джихадистами. Восстановительные работы должны охватить важнейшие христианских центры провинции: Каракош, Бартелла, Каремлеш, которые долгое время находились в руках боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). «Мы обратились за помощью к беженцам, ищем каменщиков, водопроводчиков, геометров, электриков», — рассказал священник, обещая вынужденным переселенцам, которые примут участие в трудах, достойную заработную плату. По словам отца Павла, христиане должны остаться в Ниневии: «Мы — люди, которые все еще говорят на языке Иисуса. Если мы уйдем, все будет уничтожено. Земля еще нуждается в разминировании, но работы продолжаются. Будем вести их неустанно и с энтузиазмом».

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Radio Vaticana и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix; польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Египет. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 апреля 2017 > № 2166039


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 24 апреля 2017 > № 2163545

В СПб ТПП прошло расширенное выездное заседание Комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности.

19 апреля 2017 года в Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате состоялось расширенное выездное заседание Комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности на тему: «Обеспечение безопасности объектов образования, здравоохранения и других социально-значимых объектов в рамках развития действующего законодательства и института государственных стандартов в сфере частной охранной деятельности».

Валерий Шестаков, руководитель научного совета ННФ «Институт проблем безопасности и устойчивого развития «ПБиУР», в ходе выступления обратил внимание на то, что 27 марта 2017 года в Таврическом дворце на 46 заседании МПА стран СНГ были приняты два модельных закона – «О негосударственной (частной) охранной деятельности» и «О негосударственной (частной) сыскной деятельности», которые разработаны с учетом анализа как российской практики, так и стран СНГ. Принятие данных законов, по его мнению, существенно отразится на дальнейшем развитии российского охранного и сыскного законодательства.

Председатель Правления СРО Ассоциация ЧОО «Безопасность социально значимых объектов» Игорь Демин подчеркнул, что Санкт-Петербург – город, требующий особой сфокусированности органов власти на обеспечении безопасности жителей и гостей города. «Одну из важнейших ролей в этом вопросе играет именно негосударственная сфера безопасности, под охраной которой находится значительная часть социальных объектов», - подчеркнул Игорь Демин.

Далее состоялись выступления представителей Росгвардии, МВД РФ, ФАС России, Правительства Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В частности, с докладами выступили Олег Климочкин, директор АНО НИЦ Центр стратегического развития негосударственной сферы «Безопасность», Сергей Саминский, председатель Подкомитета по развитию индустрии безопасности Комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности, Николай Степанов, заместитель председателя Подкомитета по развитию индустрии безопасности Комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 24 апреля 2017 > № 2163545


Россия. Весь мир > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > customs.ru, 24 апреля 2017 > № 2160258

Результаты постконтроля в I квартале 2017 года.

Подразделениями таможенного контроля после выпуска товаров в I квартале 2017 года проведено 1638 проверочных мероприятий в отношении юридических, физических лиц и индивидуальных предпринимателей, из них в форме таможенной проверки – 1025. Результативность таможенных проверок выросла до 94%.

По результатам проверочных мероприятий взыскано таможенных платежей, пеней, штрафов на сумму 1,4 млрд. рублей (на 16% больше, чем в I квартале 2016 года), одним должностным лицом в среднем взыскано 1,7 млн. рублей (на 16% больше, чем в I квартале 2016 года), по результатам одной таможенной проверки в среднем взыскано 1,4 млн. рублей (на 16% больше, чем в I квартале 2016 года).

Возбуждено 1399 дел об АП и 99 уголовных дел.

По результатам анализа показателей таможенного декларирования товаров, перемещенных участниками ВЭД с низким уровнем риска нарушения таможенного законодательства, проведено 239 таможенных проверок, доначислено и взыскано таможенных платежей, наложено штрафов на сумму 551,0 млн. рублей, возбуждено 261 дело об АП и 1 уголовное дело.

В I квартале 2017 года проведено 60 проверочных мероприятий у 40 уполномоченных экономических операторов. По его результатам доначислено и взыскано денежных средств на сумму 59,7 млн. рублей. Возбуждено 47 дел об АП.

Во взаимодействии с налоговыми органами проведено 181 проверочное мероприятие, по результатам которых взыскано таможенных платежей, пеней, штрафов на сумму 241 млн. рублей (в 6 раза больше, чем за аналогичный период 2016 года – 41 млн. рублей), возбуждено 431 дело об АП и 22 уголовных дела (2016 год – 89 дел об АП и 14 уголовных дел), налоговыми органами доначислено 1,3 млрд. рублей, отказано в возмещении НДС на сумму 471 млн. рублей.

Всего во взаимодействии с правоохранительными и контролирующими органами проведено 400 проверочных мероприятий. Таможенными органами взыскано таможенных платежей, штрафов на сумму 266 млн. рублей, возбуждено 574 дела об АП и 24 уголовных дела.

Большое внимание уделялось работе по пресечению ввоза и оборота на территории Российской Федерации товаров, в отношении которых применяются специальные экономические меры.

В I квартале 2017 года подразделениями таможенного контроля после выпуска товаров и правоохранительными подразделениями таможенных органов (как самостоятельно, так и во взаимодействии с контролирующими органами) проведено 221 проверочное мероприятие в отношении 2 174 тонн товаров.

По результатам проверочных мероприятий выявлено 247 тонн запрещенных к ввозу, обороту и реализации товаров, изъято и уничтожено 53,3 тонны запрещенных к ввозу, обороту и реализации товаров, возбуждено 83 дела об АП, наложено штрафов на сумму 1, 2 млн. рублей.

В целях повышения эффективности контроля за перемещением товаров, запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию, в таможенных органах Центрального, Северо-Западного, Южного, Приволжского, Сибирского, Уральского и Северо-Кавказского таможенных управлений созданы 30 мобильных групп. В I квартале 2017 года мобильными группами остановлено 22 353 транспортных средства, проверено 674 тыс. тонн товаров, выявлено 414 транспортных средств, перевозивших 5 тыс. тонн товаров, в отношении которых установлены запреты и ограничения, возвращено в сопредельные государства 3,5 тыс. тонн товаров, уничтожено 0,6 тыс. тонн товаров, задержано 0,9 тыс. тонн товаров. В отношении перевозчиков возбуждено 58 дел об АП.

Россия. Весь мир > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > customs.ru, 24 апреля 2017 > № 2160258


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 24 апреля 2017 > № 2159112 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Высоким представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини, Москва, 24 апреля 2017 года

Переговоры были весьма полезными. Достаточно предметно обсудили ключевые аспекты нынешнего состояния отношений между Российской Федерацией и Европейским союзом, которые переживают не самые простые времена. При этом могу сказать, что в ходе этих переговоров никто никого ничему не учил, мы старались услышать друг друга. Считаю, что это единственно верный подход.

В России по-прежнему рассматривают Евросоюз, во-первых, в качестве соседа и, во-вторых, – основного торгово-экономического партнера, каковым он является. Убеждены, что развитие связей между нами на принципах равенства и взаимного уважения отвечает долгосрочным интересам наших народов и, кроме того, призвано способствовать упрочению глобальной и региональной безопасности и стабильности.

Подтвердили обоюдную заинтересованность в активизации политического диалога, который, по нашему убеждению, должен быть поставлен на регулярную основу. Рассмотрели состояние отраслевого сотрудничества, включая энергетику, транспорт, научные и культурно-гуманитарные обмены, природоохранную проблематику. По целому ряду этих направлений накопились непростые вопросы, которые требуют принятия совместных решений. В этой связи обратили внимание наших партнеров на востребованность взаимодействия по линии диалоговых секторальных форматов, работа которых была заморожена по инициативе Брюсселя.

Мы коснулись той кампании, которая разворачивается в СМИ. По-моему, мы услышали друг друга в том, что касается недопустимости попыток ограничения деятельности СМИ, использования их в каких-то внутриполитических целях.

Мы рассказали партнерам о развитии евразийской интеграции, в том числе с учетом ее фактора в диалоге между Россией и Евросоюзом. Соответствующее предложение о налаживании прямых контактов между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Европейским союзом было направлено. Будем готовы к прагматичному обсуждению этих идей, тем более, что они действительно могут способствовать повышению конкурентоспособности и развитию интеграции на пространстве Большой Евразии, частью этого континента является, конечно, и Европейский союз. Мы никогда не отказывались от долгосрочной стратегической цели формировать единое экономическое и гуманитарное пространство от Атлантики до Тихого океана с опорой на принцип равной и неделимой безопасности.

Мы обсудили некоторые позитивные подвижки, произошедшие за последние полтора года, в том, что касается активизации нашего взаимодействия по проблемам борьбы с терроризмом, наркотрафиком, нелегальной миграцией. Как я уже сказал, с удовлетворением констатировали, что диалог по антитеррористической проблематике возобновился после достаточно длительной паузы.

Поговорили о ситуации на Ближнем Востоке и Севере Африке, прежде всего в Сирии. Россию и Евросоюз не может не тревожить то, что происходит в Ливии, Ираке и Йемене. Мы рассказали нашим партнерам об усилиях России по продвижению урегулирования сирийского кризиса через инклюзивный национальный диалог, активно задействуя процесс «Астаны». Выразили поддержку межсирийским консультациями в Женеве под эгидой ООН, которые должны строиться строго на основе резолюции 2254 СБ ООН.

Как вам известно, мы взаимодействовали и продолжаем взаимодействовать с Евросоюзом в рамках реализации договоренностей по иранской ядерной программе.

Говорили об Украине. С обеих сторон подтверждена безальтернативность полного выполнения минского «Комплекса мер». Изложили основанные на фактах российские оценки, которые характеризуют препятствия, сохраняющиеся на пути выполнения Минских договоренностей, прежде всего, в том, что касается отказа Киева подтвердить концептуальное содержание документа, который был принят в Минске в феврале 2015 г. Наши украинские соседи пытаются изменить эту договоренность, в корне переписать и подчинить ее своим интересам, что, безусловно, сделает этот процесс тупиковым. Повторю, факты мы привели. Рассчитываю, что наши коллеги из Евросоюза в своей работе с Правительством Украины будут добиваться строгого выполнения Минских договоренностей. При этом как гарант этих договоренностей мы готовы в полной мере пройти свою часть пути. Будем оказывать воздействие на Луганск и Донецк с тем, чтобы с их стороны было встречное движение, когда Киев, наконец, все-таки начнет выполнять свои обязательства.

В целом переговоры подтвердили наличие многих точек, по которым наши позиции не совпадают. Понятно, что в решающей степени это обусловлено тем общим фоном в наших отношениях, созданным в результате реакции Евросоюза на действия Российской Федерации в контексте событий, которые предшествовали антиконституционному государственному перевороту на Украине и последовавших за тем событий, связанных с необходимостью не допустить ущемление прав русскоязычного населения Украины.

Тем не менее, повторю, несмотря на такую системную проблему, которую мы не скрываем, у нас есть желание продолжать разговаривать, что уже само по себе хорошо. Будем надеяться, что в итоге возобладает здравая и фактическая оценка того, что произошло и что происходит. В любом случае, мы соседи и нам необходимо жить вместе. Проблемы лучше обсуждать, чем делать из них искусственные препятствия для диалога.

Признателен Высокому представителю ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини за нашу совместную работу.

Вопрос (адресован С.В.Лаврову и Ф.Могерини): Поднимались ли на переговорах вопросы взаимных санкций, а также перспективы системной ревизии отношений между Россией и ЕС? С таким предложением еще год назад выступала российская сторона. Официальные лица Украины не скрывают того, что нынешний состав Рады не будет рассматривать законы, необходимые для полного выполнения Минских договоренностей. Обсуждает ли Ф.Могерини эту проблему с Киевом? Возможно ли частичное снятие санкций еще до полного выполнения Минских договоренностей, в случае прогресса в их выполнении?

С.В.Лавров: Во-первых, как сказала Ф.Могерини, мы едины в том, что вчерашний инцидент недалеко от линии соприкосновения в Донбассе должен быть тщательно, быстро и полностью транспарентно расследован. Кто бы ни был виновен в данном инциденте, этот человек или люди должны быть привлечены к ответственности. Мы еще раз выражаем соболезнования американским коллегам, потерявшим одного из своих граждан, и желаем скорейшего выздоровления тем, кто был ранен в ходе этого эпизода. Повторю, у нас единое мнение, что здесь нужно собрать все факты и не допустить, чтобы и эта трагедия стала поводом для политических спекуляций.

Что касается санкций, то эта тема всплывала в нашей беседе. Как вы знаете, мы сами не затрагиваем этот вопрос, но он всплыл неизбежно, потому что, как вы справедливо заметили, это является частью тех искусственных проблем, которые накапливаются в наших отношениях с Евросоюзом. Ф.Могерини озвучила интересный нюанс, сказав, что ЕС выступает за то, чтобы Минские соглашения выполняли все. Это включает, как вы понимаете, Правительство в Киеве, ополченцев Донбасса в Донецке и Луганске, Европейский союз, потому что Германия и Франция, по большому счету, действовали от имени ЕС, тем более, что все эти договоренности были одобрены в СБ ООН. Если эти договоренности должны выполняться всеми, то, наверное, обязанность России сделать так, чтобы Луганск и Донецк, чьи подписи стоят под Минскими договоренностями, конструктивно и в полной мере выполняли свою часть обязательств, а ФРГ и Франция должны обеспечить, чтобы то же самое делало украинское правительство. Мы стремимся добросовестно выполнять свою часть работы, но, к сожалению, Киев уходит от прямого диалога с Донецком и Луганском, хотя это черным по белому записано в минских документах.

В свою очередь мы обсуждали то, как наши европейские коллеги работают с Киевом. Если Ф.Могерини захочет, то расскажет, какие усилия предпринимают в Брюсселе для того, чтобы Киев выполнил свои обязательства. Если позиция ЕС заключается в том, что все должны выполнять свою часть обязательств, то возникает вопрос, почему санкции вводятся только против России? Очевидный саботаж киевским руководством всего, что написано в минском документе, должен встретить какую-то реакцию со стороны тех, кто покровительствует этому правительству.

Поскольку Ф.Могерини произнесла слово «Крым», в скобках упомяну, что Крым является частью Российской Федерации в полном соответствии с волеизъявлением народа Крыма. Я не слышал, чтобы ЕС оспаривал заявления, которые делали многие премьер-министры Великобритании, когда речь заходила о Фолклендских (Мальвинских) островах. Постоянно, когда к Великобритании адресовалась резолюция ГА ООН, гласящая, что Аргентине и Великобритании необходимо сесть за стол переговоров, ответ из Лондона был один – никто не может оспаривать право народа Фолклендских островов на самоопределение. Мы просим минимум такого же отношения к куда более близкому России народу Крыма.

Что касается ревизии отношений между Россией и ЕС, то мы предложили не столько провести ревизию, сколько инвентаризировать их. Ревизия в русском языке несколько отличается от английского «review». Чуть меньше года назад появилась бумага, и сегодня мы убедились, что она зашита в досье, с которым делегация приехала в Москву. Рассчитываем, что эта бумага продолжает изучаться и что ответ поступит и будет основан на практических интересах наших партнеров, а не на идеологических предвзятостях отдельных членов ЕС.

Ф.Могерини сейчас сказала, что у нас немало общих интересов в том, что касается сотрудничества в решении международных проблем, и перечислив их: Ближний Восток, Север Африки, палестинская проблема, Афганистан, Корейский полуостров, климат и много чего еще. Мы тоже согласны с тем, что это общие проблемы и необходимо объединять усилия в интересах поиска решения всех этих международных проблем.

Предлагаю пофантазировать и представить себе следующее. Допустим, мы урегулируем все эти проблемы, наступит спокойствие вокруг России и ЕС, а мы при этом останемся в очень интересном положении, когда мы вроде бы соседи, преимущества нашего взаимодействия очевидны для всех, особенно в очень высококонкурентную эпоху, наступившую в современном мире, вокруг будет все урегулировано, а мы между собой будем не партнерами, а даже не знаю, как назвать эти отношения. Мы это также обсуждали.

В Концепции внешней политики Российской Федерации написано, что мы подтверждаем нашу заинтересованность в стратегическом партнерстве с ЕС. В новом документе Евросоюза о внешней политике, который, как и наша Концепция, был принят в прошлом году, мы не нашли слова «партнерство». Раньше оно там было. Там сказано, что развитие отношений с Россией является «вызовом» для ЕС. Я пытаюсь рассуждать на эту тему. Половинчатой и двусмысленной выглядит линия Брюсселя на то, чтобы несколько «подморозить» двусторонние отношения с нами, сохранить их в таком состоянии (в стремлении «наказать» нас за то, что народ Крыма сделал свой свободный выбор) и одновременно сотрудничать с нами для решения международных проблем. Вопрос не в том, что мы будем делать в том или ином регионе мира. Это важно, но нам в интересах наших народов необходимо ответить на вопросы, как мы будем жить рядом друг с другом, будем ли мы искать компромиссы или навязывать свою точку зрения своему партнеру?

Сейчас в Европе очень обостряется идеологический спор. Совершенно по-разному трактуются ценности. Мы не хотим, чтобы Россия была втянута в этот спор. Мы желаем Европейскому союзу максимально благополучно достичь консенсуса внутри отдельных стран и в Брюсселе с тем, чтобы ЕС был единым и сильным, чтобы никакие внутренние игры не отвлекали Европейский союз от партнерства в т.ч. и с Российской Федерацией.

Системность в наших отношениях пока еще отсутствует, но мы очень хотим, чтобы были устранены все эти искусственные барьеры на пути нормального, честного и взаимоуважительного диалога, основанного на фактах, а не на идеологических предпочтениях.

Вопрос: Вы недавно провели переговоры с Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном. Стало известно, что в ходе переговоров упоминалась возможность возобновления расследования инцидентов в г.Хан-Шейхуне и на авиабазе «Шайрат». Действительно ли возможно возобновление расследования, учитывая, что большинство членов ОЗХО проголосовали против российско-иранского предложения?

С.В.Лавров: Во-первых, специальная сессия Исполсовета ОЗХО завершилась, «разбившись» почти пополам — разница между теми, кто заблокировал наше предложение и теми, кто не стал его блокировать и поддержал, составляла всего два голоса. Тем не менее, по правилам процедуры оно принято не было. Это странно, потому что данное решение не предусматривало ничего кроме возможности проведения независимого, беспристрастного и транспарентного расследования с выездом инспекторов на места, включая место инцидента в Хан-Шейхуне. Там, по сообщению тех самых «Белых касок» (по крайней мере, других подробных сведений никто не предоставил), было применено химическое оружие, как утверждается, силами Правительства САР. Одновременно выезд должен был быть проведен на аэродром, с которого, по утверждению, взлетели сирийские самолеты, оснащенные химическими боеприпасами. Я напомнил Государственному секретарю, что сразу в день инцидента, 4 апреля наши американские коллеги, включая его самого, просили у нас срочно помочь направить инспекторов именно на аэродром, чтобы проверить, не хранятся ли там боеприпасы, снаряженные химическими веществами. Когда зашла речь о нашей инициативе в Гааге, то ни наши западные коллеги, ни секретариат ОЗХО не соглашались направить инспекторов на этот аэродром, говоря, что ОЗХО исследует только места, где реально применялись отравляющие химические вещества. Я обратил внимание Р.Тиллерсона на эту нестыковку и просил вернуться к его изначальной позиции о том, что нужно посетить аэродром.

Во-вторых, я также объяснил ему, что для обеспечения транспарентности необходимо, чтобы нам предоставили информацию. Сообщалось, что пробы уже взяты и изучаются. Где они были взяты? Кем? В какой лаборатории они изучаются? Было ли обеспечено правило о том, что по пути от места, где пробы были взяты, до лаборатории с ними никто не производил никаких манипуляций? Есть целый ряд требований, которые давно применяются во всех случаях такого рода. Мы хотели получить информацию о том, как эти требования были соблюдены в ходе уже состоявшегося, по утверждению наших партнёров, отбора проб.

Американцы также выдвигали тезис о своем желании поддержать ОЗХО и созданный при ней механизм Миссии по установлению фактов предполагаемого применения химоружия в Сирии (МУФС) и не подвергать сомнению их целостность и профессиональный характер. Нам говорили, что мы сами голосовали в т.ч. в ООН за то, чтобы создать такой механизм установления фактов, поэтому как же мы можем подвергать сомнению его действия. Мы не подвергаем сомнению, что мы принимали такую резолюцию, но среди прочего в ней сказано, что состав этого механизма должен опираться на максимально широкое географическое представительство задействованных в нем экспертов. Я уже имел возможность упоминать, что МУФС состоит из двух сегментов — один занимается рассмотрением жалоб, которые поступают от Правительства САР, а второй – на Правительство САР. Оба этих сегмента возглавляются подданными Великобритании.

Четыре месяца назад, после того, как Восточный Алеппо был освобожден, мы вместе с сирийскими коллегами направили собранные в Алеппо образцы которые, по нашему убеждению, свидетельствуют о применении там оппозиционерами химических веществ. Прошло четыре месяца и никаких результатов нам не сообщают. В ответ на напоминания говорят, что требуется дополнительное время. Вместе с тем, сегмент этого механизма, занимающийся рассмотрением жалоб на Правительство САР, за несколько дней после произошедшего в Хан-Шейхуне, оказывается, уже смог озвучить заявления, которые подтверждают обвинения, сделанные сразу после этого инцидента «Белыми касками» и прочими НПО, о том, что там был применен зарин. В одном случае мы имеем четыре месяца – и ничего не происходит, в другом – вообще не сообщив, откуда взялись пробы, в какую лабораторию они доставлены, через четыре дня утверждается, что это было применение химического оружия. Повторю, что делается это двумя сегментами одного и того же механизма, оба из которых возглавляются подданными Великобритании. Не знаю, может, их стоит поменять местами, тогда произойдет что-нибудь более конструктивное. Но если серьезно, все это не шутки. Это попытка создавать искаженную, извращенную реальность, а потом использовать ее, чтобы пытаться перейти от выполнения резолюции СБ ООН об урегулировании в Сирии на основе общесирийского диалога к линии на то, чтобы в очередной раз свергнуть режим в регионе. Мы будем рассчитывать, что ОЗХО все-таки строго, на основе своего мандата, который требует обеспечить максимально широкое географическое представительство экспертов, направит специалистов в Хан-Шейхун и на аэродром, чтобы все это было транспарентно и не облекалось в какую-то тайну от стран-членов, которые оплачивают работу этого механизма.

Вопрос: Были сделаны очень серьезные заявления о вероятных нападениях на ЛГБТ-сообщество в Чечне, убийствах, пытках и т.д. Волнует ли это сегодня Европейский Союз? Более 30 членов ЛГБТ-сообщества сейчас прячутся в России и отчаянно хотят уехать из этой страны. Должен ли Европейский Союз или отдельные страны ЕС выступить с планом спасения этих людей, чтобы облегчить их отъезд?

С.В.Лавров: Ф.Могерини напомнила, что ЕС хотел бы возобновить наш диалог по правам человека. Но не мы перекрыли практически все остальные каналы секторальных диалогов. Мы к этому готовы, но надо действовать комплексно, а не выбирать, что хочется одному партнеру, а все остальное оставлять на потом. Как только мы возобновим полноценную работу секторальных диалогов, возобновится и наш диалог по правам человека. Вот что мы обсуждали из правозащитной тематики.

Сегодня у нас не было разговора про обвинения в исчезновении или применении пыток по отношению к лицам, принадлежащим к категории ЛГБТ, в Чечне. Мы видели заявления, сделанные несколько дней назад Евросоюзом, в котором осуждалось то, что лица, относящиеся к ЛГБТ, пропадают, подвергаются пыткам и даже кто-то из них якобы был убит. Но в том же заявлении, где содержалось такое осуждение, была фраза «если эти сведения подтвердятся». Мы предпочли бы, чтобы Евросоюз, прежде чем выступать с такими жесткими осуждениями, если уж он хочет установить истину, сначала бы дождался, подтвердятся ли сведения или нет.

Хочу еще раз сказать, что в России, и эта позиция была неоднократно подтверждена Президентом В.В.Путиным, мы озабочены нарушением прав человека любого из российских граждан, к какой бы категории они ни относились. Мы против дискриминации. У нас есть закон, защищающий детей от того или иного влияния. Это сейчас очень актуально – посмотрите, что происходит в соцсетях. Но этот закон никак ничего никому не запрещает.

Что касается конкретных озабоченностей по поводу того, что происходит с людьми из категории ЛГБТ в Чечне либо в какой-либо другой части Российской Федерации, то любые факты, а не подозрения, будут незамедлительно расследованы. В этом неоднократно заверяли российские власти. Информацию, которая бы подтверждала эти обвинения, мы пока не видели, но нас заботит любое нарушение прав человека. Главное, чтобы эти обвинения подтверждались фактами и не использовались в политических целях, хотя в европейских странах и стало модно использовать любой российский фактор в каких-то внутриполитических целях.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 24 апреля 2017 > № 2159112 Сергей Лавров


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 24 апреля 2017 > № 2156262

22 апреля во второй половине дня под председательством председателя Национального собрания Вьетнама 14-го созыва Нгуен Тхи Ким Нган завершилось 9-е заседание Постоянного комитета вьетнамского парламента. До этого, высказывая мнения по корректированию законотворческой программы на 2017 год и разработке данной программы на 2018 год, участники заседания отметили необходимость обеспечения стабильности и дисциплинированности законотворческой деятельности. Было решено, что на 3-й сессии парламента 14-го созыва будут представлены парламенту на рассмотрение и принятие 13 законопроектов и 2 проекта постановлений, включая постановление о решении вопроса о плохих долгах кредитных организаций. Кроме того на 4-й сессии парламента 14-го созыва, намеченной на конец текущего года, будут представлены парламенту на принятие 6 законов и на высказывание мнений 11 законопроектов. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 24 апреля 2017 > № 2156262


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter