Всего новостей: 2293533, выбрано 241832 за 0.221 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет
Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390449

Члены Клуба маркетологов Пензенской ТПП открыли для себя новые горизонты в рекламе.

15 ноября 2017 года в Пензенской ТПП состоялось заседание Клуба маркетологов на тему: «Как правильно спланировать рекламную кампанию?».

Спикеры и участники данной встречи – руководители, специалисты в области продаж, продвижения и развития компаний, маркетологи, представители рекламных компаний, дизайнеры.

Среди участников Клуба присутствовали преподаватели и студенты кафедры «Маркетинг, коммерция и сфера обслуживания» Пензенского государственного университета, а также организаций, которые являются членами Пензенской ТПП: ООО Агентство недвижимости «Атлас», ООО «Парафарм», ООО НПП «Сенсор», ЗАО «Пензенская кондитерская фабрика» и др.

Перед началом заседания слово было предоставлено генеральному директору агентства цифрового маркетинга «НеВсем» – Павлу Берсеневу, который презентовал информацию о предстоящей в феврале 2018 года в Пензе конференции об интернет-маркетинге – «Продвижение без пафоса». Он рассказал о приглашенных спикерах и о том, что на конференции ожидается не менее 300 участников из Пензы, Саратова и Саранска.

Началось заседание с выступления Антона Кукарцева, руководителя коммерческой службы ООО «РусИнфо» на тему: «Почему преролл (pre-roll) эффективнее рекламы на ТВ?».

Начал он свое выступление с определения пре-ролл (pre-roll), чтобы ознакомить присутствующих с этим понятием. Пре-ролл представляет собой формат видеорекламы в Интернете, который демонстрируется пользователю в окне видеоплеера непосредственно перед показом запрошенного видеоконтента. Он рассказал о достижениях своей фирмы в этой области рекламы.

Следующий спикер – Александр Галкин, директор рекламного агентства «Белая Ворона» выступил на тему: «Как выбрать рекламное агентство и не обмануться в ожиданиях, и немного о новых проектах РА «Белая Ворона» («32.12», «Продвижение без пафоса»). Он в частности остановился на проекте – «32.12 или Сон в зимнюю ночь», который представляет собой благотворительное шоу, запланированное на 17 декабря в ККЗ «Пенза».

«32.12 или Сон в зимнюю ночь» – важное для Пензы событие еще по одной причине: все собранные средства от продажи билетов будут переданы на благотворительные цели. Основная задача мероприятия состоит в том, чтобы собрать как можно больше средств для помощи тем детям, которые долгое время находятся в очереди ожидания лечения или необходимого для них медицинского оборудования.

В заключительной части заседания выступил Михаил Тихомиров, директор рекламной службы ТРК «Экспресс». Он представил вниманию членов клуба презентацию о рекламе на телевидении, рейтинге телеканалов и другие сравнительные статистические данные.

Все выступления получились яркими и насыщенными информацией, спикерам было задано множество интересных вопросов.

Информационно-рекламная служба Пензенской ТПП

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390449


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390445

Представители Уральской ТПП обсуждают бюджет Свердловской области.

В одну из рабочих групп по обсуждению главного финансового документа области вошла вице- президент Уральской ТПП, член общественного совета при министерстве финансов Светлана Окулова

Мероприятие, организованное Минфином региона и представительством Агентства стратегических инициатив (АСИ) в УрФО объединило предпринимателей из Екатеринбурга и муниципалитетов региона, представляющих малый, средний и крупный бизнес, представителей науки и органов власти.

Президент Уральской ТПП Андрей Беседин, практику публичного обсуждения бюджета считает важной и необходимой:« В какой-то степени - это и риск- можно ожидать и отрицания некоторых статей, программ, но минфин на это идет и это абсолютно правильно. Только таким образом мы можем сбалансировать наш главный финансовый документ».

Бизнес-чтения бюджета с предпринимателями проходят в Свердловской области в третий раз и становятся традиционными. Формат деловой игры неслучаен: такой подход дает возможность не только понять основные механизмы формирования бюджета, но и попробовать самостоятельно с помощью специально разработанный для этого случая он-лайн программы «подвигать» основные статьи расходов, предложить свои бюджетные приоритеты и высказать свое мнение относительно представленного финансового документа.

По мнению Светланы Окуловой в целом бюджет выглядит сбалансированным, но есть существенные вопросы, которые требуют более детальной, дополнительной проработки: «Прогнозы на 2018 год не очень положительные, и даже если в промышленности произойдет оживление, это не обязательно скажется на прибыли. В связи с этим мы хотим задать вопрос: насколько осознанно действует Минфин, давая позитивный прогноз по собираемости налогов в 2018 году и увеличивая доходную часть бюджета? Очень надеемся, что он не будет достигнут за счет ужесточения фискальных мер, что отбросит нас на несколько лет назад. Да, наш бизнес долго может выносить удары кризиса, но в условиях отсутствия дешевых кредитных ресурсов, санкций и жесткой конкурентной борьбы рассчитывать на увеличение прибыли не приходится».

Существует еще одна серьезная проблема, которая по мнению Президента Уральской ТПП должна быть учтена при формировании основного финансового документа области.

«Не секрет, что муниципалитеты накопили большие долги перед бизнесом за поставленную продукцию в рамках госзаказа. Я попросил Министерство финансов Свердловской области подключить нас к разрешению этой ситуации. Мне довелось побывать на встрече с руководителями одного из районов области, в ходе которой я узнал, что они не добрали в бюджет 220 млн рублей, что составляет почти 70% от его доходной части. Я понимаю, что при прогнозировании налоговых поступлений можно ошибиться, но не на такую же сумму! Нужно четче, видимо, работать с муниципалитетами по этому вопросу»,- заметил Андрей Беседин

Напомним, законопроект об областном бюджете Свердловской области на 2018 год и плановый период принят Заксобранием региона в первом чтении. Сейчас основной финансовый документ Среднего Урала обсуждается общественностью.

Пресс- служба Уральской ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390445


Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390441

В Кузбасской ТПП состоялись публичные слушания УФАС по Кемеровской области.

Проведение публичных слушаний контрольно-надзорных органов на площадке Кузбасской ТПП становится уже традиционным. Палата выступает как со-организатор, привлекающий бизнес-сообщество для участия в них, так как цель таких мероприятий не только отчет о деятельности, но и режим прямого диалога с бизнесом, открытое взаимодействие, нацеленное на разъяснение и предупреждение нарушений, выявление «узких» мест в законодательстве.

На публичных слушания по вопросам правоприменительной практики представители УФАС по Кемеровской области были вынесены такие вопросы, как правоприменительная практика управления в сфере рекламного, антимонопольного законодательства, а также в сфере государственных и муниципальных закупок.

О требованиях к наружной рекламе и установке рекламных конструкций, установленных статьей 19 Закона о рекламе 38-ФЗ, рассказала Людмила Ланцман - заместитель руководителя УФАС.

Главный специалист - эксперт отдела контроля органов власти УФАС Михаил Саврасов остановился на вопросах правоприменительной практики управления в сфере антимонопольного законодательства, связанного с созданием бюджетных учреждений органами местного самоуправления и предоставления им субсидий.

Руководитель управления Наталья Кухарская рассказала участникам слушаний о порядке рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов, порядка заключения договоров, а также порядка осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства.

Важной темой мероприятия стала правоприменительная практика управления в сфере государственных и муниципальных закупок. Начальник отдела контроля в сфере закупок Кемеровской УФАС Екатерина Михалева остановилась на вопросах, связанных с исполнением Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», который определяет основополагающие принципы законодательства о контрактной системе.

Об основаниях для включения сведений о поставщиках (подрядчиках, исполнителях) в реестр недобросовестных поставщиков установлены статьей 104 ФЗ №44-ФЗ рассказала заместитель руководителя УФАС Светлана Стельмах.

С докладом о взаимодействии с антимонопольным органом в рамках контроля за соблюдением Закона о контрактной системе в сфере закупок выступила Светлана Остапенко, начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Прокуратуры Кемеровской области.

Подводя итоги встречи, генеральный директор Кузбасской торгово-промышленной палаты Марина Шавгулидзе рассказала о взаимодействии с антимонопольным органом. «Для нас такой диалог очень важен, так как позволяет понять современные правила игры, познакомиться с изменениями подходов к контрольной деятельности, а также высказать свою точку зрения. И, возможно, повлиять на принятие неудобных решений. Сейчас отрабатываются модели контроля и закладывается фундамент «умного» и предупреждающего надзора за бизнесом», - подчеркнула она.

По мнению участников слушаний, формат таких мероприятий позволяет получить аргументированные ответы, внести свои предложения и комментарии, относящиеся к деятельности государственной структуры, кроме того, несет информацию о последних изменениях в законодательстве.

Пресс-служба Кузбасской ТПП

Россия. СФО > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390441


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390439

В Архангельске подписали Кодекс добросовестных практик в сети Интернет.

16 ноября 2017 г. в Управлении Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу состоялось подписание Кодекса добросовестных практик в сети Интернет, направленного на формирование и обеспечение реализации условий для взаимодействия граждан, государства, общества и бизнеса. В торжественной церемонии подписания принял участие Президент Архангельской торгово-промышленной палаты Василий Сидоровский.

Кодекс добросовестных практик – это свод правил и принципов для компаний и организаций, которые работают в интернет-среде. Это не обязывающий, а декларативный документ.

«Цель кодекса – сделать информационное пространство безопасным и комфортным. В том числе обратить внимание на обработку и защиту персональных данных. В адрес Управления Роскомнадзора поступает большое количество обращений, которые касаются сферы защиты персональных данных. Планируется, что уже к новому году партнерами Кодекса станут пол миллиона организаций. К кодексу может присоединиться любой желающий», - отметил руководитель управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Александр Колодкин.

Все подписавшие Кодекс декларируют, что они намерены в своей деятельности максимально защищать права граждан при их работе в интернете, а также заявляют о своей готовности содействовать в обеспечении безопасного информационного пространства в сети на основе соблюдения требований законодательства РФ, положений международных договоров РФ, рекомендаций уполномоченных органов государственной власти.

«Кодекс подразумевает стремление к открытости, достоверности подачи информации, корректному поведению в информационном пространстве. Мы внимательно относимся к работе с ними и стремимся делать этот процесс понятным и открытым. Изложенные в кодексе принципы станут достойным ориентиром для нашей работы в информационном пространстве. Подписание Кодекса добросовестных практик в сети Интернет сегодня – это лишь первый шаг. Мы обязательно ознакомим с кодексом членов Архангельской торгово-промышленной палаты и будем призывать их к подписанию документа», — прокомментировал Президент Архангельской торгово-промышленной палаты Василий Сидоровский.

Вместе с Архангельской ТПП кодекс подписали представители министерства образования и науки Архангельской области, министерства связи и информационных технологий Архангельской области, министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области, САФУ им. М.В. Ломоносова, Агентства ЗАГС Архангельской области, СГМУ, Архангельской областной научной библиотеки им. Н. А. Добролюбова, Архангельского колледжа телекоммуникаций, Дворца детского юношеского творчества, ООО «Шартрез».

Архангельская ТПП

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390439


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390436

В ТПП Владимирской области прошло 7 заседание Совета рынка.

15 ноября 2017 года в Торгово-промышленной палате Владимирской области в рамках Совета рынка состоялась рабочая встреча представителей X5 Retail Group c товаропроизводителями региона.

В мероприятии принимали участие вице-президент областной ТПП Кирилл Гаврилов, первый заместитель департамента развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации Владимирской области Виктория Фимкина, заместитель директора Волго-Вятского филиала «Пятерочка» Алексей Иванов, начальник управления по работе с государственными органами Северо-Восточного дивизиона Светлана Воронина, директор кластера торговой сети «Пятерочка» Евгений Матюхин, руководитель департамента Ритейл Маркетинг PA BeeTL Сергей Гургенидзе, представители 17 компаний - производителей продуктов питания.

«Пятерочка» в короткие сроки стала крупнейшей в области торговой сетью универсамов экономического класса.

Темой совещания стали вопросы продвижения местных товаров в Х5 посредством размещения рекламы непосредственно в сетевых магазинах.

Кирилл Гаврилов подчеркнул актуальность вопроса, отметив, что на данный момент доля владимирских товаров в магазинах «Пятерочка» увеличивается.

- На полках представлены овощи, молочная продукция, хлеб, полуфабрикаты. Но в этом вопросе есть большой потенциал. «Пятерочка» наращивает долю продукции местных производителей, признанной и любимой жителями области.

В рамках Совета рынка состоялся обучающий практикум для региональных товаропроизводителей на тему: «Маркетинг и продвижение продукции местных производителей в магазинах ФТС «Пятерочка».

Практикум провели Сергей Гургенидзе – руководитель департамента Ритейл Маркетинг PA BeeTL и Анастасия Мяделец – ведущий менеджер по развитию.

В своем выступлении Сергей Гургенидзе затронул важные темы : каковы интересы ритейлера и производителя, какими знаниями о потребителе они обладают.

- Размещение рекламы в сетевых магазинах X5 – эффективная возможность коммуникации с целевой аудиторией. С помощью размещения рекламных материалов можно точно и эффективно донести свою идею до покупателя. У поставщиков появляется уникальная возможность воспитывать лояльного покупателя в самом магазине без использования дорогостоящей наружной рекламы, телевизионных роликов, рекламных статей в СМИ. Как показывает практика, на сегодняшний день местные производители озабочены либо организацией своей выкладки в сетях, либо считают, что рекламой можно все решить. Главное понять, что одно без другого невозможно,- отметил Сергей Гургенидзе.

Представители компании BeeTL предложили свой профессиональный подход к размещению рекламы непосредственно в поле Ритейлера.

- Сейчас в магазинах обилие продуктов, покупатель ищет информацию о товаре, которая помогла бы ему сделать выбор. Реклама в привычном понимании, размещенная в месте продаж, не воспринимается потребителями как реклама и однозначно вызывает больше доверия, - считает Анастасия Мяделец.

- Сегодня мы провели семинар для владимирских производителей по маркетингу и продвижению продукции в магазинах федеральной торговой сети «Пятерочка». Данный семинар стал «пилотным» в рамках Совета рынка при ТПП Владимирской области.

В сотрудничестве с департаментом развития предпринимательства, торговли и сферы услуг и областной ТПП мы планируем применять этот опыт в дальнейшем. Участники семинара получили информацию, которая может дать им конкурентные преимущества, что позволит эффективнее выстраивать коммуникацию с потребителем, повышать объемы реализации продукции и выходить на новые рынки,- отметил Алексей Иванов.

Представители торговых сетей Х5 Retail Group рассказали о лучших практиках работы X5 с региональными поставщиками и производителями продуктов питания. Местных производителей проконсультировали по целому спектру важных вопросов взаимодействия с торговыми сетями, предоставляя информацию о требованиях к перевозке, хранению, реализации и утилизации пищевой продукции в соответствии с действующими техническими регламентами торговых сетей Х5,контроле качества продукции.

В ходе заседания Кирилл Гаврилов поделился с участниками Совета рынка результатами предварительных итогов работы областной ТПП по экспертизам в сфере госзаказа.

Специалисты палаты участвуют в судебных заседаниях и наработана достаточно большая судебная арбитражная и апелляционная практика для ведения заказчиками эффективной претензионной работы с недобросовестными поставщиками.

- Государственные и муниципальные закупки – сфера, в которую привлечены значительные бюджетные средства. ТПП не просто проводит экспертизы качества продукции поставляемой в детские сады, школы, интернаты, больницы, но и занимается дальнейшим сопровождением муниципальных и государственных заказчиков.

С августа прошлого года мы приняли участие в 62 судебных заседаниях, посвященных работе с недобросовестными поставщиками. Расторгнуто контрактов на сумму порядка шести миллионов рублей, это те деньги, на которые был бы закуплен либо фальсификат, либо контрафакт. Судебные заседания закончились в пользу заказчиков, и недобросовестные поставщики наказаны и материально, и внесением в реестр недобросовестных поставщиков.

С большим интересом участники заседания узнали о том, что проект «ВладимирАгро» получил развитие, и теперь это не просто электронно-информационная площадка, а достаточно серьезный инструмент для того, чтобы отсекать недобросовестных поставщиков от возможности поставлять некачественную продукцию.

- Специалистами палаты подготовлен проект государственного контракта, который заказчики обязаны размещать в единой информационной системе. Проект согласован с правовым управлением администрации области, региональным управлением ФАС, прокуратурой и всеми профильными департаментами и с 2018 года все заказчики будут работать по этому проекту. Также разработан регламент работы заказчиков, в котором четко прописано, как они должны принимать, хранить, проводить экспертизу, описывать объект закупки и вести претензионную работу,- отметил Кирилл Гаврилов.

На Совете рынка также рассматривался вопрос возможного сотрудничества предприятий Владимирской области с агрокластером «ФУД СИТИ».

«ФУД СИТИ» - это крупнейший оптово-розничный продовольственный центр, в котором есть и павильон Владимирской области, с выставочной площадью порядка 60 кв.м.

Партнеры ТПП, компания ООО «Адана» вышли с инициативой выступить в качестве оператора и организатора работы регионального павильона.

- Это уникальная площадка, на которой для предпринимателей будут создаваться все условия, чтобы продвигать свою продукцию,- отметил директор предприятия Ара Маркарян.

- На базе самого крупного торгового рынка страны производители смогут напрямую сотрудничать друг с другом. Немалое значение имеет то, что это будет не только круглогодичная торговая презентация, но и оптово-розничная продажа товара.

Участники Совета рынка проявили интерес к деловому предложению компании "Адана"; надеемся, что скоро рестораны и кейтеринговые службы Москвы и Подмосковья будут закупать качественные и натуральные владимирские продукты.

ТПП Владимирской области

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390436


Россия. ЦФО > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390432

В Тульской ТПП состоялось расширенное заседание Рабочей группы по противодействию страховому мошенничеству, созданной при Комитете ТТПП по страхованию.

Инициатива создания Рабочей группы по противодействию страховому мошенничеству принадлежит Тульскому филиалу СК «Согласие». 15 ноября текущего года в Тульской ТПП состоялось расширенное заседание Рабочей группы с участием полномочных представителей правительства Тульской области, прокуратуры Тульской области, УФСБ, УМВД, УГИБДД, УФНС.

Участники заседания обсудили основные проблемы и направления противодействия страховому мошенничеству. По их мнению, скоординированная работа страхового сообщества, органов власти, правоохранительных и надзорных органов способна дать максимальный эффект. Собравшиеся обсудили вопрос целесообразности создания под эгидой правительства Тульской области и с участием Тульской ТПП общественного совета по противодействию страховому мошенничеству с участием всех заинтересованных ведомств.

Рабочие группы по противодействию страховому мошенничеству были созданы во всех субъектах РФ на основании рекомендации Всероссийского союза страховщиков. Целью рабочих групп является системная работа страховых компаний по взаимодействию с органами власти и правоохранительными органами по борьбе со всеми проявлениями мошеннических действий в сфере страхования.

Пресс-служба Тульской ТПП

Россия. ЦФО > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390432


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390431

Перспективы развития регионального экспорта – выездное заседание.

15 ноября 2017 года в малом зале Правительства Орловской области состоялось выездное заседание Комитета ТПП РФ по вопросам экономической интеграции и внешнеэкономической деятельности по вопросу развития регионального экспорта.

Участие в нем приняли врио Губернатора Орловской области Андрей Клычков, председатель Комитета ТПП РФ по вопросам экономической интеграции и внешнеэкономической деятельности, директор Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института Андрей Спартак, директор Департамента внешних связей и работы с деловыми советами ТПП РФ Александр Копков, президент Союза «Орловская торгово-промышленная палата» Светлана Ковалева, члены Правительства области, представители ТПП субъектов РФ, предприниматели.

«ТПП России играет большую роль в укреплении института предпринимательства, отечественной экономики. В 2017 году Орловская ТПП отметила свой 25-летний юбилей. Союз является одним их надежных рычагов развития бизнеса», - отметил Андрей Клычков, поблагодарив за проведение важной встречи в нашем регионе.

«В Орловской области имеется значительный экспортный потенциал. Мы активно развиваем сотрудничество с 83 зарубежными странами», - подчеркнул он.

Внешнеторговой оборот региона в январе-августе 2017 года составил 285 млн долларов США, что на 12,5 % больше, чем в аналогичном периоде 2016 года. Импорт возрос на 16 % - до 150,8 млн долларов. Экспорт увеличился на 9,3 % и превысил 134 млн долларов.

Экспортоориентированные предприятия области получают поддержку в рамках соглашений о взаимодействии во внешнеэкономической сфере, заключенных между Министерством экономического развития РФ и региональным Правительством. В настоящее время утверждены паспорта 5 экспортных проектов предприятий малого и среднего бизнеса.

В 2016 году был создан Орловский региональный фонд поддержки экспорта. В 2017 году им организовано участие орловцев в международных выставках и деловых миссиях. Запланировано оказание консультационных услуг 80 субъектам бизнеса, содействие в подписании 11 экспортных контрактов.

«Требуются дополнительные меры стимулирования экспорта, в частности детальный учет специфики требований потребительского рынка в разных странах, глубокий анализ работы конкурентов, широкая рекламная кампания, защита наших экспортеров на внешних рынках. В этой работе мы рассчитываем на поддержку ТПП РФ», - заявил врио Губернатора.

Среди обозначенных Андреем Клычковым задач – формирование в регионе экспертной площадки, направленной на изучение перспектив экспорта, широкое использование имеющегося сельскохозяйственного, образовательного и научного потенциала.

С 2018 года Орловская ТПП станет оператором образовательной программы АО «Российский экспортный центр» в сфере внешнеэкономической деятельности.

Также продолжится экспорт инсулинов, произведенных ЗАО «Санофи-Авентис Восток».

«Орловская область способна внести значимый вклад в расширение экспортной базы России», - отметил Андрей Спартак.

«Общаясь с зарубежными партнерами, мы видим огромный потенциал международных связей, ресурсы для реализации которого находятся в регионах», - поддержал коллегу Александр Копков.

По мнению Светланы Ковалевой, сегодняшнее мероприятие станет не только способом получения новой информации, но и возможностью совместно определить вектор дальнейшей работы.

Представители Торгово-промышленной палаты РФ обсудили перспективы экономического сотрудничества России со странами ЕАЭС, ЕС и СНГ. Поговорили о таможенно-тарифном, нетарифном регулировании, защите интересов экспортеров на внешних рынках.

После выездного заседания, Представители ТПП субъектов РФ посетили достопримечательности Орловщины и пригласили с ответным визитом делегацию Орловской ТПП.

Орловская ТПП

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 16 ноября 2017 > № 2390431


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390427

Россия вмешивается в западную политику, поскольку ей нечего терять

Роберт Сервис | The Guardian

"Начиная с референдума по "Брекзиту" и заканчивая американскими и французскими президентскими выборами, Россия причиняет серьезный вред западным демократиям", - пишет историк Роберт Сервис в колонке для британской газеты The Guardian. Как передает автор, 14 ноября стало известно, что сотни фейковых аккаунтов в Twitter, которые, как считается, связаны с Кремлем, были использованы для влияния на британскую политику. "Эта схема слишком единообразна и широко распространена, чтобы быть случайностью. Так что же происходит?" - задается вопросом историк.

"Российские лидеры окинули мир критическим взглядом и решили, что им нечего терять, - говорится в статье. - С их точки зрения Запад последовательно пытался унизить Россию. В июне Владимир Путин описал экономические санкции, действующие со времени аннексии Крыма в 2014 году как всего лишь последнюю фазу в агрессивной активности Запада, которая восходит к советским десятилетиям и даже к царской эпохе".

"Он не один так думает, - продолжает Сервис. - Его близкие соратники выказывают еще более тошнотворные вариации комплекса жертвы. Сергей Нарышкин, глава СВР, утверждает, что санкции не только карательны, но и незаконны. Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев обвиняет Запад в установлении контроля над Чечней в 1990-е годы и преследовании конечной цели в виде раскола Российской Федерации".

"Эти бредовые идеи были порождены негодованием в связи с тем, что Россия скатилась по наклонной плоскости, утратив статус сверхдержавы", - считает автор.

"Насколько можно судить по недавним российским опросам общественного мнения, Путин выиграет от порицаний иностранцев, - пишет Сервис. - В нем есть прямота, которую многие русские уважают. Он намерен держаться за то, что у него есть, и это включает Крым. Однако чего у него нет, так это динамичной экономики". По словам историка, долгие годы пребывания Путина на высших государственных должностях были растрачены на вооружения и войны, вместо того чтобы посвятить их запоздалой диверсификации российской экономики".

"Путин начал воспринимать мировую политику как соревнование с нулевой суммой, - говорится в колонке. - Он наслаждается, видя Европу страдающей от внутренних расхождений".

"С "Брекзитом" или без него, Путин прощупывает слабые места Европы (...), - считает историк. - Он больше не скрывает своих намерений. Месяц назад он открыто говорил о потребности "созидательного разрушения" в качестве необходимого, по его мнению, условия для строительства нового мирового порядка".

"Разрушать связи, которые объединяют и укрепляют многочисленные нации Европы по отдельности и вместе, - это отработанная стратегия Кремля, - говорится в заключение статьи. - Российское руководство пытается делать то, что, согласно его обвинениям, американцы хотят сделать в России. Запад пока не показал, что у него есть план по противодействию растворителям, которые русские впрыснули в его демократические процессы".

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390427


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390416

Новый старт в отношениях с Россией

Эрдал Карагёль (Erdal Tanas Karagöl), Yeni Safak, Турция

Визит президента Эрдогана в Россию важен с точки зрения возможности снова вернуть товарооборот и отношения двух стран в нужное русло. В период после самолетного кризиса торговля между двумя странами уменьшилась, и торговый баланс нарушился еще больше в пользу России в силу того, что кризис не затронул энергетику.

В этой связи заявление президента России Владимира Путина о том, что отношения вышли на докризисный уровень, указывает на готовность сторон компенсировать спад торговли.

В 2008 году, когда товарооборот между Турцией и Россией достиг наивысшего объема — 38 миллиардов долларов, экспорт Турции в Россию составил 6,4 миллиарда долларов, а России в Турцию — 31,3 миллиарда. Сейчас, когда отношения наладились, торговля с Россией в первые девять месяцев года составила 15 миллиардов долларов. В этот период экспорт Турции в РФ был равен 1,7 миллиарда долларов, а России в Турцию — 13,9 миллиарда.

Совершенно очевидно, что торговый баланс складывается в пользу России.

Поэтому для исправления этой ситуации и уменьшения разрыва между экспортом и импортом необходимо снятие препятствий, стоящих перед экспортом турецких товаров в Россию.

Самое главное — нужно повысить долю Турцию в 100-миллиардном товарообороте, на который нацелены две страны. Торговля с использованием национальных валют, которая обсуждается двумя странами, и проект нового современного Шелкового пути — важнейшие способы достижения этой цифры.

С другой стороны, Турция готовится реализовать стратегические проекты с Россией и в энергетической сфере. Самые важные из них — проект газопровода «Турецкий поток», строительство которого идет полным ходом, и проект атомной электростанции «Аккую».

С реализацией проекта газопровода «Турецкий поток» Россия станет стратегически важным игроком, который обеспечит безопасность энергоснабжения как Турции, так и стран ЕС. Поэтому продолжающееся взаимодействие двух стран в торговле и энергетике — это также важный этап с точки зрения формирования новых союзов, политических образований и новых экономических балансов в регионе.

Занятость растет, безработица падает

Позитивные события также происходят в сферах занятости и безработицы, о которых больше всего говорится в последнее время. Благодаря росту турецкой экономики в 2017 году на уровне 5,1-5,2% занятость повышается, а безработица снижается.

По данным, обнародованным Институтом статистики Турции (TÜİK) за август 2017 года, безработица составила 10,6%, хотя в августе прошлого года была зафиксирована на уровне 11,3%. С другой стороны, число трудоустроившихся за последний год по состоянию на август 2017 года возросло на 1,4 миллиона человек.

Рост занятости на 1,3% до 48% — это действительно хорошая новость.

К августу 2017 года численность рабочей силы по сравнению с прошлым годом возросла на 1,3 миллиона человек и достигла 32,2 миллиона. Кроме того, увеличился и коэффициент участия в рабочей силе на 1,1%, составив 53,7%. Важнейшее из всех этих связанных с занятостью событий состоит в том, что участие женщин в рабочей силе выше, чем мужчин.

Такой уровень участия в рабочей силе, несмотря на рост занятости, ограничивает снижение безработицы. Но долгосрочный рост рабочей силы, которая является одним из главных источников экономического роста, и даже квалифицированной рабочей силы усиливает позитивные ожидания относительно и экономического роста, и роста ВВП. А это в долгосрочной перспективе сломит сопротивление безработицы.

Наконец, одной из приоритетных тем, которые нуждаются в особом рассмотрении в Турции, является безработица среди молодежи и проблемы не работающих и не имеющих образования молодых людей. Уровень молодежной безработицы в Турции составил 20,6%, а доля не работающих и не имеющих образования в общей численности молодого населения — 28%.

Пора сосредоточиться на этих вопросах…

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390416


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390414

Профессор Стивен Коэн — американский апологет Путина?

Как Стивен Коэн стал самым противоречивым экспертом по России в Америке.

Джордан Майкл Смит (Jordan Michael Smith), The Chronicle of Higher Education, США

Вот фотография Горбачева вместе со Стивом. Вот еще одна фотография Горбачева со Стивом, а на этой Стив позирует вместе с несколькими российскими диссидентами. На этой фотографии Горбачев и Катрина, супруга Стива, держат их крохотную дочь. Даже на холодильнике у Стива есть магнит с изображением Горбачева.

Если пройтись по уставленной книжными шкафами квартире в Верхнем Вест-Сайде Манхеттена, создается впечатление, что человек с самым знаменитым родимым пятном является третьим партнером в семье Стивена Коэна (Stephen F. Cohen) и редактора издания Nation Катрины ванден Хувел (Katrina vanden Heuvel).

В течение более 40 лет Коэн был самым заметным экспертом по России, деля свое время между научной работой — в настоящее время он является почетным профессором Принстонского и Нью-Йоркского университетов — и СМИ, и оказывал определенное влияние на мировые события. Лишь немногие научные работы по степени своего непосредственного политического воздействия могут сравниться с написанной Коэном биографией советского отца-основателя Николая Бухарина (1973). Книга «Бухарин и большевистская революция» (Bukharin and the Bolshevik Revolution) не только предложила новую интерпретацию Русской революции, выйдя в свет в самый разгар холодной войны, но и существенно повлияла на ход этой самой войны. Главный внешнеполитический советник Михаила Горбачева Анатолий Черняев написал: «Некоторые из нас уже прочли эту книгу, и мы посоветовали Горбачеву сделать то же самое. Он взял эту книгу с собой в отпуск. Он внимательно ее прочитал, а потом постоянно цитировал ее мне… Переоценка роли и личности Бухарина открыла шлюзовые ворота для пересмотра всей нашей идеологии».

Симпатия Горбачева к идеям Коэна — и к самому Коэну — превратила обыкновенного исследователя эпохи русской революции в VIP-персону интеллектуального мира, который присутствовал на многих встречах глав государств. Эрик Олтерман (Eric Alterman), профессор журналистики Бруклинского колледжа и колумнист Nation, который знаком с Коэном уже несколько десятилетий, называет книгу «Бухарин и большевистская революция» «одной из самых важных книг прошедшего столетия». В ней Коэн воплотил «мечту всех писателей о том, чтобы оказать влияние не только на мировых лидеров, но и на саму историю».

Однако сегодня Коэн в основном известен своими взглядами на другого российского лидера. В своих колонках и выступлениях на телевидении за последние несколько лет он стал, возможно, самым известным защитником Владимира Путина. «Путин — не убийца, — заявил он во время интервью CNN. — И он — не неосоветский империалист, пытающийся воссоздать Советский Союз. Более того, он — не антиамериканист». Его попытки защитить репутацию Путина распространились даже на американского президента, который несколько раз положительно отозвался о российском лидере. «Сегодня угрозой номер один для США, — сказал Коэн, выступая на Fox News, — является продолжающееся расследование связей Трампа с Россией: нет никаких доказательств того, чтобы были совершены какие-либо противозаконные действия».

Подобная точка зрения сделала Коэна объектом гнева огромного количества критиков. Исаак Чотинер (Isaac Chotiner) из издания New Republic назвал Коэна «американским апологетом Путина». Джонатан Чейт (Jonathan Chait) из журнала New York назвал его «жертвой обмана» и «семидесятилетним левтистом старой закалки, который перенес общепринятые взгляды нескольких десятилетий анти-антикоммунизма в новую эпоху анти-антипутинизма». Кэти Янг (Cathy Young) написала в Slate, что Коэн «повторяет российскую дезинформацию» и «перерабатывает эту пропаганду». И таких взглядов придерживается огромное множество политических деятелей и журналистов — даже в журнале, которым руководит супруга Коэна.

Взгляды и идеи Коэна касательно России, которые однажды дали ему возможность приехать в Кэмп-Дэвид в качестве советника действующего президента, теперь делают его самым противоречивым экспертом в этой области. Его враги и друзья задают себе один и тот же вопрос: что случилось со Стивеном Коэном?

***

Когда книга «Бухарин и большевистская революция» вышла в свет, в отношениях между США и Россией уже полным ходом шел процесс разрядки напряженности. Однако в исследованиях, касавшихся России, все еще господствовала идея о том, что Советский Союз — это тоталитарное государство, неспособное на реформы, потому что логика тотального контроля уже успела укорениться в советском ДНК. «Согласно западной точке зрения, сталинизм был единственным возможным итогом большевизма», — писал Коэн.

Его книга разрушила это убеждение. Она показала, что Бухарин — теоретик марксизма и член Коммунистической партии — предложил программную советскую альтернативу тому сталинизму, который в конечном итоге одержал верх. «Это было очень серьезное заявление», — говорит Юджин Хаски (Eugene Huskey), политолог из университета Стетсона. В своей книге «Бухарин и большевистская революция» Коэн сделал то, что должна была сделать историческая наука: он использовал материалы первоисточников, чтобы переосмыслить интерпретацию прошлого. Однако эта его работа имела очевидные последствия для настоящего и будущего. Если Советский Союз стал тираническим режимом в результате исторической случайности, а не вследствие особенностей детерминистической идеологии, тогда, вероятно, реформы все же были возможны.

Книга Коэна, возможно, так и осталась бы всего лишь качественным научным трудом, если бы не Горбачев. Для тех россиян, которые искали альтернативу между капитализмом и коммунистической диктатурой — и, главным образом, для членов горбачевского кабинета — книга «Бухарин и большевистская революция» предлагала один подобный вариант. «В годы перестройки многие мои знакомые были буквально поглощены чтением этой книги, — написал Горбачев в своем эссе, включенном в антологию, выход которой был приурочен к 70-летию Коэна и в которую вошли статьи 35 известных российских политических деятелей, а также деятелей культуры и СМИ. — Я помню, что эта книга, которая во многих отношениях перекликалась с социальными изменениями, происходившими в тот период, стала в Советском Союзе бестселлером».

В конце 1980-х годов наступил короткий славный период, когда казалось, что гуманные реформы возможны, и Коэн стал настоящим героем для Горбачева и других реформаторов. Его считали человеком, который предложил интеллектуальный проект демократического социализма, способный спасти Россию. Коэн посетил Кэмп-Дэвид по приглашению Джорджа Буша-старшего, вступив в научное противоборство с Ричардом Пайпсом (Richard Pipes) из Гарварда за право оказывать влияние на внешнюю политику США и определять курс холодной войны. Он часто писал статьи для New York Times и чуть было не покинул Принстон, чтобы стать московским корреспондентом этой газеты.

Но это было несколько десятилетий назад. Горбимания осталась в прошлом. Теперь есть Путин. Путин, Путин, Путин. Коэн не дружит с российским лидером, хотя он старается несколько преуменьшить недостатки и неудачи Путина. Президенты больше не интересуются мнением Коэна. Но, по крайней мере, сейчас у него есть возможность сделать все, чтобы то, что он многие годы называл второй холодной войной, не переросло в горячую войну. По мнению Коэна, сейчас Россия и США ближе к началу войны друг с другом, чем когда-либо прежде — ближе, чем они были в период Кубинского ракетного кризиса или операции «Опытный лучник». И мысль о том, что он не может остановить движение российско-американских отношений по нисходящей спирали, вызывает у него своего рода агонию. Больше всего он боится начала ядерной войны между Россией и США.

***

Но, когда мы встречаемся в его квартире, мне так и не удается разглядеть в нем следы этой боли и страха. По словам Коэна, он из Кентукки, и он придерживается «скептического отношения ко всему, кроме лошадей и бурбона». Одетый в джинсы и черную футболку, он курит Marlboro, сидя на диване в гостиной. Из окна гостиной открывается великолепный вид на Центральный парк и закат. В свои 78 лет он все еще остается довольно приятным внешне — с пышной шевелюрой пепельно-седых волос. Ванден Хувел, которая периодически появляется в гостиной, на 20 лет моложе его и выглядит так, будто она — темноволосая героиня толстовских романов.

Большую часть времени Коэн пишет статьи для Nation. Их дочь Никола, которая сегодня решила поужинать дома, учится в Школе права Колумбийского университета, специализируясь на реформе уголовного права. Если бы вы попытались представить себе, чем в жизни могла бы заниматься дочь Коэна и ванден Хувел, вы, вероятнее всего, остановились бы именно на уголовном судопроизводстве. «Я очень горжусь, когда у меня появляется возможность рассказать о страсти моей дочери к праву», — говорит он, перечисляя ее достижения. Вполне достойная жизнь.

Но нападки СМИ задевают за живое. Ванден Хувел может с легкостью перечислить самые жестокие из них. И критика уже начинает доноситься изнутри издания Nation, где многие редакторы и репортеры начинают спрашивать себя, не Коэн ли является причиной того, что ведущий американский журнал левого толка постепенно занимает сторону Дональда Трампа и Владимира Путина в вопросах российско-американских отношений.

В академических кругах Коэн пользуется большим уважением. Он заслужил себе достойную репутацию благодаря, в первую очередь, биографии Бухарина, а также благодаря множеству работ по истории России, которые были напечатаны в таких книгах как «Переосмысление советского опыта» (Rethinking the Soviet Experience, Oxford University Press, 1985), «Советские судьбы и утраченные альтернативы» (Soviet Fates and Lost Alternatives, Columbia University Press, 2009). «Его очень уважают как историка и политолога», — отметил Рональд Сани (Ronald Suny), русист из университета Мичигана.

Но даже в научных кругах ситуация заметно изменилась с тех пор, как Коэн стал главным публичным интеллектуалом, опровергающим обвинения в том, что Россия помогла Трампу стать президентом. Он выступал на таких программах, как шоу Такера Карлсона (Tucker Carlson) на Fox News, называя Трампа «политически храбрым» и «демонизированным» за его попытки наладить отношения с Россией. «Он превратился из блестящего историка советской России в комментатора, который в основном говорит о политических дебатах в США и о том, что он считает коррумпированностью этих дебатов. Но это не является его научной областью, и его вклад сейчас нельзя назвать научным», — отметил Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich), эксперт по России в Колумбийском университете.

«Я бы сказал, что он не попадает в мейнстрим, — отметил Хаски. — Он, очевидно, стал исключением», не желая критиковать Россию за ее военные кампании и вмешательство в выборы. «У многих складывает впечатление, что его комментарии делают его апологетом России».

Такое восприятие повредило репутации Коэна. В 2014 году ванден Хувел начала переговоры с Ассоциацией славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (Associationfor Slavic, East European, and Eurasian Studies) по вопросу о финансировании стипендии на написание диссертаций, названной в честь Коэна и его наставника Роберта Такера (Robert Tucker). Но ассоциация не захотела одобрить эту стипендию, когда некоторые члены правления пожаловались на то, что стипендия будет носить имя Коэна. Стивен Хансон (Stephen Hanson), который в тот момент был директором ассоциации, сказал в интервью New York Times: «Нет никакого секрета в том, что вокруг профессора Коэна разгорелись нешуточные споры. В таком контексте консультации с широким сообществом ученых были вполне разумным шагом».

Коэн и ванден Хувел отозвали свое предложение. Позже ассоциация спросила их, согласятся ли они на то, чтобы имени Коэна не было в названии стипендии в том случае, если ассоциация все же профинансирует ее, но этот вопрос еще больше оскорбил их.

В январе 2015 года Дэвид Рансел (David Ransel), профессор университета Индианы и бывший редактор American Historical Review, написал в эту ассоциацию письмо, в котором он отметил, что ее действия в этом вопросе «отдают попытками подвергнуть цензуре широкое обсуждение, и любой добропорядочный человек должен относиться к ним как к позору для нашей ассоциации». Под его письмом подписались 60 ученых. Спустя несколько месяцев ассоциация все же одобрила программу стипендии Коэна-Такера на написание диссертаций, которая продолжает работать по сей день.

Эта ситуация привела Коэна в уныние. «Я потерял над собой контроль», — говорит он. Ванден Хувел называет это «ударом не в бровь, а в глаз». По мнению Коэна, молодые ученые боятся вслух высказывать точку зрения, сходную с его идеями. По его словам, для этого есть электронная почта. «Они будут соблюдать осторожность. Но нельзя соблюдать осторожность и быть хорошим ученым одновременно».

***

Во вторник вечером Коэн приезжает в студию WABC. Он каждую неделю выступает в радиопрограмме The John Batchelor Show, где он принимает участие в 40-минутной дискуссии, основные итоги которой затем публикуются на сайте Nation. У него небольшая бородка (легендарный русский поэт Евгений Евтушенко однажды назвал бороду Коэна «запущенной библейской небритостью»), и, поднимаясь в лифте, он курит.

Пока мы идем по коридорам, он вспоминает и рассказывает мне о том, как он несколько раз выступил на шоу с Оливером Стоуном (Oliver Stone), чтобы обсудить Путина. «Это показали во всем мире», — говорит он. Во время выступления Коэна на экране в студии демонстрируется гигантский портрет Путина. Коэн чувствует себя очень комфортно, четко излагает свои мысли и перебрасывается шутками с ведущим. В 1980-х годах он был комментатором на канале CBS и часто появлялся на телевидении. Его мягкий глубокий голос — результат многолетнего курения — просто создан для того, чтобы вести радиопередачи. Появляется ванден Хувел, которая делает несколько фотографий Коэна, а затем просматривает электронную почту.

Во время программы Коэн излагает свои взгляды, которые превратили его в одного из самых непопулярных экспертов по России в Америке. Рассказывая об украинской революции 2014 года, за которой последовало российское вторжение, он спрашивает: «Если вы сидите в Кремле и наблюдаете за скрытым расширением альянса НАТО, нацелившегося на Украину, с которой Россию связывает практически кровное родство, станете ли вы предпринимать какие-либо меры?» Путин «реагирует… У него почти нет альтернативы». Коэн продолжает: «Если вы спросите, кто подорвал основы украинкой демократии, то это не Путин». Это сделали западные лидеры.

Коэн также обвиняет США в разжигании скандала и паники вокруг вмешательства России в президентские выборы 2016 года. «Почему Америка так охотно приняла то, что, несомненно, является вымыслом и чему нет никаких подтверждений?» И он предлагает возможный ответ: Путин — это препятствие для глобальной гегемонии Америки. Другой сценарий: «Темным силам, жадным силам, занимающим высокое место в нашей политической системе и нашей экономике, нужно, чтобы Россия была нашим врагом, потому что это приносит чрезвычайно высокую прибыль». Российско-американские отношения «были разрушены не в Москве, они были разрушены в Вашингтоне».

Далеко не все ученые согласны с мнением Коэна. Но даже те, кто считает, что сейчас Коэн заблуждается, вынуждены признавать, что Коэн очень часто оказывался прав в прошлом. Помимо его веры в возможность реформ в Советском Союзе, он оказался совершенно прав в своей оценке конца 1980-х годов, когда он заявил, что Горбачев был истинным демократом в противовес мнению тех, кто, как и Ричард Пайпс, считал, что Горбачев был всего лишь более мягкой версией советского аппаратчика. В 1990-х годах Коэн стал одним из первых, кто заявил о том, что Борис Ельцин наносит России невероятный по своим масштабам ущерб посредством коррупции. «Большинство представителей академических кругов поддерживали Ельцина», — вспоминает Сани. И Коэн совершенно правильно предсказал, что расширение НАТО после окончания холодной войны спровоцирует возрождение русского национализма.

Сани говорит, что Коэн «пытается бороться со всеми ветряными мельницами сразу», но добавляет, что Коэн «достаточно отважен» и что он «заменяет собой своих более робких коллег», которые по каким-то причинам боятся бросить вызов стандартной американской интерпретации образа России. По словам Роберта Легвольда (Robert Legvold), политолога из Колумбийского университета, серьезные эксперты по России читают, что Коэн заблуждается, но они ни в коем случае не видят в нем предателя. По словам Легвольда, «любой, кто считает его инструментом в руках советов или России, — глупец».

Ванден Хувел говорит о Коэне так: «Если нужно охарактеризовать Стивена, то он — альтернативист. Он следует идее о том, что не стоит ничего принимать на веру, что нужно искать альтернативы». Взгляды Коэна усложнили жизнь не только ему, но и ванден Хувел. По его словам, учитывая то, что он поддерживает Путина и Трампа (по крайней мере в вопросе политики по отношению к России), в отношении него «сейчас возникла двойная неприязнь».

Сотрудники Nation открыто выступают против пророссийского уклона издания. «Согласно широко распространенному мнению, он всегда принимал участие и всегда имел большое влияние на ванден Хувел, но это влияние усилилось после Крыма, — говорит колумнист издания Ката Поллитт (Katha Pollitt). — Он считает, что мы находимся на пороге третьей мировой войны, но это не та точка зрения, которую я и мои коллеги разделяем».

Ванден Хувел отмечает, что Коэн пришел в издание Nation раньше нее и что она считает оскорбительными заявления о том, что он контролирует ее работу. Однако невозможно отрицать, что флагманский журнал американского левого крыла в настоящее время поддерживает политику Дональда Трампа в отношении России. В июне несколько авторов Nation сообщили ванден Хувел в письме, что «журнал теперь не только служит интересам администрации Трампа, но и покрывает позором его лучшие традиции».

Коэн остается равнодушным к разгоревшимся вокруг него спорам, если только это не затрагивает ванден Хувел. Его опыт работы с российскими диссидентами в 1970-х и 1980-х годах развил в нем невозмутимость. «В Америке не приходится платить за инакомыслие так, как за него приходилось платить в Советском Союзе, — говорит он. — Я — почетный профессор двух университетов. Это значит, что я стар и что мне постоянно требуется медицинская помощь. Что они могут со мной сделать?»

Однако эта его невозмутимость не может скрыть его глубокую печаль. Трагедия Коэна заключается в том, что демократическая советская альтернатива Горбачева так и не материализовалась. Горбачев потерял контроль над советской империей, после чего к власти пришел Ельцин, который развалил СССР и принес с собой гиперкапитализм, полностью лишенный диктатуры закона. А потом Ельцин выбрал своим преемником Путина.

Когда я прощался с Коэном, он подарил мне свою книгу «Возвращение жертв» (The Victims Return, PublishingWorks, 2010), в которой рассказывается о жертвах сталинских ГУЛАГов. Уже в вагоне метро, я прочитал то, что он написал мне на первой странице: «Для Джордана. Желаю вам более счастливой участи, Стив».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390414


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390413

СМИ Великобритании: Россия — главная угроза свободному обществу

Связи между Трампом и Кремлем, ИноСМИ, Россия

Генеральный прокурор США Джефф Сешнс сказал, что знал о российских связях бывшего советника Трампа по внешней политике Джорджа Пападопулоса, что противоречит заявлению, сделанному им перед Конгрессом перед вступлением в должность (The Guardian, 15.11). По словам Сешнса, он лишь недавно вспомнил о встрече с Пападопулосом, на которой тот рассказал ему о своих контактах с россиянами. Хотя Сешнс и сослался на то, что не помнит подробностей разговора, он заявил, что предостерег Пападопулоса от попыток организовать встречу между Трампом и Путиным.

Трамп осудил тех, кто критикует его попытки наладить отношения с Путиным, назвав их «ненавистниками» и «глупцами» (The Telegraph, 12.11). Кроме того, Трамп заявил о доверии к Путину, отрицающему свое вмешательство в американские выборы, и выразил надежду на то, что Россия поможет США разобраться с проблемами в Северной Корее, Сирии и на Украине.

Бывший директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер назвал стремление Трампа преуменьшить российское вмешательство в американские выборы «угрозой для страны» (Independent, 12.11). К нему присоединился экс-директор ЦРУ Джон Бреннан, назвавший «очевидной» угрозу со стороны России, по его мнению, Трамп уязвим для манипуляций со стороны иностранных глав государств, которые могут воспользоваться его жадностью до лести и нежеланием признавать причастность посторонних к его победам. Сенатор Джон Маккейн выразил озабоченность тем, что Трамп готов поверить бывшему полковнику КГБ в большей степени, чем собственной разведке.

Российское вмешательство в британскую политику

В ходе американского расследования российской информационной кампании в Твиттере выяснилось, что аккаунт, спровоцировавший травлю против женщины-мусульманки в Великобритании и принадлежавший якобы «гордому техасцу и американскому патриоту», на деле управлялся из России (The Telegraph, 13.15). После террористической атаки в Лондоне аккаунт опубликовал фотографию женщины, смотревшей в телефон, пока рядом лежали погибшие, — «техасец» заявил о равнодушии мусульманки к жертвам среди британцев и призвал к запрету ислама. Помимо этого, с того же аккаунта периодически выказывалась поддержка Брексита и надежда на то, что выход Великобритании из ЕС приведет к зачистке мусульман на ее территории. В Твиттере у «техасца» было 17 тысяч подписчиков, и он был заблокирован социальной сетью в числе прочих связанных с Кремлем аккаунтов.

Исследователи в Эдинбургском университете установили российскую принадлежность 400 с лишним аккаунтов в Твиттере, пытавшихся повлиять на исход Брексита (Independent, 15.11). Большинство высказывалось в пользу выхода Великобритании из состава ЕС и критиковало иммигрантов и беженцев. Некоторые из них были целиком автоматизированы, другие продолжали управляться вручную, и на протяжении референдума с этих аккаунтов было написано более 45 тысяч комментариев о Брексите.

Британский премьер-министр Тереза Мэй осудила российское вмешательство в западную политику, обвинив Москву в том, что та «военизирует информацию» и распространяет фальшивые новости (Financial Times, 13.11). Мэй назвала Россию главной угрозой свободному обществу; ее выступление произошло спустя несколько дней после того, как бывший глава Шотландской национальной партии Алекс Салмонд заявил о том, что будет вести периодическую передачу на российском канале RT.

Обычно оппозиционная по отношению к правящей партии The Guardian (14.11) поддержала Мэй, отметив контраст ее выступления с «абсурдными» комментариями Трампа, который выказал доверие Путину после встречи президентов во Вьетнаме. Тем не менее газета напомнила об общем нежелании Мэй сталкиваться лбами с Кремлем: она перестала критиковать российскую кампанию в Сирии, а в бытность министром внутренних дел пыталась заблокировать расследование дела Александра Литвиненко.

Российские хакеры

Глава Национального центра кибербезопасности Великобритании Кирен Мартин сообщил о хакерских атаках на энергетическую сеть страны, осуществленную из России в прошлом году (The Telegraph, 15.11). По его словам, Россия стремится «подорвать международную систему», — Мартин согласился с заявлением Мэй об опасности, которую представляет Кремль для мирового порядка. Газета напомнила о вирусе WannaCry, заразившем компьютеры Национальной службы здравоохранения Великобритании, и написала о десятках миллионов хакерских атак, отраженных центром кибербезопасности после его создания в прошлом году.

Российские меры против иностранных СМИ

Financial Times (14.11) написала о законопроекте, принятом Госдумой на первом чтении и позволяющем Министерству юстиции блокировать любые СМИ, получающие финансирование из-за границы, если те не зарегистрированы в качестве иностранных агентов. Законопроект был разработан в ответ на регистрацию российского канала RT как иностранного агента в США, однако зашел куда дальше, считает газета. Если в США эта пометка является «бюрократической формальностью», в России «иностранные агенты» непосредственно ассоциируются со шпионажем против страны и сталкиваются с ужесточенными проверками и сложностями во взаимодействии с местным бизнесом.

Эксперт по правам человека, процитированный Independent (15.11), назвал формулировку законопроекта нарочито расплывчатой даже по меркам Госдумы, что позволяет Кремлю произвольно принимать меры против тех СМИ, которые не устраивают власти. Тем не менее медиаэксперт из Высшей школы экономики напомнил о контексте законопроекта и счел американское освещение происходящего примером «двойных стандартов», поскольку меры против RT в США тоже были обусловлены скорее геополитическим противостоянием между странами, чем действиями самого канала.

Фальшивые доказательства американской поддержки ИГИЛ

Министерство обороны РФ опубликовало в социальных сетях фотографии, которые назвало «неопровержимым доказательством» поддержки ИГИЛ (запрещенная в России террористическая организация – прим. ред.) со стороны США (The Guardian, 14.11). Однако на деле оказалось, что это были скриншоты из компьютерной игры-симулятора, а также прошлогодние фотографии из Ирака, на которых вооруженные силы страны бомбили силы «Исламского государства». Вскоре после разоблачения министерство обороны удалило соответствующие посты и пообещало расследовать действия ответственных за них сотрудников. Как пишет The Guardian, это уже не первый случай, когда Россия выдает чужие съемки за свои собственные: в интервью с Оливером Стоуном президент Путин выдал кадры американской операции в Афганистане за российские.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390413


Абхазия. Евросоюз. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390412

Издержки изоляции. Почему ЕС должен активнее заниматься Абхазией

Томас де Вааль (Thomas de Waal), Carnegie Moscow Center, Россия

Международная изоляция Абхазии — давняя проблема, у которой несколько причин. Это и опасения Тбилиси, что там начнется некая международная активность, которую Грузия не будет контролировать. И гордость многих абхазских чиновников, настаивающих, что их устроит только полноценное международное признание. И нежелание России допустить серьезное международное участие в жизни республики. Наконец, это «усталость от Абхазии», возникшая в Европе после войны 2008 года. Но сохранение этой изоляции ни к чему хорошему не приведет.

На фоне тлеющей Украины и пылающей Сирии легко забыть о более старых, но до сих пор неурегулированных конфликтах. Прошло уже четверть века с начала грузино-абхазского противостояния, ключевой вопрос которого — статус Абхазии — по-прежнему далек от разрешения. А в следующем году исполнится десять лет российско-грузинской войне 2008 года, после которой Россия признала независимость Абхазии, отчего шансов на всеобъемлющее урегулирование стало еще меньше.

Хорошо уже то, что насильственная фаза конфликта закончилась, и градус взаимной неприязни сейчас гораздо ниже, чем в 1990-х; стороны не грозят друг другу уничтожением. Но было бы ошибкой называть этот конфликт замороженным, как это делают некоторые комментаторы. Там по-прежнему необходимо внимание международного сообщества. Обе стороны пытаются выстроить собственную реальность и ждут ее признания друг от друга, когда оппонент «образумится». Тбилиси представляет себе новую Грузию, которая сближается с Европой и становится настолько привлекательной, что Абхазия неизбежно захочет к ней присоединиться. Абхазские власти, в свою очередь, считают, что республика и так уже функционирует как независимое государство, и поэтому Тбилиси, в конце концов, придется признать ее таковым.

В начале октября мне довелось увидеть, что предлагает Грузия абхазам. В селе Рухи, которое находится в паре километров от моста через реку Ингури, разделяющую западную Грузию и Абхазию, недавно открылся новый торговый центр, а теперь строится большая новая больница. В прибрежном селе Ганмухури планируется построить пятизвездочную гостиницу. Эти проекты открывают новые «возможности для той стороны», говорил министр иностранных дел Грузии Михаил Джанелидзе на выступлении в Чатэм-хаусе в Лондоне 24 октября.

Министр был искренне убежден, что Тбилиси предлагает заблудшим абхазам прекрасную сделку — если, конечно, они согласятся ее принять от правительства Грузии. За последний год около тысячи абхазов бесплатно воспользовались услугами грузинской системы здравоохранения. Это главный успех грузинской политики мягкой силы, нацеленной на то, чтобы перетянуть Абхазию на свою сторону. Но текущий результат объясняется тем, что делалось это все ненавязчиво. Местные жители, с которыми я разговаривал, сомневаются, что, когда откроется новая больница, желающих станет заметно больше: это слишком демонстративный шаг, слишком откровенный сигнал. Большинство абхазов — а их около 250 тысяч — и без Грузии найдут, где лечиться.

Чем отвечает абхазское правительство на грузинские заигрывания? Министр иностранных дел Абхазии сказал мне вежливо, но твердо: «Грузины не понимают одной простой вещи. Мы в них не нуждаемся. Мы уже двадцать пять лет живем без них».

Сейчас, через 25 лет после войны, столица Абхазии Сухум (грузины называют ее Сухуми) наконец-то выглядит как нормальный кавказский город: оживленная торговля, пробки на дорогах. Следов войны 1992-1993 годов уже практически не осталось — главным образом благодаря российскому финансированию, которое покрывает около 60% бюджета республики. Абхазия научилась обходить некоторые трудности, связанные с международным непризнанием. К примеру, появилась платежная карта «Апра», которую принимают на территории республики.

Однако политическая жизнь в Абхазии остается очень нестабильной, по-прежнему чувствуется раскол в обществе, возникший после событий 2014 года. Тогда президент Александр Анкваб был вынужден уйти в отставку, а на новых выборах победил Рауль Хаджимба. Бывший министр иностранных дел Сергей Шамба описывает ситуацию так: благодаря российскому признанию жителям республики теперь доступна новая роскошь — возможность ссориться друг с другом. «После войны [2008 года] главный внешнеполитический вопрос был разрешен, и наша внутриполитическая борьба усилилась, потому что внешняя угроза сошла на-нет», — объясняет он.

Особенно от этого страдают 30 тысяч грузин, живущих в районе Гали. Когда-то конфликт начался с жалоб Абхазии на дискриминацию со стороны Тбилиси, но теперь именно абхазские грузины столкнулись с наиболее серьезным ограничением своих прав. Эта опасная ситуация, как и в целом положение дел с правами человека в Абхазии, подробно описывается в докладе Томаса Хаммарберга и Магдалены Гроно, подготовленном для Евросоюза. Начиная с 1993 года, статус грузин в Гали остается в подвешенном состоянии: они живут под юрисдикцией Абхазии, но пытаются поддерживать связи с родными по другую сторону реки Ингури, в Грузии. В последние несколько месяцев абхазские власти закрыли почти все пропускные пункты на Ингури, утверждая, что там есть проблемы с безопасностью. К концу года открытым должен остаться только один пункт пропуска — по дороге в грузинский город Зугдиди на другом берегу реки.

Обучение в школах в Гали теперь ведется не на грузинском, а на русском языке, которым местные дети владеют гораздо хуже. Из-за этого многим родителям приходится посылать своих детей в школы через границу в Зугдиди.

Между тем исполнительная власть в Абхазии слаба, а влияние России растет. В этом году Москва открыла в республике новое огромное здание российского посольства, подчеркивая свою незаменимость в качестве партнера. Возможности для работы иностранных НКО в Абхазии сужаются, и есть опасения, что в республике, вслед за Россией, будет принят закон об «иностранных агентах», ограничивающий их деятельность.

Международная изоляция Абхазии — давняя проблема, у которой несколько причин. Это и опасения Тбилиси, что там начнется некая международная активность, которую Грузия не будет контролировать. И гордость многих абхазских чиновников, настаивающих, что их устроит только полноценное международное признание, а это невозможно. И нежелание России допустить серьезное международное участие в жизни республики. Наконец, это «усталость от Абхазии», возникшая в Европе после войны 2008 года.

Но сохранение этой изоляции ни к чему хорошему не приведет. По уровню вложений в Абхазию Евросоюз никак не может равняться с Москвой. С 2008 года ЕС выделил на помощь республике около 50 млн евро, а Россия — в десять с лишним раз больше. Здесь определенно требуется более активное международное участие, особенно в отношении тех групп населения, которые страдают от изоляции, и которым могли бы пригодиться европейские ноу-хау — например, обедневшие фермеры или студенты.

Фонд Карнеги в Европе выражает благодарность правительству Швеции и Фонду Роберта Боша за финансовую поддержку этой публикации

Английский оригинал текста был опубликован в Strategic Europe 30.10.2017

Абхазия. Евросоюз. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390412


Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390408

Саудовская Аравия — излюбленное направление бывших президентов и правительств в изгнании

Ситуация на Ближнем Востоке

Ar Rai Al Youm, Великобритания

В последние десятилетия Саудовская Аравия взяла политический курс на «приглашение в гости» глав государств и чиновников, чья политическая деятельность по той или иной причине подошла к концу. Однако в последнее время курс был обновлен: Королевство принимает у себя политических деятелей, срок полномочий которых еще не истек, например президента Йемена Абд Раббу Мансура Хади и «независимого» премьер-министра Ливана Саада Харири.

В общих чертах «прием» предполагает ряд условий, дабы не навредить отношениям Саудовской Аравии с другими государствами. Одно из важнейших — воздержаться от любой политической деятельности на период проживания в Саудовской Аравии, переводов или передачи денег глав государств в Королевство, чтобы избежать любых действий, которые могут негативно сказаться на отношениях с их родными странами. Лидерам также запрещено встречаться со СМИ или заниматься публичной деятельностью, включая масштабные экономические операции, будь то учреждение фирм или вложение крупных инвестиций. Случай с Хади и Харири является исключением. Далее перечислены самые крупные политические фигуры, которых приняла у себя Саудовская Аравия в течение более пятидесяти лет.

Аль-Бадр, Зия и Шариф

Одной из первых таких фигур считается имам Йемена, Мухаммад аль-Бадр (1926-1996), свергнутый в результате военного переворота 1962 года, после которого Йемен из имамата стал республикой. Аль-Бадр жил в Саудовской Аравии вплоть до своей смерти, а его сыновья и сейчас проживают в Джидде и Эр-Рияде.

Также в Саудовской Аравии нашел убежище президент Уганды Иди Амин (1971-1979), провозгласивший себя пожизненным президентом перед тем как был отстранен от власти в результате военного переворота 1979 года. Он вынужден был бежать и проживал в Джидде до своей смерти в 2003 года.

Иди Амин

В этом же списке числится премьер-министр Бангладеш Халида Зия (1991-1996, 2001-2006), премьер-министр Пакистана Наваз Шариф, который был принят саудовской стороной через несколько часов после военного переворота под руководством генерала Первеза Мушаррафа. Позднее сам Мушарраф оказался в схожем положении. В 2007 году Шариф уехал в Пакистан и вернулся на политическую арену, став едва ли не единственным политиком, которому это удалось. Все остальные прожили остаток жизни на территории Саудовского королевства и похоронены там же. Наваз Шариф три раза возглавлял правительство Пакистана с 1990 по 1993 год, с 1997 по 1999 год и с 2013 по 2017 год.

Зейн аль-Абидин и Хади

После революций «арабской весны», Саудовская Аравия приняла у себя бывшего президента Туниса Зин аль-Абидина Бен Али (1987-2011), который и сейчас проживает в Джидде вместе со своей семьей.

Тунисское правительство требует экстрадиции Бен Али в исполнение приговора суда о пожизненному заключении. Но Королевство не обращает внимания на подобные требования, исходя из обязательства не выдавать своих «гостей» их родным странам. Эта позиция является одной из причин, по которым свергнутые главы государств и высокопоставленные чиновники предпочитают проживать в Саудовской Аравии.

Вскоре после свержения Зин аль-Абидина Бен Али, был отстранен от власти бывший президент Йемена Абдалла Салех (1978-2012) в пользу вице-президента страны Абд Раббу Мансура Хади, избранного президентом в феврале 2012 года.

В январе 2015 года после захвата резиденции президента хуситами и верными Салеху войсками и установления контроля над столицей Хади был смещен с поста президента и помещен под арест. Ему удалось сбежать в Аден (южный Йемен), а 21 февраля 2015 года он отозвал свое прошение об отставке и заявил о «несостоятельности и незаконном характере всех решений, принятых с 21 сентября 2014 года»(к этому времени хуситы захватили несколько районов Саны).

С момента своего побега в Эр-Рияд Хади и йеменское правительство вели политическую деятельность, надеясь при поддержке ООН прийти к политическому урегулированию конфликта. Однако они не добились значительного прогресса. По словам экспертов, «арабская коалиция была не способна нанести удары по военным формированиям».

На протяжении нескольких месяцев пока Хади находился в Эр-Рияде, поступали противоречивые новости о деятельности его сторонников в правительстве, самостоятельности его решений и запрете покидать Саудовскую Аравию.

Большая часть сообщений различных СМИ концентрировалась на том, что Королевство «силой удерживает» Хади и запрещает ему и бежавшим из Йемена министрам и военным уехать в Аден (временную столицу Йеменской республики).

Информагенство Associated Press со ссылкой на йеменских чиновников сообщило, что уже несколько месяцев саудовские власти препятствуют отъезду Хади под предлогом его «продолжительной вражды» с ОАЭ, вторым активным членом арабской коалиции после Саудовской Аравии, которые контролируют обстановку на юге Йемена. Однако правительство Хади поспешило категорически опровергнуть эти новости.

Саад Харири

Схожий набор «слухов» окружает и премьер-министра Ливана Саада Харири. 4 ноября он объявил о своей отставке с поста премьер-министра страны во время телевизионного обращения, объясняя это опасениями за свою жизнь.

Харири заявил о существовании в Ливане «государства в государстве», речь шла о растущем влиянии иранской группировке «Хезболла» в стране. Он также обвинил Иран в стремлении «уничтожить арабский мир, что грозит разрушениями и смутой».

В СМИ активно циркулируют «слухи» о том, что саудовские власти удерживают Саада Харири в одном из отелей Эр-Рияда и препятствуют его возвращению в Бейрут.

4 ноября через несколько часов после создания Высшего комитета по борьбе с коррупцией под руководством наследного принца Мухаммада бен Салмана, были арестованы саудовские принцы, бывшие и действующие министры и бизнесмены. То есть в ту же ночь, когда Харири объявил о своей отставке.

Однако 6 ноября, на следующий день после встречи с королем Саудовской Аравии Салманом ибн Абд Аль-Азизом во дворце аль-Йамама в Эр-Рияде, Саад Харири совершил краткосрочный визит в ОАЭ. Там он встретился с наследником престола эмирата Абу Даби Мухаммадом бен Зайдом Аль Нахайаном, а затем вернулся в Эр-Рияд, тем самым косвенно опровергая эти «слухи».

Как видно, и Хади, и Харири, союзники Саудовской Аравии, находящиеся сейчас на ее территории, потерпели полное поражение в открытой борьбе Саудовской Аравии с растущим влиянием Ирана.

Саудовская Аравия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390408


Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390405

Нельзя недооценивать Россию: она все еще великая держава

Ван Хайюнь, Хуаньцю шибао, Китай

В общественном мнении китайцев уже долгое время существуют негативные взгляды на Россию и на российско-китайские отношения. В значительной степени они носят эмоциональный и иррациональный характер, не соответствуют реальности и показывают недостаток понимания ситуации. Они вредны для китайского глобального стратегического планирования и не могут не подвергаться детальному и осторожному анализу.

Россия все еще является игроком мирового уровня

Необходимо понимать, что Россия — это все еще мировая держава, пользующаяся огромным влиянием. Она обладает обширной территорией, богатыми ресурсами, большим потенциалом для развития. Россия была сильной европейской державой, сверхдержавой времен холодной войны, отличающейся особым духом. Хотя она и выпала из первой десятки стран по объемам ВВП, подушевой ВВП в этой стране все еще превышает китайский.

Рассматривая совокупную мощь страны, нельзя смотреть только на ее экономическую силу, необходимо также обращать внимание на военную мощь, сплоченность народа, способность к стратегическому планированию, международное влияние. А анализируя экономическую мощь, нельзя судить только по объемам ВВП в долларах, важно учитывать ресурсное обеспечение, научно-технический потенциал, уровень образования, самодостаточность.

Пусть сегодняшняя Россия — больше не сверхдержава, ее все еще отличают амбиции и политические действия, свойственные великой стране. Государство, которое может реализовать свои стратегические интересы, несмотря на ограниченные инвестиции, все еще является «игроком» мирового уровня. Именно поэтому Россия все еще может сформировать политический «треугольник» самых влиятельных государств совместно с США и Китаем. Те, кто считает Россию маловажной «державой», очень далеки от понимания реальной ситуации. Барак Обама однажды назвал Россию «страной второго или даже третьего сорта», однако считай он так на самом деле, он не видел бы в России «опасного стратегического противника» и не вкладывал бы столько усилий в ее подавление.

Во время недавнего визита Трампа в Китай главы США и Поднебесной добились консенсуса по ряду таких важных вопросов, как корейская ядерная проблема и торговля, таким образом, в американо-китайских отношениях отмечается серьезный прогресс. Вполне можно понять радость по поводу этих событий, однако пренебрегать из-за этого российско-китайскими отношениями глупо с точки зрения стратегии. Нам необходимо понимать всю сложность американо-китайских отношений, нельзя поддаваться слепому оптимизму.

Мы должны приложить все усилия для того, чтобы США и Китай не попали в «ловушку Фукидида» (угроза вооруженного конфликта между доминирующей и возвышающейся новой державой), должны сделать так, чтобы отношения двух стран развивались конструктивно, но, несмотря на это, нельзя забывать о противоречиях, присущих возвышающейся державе. Нельзя забывать о заверениях Барака Обамы и Хиллари Клинтон, которые «хотели увидеть процветающий и могущественный Китай», о стратегии «перебалансировки» в АТР, которая направлена на Китай. Нельзя забывать об американской элите, которая стремится заглушить «голос» Китая и ограничить развитие внешнеполитической линии Дональда Трампа. Нельзя забывать о том, что Трамп по сути своей — сторонник гегемонии США (проводит политику «Америка прежде всего» — America First), а также расчетливый и непостоянный бизнесмен. Глобальная стратегия Китая не может строиться на фантазиях о том, что «США не будет подавлять Китай».

Еще есть территориальный вопрос. В Китае кое-кто старается раздуть его, даже предлагает России вернуть территории, а уже потом обсуждать дружбу. Подобные высказывания — это либо незнание основных фактов, либо умышленная провокация, в любом случае они могут сбить с толку множество людей в Китае и вызвать ответную реакцию у россиян. На самом деле территориальный спор России и Китая был полностью разрешен путем переговоров. В 2001 году стороны подписали Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, подтверждающий отсутствие территориальных претензий друг к другу, тем самым конфликт был исчерпан, и между странами начали постепенно развиваться всеобъемлющие партнерские отношения стратегического сотрудничества.

Россия незаменима для общей стратегии Китая

Мы также должны понимать незаменимость России для развития общей стратегии Китая. Наш мир квазимногополярен, а Россия является той здоровой силой, которая вполне возможно станет основным стратегическим партнером Китая в его отношениях с соседями и мировыми державами, защите стабильности и мира на Земле, продвижении новой концепции международных отношений и концепции «многостороннего сосуществования», стабилизации международной ситуации, строительстве нового мирового порядка. В треугольнике «США-Китай-Россия» российско-китайские отношения будут играть роль противовеса отношениям с Америкой.

С точки зрения международного положения и Россия, и Китай — развивающиеся страны, оба государства сдерживают США и являются постоянными членами Совета Безопасности ООН. Это означает, что стратегические потребности, интересы и концепции двух стран более схожи между собой, чем со странами запада, а потому они могут стать выгодной базой для стратегического сотрудничества. Наибольшими возможностями для сотрудничества обладают такие сферы, как защита мира и стабильности, борьба с диспропорциональностью мирового устройства, строительство мирового порядка, при котором реализуются интересы стран с переходной экономикой.

С точки зрения геополитической ситуации Китай и Россия являются самыми крупными соседями друг друга, они дополняют друг друга в безопасности и развитии. Китайская пословица «близкий сосед лучше дальней родни» хорошо работает в отношении российско-китайских отношений. Важно противостоять странам, которые создают хаос и войны вокруг России и Китая. А если учесть создание ШОС и инициативу «Один пояс, один путь», российско-китайские отношения покажутся еще более ценными.

С точки зрения стратегического превосходства Россия и Китай наиболее всего взаимодополняемы. Государства обладают взаимодополняемыми преимуществами не только в дипломатическом планировании и военной безопасности, но и в факторах и возможностях для развития. Они могут взаимодействовать одинаково успешно в сфере энергетики, развитии пограничных регионов, перепрофилировании и обновлении китайского производства и реиндустриализации России. Стратегическая ценность очевидна и с точки зрения мирного развития и глобального стратегического планирования китайской стороны.

Поэтому развитие российско-китайских отношений — это не вынужденный шаг, а долгосрочная стратегия, и причина ему — не односторонняя, а взаимная выгода. Пренебрегать, игнорировать и смешивать с грязью российско-китайские отношения совершенно неприемлемо.

Россия и Китай: плечом к плечу, рука об руку, спина к спине

Необходимо осознавать, что российско-китайские отношения смогут играть в общей стратегии Китая надлежащую роль, только если в их развитие будет вложено много сил. Отношения с любым государством должны строиться на основе взаимоуважения, искренности, отсутствия взаимных подозрений и увеличения доверия. Отношения между двумя странами нужно развивать с большой осторожностью, учитывая культурные различия, а также исторический опыт (периоды сближения и вражды). Китаю и России нужно стоять плечом к плечу перед лицом сложной международной обстановки и трудной задачи возрождения нации. Необходимо сделать стратегическое и деловое сотрудничество более тесным, воплощать такие концепции, как общность интересов и ответственности, «сообщество с единой судьбой».

В данный момент обоим государствам необходимо углублять совместное стратегическое планирование и восприятие стратегических интересов друг друга. Нужно постепенно увеличивать взаимопонимание, направлять общественное мнение в нужное русло и укреплять базу двусторонних отношений. Важно использовать идею многополярности для регулирования отношений США, России и Китая, осуществлять взаимодействие выгодное всем трем странам. В отношениях с Россией центральные власти Китая смотрят далеко вперед, а всем патриотам, надеющимся на дальнейшее возвышение Китая, необходимо углубить понимание дипломатического курса китайских властей и смотреть на глобальную стратегию Китая более позитивно.

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390405


Германия. Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390389

Герхард Шредер: "Если сравнивать с Трампом, мы можем радоваться, что есть Путин"

Йозеф Йоффе | Die Zeit

В интервью Die Zeit экс-канцлер ФРГ Герхард Шредер говорит о том, как общается с автократами, об ошибках СДПГ, о возможном крахе новой парламентской коалиции в 2019 году и шансах на досрочные выборы.

Как известно, Шредера связывают хорошие отношения с такими автократами-популистами, как Путин и Эрдоган - чего нельзя сказать о контактах с Трампом, Качиньским и Орбаном. В чем разница? - задается вопросом главный редактор Die Zeit Йозеф Йоффе, побеседовавший с экс-канцлером.

"Все дело в рациональности. Если сравнивать с Трампом, мы можем радоваться, что есть Путин", - считает экс-глава правительства ФРГ.

Автократы - "уверенные в себе люди, которые способны демонстрировать результаты. Эрдоган превратил Турцию в экономически успешное государство. И он был на пути в Европу. Не в последнюю очередь по вине Германии - однако и по вине самой Турции - на этом пути появились преграды. Что касается России, то в Европе плохо понимают, что эту страну следует судить исходя из иных критериев, отличных от принятых в нашей традиционной демократии".

"Вполне возможно, Россия плохо понимает, что представляет собой ЕС. Москва говорит - или говорила - в первую очередь с Германией. Русские считают, что очень помогли нам объединиться. (...) Несомненно, мы за это много заплатили. Но речь не о деньгах. В России задаются вопросом, почему именно Германия стоит в арьергарде антироссийских санкций? Они ждали большей благодарности", - считает Шредер.

"Лично я против политики санкций. Получается, достигнут какой-то прогресс, к примеру, с выводом тяжелых вооружений из Донбасса, а речь все еще идет не о смягчении, а пролонгировании или даже об ужесточении санкций. Кто оказывает при этом давление на Киев? Киев тоже мало что делает. (...) При этом ведет войну на Донбассе и отрезает людям доступ к поставкам энергии. Санкционная политика до сих пор не привела ни к каким результатам", - подчеркивает Герхард Шредер.

"Если бы Хрущев не верил в то, что СССР просуществует так же долго, как Католическая церковь, он бы не стал дарить Крым Украине в 1954 году", - считает экс-канцлер. Шредер называет "абсурдным" представление о том, что Путин якобы "имеет аппетит на страны Балтии или даже Польшу", а Запад хочет его умерить, размещая у своих восточных границ натовские батальоны. "Я считаю это ошибкой - особенно учитывая нашу общую с Россией историю. Берлин мог бы четко дать понять - вы можете это делать, но без нас".

Шредер разделяет мнение о том, что Россия чувствует себя окруженной со всех сторон. "Речь идет о долговременном процессе, который Россией воспринимается как взятие в кольцо. Американские попытки включить в НАТО Украину и Грузию, натовская ПРО, батальоны альянса у российских границ - все это провоцирует страхи. Американская политика со времен Джорджа Буша нацелена на изоляцию и окружение - американцы не хотят сильной России. Но хотят ли видеть Россию слабой немцы и европейцы?"

"Русские - наши соседи. Нам нужны их рынок и энергоносители. Они необходимы нам в политическом плане, если мы задумаемся о ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, иранской ядерной программе и Кавказе", - продолжает экс-канцлер.

Комментируя свое назначение в совет директоров "Роснефти" и связи с Кремлем, Шредер указывает на то, что "Роснефть" и "Газпром", в проектах которого он участвует, "являются международными компаниями". И, конечно, его деятельность там является его личным делом.

"Я не даю превращать себя в инструмент для реализации чьих-то интересов", - подчеркивает Шредер.

Комментируя зависимость Германии от российского газа, экс-канцлер указывает на то, что русские, со своей стороны, "нуждаются в нашем рынке. И, таким образом, тоже зависят от нас. Нам нужен газ для нашей промышленности, домов и производства электричества".

Что касается Дональда Трампа, то, по мнению экс-канцлера, американец продержится у власти до 2020 года. "Импичмент - дело непростое. Мы в свое время веселились, глядя на актера Рейгана - а он стал одним из самых успешных американских президентов. Он прислушивался к своим советникам и супруге Нэнси. (...) Проблема Америки и всего мира в том, что Трамп непредсказуем. Тот, кто хочет управлять мировой державой, должен быть предсказуем", - замечает Шредер.

Германия. Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390389


Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390363

Встреча Волкера и Суркова: итоги и последствия

Украине остается наблюдать и идти на компромисс.

Александр Мусиенко, Корреспондент, Украина

Курт Волкер и Владислав Сурков, судя по информации, появившейся в прессе, сумели наладить диалог и продвигаться на пути к достижениям хоть каких-то результатов в переговорном процессе. По крайней мере пока этот дипломатический канал связи достигает большего нежели «Нормандская четверка».

По итогам последней встречи можно констатировать, что миротворческая миссия на временно оккупированных территориях на востоке Украины может быть введена с учетом большинства предложений российской стороны.

Курт Волкер от имени украинской и американской стороны предложил 29 пунктов к дополнению российского проекта резолюции, ведь Украина в частности по рекомендациям американцев свой проект резолюции так и не подготовил, Сурков сказал что три из этих пунктов приемлемы и это лучше чем ноль.

Сейчас будут происходить дальнейшие консультации об условиях введения миротворческой миссии и, возможно, Россия согласится еще с 2 — 3 пунктами, переданными Волкером, но не более. В такой ситуации без компромиссов никак, ведь Россия может просто веттировать неподходящий для себя проект резолюции на заседании Совета Безопасности ООН.

Как я уже говорил в условиях, когда «Нормандская четверка» фактически не работает, а Макрон и Меркель постепенно дистанцируются от переговорного процесса, все больше погружаясь во внутренние вопросы своих стран и ЕС, США остаются для Украины единственным действенным союзником и посредником в переговорах с Россией. И если Украина не хочет остаться сам на сам со страной агрессором, нужно прислушиваться к мнению американской стороны и с трезвым взглядом на ситуацию идти на компромисс, который будет предложен американцами и на который готова пойти и российская сторона.

Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390363


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390362

Визит Путина в Иран: последствия и результаты

Редакицонная, Donya-e Eqtesad, Турция

Недавно прошедший визит Путина в Иран может, с одной стороны, способствовать усилению позиций России во всем регионе, а с другой — сыграть значимую роль в обеспечении региональных интересов Ирана. Также в свете встречи президента России и Верховного лидера Ирана следует зафиксировать позитивные изменения в решении сирийской проблемы, проблемы Йемена и в деле противостояния терроризму в регионе в целом.

После изменений, произошедших в арабском мире с 2011 года, Россия заметно увеличила свою активность в регионе Западной Азии: фактически, произошло «возвращение» России в данный регион. Это, в частности, отмечает информагентство Fars. При этом США в первые годы после распада Советского Союза удавалось навязывать арабским странам региона свое влияние и свою схему регионального устройства. Однако в основе того порядка, который в течение почти трех десятилетий США продвигали в регионе, лежали проекты дестабилизации, они не были нацелены на обеспечение безопасности. Соответственно, господство этих схем в итоге повергло регион в хаос и бесконечную череду гражданских конфликтов. Это, в свою очередь, дало возможность России наладить конструктивные и позитивные отношения с ведущими региональными игроками, такими, как Иран, Ирак и Сирия, обеспечить безопасность своих собственных территорий. В результате сейчас уже можно говорить о формировании в регионе новой коалиции безопасности с участием России как ведущего игрока, а также Ирана, Ирака и Сирии. И по этой причине два визита Владимира Путина в Иран, первый из которых состоялся два года назад, а второй — в минувшую среду, 1 ноября, не могли пройти без встреч с Верховным лидером этой страны, в ходе которых были выработаны новые схемы регионального взаимодействия,, в котором у сторон были общие цели — прежде всего, укрепление системы безопасности.

1 ноября Путин прибыл в Тегеран с формальной целью участвовать в трехсторонней встрече президентов Ирана, России и Азербайджана. И хотя этот визит, как и предыдущий, также не проходил в двустороннем формате, обстановка в регионе стала причиной того, что политические аспекты и вопросы безопасности снова были поставлены во главу угла и повлияли на другие темы и сюжеты данной встречи. Ранее президент России совершил свой первый визит в Тегеран в ноябре 2015 года. Тогда Владимир Путин прибыл в столицу Ирана как глава страны-участника саммита государств-экспортеров природного газа. Но уже тогда несколько выйдя за рамки, определенные правилами дипломатического протокола, лидер России прямо из аэропорта Мехрабад направился на встречу с Верховным лидером Ирана. Подробности встречи, прошедшей за закрытыми дверями, не были сразу оглашены, однако вышеупомянутая беседа Путина и лидера страны заняла около двух часов — факт уже сам по себе беспрецедентный.

И недавний визит Путина в Тегеран, главной целью которого было участие президента России в трехстороннем саммите Иран-Россия-Азербайджан, также, несомненно, был посвящен принятию важных решений, которые касались не только этих трех стран, но и всего региона. Эти решения призваны оказать свое влияние в будущем. Кроме того, из уст Высшего лидера страны также прозвучало несколько предложений, последствия которых, если они будут реализованы, могут иметь глобальное, а не только региональное влияние.

Стремление изолировать доллар США

В ходе нынешней встречи Владимира Путина с Верховным лидером страны одно из важных мест занял вопрос о прекращении использования доллара США как мировой валюты (в практике межгосударственных расчетов — прим. пер.). Его Светлость Аятолла Хаменеи признал весьма позитивным и полезным опыт совместного противостояния Тегерана и Москвы экономическим санкциям, навязанным США России и Ирану. В данной связи лидер страны заявил следующее: «Не обращая внимание на пропаганду и все попытки наших врагов помешать процессу взаимодействия государств, мы можем свести к нулю влияние американских санкций некоторыми согласованными шагами. Мы можем исключить доллар из практики межнациональных расчетов и использовать в качестве альтернативы наши национальные валюты, как при двусторонних, так и в многосторонних торгово-экономических контактах, и, таким образом, экономически изолировать США».

Как правило, международная торговля предполагает наличный или безналичный расчет, однако после Второй мировой войны США под предлогом экономических гарантий и безопасности для Европы, предложили создать специальную структуру — Всемирный банк. Когда идея была принята, доллар стал международной валютой.

Иными словами, доллар США стал не просто средством управления мировой экономикой, но своего рода административным ресурсом, посредством которого ведущие «локомотивы» мировой экономики достигают тотальное господство над национальными экономиками. Таким образом, доллар стал доминантой в мировом сообществе. Американцы искусным образом сделали из доллара основной источник экономического богатства и финансового благополучия во всем мире. Таким образом, он сам по себе стал основным средством и рычагом давления, который США используют во всем мире, пытаясь повлиять на политику других стран. И в отношении Ирана это также полностью верно: американцы максимально использовали зависимость Тегерана от доллара, а с помощью санкций они ограничили возможности Ирана в мировой торговле. В итоге мы видим резкое падение объема торговли Ирана с прочими странами. Помимо того, по внутренней иранской экономике также был нанесен серьезный удар. И в так называемой «ядерной сделке» санкции вновь оговаривались как инструмент сохранения давления на экономику страны.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, средством спасения для иранской экономики является не ведение переговоров о снятии подобных санкций, а немедленное заключение финансовых соглашений с другими странами (двусторонних либо многосторонних), которые являются основными или потенциальными партнерами для Ирана — и желательно, чтобы таких соглашений было подписано как можно больше. В таковых соглашениях могут участвовать Иран плюс еще какая-то страна или же несколько стран, и они в своих торгово-экономических отношениях договариваются использовать не доллар, а свои национальные валюты. При наличии этих соглашений американские санкции будут терять свою эффективность. Одновременно будет нанесен первый удар по гегемонии американского доллара как основного и наиважнейшего средства давления на экономику Ирана и прочих стран. На самом деле любая подобная попытка уменьшить долю доллара США в международных сделках и финансовых транзакциях станет очередным шагом к снижению потребности финансовых институтов национальных государств в долларовом обороте.

Таким образом, технически исключение доллара из международного торгового оборота и осуществление сделок в национальных валютах в рамках соответствующих двусторонних договоров, станет как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе надежным «противоядием» против американских санкций. Учитывая это, а также принимая во внимание постоянный рост объемов взаимной торговли Тегерана и Москвы, Верховный лидер страны и предложил исключить доллар из практики торговых обменов и сделок между двумя странами. Так что теперь этот вопрос должен приобрести стратегическое значение в повестке дня российско-иранских отношений.

Утвердить антиамериканскую коалицию в регионе Ближнего Востока

По сравнению с первыми годами после распада СССР Россия «при Путине» довольно быстро становится одним из основных международных игроков. В последние годы роль Москвы в регионе и на международной арене резко возросла. Но если подходить с этой точки зрения, то представляется, что и Иран играет жизненно важную роль в укреплении позиций России на Ближнем Востоке.

С геополитической точки зрения Иран имеет очевидное превосходство над другими странами региона. Численность населения Ирана превышает население всех вместе взятых государств, расположенных на побережье Персидского залива, а все северное побережье Залива, а также Оманский залив находятся в распоряжении Ирана. К этому следует также добавить и соседство Ирана с Ормузским проливом, важнейшей точкой в крупнейших мировых маршрутах транспортировки нефти.

При этом Иран также оказывает серьезное влияние на Сирию и Ирак и является одним из важнейших международных акторов, действующих в этих двух государствах. Все остальные государства Персидского Залива прямо противоположно Ирану предпочитают ориентироваться на Запад или же вовсе находиться под прямым диктатом США. Поэтому для укрепления своих позиций на Ближнем Востоке Россия неизбежно должна укреплять взаимодействие именно с Ираном. Успешное взаимодействие Ирана и России по сирийской проблеме доказало, что если эти две страны движутся в одном направлении и преследуют одну общую цель, то и их позиции в регионе также укрепляются. Как бы то ни было, но победы Россия в Сирии в корне изменили ее позиции во всем регионе — и они не ослабли, а оказались как никогда прочными. Благодаря ирано-российскому сотрудничеству до некоторой степени оказались ограниченными и возможности США инициировать какие-либо односторонние шаги против Ирана на международной арене. Особенно, если учесть тот факт, что Россия является членом Совета безопасности ООН и может в различных кризисных ситуациях, к примеру, когда обсуждается очередная антииранская резолюция, воспользоваться своим правом вето.

В этой связи следует еще раз напомнить о визите Путина в Иран, состоявшемся два года назад, поскольку именно он заложил основы настоящей антитеррористической коалиции в регионе. Тогда Владимир Путин, прибыв в столицу Ирана, прямо из аэропорта Мехрабад направился на встречу с Высшим лидером Ирана и революции. Это был поступок, который не только не был свойственен обычному поведению кремлевских лидеров, но и стал попросту беспрецедентным шагом.

В то же время Али Акбар Велаяти (советник Духовного лидера Ирана по международным проблемам — прим. пер.) назвал тогдашний визит Путина наиважнейшим в истории Исламской Республики Иран. Причем его значение в полном смысле должно было стать очевидным через определенное время. На самом деле спустя несколько недель Россия также подключилась к прямой войне с терроризмом в Сирии, а с формированием совместного военного командования отношения и сотрудничество двух сторон вышли на новый этап. Коалиция России, Ирана и Сирии против терроризма оказалась эффективной, и сейчас ИГ (запрещена в РФ — прим. ред.) доживает последние дни. К тому же к коалиции, хоть и не без оговорок, но присоединяется Турция. В настоящее время, когда фактически наступает конец господства ИГ в регионе, коалиция, уже оправдавшая свое существование, напротив, не прекращает свое существование, а продолжает укрепляться. А нынешний приезд Путина призван только способствовать ее дальнейшему усилению.

Русские, вероятно, намереваются, вместе с концом господства ИГ, собрать все сирийские группы за один стол переговоров — возможно, это произойдет в Москве — и запустить политические процессы и сотрудничество. Вместе с этим можно будет зафиксировать переход к новому этапу отношений обеих сторон. Поскольку одновременно с началом политических процессов в Дамаске стороны начнут сотрудничать и по проблемам создания в Сирии новой системы безопасности. Это то, чем в последние месяцы больше всего обеспокоен израильский режим. Соответственно, встреча и переговоры Верховного лидера и президента России, без сомнения, окажут прямое влияние на то, какова будет эта новая сирийская система безопасности, которая должна сложиться в скором времени.

Провал антииранской политики США

Дональд Трамп с первых дней своего президентства пообещал ввести против Ирана новые санкции, и таким образом в одностороннем порядке пересмотреть ядерное соглашение. С этой целью он недавно заявил о том, что Иран якобы «не соответствует» положениям и статьям заключенных договоренностей. Он, выступил перед Конгрессом с предложением отменить соглашение или, по крайней мере, пересмотреть его — тем самым, он дает понять, что его не устраивает та роль и то влияние, которое теперь Иран имеет во всем регионе. Таким образом, он вновь стремится к международной изоляции Ирана. В связи с этим по мере того как угрозы Трампа в отношении Ирана нарастали, многие стали думать, что большинство международных игроков будут сомневаться в необходимости развития отношений с Ираном. Однако визит Путина в Тегеран именно в данный момент тоже ставит под сомнение все эти предположения. Таким образом, Россия, являясь основным оппонентом политики США на международной арене, помешала планам Трампа изолировать Иран — напротив, возникла угроза изоляции уже самих США, по крайней мере, по проблеме ядерной сделки. Ведь, как известно, большинство европейских стран также не поддержали эти устремления Трампа.

Достигнутые результаты

Иран и Россия вывели в последние годы свои отношения на уровень стратегического партнерства. Обе страны нуждаются именно в таком характере отношений, поскольку хотя и по ряду проблем их интересы расходятся, по проблемам Ближнего Востока их позиции схожи. Исходя из этого, визит президента России в Иран скорее всего будет способствовать усилению позиций России на Ближнем Востоке, но также окажет позитивное влияние и на реализацию Ираном своих собственных интересов в регионе. В конечном счете можно утверждать, что благодаря встрече президента России и Верховного лидера Ирана, мы не только увидим коренные изменения в региональных конфликтах, прежде всего, в сирийском и йеменском кризисах, но и можем ожидать перелом в противостоянии с региональным терроризмом в целом.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390362


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390354

Альтернативная история Крыма

О выходе из Украины и санкциях Запада — с точки зрения Крыма

Ане Хоель (Ane Hoel), NY TID, Норвегия

Санкции, введенные Западом против России и Крыма, стали неожиданностью для Владимира Константинова. Это было, «как будто завистливый сосед, которого ты, тем не менее, считал в общем-то нормальным человеком, узнал, что ты дома отмечаешь какое-то событие, и изо всей силы начал колотить по батарее и распевать грязные песни», — пишет он в своей книге To Go One's Own Way (Идти своим путем). «Если крымчане имели какие-то иллюзии относительно объективности Запада, то они их потеряли в тот день, когда были введены санкции», — продолжает он.

Политический триллер. Константинов — инженер и президент парламента Автономной республики Крым с 2010 года. Он был центральной фигурой во время выхода Крыма из Украины в связи с государственным переворотом в Киеве в феврале 2014 года. Эта книга — личный и искренний политический триллер о внутренней жизни Крыма в то время, когда решалась судьба края, она богато иллюстрирована, в нее включены также тексты договоров. Читатель попал в хорошую компанию.

Крым был русским в течение почти 200 лет, когда украинец Никита Хрущев в 1954 году через голову народа передал полуостров Украине. Время под властью Украины было недобрым. Русский и крымско-татарский языки и культура были в угнетенном положении по сравнению с украинским языком. Согласно Константинову, мысли большинства о выходе и возвращении к «матери России» высказывались все чаще.

Конституция 1998 года давала Крыму право принимать участие в формировании внешней политики Украины, но это право саботировалось. Крым был исключен из дискуссий о вступлении Украины в НАТО, и никто не спрашивал Крым тогда, когда 21 февраля 2014 года Янукович подписал с заговорщиками договор, получивший гарантии европейских политиков.

На неформальной встрече в Москве в январе того же года Константинов спросил о том, что, с точки зрения Москвы, может предпринять Крым, если заговорщики скинут законно избранную власть на Украине. Для Крыма было важно не упустить момент, когда он имел бы законную возможность вернуться в Россию. Участники беседы считали, что Янукович устоит.

Выход. Конституция Крыма также давала право проводить референдум. Вопрос обсуждался в президиуме Крыма 4 февраля 2014 года. Должны ли они обратиться к России и просить Кремль гарантировать статус Крыма как автономной республики?

Полицейские Крыма защищали конституцию на Майдане, трое из них отдали за это свои жизни. 20 февраля колонна автобусов с крымчанами, возвращавшимися из Киева, где они защищали конституцию, подверглась нападению вооруженных бунтовщиков. Все были выведены из автобусов и подверглись жестокому избиению. Тех, кто пытался бежать, травили собаками. 7 человек погибли, 20 до сих пор считаются пропавшими. Это показало жителям Крыма, чего им следует ожидать.

Государственный переворот и бегство президента означали конец той Украины, которая была сформирована после распада Советского Союза в 1991 году, пишет Константинов. Захватившие власть не скрывали своих намерений. Он пишет далее: «Москалей вешать. Республика [Крым] должна быть ликвидирована. Все это высказывалось открыто. Они хотели уничтожить нас. Эта ситуация угрожала Крыму хаосом и войной. С другой стороны, она дала нам определенную возможность отплыть от украинского берега и нацистского мятежа и вернуться в Россию». Но гарантий России все еще не было. «Для нас пришло время бороться — с непредсказуемым результатом этой борьбы».

Судьбоносные дни. Бунтовщики грозились убить депутатов и их семьи. Константинов получил сообщение о том, что его должны были доставить в Киев в гробу. 23 февраля весь Симферополь был на ногах. Полиция Крыма объявила себя частью Партии русского единства, руководителем которой был Сергей Аксенов. Было создано много различных подразделений обороны, в том числе и крымско-татарских. Одновременно террористическая организация меджлис( запрещена в России — прим. пер.) организовала митинг, в котором приняли участие примерно 10 тысяч человек. Константинов пишет, что меджлис в течение 23 лет использовался Киевом, чтобы поддерживать межэтнические конфликты в Крыму. Пришли также люди из киевского Правого сектора (организация запрещена в России — прим. ред.). Правые экстремисты заблокировали здание парламента.

После нескольких драматических дней парламент Крыма избрал новое правительство во главе с премьер-министром Аксеновым. Было принято решение провести референдум. Константинов опасался раскола среди политиков. Если бы они не сохранили единство, то, по его мнению, было бы невозможно получить гарантии России, от которых они зависели. Константинов подчеркивает в книге, что решение просить Путина о помощи было принято в Крыму после массовых призывов простых людей. 1 марта заговорщики в Киеве получили сообщение о том, что Россия готова защищать закон и порядок и право народа на проведение референдума о будущем Крыма. Украинские военные оставались в своих частях. В качестве символа российских гарантий перед зданием парламента стояли 12 «зеленых человечков» без знаков различия на униформе. Их было немного, но в политике важны символы, пишет Константинов. В октябре этого года, когда я был там, один из них стоял по-прежнему — в парке, отлитый в бронзе.

Народное ополчение гарантировало, что историческое голосование 16 марта 2014 года проходило правильно. Из 83,1% пришедших с правом голоса к избирательным урнам, 95,6% выразили желание, чтобы Крым вернулся в Россию.

Реакция Запада. Константинов пишет, что один из тех, кого ныне чествуют в Киеве — «фашистский палач Второй мировой войны Бандера». В то же время западные политики возлагают цветы у памятника жертвам Бабьего Яра. «Все выглядит так, будто властители в Киеве хотят разрушить свою собственную страну», — замечает писатель. «Может быть, западная стратегия состоит в том, чтобы использовать целую страну как живую бомбу — так террористы используют зомбированных смертников, чтобы затем воспользоваться результатами».

Жители Крыма избежали резни. Они гордятся проведенным референдумом. Они не понимают реакции Запада. Русские — народ, который помнит свою историю. Вторая мировая война нанесла раны всем. Флиртовать с нацизмом неприемлемо для большинства русских. Это не хотят принимать западные политики, вводя эти бессмысленные санкции.

Что сказал бы норвежский народ, если бы однажды правительство Норвегии при поддержке извне решило бы воздвигнуть памятник Квислингу?

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390354


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390353

Российский генерал отрицает, что стоит за заговором вокруг американских выборов

Анна Немцова | The Daily Beast

"Российский институт стратегических исследований (РИСИ) - это аналитический центр Кремля. Он управляется бывшими чиновниками российской Службы внешней разведки (СВР), составляет руководства для внешней политики президента Владимира Путина и в прошлом году пристально наблюдал за американскими выборами", - пишет в американском издании The Daily Beast журналистка Анна Немцова.

Согласно апрельской статье Reuters, во время кампании 2016 года, которая привела Дональда Трампа в Белый дом, РИСИ подготовил и распространил среди российского правительства два документа: схему с советами Путину о том, как склонить американские президентские выборы 2016 года в пользу Трампа, и стратегию по дискредитации выборов в случае поражения Трампа, передает автор. На этой неделе изданию удалось взять эксклюзивное интервью у генерал-лейтенанта Леонида Решетникова, который возглавлял РИСИ до января 2017 года - то есть во время всего рассматриваемого периода в прошлом году. Решетников опроверг обвинения, выдвинутые в статье Reuters, и дал свою интерпретацию того, что привело Россию и США к их нынешнему конфликту. "Американские разведслужбы - это машина, которая всегда работает, постоянно выдумывая антироссийские дела", - заявил бывший директор РИСИ в интервью.

Эксперт РИСИ Анна Глазова говорит, что отношения между двумя странами хуже, чем они были во времена холодной войны между СССР и США, рассказывает Немцова. По словам эксперта РИСИ, американские обвинения, выдвигаемые против России, являются прикрытием для экономической конкуренции, которая является подлинной причиной осуществления санкций "против нашей страны" - об этом Глазова написала на сайте РИСИ на этой неделе.

"Важно понять эту линию осадного мышления в РИСИ ?- одном из ключевых учреждений, дающих советы Кремлю", - считает журналистка.

"Это очень влиятельный центр", - рассказал изданию Сергей Марков, член Общественной палаты РФ и советник президентской администрации. "Однажды я передал рекомендации по важному вопросу руководству страны через РИСИ, и все мои предложения были услышаны и выполнены".

В апрельской статье Reuters говорилось, что РИСИ дал рекомендации Кремлю - стратегию - касательно того, как повлиять на американские президентские выборы. Если это так, пишет Немцова, эти документы с политической стратегией могут быть ключевым элементом для расследований, связанных с российским вмешательством в американские выборы, которые ведутся командой специального прокурора Роберта Мюллера и комитетами американского Конгресса.

"Я был директором РИСИ до января и определенно никогда не подписывал какие-либо из описываемых документов", - заявил Решетников в интервью. "Все документы, передаваемые на самый верх руководства страны, носят пометку "секретно", они не могут публично распространяться", - добавил генерал. По его словам, Вашингтон просто слушает "какую-то информацию, переданную им их московскими шпионами". Решетников отрицал свою причастность к армии троллей, агитировавшей за Трампа в соцсетях в прошлом году.

"Возможно, один-два бывших сотрудника РИСИ, фрилансеры, написали какие-то рекомендации для руководства, которые, раз они распространялись публично, были не очень серьезными", - предположил бывший директор аналитического центра.

До того как президент Путин назначил Решетникова директором РИСИ в 2009 году, генерал был главой информационно-аналитического отдела в СВР и главным кремлевским советником по внешней политике.

В интервью Решетников обвинил Вашингтон в нынешней напряженности между Россией и США. "Холодная война между Россией и США, которая длилась десятилетиями в советские времена, никогда не заканчивалась", - отметил генерал. "Главная проблема в том, что США провозглашают себя ответственными за новый миропорядок, в то время как президент Путин сказал в своей речи в Мюнхене, что Россия отвергает эту концепцию". По мнению Решетникова, это имеет решающее значение. "Особенно при Обаме Вашингтон хотел понизить Россию до уровня второсортной региональной державы", - отметил бывший сотрудник СВР. "Однако теперь Россия становится более могущественной, по своей концепции мультиполярного мира, защищая свою собственную суверенную духовную власть, в то время как США страдают от идеологического кризиса", - считает он.

Решетников обвинил Вашингтон в постоянном нанесении России обид, в экспансии НАТО на соседние с Россией страны, в установке ПРО в Европе, в нежелании сотрудничать в Сирии. "Американские разведывательные службы ?- это машина, которая всегда работает, постоянно выдумывая антироссийские дела, такие как дело Магнитского или какие-то причины для отстранения российских олимпийских спортсменов, но у них не хватит власти, чтобы продолжать давить на Россию по всему периметру", - заявил бывший директор РИСИ.

Генерал отметил, что никогда не питал иллюзий насчет Дональда Трампа.

"Я всегда знал, что он не свободен, что он очень ограничен в своих действиях, связан по рукам и ногам", - заявил Решетников в интервью. Русские надеялись на очень оптимистичную встречу на экономическом саммите, но "Трамп должен избегать позитивных встреч, как та, что была запланирована во Вьетнаме, поскольку он президент наполовину", пояснил бывший сотрудник СВР. "Так что нужно подождать от двух до шести месяцев и посмотреть, как разовьется эта сложная ситуация", - считает генерал.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390353


Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390352

Забытый украинский пленник Путина

Рихард Херцингер | Die Welt

"Перед зданием российского посольства в Берлине активисты проводят пикет в поддержку Олега Сенцова - арестованного писателя из оккупированного Крыма. Однако судьба жертв путинской аннексии здесь вряд ли кого-то волнует", - пишет Рихард Херцингер на страницах немецкой Die Welt об организованной в среду протестной акции, в которой участвовала небольшая группа демонстрантов с плакатами и украинскими флагами. Однако чем-то большим, чем выражением внутреннего протеста данная акция не стала: "двухчасовой пикет прошел скорее незамеченным", - пишет автор.

Имя Олега Сенцова немецкой общественности абсолютно неизвестно. "При этом его судьба является примером работы российского репрессивного аппарата, с помощью которого пытаются подавить любое сопротивление аннексии Крыма", - отмечает журналист.

Олег Сенцов, украинский писатель и режиссер, после тяжелых истязаний со стороны российских спецслужб в августе 2015 года был приговорен военным судом к 20 годам лишения свободы по обвинению в терроризме. "При этом он лишь мирно выступал против военной оккупации своей родины", - сообщает издание.

Рихард Херцингер обращает внимание на то, что в Германии "интерес к постоянным серьезным нарушениям прав человека в Крыму и связанным с ними репрессиям стремится к нулю. Только небольшие, не замечаемые общественностью группы пытаются прервать замалчивание этого кошмара, который происходит не на дальнем материке, а в центре Европы".

Автор цитирует слова Фреи Клир, участницы немецкого центра Международного PEN-клуба, организовавшего пикет перед посольством: "Для нас (...) особенно важно напоминать о судьбе Сенцова, потому что он - символ большого мужества и правдивости. Именно поэтому Путин и его всеобъемлющая разведка пытаются разрушить его жизнь". По ее мнению, Сенцов символизирует и многих других жителей Крыма, которые "также возмущались аннексией, а затем подвергались пыткам и были насильно брошены в тюрьмы - либо вообще пропали без вести".

Отсутствие сочувствия к жертвам авторитарного господства со стороны немецкого правительства Клир объясняет тем, что "в 2017 году некоторые немецкие политики замалчивают военное преступление Путина, признанное незаконным на международном уровне, для того чтобы снова вступить в деловые отношения с Россией".

"Осуждение непрерывно происходящих случаев нарушения прав человека, если таковое вообще возникает, давно остается только на словах", - отмечает журналист. "Дело Олега Сенцова лишь одно из многих, которым срочно необходимо внимание западной общественности", - считает автор, вспоминая также имена других деятелей искусства и журналистов, которые были умышленно арестованы или пропали без вести, например, журналистов Станислава Асеева и Романа Сущенко, блоггера Эдуарда Неделяева.

По четвергам перед российским посольством в Берлине протестует также немецкий пенсионер Рональд Вендлинг. "Каждый четверг, при любой погоде, не связанный ни с какой группой или организацией пенсионер (...) часами стоит перед российским посольством, выступая за освобождение украинцев, арестованных при путинском режиме", - сообщается в статье.

Его одиночный протест - это "символ отсутствия реакции на призывы к солидарности с украинцами - политическими узниками Путина", пишет Рихард Херцингер.

Пенсионер надеется, то "капля все-таки подточит камень" не силой, но частотой падения. "Кроме того, не было ни одного четверга, когда не остановились бы один-два прохожих и не спросили меня, за кого я здесь, собственно, выступаю", - цитирует автор Вендлинга.

Украина. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390352


Великобритания. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 ноября 2017 > № 2390344

Великая мысль: 10 главных бизнес-теоретиков мира 2017

Редакция Forbes

Авторы книг, исследований и теорий, чьи идеи помогут быть успешными в бизнесе и личной жизни

Лондонская консалтинговая компания Thinkers50 опубликовала очередной список 50 самых влиятельных бизнес-теоретиков 2017 года. Первый такой список компания выпустила в 2001 году и с тех пор публикует его раз в два года.

1. Роджер Мартин

Бывший декан Школы менеджмента им. Джозефа Л. Ротмана в Университете Торонто. Советник руководителей по вопросам конкурентоспособности и эффективности. На его счету 10 книг, но только одна переведена на русский язык, это «Игра на победу. Как стратегия работает на самом деле» (в соавторстве с Алан Лафли), в которой авторы на примере P&G рассказывают о том, почему компании необходима стратегия, как ее создать и воплотить в жизнь.

2. Дон Тапскотт

Канадский ученый, один из ведущих мировых авторитетов в области инноваций, СМИ, экономических и социальных последствий технологий. Тапскотт возглавляет собственный аналитический центр The Tapscott Group, который консультирует правительства и руководителей бизнеса по всему миру. Автор и соавтор более 15 книг о цифровой экономике. На русский язык переведен только бестселлер «Викиномика. Как массовое сотрудничество изменяет все». В марте 2017 года вместе с сыном Алексом основал Исследовательский институт блокчейна.

3. Клейтон Кристенсен

Один из выдающихся экспертов в области инноваций, профессор Harvard Business School. Возглавлял список теоретиков в 2011 и 2013 годах. Основанная им консалтинговая компания Innosight помогает бизнесу находить новые точки роста. Самая знаменитая работа Кристенсена — книга «Дилемма инноватора» 1997 года, в которой он рассказывает о том, как разоряются лидеры отрасли, занимая новую нишу или когда на рынке появляются новые технологии.

4. Чан Ким и Рене Моборн

Чан Ким — заведующий кафедрой стратегии и международного менеджмента INSEAD, Рене Моборн — профессор. Совместно они написали одну из самых популярных бизнес-книг современности — «Стратегия голубого океана». Книга была опубликована на 44 языках, общий тираж составил 3,6 млн по всему миру.

5. Майкл Портер

Портера называют отцом современной бизнес-стратегии. Он консультировал десятки корпораций и национальные правительства, включая правительство Великобритании. Свою самую знаменитую модель «анализ пяти конкурентных сил» он разработал еще в 1979 году, ее до сих пор преподают во всех бизнес-школах мира. Модель рассказывает о способах, которые формируют конкурентное преимущество на рынке. Еще одна теория Портера — «общая ценность» — стала поводом для переоценки роли капитализма после финансового кризиса 2008 года.

6. Маршалл Голдсмит

Один из ведущих преподавателей и тренеров мира: Голдсмит помогает топ-менеджерам добиваться позитивных долгосрочных изменений в поведении. Голдсмит консультировал более 150 крупных руководителей, пишет книги, статьи и ведет свой блог. На русском можно прочитать 4 его книги, последняя, «Прыгни выше головы», вышла в 2015 году.

7. Александр Остервальдер и Ив Пинье

Остервальдер и Пинье консультируют по вопросам инновационных моделей. Вместе они написали нескольких книг: на русский переведены четыре. Одна из самых известных — «Разработка ценностных предложений. Как создавать товары и услуги, которые захотят купить потребители. Ваш первый шаг».

8. Адам Грант

Самый молодой профессор Wharton. Степень доктора философии он получил в Мичиганском университете всего за три года. Десять лет он посвятил изучению психологии взаимоотношений в различных структурах, например, в ВВС США и компании Google. Его бестселлер «Брать или отдавать. Новый взгляд на психологию отношений» переведен на русский.

9. Ричард Д’Авени

Профессор стратегического менеджмента в бизнес-школе Дартмутского Университета. Д’Авени сформулировал концепцию гиперконкуренции, в которой описывает среду, где конкуренты, чтобы получить рыночное преимущество, должны действовать молниеносно. Само же преимущество очень шатко и постоянно уничтожается.

10. Рита Макграт

Профессор и консультант по вопросам стратегии в условиях неопределенности. Макграт консультирует генеральных директоров и руководителей высшего звена. На русском доступна только одна из ее книг — «Конец конкурентного преимущества», главный посыл которой в том, что в изменчивой среде руководитель должен уметь быстро и эффективно реализовывать кратковременные возможности.

Великобритания. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 16 ноября 2017 > № 2390344


Франция. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390343

Саад Харири принял приглашение Эммануэля Макрона приехать во Францию

Жорж Мальбрюно | Le Figaro

Париж, как и Бейрут, старается избежать обострения кризиса. Эммануэль Макрон в среду пригласил ливанского премьер-министра Саада Харири, объявившего о своей отставке и находящегося в Эр-Рияде в течение десяти дней, приехать во Францию вместе со своей семьей. Как сообщил французский министр иностранных дел, в четверг утром Харири в итоге дал согласие на это предложение, пишет специальный корреспондент Le Figaro в Эр-Рияде Жорж Мальбрюно.

Это приглашение "на несколько дней", заведомо согласованное с саудовской стороной, как уточнил Эммануэль Макрон, является "дружеским жестом и выражением желания Франции внести свой вклад в возвращение спокойствия и стабильности в Ливане". "Нам нужен сильный Ливан, территориальная целостность в Ливане, и нам нужны руководители, которые действительно свободны в своем выборе и в возможности его выразить", - добавил глава государства. Станет ли это передышкой в кризисе, угрожающем погрузить Ливан в нестабильность? "Это больше не саудовская проблема, теперь это ливанская проблема", - признался днем изданию Le Figaro Адван Аль-Ахмари, журналист саудовской ежедневной газеты Аль-Хаят.

За последние дни усилилось давление на Саудовскую Аравию. Не исключено ходатайство перед Совбезом ООН в случае саудовского отказа отпустить своего ливанского союзника, передает корреспондент. "Харири здесь находится по собственной воле и может уехать, когда захочет", - вновь заявил в четверг глава саудовской дипломатии Адель аль-Джубейр.

Саад Харири объявил о своей отставке 4 ноября из Саудовской Аравии, где у его семьи есть финансовые интересы. Ливанский политический класс обвиняет его в отставке по принуждению. По мнению президента Ливана Мишеля Ауна, его премьер-министр является "заложником" в Эр-Рияде. Для того чтобы отставка Харири была произведена в соответствии с ливанской конституцией, Париж попросил своего саудовского союзника предоставить Сааду Харири возможность самому приехать к президенту Ауну, который должен ее принять, говорится в статье. Выбор Парижа способен явиться неким компромиссным решением. Эр-Рияд мог бы сохранить лицо, сразу предотвращая триумфальное возвращение главы правительства в Ливан. "Но речь идет отнюдь не о политической ссылке", - уточнили в Елисейском дворце.

Все это несомненный успех главы Франции. По данным Елисейского дворца, Эммануэль Макрон во вторник предложил Мухаммеду бен Салману принять главу ливанского правительства, затем перезвонил в среду. Французский президент целую неделю вел "индивидуальный диалог" с новым лидером Саудовской Аравии, подобно ему самому, нацеленным на реформирование своей страны, указывает Мальбрюно.

Провоцируя этот кризис, Саудовская Аравия намеревалась изобличить растущее влияние "Хизбаллы", ливанской шиитской организации проиранского толка, не только в Ливане, но также в Ираке и Йемене. Однако предстоящий отъезд Саада Харири из Саудовской Аравии вряд ли будет означать конец кризиса, подытоживает корреспондент.

Франция. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390343


Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390337 Леонид Бершидский

Переворот в Зимбабве — не повод для торжества

Однако он может послужить уроком для других диктаторов, пытающихся удержаться у власти.

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

В качестве лидера Зимбабве Роберт Мугабе продержался у власти дольше, чем Сталин в Советском Союзе и Мао в Китае. Поскольку его правление подошло к концу — это представляется вероятным, с учетом его очевидной невозможности освободиться из-под домашнего ареста после прихода к власти военных, — то имеет смысл порассуждать о тех ошибках, которые стали причиной завершения такой замечательной карьеры.

Дэниел Трисман (Daniel Treisman), политолог из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, недавно в одной своей публикации высказал мнение, что падение большинства диктаторов объясняется их излишней человечностью — высокомерием, склонностью к ненужному риску, импульсами в области либерализации, направляющими на опасный путь, выбором неправильного преемника, контрпродуктивным насилием. 93-летний Мугабе не является исключением — он подготовил себе неправильного преемника и слишком сильно полагался на своих военных. А когда он попытался изменить свой выбор, генералы решили, что пора положить этому конец.

Почти на протяжении всего 37-летнего правления Роберта Мугабе Эммерсон Мнангагва (Emmerson Mnangagwa) — как и Мугабе, он является ветераном войны за освобождение от британского господства — был самым близким союзником и помощником. Он был первым министром безопасности страны, а также возглавлял специальные силовые структуры, занимавшиеся подавлением сопротивления со стороны различных племен, несогласных с правлением партии Мугабе.

Бойцы этих подразделений заставляли жителей деревень танцевать на еще свежих могилах своих родственников и произносить при этом лозунги в поддержку Мугабе. Хайди Холланд (Heidi Holland) рассказала об этом в своей книге «Обед с Мугабе» (Dinner with Mugabe), в которой описывается его путь от иконы национального освобождения к автократическому правлению.

Позднее, в конце 1990-х годов, когда государство Зимбабве выступило на стороне правительственных сил во Второй конголезской войне, Мнангагва установил тесные связи с военными, помогая им получать концессии на добычу полезных ископаемых в обмен на поддержку Лорана-Дезире Кабилы (Laurent-Desire Kabila). Политические амбиции Мнангагвы росли, и в 2005 году Мугабе остановил его продвижение наверх, лишил его руководящего поста в правящей партии Зимбабвийский африканский национальный союз (Zanu-PF).

Это произошло после попытки Мнангагвы занять пост вице-президента. Однако он смог пережить понижение своего ранга, и в конечном итоге получил должность вице-президента в 2014 году. Было очевидно, что, несмотря на отсутствие у него необходимых политику качеств — Мнангагва дважды проиграл на выборах в своем родном избирательном округе, — Мугабе, тем не менее, считал его своим потенциальным преемником.

Поскольку Мнангагва продемонстрировал свою способность держаться у власти, укреплять свои связи и добиваться поддержки со стороны различных частей истеблишмента Зимбабве, Мугабе становился все более зависимым от военных. Вот что написал по этому поводу в 2014 году зимбабвийский эксперт Чарльз Мангонгера (Mangongera):

«По мере ослабления авторитарного контроля в результате роста влияния оппозиции военные стали принимать все более и более активное участие в политике. Представители военных элит получили право институционального вето, а также возможность блокировать переход страны к демократии, и делали они это с помощью милитаризации ключевых государственных институтов и использования санкционированного государством насилия в отношении тех людей, который бросали вызов Мугабе. За это представители военных элит получали вознаграждение в виде прибыльных государственных контрактов, доступа к лучшим земельным участкам, концессий на добычу полезных ископаемых и других привилегий хищнического государства во главе с Робертом Мугабе».

Силы обороны Зимбабве нельзя отнести к категории тех военных формирований, которые в критические моменты вмешиваются в происходящие события для того, чтобы гарантировать нормальное функционирование государства и сохранить приверженность к существующим традициям управления, как это делали несколько раз в течение XX столетия турецкие военные. Зимбабвийские силы обороны неразрывно связаны с Зимбабвийским африканским национальным союзом, но не обязательно с Мугабе. По мере того как стареющий диктатор становился все более слабым (он часто засыпал во время публичных мероприятий), Константайн Чивенга (Constantine Chiwenga), командующий Зимбабвийскими силами обороны, стал союзником Мнангагвы.

И когда Мугабе ранее в этом месяце уволил Мнангагву, обвинив его в отсутствии лояльности, и когда стало ясно, что этот диктатор хочет сделать свою жену Грейс вице-президентом, а затем и преемником, Чивенга сделал свой ход, пообещав остановить тех, кто «намерен похитить революцию». На следующий день, во вторник, в Хараре произошел военный переворот.

Особого повода для торжества в данном случае нет. Грейс Мугабе, с учетом ее бурного темперамента и любви к роскоши, вряд ли стала бы великим президентом. 75-летнего Мнангагву тоже нельзя считать более приемлемым вариантом. Наблюдатели называют его жестоким и злым человеком. «Оппозиционный кандидат, победивший его в 2000 году в округе Квекве после проведения жесткой кампании, едва не лишился жизни, когда молодые сторонники Зимбабвийского африканского национального союза похитили его, облили бензином, но не смогли поджечь», — подчеркнула в своей статье Холланд.

Государство Зимбабве, столкнувшееся с травматизирующим насилием и экономическими беспорядками во время правления Мугабе, не может ожидать чего-то особенного от вмешательства военных. Такого рода изменения, возникшие в результате дворцовых интриг, а не народного сопротивления, не позволяют надеяться на какие-то изменения, и ситуация может ухудшиться. Новый диктатор будет пытаться убедить всех в том, что он лучше защищен от переворотов, чем его предшественник, и это может означать еще больше репрессий с применением насилия.

Однако для автократов в других местах события в Зимбабве могут послужить полезным уроком. Многолетний сподвижник, претендующий на роль преемника, не может ждать вечно смерти диктатора. Если ему будет позволено укрепить свою власть, то в таком случае дни диктатора будут сочтены. Кроме того, диктатору не дадут возможности изменить свое решение по поводу преемника.

Постоянная перетряска аппарата безопасности и политического руководства позволила Сталину и Мао умереть на своем посту. Принятое на раннем этапе решение о создании династии хорошо сработало в случае с Ким Ир Сеном. Мугабе не сможет присоединиться к когорте этих непобежденных диктаторов, поскольку он проявил беспечность. Но это вполне человеческое качество, особенно после почти четырех десятилетий пребывания во власти.

Данная статья не обязательно отражает мнение редакционной коллегии, компании Bloomberg LP или ее владельцев.

Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390337 Леонид Бершидский


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390336

Бывшие американские чиновники пытаются раскрыть российский обман

Дэн Бойлан | The Washington Times

"Опровержение лично президентом Владимиром Путиным в разговоре с президентом Трампом вмешательства Москвы в прошлогодние выборы в США - это именно тот вид российского обмана, который может подорвать будущие дипломатические усилия, в том числе переговоры по контролю над вооружениями. Это утверждают бывшие эксперты администрации Буша и Обамы, имеющие большой опыт ведения дел с Кремлем", - пишет The Washington Times.

"Мы ожидаем, что наши лидеры будут бороться со лжецами и осудят их, а не будут вести с ними переговоры", - говорит Сэм Чаран, советник Госдепартамента по контролю над вооружениями и их нераспространению при администрации Обамы.

"Аналитики отметили, что со времен присоединения Кремлем Крыма в 2014 году частота и эффективность кампаний по дезинформации, организованных Москвой, резко возросли. В том числе - сокрытие кремлевской прессой подробностей программы по созданию ядерных ракет, нарушающей важное соглашение по ограничению ядерных вооружений с Вашингтоном, подписанное три десятилетия назад", - говорится в статье.

Однако подобные действия могут привести к последствиям, обратным желаемым, отмечает издание.

"Большая часть [российских] действий контрпродуктивна и, очевидно, привела к значительному нарушению доверия в отношениях не только между правительствами США и России, но и нашими обществами и Конгрессом США и СМИ, - считает Пол Дж. Сондерс, бывший высокопоставленный чиновник Госдепартамента при администрации Буша-младшего. - Вопрос заключается в следующем: думают ли они на самом деле, что мы верим этой лжи?"

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390336


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390335

Радиоактивное облако плывет над Европой, и Россия - главный подозреваемый

Алан Коуэлл | The New York Times

"Ученые по всей Европе недоумевают по поводу явления, окутанного тайной и угрозой в несколько неравных пропорциях, - концентрации радиоактивного загрязнения, вызванного нуклидом под названием рутений-106, - сообщает Алан Коуэлл в The New York Times. - Официальные наблюдатели во Франции и Германии заключили, основываясь на анализе погоды, что загрязнение, отмечаемое с конца сентября, пришло с юга России или из Казахстана".

"Самая вероятная зона утечки лежит между Волгой и Уралом", - заявил 9 ноября французский Институт радиационной защиты и ядерной безопасности. "Жан-Марк Перес, директор института, сказал Reuters, что географическая зона может указывать на утечку в России или Казахстане", - передает автор.

"8 октября немецкое Федеральное ведомство по радиационной безопасности сказало: "Приходится предположить, что регион происхождения радиоактивной утечки - Россия". Это предположение было опровергнуто Росатомом - государственной компанией, которая управляет российской атомной промышленностью", - говорится в статье.

Согласно заявлению Росатома, "ни одно из предприятий российской атомной промышленности не отмечало уровней радиации, превосходящих норму". "Одна из стран в восточной части Европейского союза" - более вероятный источник, добавил Росатом, отметив высокий уровень радиации над Италией, Румынией и Украиной.

"Однако присутствие малоизвестного вещества вызвало беспокойство, что угроза европейскому здоровью может нарастать. Это едва ли удивительно в свете того, как широка палитра других тревог Запада по поводу российских намерений. Взять хотя бы Крым, аннексированный Москвой в 2014 году, и деятельность Кремля в киберпространстве", - отмечает автор.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390335


Великобритания. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390334

Комитет британского парламента по делам разведки просят расследовать российское влияние на голосование о "Брекзите"

Роберт Бут и Алекс Херн | The Guardian

Британский парламентский комитет по делам разведки и безопасности призывают выяснить, вмешивались ли российские "фабрики троллей" в политическую жизнь Великобритании, сообщает The Guardian. "Появляется все больше доказательств того, что тысячи подложных аккаунтов могли использоваться для влияния на голосование о "Брекзите", - поясняют журналисты Роберт Бут и Алекс Херн.

"На парламентском мероприятии, когда депутаты задают вопросы премьер-министру, лейборист Мэри Кри спросила у Терезы Мэй, будет ли комитет срочно анализировать "попытки Кремля подорвать нашу демократию". Мэй ответила, что рассчитывает, что комитет обязательно будет сформирован вновь", - говорится в статье.

Издание пишет: "Британские исследователи уже установили, что не менее 419 твиттер-аккаунтов, действовавших из "Агентства интернет-исследований", связанного с Кремлем, писали о "Брекзите", а тысячи других твиттер-аккаунтов, базирующихся в России, разместили более 45 тыс. сообщений о "Брекзите" всего за 48 часов в период проведения прошлогоднего референдума. Ученые из Лондонского университета Сити подсчитали, что более 13 тыс. аккаунтов, которые писали о "Брекзите" в Twitter, исчезли после голосования; это наводит на мысль, что они были созданы с единственной целью - чтобы повлиять на голосование".

Издание также поясняет, что комитет по делам разведки и безопасности состоит из членов Палаты общин и Палаты лордов и формируется заново после каждых парламентских выборов. Он уполномочен получать доказательства от разведслужб, его первое заседание может пройти уже на следующей неделе.

Авторы сообщают: "Тем временем газете The Guardian стало известно, что российское посольство в Лондоне включило "турбонагнетатель" своей кампании официальной пропаганды в Британии, мобилизовав около 100 преданных пользователей для того, чтобы они автоматически повторяли в соцсетях его ключевые сообщения. Основатель системы Филип Перкон сказал, что посольство на данный момент записало десятки "суперфанов" в "российский дипломатический онлайн-клуб", что позволяет дипломатам Кремля мгновенно распространять сообщения среди дополнительной многотысячной аудитории; иным способом это было бы невозможно. 28-летний Перкон, родители которого - уроженцы России, сказал, что его система позволяет посольству фактически получать контроль над аккаунтами, чтобы они без участия их владельцев делали ретвиты его сообщений".

"Перкон отказался сообщить, применялся ли этот "цифровой усилитель" в отношении твита, который появился в понедельник и собрал 616 ретвитов, - ответа на заявление Мэй, что Россия вмешивается в дела западных демократий", - отмечает газета.

Мэй сказала, обращаясь к российской стороне: "Мы знаем, что вы делаете". Российское посольство ответило в Twitter: "Мы тоже знаем, что делаете ВЫ".

Издание сообщает: "Посольство называет эту цифровую систему "дипломатией будущего" и приглашает тех, кто записался, на дискуссии в посольстве, в том числе на тему "Взломать алгоритм: как сделать, чтобы ваши идеи пробились сквозь пузырь фильтров в соцсетях".

Издание отмечает: "В среду Мэй отказалась утверждать, что Россия вмешалась в "Брекзит", и поддержала позицию министра иностранных дел Бориса Джонсона, который говорит, что доказательств пока нет".

Российский президент Путин тоже отрицает причастность России, напоминает издание.

Великобритания. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390334


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390333

Кристофер Стил считает, что его досье по Трампу и России на 70-90% верно

Джулиан Борджер | The Guardian

"Кристофер Стил, бывший офицер британской разведки, составивший скандальное досье с обвинениями в тайном сговоре между штабом Трампа и Кремлем, полагает, что оно было верным на 70-90%, согласно новой книге о скрытом российском вмешательстве в американские выборы 2016 года", - пишет The Guardian.

"В книге журналиста The Guardian Люка Гардинга "Тайный сговор: как Россия помогла Дональду Трампу победить" (Collusion: How Russia Helped Donald Trump Win) приводятся цитаты Стила, который сказал друзьям, что, по его мнению, его доклады - основанные на источниках, приобретенных за три десятилетия разведывательной деятельности - будут подтверждены, когда расследование специального прокурора США пристальнее займется контактами между Трампом, его помощниками и Москвой", - пишет газета.

С 2014 по 2016 год он написал более сотни докладов по России и Украине, которые были заказаны частными клиентами, но широко распространялись в Госдепартаменте и циркулировали между администрацией госсекретаря Джона Керри и его помощника Виктории Нуланд, говорится в статье.

"Книга отслеживает карьеру Стила в качестве офицера MI-6, посланного в Москву в 1990 году под прикрытием работы в качестве второго секретаря канцелярии посольства", - пишет издание.

Стил ушел из MI-6 в 2009 году, основав коммерческую разведывательную фирму Orbis. Вскоре после ее создания Orbis начала сотрудничать с Fusion GPS, вашингтонской компанией, проводящей политические и деловые расследования, которая заказала расследование по Трампу в 2016 году, сообщает издание.

"Стил в общей сложности подготовил 16 докладов для Fusion с июня по начало ноября 2016 года, но его источники замолчали в начале июля, когда связи Трампа с Россией стали объектом пристального внимания", - говорится в статье.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390333


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390332

Когда речь заходит о России, советников Трампа подводит память

Мэтт Зэпотовски | The Washington Post

"Президент Трамп заявил, что его память "одна из лучших на все времена". Кажется, он окружен людьми решительно более забывчивыми, - отмечает Мэтт Зэпотовски в The Washington Post. - В последние недели обнародованные судебные иски и свидетельства в Конгрессе показали, что некоторые бывшие и действующие советники Трампа не предоставили точных сведений о своем или чужом взаимодействии с русскими. Когда им предъявляли документы или показания других людей, противоречащие их версиям событий, они меняли курс и винили во всем свою скверную память".

"Генеральный прокурор Джефф Сешнс сказал законотворцам, что он и сам "не общался с русскими", и "не осведомлен", чтобы кто-то еще из штаба Трампа делал это. На самом деле Сешнс разговаривал с российским послом в Соединенных Штатах и слышал от низкоуровневого советника Трампа, что у него есть контакты, которые могут помочь договориться о встрече между Трампом и российским президентом. Сешнс признал все это, давая показания перед юридическим комитетом Палаты представителей во вторник", - говорится в статье.

"Бывший менеджер кампании Кори Левандовски сказал, что не знал человека, который, будучи советником Трампа по внешней политике, ездил в Москву во время кампании. Однако этот бывший советник сказал, что встречался с Левандовски лично и позже рассказал ему о поездке - и Левандовски теперь признает последнее", - сообщает автор.

"Картер Пейдж, тот самый бывший советник, который ускользнул из памяти Левандовски, неоднократно заявлял комитету Палаты представителей по разведке, что не помнит подробностей о зарубежных поездках и контактах. Давний помощник Трампа Кит Шиллер сказал комитету, что не помнит конкретных разговоров с Трампом или каких-то деталей о заграничных поездках, согласно людям, слышавшим его показания", - передает журналист.

"Пейдж, Левандовски, Сешнс и прочие говорили, что, когда они работали в штабе Трампа, у них были плотные графики, и им приходилось взаимодействовать с бесчисленным количеством людей. Они намекали, что их не следует винить в том, что они не запомнили разговоры, показавшиеся в свое время ни к чему не ведущими. Сешнс сказал на слушании во вторник, что кампания Трампа "была формой хаоса с первого дня" и что ему "перепадало мало сна", так как в то время он еще был действующим сенатором", - говорится в статье.

"Однако у людей должна быть более крепкая память, когда речь идет о событиях, из которых могут проистечь юридическая ответственность или политический скандал, сказал Майкл Р. Доуэрти, завкафедрой психологии в Университете Мериленда, исследующий память. По словам Доуэрти, "примечательно", что "вещи, относящиеся к России, неизменно будто бы забываются", - передает Зэпотовски.

"Нет четкого научного способа отличить случай, когда что-то честно забылось, от лжи, однако мы можем задать вот какой вопрос: "Насколько вероятно то, что несколько человек забыли несколько случаев, в которых обсуждались российские вопросы?" - сказал Доуэрти. - С моей точки зрения, маловероятно, что все будут систематически забывать все разговоры, затрагивающие Россию. Можно ли сказать, что это невозможно? Нельзя. Можно ли сказать, что это маловероятно? Да, можно".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 ноября 2017 > № 2390332


Испания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390331

Возникнет ли «Европа ста флагов«?

Каталония должна остаться в Испании?

Вадим Штепа, Delfi.ee, Эстония

В конце октября премьер-министр Юри Ратас заявил, что «Эстония по-прежнему поддерживает территориальную целостность Испании» и не признает референдум о независимости Каталонии, поскольку он противоречит Конституции этой страны.

В принципе, здесь господин Ратас не сказал ничего нового, но лишь солидаризовался с мнением лидеров других стран ЕС, которые сделали аналогичные заявления. Но если на новых выборах в каталонский парламент 21 декабря жители этого региона вновь проголосуют за сторонников независимости — что тогда скажут лидеры ЕС? Одобрят очередной роспуск парламента и ввод в Каталонию испанской полиции?

Кроме того, в Эстонии можно было бы провести более интересные исторические параллели…

Каталония была включена в Испанскую империю в 1714 году — всего лишь на семь лет раньше, чем Эстонию включили в Российскую (1721). А в ХХ веке обе страны пережили тоталитарную диктатуру, подавлявшую их национальную идентичность — сталинские репрессии в Эстонии и франкистские в Каталонии. Однако если Эстонии в 1991 году удалось восстановить свою независимость, то Каталонии в этом отказывают и по сей день.

Конституция Испании, которая не допускает выхода регионов из состава страны, была принята в 1978 году, когда Европейского союза еще не существовало. Но сегодня Каталония хочет войти в Европейский союз на равных с другими странами — и с логической точки зрения непонятно, почему ей отказывают? По числу населения (7,5 миллиона человек) она больше многих других европейских стран. А ее экономика (ВВП Каталонии составляет около 225 миллиардов евро) больше, чем у Португалии, Чехии, Греции…

Каталония — самый развитый регион Испании, однако сегодня каталонцы вынуждены платить большие налоги Мадриду (около 16 миллиардов евро в год), и поэтому он так заинтересован в том, чтобы Каталония оставалась в составе Испанского королевства.

Некоторые наблюдатели испуганно спрашивают — если допустить независимость Каталонии, не приведет ли это к распаду самого Европейского союза? Однако здесь можно увидеть парадокс. Каталонцы, которых называют «сепаратистами», наоборот, выступают за единый Евросоюз. Самый популярный лозунг на демонстрациях в Барселоне: «Каталония — новое европейское государство».

Кстати, это также относится и к Шотландии. Она хочет остаться в Евросоюзе, в то время как большинство жителей Великобритании выступили за Брексит. Так кто же «разваливает Евросоюз» — бывшие империи или регионы, которые хотят стать новыми независимыми странами в составе единой Европы?

Можно заметить такую закономерность — малые страны и регионы Евросоюза более активно выступают за европейскую интеграцию, чем крупные. Ни одна малая страна не может производить все ей необходимое — и поэтому они наиболее заинтересованы в укреплении экономических связей на всем европейском пространстве. И напротив, деструктивную роль в ЕС иногда играют именно крупные страны, которые по имперской традиции думают, будто они «могут все сами». Например, после Brexit аналогичные идеи выхода Франции из ЕС (Фрексит) любит заявлять лидер французского Национального фронта Марин Ле Пен.

Альтернативную идею — интеграции малых европейских стран — высказывал еще в 1968 году бретонский регионалист Ян Фуэре (Yann Fouéré) в книге под названием «Европа ста флагов». В ней он обосновывал необходимость «разукрупнения» европейских государств и создания новой общеевропейской федерации самоуправляемых регионов. Войны между этими регионами, по мысли Фуэре, будут невозможны, поскольку все они экономически зависимы друг от друга. Но такая трансформация Европы позволила бы кардинально приблизить власть к гражданам и избавиться от многоэтажных государственных бюрократий.

Сегодня эта идея вновь выглядит актуальной. Граждане различных европейских регионов все более требуют повышения своего самоуправления. Так, уже после референдума в Каталонии, жители итальянских регионов Венето и Ломбардия высказались за свой автономный статус. По-видимому, уже назрела политическая реформа Евросоюза, которая делегировала бы регионам высокие права самоуправления. Евросоюз должен показать, что он строится не по какой-то застывшей, «раз навсегда данной» модели, но развивается с учетом современных гражданских запросов.

Это же касается и малых стран ЕС — таких, как Эстония. Известно, что зачастую они чувствуют некоторые диспропорции при общении с крупными европейскими державами — например, Францией или Германией. А вот если бы малые страны ЕС могли устанавливать прямые связи с германскими землями и французскими регионами — такое общение было бы гораздо более равноправным и стимулировало бы европейскую интеграцию в целом.

Но пока этому, к сожалению, препятствует высокомерие некоторых европейских чиновников. Например, председатель Европарламента Антонио Таяни откровенно заявляет: «Европы маленьких родин не существует» (L'Europa delle piccole patrie non esiste).

Такие заявления совсем не служат делу европейской интеграции! Напротив — они только подогревают «евроскептические» настроения в самих странах ЕС, а также играют на руку Кремлю, который относится к Европе враждебно и использует ошибки ЕС для усиления своей антиевропейской пропаганды.

Кстати, по отношению к ситуации в Каталонии путинская Россия ведет двойную игру. С одной стороны, она заявляет, что это «внутреннее дело Испании», но с другой — российская телепропаганда откровенно злорадствует по поводу «очередного европейского кризиса».

В период своего председательства в Евросоюзе Эстония могла бы способствовать мирному решению каталонской проблемы. Прежде всего — призвать обе стороны (Мадрид и Барселону) к прямым переговорам, а также поставить на обсуждение европейских институтов вопрос о праве на самоопределение народов в рамках ЕС. Этот шаг существенно поднял бы политический статус Эстонии и других малых стран Евросоюза.

Испания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390331


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390323

Европейская оборона: «Спящая красавица» пробуждается

Le Monde, Франция

Проект вновь выходит на первый план, однако ему требуется поддержка Германии, которая пока что поглощена собой, отмечает Сильви Коффманн.

На первый взгляд в инициативе, которую утвердили 13 ноября в Брюсселе 23 из 28 членов Европейского союза, нет ничего примечательного. Туманное название «постоянное структурированное сотрудничество» представляет собой плод воображения бюрократа, для которого «маркетинг» явно является ругательством. Сформированная в результате структура будет известна под аббревиатурой PESCO. Как бы то ни было, все это представляет собой большой шаг вперед. Речь идет, ни больше ни меньше, об основании европейской обороны со списком обязательств по общим оружейным программам, военным возможностям и внешним операциям. Все это перекликается со словами Макрона о Европе, которая должна «защитить».

Проект возник настолько давно (еще в 2001 году), что среди экспертов ему дали прозвище «Спящая красавица». Так что же пробудило ее в 2017 году? Она сначала приоткрыла один глаз в июне, когда Европейская комиссия представила собственное видение «европейской обороны» через десять лет после Лиссабонского договора. Оно выглядело тем более многообещающим, что сопровождалось формированием европейского оборонного фонда, который должен собрать средства в объеме 5,5 миллиарда евро в год на приобретение общего военного оборудования. Тем не менее окончательно красавицу вывело из летаргического сна то, что бывший премьер-министр Жака Ширака Ален Жюппе (Alain Juppé) называет сегодня «европейским моментом». Речь идет о новой динамике, которую он отметил 10 ноября в беседе с дипломатической прессой: «Я чувствую себя как никогда европейцем».

В этом он не одинок. После десятилетия беспрерывной борьбы с кризисами ЕС вновь смотрит в будущее, возобновляет строительство, оживляет идеалы. Формирование собственных оборонных возможностей стало необходимостью во все более сложной международной обстановке: на востоке Россия стала рассматриваться как угроза после украинского кризиса, на западе американские союзники ведут себя непредсказуемо, на юге не стихает террористическая деятельность, а на дальнем востоке расположился Китай, который будет неизбежно стремиться к могуществу. Кроме того, Великобритания, которая всегда была важным партнером, но выступала против любой европейской оборонной инициативы, теперь не сможет воспрепятствовать ей, поскольку выходит из ЕС.

«У Макрона получится?»

Факторы для прогресса были, однако потребовался толчок вперед. 7 мая французы избрали президентом Эммануэля Макрона, который решил выстроить кампанию на необходимом переосмыслении Европы. Его победа под звездным европейским флагом стала настоящий шоковой терапией для проевропейских лидеров, которые находились в ступоре на фоне подъема евроскептического популизма. Европа получила настоящий глоток свежего воздуха. Ангела Меркель вновь начала улыбаться. Вот оно, восхитились все, франко-немецкий дуэт снова в деле! Надежда вернулась! Как и Европа!

Решительный президент Франции продолжил идти выбранным курсом. В каждом своем выступлении, не скупясь на громкие слова и впечатляющие жесты, он вновь вернул Европу в центр обсуждения, сделал предложения, обрисовал проекты. Поставил перед собой цель, доказал свою отвагу. На европейских форумах теперь можно выделить два вида участников: полностью захваченных кошмаром Брексита британцев и всех остальных. В воздухе витают два вопроса: «Макрон настроен серьезно?» и «У Макрона получится?»

На первый вопрос, наверное, можно ответить утвердительно без особого риска. На второй же хочется сказать: «Спросите у немцев».

Только вот до немцев не достучаться. Сейчас, в конце года, Берлин — это уже не Германия, а «Ямайка», как прозвали переговоры о будущем коалиционном правительстве, чьи цвета (зеленый экологов, черный ХДС и желтый либералов) соответствуют флагу этого карибского острова. После выборов прошло уже семь недель, однако немецкое политическое руководство будет поглощено этим процессом, как минимум до Рождества, а, может быть, и до января или даже февраля.

«Окно возможностей»

Жаль, потому что сделать нужно многое, а времени терять нельзя. «Европейский момент» очень хрупок. В любую секунду порыв ветра может захлопнуть открывшееся в этом году «окно возможностей». Уже сейчас среди членов ЕС изначальный энтузиазм угасает на фоне рассуждений о «скрытых амбициях французов на руководство в Европе» (северные страны), «франко-немецком диктате» (Италия) или же «двухуровневой Европе» в ущерб не входящим в еврозону государствам (Польша). Мощный сигнал со стороны Берлина с демонстрацией открытой и активной поддержки французских инициатив по переосмыслению Европы позволил бы справиться с этим сопротивлением.

Как бы то ни было, Берлин увяз в спорах. Список разногласий партий будущей коалиции все еще насчитывает 125 пунктов, в частности по Европе. В европейских кругах все знают, что парализованное страхом создания системы финансовой солидарности немецкое руководство не слишком симпатизирует идеям Эммануэля Макрона о будущей архитектуре еврозоны. Уважаемый в Германии Жан Пизани-Ферри (Jean Pisani-Ferry), экономический советник в избирательном штабе Макрона, выпустил широко разошедшуюся в ФРГ статью с критикой «узколобой одержимости» немцев. В свою очередь бывший министр и исторический лидер «зеленых» Йошка Фишер (Joschka Fischer) предупредил сограждан в The Financial Times, что они «играют с огнем», отказываясь поддержать французскую инициативу. Фишер и Пизани-Ферри правы. Сейчас дело за Германией. И если Берлин продолжит бездействовать, «Спящая красавица» может вновь заснуть, причем надолго.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390323


Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390322

Две повестки урегулирования карабахского конфликта: почему Лавров едет в регион

Аракс Мартиросян, 168 жам, Армения

Вокруг урегулирования карабахского конфликта намечается довольно сложный и многослойный процесс. После встречи президентов Армении и Азербайджана, состоявшейся после долгой паузы в Женеве 16-ого октября, складывается впечатление, что в переговорном процессе происходит столкновение армянской и азербайджанской повесток, относительно дальнейшего пути урегулирования карабахского конфликта, так как на данный момент нет единой повестки переговоров, приемлемой для обеих сторон.

Занимательно, что с одной стороны делается попытка сохранить итоги состоявшихся после апрельской войны 2016 года встреч на высшем уровне в Вене и Санкт-Петербурге, принуждая сторон конфликта внедрить механизмы расследования инцидентов на линии соприкосновения азербайджано-карабахских вооруженных сил. С другой стороны, Анкара и Баку вкладывают усилия, чтобы скомпрометировать проходящий в рамках Минской группы ОБСЕ процесс урегулирования, провалить его и вывести Москву из повестки МГ ОБСЕ, чтобы вовлечь ее в реализацию других планов.

Армянская сторона, судя по заявлениям высокопоставленных лиц, пытается противостоять этим турецко-азербайджанским планам, хотя президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган лично обещал обсудить урегулирование карабахского конфликта с президентом России Владимиром Путиным во время их встречи 13-ого ноября, утверждая, что при желании президента России конфликт будет урегулирован. Президент Турции, в частности, отметил, что ключ решения карабахского конфликта находится в руках президента России Владимира Путина, и если он пожелает, вопрос с легкостью получит решение.

Он также намекнул, что у него есть определенные предложения Путину. Параллельно этому заявлению Эрдогана, один из азербайджанских аналитиков вбросил в информационные потоки один план, согласно которому, армянская сторона освободит пять регионов в обмен на вступление Азербайджана в ЕАЭС и ОДКБ и размещение российских миротворческих сил в Карабахе.

Отметим также, что неизвестно речь идет о, так называемом, «плане Лаврова» или же новом документе. Тем не менее, российская сторона пока сохраняет молчание в связи с этим планом, тем временем венские и санкт-петербургские договоренности, кажется, содержатся и в повестке Москвы.

На днях постоянный представитель России в ОБСЕ Александр Лукашевич на заседании Постоянного Комитета ОБСЕ заявил, что Россия высоко ценит обязанности сторон по снижению напряжения на линии соприкосновения, и этой цели будет служить также выполнение договоренностей, достигнутых 16-ого мая 2016 года в Вене и 20-ого июня в Санкт Петербурге, которые направлены на снижение военных рисков и расширение мисси наблюдателей ОБСЕ на линии соприкосновения.

Напомним, что заявление Лукашевича последовало за важными заявлениями американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Эндрю Шефера, а затем и президента Армении Сержа Саргсяна о важности венских и санкт-петербургских договоренностей. Американский дипломат отметил: «Штаты остаются преданны процессу Минской группы и продолжают призывать сторон уважать перемирие и на высшем уровне продолжать переговоры, предпринимая шаги по выполнению в полной мере договоренностей, достигнутых во время встреч в Вене и Санкт-Петербурге».

Президент Армении после встречи с президентом Молдавии заявил, что договоренности Вены, Санкт Петербурга и Женевы должны быть выполнены, в то время, как перед женевской встречей азербайджанская сторона заявила, что Армения отказалась от предусловий, согласившись вернуться к содержательным переговорам.

По мнению экспертов, говоря о предусловиях, Азербайджан имеет ввиду венские и санкт петербургские договоренности. Вызывает интерес еще одно направление развития процесса, которое имело место после заявления Эрдогана. Как видно, сроки ожидаемой в ближайшем будущем встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана затягиваются.

В одном из своих интервью в конце октября американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Эндрю Шефер заявил, что ведется работа для организации встречи Налбандян-Маммедъяров. Тем временем, на днях официальный представитель МИД России Мария Захарова отметила, что посредники планируют организовать встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана до конца года.

Получается, что министры должны встретиться после неофициальной встречи Путин — Трамп, переговоров Путин — Эрдоган и Путин — Саргсян и предстоящего визита главы МИД России Сергея Лаврова в регион.

По сведениям «168 ЖАМ», в течение предстоящих нескольких недель глава МИД России с однодневными визитами посетит Баку и Ереван. Как передают российские источники агентства, Лавров 19-ого ноября посетит Баку, а 20-ого ноября прибудет в Ереван. В повестке регионального визита министра будет вопрос урегулирования карабахского конфликта.

По данным «168 ЖАМ», существует две версии относительно повестки Лаврова. «Согласно первой версии, Лавров будет пытаться разработать эффективную повестку для предстоящей встречи Налбандян — Маммедъяров, в центре которой будут венские и санкт-петербургские договоренности. А по второй версии, Лавров предложит план, который пользуется поддержкой других стран — сопредседателей Минской группы», — сообщил источник.

Напомним, что хотя российская сторона опровергает разговоры о существовании «плана Лаврова», бывший американский сопредседатель МГ ОБСЕ Ричард Хогланд отметил, что не важно где был разработан план, так как он пользуется безусловной поддержкой остальных двух стран-сопредседателей. Более того, Хогланд не опровергал, что его слова касаются именно «плана Лаврова».

В беседе с «168 ЖАМ» российский политолог Александр Скаков сказал, что карабахский конфликт всегда был предметов российско-турецких переговоров, так как имеющая политические проблемы с Турцией и Азербайджаном Армения является стратегическим союзником России, ее союзником в рамках ЕАЭС и ОДКБ.

«У Азербайджана всегда определенные преувеличенные ожидания, связанные с Москвой. Турция и Азербайджан возможно пожелают, чтобы Турция присоединилась к переговорному процессу, что невозможно», — сказал Скаков. По его убеждению, комментарий Лукашевича на заседании Постоянного Комитета ОБСЕ был показательным. Российская сторона, фактические, таким образом ответили устремлениям Азербайджана, целью которых является вывод переговоров из рамок МГ ОБСЕ.

«Учитывая комментарий Лукашевича, можно предположить, как Путин отреагирует на попытки Эрдогана обсуждать карабахский конфликт. Думаю, обсуждение этого вопроса в рамках Путин-Эрдоган, не будет иметь развитий», — намекнул российский политолог. По убеждению Скакова, целью регионального визита Лаврова является формирование благоприятной атмосферы для дальнейших переговоров. «Московская сторона не против акцентирования ее преимуществ в переговорном процессе, что будет достигнуто посредством такого визита, однако шагов за рамками Минской группы не было и не будет»,- сказал Скаков, подчеркивая, что у российской стороны нет отдельных планов, о чем многократно говорилось.

Армения. Азербайджан. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390322


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390320

Россия — естественный союзник свободных народов

Николя Бонналь (Nicolas Bonnal), Dedefensa.org, Бельгия

Возможно, это звучит, как провокация, но таковы факты. Ненависть, которую вызывает Россия у старых империалистических и колониальных наций вроде Франции, США и сумасбродной Великобритании (почитайте труды Хобсона о британском непостоянстве) может объясняться лишь этим. А распад СССР только поспособствовал возвращению имперских и антисоциальных тенденций: чего стоит тот факт, что 400 американцев богаче оставшихся 200 миллионов вместе взятых, если судить по данным Майкла Снайдера (Michael Snyder). Распад СССР уничтожил все проявления социальной политики, о чем говорил Стиглиц, единственный заслуживший того Лауреат Нобелевской премии по экономике. Социальный спад германо-либеральной Европы характеризуется возвращением работника-раба с зарплатой в 400 евро в месяц.

Это реставрация, как писал Пьер Бурдье (Pierre Bourdieu) в 1997 году. Мы вернулись во времена канониров и империй…

Только вот сейчас у стареющих западных империй нашлось, с кем поговорить.

Писательница Ребекка Толедо (Rebecca Toledo) недавно отметила следующее: «За концом Советского Союза и российской революции последовал рост числа империалистических агрессий в мире. Ирак, Сомали, Югославия, Афганистан, Ливия и Сирия — США вторглись во все эти страны после того, как остались без противовеса в лице советского лагеря. Это бесспорный знак его важности, как в качестве противодействия империалистическим войнам, так и вдохновения, основы социализма и эмансипации народов».

Именно поэтому Россия оказалась под прицелом с 2000-х годов. Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd) писал об этом в книге «После империи»: «США терпят неудачу в стремлении покончить с Россией или хотя бы изолировать ее, пусть они и продолжают вести себя так, словно их старый стратегический противник больше ничего не значит: они то унижают его, то демонстрируют будто уготованное умирающему благодушие, то сочетают оба подхода».

Тодд также отмечал российское интеллектуальное превосходство, которое стало особенно заметным за последние два года: «Насколько бы умной ни была книга Бжезинского, в ее метафоре о шахматной доске ощущалась некая оговорка по Фрейду, предчувствие неудачи: не стоит играть в шахматы с россиянами, для которых они — национальный вид спорта».

Хотя сейчас Россию винят во всевозможных тоталитарных (но полностью выдуманных) бедах, Тодд подчеркивает очевидный факт: «Она собственноручно разрушила сильнейший тоталитарный режим из всех, которые когда-либо существовали в человеческой истории. Она без каких-либо проявлений насилия позволила обрести независимость сателлитам из Восточной Европы, за которыми последовали прибалтийские, кавказские и среднеазиатские республики. Она смирилась с дроблением русского ядра государства, отделением Белоруссии и Украины. Она приняла тот факт, что присутствие огромных русскоязычных меньшинств в большинстве новых государств не препятствует их независимости».

Тодд также отмечает российский демократический универсализм, который заставляет отступить насквозь испорченный колониализм: «Коммунизм, изобретенная ею доктрина и практика рабства, покорил рабочих, крестьян и ученых за пределами Российской империи. Коммунистический порыв превратился в силу мировых масштабов. Коммунизм заявил о себе, как о всеобщей и отрытой миру доктрине, как нужно признать, ему же во зло. Такой универсалистский подход позволил превратить Российскую империю в Советский Союз. Большевизм вовлекал в руководящие круги меньшинства империи: прибалтов, евреев, грузин, армян. Как и Франция, Россия покоряла своей способностью считать всех людей равными».

О чем следовало бы задуматься Бернару-Анри Леви (Bernard-Henri Lévy) с прихлебателями. Тодд же отмечает следующую элементарную психологическую истину: «Сейчас международной политике остро не хватает духа российского универсализма. Исчезновение советской державы, которая несла символ равенства в международных отношениях, отчасти стало причиной разгула тенденции к дифференциации в Америке, Израиле и т.д.».

Тем не менее, как нам известно, положение таких тенденций отнюдь не безоблачное. Что касается Франции и Великобритании, они стали посмешищем свободного мира. Однако как говорил один известный режиссер по поводу кинокритики, эти институты еще могут поставить всем палки в колеса, тогда как Россия всячески демонстрирует людям доброй воли, что здравый смысл и будущее на ее стороне.

Тодд приходит к прекрасному выводу: «Если Россия не погрязнет в анархии или авторитаризме, она может стать основополагающим фактором равновесия: сильной, но не гегемонистской нацией, которая утверждает равенство в отношениях между народами».

Французской прессе подобного явно не понять. Но так ли уж это важно?

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390320


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390319

Почему сторонникам Сандерса плевать на расследования, связанные с Россией?

Дэвид Клионнов (DAVID KLIONNOV), The New York Times, США

Почти каждый день появляются новые подробности, касающиеся связей кампании Дональда Трампа с российским правительством. Степень предполагаемого вмешательства, которое может поставить под угрозу президентство господина Трампа, еще предстоит установить, но скандал уже доминирует в заголовках и охватил Вашингтон.

Однако многие наблюдатели из левого политического крыла считают вопросы о вмешательстве России в прошлогодние выборы лишь досадным отвлекающим фактором.

Некоторые считают, что вмешательство России, в лучшем случае, не отвечает нуждам американского рабочего класса, на которых должны сосредоточиться демократы. Так, Катрина ван ден Хевель (Katrina vanden Heuvel), редактор журнала The Nation, подвергла демократов жесткой критике, заявив: «Если они будут уделять все свое внимание лишь связям Трампа с Россией, им не победить на критически важных промежуточных выборах в 2018 году и не добиться ощутимых побед в решении таких проблем, как здравоохранение, изменение климата и неравенство, которые влияют на нашу жизнь».

Другие говорят, что расследование раздуто, и называют его теорией заговора в духе «неомаккартизма». Журналист Маша Гессен, например, писала в New York Review of Books, что оно «отвлекает людей от реальных, документально зафиксированных и подкрепленных доказательствами проблем» и в то же время «содействуя распространению ксенофобской теории заговора, когда есть основание для отстранения от должности ксенофоба-конспиролога».

Ноам Хомский (Noam Chomsky) сказал, что российское вмешательство в выборы «не является первоочередной проблемой», а из-за одержимости ею американцев наша страна превращается в «посмешище», особенно, учитывая репутацию Соединенных Штатов в связи с их вмешательством в политику других стран. Более того, многие, кто выступает против политики «ястребов», считают, что скандал, связанный с Россией, только усиливает напряжение с бывшим врагом времен холодной войны.

Сторонникам кандидата в президенты Берни Сандерса «Россия» может представляться удобной отговоркой Хиллари Клинтон, объясняющей ее провал как кандидата в президенты. Выражаясь словами Гленна Гринвальда (Glenn Greenwald), российское вмешательство «объяснить любое ставящее в тупик событие, придать определенность нашему сложному миру и снять ответственность со многих людей».

Но по мере того, как расследование, проводимое Робертом Мюллером (Robert Mueller), касается то одного, то другого сотрудника Трампа, например, Пола Манафорта (Paul Manafort) и Майкла Флинна (Michael Flynn), становится совершенно ясно, что сюжет с Россией будет только набирать обороты. Вместо того, чтобы вести его незаметно и отрицать его, левые должны просто принять его. Связи господина Трампа с Россией отражают опасности неравенства и коррупции среди элиты, а также указывают на необходимость радикальных решений.

Публикация в этом месяце миллионов «просочившихся» документов, известных как «Райское досье», подтверждает то, что левые политики утверждали уже не один год: активно проводимое Соединенными Штатами стремление к свободной торговле и глобализованной экономике вылилось в обширные, неподотчетные потоки необлагаемых налогами офшорных денежных средств. Политика Вашингтона после достижения консенсуса в результате холодной войны обогатила 1% населения и предложила ему новые способы сокрытия и отмывания денег за границей. Возникла транснациональная олигархия, сформировались секретные бизнес-партнерства, связывающие, к примеру, Уилбура Росса (Wilbur Ross), министра торговли в администрации господина Трампа, с семьей президента России Владимира Путина. Обсуждение этих связей не подрывает аргументы представителей левого крыла, а, напротив, прекрасно доказывает фиаско современного капитализма.

Обвинение в отношении господина Манафорта служит наглядным примером для изучения дел по международной коррупции. Многие годы, говорится в обвинении, он действовал как незарегистрированный лоббист в интересах авторитарных правительств, а это востребованная уловка в Вашингтоне. Чтобы уйти от налогов, сообщается в обвинении, он открыл оффшорные банковские счета и отмывал деньги через недвижимость и предметы роскоши, что является обычной практикой, обогащающей плутократов и обостряющей кризисы с недвижимостью в таких городах, как Нью-Йорк и Лондон, за счет вливания миллиардов долларов награбленного богатства в тесный рынок недвижимости.

Господин Манафорт нарушал законы (он признался, что делал ложные заявления и искажал факты) и теперь ожидает законных последствий, а его длительная карьера служит типичным примером аморальности, обогащения и отсутствия подотчетности, которым поспособствовала политика разных администраций в Америке.

Многие демократы и республиканцы из истеблишмента, оказывая, как они сами это называют, «сопротивление» господину Трампу, говорят, что их глубоко беспокоит связанный с Россией скандал, но они, по большей части, не смогли в полной мере оценить все его последствия.

Для консерваторов, выступавших с позиций «Трамп — никогда», главным результатом является то, что Соединенным Штатам теперь нужно усилить конфронтацию с Россией на Украине, в Сирии и в других странах, а также то, что администрация Обамы вела недостаточно жесткую политику в отношении Путина. В то же время многие демократы утверждают, что российское вмешательство подразумевает незаконность президентства господина Трампа, а, следовательно, госпожу Клинтон нельзя винить за ее поражение.

Однако вмешательство России в американскую политику, на самом деле, является результатом долгой серии провалов двухпартийной политики. Демократы и республиканцы в равной степени поддерживали торговую политику, способствовавшую росту незаконно нажитых состояний в таких странах, как Россия и Китай. Например, в 1990-е годы как администрация Буша, так и администрация Клинтона способствовала агрессивной приватизации российской экономики, что вылилось в разрушение стандартов жизни, привело к возникновению класса олигархии с незаконно нажитым капиталом и спровоцировало негативное отношение к либеральной демократии, которым господин Путин пользуется и по сей день.

Критики из левого крыла, высказывающиеся против внешней политики Америки, верно указывают на то, что Россия является удобной грушей для битья среди политиков и экспертов-«ястребов». Но наиболее влиятельные противники «ястребов» тоже не являются сторонниками прогресса: американские корпорации лоббировали против признания нарушений Путиным прав человека и стремились к использованию российских природных ресурсов. Энергетические компании, такие как Exxon Mobil, бывший гендиректор которой Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) теперь занимает должность госсекретаря США, сотрудничал с Россией и пытался найти пути обхода международных санкций, чтобы получить возможность добывать нефть в России. Новая холодная война — это опасно, но не менее опасно и потепление отношений между США и Россией, за счет которого обогащаются гендиректора нефтяных компаний обоих государств.

По мере того как растущее поколение «леваков» все более отчетливо заявляет о себе в демократической партии и может впоследствии получить возможность формировать внешнюю политику, оно должно выработать новый подход к России, соответствующий ее ключевым ценностям. Этот подход не должен руководствоваться ни интересами политики внутренней безопасности, ни интересами энергетического сектора. Вместо этого он должен стремиться не давать клептократической российской элите возможности укрывать свои активы в США, очистить Вашингтон от влияния иностранных лоббистов и закрыть налоговые убежища для миллиардеров в любых точках мира. Расследование связей кампании Трампа с Россией дает нам возможность сосредоточиться на этих проблемах.

«Неравенство, коррупция, олигархия и авторитаризм неразделимы, — заявил господин Сандерс в своем недавнем обращении. — По всему миру мы наблюдали рост популярности демагогов, которые, придя к власти, используют свое положение, чтобы лишить государство его ресурсов. Такие клептократы, как Путин в России, используют разделение в обществе и злоупотребление властью как способ для собственного обогащения и обогащения своего ближайшего окружения». Для американцев, большинство из которых разделяет точку зрения господина Сандерса, это и должно стать подлинным уроком, вынесенным из скандала, связанного с Россией.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390319


США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390318

Ни мира, ни войны

Почему «невстреча» Путина и Трампа — тревожный сигнал для Украины

Виктор Константинов, Главред, Украина

Несостоявшаяся встреча двух президентов стала настоящим провалом для российской дипломатии. Если судить по заголовкам украинских СМИ, за вьетнамским саммитом АТЭС у нас следили лишь по одной причине: из-за того, что в Дананге могла состояться встреча с глазу на глаз между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Встречу в итоге не провели — по словам российского президента, из-за сложностей согласования рабочих графиков его и Трампа, а также в связи с «определенными формальностями протокола». Для российской стороны срыв отдельной встречи двух лидеров действительно стал дипломатическим провалом. Ведь в последние дни перед саммитом АТЭС россияне сами активно разрекламировали разговор Путина с Трампом, в очередной раз связывая с личной встречей лидеров надежды на качественное улучшению двусторонних отношений. И, в который раз, ожидания не оправдались.

Вот только Украине это событие может принести разве что моральное удовлетворение. Ведь в причинах, по которым встреча не состоялась, отражается сразу несколько тревожных для нас политических тенденций последнего года.

Российское вмешательство в прошлогодние президентские выборы остается темой номер один для всего американского политического класса, и особенно — для членов Конгресса. На фоне междоусобицы, в которую для американской политики выборы вылились, на Капитолийском холме стараются поддерживать единство в осуждении России. С точки зрения внутренней политики конфликт с Россией для США прост и не обременителен: слишком мало есть влиятельных сил в стране, чьи интересы требуют сотрудничества с Москвой в экономической сфере, слишком слаба русская диаспора в США. Отсутствие естественного лоббизма российских интересов очевидно не только на фоне Израиля или КНР, но и целого ряда менее значительных американских контрагентов.

И потому инициативы о новых санкциях против России возникают регулярно, общий настрой против Москвы не только не ослабевает, а продолжает расти. Российское руководство и чиновники рангом пониже для американских политиков — токсичны. Вот и недавно назначенный на должность российского посла в Вашингтон Анатолий Антонов сетует, что конгрессмены не хотят с ним встречаться. Все бы хорошо, но такое положение дел означает, что дипломатический диалог между Вашингтоном и Москвой продолжает сворачиваться, количество и качество его каналов снижаются. В таких условиях невозможна «Большая сделка», но и малые договоренности, предполагающие конструктивные переговоры и компромиссы, маловероятны.

Заменяя диалог и уступки на ультиматумы и давление, США ничего не теряют. Они могут ждать пока Россия «размякнет» под гнетом санкций и сдастся в том или ином вопросе. Но в краткосрочной перспективе такой подход обеспечивает конфронтацию, ответные жесткие шаги, за которые расплачиваются «на местах», к примеру, в Сирии или на Украине. Простая логика политического (а не военного) решения международных проблем предполагает возможность компромисса, но для американского истеблишмента он сейчас неприемлем в принципе. Значит, решение в том числе и наших проблем, вызванных действиями Москвы, требует капитуляции последней. Каков запас прочности России — вопрос открытый. Он, конечно, меньше американского, но, увы, больше нашего.

Раз для американского политического класса любые договоренности с Москвой изначально подозрительны, тратить время и силы на их достижение излишне. В Дананге президентам США и России просто нечего было обсуждать. Ведь после того, как Конгресс существенно ограничил возможности президента пойти на сделку с Москвой, ослабли и переговорные позиции американской администрации в диалоге с Россией. Без согласования с Конгрессом Трамп не может предложить Путину серьезные договоренности по любому важному вопросу, а Конгресс одобрит лишь уступки с российской стороны. Находясь в подвешенном состоянии из-за парламентского расследования по «российскому следу» в предвыборной кампании, сам Трамп и его администрация предпочитают воздерживаться от серьезных шагов в двусторонних отношениях, чтобы лишний раз не подставляться.

Неуверенная в себе и постоянно оглядывающаяся на Конгресс администрация не способна выстраивать четкую и последовательную повестку. Трамп сегодня может позволить себе лишь такие внешнеполитические действия, которые можно однозначно представить американскому общественному мнению как успех: как решение про апрельский ракетный удар по сирийской базе Шайрат. Встреча в Дананге нужна была Трампу для обсуждения корейской ядерной угрозы и для договоренностей в Сирии. Однако, после встреч в Пекине стало ясно, что скорого успеха в Северной Корее не добиться. А в Сирии фактическое поражение ИГИЛ (экстремистская, запрещенная в России организация, — прим. ред.) означает исчезновение третьей силы, что была буфером между союзниками России и союзниками США. Теперь же конфликт между этими силами практически предопределен и серьезные договоренности будут лишь связывать руки. Неудивительно, что совместный документ по Сирии получился ни о чем. И одобрен президентами он был на бегу, во время одной из их коротких «встреч на ногах«: такой результат в качестве «успеха» представить Трамп никак не мог. При таком раскладе отдельная встреча с Путиным для американской администрации стала бы дипломатическим провалом.

Но в результате изменения формата общения между Трампом и Путиным украинская тема в Дананге не прозвучала вообще. Трамп был избавлен от необходимости озвучивать список претензий к политике Москвы на Украине. Да, нынешний хозяин Белого дома избыточно прагматичен. Сложно представить, что он, встречаясь с немецким канцлером, итальянским премьером или французским президентом, вспоминает про необходимость сдерживания экспансии России или о важности поддержки демократических ценностей в странах Восточной Европы. Но положение обязывает его поднимать самые неудобные — даже для него самого — вопросы во время официальных встреч с лидерами зарубежных стран.

В том, что на несостоявшейся встрече не прозвучали американские претензии к Путину — ключ к последней и, пожалуй, самой серьезной для нас проблеме политики Трампа. Американское лидерство в международной дипломатии, которое воспринималось как должное последние десятилетия, ослабевает. Ведь оно в многом зависит от фигуры президента США. Его устами и в его демаршах выражается американская позиция по ключевым вопросам, и заменить президента в этой неформальной роли не может никакой государственный институт. Трамп, с его «Америкой прежде всего», не готов вести за собой союзников и партнеров. А ограничение его внешнеполитических возможностей со стороны Конгресса еще больше усугубляет проблему, делает его откровенно слабым в глазах международного сообщества.

Вакуум вокруг Путина во время саммита Большой двадцатки в Брисбене в 2014 был гарантирован позицией Барака Обамы и несомненностью его лидерства в западном мире. Через три года в Дананге ни о какой токсичности Путина речь уже не идет — он проводит встречи с руководителями Японии и Филиппин, свободно общается в кулуарах саммита с другими его участниками. Да и сам Трамп был подчеркнуто дружелюбен в общении с Путиным. Не удивительно, что в отсутствии четких сигналов со стороны американского президента, многие страны предпочитают строить свои отношения с Россией сообразуясь со своими, а не с общими интересами.

США. Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390318


США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390317

Оказывается, у Трампа есть план мира на Ближнем Востоке

Бериль Дедеоглу (Beril Dedeoğlu), Star gazete, Турция

Наследный принц Мухаммад ибн Салман, проводя масштабную чистку у престола, представил эту операцию как борьбу с коррупцией и первые шаги по переходу к умеренному исламу.

Об этих двух основаниях можно отдельно и долго спорить. Но, как становится понятно, их глубокое обсуждение с точки зрения Саудовской Аравии почти не имеет смысла, поскольку эти основания — коды плана Трампа по «достижению мира на Ближнем Востоке».

У Трампа, как сообщает журнал Times, есть план, детали которого мы не знаем. Многие могут подумать: наконец, Трамп смог разработать план. На самом деле почти у всех американских президентов есть план мира на Ближнем Востоке. Одни из них пытаются осуществить его войной, другие — дипломатией, но все равно практически у каждого президента США в центре этого плана по достижению мира находится палестино-израильская проблема, и такие планы разрабатываются с намерением войти в историю в качестве лидера, решившего эту проблему. Многие планы рассчитаны на то, чтобы посадить два государства за стол, за которым будет достигнуто согласие, но план Трампа, кажется, отличается от других. Его план мира построен не на примирении конфликтующих сторон.

Главное действующее лицо

Шаги и заявления саудовского принца дают достаточно много ключей к пониманию плана Трампа по Ближнему Востоку. Наследный принц начал процесс препятствования «радикальным» тенденциям в Саудовской Аравии и, разумеется, расходованию средств на поддержку этих тенденций. Таким образом, с одной стороны, капитал был сосредоточен в одних руках, и благодаря этому появилась возможность без труда расплатиться за большое количество оружия, купленного у США. С другой стороны, был гарантирован тот вид ислама, который Трамп хочет видеть.

Подготовив условия, которые обеспечат доверие США к Саудовской Аравии, а вернее, не навлекут на Трампа критику внутри страны, два государства ускорили реализацию плана в отношении всего Ближнего Востока.

То, что премьер-министр Ливана Харири лично объявил о своей отставке, прибыв в Саудовскую Аравию, было подано как нормальная ситуация, и политик, который должен искать решение проблем в своей стране, выступил в роли просителя помощи у другой страны. Достаточно ли дружбы принца с Харири, чтобы оправдать эту ситуацию? Неизвестно. Но все эти события можно рассматривать как большой промах с точки зрения борьбы с коррупцией и показатель того, что премьер-министр Ливана отдал саудитам ключ от своей страны.

Становится понятно, что это и есть тот самый план мира.

Подходящие лидеры

После Ливана второй ход саудовского принца был ориентирован на Палестину, и Аббасу был предъявлен ультиматум: соблюдение плана США или отставка.

Эти три примера показывают, что план Трампа заключается в следующем: у власти в Саудовской Аравии должны остаться «умеренные», а в Ливане и Палестине в кресле лидера должны сидеть лица, не входящие в ряды «Хезболлы» и ХАМАС. Таким образом, когда в каждой стране будут нужные Трампу лидеры, можно будет без труда обеспечить и мир. Между тем неясно, что будет с теми, кто не относится к умеренным или поддерживает «Хезболлу» и ХАМАС, ведь, очевидно, они не испарятся в воздухе.

Итак, Саудовской Аравии, согласно плану, была дана задача поиска «подходящих лидеров», и принц взялся за распространение этого начатого с Персидского залива процесса «взбучки-наказания» на Ливан, Палестину, Йемен. В этой ситуации пример «подходящего лидера» в Египте рассматривается в качестве самого практичного решения для всего Ближнего Востока. В этих условиях можно представить, какое будущее ждет Сирию. Когда возникнет согласие по команде, которая не будет подчиняться влиянию Ирана, будет способна найти деньги на покупку оружия, будет «умеренной», будет следовать указаниям саудитов, но при этом не злить и Путина, в регион придет мир.

США. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390317


Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390316

Что и почему случилось с Мугабе: уроки для Путина

Роберт Мугабе лишний раз подтвердил своим опытом то, что в Зимбабве известно любому: не надо обижать колдунов.

Максим Михайленко, Деловая столица, Украина

Восемь лет назад последний африканский революционер — президент Роберт Мугабе — неожиданно для себя самого впервые проиграл выборы, подтасованные, как и всегда, в собственную пользу. Вероятно, это был первый звонок для событий в Хараре минувшей ночью.

Тогда инфляция в 100 тысяч 580 процентов (за один американский доллар официально давали 25 миллионов зимбабвийских) и троекратное сокращение ВВП все же окончательно достали сверхтерпеливых и донельзя запуганных зимбабвийцев. Что-то сломалось в системе. Парламентские выборы выиграло оппозиционное Движение за демократические изменения, а его лидер, Морган Цвангираи, у которого Мугабе несколько раз примитивно умыкал победу, судя по всему, выиграл президентские выборы.

Раньше дела обстояли совсем по-другому.

Скажи мне, кто твой друг

Например, сожрав (хорошо, что не буквально) своих учителей, тихих епископов-католиков, веривших в расовое равенство, ровно 30 лет назад Мугабе изменил конституцию, упразднил пост премьера, а себя назначил президентом страны. Партии и группировки в Зимбабве не имели особой идеологии — все это были племена и отдельные партизанские отряды. Поэтому перво-наперво Роберт Мугабе договорился о военном сотрудничестве с Ким Ир Сеном. Дети чучхе вымуштровали для Мугабе его личный спецназ — так называемую 5-ю парашютную бригаду. Эту реформу президент затеял неспроста.

Был у него друг и союзник Джошуа Нкомо, которого Мугабе назначил по его желанию на пост министра внутренних дел. Как и всегда между друзьями во власти, у Мугабе и Нкомо начались трения. Роберт предусмотрительно обвинил Джошуа в заговоре, тот бежал из страны, а бунт сторонников министра — племени матабелов — Мугабе подавил силами своей бригады. Тут, кстати, проявилась тонкая поэтическая натура Роберта Габриэля: операция по ликвидации мятежников получила образное название «гукурахунди», что на языке народности шона (этническое большинство страны, к которому принадлежит и сам Мугабе) означает «ранний дождь, смывающий плевелы перед вешними ливнями». Спецназ истребил в провинции Матабелеленд от 50 до 100 тысяч человек. После чего Мугабе помиловал Нкомо и объединил все партии бывших партизан в одну. Так Зимбабве превратилось в однопартийное государство.

И до 2008 г. никто не смел перечить Мугабе.

Тогда беспомощный без своей 5-й парашютной президент даже запретил оглашать результаты выборов. Из бездны отчаяния воззвал он к изменникам- оппозиционерам: «Вы отдаете страну белым!» Но эти его расистские штучки никого не обманывали. Как и лжепатриотические лозунги вроде «Мой народ — мой пулемет!». 15 сентября 2008 г. Роберт Мугабе и его главный политический оппонент Морган Цвангираи подписали соглашение о разделе власти в стране. Согласно договоренности, условия которой оговаривались сторонами на протяжении нескольких недель, Цвангираи получил восстановленный пост премьер-министра. На церемонии заключения соглашения присутствовали президенты ЮАР и Танзании, а также король Свазиленда. Летом 2008 г. инфляция достигла 231 миллион %. А в 2013 г. Мугабе вновь грубо подтасовал президентские выборы, нарушил соглашение (чем вынудил ЮАР и другие страны-соседи объявить ему негласный бойкот) и жульнически ликвидировал пост премьер-министра. Страна оказалась в изоляции — среди друзей лишь Северная Корея и Россия, чей лидер Владимир Путин в эти же дни толкал Виктора Януковича к совершению государственной измены и организации в Киеве кровавой бани. Два чудовища нашли друг друга.

За четыре прошедших года ситуация в Зимбабве продолжала деградировать, несмотря на то что еще в 2009 г. страна вообще отказалась от своей валюты в пользу доллара США. Никуда не делся развал производственной инфраструктуры, а принудительная конфискация земель у белых фермеров (4 тысячи 558 ферм, наделы общей площадью 15 миллионов га, или 70% пахотной земли в стране) привела к разгрому агропромышленного сектора. За голосование в пользу оппозиции маньяк Мугабе мстил согражданам сносом их жилищ (трущоб), вследствие чего около 2,5 миллиона жителей страны остались — частично или полностью — без жилья на многие годы. Обманув своих вынужденных демократических партнеров, Мугабе оставил страну без внешней помощи и рынков.

Казалось, уже ничего не могло достать зимбабвийцев, одурманенных сенильным 93-летним вождем, страдающим раком предстательной железы и много времени проводящим на лечении за границей за ворованные деньги. Но камнем преткновения оказалась его супруга Грейс, об которую раскололась «нерушимая» партия ZANU-PF (Зимбабвийское африканское национальное единство — Патриотический фронт).

Брендовая политика

Дело в том, что в однопартийной политической верхушке Зимбабве (в 2013 г. выбросившей за борт власти либералов Цвангираи) давно появились две враждующих группировки. Первая, так называемая G40, «поколение сороколетних», — это окружение жены Мугабе, 51-летней Грейс. Ее окружают относительно молодые и полностью коррумпированные министры зимбабвийского правительства. Грейс — большая любительница драгоценностей и дорогих вещей от люксовых брендов. В частности, ей принадлежит высказывание: «У меня такие узкие ступни, что я могу носить лишь Ferragamo». Это, отметим, в голодной и бомжующей стране.

«Сорокалетникам» противостояла группировка ветеранов и старых партийцев во главе с недавним вице-президентом Эммерсоном Мнангагве (ему 71 год). Группировка эта именуется Lacost — не то в подражание любимому бренду, не то потому, что Мнангагве со времен бурной молодости в уличной банде носит прозвище Крокодил (как и французский теннисист Лакост, кстати).

В то же время вооруженные силы Зимбабве возглавляет генерал Константино Чивенга, который долгое время заявлял о нейтралитете армии во внутрипартийной склоке на гниющих развалинах страны, но при этом настаивал, что президентом страны может быть только человек, который принимал участие в освободительной борьбе.

6 ноября Роберт Мугабе принял роковое решение об освобождении Мнангагве от должности вице-президента по обвинению в колдовстве, вероятно, с целью назначения на освобожденный пост своей алчной супруги. Это вызвало возмущение военных. В ответ политическая полиция начала репрессии, направленные против недоброжелателей Грейс Мугабе и G40. Но их оказалось слишком много. В общем, Мугабе лишний раз подтвердил своим опытом то, что в Зимбабве известно любому: не надо обижать колдунов.

13 ноября глава Генштаба генерал Константино Чивенга заявил, что армия готова вмешаться в политическую жизнь, если Мугабе не остановит чистки в рядах правящей партии ЗАНЕ-ПФ. По его мнению, цель этих чисток заключается в устранении с политической арены старых кадров, связанные с эпохой освободительной борьбы в Зимбабве. В ответ молодежное крыло партии назвало поведение Чивенги «предательским». Это оказалось последней каплей. 14 ноября к столице начали стягиваться военные подразделения, в пригородах Хараре появились танки.

К двум часам ночи 15 ноября вооруженные силы Зимбабве взяли под контроль государственное телевидение страны. А около полуночи (по киевсому времени) управление дорожным движением в Хараре взяла на себя военная полиция. Через час в центре города зазвучали взрывы, военные заблокировали казармы спецназа, верного лично Мугабе. Вскоре стрельба началась у дома четы Мугабе и во всем квартале Хараре, где живет руководство правящей в Зимбабве партии. В шесть утра военные заявили, что взяли президента и его семью «под охрану» и он «находится в безопасности», что прозвучало крайне двусмысленно.

В семь утра армия начала аресты сторонников Грейс Мугабе. По мнению армейского руководства, это «преступники, которые довели страну до ручки». И, добавим, сглазили престарелого президента. Первым был задержан министр финансов Игнаций Чомбо. Затем — еще недавно допрашивавший военных заместитель директора политической полиции и лидер молодежного крыла партии, обвинивший их в предательстве.

Похоже, Роберт Мугабе таки отстранен от власти. Это следует из заявления лидера ассоциации ветеранов освободительной войны (наиболее мощного «профсоюза» в Зимбабве) Криса Муцвангве. Он приветствовал «наведение армией порядка в стране, готовой сорваться с обрыва», и призвал ЮАР и страны Запада восстановить отношения с Зимбабве. По его мнению, военное правительство прекратит ситуацию упадка и отсутствия делового климата в стране. К восстановлению конституционной демократии призвали и оппозиционеры из Движения за демократические перемены Моргана Цвангираи. Который в следующем году вновь намеревался выставить свою кандидатуру на президентских выборах, несмотря на то что они превращены в Зимбабве в нечто похожее на российский фарс.

Северное Зимбабве

Впрочем, Мугабе, следует отдать ему должное, был революционером и, несмотря на свое политическое людоедство, не опускался до трусливого избегания конкуренции, к которому склонен Путин, ни разу не участвовавший хоть в сколько-нибудь соревновательных выборах.

У Владимира Путина сегодня, похоже, не самый лучший день. Модные бренды любит и его премьер Дмитрий Медведев, в его окружении воюют две группировки, а Алексей Навальный ведет упорную, как Морган Цвангараи, и, на первый взгляд, бессмысленную борьбу. Но кто знает, что случится после падения африканского колдуна, который и сам мог сглазить Путина (многие помнят фотографию, на которой Мугабе, встречаясь с Путиным, делает какие-то странные знаки).

Брутальность, долголетие и готовность к самоизоляции в стиле Мугабе все время приводили в пример россиянам наиболее безумные их авторитеты эпохи российско-украинской войны. Что они скажут сейчас, когда президент ЮАР Джейкоб Зума — коррупционер, но не фрик — защитил Грейс Мугабе дипломатическим иммунитетом (правда, при этом местопребывание президентской четы остается неизвестным)? О чем думает президент Путин в своей огромной резиденции над Геленджиком — о саперной лопатке в теле Каддафи или о том, как эту резиденцию могут окружить бронемашины Росгвардии верного Золотова? Ведь он был верен и Горбачеву, и Ельцину, и Собчаку…

С друзьями у Мугабе вообще сложилось: те, на кого, казалось бы, можно было рассчитывать, сами неизменно оказывались в весьма незавидном положении. Эфиопский диктатор Менгисту Хайле Мариам после 17 лет гражданской войны сбежал в Зимбабве, где президент выдал ему местный паспорт. А в 1988 г. Мугабе поддержал конголезского президента Лорана Кабилу — не слишком, увы, удачно. Теперь он может рассчитывать только на Зуму, рискованно дразнящего сограждан коррупционными скандалами и ссорящегося с Западом, да и то на убежище, но не на военную поддержку.

Дальнейшая судьба Зимбабве пока в тумане. По слухам, военные вернули Эммерсона Мнангагву во власть и теперь считают его переходным президентом. А это означает, что Мугабе — уже все, даже если он еще жив.

Однако пока что это лишь версии. Военные, по свидетельствам иностранцев, ведут себя вежливо, аэропорт Хараре работает в штатном режиме. Обычные зимбабвийцы, видимо, повинуясь давно закрепленному рефлексу, бросились в банки. Но они закрыты. Впрочем, это неудивительно, учитывая, что арестован министр финансов.

Это, думается, не первая неприятность: между фракциями политической элиты чего доброго полыхнет гражданская война. Тем более что память о Мугабе-революционере, родившемся в год смерти Ленина, иезуите, ставшем маоистом, не желает порочить ни одна из враждующих группировок. Говорить правду о Мугабе — табу даже для британской аристократии, потомков хозяев страны, некогда бывшей Родезией. Их родители скорее пытались… дружить с Мугабе, когда Лондон просто-напросто предал местное белое население в 1980-м, следуя самобичующей логике борьбы с собственным колониализмом.

Ни одна из великих держав не будет заниматься Зимбабве в этом случае — своих проблем полно, а война кипит сегодня везде. Но, возможно, им все-таки хватит ума найти средний путь выхода из сложившейся ситуации (а герой-тиран наконец уйдет к своим жертвам. Например, сильно перенервничав — немудрено в 93 года).

А вот что будет делать большое северное Зимбабве со столицей в Москве, где лидеру местной контрреволюции надо найти устраивающее всех решение, неизвестно. Ведь у Владимира Путина нет даже жены.

Хотя бы такой, как Грейс Мугабе.

Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390316


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390313

Россия протестует против строительства сотен новых храмов: «Они не нужны, из-за них нас лишают зелени»

Проект православной церкви — построить 200 культовых зданий. «Это частичное возмещение ущерба после сносов советской эпохи». Но жители районов, где предусмотрено строительство, а также православные верующие выступают против.

Розальба Кастеллетти (Rosalba Castelletti), La Repubblica, Италия

Пикеты, петиции, воззвания к муниципальным властям. Жители района Куркино, расположенного на северной окраине Москвы, предпринимают все возможное, чтобы остановить строительство новой церкви. Как заверяют они, разрешения на строительство не давалось, но как только храм возведут, снести его можно будет только по постановлению суда. Это только один из ряда протестов москвичей против так называемого проекта 200 храмов, одобренного в 2011 году Русской православной церковью. Цель проекта состоит как раз в возведении 200 новых культовых сооружений.

Когда-то говорили, что Москва, Третий Рим после Константинополя, является городом тысячи храмов и тысячи куполов. Потом очень многие из этих храмов были закрыты или разрушены в атеистические годы Советского Союза. Так родился проект РПЦ по строительству 200 новых культовых сооружений. «Это частичное возмещение ущерба, — говорит один из сторонников проекта Филипп Грилль, — учитывая, что при советской власти в Москве снесли около тысячи храмов».

Число «200» выбрано неслучайно: оно появилось в результате подсчетов, обоснованных патриархом Кириллом еще летом 2010 года, на следующий год после его избрания. Он поставил цель построить по храму на каждые 11,2 тысяч жителей, при том что в Москве (население которой составляет более 12 миллионов человек) на данный момент существует около 650 культовых сооружений — соборов, церквей и часовен. Мэрия Москвы быстро выделила патриархату 143 земельных участка по льготным ценам: 41 храм уже построен, еще 47 находятся на стадии строительства. Более того, ВТБ, один из крупнейших российских банков, дал своим вкладчикам возможность жертвовать деньги на программу патриархата через электронную кассу.

Многие граждане, однако, относятся к этому проекту негативно. Даже православные нередко выступают против него, видя в строительстве новых культовых зданий очередное свидетельство растущего идеологического влияния православной церкви в общественной жизни. Церковь пользуется значительной поддержкой президента Владимира Путина. Многие верующие не видят никакой необходимости в возведении новых церквей, потому что существующие храмы наполовину пустуют даже в праздничные дни, и прихожане предлагают вкладывать деньги в благотворительную деятельность, например, на строительство ночлежек для бездомных.

Больше всего недовольны жители районов, где должны появиться новые здания: они считают, что их лишают зеленых зон.

Голоса протеста раздаются и со стороны других религиозных меньшинств, которым не дают разрешений на строительство. В Москве имеются пять синагог, четыре мечети, три лютеранские церкви и два католических собора. По мнению Союза исламских общин и организаций, четырех мечетей не хватает на 2 миллиона верующих мусульман, благодаря которым Москва является европейской столицей с наибольшим количеством приверженцев ислама.

Строительство пятой мечети в районе Митино в 2012 году было приостановлено после протестов жителей. Евреи также просят о строительстве новых синагог, а кришнаиты требуют выделить им место с тех пор, как в 2004 году снесли их единственный храм.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390313


Венгрия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390312

Московская экспансия: почему Восточная Европа открывает дверь перед русскими

На протяжении многих лет Россия проводит агрессивную политику вмешательства в дела стран бывшего восточного блока. Ясно, что Москва хочет расширить сферу своего влияния и ослабить ЕС. Но почему ее бывшие жертвы это позволяют?

Борис Кальноки (Boris Kalnoky), Die Welt, Германия

Есть одна деталь, которая показывает то, насколько в Венгрии не помнят историю. Это слова Петера Креко (Péter Krekó) из либерального аналитического центра «Политический капитал» (Political Capital), который ссылается на таинственное соглашение между Венгрией и Россией об обмене гостайнами. По его мнению, оно лучше всего демонстрирует, насколько вновь усилилось влияние России на территорию бывшего восточного блока. В Венгрии Креко относится к самым авторитетным специалистам по вопросам крайне правых движений и российской подрывной политики в Восточной Европе.

«В НАТО были совершенно ошарашены тем, что один из членов НАТО оформляет обмен гостайнами с Москвой», — говорит он. Таким образом, на протяжении нескольких последних лет снижалось доверие, особенно американцев, к правительству премьер-министра Виктора Орбана, хотя последний как раз рассматривает сотрудничество с американцами в военной сфере как область, в которой венграм есть что предложить американцам.

Венгерские войска поддерживают американцев в Афганистане и в любом другом месте мира, где США нуждаются в военной поддержке и помощи. Парадоксальным образом и там, где речь идет о том, чтобы дать отпор России, например, во время военных учений в Прибалтике. И тем не менее Венгрия входит в число стран, которые великодушно открывают путь стремлениям России к расширению сферы влияния.

«Большая игра Путина»

Запад сильно беспокоит растущее российское влияние в «Восточной Европе», и в начале следующей недели этим вопросом займется ЕС. В Брюсселе министры иностранных дел стран-членов Союза, помимо прочего, будут говорить и о большой игре президента России Владимира Путина на Балканах и в странах бывшего восточного блока.

При этом ясно, что движет Россией: Путин хочет распространить свою власть на Европу, ослабляя ЕС и НАТО. И тем самым он осуществляет политическое возвращение в страны, которыми когда-то Москва управляла с помощью военных сил. И средства известны. Все, что усиливает националистические самостоятельные действия или даже ставит под сомнение государственные границы, например, раздробленной Боснии, охотно поддерживается Москвой.

Напротив, гораздо менее ясно то, что сегодня заставляет некоторых бывших жертв жесткой российской политики так охотно распахивать двери перед Путиным. Ответ во многом имеет отношение к деньгам и коррупции. «Политическим лидерам этих стран легче присваивать деньги для себя лично и для других властных структур, если они ведут дела с русскими», — говорит Креко. А тот, кто принимает деньги от Москвы, взамен признает влияние русских.

Самым верным вассалом русских на Балканах была и остается Сербия. В Белграде Москву традиционно связывают с «панславянизмом». Так, Сербия — одна из немногих стран в регионе, которые не присоединились к экономическим санкциям против России. Кроме того, товары из таких соседних стран ЕС, как Венгрия или Румыния, которые придерживаются санкций, очевидно, находят свой путь в Россию через Сербию. «Возможно, это объясняет, на что вообще живет Сербия», — считает наблюдатель из Германии, находящийся в Белграде.

В свою очередь, Москва поддерживает великосербские амбиции, так как Белград по-прежнему мечтает об объединении боснийской Республики Сербской с родной землей.

Это сотрудничество особенно удивляет, если учесть, что сербы всегда только проигрывали, когда они полагались на Россию. Кажется, что в Белграде об этом тоже знают, поэтому там тоже хотят вступить в ЕС, но при этом не хотят сразу ставить на карту хорошие отношения с Москвой и ее финансовую помощь. Хождение по канату, которое не позволяет приблизить членство в ЕС.

Без шансов в Прибалтике и Польше

В Черногории Путин также борется за влияние. Правда, провалилась попытка путча, видимо, организованная российскими агентами, когда страна хотела вступить в НАТО, но сам факт попытки доказывает, что Россия вряд ли остановится перед чем-то, защищая свои интересы в регионе.

Совсем нет шансов у России в Прибалтике и Польше. Там настолько боятся Москву, что не оставляют и щелочки в двери для российских попыток влияния.

В других странах Центральной Европы об этом мало задумываются: в Чехии, Словакии и Венгрии исторические страхи отбрасываются в попытках заработать деньги с помощью и благодаря Россию. Это относится как к «консервативным» силам, т и к преемниками коммунистов, то есть «левым».

«Между венгерскими социалистами и русскими существовали тесные отношения», — говорит Креко. Прежний премьер-министр Ференц Дюрчань (Ferenc Gyurcsány) даже принимал Путина в своей собственной квартире. Сегодня находящиеся в оппозиции «левые» регулярно осуждают дружественный по отношению к России курс премьер-министра Виктора Орбана — и охотно забывают о том, что они сами, ранее участвуя работ правительства, ничего другого и не делали.

Стратегия Орбана в отношении России позволяет перейти к самому важному: он пытается получить столько экономической выгоды из связей, сколько получится, но при этом не спровоцировать окончательного разрыва с американцами.

Хотя добровольное сближение жертвы с бывшим агрессором и вызывает недоумение, нельзя отрицать идеологическую близость. Националистическая риторика из Москвы и новое увлечение национальными идеями в Центральной Европе хорошо гармонируют. Именно Вышеградская группа государств — Польша, Венгрия, Чехия, Словакия — порой ощущает себя ближе к Москве, чем к Брюсселю, который с такими идеями, как, например, о квотах на распределение беженцев, идеологически все сильнее отдаляется от них.

Венгрия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390312


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390309

«Мне кажется дикостью то, что Трамп защищает Путина»

Бывший посол США в Испании предупреждает об опасности российского вмешательства в западную демократию

Алисия Гонсалес (Alicia González), El Pais, Испания

Вот уже четыре года, как Алан Соломон (Alan Solomont) /Бостон, Массачусетс/ завершил свою работу в Испании в качестве посла, но многочисленные связи с этой страной у него остались. «Это прежде всего те друзья, которых мы со Сьюзен [его женой] приобрели», — говорит он без тени сомнения. В том числе благодаря деловым связям: он является советником Mapfre USA и американского филиала Iberdrola. Кроме того, он занимает официальную должность председателя Американо-Испанской Торговой палаты, которая и привела его на этой неделе в Мадрид.

El País: Сильно ли изменилась обстановка в Испании за эти годы?

Алан Соломон: Она изменилась даже после моего последнего посещения этой страны. Сейчас только и говорят что о Каталонии, и мои друзья в США весьма обеспокоены вопросами безопасности. Они сожалеют, что это вызывает такой раскол в обществе, тем более, что это не единственное, что они читают про Испанию.

— По Вашему мнению, события в Каталонии наносят ущерб образу Испании за рубежом?

— Боюсь, что да. Пострадал не только образ, но и экономика. Значительно снизилось количество туристов, приезжающих в Каталонию, приостановлен ряд проектов.

— Что Вы могли бы сказать о российском вмешательстве в события, происходящие в Каталонии?

— У меня нет конкретной информации по каталонской проблематике, но меня настораживает вмешательство России в западную демократию. Это произошло в США и, возможно, происходит в Каталонии. Кибербезопасность является одной из важнейших проблем XXI века, с которой мы только что столкнулись. Ранее мы были озабочены возможным отключением электричества, заражением воды, но нас не беспокоила в такой степени возможность вмешательства с помощью воздействия на общественное сознание. Теперь мы это только что испытали на себе и поняли, насколько это страшно.

— Каков должен быть ответ на эту новую угрозу?

— Полагаю, что нам следует воспринимать эту проблему с гораздо большей серьезностью. Это касается, прежде всего, нашей администрации. Необходимо вкладывать деньги в способы и средства борьбы с ней. То, что русские совершили в ходе президентских выборов 2016 года, оказало влияние на их результаты. Всех нас, кто верит в демократию как в США, так и за их пределами, это должно насторожить. Мы должны использовать интеллектуальные, финансовые и военные ресурсы, чтобы противостоять этой угрозе. В противном случае все наши усилия по созданию и охране наших демократических ценностей окажутся напрасными.

— Все указывает на то, что администрация США и конкретно президент Трамп не разделяют эту обеспокоенность.

— Мне кажется дикостью то, что президент подвергает критике американские разведслужбы и выступает в защиту Владимира Путина. Это совершенно немыслимо. Как бы там ни было, но выборы состоялись, и к их итогам нужно относиться с уважением. И эти итоги могут быть опровергнуты только голосованием.

— Вы полагаете, что результаты, полученные демократами в нескольких штатах, указывают на начало политических изменений в США?

— Я полагаю, что отчасти успех демократов является следствием неприятия гражданами политики Трампа. Я также думаю, что будущее Демократической партии зависит от установления тесных связей с молодежью. В США политики не обращаются к молодежи, поскольку обычно степень ее участия в выборах невысока. Но при этом именно она дает наибольшее число потенциальных избирателей и представляет собой самую многочисленную часть населения. Таким образом, молодежь имеет реальную возможность изменить политический ландшафт.

— США перестают играть роль мирового лидера?

— Когда я был в Испании в качестве представителя президента Барака Обамы [2009-2013], принцип нашей внешней политики состоял в том, что вызовы были слишком велики, чтобы США преодолевали их в одиночку, но при этом ни один из них не мог быть решен без участия Америки. Сейчас в этом подходе произошел радикальный переворот, и полагаю, что это весьма пагубно для США и остального мира. Одним из красноречивых примеров является выход нашей администрации из Договора о Транстихоокеанском партнерстве. Там ведь речь шла не только о торговле, но и о геополитике, об установлении новых норм в международных отношениях. Остается надеяться на то, что нам удастся изменить этот курс до того, как ущерб станет непоправимым.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390309


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390306

Что позволяет Трампу унижать Путина?

Несмотря на все опровержения Кремля и его дипломатов, Россия «перешла в более низкий дивизион» международных игроков. Она по-прежнему нужна, но только для решения региональных проблем.

Жозе Мильязеш (José Manuel Milhazes Pinto), Observador, Португалия

Кремль возлагал большие надежды на двустороннюю встречу президента Путина с его американским коллегой во Вьетнаме, однако Дональд Трамп сократил общение до нескольких рукопожатий и краткого обмена репликами. Эго «самодержца» не привыкло сносить такого рода унижения.

Юрий Ушаков, советник Путина по международным делам, объявил о двусторонней встрече как об уже согласованной и, чтобы представить ее как нечто реальное, даже указал на возможные темы беседы: Северная Корея, Сирия, Украина и двусторонние отношения — тем самым не на шутку разозлив американских дипломатов.

После саммита АТЭС Владимир Путин был вынужден публично оправдываться за так и не проведенную долгожданную встречу, но его доводы мало кого убедили. По словам российского лидера, причиной послужило несоответствие в рабочих графиках двух глав государств, а также тот факт, что американцы хотят организовать встречу два раза подряд, что противоречит протоколу. Пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре, он в шутку даже пообещал «наказать» российских чиновников, виновных в том, что им не удалось договориться с американцами по поводу протокола.

Между тем причины, по которым встреча не состоялась, гораздо глубже и серьезнее. Скандал в связи с предполагаемым вмешательством России в президентские выборы растет в Соединенных Штатах как снежный ком, тем самым блокируя шаги Трампа по нормализации отношений с Россией, которые уже давно не переживали столь трудные времена. Заявления нынешнего хозяина Белого дома о том, что Путин заверил его в отсутствии какого-либо вмешательства со стороны России, ломаного гроша не стоят: российский лидер никогда не станет публично признаваться в том, что его секретные службы выполняют такого рода деликатные задачи. Слова Трампа только порождают дальнейшие сомнения.

Кроме того, учитывая характер отношений между Соединенными Штатами и Китаем, а также прием, оказанный Трампу в Пекине, становится ясно, что Вашингтон признал за «Срединной империей» ту роль в международных отношениях, которая когда-то принадлежала Москве. Именно китайское руководство может помочь разрешить кризис вокруг Северной Кореи, тогда как Путин в состоянии лишь «немного подсобить».

Несмотря на все опровержения Кремля и его дипломатов, Россия «перешла в более низкий дивизион» международных игроков. В ней как и прежде нуждаются, но только для решения региональных проблем, вроде Сирии и Украины.

И даже в этих случаях придется подождать, чтобы понять, чем в итоге обернется внешняя политика России. Что касается ситуации в Сирии, после одного из рукопожатий во Вьетнаме было опубликовано российско-американское коммюнике, но там очень мало конкретики. Самое трудное — еще впереди. Как будет восстанавливаться Сирия после поражения «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в России)? Что будет представлять из себя иностранное военное присутствие в этой стране? Несмотря на все доказательства дружбы между Путиным и его турецким коллегой Реджепом Эрдоганом, последний накануне своего визита в Россию заявил, что после поражения ИГИЛ американцы и русские должны вывести войска с территории Сирии. Как известно, у Москвы есть две военные базы в Сирии, и она не намерена уступать территории, которые завоеваны ценой миллионов долларов, потраченных на оружие и контингент войск.

Иначе говоря, российская дипломатия ввязалась в такие запутанные игры на Ближнем Востоке, что ей потребуется большое мастерство, если она хочет выиграть в споре с Соединенными Штатами. Нелегко, например, совмещать хорошие отношения с Саудовской Аравией и Ираном.

Что касается Украины, то реализация Минского соглашения, в соответствии с которым Германия, Франция и Россия должны пытаться положить конец конфликту в украинских сепаратистских регионах, зашла в тупик. Это привело к тому, что Киев привлек к решению данной проблемы Соединенные Штаты, и военное присутствие США в регионе возросло. В настоящий момент между Вашингтоном и Москвой ведутся переговоры по этому вопросу, но пока без видимых результатов.

Между тем стремительная утрата влияния в мире характеризует сегодня не одну только Россию с ее экономической стагнацией и низкими темпами роста, а также задержкой в модернизации страны. То же самое можно сказать и про Европейский союз, который наблюдает, как центры принятия решений перемещаются из его рубежей в направлении Тихого и Индийского океанов. И потому ситуация требует серьезной перестройки отношений между Москвой и Брюсселем в целях укрепления позиций европейского континента в мире.

К сожалению, ни российские, ни европейские лидеры к этому не готовы. Целью Кремля, который делает ставку на поддержку сепаратистских и экстремистских групп, по-прежнему остается ослабление Европейского союза. Что касается Брюсселя, то он больше не способен ни единогласно отстаивать свои позиции на международной арене, ни выработать согласованную политику в отношении России.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390306


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390305

Крым: Кремль тащит 80% инвестиций, но все равно отстает от показателей «украинского» 2013 года

EurasiaNet, США

Инвестиции в Крыму второй год показывают значительный рост, но по-прежнему заметно отстают от показателя 2013 года, когда полуостров еще находился под контролем Киева. Также в последнее время появилась новая проблема: доля собственных средств инвесторов за 3,5 года упала более чем вдвое, а доля бюджетных денег в составе их вложений — выросла в 5 раз до 78% (в основном за счет федерального бюджета РФ). То есть, инвестиции осуществляются, по большей части, благодаря финансовой подпитке из Москвы.

Также, если всмотреться в крупнейшие частные инвестпроекты, можно увидеть, что источником их вложений являются либо кредиты банков, принадлежащих российскому правительству, либо федеральный бюджет РФ. Или сами эти компании-инвесторы принадлежат государственным предприятиям России или бывшим российским высокопоставленным чиновникам. То есть, частными эти инвестиции являются весьма условно.

Инвестиции в основной капитал

По данным Минэкономразвития Крыма, инвестиции в основной капитал в де-факто Республике Крым (РК) в 2014-2016 годах выросли с 21,5 миллиарда до 53 миллиарда рублей, а в первом полугодии 2017 года составили 63 миллиарда, что в 3,8 раза больше аналогичного периода прошлого года и на 19% выше всего 2016 года. Схожие выкладки представило статистическое агентство Севастополя.

Однако следует отметить, что с 2016 года в данные Минэкономразвития (а также Севастопольстата) начали включать «не наблюдаемые прямыми статистическими методами» данные — т.е. попросту предположения ведомства — относительно «вложений субъектов малого предпринимательства» и «параметров неформальной деятельности». До 2016 года подобные «нестатистические» данные в статистику не включали, что частично объясняет взрывной номинальный рост показателей в последнее время.

Если взглянуть на чистые данные, без предположений касательно малого бизнеса и «скрытых» вложений, все равно наблюдается значительный — хоть и номинальный — рост инвестиций. С 2014 по 2016 год, по информации Минэкономразвития Крыма, инвестиции в основной капитал на территории РК выросли с 21,5 миллиарда до 40,2 миллиарда рублей. А в первом полугодии 2017-го они составили 36 миллиардов, что так же в 3,8 раза больше аналогичного периода прошлого года.

Отдельного внимания заслуживает сравнение инвестиций с 2013 годом, когда Крым еще контролировался Киевом. Из информации российского Росстата следует, что в 2013 году в пересчете на рубли во всем Крыму (включая Севастополь) объем инвестиций составил 50,6 млрд рублей. Однако отметим, что Росстат не раскрыл способ, с помощью которого он получил эту цифру. Согласно данным Минэкономразвития РК, в 2013 году в пересчете на рубли в республике объем инвестиций составил 57 миллиардов рублей. Госкомстат Украины называет схожие с информацией Минэкономразвития цифры: инвестиции в Крыму, включая Севастополь, в 2013 году составили 15,4 миллиарда гривен, что по тогдашнему курсу гривны в России равнялось примерно 61 миллиард рублей.

Получается, что если набранные в первом полугодии 2017 года темпы вложения средств в основной капитал (36 млрд рублей) сохранятся, то объем инвестиций к концу года может, даже без учета Севастополя, превысить показатель 2013 года по всему Крыму — но только номинально. В пересчете на твердую валюту, вложения в территорию, ныне де-факто составляющую Республику Крым, в 2013 году, согласно цифрам Минэкономразвития, составили порядка 1,73 млрд долларов, а по данным Госкомстата Украины, на всей территории Крыма было сделано вложений на примерно 1,85 миллиарда долларов. Даже по консервативной информации Росстата, показатель 2013 года достигал около 1,53 миллиарда долларов. Между тем, даже если нынешние темпы инвестиции в Республике Крым сохранятся, показатель за весь 2017 год составит лишь примерно 1,2 миллиарда долларов.

Кроме того, несмотря на тенденцию значительного, хоть и неполного, восстановления инвестиций после обвала в 2014 году, наметилась другая проблема, связанная с нехваткой инвестиционных средств у инвесторов. Как следует из данных Минэкономразвития Крыма, в последние годы доля вложений собственных средств предприятий постоянно падала, а доля привлеченных денег (в основном, бюджетных) — росла. В результате, доля собственных средств в составе инвестиций рухнула с 42,6% в 2014 году до 18,7% в первом полугодии 2017 года.

При этом, по этим же данным, доля привлеченных средств из местного бюджета и федерального бюджета РФ в составе инвестиций выросла с 15,3% в 2014 году до почти 80% в первом полугодии 2017-го. Это значит, что предприятия и организации не смогли бы обеспечить такой рост, если бы им не помогало государство.

Частные инвестпроекты

Минэкономразвития Крыма недавно опубликовало обновленный список инвестпроектов, которые сейчас реализуются в республике. Как следует из документа, в котором значатся 196 проектов, 8 соглашений расторгнуты, еще 18 находятся на расторжении, а реализация еще четырех инвестпроектов приостановлена. Таким образом, действующих на данный момент инвестпроектов остается 166, что, впрочем, все равно на 43 больше, чем было в феврале 2017 года.

«Расторжения происходят, если инвестор не выполняет своих обязательств. Здесь инициатором чаще выступает республика. Нам не нужны долгострои и «пустышки», — пояснила EurasiaNet.org официальный представитель министерства Анна Абувакарова. — В целом, в республике идет положительная инвестиционная динамика. Сказались и предпринятые меры: мы завершили инвентаризацию проектов, вычистили слабые, урегулировали проблемные вопросы инвесторов и сформировали команду индивидуального сопровождения. Я лично периодически выезжаю на площадки, смотрю, как происходит реализация, и общаюсь с предпринимателями».

По ее словам, объем частных инвестиций в январе-августе 2017 года составил 34,8 млрд рублей, что почти в три раза больше, чем за весь 2016 год. Кроме того, за неполный 2017 год было подписано 52 новых соглашения на общую сумму 78 миллиардов рублей, сказала она.

Между тем, частными эти вложения можно назвать весьма условно. Под частными инвестициями, по методологии Крымстата, понимаются вложения, сделанные частными организациями (то есть, в основном, открытыми и закрытыми акционерными обществами и ООО). Так вот, в формировании этих инвестиций, помимо собственно денег самих компаний, участвует значительный объем привлеченных ими денег — банковских кредитов и бюджетных средств. К примеру, на один из крупнейших на полуострове проектов — новый аэропорт в Симферополе стоимостью 32 млрд рублей — поступают деньги в основном из федерального бюджета, а также банков «Россия» и РНКБ, первый из которых принадлежит человеку из окружения Владимира Путина Юрию Ковальчуку, второй — федеральному правительству.

Другой пример «частных» инвестиций — второй по масштабам проект реконструкции за 31 миллиарда рублей трех тепловых электростанций в Крыму. Деньги вкладывает их собственник — фирма «КрымТЭЦ», которая принадлежит Министерству имущества Крыма (37%) и «Южной энергетической компании» (63%), за которой, по сообщениям, стоит бывший замминистра энергетики РФ Петр Нидзельский.

Наконец, реализацию за 6,9 миллиарда рублей еще одного крупного проекта — туристско-рекреационного комплекса в Алуште — ведет фирма «Дом творчества Алуштинский», принадлежащая, по данным сервиса Kartoteka.ru, Национальной академии кинематографических искусств и наук. Среди ее учредителей — Министерство культуры РФ, Российская академия наук, Союз кинематографистов России и две государственных телекомпании.

Аналогичная история наблюдается и во многих других проектах.

По данным Аналитического центра при правительстве РФ, проблема нехватки частных инвестиций и высокой доли бюджетных средств в составе инвестиций наблюдается, в основном, в плохо развитых регионах. Чтобы Крым развивался, в него должен вкладывать деньги крупный бизнес, который не едет из России или других стран, опасаясь санкций Запада.

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390305


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390304 Константин Елисеев

Вопрос Украины к ЕС: скажите, за что мы боремся

Константин Елисеев, EUobserver.com, Бельгия

Через две недели страны Евросоюза и их восточноевропейские друзья соберутся в Брюсселе на пятый саммит Восточного партнерства.

Это может стать знаковым событием, знаменующим новую стратегическую концепцию, новый взгляд на эту инициативу ЕС на многие годы вперед.

За период с 2009 года, когда был запущен этот проект, политическая обстановка кардинально изменилась. Маски сняты. У проекта Восточного партнерства теперь есть явный и злейший враг — Россия.

Этот враг понимает, насколько велик потенциал проекта Восточного партнерства, который может поставить под угрозу его собственные реваншистские интересы.

Россия потрясена преобразующим воздействием мягкой силы Евросоюза на ее соседей и боится его последствий для авторитарного режима в Москве.

Нет ничего удивительного в том, что сегодня каждый восточноевропейский партнер и многие государства-члены ЕС подвергаются актам прямой или гибридной агрессии, совершаемым Россией в ответ.

Сейчас не время для колебаний, политики умиротворения, полумер или политики выжидания.

Нам нельзя оставаться в тени, занимая выжидательную позицию, мы должны действовать активнее и быть более амбициозными. Не выбирать технократический подход, а действовать со всей страстью. Иметь мужество и не бояться называть вещи своими именами: агрессора — агрессором.

Нельзя допустить, чтобы европейские ценности сводились на нет, когда приходит Россия и размахивает выгодными газовыми контрактами. Прикрываться сегодняшними вызовами или недостаточными амбициями других восточных партнеров проще простого. Ведь это — еще и стремление уйти от реальности, хотя от нее в конечном счете уйти невозможно.

Трудный путь

Украина поняла это на своем горьком опыте.

Мы — не просто европейское государство, а европейское государство, которое за свои законные устремления платит самую высокую цену.

Мы — европейская страна, которая стремительно продвигается по пути сложных политических и экономических реформ в то время, когда нам приходится еще и противостоять внешней агрессии со стороны современных и технически оснащенных вооруженных сил России

Четыре года назад на саммите Восточного партнерства в Вильнюсе вся Украина с замиранием сердца ждала подписания договора об ассоциации с ЕС.

Этот договор был символом мечты украинцев о лучшей жизни в единой Европе. После того как бывший президент Украины решил не подписывать договор, это страстное стремление народа вылилось в «Революцию достоинства» на Майдане.

Это привело к полномасштабной агрессии России в Крыму и гибридной войне на Донбассе — на востоке Украины, откуда я родом.

На протяжении последних четырех лет миллионы украинцев мужественно противостоят этой смертоносной угрозе под флагом общих ценностей ЕС — кто-то на линии фронта, а кто-то — в тылу. За наш европейский выбор более 10 тысяч украинцев заплатили жизнью.

Можно ли найти другой пример, когда на такие жертвы шли ради всего того, что должен олицетворять флаг ЕС?

Так наступило пробуждение Украины — новой Украины с ее активным, смелым и решительным гражданским обществом, мощным политическим импульсом для проведения реформ, и, что самое главное — с возросшей преданностью европейским идеалам и принципам.

Первая в повестке дня

В европейской повестке дня Украина всегда была главной страной в нашем регионе.

Мы готовы и дальше строить общее будущее, и президент Украины вынес на обсуждение долгосрочные инициативы по углублению взаимовыгодного процесса сближения Украины и Европы.

Мы успешно движемся к решению таких вопросов как интеграция с энергетическим союзом ЕС, интеграция с единым цифровым рынком ЕС, вхождение в Шенгенскую зону, в которой отменен таможенный контроль, а также возможная интеграция с Таможенным союзом ЕС.

Наши цели, связанные с проведением реформ, можно будет воплотить в жизнь гораздо проще благодаря стратегической программе помощи, основанной на Плане помощи Европейского союза Украине, который недавно представила Литва.

Ты борешься за то, за что выступаешь. А то, за что ты выступаешь — это то, кто ты есть на самом деле.

Мы, украинцы, не просим Евросоюз отстаивать Европу на Донбассе — мы можем делать это и сами. Но ЕС должен хотя бы четко сказать, за что он выступает.

Честность

Евросоюз должен выступать за расширение зоны свободы и процветания, стать маяком для других, протянуть руку всем, кто стремится к дальнейшему сближению с Европой. Именно в такой Евросоюз мы верим.

В принципе Украине необходим лишь сигнал: «Как только вы будете готовы — мы вас примем в свой состав». Наша задача — подготовиться. А задача ЕС — решить, готова ли Украина или когда она будет готова.

Для нас это имело бы огромное значение, а Евросоюзу это ничего не стоило бы.

Это был бы честный и справедливый шаг исторического масштаба. Это укрепило бы принцип европейского единства, вдохнув в него новую жизнь. И стало бы наглядным свидетельством того, что Евросоюз действительно является оплотом демократии, свободы и достоинства.

Константин Елисеев — советник президента Украины Петра Порошенко и бывший представитель Украины при Европейском Союзе.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 ноября 2017 > № 2390304 Константин Елисеев


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390303

Фракция "Оппозиционный блок" в украинском парламенте называет возбужденное прокуратурой Запорожской области уголовное дело против депутата Евгения Балицкого заказным и считает это "политической местью" за принципиальную позицию партии.

Ранее депутат Верховной рады от "Оппозиционного блока" Евгений Балицкий выразил мнение, что если украинские власти продолжат придерживаться философии, направленной на избавление от инакомыслящих, то может произойти дальнейшее отделение территорий. Прокуратура Запорожской области возбудила уголовное дело против депутата в связи с его высказываниями.

"Мы расцениваем действия Запорожской прокуратуры как политическую месть за принципиальную позицию партии в вопросе отстаивания социальных конституционных прав граждан и нашу позицию против бюджета полицейского государства, антисоциальных пенсионной и медицинской "реформ"… Мы выражаем решительный протест против явно заказного, не имеющего под собой никаких оснований уголовного преследования", — говорится в заявлении на сайте партии.

По данным прокуратуры, дело завели по статье "посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, совершенное представителем власти", санкция которой предусматривает ограничение или лишение свободы на срок до пяти лет. Расследование будет вести управление Службы безопасности Украины в Запорожской области.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390303


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390302

Россия и США могут совместными усилиями решать многие мировые проблемы и посольство США в РФ нацелено на то, чтобы достичь сближения позиций Москвы и Вашингтона, заявил в четверг глава американской дипмиссии в России Джон Хантсман.

"Мы сейчас работаем над тем, чтобы как можно больше сблизить наши позиции по тем вопросам, где мы расходимся. И именно совместными усилиями мы можем решить многие проблемы, стоящие перед миром. И от лица посольства США хочу вас заверить, что мы этому полностью привержены", — сказал Хантсман.

"Конечно же, мы живем не в идеальном мире, но в идеале наши правительства должны подобно музыкантам действовать в унисон… Когда россияне и американцы действуют вместе, то получается красивая музыка", — добавил он.

Хантсман неслучайно прибегнул к музыкальной ассоциации: этим вечером в Спасо-хаус — резиденции американских послов в РФ — выступала его дочь, пианистка Мэри Энн Хантсман.

Вместе с российским пианистом Сергеем Кузнецовым она исполнила "Концерт №2 для фортепиано с оркестром до минор" Сергея Рахманинова и "Три прелюдии" Джона Гершвина.

Мэри Энн входит в "список артистов" фирмы Steinway & Sons ("Стейнвей и сыновья") и гастролирует по всему миру. Ранее она выступала перед президентом Сингапура Селлапаном Раманатаном, бывшим президентом США Джоном Картером, экс премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер. Однако, открывая вечер, ее отец Джон Хантсман напомнил, что в Спасо-хаус до нее выступали такие выдающиеся пианисты как Дэйв Брубек и Владимир Горовиц, и это накладывает большую ответственность.

Сам Хантсман был взволнован не только тем, что открывал концерт своей дочери в Москве.

"Для меня как отца есть особый смысл, ведь через четыре с половиной месяца я стану дедушкой", — сказал посол США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390302


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390301

Пикет в поддержку русского образования в Латвии прошел в четверг у латвийского посольства в Таллине, сообщила общественная организация "Русская школа Эстонии" (РШЭ).

По словам председателя правления РШЭ Мстислава Русакова, активисты пришли на пикет, чтобы поддержать русских жителей Латвии в их борьбе за право обучения на родном языке. Ранее министр образования Латвии Карлис Шадурскис сообщил, что с 2020–2021 учебного года все общеобразовательные предметы в средних школах планируется преподавать только на латышском языке, но в школах нацменьшинств будет сохранена возможность изучать родной язык, литературу и предметы, связанные с культурой и историей.

"К сожалению, из Латвии приходят тревожные новости. Согласно новым планам латвийских властей, старшие классы русских школ Латвии планируется, за исключением нескольких этнокультурных предметов, перевести на латышский язык обучения к 2020-2021 году", — сказал Русаков журналистам.

Кроме представителей РШЭ на пикет вышли активисты Объединенной левой партии Эстонии (ОЛПЭ), Координационного совета российских соотечественников Эстонии (КСРСЭ) и общественной организации "Российские соотечественники Европы". Собравшиеся держали в руках плакаты с требованиями прекратить дискриминацию русского языка в Латвии.

В этот же день в Риге прошло шествие в защиту русских школ Латвии, в котором, по информации организаторов, приняли участие около 5 тысяч человек.

В Латвии только один государственный язык — латышский, остальные имеют статус иностранных. При этом русский является родным почти для 40% населения. В республике работают 313 средних школ и 22 вечерних. Из них, по данным министерства образования, 107 школ осуществляют билингвальные программы обучения: 60% предметов — на латышском, 40% — на языке национальных меньшинств (русском, украинском, польском). В том числе 99 школ ведут обучение с использованием русского языка.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390301


Россия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390300

Уровень торговли между Россией и Грузией может достичь по итогам 2017 года одного миллиарда долларов, сообщил РИА Новости замглавы МИД РФ Григорий Карасин, который в четверг провел в Праге очередной раунд переговоров со спецпредставителем премьера Грузии Зурабом Абашидзе.

"Торговля между Россией и Грузией динамично развивается. По итогам десяти месяцев этого года ее уровень превысил 800 миллионов долларов. Вполне возможно, что по итогам 2017 года будет достигнута отметка в один миллиард долларов", — отметил Карасин.

В августе 2008 года Грузия разорвала дипотношения с РФ в ответ на признание Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии. Однако представители нового правительства Грузии назвали одним из главных приоритетов внешней политики нормализацию отношений с РФ.

На данный момент диалог между Россией и Грузией поддерживается в рамках Женевских дискуссий и регулярных встреч в Праге замглавы МИД РФ Григория Карасина и спецпредставителя премьера Грузии Зураба Абашидзе. Обсуждаются гуманитарные, транспортные, экономические и культурные вопросы.

Александр Куранов.

Россия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390300


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390298

Делегация сената штата Нью-Йорка была поражена темпами развития Москвы во время своего визита, сообщил РИА Новости руководитель департамента внешнеэкономических и международных связей российской столицы Сергей Черемин.

Делегация столичных властей прибыла в Вену для участия в днях Москвы, которые проходят с 14 с 16 ноября.

"Делегаты очень высоко оценили качество жизни в Москве и программу модернизации, которая у нас сегодня реализуется, в том числе и программа "Моя улица". Сенаторы были поражены темпами, которыми строится Московский метрополитен, чистотой улиц Москвы и экологической чистотой города", — рассказал Черемин. Отдельное внимание делегация обратила на озеленение и безопасность российской столицы, отметил он.

"Все это для них было шокирующими новостями. Поэтому наши американские коллеги были крайне удивлены, что при бюджете меньшем, чем в Нью-Йорке, нам удается делать в несколько раз больше для развития города города, чем им", — добавил Черемин.

Встреча мэра Москвы Сергея Собянина с делегацией американских парламентариев прошла в Москве 14 сентября. В делегацию от штата вошли член ассамблеи Луис Сепульведа, а также члены ассамблеи штата Пэмэла Харрис и сенатор Дайэн Савино, представляющие районы Нью-Йорка со значительной численностью русскоязычного населения. Парламентарии обсудили с Собяниным важность развития двустороннего сотрудничества.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390298


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390291

Самопровозглашенные Донецкая и Луганская народные республики пока не согласовали с Киевом списки для обмена пленными, заявила первый вице-спикер Верховной рады Украины Ирина Геращенко в четверг.

Ранее в среду президент РФ Владимир Путин по телефону обсудил с руководителями самопровозглашенных ДНР и ЛНР Александром Захарченко и Игорем Плотницким инициативу лидера общественного движения "Украинский выбор — право народа" Виктора Медведчука по обмену пленными; Захарченко и Плотницкий в целом поддержали эту идею. Медведчук заявил, что Украина готова освободить 306 человек, ждет от ополченцев освобождения более 70 человек до Нового года. По мнению Медведчука, этот обмен стал бы серьезным шагом и в реализации минских соглашений, и в вопросах мира на востоке Украины.

"В списке СБУ сегодня есть 157 граждан Украины. ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей — ред.) подтверждают, что у них содержится из этого списка 88 человек. Ни о каких других подтверждениях и цифрах со стороны ОРДЛО пока не говорилось. Ни о согласованных списках, ни о цифрах",- написала Геращенко на своей странице в Facebook.

Медведчук ранее рассказал, что 15 ноября исполняется ровно 14 месяцев с тех пор, как не проходят обмены пленными между Киевом и республиками Донбасса из-за того, что, согласно минскому соглашению, обмены должны производиться по формуле "всех на всех". По его словам, у Киева возникли сложности в выполнении этого принципа: например, согласно действующему законодательству, нельзя реализовать этот принцип в отношении тех, кто привлекается за особо тяжкие преступления.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390291


Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390289

Бывшая жена Сильвио Берлускони — Вероника Ларио должна возвратить итальянскому политику-миллиардеру около 60 миллионов евро, полученных ей в качестве алиментов после их развода в 2014 году, постановил в четверг Апелляционный суд Милана.

Согласно решению суда, которое немедленно вступило в законную силу, Ларио признана не имеющей право получать от экс-супруга ежемесячное пособие в размере 1,4 миллиона евро, как это было установлено ранее судом города Монца.

Решение миланского суда удовлетворить ходатайство адвокатов Берлускони основывается на недавнем постановлении Верховного кассационного суда Италии. Дело в том, что высшая судебная инстанция страны, разбирая детали существующей ныне на Апеннинах практики раздела имущества при разводе, сделала основным критерием принцип "экономического самообеспечения".

На деле это означает, что один из супругов, которому после развода должны выплачиваться алименты, не может требовать сохранения прежнего уровня жизни, существовавшего в годы брака. При определении размера пособия суд должен руководствоваться, прежде всего, тем, может ли экс-супруг сам обеспечить себя с финансовой точки зрения.

Требуя отмены алиментов, адвокаты Берлускони указывали, что Ларио располагает денежными средствами в размере 16 миллионов евро, имеет многочисленные драгоценности, а также объекты недвижимости. Все это, по их мнению, свидетельствовало о том, что Ларио может полностью обеспечить свои потребности самостоятельно, без помощи бывшего супруга.

Апелляционный суд Милана согласился с доводами адвокатов экс-премьера и вынес решение об отмене алиментов и возврате полученной ранее суммы.

Изначально в декабре 2012 года в рамках бракоразводного процесса Миланский суд первой инстанции назначил Ларио алименты в размере 3 миллионов евро в месяц. Решение о столь крупной сумме пособия судьи как раз аргументировали необходимостью обеспечения Ларио того уровня жизни, к которому она привыкла за 20 лет официального брака.

Однако Берлускони обжаловал данное решение и добился сокращения размера алиментов до 2 миллионов евро. Кроме того, адвокаты Берлускони фактически решили инициировать второй бракоразводный процесс по месту жительства Ларио и подали соответствующие документы в суд города Монца, который принял решение снизить размер алиментов до 1,4 миллиона евро в месяц.

Примечательно, что в мае этого года Верховный кассационный суд Италии рассматривал очередную апелляцию Берлускони и постановил, что он должен ежемесячно выплачивать своей бывшей жене 2 миллиона евро. Однако последующее решение высшей судебной инстанции относительно принципов назначения пособия при разводе все-таки позволило адвокатам экс-премьера добиться полной отмены алиментов.

Берлускони познакомился с актрисой Вероникой Ларио (настоящее имя Мириам Раффаэлла Бартолини) в 1980 году. Лишь спустя десять лет, уже имея троих детей — Барбару, Элеонору и Луиджи — они заключили официальный брак. О своем решении развестись с мужем Ларио публично объявила в мае 2009 года. В феврале 2014 года процедура развода была официально завершена в суде города Монца, однако экс-супруги еще долгое время продолжали судиться по вопросу о размере алиментов.

В настоящее время 81-летний Берлускони поддерживает близкие отношения с 32-летней Франческой Паскале, которая несколько лет назад заявила, что хочет выйти за него замуж.

Сергей Старцев.

Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390289


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390282

Депутат от КПРФ Владимир Бортко внес в Госдуму законопроект "О Конституционном собрании РФ", следует из базы документов нижней палаты парламента.

Как отмечается в пояснительной записке, в основе представленного закона лежат переработанные законы о конституционном собрании, которые были внесены во втором и третьем созывах Госдумы.

Законопроект определяет порядок внесения предложения о пересмотре положений глав 1. 2 и 9 Конституции Российской Федерации; порядок созыва и деятельности Конституционного Собрания: порядок принятия решений Конституционного Собрания, включая порядок принятия новой Конституции Российской Федерации.

Законопроект состоит из шести глав и 34 статей.

"Все предложения о пересмотре положении глав 1. 2 и 9 Конституции РФ вносятся в Государственную думу ФС РФ. При этом предложение о пересмотре должно содержать проект новой Конституции РФ, обоснование необходимости пересмотра, а также перечень законов, отмены, изменения, дополнения или принятия которых потребует принятие новой Конституции РФ. В случае поддержки Госдумой предложения о пересмотре положений Конституции, предложение направляется в Совет Федерации, а в случае отклонения — не подлежит рассмотрению Советом Федерации", — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Совет Федерации, поддержав предложение о пересмотре положений Конституции, определяет дату, время и место первого заседания Конституционного Собрания. При этом устанавливается, что Конституционное собрание созывается на тридцатый день после принятия Советом Федерации решения об одобрении предложения о пересмотре положений Конституции, говорится в пояснительной записке.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 ноября 2017 > № 2390282


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter