Всего новостей: 2463862, выбрано 267153 за 0.276 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 апреля 2018 > № 2576358

Японские оппозиционные партии продолжат бойкот парламентских дебатов

Японские оппозиционные партии будут продолжать на предстоящей неделе бойкотировать дебаты в парламенте страны. Они требуют отставки министра финансов Японии Таро Асо в связи с рядом скандалов. Партии правящей коалиции планируют продолжать обсуждения в парламенте, несмотря на бойкот со стороны оппозиции.

Оппозиционные партии настаивают, чтобы Асо взял на себя ответственность за фальсификацию официальных документов сотрудниками его министерства, а также за предполагаемые случаи домогательства на сексуальной почве со стороны одного высокопоставленного чиновника по отношению к журналистке.

Однако министр финансов заявляет, что у него нет намерений подавать в отставку.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 апреля 2018 > № 2576358


Япония. КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 апреля 2018 > № 2576357

Министр обороны Японии назвал северокорейское объявление "неудовлетворительным"

Министр обороны Японии Ицунори Онодэра назвал объявление Северной Кореи "неудовлетворительным" и "недостаточным".

Выступая в пятницу в Вашингтоне, Онодэра сказал, что в этом заявлении отсутствует упоминание об отказе Северной Кореи от баллистических ракет малой и средней дальности.

Японский министр сказал, что международное сообщество требует, чтобы Северная Корея отказалась от всех своих вооружений массового уничтожения и от программы развития баллистических ракет всеохватывающим, поддающимся проверке и необратимым образом.

Онодэра отметил, что пока не наступило время для уменьшения международного давления. Он сказал, что Япония готова продолжать оказывать максимальное давление на Северную Корею до тех пор, пока она не откажется от своих программ ядерного и ракетного развития.

Между тем, высокопоставленный представитель Министерства обороны сообщил в субботу NHK, что Северная Корея возможно сделала это объявление в качестве разменной монеты перед саммитами с Южной Кореей и США. Этот представитель также отметил необходимость внимательного изучения северокорейского объявления.

Япония. КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 апреля 2018 > № 2576357


Япония. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 апреля 2018 > № 2576354

Абэ сказал, что будет внимательно следить за шагами Северной Кореи

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ приветствовал это заявление со стороны Северной Кореи, добавив, что Япония будет внимательно следить за шагами Пхеньяна.

В субботу Абэ сказал журналистам, что будет внимательно следить за тем, приведут ли эти шаги к отказу от ядерного оружия, оружия массового уничтожения и ракет со стороны Северной Кореи в полной, проверяемой и необратимой манере.

Абэ сказал, что Япония и США подробно обсудили на саммите ранее на этой неделе подход к возможным изменениям в Северной Корее.

Он добавил, что Япония, США и Южная Корея будут сотрудничать на основе выработанного основного курса.

Япония. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 апреля 2018 > № 2576354


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 20 апреля 2018 > № 2579030

19 апреля 2018 г. федеральным бюджетным учреждением «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» проведена международная конференция «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Образовательные и научные инновации в профессиональной подготовке судебно-экспертных кадров государств-членов Шанхайской организации сотрудничества».

В конференции, которая прошла на площадке Российского университета дружбы народов, приняли участие представители Министерства юстиции Российской Федерации, федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Минюста России, научных учреждений и организаций в сфере судебно-экспертной деятельности, органов государственной власти и министерств юстиции государств-членов Шанхайской организации сотрудничества.

В рамках конференции рассмотрены вопросы реализации решений Совещаний министров юстиции государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, а также определены направления международного сотрудничества в сфере судебной экспертизы, в частности профессионального обучения экспертов, обмена научной и практической информацией, решения новых судебно-экспертных задач.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 20 апреля 2018 > № 2579030


Россия. ЦФО. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 20 апреля 2018 > № 2579029

19 апреля 2018 г. в Министерстве юстиции Российской Федерации состоялась видеоконференция с территориальными органами Минюста России, входящими в состав Центрального и Приволжского федеральных округов.

В видеоконференции приняли участие представители органов исполнительной власти и государственных юридических бюро, а также адвокатских палат субъектов Российской Федерации.

Участники мероприятия обсудили реализацию Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» на территории Центрального и Приволжского федеральных округов.

Рассматривались вопросы оказания квалифицированной юридической помощи, участия адвокатов в государственной системе бесплатной юридической помощи, а также взаимодействия участников государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи на территории округов.

Россия. ЦФО. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 20 апреля 2018 > № 2579029


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 20 апреля 2018 > № 2579028

19 апреля 2018 г. Правительство Российской Федерации одобрило разработанный Минюстом России проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части уточнения порядка отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования)» в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 28-П.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации следует внести изменения, гарантирующие эффективную государственную, в том числе судебную, защиту от незаконного и необоснованного возобновления уголовного преследования и от ограничения права на возмещение вреда лицу, в отношении которого уголовное дело либо уголовное преследование прекращено на досудебной стадии уголовного процесса. При этом необходимо не допускать ситуацию, при которой исключалась бы возможность отмены принятого на досудебной стадии постановления о прекращении уголовного дела или преследования, если выявились новые сведения о виновности лица и такая отмена нужна для восстановления справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Законопроектом предлагается установить годичный срок, в течение которого прокурор или руководитель следственного органа вправе отменить постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. По истечении указанного срока такая отмена допускается только на основании судебного решения. Законопроект также регламентирует судебный порядок получения прокурором или руководителем следственного органа разрешения на отмену названного постановления.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 20 апреля 2018 > № 2579028


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 20 апреля 2018 > № 2579027

19 апреля 2018 г. Правительством Российской Федерации одобрен разработанный Минюстом России проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (в части перераспределения полномочий по распоряжению денежными средствами, поступающими во временное распоряжение Федеральной службы судебных приставов).

Законопроект разработан в целях снижения нагрузки на судебных приставов-исполнителей, повышения эффективности их деятельности, а также исключения случаев злоупотреблений, в том числе коррупционной направленности.

Предлагается исключить из полномочий старшего судебного пристава субъекта Российской Федерации право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, и закрепить указанное право за главным судебным приставом субъекта Российской Федерации и старшим судебным приставом структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов.

Также изменения коснутся терминологии Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части уточнения наименования депозитного счета. В ряде статей закона слова «депозитный счет подразделения судебных приставов» будут заменены словами «депозитный счет структурного подразделения ФССП России или депозитный счет территориального органа ФССП России».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 20 апреля 2018 > № 2579027


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 20 апреля 2018 > № 2579026

19 апреля 2018 г. Правительством Российской Федерации одобрен разработанный Минюстом России проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части уточнения оснований пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам».

Проект подготовлен в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2017 г. № 24-П, которым федеральному законодателю поручено предусмотреть возможность пересмотра вступившего в силу судебного постановления по новым обстоятельствам в связи с определением практики применения правовой нормы Президиумом или Пленумом Верховного Суда Российской Федерации только при условии прямого указания на придание сформулированной позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами. Конституционный Суд Российской Федерации также предписал законодательно закрепить недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение граждан в их правоотношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными публичными полномочиями, и установить срок, в течение которого допускается пересмотр дела по вышеуказанному основанию.

Проектом предусмотрено введение указанных ограничений в гражданском и административном судопроизводстве, а также шестимесячного срока для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по названному основанию.

Предлагаемые законопроектом изменения будут способствовать единообразию судебной практики и обеспечению баланса прав и законных интересов субъектов правоотношений.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 20 апреля 2018 > № 2579026


Вьетнам. Корея > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578796

18 апреля помимо работы на конференции по продвижению инвестиций, которая состоялась в Республике Корея, министр финансов Вьетнама Динь Тиен Зунг дал интервью корреспонденту Вьетнамского информационного агенства в Сеуле по вопросам активизации привлечения инвестиционного потока из Южной Корееи. По его мнению, правительство Вьетнама высоко оценивает роль иностранных инвесторов, в том числе южнокорейских. Вьетнам желает, чтобы южнокорейские инвесторы продолжали принимать активное участие в ведении бизнеса во Вьетнаме и в скорейшем времени стали стратегическими партнерами в процессе акционирования государственных предприятий во Вьетнаме.

Вьетнамский министр также сообщил, что Вьетнам желает, чтобы Республика Корея инвестировала в те сферы, в которых обе страны имеют преимущества и которые могут сделать действенный вклад в развитие экономики обеих сторон, такие как: тяжелая промышленность, высокие технологии, производство электрооборудования, нефтехимическая переработка, развитие городов и инфраструктуры, недвижимость. Он также выразил надежду, что южнокорейские инвесторы примут активное участие в инвестиционной деятельности во Вьетнаме в целях конкретизации и реализации договоренностей, достигнутых лидерами двух стран в ходе визита президента Южной Кореи Мун Чжэ Ина во Вьетнам в марте.

Вьетнам. Корея > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578796


Вьетнам. Италия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578795

Вьетнам и Италия активизируют сотрудничество между районами двух стран

В рамках 45-летия со дня установления дипотношений между Вьетнамом и Италией (1973-2018 годы) 18 апреля посольство Вьетнама в Италии совместно с Венетским отделением Общества итальяно-вьетнамской дружбы и властями города Падуя организовало ряд значимых мероприятий, направленных на укрепление и развитие двустороннего сотрудничества. В частности, посол Вьетнама в Италии Као Чинь Тхиен обсудил с ректором Падуанского университета, профессором Росарио Риззутто возможность сотрудничества Падуанского университета с вьетнамскими вузами.

На состоявшемся в здании Конфедерации финдустрии города Падуя семинаре по продвижению торговли и инвестиций во Вьетнаме Као Чинь Тхиен отметил, что активизация двусторонней торговли – это наиболее эффективный способ укрепить политические и дипломатические отношения между двумя странами. По его словам, Вьетнам, как и прежде, готов создавать итальянским компаниям, в том числе венетским, все благоприятные условия для ведения бизнеса.

В тот же день посол Као Чинь Тхиен и мэр города Падуя Серджио Джордани присутствовали на церемонии открытия фотовыставки, посвященной Движению солидарности между Италией и Вьетнамом в 60-70 годах прошлого века. На выставке представлены более 40 фотографий и афиш, которые рассказывают о материальной и моральной помощи, оказанной итальянским народом Вьетнаму в борьбе за национальное освобождение и объединение страны.

Вьетнам. Италия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578795


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578788

Открылась фотовыставка «Итоги 15-летней работы по созданию национальных брендов Вьетнама»

В рамках «Недели национальных брендов Вьетнама» утром 19 апреля в Ханое открылась фотовыставка «Итоги 15-летней работы по созданию национальных брендов Вьетнама». Организатором данного мероприятия выступает Управление по продвижению торговли Министерства промышленноости и торговли Вьетнама. На выставке представлены 88 фотографий, рассказывающих о компаниях, получивших звание «Национальный бренд», и их типичной продукции.

По словам главы Управления по продвижению торговли Вьетнама Ву Ба Фу, работа по созданию национальных брендов Вьетнама пользуется широкой поддержкой деловых кругов страны. Церемония вручения звания «Национальный бренд» была проведена уже в 5-й раз. Вместе с этим, отечественные компании всё лучше осознают необходимость создания, развития и защиты своего бренда.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > vietnam.vnanet.vn, 20 апреля 2018 > № 2578788


Канада. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578390

Почему Канада сердится на русского медведя?

Конрад Якабуски (Konrad Yakabuski), The Globe And Mail, Канада

Этапы холода, тепла, а потом снова холода наступали вместе с правительственными и министерскими изменениями в Оттаве, которые высветили, как конкретные персоналии и внутренняя повестка определяют нашу международную политику вместо стратегических целей.

Враждебный подход, занятый бывшим премьер-министром, консерватором Стивеном Харпером, который объявил Путину знаменитое требование «убраться из Украины» на встрече «большой двадцатки» в 2014 году, также был поддержан главой МИД от либеральной партии Христей Фриланд. В конце концов, именно госпожа Фриланд в прошлом году поставила Путина в один ряд с диктатором КНДР и «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. ред.), назвав их «явными стратегическими угрозами либерально-демократическому миру, включая Канаду».

Провалившаяся перезагрузка

Во временном промежутке после Харпера и до Фриланд был Стефан Дион, первый министр иностранных дел в правительстве премьера Трюдо, который стремился к перезагрузке в отношениях между Канадой и Россией, прежде чем был отправлен в отставку.

«То, что Канада разорвала связи с Россией, не принесло никаких положительных последствий ни для кого: ни для канадцев, ни для россиян, ни для Украины, ни для глобальной безопасности. Канада должна перестать быть, по сути, единственной страной, практикующей политику „пустого кресла" в отношении России, потому что, поступая так, мы только наказываем себя», — заявил Дион в начале 2016 года.

Теперь очевидно, что, произнося эту свою речь и формулируя доктрину под названием «ответственная убежденность», которой должна была руководствоваться внешняя политика Канады, Дион говорил не от имени Трюдо.

В новой книге, посвященной канадской внешней политике в эпоху Джастина Трюдо, бывший советник Диона Жослен Колон описывает встречу премьер-министра в середине 2016 года с участием госпожи Фриланд, в ходе которой Дион высказался за сближение в преддверии встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Предприятия в Квебеке жаловались на то, что перед ними закрылся российский рынок из-за присоединения Канады к странам, которые ввели санкции за аннексию Крыма, тогда как Франция продолжала подписывать контракты с Россией.

Встреча, пишет мистер Колон, «прошла скверно». Фриланд была против любого сближения, и Трюдо, «нерешительный и неспособный сформулировать свои мысли по поводу канадско-российских отношений», встал на ее сторону. После этого Дион фактически игнорировался своим боссом, пока его в начале 2017 года не заменила госпожа Фриланд. С тех пор Канада укрепила свою позицию по отношению к России, приняла собственную версию «закона Магнитского», наложила санкции на большее число россиян и выслала российских дипломатов.

Отношения с Россией не являются выбором

На первый взгляд, действия Оттавы кажутся уместными, учитывая все, что публично известно о недавних российских злодеяниях за рубежом и роли Путина в их организации.

Возможно, в Global Affairs (канадский МИД — ред.) засекретили переданную союзниками информацию о России, на основании которой г-жа Фриланд утверждала, что российские дипломаты стремятся «вмешиваться в нашу демократию». Но все, что господин Трюдо показал, когда от него потребовали доказательств вмешательства, оказалось «попытками российских пропагандистов дискредитировать главу нашего МИД в соцсетях, распространяя о ней непристойные истории».

Эти истории, судя по всему, связаны с дедушкой г-жи Фриланд, который руководил пронацистской газетой в оккупированной Польше во время Второй Мировой войны — факт, который российские критики Фриланд не преминули использовать, перекрутить и усилить в своих целях.

И все же Колон убедительно показывает, что Канада слишком долго позволяла политике диаспоры и верности американцам формировать свой подход к русским. Мало внимания было уделено долгосрочным последствиям приглашения бывших советских стран-сателлитов в НАТО. Жан Кретьен предложил вступление Украины в НАТО в 1994 году, потому что, по словам бывшего либерального премьер-министра, «миллион канадцев имеют украинские корни». Украинская диаспора в Канаде, чьим гордым представителем является госпожа Фриланд, с тех пор только увеличилась и приобрела больший электоральный вес.

Расширение НАТО вплотную к российским границам — это провокация, с которой не мог согласиться ни один российский президент. Это рассматривается в России, отмечает Колон, как предательство обещания, сделанного в обмен на согласие России на воссоединение Германии в 1990 году.

Для Канады, у которой есть Арктический сосед в лице России, отношения с русскими не являются выбором. Поскольку Север открыт для торговли и путешествий, он все больше будет становиться нашей повседневностью. Ни господин Трюдо, ни госпожа Фриланд, беспокоится Кулон, не думают наперед, и Канада рискует заплатить за это высокую цену.

Канада. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578390


Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578388

Украина хочет стать сырьевым придатком Турции? Это уже слишком

Алексей Кущ, 112.ua, Украина

В ближайшее время Украина может «вляпаться» в очередное торговое соглашение, на этот раз с Турцией. Премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что до конца 2018 года Украина может подписать соглашение о создании зоны свободной торговли с этой страной, которое полноценно заработает уже в 2019 году.

В то время как ведущие экономики мира предпринимают титанические усилия для защиты своих товарных рынков, не пренебрегая даже откровенно протекционистскими методами борьбы с чужаками, Украина, похоже, собралась создать «четвертый торговый интернационал», пытаясь заключить торговые соглашения с кем угодно, даже с пингвинами Антарктиды. В нашем профильном министерстве, которое должно заниматься в первую очередь продвижением украинских товаров на внешние рынки (для чего не обязательно заключать соглашения о ЗСТ), похоже, слишком увлеклись процессом, а не результатом, зарубежными вояжами и вырезанием «зарубок» в память о новых свершениях. А в это время США объявили о выходе из Транстихоокеанского партнерства (ТТП), посчитав, что свободная торговля с такими странами, как Вьетнам и Малайзия, не очень то и выгодна для американского рынка труда и внутреннего производства. Вышли бы и из Североамериканской зоны свободной торговли, но пока решили дать мексиканцам время построить стену возле своей границы.

Классикой жанра в этом плане является два торговых попадания наших чиновников «в молоко». Первое — это подписание соглашения о создании ЗСТ с Канадой. В экспертной среде как-то не принято об этом говорить, видимо, сказывается внутренний пиетет перед страной кленовых листьев. Хотя торговля — это, по сути, решение достаточно простое для тех, кто изучал эконометрику и экономическое моделирование, транспортные задачи, и личные чувства к стране тут ни при чем. Американцам нравятся вояжи в Европу, но они не спешат создавать с ней единое торговое пространство. Личный интерес превыше всего. И увлечение поэзией Ли Бо и Ду Фу еще не повод беспошлинно торговать с Китаем. Так вот, по итогам 2017 года, то есть периода, когда ЗСТ между Украиной и Канадой действовала в полный рост, наш экспорт в эту страну составил чуть более 50 миллионов долларов и импорт — 299 миллионов долларов, отрицательно сальдо для нас достигло 249 миллионов долларов. Нетрудно заметить, что в условиях свободной торговли канадский импорт превысил украинский экспорт ровно в шесть раз. Да, теперь мы завозим из этой заморской страны уголь.

А уже в этом году Украина собралась подписывать договор о свободной торговле с Албанией. За январь 2018 экспорт нашей продукции в эту страну составил 555 тысяч долларов, а импорт — 31,7 тысячи долларов. С такими торговыми оборотами профита не хватит даже на подарки правительственным делегациям и каравай у трапа.

Есть у наших торговых «представителей» еще один туз в рукаве. Это присоединение Украины к так называемой Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ). В 50-60-х годах прошлого века Великобритания усиленно соперничала с Францией и Германией за торговое доминирование на континенте. В связи с этим англичане и создали ЕАСТ как противовес континентальным интеграционным потугам немцев и французов. Сейчас этот торговый рудимент сдулся до четырех стран: Исландии, Норвегии, Швейцарии и Лихтенштейна. Именно к этой четверке и планирует присоединиться Украина, пытаясь отметиться во всех полудохлых торговых объединениях.

В украинском политикуме, как в гигантском черном котле, происходит постоянное варево всевозможных идей и концепций, зачастую с приправой частного интереса большого бизнеса и щепоткой личной выгоды того или иного чиновника. Предметом сегодняшней статьи будет очередной торговый прожект с Турцией. Правда, в последнее время вся эта кухня несколько усложнилась. В довесок к частным корпоративным интересам и желаниям бюрократов получить ценное подношение добавилась и обыкновенная глупость. Именно поэтому анализировать «планов громадье» стало значительно тяжелее. Вот как в истории с Албанией: ищешь какой-то смысл или тайную подоплеку, а их просто нет, ни первого, ни второго. Как говорится, не спешите искать сложные причины, ведь большинство поступков можно объяснить обыкновенной человеческой глупостью. Это раньше все было намного проще: или «таежный» союз, или ЗСТ с ЕС. Правда, еще применялась пресловутая многовекторность, но седалища усидеть на нескольких стульях одновременно не хватило, и экономика оказалась в сказочной местности «междуж… пье».

Что же такое Турция для Украины? Еще десяток лет тому назад эксперты рассматривали Польшу, Турцию и Украину в качестве наиболее перспективных лидеров балто-черноморского региона, причем именно Украина могла сделать наиболее впечатляющий спурт. Сейчас наше отставание от Польши и Турции — это как матч в кубке Украины между «Ингульцом» и «Динамо». За последние годы мы уже несколько раз понизились в классе и чуть было не снялись с соревнований по причине неуплаты «взносов».

Наша структура экспорта сегодня — это Турция образца начала девяностых годов прошлого века: те же 40-50% сельскохозяйственного сырья в общей массе продаваемых на внешних рынках товаров. Вот только с тех пор турки осуществили впечатляющие структурные изменения: сегодня в их экспорте до 30% составляют промышленные товары и оборудование с высоким уровнем добавочной стоимости. У нас же данный показатель сократился с 20% до ниже 10%. Кроме того, и в структуре продажи продуктов питания у турок преобладают товары с высоким уровнем переработки, в то время как мы продаем простое сырье. Казалось бы, статистика взаимной торговли весьма благоприятна для нас: за 2017 год экспорт украинских товаров в Турцию составил 2,5 миллиарда долларов, а импорт турецких — 1,26 миллиарда долларов. На первый взгляд — у нас значительный торговый профицит. Но, как известно, рогатый кроется в деталях, а суть международной торговли — в ее структуре.

Среди показателей нашего экспорта необходимо выделить: зерновые (236 миллионов долларов), семена масличных (300 миллионов долларов), отходы пищевой промышленности (171 миллионов долларов), растительное масло (106 миллионов долларов), древесину (137 миллионов долларов), черные металлы (1068 миллионов долларов), рудное сырье (96 миллионов долларов).

В структуре турецкого импорта выделяются: плодовые (123 миллионов долларов), транспортные средства (141 миллионов долларов), текстиль, обувь (93 миллионов долларов), реакторы, котлы (133 миллионов долларов).

В этой связи можно конечно было рассказать про «сырьевое проклятие», что мы им сырье, а они нам — товары с высоким уровнем добавочной стоимости. Но это будет слегка манипулированием, ведь такая же структура торговли у нас и с ЕС, но это не значит, что нужно выходить из соглашения с Европой. К сожалению, структурные изменения, произошедшие в нашей экономике за последние годы, сделали Украину сырьевым придатком, и технологический дисбаланс у нас будет с любой мало-мальски развитой экономикой.

В контексте Турции важно понимать иное. Эта страна представляет собой уникальный пример максимальной торговой интеграции на европейский рынок, которая в случае с другим государством была бы возможна лишь при условии полноценного членства в ЕС. Выиграть у турок в торговле — это все равно, что пытаться снять больше фильмов, чем в Индии.

На данный момент Турция максимально использует не только рынки ЕС, но и свое региональное лидерство и, учитывая объективную ресурсную ограниченность, «отжимает на жмых» менее расторопных соседей. Турки покупают нефть и перерабатывают ее на своих нефтехимических заводах, поставляя готовую продукцию на европейский рынок. То же самое они делают с нашей «нефтью» — подсолнечным маслом. Они не только покупают украинскую «семечку» и делают из нее готовый продукт, но и закупают наше готовое масло, перевозимое специальными танкерами, а затем бутылируют его под своими брендами, добавляя туда «витамины и каротины», которые не смог бы выявить даже нобелевский лауреат по биохимии. На экспорт идет уже турецкое масло, которое стоит значительно дороже наливного. То же самое происходит и в металлургии: турки закупают полуфабрикаты из черных металлов в виде слябов, г/к рулонов, квадратных заготовок, а также чугуна, а затем производят на своих предприятиях сталь и прокат высочайшего класса и продают этот товар на рынках Германии, Швеции и других европейских стран, но уже по значительно более высокой цене. Кроме того, Турция является крупнейшим потребителем лома: в прошлом году она нарастила его импорт на 18% — до 21 миллиона тонн стоимостью более шести миллиардов долларов (данные Turkish Iron and Steel Producers' Association).

Создать ЗСТ с такой страной — это значит поставить на грань выживания не только наше машиностроение, но и легкую, обувную, промышленность, которые в последний год начали показывать неплохие темпы роста и осваивать не только рынок ЕС, но и свой внутренний. Кроме того, не смогут выдержать конкуренцию с турками и наши производители овощей — о грунтовых херсонских помидорах придется забыть.

Не трудно заметить, что почти половину нашего экспорта в Турцию составляют черные металлы и рудное сырье. Создание зоны свободной торговли при таком раскладе — это всего лишь очередной реверанс власти перед одной крупнейшей ФПГ страны. И для этого не жалко пожертвовать украинскими машиностроителями, херсонскими помидорами, швеями и обувщиками, превратив Украину в экспортера «семечки», лома и полуфабрикатов из черных металлов. Ах да, еще и экспортера остатков крупного рогатого скота «на кожу».

Аналогичную жертву, принесенную на алтарь соглашения ЗСТ с ЕС, мы объяснили исторической неизбежностью вектора европейской интеграции. А как объясним «растворение» в турецком направлении? С ролью сырьевого придатка Европы Украина уже смирилась. Но быть сырьевым придатком Турции… Не комильфо…

Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578388


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578386

Завалили ЕС продукцией. В чем секрет украинского экономического чуда

Алексей Кущ, Деловая столица, Украина

Как показывает практика, для рецепции умеренно слабых развивающихся рынков к входным параметрам транснациональных образований в виде пула развитых стран, включая требования гармонизации к качеству и стандартам готовых продуктов, требуется от пяти до десяти лет, в зависимости от инвестиционной поддержки данного процесса. В январе — феврале 2018 года экспорт украинских товаров на европейский рынок составил $3,324 миллиона (рост на 36,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), а импорт — $3,308 миллиона (рост на 17,8%). Таким образом, зафиксировано положительное сальдо торговли в размере почти $16 миллионов.

Если оценивать с точки зрения торговой модели интеграцию «Украина-ЕС», то следует признать, что инвестиционная поддержка находилась на крайне низких показателях, а кредитная была направлена преимущественно на выплату внешней задолженности, а не на стимулирование структурных трансформаций внутри страны. Кроме того, интеграция Украины в торговое пространство ЕС осуществлялась на фоне войны, аннексии части территории и разрушения индустриального потенциала юго-востока. Наша экономика находилась под воздействием внешних торговых шоков, вызванных закрытием значительной части рынков РФ и стран СНГ, а также сужением транзитных товарных каналов, что не могло не сказаться на некоторых торговых операциях со странами Азии, в первую очередь с Китаем.

Таким образом, можно сказать, что по десятибалльной шкале легкости вхождения на новые рынки (чем выше бал, тем сложнее), Украина получила девять, а то и все десять балов. С таким бек-граундом выход на точку безубыточности мог произойти в интервале от пятнадцати до двадцати лет или не произойти вовсе, надолго превратив для нас ЗСТ с ЕС в зону хронического торгового дефицита.

С определенными оговорками можно сказать, что перед нами настоящее украинское экономическое чудо, которое состоялось исключительно благодаря чрезвычайно высокой резистентности наших экономических субъектов к изменяющейся внешней среде и системным шокам.

И это именно резистентность, а не мимикрия, ведь Украине пришлось не просто «менять цвет» и приспосабливаться к изменению «забортной температуры», но и активно меняться вслед за изменившимися внешними факторами. Нужно было системно видоизмениться и поменять не только структуру экспорта/импорта, но и частично переориентировать структуру всей экономики. В то же время, необходимо отметить, что и Европа пошла на беспрецедентные меры по амортизации вхождения нашей страны на ее рынок. Это касается и разноскоростного снятия торговых пошлин на ряд товаров, когда ЕС снижала их быстрее, чем Украина, и разрешение «отсрочить» имплементацию договора об ассоциации, и смягчение требований к качеству и стандартизации (молоко и молочные продукты), и уступки по экспорту лома и древесины. Не будет преувеличением сказать, что в некоторых вопросах требования к Украине были даже мягче, чем к вечному кандидату на вход — Турции.

Относительно оговорок, чтобы фраза о чуде не воспринималась в качестве скрытого сарказма, необходимо отметить, что январь-февраль — это период, когда украинские экспортеры пытаются максимально «выбрать» квоты для своих товарных поставок на рынок ЕС. Но в январе-феврале прошлого года наш экспорт в Европу составил $2,48 миллиарда, а импорт — $3,125 миллиарда, таким образом торговое сальдо было дефицитным на $636 миллионов. Кроме того, в этом году выросли поставки электротехники, оборудования, оптики, продукции машиностроения, которые не зависят от квот.

Если проанализировать структуру наших торговых операций со странами ЕС, становится очевидным, что «сырьевое проклятие» пока никто не расколдовал. Но подобная структура взаимной торговли свойственна для всех моделей, где с одной стороны — развивающаяся страна, а с другой — давно развитая. Экспорт зерновых за два месяца составил $992 миллиона / импорт $62,4 миллиона; масла растительного и животного — $701 миллион/$38,1 миллионов; продуктов питания $460 миллионов/$325 миллионов; древесины и изделий — $227 миллионов/$42,7 миллиона; черных металлов — $1710 миллионов/$184 миллиона. Это что касается профицитных товарных групп. Но есть и дефицитные для нашей торговли: фармацевтика — 25 миллионов/ 292 миллиона; удобрения 17,7 миллионов/212 миллионов; транспорт — 86,6 миллионов/ 594 миллиона; топливо — $135 миллионов/ $1741 миллион.

Присутствуют и так называемые балансирующие отрасли, где торговый дефицит может быть преодолен в ближайшие год-два. Для этого, необходимо лишь задействовать дополнительные внутренние стимулы. К таким отраслям стоит отнести: текстиль — $135 миллионов/ $284 миллиона; обувь — $33,6 миллиона/ $57,7 миллионов; котлы, реакторы — $257 миллионов/ $886 миллионов; электротехника — $474 миллиона/$708 миллионов; машины и оборудование — $732 миллиона/ $1594 миллиона. Это именно те направления структурных реформ, где кроются резервы для будущего роста нашего экспорта.

Что касается торговой динамики с европейскими странами, то практически сбалансированы операции с Польшей, Австрией, Чехией. Наш экспорт превышает импорт при торговле с Венгрией, Словакией, Румынией, Португалией, Нидерландами, Италией, Испанией, Грецией, Болгарией. В то же время остается дефицитной торговля с Германией, Великобританией, Бельгией, Францией, Швецией, Швейцарией, то есть с наиболее технологически развитыми странами континента.

В целом, страны ЕС потребляют 45% нашего экспорта (за два месяца 2018-го года) и занимают 40,8% в импорте. Для сравнения: со странами СНГ данные показатели составляют 13,7% и 23,6% соответственно. Дефицит торговли с рынками СНГ почти достиг одного миллиарда долларов за два месяца (с ЕС — профицит). И здесь необходимо учитывать, что поставки природного газа отражаются в торговой структуре с Европой, а не с РФ, то есть потенциальный дефицит торговли с рынками СНГ значительно глубже. По сути, Украина является для СНГ торговым спонсором. Равно как и для Китая, и для США.

Естественно, в подобной ситуации, как при любой другой структурной ломке, не обошлось без достаточно трагических эксцессов, связанных с кризисом на предприятиях — прежних флагманах экономики и высвобождением части промышленных трудовых ресурсов на юге и востоке страны. Основная причина этого — процесс вхождения на рынок ЕС происходит хаотично, с использованием исключительно внутренних ресурсов компаний и креатива их собственников.

Украинская экономика сейчас — это некий огромный чумацкий обоз, который прибыл на европейский рынок «за счастьем» с бутылями домашнего самогона, солений и поделками мастеров.

Во всем этом движении нет пока главного штриха, точнее нескольких. Во-первых, практически отсутствует стимулирование европейского вектора со стороны государства. Прямые субсидии выделяются крупным производителям курятины, но практически отсутствуют в системе фермерского животноводства. Скажем больше, государство не справилось даже со своей базовой функцией — обеспечением санитарной безопасности и контроля. Вспышка АЧС в прошлом году закрыла для нашего свиноводства основные внешние рынки сбыта и нанесла прямые убытки в виде закрытых ферм. Только сейчас ситуация начала несколько меняться: в бюджете на текущий год заложено несколько сот миллионов гривен профилактику и борьбу с АЧС. И это разумно, ведь проще потратить миллионы и сохранить миллиарды.

Во-вторых, крайне слабо развиваются транзитные каналы и системы таможенного пропуска. История с европейскими грантами, выделенными на обустройство пограничных переходов, которые канули в лету, уже стала притчей во языцех. Но на таможенных пунктах пропусков ситуация не лучше. Нам еще далеко не только до европейского стандарта дистанционного оформления грузовых таможенных деклараций, но даже до белоруской модели сканирования перемещаемых грузов в процессе движения, что значительно ускоряет проход грузовых составов.

Освоение европейского рынка происходит за счет преимущественно крупных компаний.

Для малого и среднего бизнеса входной билет на европейский рынок по-прежнему недоступен. МСБ не может получить «вагон», не может быстро пройти «таможню», не знает, где брать информацию о правилах работы на внешних рынках. И вот что поразительно. Каждый год наши вузы выпускают тысячи экономистов и юристов, которые обучаются за бюджетные деньги. В лучшем случае, эти кадры подбирает частный сектор, зачастую не по профилю. А в худшем — перед ними «свободная касса». Это тысячи молодых людей, с энергией, базовыми экономическими и юридическими знаниями, владением разговорным английским. С другой стороны, государство так и не создало специальный орган, который смог бы проводить акселерацию бизнес процессов в системе МСБ с прицелом на экспорт. А ведь наличие кадров и направлений их использования могло бы создать эффективную синергию.

Как пример можно использовать опыт создания в Эстонии Фонда содействия развитию предпринимательства (EAS). Это крупнейший механизм государственной поддержки предпринимательства, который предоставляет не только финансовую помощь, но и услуги по консультированию, бизнес-планированию, обучению предпринимателей, причем не только из промышленного сектора, но и из сферы науки и третичного сектора экономики. В этом плане примечателен слоган Фонда: «Построим успешную Эстонию. Как?» и далее идет перечень принципов такого построения, включая, создание качественной жизненной среды, конкурентных трудовых ресурсов, продвижение эстонских товаров и услуг на внешние рынки.

Цель Фонда — обратиться лицом к предпринимателям, стать их фронт-офисом во взаимоотношениях с налоговыми, таможенными службами, внешними рынками, логистическими и транспортными системами. Главная цель EAS — это стимулирование отраслей с существенным экспортным потенциалом и высоким уровнем добавочной стоимости. Фонд таргетирует достижение таких целей, как объем экспорта своих клиентов, уровень добавочной стоимости экспортных товаров (для ухода от «сырьевого проклятия»), расходы на научную деятельность, создание новых рабочих мест, привлечение инвестиций. Именно такие фонды и должны апсорбировать существенную часть донорской международной помощи, а не министерства, которые функционально не готовы к таким проектам.

Кроме того, Украина практически не использует свой дипломатический потенциал для развития международной торговли, в первую очередь с ЕС.

Наши посольства должны были стать настоящими торговыми форпостами, не только оказывая поддержку национальному бизнесу, но и лоббируя украинские экономические интересы, например, в системе крупных заказов и контрактов. Вместо этого украинские дипмиссии больше напоминают сонные советские «амбасады», а не представительства модерной страны, которая хочет закрепиться на консервативном континентальном рынке. Достаточно взглянуть на сайты наших посольств, некоторые из которых месяцами не обновляют информацию и рекламируют продажу «роев пчел» и тыквенной шелухи.

Пока так и не возникла настоящая «сцепка» между государственными институтами и организациями трудовых мигрантов. Как показывает опыт таких стран как Китай, Турция, Израиль, национальный бизнес всегда успешно продвигался на международные рынки вслед за трудовыми мигрантами. Мигранты поддерживали бизнес из своей страны, а тот, в свою очередь открывал новые возможности для их развития. К сожалению, и этой синергии у нас пока нет. Зато есть постоянные попытки каким-либо образом взять под контроль финансовые потоки «заробитчан».

Очевидно, что при использовании указанных выше стимулов роста наша торговая позиция на европейском рынке была бы куда «профицитней». В случае реализации этих относительных конкурентных преимуществ (в довесок к абсолютным в виде ресурсов и трудового потенциала), впору будет говорить о состоявшемся экономическом чуде, но уже без дополнительных оговорок и обиняков.

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578386


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578383

Беспрецедентная стратегия Макрона в отношении Путина

Журналист и историк Галя Аккерман, специалист по России, анализирует стратегию президента Франции: уважение и твердость

Галя Аккерман (Galia Akkerman), L'Express, Франция

Личность Владимира Путина не проста для анализа, поскольку логика его поведения нам не понятна. Чтобы понять ее, мы должны отделить коммунистическую идеологию от «советизма», то есть от эффективного режима, установленного Сталиным в Советском Союзе. С того момента, как был провозглашен принцип строительства социализма в одной стране, Советский Союз постепенно превратился в континентальную империю с консервативными ценностями и установленными кастами, которая предлагала все меньше и меньше возможностей для вертикального продвижения, несмотря на коммунистическую и эгалитарную болтовню, которая все еще остается в силе. Так называемый советский патриотизм был не чем иным, как идентификацией гражданина с величием империи, которая считалась нерушимой с момента победы во Второй мировой войне.

Путин и его советники гениально смогли извлечь советизм из его коммунистической раковины и открыть для него преемственность с царской Россией. Именно эту имперскую гордость российский лидер внушил своему народу, «подняв Россию с колен». И чтобы подпитывать эту гордость, несмотря на то, что его страна экономически далеко отстает от развитых стран, Кремль культивирует ненависть к Западу и выдумывает теории заговора.

Как строить отношения с параноидальной властью

Российский режим систематически отрицает свои преступления и ошибки. Будь то отравление Литвиненко или Скрипаля, спонсируемый государством допинг для спортсменов, аннексия Крыма или война в Донбассе, фатальный выстрел по самолету Малазийских авиалиний или вмешательство в американские выборы. Россия никогда не признает своего участия и утверждает, что действует в рамках международного права, как в случае с Крымом. Когда же Запад выступает с обвинениями, то они обязательно рассматриваются как заговор против России. Химическая атака в Сирии? Разыграно британскими и американскими секретными службами! Французские авиаудары? Глупости, потому что ни один российский радар в Сирии не обнаружил французские самолеты.

Как можно строить отношения с этим параноидальным режимом, тем более когда речь идет о ядерной державе, способной развязать международный конфликт? Президент Макрон разработал беспрецедентную стратегию, которую он испробовал в Версале во время визита президента Путина во Францию в мае 2017 года. С одной стороны, он принял своего российского коллегу со всеми почестями в великолепной обстановке; с другой стороны, он подтвердил на короткой пресс-конференции, что российские СМИ во Франции, такие как Sputnik и RT — не что иное, как «органы влияния и пропаганды». И это была только публичная часть встречи. Очевидно, что с глазу на глаз президенты обсуждали и другие темы, связанные с плачевной ситуацией с правами человека в России.

Макрон оставляет России шанс

Такой прием Владимиру Путину является хорошей иллюстрацией подхода Эммануэля Макрона. Он готов развивать экономические, политические и гуманитарные отношения с Россией, но без каких бы то ни было уступок. Россия обвиняется в отравлении Сергея Скрипаля, бывшего агента российской разведки, в Солсбери? Макрон распоряжается о высылке четырех российских дипломатов в рамках совместного шага с другими западными странами. Режим Башара Асада, активно поддерживаемый Кремлем, использует химическое оружие против повстанцев в сирийской Думе? Французская армия ответила воздушным ударом по сирийским военным целям вместе с армиями двух других постоянных членов Совета Безопасности ООН. Русские в ярости, но невозмутимый Макрон все еще намерен принять участие в Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге в мае.

Короче говоря, Макрон демонстрирует свое уважение к России, при этом оставаясь демократом и убежденным европейцем. Он оставляет выход России: если российские власти соизволят отказаться от своих несбыточных мечтаний, у них не найдется лучшего друга, чем Франция. Но если они будут продолжать следовать своей параноидальной политике, охлаждение отношений между Россией и Западом, а, следовательно, и Францией, превратится в настоящее обледенение.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578383


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578382 Сергей Нечаев

Посол России в Германии: «Пока единственная жертва — это кот»0

Ян Эмендёрфер (Jan Emendörfer), Leipziger Volkszeitung, Германия

Инцидент с отравлением двойного агента Сергея Скрипаля вызвал международный дипломатический скандал. Россия решительно отвергает обвинения. Главный редактор газеты «Лейпцигер Фольксцайтунг» (Leipziger Volkszeitung) Ян Эмендёрфер (Jan Emendörfer) побеседовал об этом с российским послом в Берлине Сергеем Нечаевым.

4 марта бывший двойной агент Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были обнаружены в бессознательном состоянии в городе Солсбери на юге Англии. Пока неясно, кем они были отравлены и при каких обстоятельствах это произошло. Британское правительство считает, что Скрипаля планировали убить с помощью разработанного в России нервно-паралитического газа «Новичок», а произошло это по указанию Москвы.

Инцидент в Солсбери вызвал международный дипломатический кризис. Россия решительным образом отвергает обвинения и требует проведения независимого расследования. Главный редактор газеты «Лейпцигер Фольксцайтунг» побеседовал на эту тему с российским послом в Берлине Сергеем Нечаевым.

«Лейпцигер Фольксцайтунг»: Г-н Нечаев, что вы можете сказать по поводу обвинений со стороны британцев?

Сергей Нечаев: Наша позиция ясна: мы не имеем никакого отношения к этому трагическому случаю. У нас нет никакого мотива. Этот человек был у нас амнистирован, он смог спокойно выехать в Англию, он сохранил свой российский паспорт, его дочь могла в любой момент к нему приехать и т.д. Скрипаль больше не представляет никакого интереса для наших спецслужб, он больше не обладает никакой секретной информацией. За два месяца до начала Чемпионата мира по футболу мы совершенно не заинтересованы в обострении международной ситуации.

— Однако британские следователи говорят, что это отравляющее вещество было произведено в России.

— В 1992 году при президенте Ельцине в России было запрещено производство нового химического оружия. В середине 1990-х годов российские ученые выехали из страны и опубликовали на Западе некоторые формулы одной группы нервно-паралитических веществ, которые, в соответствии с западным копирайтом, с авторским правом — на Западе, а не у нас, — получили название «Новичок». В 1997 году Россия подписала международную Конвенцию о запрещении химического оружия. Мы тогда сразу же начали уничтожать наше химическое оружие, и осенью 2017 года мы официально объявили о завершении этого процесса. Кстати, помощь в этом деле нам оказали в том числе и наши немецкие партнеры.

— Британцы обвиняют Россию в том, что она препятствует раскрытию дела Скрипаля.

— Мы, наверное, больше заинтересованы в раскрытии этого дела, чем сами британцы, поскольку на нас возложили ужасную вину. Мы предложили четкий механизм проведения расследования под руководством Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) — но с нашим участием. Мы хотим увидеть образцы этого отравляющего вещества, мы хотим знать, как проходит расследование, мы хотим присутствовать. Это полностью соответствует Статье 98 Конвенции ОЗХО. Но нас туда не пускают.

— У вас есть объяснение, почему британцы так себя ведут?

— У британцев — проблемы с Брекситом, они неожиданно оказались на краю политической сцены Европы. Но, вы знаете, мы не обвиняем британцев в деле Скрипаля. Мы так себя не ведем, мы не играем в игру «Слепая корова». Но мы замечаем странные вещи: было сказано, что «Новичок» — это высокотоксичное боевое отравляющее вещество, и в случае его применения смерть наступает мгновенно. Однако Юлия Скрипаль уже здорова и выписалась из больницы. И г-н Скрипаль, как говорят, чувствует себя лучше, а участвовавший в этом инциденте полицейский уже дает интервью… Единственной жертвой пока стал кот, которого усыпили. Извините, это звучит цинично, но все соответствует действительности. Дом Скрипаля сносят, все в радиусе одного километра санируется, и в конечном итоге все следы будут уничтожены.

— Российская сторона утверждает, что в ходе исследования взятых в Солсбери образцов, которое было проведено в лаборатории швейцарского города Шпица, было обнаружено производимое на Западе нервно-паралитическое вещество BZ.

— Да, речь идет о независимой лаборатории, а в России боевого отравляющего вещества BZ никогда не было. Оно вызывает именно такой эффект, который наблюдался у Скрипаля. Его жертвы в течение нескольких дней страдают, как при параличе, но затем приходят в себя и выздоравливают. Но нас никто не хочет слушать. Складывается впечатление, что санкции не приносят желаемого результата, и теперь нужен такой-то новый способ вызвать недоверие к России.

— А что происходит в Сирии?

— Мы подвергли резкой критике бомбовые удары трех держав, назвав их действия нарушением международного права, а также агрессией. На это не было никакой санкции Совета Безопасности, это были односторонние действия. Мы очень сильно разочарованы. Подобные шаги заводят в тупик весь политический процесс. Кроме того, это сигнал для других стран, которые вот-вот станут ядерными державами. Скоро они спросят: стоит ли нам отказываться от ядерного оружия, когда международное право так нарушается?

— Вы считаете, что Асад сможет удержаться?

— Мы ясно сказали, что не допустим насильственного свержения Асада.

— И то, что произошло с Саддамом Хусейном и Муаммаром Каддафи, больше не повторится.

— Когда я смотрю в интернете кадры захвата и убийства Каддафи — это демократия в действии по-британски, это катастрофа. Таким способом нельзя перенести демократию на чужую территорию. И во всех этих странах — в Ливии, Ираке, Сирии — после этого начался хаос. Пособники революции уходят, а европейцам достаются «плоды»: миграционные проблемы, «Исламское государство» (запрещенная в России организация — прим. перев.), международный терроризм — все те вещи, с которыми мы сегодня сталкиваемся.

С января нынешнего года германист Сергей Нечаев (64 года) служит послом России в Берлине. Еще молодым человеком он работал в советском посольстве в ГДР. Затем он возглавлял Генеральное консульство в Бонне, а после этого был послом в Австрии. Женат, имеет сына.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578382 Сергей Нечаев


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578381

На самом деле уровень ксенофобии в России снижается

Ханна Чапман (Hannah S. Chapman), The Washington Post, США

18 марта Владимир Путин был избран президентом России на четвертый срок, проведя предвыборную кампанию, в основе которой лежали идеи национализма, расизма и гомофобии. Эта кампания является отражением более масштабной тенденции роста этнического национализма в Европе и США, который оказывает влияние на все — от голосования по Брекситу до недавнего переизбрания премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.

С середины 1990-х годов многие эксперты по России предупреждали, что уровень ксенофобии в этой стране растет. Журналисты и комментаторы говорили о том, что в России существует «проблема ксенофобии», что уровень национализма там неуклонно растет, а «Россия становится все более ксенофобской».

Действительно, Путин проводил публичную антииммигрантскую кампанию и проповедовал жесткий национализм. Однако он довольно часто превозносит этническое разнообразие России и называет ее одной из поистине многокультурных стран.

Что россияне на самом деле думают о представителях других этнических групп и национальностей? В рамках нового исследования мы с моими коллегами провели глубокий анализ ксенофобии в России, определяя ксенофобию как страх или враждебное отношение к представителям аутгрупп. К нашему удивлению, мы обнаружили, что в 2000-х годах было зарегистрировано небольшое снижение уровня ксенофобских настроений по отношению к представителям внутренних этнических меньшинств, таких как цыгане и чеченцы — в России к ним обычно относились хуже всего. Но, разумеется, есть некоторые оговорки.

Как мы проводили наше исследование

Наша работа основана на результатах трех масштабных исследований: это проведенный в 1996 году опрос, касавшийся отношения россиян к процессу выборов, политическим партиям и отдельным политикам, в котором принял участие 2841 респондент, и два опроса, проведенные Теодором Гербером (Theodore P. Gerber), одним из соавторов нашего нового исследования, в 2004 и 2012 годах, в которых приняли участие 11202 и 5205 респондентов соответственно. Целью всех этих опросов было исследовать уровень ксенофобских настроений по отношению к чеченцам, евреям и мусульманам, который обозначался как «чрезвычайное неприятие» в 1996 году и как «враждебность или страх» в 2000-х годах. Кроме того, в опросах 2004 и 2012 года также измерялся уровень таких настроений по отношению к цыганам и азербайджанцам.

Хотя формулировки вопросов в исследованиях 1996 года и 2000-х годов немного отличались, мы можем непосредственным образом сравнить процент людей, которые демонстрировали ксенофобские настроения по отношению к меньшинствам в 2000-х годах. В противовес распространенному мнению, с 2004 по 2012 год нами было зафиксировано уменьшение уровня ксенофобских настроений по отношению ко всем группам, кроме мусульман и евреев: с 45% до 38% по отношению к чеченцам, с 46% до 40% по отношению к цыганам, с 28% до 24% по отношению к азербайджанцам. В целом процент респондентов, которые выразили враждебное отношение как минимум к одной группе из рассмотренных в нашем исследовании, за этот период времени снизился с 62% до 54%.

Ксенофобские настроения чаще демонстрируют не сторонники Путина, а его оппоненты

В нашем исследовании мы также попытались выяснить, какие факторы могут заставить граждан России занять ксенофобскую позицию, в том числе проверили, каким образом это связано с отношением к Путину. Комментаторы обвиняют Путина в том, что он продвигает национализм, направленный против меньшинств, и ксенофобию так же, как это делают некоторые лидеры в Восточной Европе, такие как Орбан.

В опросах 2004 и 2012 года респондентов спрашивали, насколько они доверяют Путину как лидеру — во время первого опроса он был президентом страны, во время второго — премьер-министром. Затем мы провели многофакторный анализ, чтобы оценить, каким образом уверенность в Путине связана с ксенофобскими настроениями. Наши выводы, возможно, многих удивят: по сравнению со сторонниками Путина люди, которые решительно ему не доверяют, заметно чаще демонстрируют ксенофобское отношение к тем меньшинствам, которые мы включили в наше исследование.

Этот вывод согласуется с выводами исследований, посвященных ультраправому экстремизму в России и в других контекстах. Экстремисты, которые выступают против меньшинств, зачастую выступают и против государства, полагая, что правительство занимает недостаточно жесткую позицию в отношении меньшинств. К примеру, самый известный российский оппозиционер Алексей Навальный тоже озвучивал ксенофобские и националистические идеи. Он помог организовать «Русский марш» в 2006 году и поддержал движение «Хватит кормить Кавказ» — имеется в виду регион, который получает огромные субсидии от российского правительства.

Москва демонстрирует более высокий уровень ксенофобии, нежели другие регионы

Мы также обнаружили, что настроения меняются в зависимости от региона — но не так, как можно было бы себе представить. Проанализировав результаты опроса 1996 года, мы выяснили, что в середине 1990-х годов жители Москвы демонстрировали один из самых низких уровней ксенофобии. По сравнению с жителями других регионов москвичи реже демонстрировали ксенофобию по отношению к чеченцам, мусульманам и евреям.

Но к 2012 году москвичи стали чаще демонстрировать неприязнь к представителям этих меньшинств по сравнению с жителями большинства других регионов. Со временем уровень неприязни к представителям меньшинств в России в целом снизился, но в Москве, где проживают самые многочисленные сообщества мигрантов, он вырос.

Эти данные приводят нас к двум важным выводам. Во-первых, хотя мы вовсе не утверждаем, что ксенофобия не является серьезной проблемой в России, уровень ксенофобии по отношению к представителям меньшинств постепенно снижается. Хотя мы в нашем исследовании опираемся на данные, собранные в 2012 году, то есть почти шесть лет назад, данные независимого «Левада-центра» указывают на то, что эта тенденция сохраняется.

Во-вторых, те комментаторы, которые считают, что космополитичная Москва служит своего рода защитой от националистически настроенного Путина, возможно, заблуждаются. Хотя апелляции к ксенофобским настроениям сослужили хорошую службу лидерам некоторых стран Восточной Европы, данные из России указывают на то, что автократам не всегда нужны сторонники, исповедующие ксенофобские взгляды.

Ханна Чапман — кандидат на присуждение степени доктора философии в области политологии в университете Висконсина. Она специализируется на постсоветской и информационной политике, а также на сравнительном изучении политического поведения.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578381


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578380

Большие протесты после того, как лидер Армении решил «поиграть в Путина»

Ингмар Невеус (Ingmar Nevéus), Dagens Nyheter, Швеция

Сильный мужчина Армении Серж Саргсян «сыграл Путина»: сменил пост президента на кресло премьер-министра, но продолжил управлять страной. Сам Путин позвонил ему и поздравил. Но десятки тысяч рассерженных армян заблокировали центр столицы страны Еревана.

«В Армении началась бархатная революция», — заявил Никол Пашинян толпе на Республиканской площади Еревана вечером во вторник.

Пашинян — 43-летний парламентарий и бывший журналист, и он возглавил начавшиеся протесты. Он выступал с перевязанной рукой: за день до этого на него напала полиция.

Протесты набрали обороты еще неделю назад, когда стало ясно, что покидающий свой пост президент Саргсян станет новым премьер-министром, несмотря на то, что ранее он обещал уйти.

К тому же рокировка происходит именно в тот момент, когда Армения переходит от системы, где больше всего влияния было у президента, к такой, где власть концентрируется как раз в руках премьер-министра.

Смена системы, которая была утверждена посредством референдума в 2015 году, была запущена как мера по демократизации. Перед референдумом Саргсян клялся и божился, что не станет претендовать на место премьер-министра, когда истечет его второй и последний президентский срок. Это случилось чуть больше недели назад.

Когда он в интервью в марте признался, что готов нарушить обещание, многие провели параллель с Владимиром Путиным, который в 2008 году сменил должность президента на должность премьер-министра лишь для того, чтобы снова стать президентом в 2012 году.

Между этими двумя лидерами — прекрасные отношения, и под управлением Саргсяна Армения стала членом Евроазиатского экономического союза — управляемого Москвой объединения бывших советских стран. У России в Армении есть войска, что считается эффективным средством сдерживания соседней страны Азербайджана, с которым у Армении имеется затянувшийся конфликт из-за региона Нагорный Карабах.

Кроме того, Путин стал первым иностранным лидером, который позвонил и поздравил Саргсяна с его новой должностью во вторник вечером.

Но в то же время у Армении хорошие отношения с США, и она недавно подписала договор о партнерстве с ЕС. Поэтому было бы слишком упрощенно толковать нынешние протесты лишь как проявление борьбы между Россией и Западом, по крайней мере, пока. Скорее речь идет о закипающем недовольстве лидером, который в течение десяти лет на посту президента становился все более автократичным.

В парламенте страны оппозиция бросалась дымовыми шашками, а на днях активисты начали оккупировать перекрестки в центре Еревана. В понедельник десятки демонстрантов получили ранения в столкновениях с полицией, пытаясь ворваться в парламент.

С того момента, как Саргсян во вторник официально был назначен премьер-министром, до 25 тысяч человек собрались в центре. Около полуночи группа молодых мужчин начала бить светофоры и рекламные щиты, а на одном видео в Фейсбуке демонстранты, похоже, бросают металлические предметы в полицейские машины.

По словам лидера протестов Пашиняна, это все провокации по заказу властей, и в среду он призвал своих сторонников не позволять полиции себя спровоцировать.

В среду только до обеда были задержаны 66 демонстрантов. В то же время появилась информация об акциях протеста в других частях света, где живут армяне, от Киева до Лос-Анджелеса. На юге Франции в Марселе активисты ворвались в армянское консульство и сожгли там портрет Сержа Саргсяна.

Мало какие страны имеют такие же большие диаспоры за рубежом, как Армения, у которой 1,2 миллиона человек только в России и по 600 тысяч — в США и Франции. Со сцены в Ереване Никол Пашинян во вторник призвал известных армян, живущих за границей, прилетать и присоединяться к протестующим. Он назвал таких выдающихся людей, как 93-летний легендарный певец Шарль Азнавур (Charles Aznavour) и металлист Серж Танкян из Калифорнии.

Армения

Столица: Ереван

Население: 2 924 816 (2016 год)

Государственный строй: республика

Глава государства: президент Армен Саргсян

Глава правительства: премьер-министр Серж Саргсян

Армения находится на Южном Кавказе между мусульманскими соседями Турцией и Азербайджаном, с которыми у нее очень напряженные отношения.

С 1920 и вплоть до 1991 года страна была республикой Советского Союза. Она до сих пор сильно зависит от России, как политически, так и экономически.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578380


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578378

Мнучин: санкции против российских олигархов дали тот эффект, какого хотели США

Салеха Мохсин (Saleha Mohsin), Дженнифер Эпстайн (Jennifer Epstein), Bloomberg, США

• Помощники Трампа подают противоречивые сигналы о санкциях.

• Рубль упал на 8,3% после 6 апреля, когда США ввели санкции.

Американские санкции против российских олигархов, которые ударили по курсу рубля и всколыхнули рынок металлов, дали тот эффект, какого хотела администрация Трампа. Об этом сказал министр финансов Стивен Мнучин.

Давая интервью, которое показали в четверг на телеканале «Фокс Бизнес», Мнучин сказал, что санкции против близких к российскому государству магнатов «возымели необходимое действие».

Он не стал исключать дополнительные финансовые меры наказания, отметив, что администрация «не боится использовать эти средства — мы будем использовать эти средства, но мы не станем говорить на весь мир о том, в чем именно заключается наш замысел».

Введенные 6 апреля санкции были среди прочего направлены против миллиардера Олега Дерипаски, которому принадлежит контрольный пакет акций компании «Эн+ Груп» (En+), являющейся главным производителем алюминия в России.

После введения санкций курс рубля упал на 8,3%, а сырьевые рынки в последние две недели лихорадит из-за мощного давления на компанию «Русал», которая является самым крупным поставщиком алюминия, если не считать Китай. Этот шаг заставил покупателей в срочном порядке искать альтернативные поставки и вызвал опасения по поводу того, что дальнейшие действия США отразятся на других рынках, таких как рынок никеля.

После введения санкций форвардные контракты на поставку алюминия со сроком три месяца поднялись в цене на 22%.

Санкции омрачили ситуацию на российских рынках, и теперь инвесторы пытаются спрогнозировать, ждать им новых карательных мер или нет, и какие компании и физические лица могут подвергнуться санкциям. Российское Министерство финансов впервые с 2015 года отменило аукцион долговых инструментов.

Администрация Трампа не ввела те санкции против России, о которых в воскресенье объявила представитель США при ООН Никки Хейли, потому что, как заявил Мнучин в интервью, после ее заявления «мы пересмотрели стратегию».

«Всю прошлую неделю у нас были встречи в Совете национальной безопасности на тему общей стратегии в Сирии, в которых участвовали Никки и я, — сказал Мнучин. — После того, как Никки сделала свое заявление, мы доработали эту стратегию».

Противоречивые сигналы о санкциях вызвали публичную перепалку между Хейли и главным экономическим советником Трампа Ларри Кадлоу (Larry Kudlow). Хейли в воскресенье заявила, что администрация введет больше санкций против России, и что Мнучин «объявит о них в понедельник, если он уже этого не сделал».

Никаких санкций не последовало, и Кадлоу сказал, что Хейли «внесла небольшую путаницу» в этот вопрос. Она в своем заявлении для «Фокс Ньюс» парировала: «При всем уважении, я не вношу путаницу».

По словам Мнучина, Хейли не следует слишком сильно переживать.

«Ситуация меняется, и решение тоже было изменено, — отметил он. — Есть секретные вопросы, и обсуждать их я не готов».

При участии Джо До (Joe Deaux).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578378


США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578375

Американские санкции против России оценивает человек, работавший в британском посольстве в Москве

Америка продемонстрировала свою уникальную силу в мировой экономике. Ни одна страна не может сравниться с ней в способности нанести ущерб сильному противнику.

Найджел Гулд-Дэвис (Nigel Gould-Davies), The Independent, Великобритания

На этой неделе случилась публичная перепалка между Белым домом и постоянным представителем США при ООН Никки Хейли, из-за которой возникла путаница в американской санкционной политике. Но это не должно закрывать от нас другой, гораздо более важный момент. В этом месяце Америка ввела против России самые серьезные на сегодня санкции. Это стало переломным моментом в российско-американских отношениях, когда США пошли в наступление в своей длительной борьбе за влияние, которую они ведут экономическими средствами.

После окончания холодной войны Запад пытался вовлечь Россию в глобальную экономику. За поиском новых торговых и инвестиционных возможностей лежал стратегический расчет: глобализация России приведет к ее нормализации. Вступив в институты и переняв практику глобальной рыночной экономики, Россия станет мирной и процветающей. Запад успешно сдерживал Советский Союз; теперь он включит в свой состав Россию.

Владимир Путин согласился лишь на часть этой сделки. Он понимал, что Россия получит выгоды от глобальной экономики, но не намеревался потворствовать западным взглядам на будущее своей страны. Напротив, Путин искал баланс между выгодами от экономического сотрудничества, прежде всего, от экспорта энергоресурсов и иностранных инвестиций, и собственной концепцией централизованной авторитарной власти и напористой внешней политики. Внутри страны он насаждал «управляемую демократию» — демократические формы, подчиненные контролю государства. За рубежом он проводил курс на «суверенную глобализацию»: взаимозависимость, подчиненную власти России.

Какое-то время такой подход действовал. С 2000 по 2008 год объем российской экономики удвоился. Россия вступила в некоторые международные организации, а в 2006 году стала председателем в Группе восьми. В то же время, ее политическая система становилась все менее плюралистической и либеральной, а в отношениях с Западом наступило похолодание. Россия стала более интегрированной, но менее западной.

Однако «суверенная глобализация» пошла дальше. Экономические связи с Западом Москва стала использовать в своих политических целях. Одним из ключевых элементов в этом деле стали энергоресурсы, причем не только нефтегазовый экспорт, но попытки контролировать транспортировку, переработку и распределение. Вторым элементом стали финансы. Москва начала внимательно и осторожно обхаживать западную элиту, налаживая с ней высокодоходные деловые связи, приглашая ее представителей в руководство своих компаний и привлекая иными способами, которые зачастую были непрозрачны. Впервые в истории Россия сделала инструментом своего влияния экономические отношения, которые издавна были источником ее слабости.

Такие противоречивые концепции — интеграция с Западом на основе существующих правил и суверенная глобализация — были несовместимы. Они не смогли пережить прямой контакт на Украине в 2014 году. Этот кризис не имеет никакого отношения к расширению НАТО. Ключевой вопрос здесь заключался в том, чему должны служить внешнеэкономические отношения Украины: процветанию или власти. Из-за российского давления на президента Януковича с требованием отказаться от заключения соглашения о свободной торговле с ЕС и вместо этого включить Украину в Евразийский экономический союз под руководством Москвы украинцы вышли на киевский Майдан и вынудили Януковича бежать из страны.

Когда Россия аннексировала Крым и осуществила вмешательство на востоке Украины, Запад ввел против нее первые санкции. Они имели определенный эффект, но были ограниченными. Последствия были хроническими, но не острыми. Россия приспособилась к новым обстоятельствам, хотя выход «ЭксонМобил» в прошлом месяце из совместных проектов с «Роснефтью», против которой введены санкции, стал для нее серьезным ударом.

Но введенные Америкой 6 апреля новые финансовые санкции кардинально меняют ситуацию по четырем направлениям. Во-первых, они очень жесткие, и создают серьезную угрозу всем тем, кто «сознательно осуществляет существенные деловые операции» с физическими и юридическими лицами, находящимися под санкциями. Из-за этого контрпартнеры откажутся от сделок с Россией, а такие клиринговые системы как «Евроклир» (Euroclear) и «Клирстрим» (Clearstream) перестанут обрабатывать платежи. Цель состоит в том, чтобы подвергнутые санкциям компании лишились возможности реально участвовать в глобальной экономике.

Во-вторых, санкции нацелены против компаний, акции которых котируются на фондовой бирже. Многие олигархи считали, что эмиссия ценных бумаг в Лондоне, Нью-Йорке или Гонконге защитит активы их корпораций как от западных санкций, так и от российского государства. Они лишились такой защиты.

В-третьих, санкции усиливают неопределенность. Никто не знает, на кого нацелятся в следующий раз. Россия столкнулась с новым системным риском: при оценке перспектив ожидания от новых американских санкций сегодня важны не меньше, чем нефтяные цены.

В-четвертых, Америка готова нести издержки ради осуществления санкций. Новые санкции уже привели к глобальным последствиям, в том числе, к потрясениям на рынке алюминия. Американские институты обязаны продать свои активы в подвергнутых санкциям компаниях. Эффективный ответ на «злонамеренные действия России во всем мире» требует мер, которые усложнят и твою собственную жизнь.

Америка продемонстрировала свою уникальную силу в мировой экономике. Ни одна страна не может сравниться с ней в способности нанести ущерб сильному противнику. Другие страны возьмут это себе на заметку. Но присоединятся ли они к санкциям? Россия в срочном порядке пытается ограничить последствия санкций, но теперь мяч — на европейской половине поля. В последние годы Евросоюз уменьшил свою незащищенность от российского энергетического оружия. Но он почти ничего не сделал против российских финансов и того влияния, которое они оказывают.

Американские санкции задали новый стандарт. В частности, агрессивные действия Вашингтона против бизнес-империи Олега Дерипаски создают резкий контраст со снисходительностью Лондона, который в ноябре прошлого года позволил компании «Эн +» разместить свои акции на лондонской бирже. Если Европа последует примеру США, то жизнь у российской элиты, которая играет важную роль в сохранении власти Кремля, станет очень некомфортной.

Доктор Найджел Гулд-Дэвис — бывший посол Британии в Белоруссии, бывший руководитель экономического департамента Британского посольства в Москве. Сейчас он работает научным сотрудником в Королевском институте международных отношений Чатем-Хаус по программе России и Евразии, а также является лектором и координатором программ по международным отношениям в Университете Махидол в Таиланде.

США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578375


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578374

Об авантюре Порошенко с украинской автокефалией

Поверю в вопросе о Церкви Порошенко только тогда, когда увижу системную работу по обузданию РПЦ на Украине.

Богдан Яременко, Новое время страны, Украина

В современной публицистике на Западе оппортунизм никак не связан с ленинцами-большевиками и всей той заразой. Так называют попытки реализации политики не в соответствии со стратегическим планом, а максимально используя возможности, возникающие «по ходу», независимо от воли или деятельности того, кто пытается ими воспользоваться. чень часто оппортунистом в этом смысле называют Путина.

Думаю, что последняя церковная авантюра Порошенко с украинской автокефалией является обычным оппортунизмом. После проведенной с патриархом Варфоломеем Пасхи Порошенко показалось, что он пришел к мотивированному выводу, что существует такая возможность. Почему мне кажется, что ему показалось? Прежде всего, возможность создания Украинской автокефальной православной церкви — это почти чудо, в которое хочется верить. Во-вторых, президенту нужна «прорывная» идея на выборы. Очень плохо все у него. Надо на чем-то рвануть. Чудо с церковью — хорошая возможность.

Далее, отсутствие серьезной проработки идеи, с моей точки зрения, подтверждает «информационно-пропагандистское сопровождение» этой темы со стороны порохоботов. Очень напоминает тему минских договоренностей — вы не можете знать и понимать все, что знает и понимает мудрый Главнокомандующий, у него есть план, он знает, что делает. Порошенко и его информационная стая повторяют этот прием — апеллируют к патриотизму и призывают верить.

Между тем, как и с минскими договоренностям, вопрос слишком серьезен, чтобы просто верить. В частности, хочется знать, а какую из церквей на Украине договорились признать Автокефальной? Как будет назначен\посвящен ее главой? Мы же заметили, что какие-то (текстов нам не показали) обращения к Вселенскому Патриарху прислали две православные церкви. Так что, они обе будут Автокефальные православные, или они объединятся в одну? Почему тогда сначала не объединиться в одну, а затем претендовать на признание?

Далее полностью не понятно, что планируют сделать из РПЦ? Давайте признаем, что за четыре года президентства президент Порошенко ничего не сделал для ограничения ее влияния на Украине. Даже вполне антигосударственные крестовые походы «за мир во время войны» позволяли беспрепятственно проводить.

Выпускаем тот неприятный для Патриарха Варфоломея факт, что предоставление томоса какой-либо автокефальной православной церкви на Украине столкнет его лбом с Московским Патриархатом. И драка будет не в сравнение тому, что произошло после предоставления томоса Эстонской православной церкви. Есть ли у Варфоломея ресурсы и желание «воевать» с Москвой (в данном случае я полностью не разделяю церковь и государство — они будут действовать заодно), которая, помимо прочего, сейчас в очень неплохих отношениях с Анкарой, от которой Вселенский Патриархат критически зависим.

Для Варфоломея и ВП значительно более привлекательным был бы вариант не предоставлять автокефалию сразу, а как первый неопределенной продолжительности шаг, принять Киевскую митрополию в состав Вселенского Патриархата. Варфоломей имеет все основания сомневаться в украинском священничестве. Но может ли он надеяться на то, что его союзниками в поединке за украинское православие с РПЦ будет украинская власть?

Я бы на его месте не стал. Украинская власть за последние годы не только против РПЦ не сделала ни одного агрессивного шага, она и с Россией дипломатические отношения не разорвала, а сейчас все так или иначе подконтрольные, или зависимые, или координированные с Банковой телеканалы запели о российских рынках, восстановлении экономики за счет торговли с РФ и т.д.

Итак, влиться в материнскую церковь — это не вариант для украинской власти (так в чем же тогда независимость, самостоятельность и тд). Ввязаться в драку не на жизнь с русскими (а еще, не дай Бог, Эрдоганом) кто знает вариант ли для Варфоломея? Обращение Верховной рады — это хорошо. Без иронии. По крайней мере знаем настроение большинства депутатов в этом важном вопросе.

Ирония в том, что ВРУ уже обращалась к Варфоломею с этим же вопросом. Могут, конечно, и два года дублировать (хотя, конечно, стоит иногда интересоваться, а почему не получен ответ на предыдущее письмо?) Но я не стал бы надеяться, что в современном мире вопросы решаются именно так — написал письмо, сидишь, ждешь, а затем, бац — и на тебе членство в ЕС, и аспирантство в НАТО, и очередной транш с автокефалией в придачу.

Поверю в очередную затею Порошенко, как в нечто большее, чем в пиар только тогда, когда увижу системную целенаправленную деятельность, направленную на…. Нет, не на образование автокефальной православной церкви. Извините, но наличие автокефальной церкви, как обязательного атрибута государственности — это средневековье, а сейчас — это бред.

Поэтому поверю в вопрос о церкви Порошенко только тогда, когда увижу системную работу по обузданию РПЦ на Украине. До этого — не дам себя обманывать. Однажды в мае 2014 мне было достаточно.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578374


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578373

Европе пора добиться стратегической автономии от США?

Посвященный оборонным вопросам сайт WarOnTheRocks недавно опубликовал статью о «европейской стратегической автономии». Жан-Сильвестр Монгренье анализирует главные задачи внешней политики и политики безопасности.

Жан-Сильвестр Монгренье (Jean-Sylvestre Mongrenier), Atlantico, Франция

«Атлантико»: В статье на американском сайте WarOnTheRocks вопрос «европейской стратегической автономии» представляется главной целью глобальной стратегии Европейского союза в сфере внешней политики и политики безопасности 2016 года. В частности в статье рассматривается уместность такого подхода с учетом отсутствия политической составляющей автономии. Можно ли сказать, что, поставив такую цель, Европа «бежит впереди паровоза»?

Жан-Сильвестр Монгренье: В этой статье хорошо анализируется данный вопрос, и читателю можно лишь предложить ознакомиться с ней.

Глобальная стратегия ЕС «бежит впереди паровоза», потому что стратегическая автономия предполагает существование настоящего геополитического игрока с единым взглядом на мир и политическим проектом. Иначе говоря, для этого нужно политическое образование со стратегической целью. ЕС же таковым не является. Никаких «Соединенных Штатов Европы» не существует, несмотря на все заявления антиевропейских сил (ЕС — межправительственная структура).

Но не стоит думать, что это непонятно тем, кто разработали и составили глобальную стратегию. По факту, речь идет об обновленной версии документа от 2003 года, когда Хавьер Солана был верховным представителем ЕС по Европейской политике безопасности и обороны (ЕПБО). Эта политика и необходимые для нее институты были сформированы в 1999 году. Тогда нам казалось, что история подошла к концу, однако иракский кризис и споры по проекту европейской конституции раскрыли нам глаза.

Для восполнения пробелов в армиях государств-членов ЕС была принята задача по формированию сил. ЕС и его государства находились в динамичной фазе, а «документ Соланы» должен был открыть перспективы. На горизонте должна была обрести очертания оборонительная система Европы. Напомним, что тема «Европы-державы» особенно сильно муссировалась во Франции. Ее союзники и партнеры придерживались истинного названия: ЕПБО. Франция же стремилась не бросить вызов НАТО, а опереться на европейскую военную структуру, чтобы укрепить позиции на переговорах с США и «особые отношения» Парижа с Вашингтоном.

Впоследствии, ЕПБО превратилась в ОПБО, то есть в Общую политику безопасности и обороны (с принятием Лиссабонского договора в 2007 году). Еще десять лет спустя было принято Постоянное структурированное сотрудничество, то есть более тесная форма сотрудничества. Как бы то ни было, ЕС не превратился в федерацию, и все еще остается панъевропейским содружеством с достаточно слабыми связями. В дипломатическо-стратегическом плане, ЕС представляет собой не глобального геополитического игрока, а некие рамки действия, которыми могут как пользоваться, так и не пользоваться. Большинство членов ЕС также входят в НАТО, которая занимается организацией обороны на евроатлантическом пространстве.

— В чем заключается такая стратегическая автономия для Европейского союза? Как она может подставить под удар Североатлантический альянс или отношения между Европой и США? У Вашингтона действительно есть основания для беспокойства?

— В целом, стратегическая автономия заключается в самостоятельной оценке ситуации и независимых военных операциях. Здесь стоит напомнить, что военные ресурсы не принадлежат ни НАТО, ни ЕС. Они находятся в распоряжении государств, которые суверенным образом принимают решения об их применении. В такой ситуации государство может действовать в одиночку, участвовать в операции НАТО и ЕС или же вступать в «коалицию добрых намерений».

В Европе проблема носит не ведомственный характер, а касается нехватки ключевых военных ресурсов. Один бывший генсек НАТО описывал ситуацию следующим образом: «Войну не ведут схемами».

Таким образом, вопрос стратегической автономии встает в первую очередь на уровне наций. В Европе же мало кто может серьезно претендовать на это. Франция и Великобритания стараются сохранить определенную стратегическую самостоятельность. В первую очередь на ум тут приходят ударные силы, однако данная концепция подразумевает также разведку (комическую или любую другую), стратегический транспорт, крылатые ракеты и авианосцы. Причем этот список не полный.

Все это указывает на значимость для Франции второго авианосца, который необходим для сохранения постоянного присутствия на море. Этот инструмент влияния незаменим. Речь идет о мобильной независимой морской базе, которая дает президенту средства повлиять на дипломатический кризис. Группа из авианосца и сопровождающих его кораблей позволяет проводить операции на суше (десантирование живой силы, поддержка маневров на земле) и сохранить контроль на море, в том числе путем морских сражений.

Раз ЕС не представляет собой оформившегося геополитического игрока, вопрос о его «стратегической автономии» на самом деле даже не стоит. Поэтому данное выражение подразумевает главным образом восполнение пробелов в возможностях европейских армий и исправление связанной с ним стратегической уязвимости. Эта коллективная уязвимость является результатом недостаточных возможностей каждой нации, в том числе и тех, что опережают других. В случае Франции вмешательство в Мали и в районе Сахеля представляется проблематичным в долгосрочной перспективе. Задача по расширению оборонного бюджета до 2% ВВП, которая гипотетически будет достигнута к 2025 году, представляется как колоссальное усилие. Наверное, у нас забыли, что до падения берлинской стены эта цифра была вдвое больше? Великобритания находится в фазе восстановления. Германия уделяет все внимание обороне своей территории. Если смотреть дальше не восток, не стоит оставлять без внимания Польшу и ее потенциальную роль на перешейке между Балтийским и Черным морем.

В любом случае, у США нет причин опасаться стратегической автономии Европы. Хотя ЕС способствует расширению национальных военных усилий, это также сыграет на руку НАТО и будет способствовать разделению бремени. В статье отмечается, что администрация Буша в конечном итоге посчитала, что европейские усилия идут в нужном направлении. Так, с чем же тогда связано нынешнее неодобрение Америки? С одной стороны, на Трампа, судя по всему, повлияла тематика 1980-1990-х годов, когда формировался единый рынок и был подписан Маастрихтсткий договор. Некоторые в США опасались тогда формирования «европейской крепости». С другой стороны, европейские оборонные программы, вероятно, вызывают опасения насчет протекционизма в этой сфере.

Раз США вносят огромный вклад в оборону Европы (70% всех расходов), легко понять, что они не собираются просто так дать вытеснить себя с европейского военного рынка. В Вашингтоне считают продажу оружия (частичной) компенсацией за их участие в европейской обороне. Все это, разумеется, необходимо принять во внимание.

— Как могут измениться трансатлантические отношения с учетом таких планов ЕС?

— В силу обстоятельств у ЕС и его государств-членов на самом деле нет таких планов. Хотя еврозону можно частично представить как федерализм, она все еще требует большей сплоченности, и эта подгруппа в рамках ЕС вряд ли сможет сформировать ядро военной системы Европы. Кроме того, нельзя допустить, чтобы укрепление еврозоны обострило разногласия внутри ЕС, а не входящие в нее государства стали членами второго сорта (это касается в частности ряда стран Центральной и Восточной Европы, прежде всего Польши). Кроме того, важно ограничить масштабы раскола в связи с излишне технократическим подходом к миграционному вопросу (равное распределение беженцев без учета положения отдельно взятых стран). Все это уже формирует большой список задач. Кстати говоря, в Берлине этот факт, судя по всему, понимают лучше, чем в Париже, что объясняет осторожность Ангелы Меркель по поводу предложений Эммануэля Макрона.

В военном плане, не стоит переоценивать значимость запущенного в прошлом году постоянного структурированного сотрудничества. Его поддержали практически все страны ЕС (25 из 27, если не учитывать Великобританию), и это означает, что никто не хочет остаться в стороне. В этой перспективе весьма показателен случай Польши, которая всегда была против европейской оборонительной системы. В последний момент Варшава присоединилась к ПСС. В целом, ПСС нельзя назвать ядром, к которому стремится французская дипломатия. Речь идет о некой «Европе возможностей», которая должна объединить часть оборонных бюджетов и военных ресурсов, а не предвестнике европейской державы. Иначе говоря, у нас вовсе не наступил решающий момент перехода от одной политической формы к другой (как было в случае перехода от римского города-государства к Римской Империи). Возможно ли вообще такое преобразование без общих планов и воли?

В такой перспективе, представленная сайтом WarOnTheRocks картина франко-немецкого дуэта как движущей силы не лучшим образом соответствует реальному соотношению сил двух столиц. Франция очень активна в дипломатическом и военном плане, тогда как Германия ведет себя куда сдержаннее. Отказ Берлина от участия в ударах по Сирии говорит об очень многом. Стоит ли этому удивляться?

Все это стало следствием истории ХХ века: политическая и государственная система Германии разрабатывалась как тормоз национальных амбиций в данной сфере, а в общественном мнении царит пацифизм. Сожалеть об этом, быть может, и не стоит. Если Германия доведет свой оборонный бюджет до отметки 2% ВВП, ее военные расходы будут вдвое больше французских. Действительно ли мы этого хотим?

Что касается Франции, ее место и роль в мире тесно связаны с «альянсом в альянсе» с США и Великобританией. Три эти страны образуют своего рода (неформальное) атлантическое руководство, которое в некоторых сферах расширяется на Германию и Италию. Европейская риторика некоторым образом скрывает намного более серьезный и глубинный геополитический факт: формирование в течение ХХ века евроатлантического «большого пространства», которое отличается одновременно единством и полицентричностью. Сохранение этого геополитического образования является условием формирования нового западного века. Какой альтернативный проект предлагают противники Америки? Встать стражей на берегах маленького азиатского полуострова под боком у России-Евразии, чтобы не допустить новой высадки в Нормандии? Взять Германию в тиски с помощью франко-российского альянса, прошлый опыт которого нам прекрасно известен (приход к власти большевиков, сепаратный мир и невыплата русских займов)?

«Особые отношения» Франции и Америки ведут нас к разрыву между доминирующими представлениями части общественности и рядом стратегическо-дипломатических реалий. Атлантическое мировоззрение доминирует со времен распада европейского согласия перед Первой мировой войной, которая ознаменовала собой конец «столетнего мира». Подписание Североатлантического договора 4 апреля 1949 года перекликается с задачей, которую Франция преследует с окончания Первой мировой. Сегодня ключевая роль Франции в евроатлантическом объединении обусловливает ее международный ранг. В полной мере завоевать свое место в истории она сможет лишь в том случае, если сформирует необходимые средства для присоединения к «четверке» индийско-тихоокеанской зоны (США, Австралия, Япония и Индия).

Это означает не возможность забросить европейские дела, а то, что ЕС и НАТО, обеспечивая взаимодополняемым образом мир и стабильность Европы, могут облегчить разработку Францией новой мировой политики. Не стоит сдаваться и погружаться в болото «провинциализированной» Европы, которая считает, что старые бастионы защитят ее от всего. Необходимо проецировать силу и мощь по всему миру.

Излишне автономная военная система Европы пошла бы против этой задачи. Но мы на самом деле и не идем по такому пути.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578373


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578370

Коми в своих записках рассказывает о комментариях Трампа по поводу России и о его опасениях относительно Флинна

Джереми Херб (Jeremy Herb), CNN, США

Бывший директор ФБР Джеймс Коми в своих записках о беседах с президентом Дональдом Трампом вспоминает, что у Трампа были «серьезные опасения» по поводу тогдашнего советника по национальной безопасности Майкла Флинна и утечек информации в СМИ. Трамп также вспомнил слова российского президента Владимира Путина, который говорил ему, что в России «самые красивые в мире проститутки».

Записки Коми во вторник были представлены в конгресс. Си-Эн-Эн удалось прочесть их и выяснить, что там есть записи его семи бесед с Трампом с 7 января по 11 апреля 2017 года. Четыре записи засекречены и частично отредактированы.

Составленные Коми в то время записи уже возымели свое действие. Они привели к назначению Роберта Мюллера специальным прокурором, создали основу для постоянной критики Трампа в адрес Коми, который обвиняет его в утечках информации, а также вызвали обвинения в том, что Коми предоставил секретную информацию своему другу.

Но те 15 страниц с записями бесед, которые стали достоянием гласности, дают возможность понять, как Коми и Трамп пытались контактировать и сосуществовать до отставки Коми 9 мая 2017 года.

Эти записки были направлены в конгресс Министерством юстиции под давлением со стороны республиканцев из палаты представителей. Они утверждают, что документы показывают, почему Коми, который в настоящее время находится в поездке, где он представляет свою нашумевшую книгу, не заслуживает доверия. Республиканцы также заявляют, что записки опровергают утверждения о препятствовании президента следствию, с которыми выступает Мюллер, и что спецпрокурор таким образом мстит Трампу за увольнение Коми.

В прошлый четверг Трамп написал в твиттере: «Только что вышли записки Джеймса Коми. Они ясно показывают, что не было ни СГОВОРА, ни ПРЕПЯТСТВОВАНИЯ. А еще он слил секретную информацию. Охота на ведьм продолжается?»

На протяжении всех этих бесед постоянно всплывало несколько тем. Трамп часто поднимал вопрос об утечках информации в СМИ, и они обсуждали действия по поиску источника этих утечек. Трамп как минимум дважды поднимал тему «золотого душа» и говорил, что тревожится по поводу того, что его жена подумает, будто это правда.

В записке от 7 января Коми пишет, что Трамп заявил по поводу своей поездки в Москву: «Не было проституток, никаких проституток не было».

В другой записке, написанной на следующий день после разговора с Трампом 27 января, Коми сообщает, как Трамп сказал ему: «Разговоры о проститутках — это ерунда», но потом вспомнил, как Путин говорил ему: «У нас самые красивые в мире проститутки».

Коми также пишет, как президент сказал ему 27 января, что у него есть серьезные опасения по поводу Флинна, который вскоре ушел из администрации, а позже признал себя виновным во лжи ФБР о своих беседах с российскими официальными лицами.

«Говоря об этом, президент прикладывал палец к виску и говорил, что «у этого парня серьезные проблемы со здравым смыслом, — пишет Коми. — Во время беседы на эту тему я не делал никаких комментариев и не говорил, что ФБР как-то интересуется или контактирует с генералом Флинном».

В несекретных записках есть запись ставшего знаменитым разговора Трампа с Коми, когда он сказал ему: «Я надеюсь, вы ясно понимаете, как надо вести дело, чтобы Флинн ушел».

«Я в ответ сказал: „Я согласен, он хороший человек", и больше ничего», — пишет Коми.

В записке от 8 февраля Коми также вспоминает разговор с тогдашним руководителем аппарата Белого дома Райнсом Прибусом (Reince Priebus). Он пишет, что Прибус спросил его, конфиденциальная ли это беседа, а потом задал второй вопрос: «Есть ли у вас ордер на Майка Флинна по Закону о надзоре за иностранными разведками?»

По словам Коми, он ответил на вопрос Прибуса, но сначала сказал ему, что «такие вопросы надо задавать и отвечать на них через установленные каналы».

Трамп также много говорил о лояльности, о чем Коми рассказал в своих показаниях в конгрессе и в написанной им книге. Во время последней беседы 11 апреля Трамп сказал ему: «Я вам очень и очень предан, между нами существует такая вещь, вы знаете».

По словам Коми, он подумал, что Трамп имел в виду его предыдущее обещание лояльности, данное до инаугурации, когда Коми сказал, что будет «честен», а Трамп в ответ заговорил о «честной преданности».

В записках есть также упоминание о жалобах Трампа на то, что над ним «нависла туча» из-за расследования деятельности России. В своей записи от 30 марта Коми вспоминает слова Трампа о том, что ему удалось бы победить во время голосования по закону Обамы о доступном здравоохранении, если бы не эта туча из-за России.

В том же разговоре Трамп сказал, что он подаст в суд на бывшего сотрудника британской разведки Кристофера Стила, который написал пресловутое досье. Однако он так и не сделал этого.

В записках есть подробности о разговорах Коми и Трампа на тему расследования ФБР по делу о частном почтовом сервере Хиллари Клинтон. В своей книге Коми пишет, как Трамп в ходе беседы по полочкам разложил различные события во время кампании.

Коми также вспоминает, что он критиковал Трампа за его ответ во время предвыборной кампании, когда Трамп заявил, что США виновны в убийствах в той же степени, что и Россия.

«„Вы думаете, я дал хороший ответ, ведь так?" — спросил Трамп. Я ответил, что ответ был хороший, за исключением той части об убийствах, потому что мы — не такие убийцы, как Путин, — пишет Коми в записи от 8 февраля. — Когда я это сказал, президент сделал красноречивую паузу. Не знаю, как это понимать, но он явно заметил, что я напрямую подверг его критике».

Представлено в конгресс

Министерство юстиции в четверг направило отредактированную версию этих записей в конгресс, сделав это после того, как этого на прошлой неделе потребовали три республиканских председателя комитетов в палате представителей. Это были председатель юридического комитета Боб Гудлатт (Bob Goodlatte), председатель надзорного комитета Трей Гоуди (Trey Gowdy) и председатель комитета по разведке Девин Нуньес (Devin Nunes).

Заместитель генерального прокурора Род Розенстайн (Rod Rosenstein) заявил в понедельник, что некоторые законодатели в прошлом году уже получили допуск к этим записям. А когда Гудлатт пригрозил потребовать передачи записок повесткой, Министерство юстиции пошло на попятный, заявив о том, что «во время предыдущего ограниченного раскрытия информации произошли необычные события».

Согласно заявлению министерства, неотредактированная, секретная версия записок будет представлена на рассмотрение конгресса в пятницу, и заседание по этому вопросу пройдет в закрытом режиме.

В своем совместном заявлении Гудлатт, Гоуди и Нуньес сказали, что данные записи «показывают, что бывший директор ФБР Коми не руководствовался враждебностью». Эти документы указывают на то, что «туча» которую хотел убрать Трамп, связана с непристойными и недоказанными утверждениями из компрометирующего его досье Стила, сказали конгрессмены.

«Как мы уже неоднократно говорили, эти записки станут не доводом в пользу дела о вмешательстве в продолжающееся следствие, а вещественным доказательством защиты номер один, если такое дело будет возбуждено», — заявили председатели комитетов.

Но демократы смотрят на это иначе. Член палаты представителей Элайджа Каммингс (Elijah Cummings), являющийся главным демократом в составе комитета по надзору, выступил с заявлением о том, что данные записи подтверждают: «Вмешательство Трампа было вопиющей попыткой воспрепятствовать правосудию, а директор Коми был прав, фиксируя происходящее в режиме реального времени».

Свой материал для статьи предоставили Лора Джаррет (Laura Jarrett), Маршалл Коэн (Marshall Cohen) и Ману Раджу (Manu Raju).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578370


США. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578366

Макрон — ближайший советчик Трампа?

Ашиш Кумар Сен (Ashish Kumar Sen), Atlantic Council, США

После совместного удара США и союзников по Сирии, французского президента Эммануэля Макрона стали считать ближайшим советчиком Трампа. Станет ли такой союз спасительным для Европы и мира? 15 апреля Эммануэль Макрон сказал, что уговорил президента США Дональда Трампа не выводить войска из Сирии. «10 дней назад Трамп заявил, что «США должны вывести войска из Сирии». Мы убедили его оставить их на более длительный срок», — сообщил Макрон во время телеинтервью.

Французский президент также отметил, что после того, как Трампа «немножко занесло с твитами», он убедил его «ограничить удары по объектам хранения химического оружия». С тех пор Макрон пытается откреститься от этих комментариев. На прошлой неделе, обращаясь к России через Твиттер, Трамп написал, что ракеты, которые прилетят в Сирию, будут «красивыми, новыми и умными». Через день президент твитнул уже следующее: «Я никогда не говорил, когда состоится атака на Сирию. Может очень скоро, либо вообще не так скоро».

Трамп и Макрон сформировали уникальный союз. Они оба выступали от имени объединенной операции США, Великобритании и Франции за нанесение удара по предполагаемым объектам хранения химического оружия в Сирии. В июле 2017 года американский президент посетил Францию, чтобы присоединиться к чествованию Дня взятия Бастилии. Он был настолько поражен этим празднованием, что предложил организовать еще больший и лучший военный парад в Вашингтоне.

Государственный обед станет моментом истины

24 апреля Макрон приедет к Трампу на государственный обед — первый в истории нынешней администрации. Трамп и Макрон сформировали нехарактерную парочку. У них — немного общего: оба вступили в популистскую горячку и оба получили неожиданную победу на выборах. А также оба разрушают устоявшиеся представления о политике. «Для президента Франции, какими бы ни были его политические убеждения, важно иметь хорошие отношения с президентом США, который, несмотря на все, является наиболее влиятельным человеком мира», — говорит Жерар Аро, посол Франции в Соединенных Штатах. Сейчас Макрон довольно успешно идет к своей цели.

Аро, как и СМИ, называет нынешние отношения двух лидеров «бромансом». «Это просто взаимный интерес двух сторон», — говорит посол. Трамп и Макрон имеют некоторые различия во взглядах. Например, по ядерной сделке с Ираном (от которой американский президент хочет избавиться) и Парижского климатического соглашения (от которого Трамп и вовсе отказался). Макрон выступает в поддержку обоих договоренностей. «Очень важно, что наши президенты могут провести взрослый разговор как о том, что их объединяет, так и о том, что разделяет, — говорит Аро. — У них как джентльменские соглашения, так и джентльменские разногласия».

С начала своего президентства Макрон позиционирует себя надежным партнером для Трампа. Это стало возможным благодаря серьезным политическим движениям в Европе. Великобритания продолжает бороться с последствиями своего решения выйти из ЕС, немецкого канцлера Ангелу Меркель длительное время отвлекало многомесячное формирование коалиции. Более того, в отличие от Макрона, чей президентский срок не совпал с годами правления Барака Обамы, тесные отношения Меркель с экс-президентом США могут даже стать своеобразной преградой для формирования подобного союза с Трампом. А потому «мы переживаем наши 15 минут славы», как говорит Аро о Франции. С какими вызовами столкнется Макрон, став публичным европейским партнером Трампа, который крайне непопулярен во Франции?

Джефф Лайтфут, эксперт «Атлантик консула», напомнил о недавнем опросе Le Figaro, согласно которому 9 из 10 опрошенных очень негативно относятся к американскому президенту. «Для большинства французов он является воплощением всех худших черт американцев… в некоторой степени прообразом отвратительного американца», — добавил эксперт.

Лайтфут считает, что государственный обед станет моментом истины. По словам эксперта, самым большим вызовом для Франции, а также для большей части Европы, является желание Трампа иметь антистатус-кво и перевернуть международный порядок, основанный на конкретных правилах.

«И это то самое место, где ставки слишком высоки для Макрона», — говорит Лайтфут. Если, несмотря на встречу с французским президентом, Трамп все-таки решит разорвать ядерную сделку с Ираном, а ЕС не получит долгосрочную отсрочку действия американских тарифов по стали и алюминию, то, по мнению Лайтфута, французы должны спросить Макрона: «Что тебе дают отношения с Трампом?»

По словам посла Аро, в фокусе предстоящей встречи двух президентов будет тема трансатлантического единства. «Европа и США вместе — таким будет главный месседж Макрона».

«Американское общество имеет соблазн идти в будущее самостоятельно, — говорит Аро. — Мы хотим повторить наш месседж о том, что лучше оставаться вместе и объяснить, как мы можем это сделать».

Трамп скептически относится к такому многостороннему подходу. Аро признает, что существующая модель кооперации нации не всегда была эффективной. И именно ООН, по словам посла, служит наиболее ярким доказательством. «Мы нуждаемся в новом и эффективном многостороннем подходе. Мировой порядок, где доминирует Запад, распадается. Как решить эту проблему?» — спрашивает Аро.

После того, как Трамп раскритиковал союзников НАТО за то, что те не смогли прийти к согласию в вопросе расходов на оборону, американский президент попытался более тесно сотрудничать со своими европейскими партнерами. И уже год спустя США самостоятельно ударили ракетами в ответ на химическую атаку в Сирии. Поэтому 13 апреля, столкнувшись с аналогичным вызовом, Трамп объединился с Макроном и премьер-министром Великобритании Терезой Мэй. Поэтому Трамп достучался и до европейских лидеров. А 27 апреля, через три дня после встречи с Макроном, он будет приветствовать в Белом доме Ангелу Меркель.

Вызовы Макрона во Франции

Чтобы стать надежным партнером Трампа в трансатлантическом пространстве и Меркель в Европе, Макрон должен заручиться поддержкой собственного народа.

«Французский президент должен сделать две вещи, которые позволят ему стать на европейской арене тем реальным игроком, которым в течение последних лет была Меркель, хотя сейчас ее роль и слабеет, — говорит Фрэнсис Беруел, представитель инициативы Atlantic Council's Future Europe. — Одно дело экономическая политика, другое — дипломатическая. Он должен показать, что его союз с Трампом не только в интересах США и Франции, но и в интересах Европы тоже».

Французский президент несколько забуксовал во внедрении своих ранних экономических реформ. И он продолжил над ними работать, продвигая в том числе изменения в трудовое законодательство. Это должно повысить уровень конкурентности Франции на международной арене. Политическое движение Макрона En Marche! (Вперед!) имеет большинство во французской национальной ассамблее. Здесь он имеет законодательное преимущество. Однако на улицах все же случаются протесты.

Макрон хочет осуществить «комплексную экономическую реформу, которая позволит Франции двигаться вперед». И, по словам Беруел, от этих начинаний зависит немало.

Если французский президент пойдет на уступки местным рабочим, или его реформы провалятся, это значительно ослабит его позиции, предостерегает Беруел. «Если Франция действительно хочет стать немецким партнером на ближайшие несколько лет и осуществить совместную реформу еврозоны, надо начинать с формирования прочного внутреннего тыла», — добавляет эксперт.

США. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578366


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578363

За справедливые и правильные выборы

Седат Эргин (Sedat Ergin), Hürriyet, Турция

Начиная наш анализ, можно прежде всего предположить, что решение о проведении досрочных выборов в Турции застигло врасплох значительную часть игроков на политической арене страны.

Или по крайней мере можно сказать, что на выходе на предвыборную дистанцию президент Реджеп Тайип Эрдоган гораздо более подготовлен, нежели другие кандидаты и партии.

Так, с ноября прошлого года Эрдоган использовал практически каждые выходные с целью участия в провинциальных съездах своей партии по всей стране. Обычно он успевал проводить за один день по два съезда в одном регионе. Например, 7 апреля состоялись съезды в провинциях Айдын и Денизли, а 8 апреля — в провинциях Сиирт и Ван.

Минувшие выходные были еще более ритмичными, и на этот раз президент нацелился на районные съезды партии. В Стамбуле в каждый из двух выходных дней президент уместил по три районных съезда. Так, в субботу он принял участие в съездах в районах Фатих, Башакшехир и Авджилар, а в воскресенье — в районах Малтепе, Ускюдар и Бейкоз. Конечно, если учесть и его обращения к народу перед каждым съездом, то можно сказать, что он произнес по шесть речей в день, а итог за все выходные — 12 выступлений…

Таким образом, мы не ошибемся, если сделаем следующее замечание. Этот темп, нацеленный на подготовку и поддержание живости организационных структур и электората своей партии, сделает возможным его участие в выборах 24 июня 2018 года на более выгодных позициях.

Вместе с тем уже не в первый раз в истории страны до дня голосования остается такой короткий промежуток времени. В прошлом бывали случаи, когда предвыборная кампания умещалась и в более короткие сроки. С другой стороны, в прошлом к досрочным выборам, как правило, обращались в тех ситуациях, когда возникала серьезная «проблема управления» в силу таких причин, как возникновение политического кризиса в стране, нестабильность, неопределенность.

Тем не менее на этот раз досрочные выборы состоятся в условиях отсутствия проблем с точки зрения политической стабильности. О каких-либо ограничениях, которые, например, связывали бы Эрдогана по рукам и ногам и препятствовали бы принятию решений по серьезным вопросам в области внешней политики и безопасности, говорить не приходится. Но тот факт, что сам Эрдоган в своем вчерашнем заявлении обратил внимание на «макроэкономические балансы», наводит нас на мысль о том, что в принятии этого решения экономические факторы тоже были весомым аргументом.

Один из важных моментов здесь заключается в том, что предстоящие выборы впервые за многопартийный период состоятся в условиях применения режима чрезвычайного положения по всей стране. В прошлом после того, как грянул терроризм Рабочей партии Курдистана (РПК) в 1987 году, все выборы, состоявшиеся за последующие 15 лет, проходили в условиях режима чрезвычайного положения, действовавшего на значительной части юго-востока страны (последние из таких выборов состоялись 3 ноября 2002 года). Эта практика, введенная в 1987 году в 13 провинциях, была отменена в 2003 году при правительстве Партии справедливости и развития и свелась к шести провинциям. Иными словами, ее зона применения была ограниченной.

На этот раз режим чрезвычайного положения применяется по всей стране. Самое чувствительное измерение этой ситуации заключается в том, что из-за полномочий издавать указы, имеющие силу закона, в условиях режима чрезвычайного положения правительство в ближайшие два месяца обладает возможностью без труда вводить в силу решения, которые в обычных условиях регулируются принятием законов.

Здесь перед нами возникает один из критически важных вопросов, связанных с этими выборами. Правительство обратилось к полномочиям, признанным конституцией в условиях режима чрезвычайного положения, после попытки госпереворота 15 июля 2016 года, на основаниях борьбы с терроризмом и FETÖ (террористической организацией Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen)), и уже почти два года каждые три месяца продлевает эти полномочия в Великом национальном собрании Турции. Крайне важно, чтобы полномочия, которые становятся возможными при режиме чрезвычайного положения, не использовались таким образом, чтобы это могло прямо или косвенно повлиять на предвыборную гонку, и выборы можно было провести в условиях равной конкуренции.

Кроме того, мы не хотели бы придавать значение спекуляциям на тот счет, что решение о досрочных выборах было принято для того, чтобы не позволить «Хорошей партии» (националистическая, консервативная, светская партия Турции во главе с Мерал Акшенер (Meral Akşener), созданная 25 октября 2017 года — прим. пер.) принять участие в них. Обеспечение обязательного участия «Хорошей партии» в грядущих выборах и безотлагательное устранение всевозможных законных и административных препятствий на пути к этому не допустит возникновения представления о несправедливости проводимых выборов.

Предстоящие выборы станут беспрецедентными со многих точек зрения. Прежде всего турецкий народ впервые пойдет на избирательные участки для того, чтобы выбрать одновременно и президента, и парламент, и в этой связи кардинальное изменение политической системы страны будет формализовано во всех смыслах.

Турции подобает сделать этот первый шаг в правильной, справедливой форме и не позволить какой-либо тени на него упасть.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578363


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578362

Дерзнет ли содружество ослушаться королеву?

Уилл Хевен (Will Heaven), The Spectator, Великобритания

Сегодня королева совершила довольно необычный поступок: на встрече глав правительств Содружества в Лондоне она очень осторожно сделала недвусмысленное политическое заявление.

Выступая перед собравшимися мировыми лидерами, она сказала следующее:

«Я искренне желаю, чтобы Содружество продолжало обеспечивать стабильность и преемственность для будущих поколений и надеюсь, что однажды оно решит сделать своим Главой принца Уэльского, который продолжит важную работу, начатую моим отцом в 1949 году».

Иными словами, королева хочет, чтобы следующим главой Содружества стал принц Чарльз. И точка.

Само по себе неудивительно, что королева поддерживает эту идею. Вполне логично, что британский монарх возглавляет организацию, выросшую из того, что Королева — в свой 21-й день рождения — назвала «нашей великой имперской семьей». Мало того, что принц Уэльский в один прекрасный день станет сувереном 15 стран Содружества (вдобавок к Соединенному Королевству) — он на протяжении многих десятилетий объезжает самые отдаленные уголки Содружества, чтобы поддерживать хорошие отношения монархии и входящих в организацию стран. (Только на днях он вернулся из поездки в тихоокеанское государство Вануату).

Примечательно то, что королева решила выразить свое мнение в форме официального заявления — перед лидерами Содружества и прессой в Букингемском дворце. На первый взгляд это выглядит рискованно. Если 53 главы правительства решат — когда длительный период царствования Елизаветы II подойдет к концу — не назначать принца Чарльза ее преемником и вместо этого введут какую-то форму сменяемого президентства, они пренебрегут высказанным королевой пожеланием. И это, по всей вероятности, негативно скажется на ее наследии — наследии человека, беззаветно преданного Содружеству — и ее роли в качестве главы. Это может даже поставить под угрозу будущее организации в целом, учитывая разногласия, которые возникнут по этому вопросу.

Такой исход почти невообразим. Вот почему заявление королевы позволяет предположить, что на этой неделе в Лондоне лидеры Содружества за закрытыми дверями уже пришли к договоренности по этому вопросу. Ее Величество не стала бы делать подобного рода заявлений, не будь она уверена в единодушной поддержке.

Однако ее речь прозвучала на официальном открытии саммита, а не на его закрытии. Между тем британский премьер-министр только в понедельник заявила:

«Преемственность — это вопрос, который Содружество должно решать как единое целое. Если и будет предпринята какая-то дискуссия, то она произойдет в пятницу, когда лидеры стран удалятся в Виндзор. Решения в Содружестве принимаются сообща».

Либо Даунинг-стрит ошибается — что вполне возможно судя по последним событиям — либо королева просто волнуется, что принц Чарльз не будет «признанным» главой Содружества (такой статус она сама получила после смерти отца), и потому решает выступить с таким неожиданным заявлением.

Это довольно знаменательно. В любом случае королева явно осознает, что ее заслуги перед Содружеством дают ей право говорить на эти темы свободно. И немногие осмелятся с этим не согласиться.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578362


Израиль. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578359

Израиль: проблемы на севере и проблемы на юге

Ашраф Аль-Аджрами (Ashraf Al-Ajrami), Al-Ayyam, Государство Палестина

Израиль надеялся, что Соединенные Штаты и их западные союзники начнут широкомасштабную атаку против Сирии, что приведет к ослаблению сирийской армии, особенно в области противовоздушной обороны, и навяжет ей и России новые правила игры относительно иранского присутствия на сирийской территории. Однако ограниченный характер удара и успешный ответ Сирии не только разочаровал израильское руководство, но и увеличил его опасения, что придётся заплатить цену за этот жалкий шаг, который не соответствовал тому уровню, на который рассчитывал Израиль. Похоже, что этот тревожный результат стал следствием российской решимости не допустить нанесение ущерба сирийским вооружённым силам. Особенно в свете того, что американское нападение произошло на фоне побед, достигнутых сирийской армией в противостоянии «Джебхат ан-Нусре» (запрещена в РФ — прим. ред.), поддерживаемой Израилем и западными странами, а также другим террористическим группировкам, действующим при поддержке западных и арабских государств.

Израильской целью было и продолжает оставаться уничтожение Сирии, чтобы она не смогла участвовать в конфликте с Израилем, как и другие ключевые арабские страны, по примеру того, что произошло с Ираком и продолжающихся попыток сделать то же самое в Египте после падения режима «Братьев-мусульман» (запрещена в РФ — прим. ред.) во главе с Мухаммедом Мурси. С потерей надежды на такой исход в Сирии после побед сирийской армии и восстановления контроля над территориями, которые она потеряла в ходе семилетней войны, стремления Израиля ограничились тем, чтобы обеспечить удаленность Ирана от его границы с Сирией и оккупированными Голанскими высотами на расстоянии не менее 40 км, не допустить создания в Сирии иранских баз и ракетных заводов, а также распространения влияния «Хезболлы» в этих районах и предотвратить передачу оружия силам группировки в Ливане.

Сегодня, после тройственной агрессии против Сирии, Израиль понимает, что ее потенциальные последствия для него будут заключаться в том, что сирийская армия будет обеспечена более современными системами противовоздушной обороны. Согласно расчетам российской стороны, это могут быть системы С-300 и даже С-400, поскольку Москва считает, что крайне важно, чтобы сирийская армия была способна справиться с возможными нападениями в будущем. Если это произойдет, Израиль потеряет то, что называет свободой действий в Сирии, а именно свободу нарушения сирийского воздушного пространства и суверенитета этого государства. Другими словами, это будет означать предоставление Ирану свободы действий для развертывания и строительства своих баз, доставки или производства ракет в Сирии, а также для вооружения «Хезболлы». В свою очередь это повлечёт за собой изменения правил игры и баланса сил во всем регионе. По этой причине министр обороны Израиля Авигдор Либерман заявил, что его страна не согласится с тем, чтобы Россия ограничила свое присутствие в Сирии, и не примет никаких ограничений в отношении интересов своей безопасности в контексте его комментариев относительно израильского удара по военному аэродрому Т-4, в результате которого погибло шесть иранцев. Еще одна серьезная проблема, которая грозит изменить существующий баланс — это вывод американских войск из Сирии, о возможности которого можно судить по заявлениям президента Дональда Трампа.

В Газе Израиль сталкивается с проблемой другого рода, которая ограничивает его способность действовать. Эта проблема заключается в консенсусе между народом и фракциями, который был достигнут в отношении мирного марша к израильской границе под названием «Марш возвращения». Эта широко распространённая массовая акция ставит Израиль в положение, в котором он не может справиться с большой массой палестинских граждан, борющихся мирными способами, не применяя никаких форм насилия, защищая свои законные права на свободу и достоинство. Когда Израиль попытался удержать эти массы, направив огонь на демонстрантов в первую пятницу марша, на него обрушился шквал международной критики, не говоря уже о расколе внутри самого израильского руководства. Своими действиями Израиль не смог повлиять на поведение людей, более того, израильская агрессия имела обратные последствия, укрепив решимость граждан продолжать борьбу такими методами, использование которых мешает Израилю развязать кровавую войну против Газы и напасть на местные фракции. Все осознали мощь мирной народной борьбы и превратили ее в кость в горле оккупационных властей, которые все еще не знают, как бороться с новой проблемой.

Борьба Газы стала важным уроком, поскольку продемонстрировала мощь вследствие сплочения широких слоев населения и вернула нас к положительному опыту первой интифады в 1987 году. Однако мы не сможем добиться нужных результатов, если этот урок не станет примером для всех оккупированных территорий и не будет охватывать также Западный берег и Иерусалим. Действительно, необходимо разработать новые механизмы мирной борьбы, включая крупные демонстрации и сидячие забастовки, перекрытие центральных улиц перед поселенцами и строительство в зоне Е1 по примеру деревни Баб аш-Шамс в провинции Иерихон и другие популярные проекты сил сопротивления, которые нанесут большой ущерб оккупационным властям. Также необходимо организовать политические и дипломатические акции по бойкоту поселений и ввести санкции в отношении их товаров, расширить признание палестинского государства в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, а также разработать подробную поэтапную программу по строительству и развитию палестинского государства на всех оккупированных территориях. Все это останется всего-навсего лозунгом или же будет просто неэффективно, если не будет достигнуто национальное единство палестинцев, и нам не удастся убедить внешние стороны оказать нам достаточную поддержку, если мы не сделаем того, что от нас требуется в первую очередь.

Израиль. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578359


США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578357

Новая угроза для США: ось авторитаризма

Хэл Брэндс (Hal Brands), Bloomberg, США

Когда новый министр обороны Китая Вэй Фэнхэ (Wei Fenghe), выступая на конференции в Москве в этом месяце, заявил, что «китайская сторона приехала, чтобы дать знать американцам о тесных связях вооруженных сил Китая и России, особенно в этой обстановке. Мы приехали, чтобы поддержать вас», это прозвучало как отголосок прошлого и напомнило китайско-советский альянс 1950-х и 1960-х годов.

До полноценного, полностью сложившегося военного альянса, здесь, конечно, еще далеко, и можно запросто отмахнуться от заявлений Вэя как от высокопарной риторики. Но это было бы ошибкой, поскольку Вэй все же уловил и отразил в своих словах зловещую особенность современной мировой политики — усиливающееся сближение между различными геополитическими противниками Америки.

Это сближение, конечно же, началось не сейчас. Государства-изгои и противники США, такие как Северная Корея, Сирия и Иран, на протяжении многих лет сотрудничают в различных областях — от торговли оружием до распространения ядерного оружия. Новизна заключается в том, что сегодня сотрудничество между великими державами-противниками США укрепляется — равно как растут и угрозы для мирового порядка, возглавляемого США.

Начнем с России и Китая. Поскольку эти страны активизировали свои действия, пытаясь восстановить свое геополитическое влияние, они объединяются и действуют сообща по ряду направлений. После аннексии Москвой Крыма в 2014 году Китай предоставил России дипломатическое «прикрытие» в Совете Безопасности ООН, несмотря на то, что Пекин традиционно отказывается поддерживать «сепаратистские» движения, опасаясь подстегнуть сепаратистские силы на Тайване.

Москва и Пекин также взаимодействуют с целью блокировать поддержку ООН вмешательства, направленного против режима Асада в Сирии, и воспрепятствовать размещению дополнительных военных контингентов и баз США на Корейском полуострове. При этом они налаживают более тесные двусторонние связи в таких сферах, как продажа оружия, энергетические соглашения и развитие военных технологий.

Наиболее наглядным примером являются то, что две страны провели совместные военно-морские учения в Южно-Китайском и Балтийском морях, а также в Японском море, где напряженность в отношениях между Китаем и Россией, с одной стороны, и Вашингтоном, с другой, ощущается особенно остро. В целом, сотрудничество между Москвой и Пекином более основательно, чем за весь период после раскола в отношениях между Мао и Хрущевым, произошедшего более полувека назад.

И это не единственная пара противников США, которые в настоящее время сотрудничают друг с другом. Часто случалось, что Россия и Иран становились геополитическими противниками, но сегодня они действуют в тандеме, стремясь ослабить влияние США на Ближнем Востоке.

Чтобы удержать у власти сирийского президента Башара Асада и тем самым сохранить или усилить свое влияние в регионе, Тегеран и Москва фактически создали военный альянс. Русские предоставляют авиацию, а иранцы (или их ставленники — вооруженные формирования ополченцев, которых Иран контролирует), предоставляют ударные подразделения. Взаимодействие между российскими и иранскими официальными лицами усилилось не только на поле боя, но и на высшем правительственном уровне. По имеющимся сведениям, в конце 2017 года Верховный лидер Али Хаменеи сказал президенту России Владимиру Путину: «Наше сотрудничество может привести к изоляции Америки». А в прошлом месяце Bloomberg сообщил, что иранский ЗРК SA-20C (C-300ПМУ-1), который Тегеран получил от России, теперь принят на вооружение и находится на «боевом дежурстве», благодаря чему Тегеран обеспечил себе то, что американская разведка называет «укреплением потенциала техникой нового поколения».

Эти союзы еще более примечательны тем, что противники США отнюдь не являются естественными партнерами. Россия и Китай по-прежнему конкурируют за влияние в Центральной Азии и в других регионах; со временем рост могущества и влияния Китая может оказаться такой же угрозой и для России — страны, с которой у него общая протяженная сухопутная граница — какой он является для всех остальных стран. Кроме того, можно было бы ожидать определенной неизбежной напряженности в отношениях между Ираном, стремящимся стать доминирующей державой на Ближнем Востоке, и Россией, которая все активнее демонстрирует свою силу в этом регионе.

Тем не менее, если сотрудничество между противниками США справедливо называют скорее конъюнктурным, нежели последовательным, поразительно, что эти страны находят все больше подходящих случаев, когда взаимодействие отвечает их интересам.

Это происходит по двум причинам — геополитической и идеологической. Геополитическая причина заключается в том, что Иран, Россию и Китай объединяет то, что все они пытаются ослабить (каждый по-своему и по своим мотивам) международный порядок, который построен на доминировании США, их союзников и партнеров. Учитывая, что противостояние с ведущей державой и ее огромной стратегической коалицией сопряжено с закономерными опасностями и трудностями, они, естественно, стремятся к сотрудничеству с государствами, которые разделяют их враждебность к возглавляемой США системе и могут помочь им постепенно эту систему разрушать.

Вполне возможно, что в долгосрочной перспективе у России будет больше поводов бояться растущего, агрессивного Китая, а не демократической, слабеющей Европы. Однако в обозримом будущем у ревизионистских держав будет один общий стратегический противник.

Идеологическая причина заключается в том, что эти страны также имеют общее стремление к нелиберальному правлению в относительно либеральную эпоху. Надо признать, что когда идеологический конфликт между Вашингтоном и Москвой приобрел глобальные масштабы, мы не вернулись к 1950-м годам. Марксизм-ленинизм больше не является основой отношений между Москвой и Пекином, как это было во времена Сталина и Мао. Но Россия, Китай и Иран являются авторитарными режимами, которые считают, что они борются за влияние и даже выживание в мире, в котором ведущая держава — демократическая страна, и демократические ценности по-прежнему являются главными. Таким образом, стратегическое и идеологическое сопротивление неразрывно связаны между собой.

Для США последствия всего этого не особенно благоприятны. Взаимодействие России и Ирана в Сирии оказало мощное воздействие на обстановку на поле боя и во всем регионе, изменив ход войны, которая, казалось, «складывалась» не в пользу Асада, и тем самым сорвав планы США. Наблюдатели в регионе — от Ливии до стран Персидского залива — конечно же, отмечают, что Иран и Россия, видимо, одержали верх над Вашингтоном в этом конфликте, имеющем в регионе решающее значение.

Точно так же, если в ближайшие годы российско-китайское сотрудничество будет развиваться и дальше, то «держать оборону» против каждой из этих двух стран будет гораздо сложнее. Если отношения с двумя другими ведущими в мире военными державами хуже, чем отношения между ними самими, это никогда не приносит особой геополитической выгоды. И, к сожалению, разрешить эту дилемму очень непросто.

Может показаться очевидным, что Вашингтону следует просто попытаться разделить своих противников — это проверенный временем дипломатический маневр, благодаря которому Ричард Никсон и Генри Киссинджер по праву заслужили признание в начале 1970-х годов. По имеющимся сведениям, в 2017 году администрация Трампа думала над тем, как разделить Иран и Россию на Ближнем Востоке. Специалисты по международным отношениям, такие как Джон Миршаймер (John Mearsheimer), предлагали Вашингтону пойти на примирение с Москвой, чтобы объединиться против Пекина. Но поскольку эти страны относятся к Америке гораздо враждебнее, чем друг к другу, сейчас шансов на это очень мало.

Теоретически возможно, что США могут попытаться заключить «большую сделку» с Россией — согласятся на господствующее влияние России на Украине, на лишение стран Балтии защиты НАТО, на расширение сферы влияния России на постсоветское пространство и Восточную Европу, а также признают Москву в качестве равного геополитического игрока на Ближнем Востоке. И все это — в надежде, что для российских властей это послужит стимулом, и те откажутся от враждебности по отношению к Западу и сосредоточатся на угрозе со стороны Китая в долгосрочной перспективе. Правда, цена такой сделки была бы настолько высока, а выгоды настолько сомнительны, что в практическом плане, она, вероятно, обречена на неудачу.

Вполне возможно, что со временем появится больше возможностей столкнуть друг с другом противников США. Но на данный момент перед Америкой стоит незавидная задача — сохранять и отстаивать международную систему, которой бросают вызов сразу на нескольких фронтах — в том числе и противники, которые все активнее действуют вместе.

США. Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578357


Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578356

Лула за решеткой

Благодаря мужеству таких судей, как Сержиу Моро, в Бразилии наказывается коррупция - главный враг латиноамериканского прогресса

Марио Варгас Льоса, El Pais, Испания

В городе Куритиба, где бывший президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва (Luiz Inácio Lula da Silva) должен отбывать 12 лет заключения по обвинению в коррупции, начались массовые протесты Партии трудящихся в поддержку политика. Поднялась целая волна восхваления таких недемократических латиноамериканских режимов, как венесуэльский или никарагуанский. Это было предсказуемо. Менее предсказуемо то, что столько честных граждан — социалистов, социал-демократов и даже либералов — считают необоснованными обвинения бывшего президента, боровшегося с нищетой в стране и героически вызволившего 30 миллионов бразильцев из-за черты бедности.

Убежденные в этом, очевидно, считают, что хороший правитель должен только проводить социальные реформы, что освобождает его от исполнения законов. Лула садится в тюрьму не за все хорошее, что он сделал, а за все плохое, в том числе за причастность к отвратительной коррупционной схеме в нефтяной компании «Петробрас» («Petrobras»), стоившей многострадальному бразильскому народу ни много ни мало 3 миллиарда долларов (два из них были получены взяткой).

Те, кто поддерживает Лулу, забывает о той отвратительной роли доносчика и пособника, которую он сыграл в некоторых операциях бразильской строительной компании «Odebrecht», подкупая миллионами долларов симпатии президентов и министров к этой транснациональной корпорации с многомиллионными контрактами на общественное строительство.

Именно по этой причине Лула фигурирует не в одном, а в семи незакрытых коррупционных процессах, а его наиболее близкие сподвижники, такие, как Жоао Ваккари (João Vaccari) или глава администрации президента Жосе Дирсеу (José Dirceu), были приговорены к длительным срокам заключения за кражи, мошенничество и другую преступную деятельность. Среди недавних обвинений, свалившихся на голову Лулы, фигурирует и получение от строительной компании OAS трехэтажной квартиры в городе Гуаружа в штате Сан-Паулу.

Те, кто защищает бывшего президента, не учитывают, что с момента начала масштабной борьбы с коррупцией, вполне способной задушить всю Бразилию, и во многом благодаря мужеству судей и прокуроров, возглавляемых федеральным судьей Сержиу Моро (Sérgio Moro), сотни политиков, чиновников, предпринимателей и банкиров уже сели за решетку или находятся под следствием. Более ста восьмидесяти из них уже был вынесен приговор, а нескольким десяткам его вынесут в ближайшее время.

Никогда в истории Латинской Америки такого не происходило. Народное движение, поддерживаемое многими социальными слоями, распространилось из Сан-Паулу по всей стране. Это движение не против какого-то конкретного предприятия или вождя, а против бесчестности, краж, взяток, злоупотреблений, съедавших изнутри учреждения, торговлю, промышленность и политическую деятельность по всей Бразилии. Это народное движение, целью которого была не социалистическая революция, не свержение правительства, а восстановление демократии, равенства всех граждан перед законом.

Удивительно то, что, ободренные этим многочисленным движением, судьи и прокуроры, например Сержиу Моро, пустили его по законному руслу. Они разоблачили и отправили в тюрьму целый ряд директоров, торговцев, промышленников, депутатов, представителей вышестоящих органов, показав своим примером, что любая страна может сделать то же самое, что с народной поддержкой честность и добропорядочность реальны даже в странах третьего мира. Я привожу в пример только Сержиу Моро, но он далеко не единственный. В последние годы мы видели, как его примеру последовали многие судьи и прокуроры, сумевшие при помощи закона оказать сопротивление «неприкасаемым» личностям. Именно они постепенно возвращают бразильскому народу веру в законность, почти уже позабытую.

В Бразилии столько прекрасных людей. Это великие писатели Машаду де Ассис (Machado de Assis), Гимарайнш Роза (Guimarães Rosa) или моя дорогая подруга Нелида Пиньон (Nélida Piñon). Это политики, например Фернанду Энрике Кардозу (Fernando Henrique Cardoso), которого нельзя обвинить ни в одном незаконном действии и который во время своего правления спас бразильскую экономику от краха и построил демократическое правительство. Это и спортсмены, чьи имена прогремели на весь мир. Но если бы я должен был выбрать в качестве примера для всей планеты одного из них, я бы, не задумываясь ни на секунду, назвал Сержиу Моро — судью из Параны. Он говорил, что итальянские события 1990х годов — знаменитая операция «Чистые руки» — вдохновили его на борьбу с коррупцией в его родной стране схожими средствами, что и в Италии: предварительное заключение, обвинение, сотрудничество прессы. Конечно, его пытались подкупить, и вообще чудо, что он до сих пор жив в стране, где политиков, к сожалению, убивают нередко. Он является частью настоящей молчаливой революции (хотя так ее, конечно, никто не называет) — возврата к законности, верховенству закона, обществу без коррупции и процветанию страны.

Главным врагом латиноамериканского прогресса является коррупция. Это червь, подтачивающий как правые, так и левые правительства, и многие уже смирились с тем, что она является таким же неизбежным злом, как землетрясения, ураганы или грозы. Бразилия же доказывает, что при наличии мужественных и ответственных судей, при поддержке общественного мнения и СМИ бороться с ней вполне возможно.

Поэтому то, что такие личности, как Марсело Одебрехт (Marcelo Odebrecht) и Лула де Сильва, после справедливого судебного процесса садятся за решетку, идет на пользу Латинской Америке. Очень важно доказать на практике, что закон одинаков для всех — как для бедняков, составляющих подавляющее большинство населения, так и для могущественных богачей. И у последних гораздо бо?льшая моральная ответственность перед людьми, ведь они должны своим каждодневным примером показывать, что не обязательно нарушать закон, чтобы занимать высокие должности.

Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 апреля 2018 > № 2578356


Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Таможня. Транспорт > agronews.ru, 20 апреля 2018 > № 2577911

Предварительная информация о ввозимых в ЕАЭС товарах будет подаваться по единым правилам.

Вопросы таможенного сотрудничества и промышленной политики в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) обсуждались на заседании Коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) 17 апреля. Определены единые порядки представления в таможню предварительной информации о товарах, ввозимых в Союз автомобильным и железнодорожным транспортом. Утверждена форма предварительного решения о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурной внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (ТН ВЭД ЕАЭС), порядок ее заполнения и внесения изменений.

Утверждены единые порядки представления в таможенные органы предварительной информации о товарах, предполагаемых к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобильным и железнодорожным транспортом.

Обязанность перевозчиков подавать такие сведения о товарах, доставляемых автотранспортом, существует с 2012 года, железнодорожным транспортом – с 2014 года. До вступления в силу Таможенного кодекса ЕАЭС порядок представления предварительной информации частично определялся национальным законодательством, что создавало неравные условия для участников рынка из разных государств Союза.

Решения Коллегии ЕЭК определяют единые для всех союзных стран требования к срокам подачи предварительной информации, устанавливают возможные случаи ее непредставления. Кроме того, определен круг лиц, которые обязаны направлять таможенному органу данные о ввозимых товарах, а также состав таких данных в зависимости от целей их дальнейшего использования.

Напомним, что новый Таможенный кодекс позволяет участнику ВЭД наряду с представлением обязательного блока сведений, необходимых таможенным органам для исполнения своих функций, заранее подавать данные для формирования транзитной декларации, заявления о помещении товаров на склад временного хранения и других целей. Таким образом, к моменту доставки товара в пункт пропуска в отношении него уже будет вынесено решение о возможности выпуска товара или о форме дополнительного контроля при необходимости. Заранее поданная дополнительная информация позволит существенно сэкономить время перевозчиков при совершении таможенных операций непосредственно в пункте пропуска.

Решения Комиссии заработают одновременно и в комплексе с другими решениями Коллегии ЕЭК, разработка и принятие которых предусмотрена статьей 11 ТК ЕАЭС. Ожидается, что полный пакет решений в развитие института предварительного информирования будет принят до конца 2018 года.

Коллегия ЕЭК приняла к сведению информацию промышленного блока о корректировке некоторых положений национальных нормативных актов, регулирующих сферу промышленных субсидий.

Вопрос рассмотрен по итогам мониторинга и сравнительно-правового анализа законодательства государств Союза на соответствие Договору о ЕАЭС и Протоколу о единых правилах предоставления промышленных субсидий.

Коллегия ЕЭК утвердила форму предварительного решения о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурной внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (ТН ВЭД ЕАЭС), порядок ее заполнения и внесения изменений.

Форма включает в себя десять граф, где указываются, в частности, регистрационный номер предварительного решения, дата окончания его действия, наименование и описание товара и т.д.

Такая унификация позволит упростить поиск и идентификацию в единой базе ЕАЭС предварительных решений, вынесенных таможенными органами одной страны Союза, таможенными органами другой.

Предварительное решение является вспомогательной услугой таможенных органов участникам ВЭД в целях избегания недостоверного таможенного декларирования и связанной с ним ответственностью за нарушения. Участник ВЭД вправе обращаться за вынесением предварительного решения о классификации товаров в таможенный орган той страны Союза, в которой будет производиться выпуск товара при его помещении под таможенную процедуру.

Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Таможня. Транспорт > agronews.ru, 20 апреля 2018 > № 2577911


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > agronews.ru, 20 апреля 2018 > № 2577908

Серые схемы торговли между Россией и Китаем должны быть легализованы.

Товарооборот России и Китая в сельскохозяйственной сфере в последние годы демонстрирует положительную динамику, однако из-за серых схем увидеть его полностью невозможно, поэтому важно отследить и легализовать такие схемы, заявил журналистам в Пекине заместитель министра сельского хозяйства РФ Евгений Громыко.

«Как сегодня уже было отмечено, мы в последнее время наблюдаем положительную динамику роста торгового оборота на примерный паритет по различным направлениям, но в 2016 году это было 3 миллиарда, в 2017-м – более 3,5 миллиардов, то есть на 500 с лишним миллионов долларов вырос товарооборот . Мы не видим полностью товарооборота, который происходит в приграничных районах, в особых зонах или какими-то серыми схемами. Поэтому мы оцениваем однозначно товарооборот наш больше 4 миллиардов долларов между РФ и КНР, наша задача сейчас – отследить эти пути и не закрыть их, а, наоборот, легализовать, серые схемы превратить в белые и отработать новые режимы», — заявил Громыко.

Замминистра отметил, что «мы должны прибавлять наше сотрудничество (с Китаем – ред.) миллиардами, а не сотнями миллионов долларов». В настоящее время между РФ и КНР наблюдается позитивный товарооборот, но, как отметил Громыко, важно, чтобы открылись специальные каналы, и «именно тогда бизнес начнет планировать».

По словам Громыко, разовые операции по типу «купил-продал» для крупного сотрудничества двух стран не подходят. «Нам нужно закладывать долгосрочные инструменты, долгосрочные программы, мы должны четко планировать и производство растениеводческой продукции, и производство животноводческой продукции, готовой, термически обработанной продукции, мы должны понять, как сегодня работает уже существующий в России китайский бизнес, к примеру, в Приморском крае, Центральной России, понять, как мультиплицировать этот эффект и увеличить количество таких проектов», – заявил замминистра.

«Мы не должны забывать о проблемах объективного характера, то, чего от нас требует ветеринарная или фитосанитарная безопасность, так как сегодня болезни растений и животных — это тоже скрытая война, они появляются каждый день, а мы не понимаем, откуда», — сказал Громыко.

Он подчеркнул необходимость внимательного отношения к вопросам биобезопасности при реализации совместных проектов и развитии экономик РФ и КНР.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > agronews.ru, 20 апреля 2018 > № 2577908


США. Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 20 апреля 2018 > № 2577733

Громыко: санкции не поставили РФ на колени, мы наклонились завязать шнурки.

Санкции США и ЕС не поставили Россию на колени, на самом деле «мы наклонились, чтобы потуже завязать шнурки», заявил заместитель министра сельского хозяйства Евгений Громыко.

Он принял участие во встрече российской делегации с китайскими предпринимателями, которая прошла в Пекине . В ходе дискуссии о сложностях на мировой арене в связи с торговым противостоянием Китая и США, а также санкционным — России и Запада замминистра ответил на вопрос о том, есть ли положительный момент для российской экономики от западных санкций, стали ли они стимулом развития сельского хозяйства в РФ.

«Вопрос довольно сложный, сельское хозяйство — это только одно из направлений экономики, а не вся экономика российского правительства, и что для крестьян хорошо, то, возможно, для алюминиевой отрасли не так благоприятно. Мы, например, воспряли духом, и, если американцам и европейцам показалось, что мы упали на колени, то на самом деле мы наклонились, чтобы потуже завязать шнурки на кроссовках и рвануть вперед с новой скоростью», — заявил замглавы Минсельхоза.

«С 2014 года программа импортозамещения составила 22 миллиарда долларов, это тоже можно назвать новым экспортом, но это был наш скрытый потенциал, на эту сумму упало приобретение импортной продукции», — продолжил он, отметив также, что ниши в сельском хозяйстве, освободившиеся вследствие введенного РФ в ответ на санкции продовольственного эмбарго, быстро заполняются.

«Я считаю, что, по большому счету, санкции точно сделали одно полезное дело: мы сами бы еще долго шли, не понимали или не признавали, но санкции резко оголили наши слабые места, мы увидели то, где мы хромаем или упали ниже допустимого уровня. И именно на эти сферы сейчас направлены и приоритетные инвестиции, и приоритетные меры поддержки, стали приоритетными именно эти слабые места в сельскохозяйственном производстве», — добавил Громыко.

Схожие проблемы и интересы есть также у Китая и российских партнеров по ЕАЭС, поэтому «мы надеемся на еще более активное объединение общих усилий», подытожил замглавы Минсельхоза РФ.

США. Евросоюз. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 20 апреля 2018 > № 2577733


Азербайджан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 20 апреля 2018 > № 2577694

Вопросы расширения экономического сотрудничества между Баку и Душанбе обсудили председатель Торгово-промышленной палаты Таджикистана Шариф Саид и посол Азербайджана Гасаном Мамедзаде, сообщают таджикские СМИ.

Согласно информации, стороны выразили заинтересованность в задействовании имеющегося потенциала для развития товарооборота и связей, путем организации презентаций, конференций, выставок, ярмарок, бизнес форумов и др.

«Наиболее перспективными отраслями совместного сотрудничества могут стать совместное освоение гидроэнергетических ресурсов, горнодобывающая промышленность, в том числе, переработка сельскохозяйственного сырья, строительство мини-заводов по переработке фруктов и овощей, развитие пчеловодства и создание производства по его расфасовке и упаковке»,- приводят СМИ слова Ш.Саида.

Он также отметил возможность наладить сотрудничество в производстве соков и напитков, поставок продукции машиностроения, создания совместного производства сборочных производств по комплектующим и запасным частям для автомобилей и прочее.

Председатель выразил готовность оказать всяческое содействие в организации в Таджикистане торгово-экономических миссий по двустороннему партнерству и пригласил бизнес круги Азербайджана принять участие на предстоящей Международной универсальной выставке «Таджикистан-2018», проведение которой запланировано в августе 2018 года в Душанбе.

В свою очередь, Г.Мамедзаде выразил готовность оказать содействие в налаживании сотрудничества между бизнесменами двух стран, отметил важность открытия прямого авиасообщения между Душанбе и Баку.

«В настоящее время в Таджикистане уже работают азербайджанские компании и этот опыт очень важен»,- приводят СМИ слова Г.Мамедзаде.

Он также подчеркнул важность реализации совместных проектов в приоритетных направлениях развития экономики двух стран.

Ф.Исазаде

Азербайджан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 20 апреля 2018 > № 2577694


Россия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 20 апреля 2018 > № 2577614

Эксперты: страна до сих пор толком не поняла, кто она есть...

Одна из основных проблем режима, это контраст между поддержанием ощущения всесильности власти и достаточно скромными возможностями, которыми власть реально располагает

Сразу после окончания президентских выборов Сахаровский Центр запустил цикл дискуссий под общим названием «Есть ли жизнь после Путина?» - о послевыборной ситуации и перспективах, которые открываются перед страной на ближайшие годы.

Ожидают ли Россию реальные изменения, останется ли она «путинской» по характеру режима и политики, начнется ли транзит к демократии или, напротив, движение к более жесткой диктатуре, чего на самом деле хотят граждане страны? В дискуссии о будущем политической системы приняли участие политолог, глава Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, руководитель отдела социокультурных исследований «Левада-центра» Алексей Левинсон и журналист Семён Новопрудский.

После президентских выборов одной из главных проблем нового срока Владимира Путина стал вопрос «что будет происходить со страной через шесть лет?», начал встречу руководитель программы Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. По его словам, основных развилок у власти не так уж и много: в 2024 году Путин либо уйдет, либо нет. Но если уйдет, то как? Найдет ли он себе преемника или он будет сидеть вечно, поменяет Конституцию и станет, например, монархом? Точных ответов у нас, конечно, нет, но прогнозы и догадки вполне можно строить, если мы попробуем предположить, как этот режим – в том состоянии, в котором он сегодня находится, - просуществует ближайшие шесть лет.

Поиски себя

Наивно думать, что в России ничего не меняется, в том числе и в политическом устройстве страны, говорит Семен Новопрудский. Хотя формально и физически президент у нас действительно один и тот же вот уже почти 20 лет, все эти годы система претерпевает серьезные изменения. Однако при любой попытке описать нынешнее устройство страны картина получается смазанная: российская политика слишком закрыта, схема принятия решений не очевидна даже специалистам, некоторые крайне влиятельные люди в российской политике совершенно неизвестны народу. По всем социологическим опросам, до трех четвертей россиян вообще не знают кто такой, например, Игорь Иванович Сечин – человек настолько могущественный, что даже российский суд с четырех повесток так и не смог все-таки вызвать его на слушания.

Как будет проходить смена лидера в закрытой, мало кому понятной, системе власти, - это действительно главный вопрос, который сегодня стоит в политической повестке и даже в повседневной жизни России.

Понятно, что выборы перестали быть реальным инструментом для решения этой проблемы, продолжает Новопрудский. Ходите вы на них или не ходите, наблюдаете вы за ними или не наблюдаете, - в нынешней ситуации процедура волеизъявления граждан больше не играет никакой значимой роли. Президентские выборы всегда выигрывает либо сам глава государства, либо тот, на кого он указал. Новопрудский уверен, что для правильной оценки ситуации обществу необходимо четко уяснить две вещи: во-первых, несмотря на всю разницу в материальном положении, менталитете, заинтересованности в политике, россияне, как и жители Советского Союза, всегда голосуют за начальника, про которого им скажут по телевизору, а во-вторых, еще никогда с момента распада СССР страной не правил не член КПСС.

Одновременно, уточняет он, поддержка режима, - в скольких бы процентах она не исчислялась, - достаточно условна. В критических ситуациях, как, например, обвал рубля в 2014 году, так называемые патриоты демонстрируют абсолютно «нормальное» экономическое поведение: они также скупают доллары, как и те, кто считает присоединение Крыма аннексией.

Все это означает, говорит Новопрудский, что за четверть с небольшим века постсоветского развития Россия сама про себя толком не поняла, кто она есть.

Сейчас заметны попытки возрождения некой империи, попытки скрестить атеистический Советский Союз с православной державой. Но в целом все эти потуги – не что иное, как мучительные поиски государством самого себя. Получается, что Ельцин учредил Россию, а Путин в меру своего понимания пытается придать России смысл.

Этот процесс, по мнению Новопрудского, был запущен со стартом Олимпиады в Сочи, когда государству всерьез начали придавать черты «особого полюса мировой политики». За этим последовали Украина, Крым, Сирия.

Журналист полагает, что в ситуации, когда режим нацелен на конфронтацию с остальным миром, не боится изоляции, использует провокацию как основной инструмент и врет 24 часа 7 дней в неделю, ключевой для любой страны вопрос о транзите власти просто не может быть решен без потрясений. В первую очередь, такие режимы погибают из-за критических результатов в экономике. У России, по его словам, есть некоторый запас прочности, базирующийся на реально действующих институтах рынка, созданных в 1990-е годы. Но и они не вечны. И это первый вариант трансформации режима: серьезный кризис, который ударит по кошелькам и по казне, тем самым лишив государство ресурсов на ту политику, которую оно сейчас проводит. Второй вариант по Новопрудскому: крупное поражение – политическое, а в худшем случае и военное – на международной арене.

Такого, как Путин

Путину нужно найти для себя такого же Путина, каким он был для Ельцина, говорит Андрей Колесников. В книге Петра Авена о Березовском есть объяснения тому, что в 1999 году власть выбрала на роль преемника именно Путина. Это человек, который, как тогда показалось тем, кто принимал решения, во вторую очередь был способен сохранить завоевания 90-х (с чем он, безусловно, не справился). А в первую очередь, мог обеспечить личную безопасность семье – кровной и политической - Бориса Ельцина (с этим он частично справился). Теперь такой же фокус предстоит проделать в 2024 году и самому Путину.

При этом важно, как к этому процессу отнесется такой субъект как народ, уточняет Колесников. Социологи вполне определенно могут сказать, вступает в разговор Алексей Левинсон, что сегодня в российском обществе вообще нет представлений о том, что будет или даже что может быть после Путина. Массовое сознание блокирует любые рассуждения на эту тему. Хоть сколько-нибудь развернутые ответы можно получить у тех респондентов, кто склонен к отрицательным, негативным сценариям. И тут появляются несколько вариантов: первый – это мировая война. Результата у этой гипотетической войны как бы и не предвидится, уточняет Левинсон, его уже никто не готов прогнозировать, в народном сознании это просто “конец фильма”. Второй вариант, который предлагают сторонники негативных сценариев, – гражданская война, которая заканчивается распадом России. И на этом фильм тоже заканчивается, - о том, что происходит после гипотетического распада, никто уже не задумывается. И третий вариант – просто распад России, без войны, но с тем же отсутствием каких бы то ни было картинок будущего.

У положительных сценариев нет даже такой минимальной степени детализации. Левинсон обращает внимание, что при якобы “цветущем оптимизме”, при взлете народного энтузиазма после Крыма и ощущении себя частью великой державы, никакой картины светлого завтра в обществе не существует. При этом, подчеркивает он, люди отнюдь не считают, что мы живем в обстановке полного счастья, взгляд на состояние современной системы у публики вполне критический. Просто все хорошее будущее условному народу представляется точно таким же, как не самое хорошее настоящее. Единственное отличие – в надежде, что когда-нибудь рубль будет стабильным.

Алексей Левинсон вспоминает свой разговор со студентами одного хорошего столичного вуза и называет его весьма симптоматичным.

- Что будет, - спрашивал он аудиторию накануне выборов. “Путин”, - уверенно отвечали они. А если он решит уйти? Тогда будет такой же, как Путин. А если вдруг Ксения Собчак станет президентом? Ну, она станет, как Путин. А если Навальный? И он, конечно, тоже начнет себя вести точно так же, как ведет себя Путин. По словам социолога, это означает, что общество существует в замкнутой сфере, из которой нет выхода; более того, - для большинства населения об этом выходе даже невозможно помыслить.

Левинсон фиксирует, что состояние массового сознания – это серьезный кризис, который на самом деле имеет весьма опосредованное отношение конкретно к персоне Владимира Путина, но, который заставляет людей концентрироваться вокруг одной точки и блокировать альтернативные мыслительные конструкции.

Андрей Колесников, однако, напоминает, что на излете эпохи Советского Союза всем тоже казалось, что «реинкарнация» лидеров будет продолжаться до бесконечности, однако она совершенно неожиданно и очень быстро завершилась.

Десять вызовов режиму

Мы действительно живем в период пониженного интереса к теме будущего, вступает в разговор Михаил Виноградов. В российском сознании сегодня существуют только очень примерные схемы: в представлении большинства, ближайшие 15-20 лет все будет плохо, а если отодвинуть горизонт на полвека вперед - то все будет хорошо. Однако никакого логического мостика между этими двумя сценариями как будто не предусмотрено.

Можно спорить, является ли это сугубо российским взглядом на мир или общемировым трендом. По словам Виноградова, мировая социология знает четыре основных модели будущего, каким его обычно видит общество. Оптимистически предопределенный сценарий: “все идет хорошо, мир движется к лучшему, тому есть примеры” (это советская модель, она же была в Америке в 1950-60х годах). Модель оптимистически-утопическая: “мы знаем, что мир будет лучше, но точно не понимаем, как именно это произойдет” (это американский взгляд 1980-90х годов). Пессимистическая предопределенная модель предусматривает установку “мир становится хуже, и мы примерно знаем, как это происходит” (ее приписывают обычно Китаю). И последняя - “мир явно движется к чему-то худшему не очень понятным нам способом” (это Япония конца прошлого века).

Виноградов полагает, что современная российская модель сознания ближе всего к последней версии. И именно этим он объясняет пассивность российского общества в проработке сценариев ближайшего будущего.

Политолог согласен с Левинсоном в том, что фигура Путина не определяющая в этом вопросе. По его словам, Путин - выходец из органов безопасности, системы, которая не привыкла сама себе ставить задачи. Большинство его действий ситуативные и вызваны необходимостью отвечать на разворачивающиеся без его непосредственного участия события, в том числе и на международной арене. Именно поэтому для того, чтобы строить прогнозы, надо определить вызовы, на которые Путину придется реагировать в его очередном сроке.

Виноградов выделяет несколько ключевых «экспериментов», которые мы уже наблюдаем или будем наблюдать в ближайшее время, и которые, по его мнению, сыграют значительную роль в том, как будет развиваться политическая ситуация в стране.

Одна из основных проблем режима, говорит он, - контраст между поддержанием ощущения всесильности власти и достаточно скромными возможностями, которыми власть реально располагает.

Такой же зазор существует между радикальной официальной риторикой и дефицитом радикализма в российском обществе. Самый яркий пример - это реакция общества на знаменитое «ядерное» послание 1 марта. Вроде бы всем очень понравилось, как Путин рассказывал о ракете, но фактически между 25 февраля и 4 марта рейтинг президента не изменился. Несмотря на то, что в обществе есть запрос на комплиментарность оценок собственного настоящего и прошлого, стремление доказать, что мы находимся “на стороне добра”, радикализм, который, по мнению эксперта, требуется власти из этого не вытекает.

Третий кейс связан с ослаблением государственной гражданской службы. Уголовные дела коснулись 1% российских бюрократов: это не так уж мало. Правоохранительные органы все чаще интересуются чиновниками - на самых разных уровнях, - и это естественным образом влияет на привлекательность государственной службы.

Четвертый элемент касается массового прихода 30-40-летних управленцев, никак не связанных с политикой. Понимания природы власти у них нет: им кажется, что наличие таблички на кабинете уже означает, что они и есть власть; они не осознают, что за власть надо бороться и ее надо каждый день доказывать.

Следующая сложность, по Виноградову, состоит в отказе от формирования внутренней политической повестки. Люди не знают, как устроена современная политика, не понимают, кто и как ее делает. Власть снова превратилась в “одинаковые шапки, стоящие на Мавзолее”, хотя народу в принципе интересно узнать, что это за люди, но режим не дает такой возможности.

Еще одна проблема – низкая способность власти к имитации эмпатии, что можно наблюдать, в том числе, на примере трагических событий в Кемерово. Это не может нравиться людям. Даже футбольные фанаты, которые долгое время считались вполне лояльной группой, вывесили на трибуне плакат «Наша страна – это Зимняя Вишня, а мы в ней – контактный зоопарк».

Среди сложностей, с которыми столкнется режим в ближайшее время, Виноградов называет необходимость создания внятной системы по работе с подрастающим поколением. Потенциальной проблемной категорией остаются школьники. Работать с молодежью власти более-менее научились, а вот с подростками общего языка найти не удается. При этом к 2024 году избирателями станут нынешние шестиклассники.

И последнее “опасное” наблюдение Виноградова - насыщение повестки внешней политикой при категорическом отсутствии разговора о ее целях. Самый лучший пример здесь – сирийская кампания, которая определенно нужна власти, но никому толком не ясно, зачем.

В пространстве этих сюжетов Виноградов видит ближайшие годы России – с Путиным или без Путина (тут уж как повезет, смеется он).

В финале дискуссии Андрей Колесников фиксирует поразительное расхождение двух реальностей. Одна мифологическая – где народ защищает осажденную крепость и объединяется вокруг верховного главнокомандующего. И другая: где общество - тот самый контактный зоопарк, бесправный и бессловесный. Собственно, сам образ Владимира Путин тоже существует в этих двух реалиях. Один Путин, по опросам “Левада-Центра”, представляет интересы олигархов, силовиков и бюрократов, а второй – этой такой символ, который нельзя снять со стены. Осталось всего шесть лет, чтобы свести две реальности воедино.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 20 апреля 2018 > № 2577614


Великобритания. Сирия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 20 апреля 2018 > № 2577605 Сергей Лавров

Кто стоит за инсценировкой химатаки в Сирии? У России доказательств в избытке

Михаил Воскресенский

Министр иностранных дел России Сергей Лавров подробно рассказал об актуальных вопросах взаимоотношений России с западными партнерами

Глава российского МИД Сергей Лавров рассказал в интервью генеральному директору МИА "Россия сегодня" Дмитрию Киселеву о том, кто стоит за недавней фальсификацией химатаки в Сирии, ударах США по этой стране, "деле Скрипалей" и предстоящем саммите Трампа и Ким Чен Ына, а также о том, почему между Россией и США не будет военного столкновения.

— Вы говорили, что у России есть неопровержимые доказательства — не highly likely, как это сейчас у англичан, а неопровержимые — того, что так называемая химатака в Думе была инсценирована одной страной, которая рвется в первые ряды русофобов. Эту страну назвал позже Конашенков, речь идет о Великобритании. Когда и какие доказательства мы готовы против Великобритании предоставить?

— Знаете, доказательств уже в принципе в избытке. Начать с того, что это видео, с которого все началось и которое стало, наверное, главным поводом, главным предлогом для той лихорадочной атаки, которую соорудили американцы, англичане и французы, нанеся бомбовые удары по объектам производства и складирования химического оружия, как они сказали. Наверное, даже обывателю понятно, что если ты знаешь, где находится склад химического оружия, то бомбить по этому складу означает только одно: создать гуманитарную катастрофу для тех, кто живет в округе.

На видео было прекрасно видно, как люди, ничем не защищенные, кроме, может быть, некоторые из них были в марлевых повязках, поливают водой мальчиков одних, мальчиков других, каких-то взрослых людей. Наши военные, когда освободили эту часть Восточной Гуты, нашли двух врачей, которые работали в госпитале этом, и эти врачи показали самих себя на этом видео, рассказав, как ворвались какие-то люди, стали кричать: "Химическая атака, надо срочно всем обливаться водой!" — и это честно было.

К слову, тут где-то я смотрел недавно Euronews, по-моему, там показали женщину, у которой все было — и лицо, и тело — закрыто, осталась только узкая щелочка для глаз. Она не называла своего имени, держала за руку каких-то двух мальчиков, сказала, что это ее дети, которые тоже оказались в ситуации, когда у них заболела голова, им не нравился запах. Она тоже стала принюхиваться, ей тоже этот запах не понравился. Потом она завершила свое выступление фразой, что потом уже муж довез детей до врача.

Сразу приходит в голову вопрос, а нельзя ли с этим врачом побеседовать, нельзя ли узнать, как зовут эту женщину, кто ее дети, ну и так далее. Поэтому информацию, которую мы видим, надо очень тщательно анализировать — особенно сейчас, чтобы нас не держали за новичков.

Кроме того, совсем недавно Министерство обороны, освободив Думу, обнаружило склад химических веществ, в том числе произведенных в Германии, но и произведенных в Портон-Даун, в том самом городе Солсбери.

Сейчас производится анализ специалистами того, что там было обнаружено. Но, помимо всего прочего, то, что инсценировка, которая оказалась снятой на видео, была организована "Белыми касками", — этого никто не скрывает. А "Белые каски" работают исключительно на территориях, которые контролируют боевики, включая террористов, таких как "Джебхат ан-Нусра"*, и они уже приложили руку к состряпыванию такой же провокации год назад в Хан-Шейхуне, и они — это тоже не секрет — финансируются в том числе Великобританией, ну и США и рядом других западных стран.

Все это было нами достаточно конкретно и развернуто предъявлено и в ОЗХО на заседании исполнительного совета, и СБ ООН. В ответ мы слышим только одно: что пытаться обвинять Британию, что она могла пытаться что-то не так сделать — это вообще выходит за все рамки и это невозможно даже обсуждать, потому что этого не может быть.

Я надеюсь, что все разумные люди видят разницу в аргументах, разницу в том, какие факты выкладываются на стол, а какие факты вообще не предъявляются.

— В Сирии — миссия экспертов ОЗХО. Какой самый честный доклад можно ожидать? На какой самый честный доклад вы надеетесь?

— Осетрина не бывает второй свежести. Если доклад будет просто честным, этого уже будет достаточно. Мы, конечно, озабочены тем, как целый ряд игроков пытаются воспрепятствовать деятельности ОЗХО. Мы не сомневаемся, что в ОЗХО и в Гааге, и в ее выездных миссиях работают высокие профессионалы. Но мы также не можем исключать, потому что есть свидетельства об этом, что этих экспертов, этих честных ученых пытаются использовать в политических целях. Миссия, которая поехала в Сирию (вы знаете, что она прибыла в Бейрут и должна была уже на утро пересекать границу с Сирийской Арабской Республикой, где их ждали консульские представители сирийского МИД для выдачи виз), они в тот момент не смогли выдвинуться, потому что начались удары. Кому-то очень не хотелось, чтобы они попали своевременно в тот район, о котором идет речь.

Сейчас они (эксперты ОЗХО. — Прим. ред.) находятся в Дамаске, выпустили через пару дней рекогносцировочную миссию в район, который предстоит обследовать, чтобы убедиться, что там безопасно. Их сопровождали сотрудники: и ооновцы, и нашей военной полиции для обеспечения их охраны.

В момент, когда они находились в этом районе, началась стрельба из той части города, где еще остались несколько десятков экстремистов, которые явно были предупреждены о том, кто конкретно будет выдвигаться в этот район и с какой целью.

Теперь мы добиваемся того, чтобы все-таки эта миссия состоялась, но тем временем наши военные продолжают обнаруживать все больше и больше интересных предметов. В частности, в одной из квартир была обнаружена канистра с химическим веществом, хлором, по-моему. Квартира, которая находилась на территории, контролировавшейся боевиками. Эта канистра лежала на кровати, гладко прибранной. Никаких следов попадания этой канистры в комнату сверху или сбоку не обнаружилось. Ее внесли через дверь, положили. И все это мы хотим предъявить экспертам ОЗХО, чтобы они не только посетили место того самого поливания водой, но и зашли в лабораторию, которую мы нашли, где обнаружены химические вещества, произведенные в Европе. И чтобы посетили ту квартиру, где лежит эта бочка с хлором. Так что там есть что посмотреть. Я очень надеюсь, что профессионализм возьмет верх. Мы готовы были с самого начала вести профессиональный разговор и с ОЗХО, и со всеми нашими западными коллегами.

Я упоминал, что на ранней стадии нынешнего противостояния на химической почве и французы, и американцы интересовались, нельзя ли им направить своих экспертов вместе с нашими, чтобы посмотреть — наряду с экспертами ОЗХО, — что же там все-таки произошло. Ну, и когда мы сказали, что мы готовы и сирийское правительство будет готово поддержать, вместо того, чтобы реализовать эту договоренность, были нанесены удары. Так что посмотрим. Мы ждем честности, конечно же, от экспертов — и в случае с Сирией, и в случае с Солсбери. Там расследование тоже продолжается.

— О Солсбери мы еще погорим. Давайте еще пару вопросов по Сирии: а могут ли экспертам, грубо говоря, что-то подбросить, посыпать вокруг них, предложить забрать это с собой, протестировать. Возможно ли это?

— Надеюсь, что эксперты все-таки своей репутацией дорожат и будут начеку. Ничего исключать нельзя, учитывая, что методы, которые используют сейчас наши западные партнеры, — это из серии "ниже пояса". Не хочу ничего исключать, но и не хочу никого ни в чем обвинять без причин.

— А вот эмоционально, по-человечески, что вы испытали, когда увидели этого мальчика — Хасана Диаба, одиннадцатилетнего ребенка, на которого вдруг набросились взрослые дяди, стали поливать его холодной водой из шланга — он задрожал, потом что-то прыскать в рот, как-то запугивая его, и потом сам об этом рассказывал его отец. Вообще, как вы по-человечески все это восприняли?

— Как говорил Станиславский, хотелось крикнуть: "Не верю!". Но если брать уже более человеческие чувства, то, конечно, отвратительно, когда детей используют в своих грязных затеях.

— У вас большой опыт, в том числе в работе в постпредстве нашей страны в Совете Безопасности. Можете себе представить, что этот мальчик Хасан Диаб и его отец могут появиться в Совете Безопасности и рассказать о своей истории как свидетели? Либо для этого нужно их наделить дипломатическими паспортами Сирии? Вообще услышит ли мир вот этих людей, ведь это же ключевые свидетели, участники событий?

— Было бы полезно, и, конечно, мы поддержали бы такие действия, они должны прежде всего предприниматься, конечно, правительством Сирийской Арабской Республики. Наши западные коллеги часто прибегают к такого рода включениям в повестку дня Совета Безопасности, представителей "с мест" гражданского общества, когда речь идет о том, что есть свидетели того или иного действа, которое рассматривается.

— То есть такая практика существует?

— Да. Привозят представителей различных неправительственных организаций, привозили и, сейчас я не припомню, из какой конкретно организации, сирийцев, иранцев в разное время, организуют видеомосты. Так что здесь технические средства позволяют донести до членов Совета Безопасности, до членов ООН во время открытых заседаний этого высшего органа Организации Объединенных Наций точку зрения тех или иных лиц, которые были свидетелями события, о котором идет речь. Мы, кстати, хотели и будем продолжать добиваться того, чтобы и в ситуациях, которые не обязательно Сирии касаются, свидетели с мест происшествия имели возможность как-то обратиться к членам Совета Безопасности. Но в данном конкретном случае, конечно, это дело сирийского правительства, мы активно поддержали бы такое предложение.

— Во всяком случае, отец сказал, что они готовы ехать куда угодно и свидетельствовать перед кем угодно.

— Да, я слышал.

— Ну, так или иначе, эта провокация, эта инсценировка закончилась массированными ракетными ударами и, кстати, довольно эффектным отражением ракетного удара. Пожалуй, это, наверное, первый в истории человечества такой эпизод. Насколько детально, точно и заблаговременно Россия получила предупреждение о готовящейся ракетной атаке? Была ли у нас возможность прочертить свои красные линии вокруг определенных районов? В буквальном смысле красные линии на карте. Сколь решительно мы были настроены ответить, если ракеты полетят не туда, не в те районы, о которых предостерегали? Готовы ли были топить корабли неприятеля и сбивать их самолеты?

— Еще до того, как стали материализовываться планы нанести удары западной "тройкой", начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Валерий Васильевич Герасимов четко сказал, что если какие-то боевые действия так называемой коалиции нанесут ущерб российским военнослужащим, то мы будем жестко и четко отвечать. Причем будем рассматривать в качестве законных целей не только сами ракеты, но и носители. Это было сказано четко и недвусмысленно.

И, кстати, удивляюсь, как наши некоторые, ваши западные коллеги, да и мои тоже на самом деле, и некоторые наши средства массовой информации взялись почему-то за нашего посла в Ливане Засыпкина, который повторил то, что сказал начальник Генерального штаба. Ему же попытались вложить в уста заявление о том, что если хоть одна ракета полетит вообще по территории Сирии со стороны коалиции, то мы начнем топить подводные лодки и так далее. Сказано было то, о чем предупредил начальник Генерального штаба Валерий Герасимов: что если будет нанесен ущерб российским военнослужащим. После этого были контакты на уровне военного руководства, на уровне генералов, между нашими представителями и командованием американской коалиции. Они были поставлены в известность о том, где у нас красные линии, в том числе красные линии на земле — географически. И, во всяком случае, результаты показывают, что они эти красные линии не перешли.

Что касается результатов этих обстрелов, то они ведь тоже подвергаются сомнению. Американские коллеги заявляют, что все до единой ракеты достигли целей, французские ракеты достигли целей. У нашего Генерального штаба есть очень четкая картина, мы наблюдали за всем происходящим в режиме реального времени, вживую. И статистика, которую наши военные представили, — мы готовы за нее отвечать. Если кто-то утверждает, что все 105 ракет достигли целей, пусть представит свою статистику. По крайней мере доказательства того, что наши заявления, наш подсчет, наша арифметика небеспочвенны и будут предъявлены нашими военными, как я понимаю, совсем скоро.

— Совсем скоро?

— Надеюсь.

— Было запущено 103 ракеты, 71 из них была сбита. Трамп говорил, что он кому–то позвонил, все ли ракеты долетели. И на том конце провода сказали: "Да-да, все до единой, господин президент". Кому он мог позвонить?

— Я не знаю, кому в таких случаях звонит президент Соединенных Штатов. Нашему президенту звонить не приходится — ему докладывают, когда подобного рода вещи происходят. И я бы сейчас предпочел не вдаваться в тему взаимоотношений внутри американской администрации и в тему о том, как некоторые официальные лица в Вашингтоне относятся к позиции и поручениям своего президента.

— Мы будем поставлять С-300 в Сирию?

— Об этом сказал президент. У нас нет никаких теперь моральных обязательств. У нас были моральные обязательства, мы обещали этого не делать еще где-то лет 10 назад, по-моему, по просьбе известных наших партнеров. И мы приняли во внимание их аргумент о том, что это могло бы привести к дестабилизации обстановки, хотя средство чисто оборонительное, но тем не менее мы вняли просьбам — теперь у нас такого морального обязательства нет.

— Вы говорите, что не хотели бы обсуждать расклад внутри американской администрации, но тем не менее при нынешней конфигурации, когда самый чуткий "голубь" в Белом доме — это "бешеный пес" Мэттис, складывается такое положение, что недалеко и до прямого столкновения, военного столкновения с США у России. Сколь велик риск такого столкновения?

— Я все-таки думаю, что и министр обороны Мэттис, и председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Данфорд понимают недопустимость, неприемлемость каких-либо действий, которые могут спровоцировать прямое военное столкновение России и США. Это, по-моему, настолько очевидно, что военные не могут этого не понимать. И они понимают это лучше, чем многие другие. Когда политики пытаются подзуживать, извините за жаргон, руководство своей страны, требуя от нее все больше и больше конфронтации, включая материальную конфронтацию, — это безответственно. Они достигают своих, пытаются достичь свои внутриполитические цели, там продолжается межпартийная борьба очень жестокая, и в конгрессе это проявляется, и активно спекулируют на российским факторе, понимая, что здесь есть почва для объединения на русофобских началах. Но эта кампания все-таки выдыхается, искусственно подпитывали ее совершенно беспрецедентными санкциями, рассчитывая, что подобного рода вещами они нас сподвигнут на принятие их условий дальнейшего развития отношений, но это как минимум недальновидно и наивно. Потому что они ведь о чем говорят? Мы хотим хороших отношений с Россией, но для этого Россия должна признать все свои грехи и все свои ошибки, то есть исходят они из своей непогрешимости и что во всем, что сейчас происходит, виновата исключительно Россия, которая пошла наперекор и выступает как ревизионистская держава, ревизуя современный миропорядок. Причем под миропорядком они совсем не Устав ООН понимают, они понимают то, что им видится необходимым для того, чтобы сохранять, пытаться сохранить свое доминирование. Я понимаю: когда несколько столетий исторический Запад, как мы его называем, вершил все дела по своему усмотрению в мире, сейчас, когда появляются центры силы и в Азии, и в Латинской Америке, да и, собственно говоря, Российская Федерация — один из важнейших игроков на мировой арене, — когда им не нравится, что кто-то пытается свои интересы отстаивать. Причем отстаивать-то мы свои интересы стремимся не ультимативно, мы предлагаем искать баланс этих интересов, чтобы договариваться, а они говорят: ну, договариваться будем, когда вы скажете, что вы во всем согласны с тем, как устроен мир по-нашему. Вот, собственно говоря, в чем дело. Так что, возвращаясь к вопросу о рисках военного противостояния, я исхожу на сто процентов из того, что военные этого не допустят и этого, конечно же, не допустит ни президент Путин, ни, уверен, президент Трамп. Они все-таки лидеры, которые избраны своими народами, они отвечают перед этими народами за мир и спокойствие.

— Вообще, вот такое хладнокровие и выдержка России, честно говоря, меня восхищают. Много видел, и холодную войну, и такое впечатление, что был бы в Кремле другой человек, так могло бы уже обернуться и вообще иначе, потому что провокации, такое впечатление, они следуют одна за одной. И Россию провоцируют, и Россия все время отказывается принимать эту холодную войну и принимать этот вид спорта. Но все же вы говорите, что идет на спад, а у меня лично другое ощущение — что интенсифицируется, напряженность усиливается и прямая ложь становится уже инструментом внешнеполитической деятельности (вспомним Бориса Джонсона) или наши партнеры не хотят слушать и даже слышать. У меня в кабинете экран "Россия-24", экран Би-би-си, экран CNN. И в то время как на "России-24" крутят репортаж с этим одиннадцатилетним мальчиком, который поневоле стал актером в ролике и рассказывает о том, как это было, что ему дали финики, печенье и рис. Казалось бы, вскрылась эта провокация. И тут этот же ролик Би-би-си крутит в оправдание ракетного удара, как будто бы ничего не слышит, как ни в чем не бывало. Все-таки что должно произойти, чтобы разрядка в этих условиях наступила?

— Я не сказал, что идет на спад эта кампания, я сказал, что она выдыхается. Знаете, как бежит человек стометровку или десять тысяч, а лучше 42 километра — он же ведь с каждым шагом дышит все тяжелее и тяжелее, но бежит, бежит, бежит, но в конце концов все-таки его силы оставляют. Мне кажется, мы похожее наблюдаем, хотя им хочется — тем, кто эту русофобскую кампанию разыгрывает, — им хочется, конечно, наращивать темп, но так можно, скорее всего, так и будет, так можно надорваться. И вы абсолютно правы. Я убежден, что реагировать нужно достойно. Мы не можем не отвечать на отъем нашей собственности, на высылку дипломатов — это себя не уважать. Но сваливаться в какую-то брань, в склоки, в грубость мы не собираемся и не будем этого делать — это совершенно не стиль нашего президента. Он всегда смотрит вперед, и его очень трудно, если не невозможно, вывести из себя, а пытаются сделать примерно это. Пытаются выбить из колеи, выбить из спокойствия, из уверенности, нарушить наши планы, которые мы дома должны реализовать, их огромное количество, но повторю еще раз — когда на нас кричат, вспоминается известная мудрость: "Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав". Юпитер, правда, там реально прям сильно не виден, но…

— Да, комплиментарно так. Ну и все же: Трамп, как стало недавно известно, пригласил Путина в Белый дом. Есть ли продолжение, есть ли какие-то уточнения по срокам, месту встречи, повестке?

— Мы исходим из того, что президент США в телефонном разговоре — об этом уже стало известно, никакого секрета нет — такое приглашение направил, сказал, что будет рад видеть в Белом доме, потом будет рад встретиться в рамках ответного визита. И к этой теме он пару раз возвращался, поэтому мы дали, естественно, знать нашим американским коллегам, что мы не хотим быть навязчивыми, но мы не хотим и быть невежливыми, и что, учитывая, что президент Трамп такое предложение сделал, мы исходим из того, что он его конкретизирует.

— И так повисло пока все?

— Ну да. Ну, как повисло? Слово вылетело.

— Ну и?

— Президент Путин готов к такой встрече.

— Она готовится или нет?

— Пока еще нет. Но если это будет, как только будет какое-то развитие, мы вам обязательно расскажем. Но я просто обращу внимание на то, что Дональд Трамп уже после этого телефонного разговора несколько раз и в твитах, и на словах говорил о том, что надо с Россией решать вопросы, мы хотим с Россией иметь хорошие отношения, это лучше, чем не иметь хорошие отношения, и только глупец думает иначе. Все это мы тоже слышим.

— Но параллельно Майк Пенс заявил о том, что США будут добиваться военного доминирования в космосе, в том числе над Россией. Приведет ли это к гонке вооружений в космосе и как собирается Россия отвечать на это?

— США сейчас уже многие годы являются единственной державой, которая блокирует начало переговоров по российско-китайской инициативе, которую мы внесли с китайскими коллегами на конференции по разоружению в Женеве, — о начале разработки договора о запрещении размещения оружия в космосе. Речь не идет о недопущении милитаризации космоса, потому что спутники в военных целях запускаются и нами, и американцами, и многими другими. Это отдельная вещь. Но вот оружие размещать в космосе было бы очень рискованно и создавало бы новые, совершенно не просчитанные, непредсказуемые угрозы. И мы с китайцами предложили такой договор заключить. Все готовы начать переговоры — понятно, что это сложная работа, но у нас есть проект. Он достаточно глубоко проработан, мы открыты к обсуждению постатейно и открыты к поиску каких-то формулировок, которые позволят его согласовать и вывести на подписание. Американцы в одиночку пока блокируют эту работу. Тем временем мы, прекрасно понимая опасность такого развития событий, сейчас в ожидании, когда созреют условия для начала переговоров о юридически обязывающем документе, продвигаем политическую концепцию — призыв всем заявить о том, что каждая страна не будет первой, которая выведет оружие в космос. Есть такая резолюция Генеральной ассамблеи, которую мы вносим. Она принимается существенным большинством голосов, американцы против, и многие американские союзники уходят в воздержание при голосовании. Но проблема эта существует. И, конечно, если эти угрозы будут материализованы, нужно будет заблаговременно готовиться к каким-то действиям, которые позволят избежать худших сценариев, когда из космоса просто будут уничтожать объекты на земле. Это большая проблема. Она включает в себя и тему противоспутникового оружия. И чем скорее на конференции по разоружению в Женеве этот разговор начнется профессионально с участием и дипломатов, и военных, тем, наверное, будет лучше для всего человечества без исключения.

Но что касается заявления Майка Пенса о необходимости военного доминирования в космосе, то, учитывая, что США отказываются от переговоров, о которых я упомянул, это неудивительно. А доминировать у них в общем-то принято везде: не только в космосе — на земле, на суше, в воздухе. И это записано в их доктринальных документах. Так что здесь ничего удивительного нет, но, повторю, перенос этой логики на космическое пространство, конечно, будет весьма и весьма серьезным риском для всего человечества.

— Ну, по крайней мере, пока никаких ограничений американцы не чувствуют. Просто работают над доминированием. И, очевидно, России тоже стоит этим заниматься, поскольку ограничений нет?

— Мы, конечно же, видим, что делают наши американские коллеги, и, конечно же, мы не имеем права просто смотреть на все это сквозь пальцы.

— Если вернуться к химической теме, но уже на английской почве, вот эта история с BZ, как вам эта интрига? Потому что сейчас уже самая свежая информация, нам уже сообщают, что BZ как бы искусственно туда подмешали в швейцарской лаборатории для того, чтобы якобы проверить профессионализм, компетентность и так далее. Что-то такое…

— Ну объясняют так, что это специально было сделано для того, чтобы проверить профессионализм тех, кто будет проводить этот анализ. Но я не хочу сейчас вдаваться в детали. Все-таки там основная часть доклада была конфиденциальной. Но хорошо известно, что, обратившись к ОЗХО за техническим содействием, британцы не просто дали им пробу вещества с места происшествия, но сказали: "Вот вам проба, найдите в ней такое-то химическое вещество". То есть это было заказано. И эксперты ОЗХО, выполняя техническую функцию, подтвердили, что это было именно то вещество, о котором британцы им сказали, но это вещество было в очень чистом виде, очень высокой концентрации, что говорит о том, что оно было впрыснуто в эту пробу буквально перед началом анализа. Потому что за пару недель оно должно было уже подвергнуться метаболизму и было бы совсем другой консистенции. Параллельно, по крайней мере, в швейцарской лаборатории в городе Шпиц обнаружено было в пробе наряду с этим веществом, которое было заказано, и определенное количество вещества BZ, которое относится к веществам второй категории. Согласно Конвенции по запрещению химического оружия, это менее опасное соединение, нежели те, которые включены в первую категорию. Там очень много вопросов, и мы хотим просто на них получить ответ. И если то, что нам говорят про этот BZ, правда — ну так объясните. И, наверное, теперь, когда такие вопросы возникают, мы бы хотели посмотреть первичные результаты анализов не только лаборатории в Шпице, но и остальных трех лабораторий, куда параллельно были направлены эти пробы. Стало также известно, что эксперты ОЗХО брали пробы не согласно собственному разумению, а в тех местах, которые указывали британцы.

— Ну, собственно, из рук британцев.

— Из рук британцев. Ну или там в их присутствии. И также не было никакого самостоятельного, независимого обследования медиками ОЗХО пациентов, то есть все полагались исключительно на британских врачей. И ладно бы, если бы британцы были открыты в своих дальнейших действиях, если бы они показывали результаты своих собственных расследований. Они же все держат в секрете, так же, как они засекретили в свое время "дело Литвиненко". До сих пор материалы засекречены. Ну и вопросы, безусловно, накапливаются. Мы сформулировали почти пять десятков вопросов, которые сугубо профессиональны. В ответ нам говорят: "Нет, вы сначала ответьте на наши вопросы". А у них вопрос один, вернее два: "Это Путин приказал сделать или это вы просто потеряли контроль над своим химическим арсеналом?". Химическим арсеналом каким? Который был уничтожен и верифицирован ОЗХО в качестве уже уничтоженного при одобрении всего мирового сообщества? Они стали выдвигать обвинения, в том числе помощник премьер-министра написал открытое письмо генсекретарю НАТО. С какой стати, почему? Но в этом письме он приводит данные, которые, как они считают, должны всех убедить в правоте английских аргументов и обвинений в наш адрес. Среди прочего там сказано, что военная химическая программа в России тайно осуществлялась все нулевые годы. Что-то там уничтожалось — то, что было заявлено по линии ОЗХО, — но была еще тайная программа. Руководил ей — потом кто-то сказал — лично Путин. Но если это так, если они знали об этом все это время, придите в ОЗХО, ударьте в набат, требуйте, чтобы нас пригвоздили. Они же молчали. В этом письме утверждается, что метод отравления людей путем нанесения всяких отравляющих веществ на дверные ручки был разработан как такой прям трейдмарк, как наша фирменная идея, и что было это достаточно давно. Но если они знали, что наша фирменная идея отравлять через дверные ручки, и если они сразу обвинили именно нас в отравлении Скрипалей, почему же они про ручку-то вот этого дома Скрипалей вспомнили где-то, по-моему, на четвертую неделю, а сначала обследовали то такси, то скамейку, то ресторан. То есть это тоже нестыковочка. Ну и многое другое. Да, и говорят, что чуть ли не Главное разведывательное управление Генштаба Вооруженных сил Российской Федерации годами следило за электронной почтой Юлии Скрипаль. Но чтобы такое утверждать, надо тоже следить за электронной почтой Юлии Скрипаль. Так что здесь чем они больше пытаются оправдаться, тем больше вопросов возникает.

— Ну, если они берут пробу, позволяют себе что-то с ней сделать, там впрыскивают BZ либо что-то еще. То есть это относится к пробе, как сказать, фамильярно, я даже не знаю как. Более того, корректность забора этой пробы тоже ОЗХО не подтверждена. То есть они сначала туда впрыскивают одно-другое, потом дают ОЗХО. Как-то ОЗХО тогда в дурацком положении вообще? Что они исследовали тогда?

— Я не утверждаю, что они впрыскивали, что они пытались вводить в заблуждение…

– Ну они же сами сказали, что они впрыскивали BZ.

— Да-да-да. Но мы хотим понять, насколько это соответствует процедурам, потому что то, что мы сейчас знаем о том, как ОЗХО была принята в Великобритании по приглашению Лондона и как ОЗХО там работала, это не вписывается в те строгие, очень четкие процедуры, которые предусмотрены Конвенцией по запрещению химического оружия. Но мы не обвиняем. Мы задали несколько десятков вопросов. Мы хотим получить на них ответы. Причем ответы взрослых и профессиональных людей. Мы хотим профессионального разговора. Не знаю, может быть, придется ждать, когда появятся в британском правительстве профессионалы. Пока разговора не получается.

— Ну хорошо, а вот сейчас же складывается ситуация, что папаша — ладно, как говорится, он сам выбрал свой путь такой "скользкий" в жизни, но Юля-то на него точно не рассчитывала. Получается, что она поехала туда со сменой белья на несколько дней спросить благословения папы на замужество, а жизнь приняла совершенно другой оборот. Сейчас кто-то пишет письма от ее имени на кембриджском английском, и, в общем, человек-то пропал, то есть это же целая драма. Она — гражданка России. В ее планы не входило там оставаться, она сделала в квартире ремонт, у нее собака, жених, вся жизнь и так далее. Как это так вообще?

— Я считаю это просто возмутительным. Мы направили уже не одну ноту официальную с требованием обеспечить нам личный контакт с российской гражданкой, чтобы убедиться в том, что все, что от ее имени говорят нам англичане, что все это правда. Пока у нас такой уверенности совсем нет. И, вы знаете, это уже на самом деле переходит не только все этические, но и правовые границы. "Она с вами не хочет общаться", вот она об этом заявила. Но она об этом не заявляла, мы этого не слышали. Она говорила по телефону со своей двоюродной сестрой, Виктория ее, по-моему, зовут, где-то полторы минуты. Виктория об этом рассказывала в нескольких интервью. И у нее была тревога, у Виктории, по поводу того, как звучала Юлия. Так что, если Юлия не хочет с нами общаться, то мы хотим, чтобы она нам это сказала сама. Во многих ситуациях, когда наши сограждане решают уехать в другую страну или попадают в беду, а мы хотим им предоставить консульскую помощь, а они от нее отказываются, — мы в этом убеждаемся в рамках личного свидания. Пусть это будут 10 секунд, она скажет: "Спасибо вам большое, я не нуждаюсь в ваших услугах".

А насчет Сергея Скрипаля — вы сказали, что он сам выбрал свой путь. Вы знаете, он был осужден, по-моему, отбывал срок где-то года четыре. И как раз тогда состоялся обмен на то, что у нас принято называть "группой Чапман": на нескольких людей, которые шпионили в пользу Соединенных Штатов, Великобритании. И этот обмен состоялся, он был освобожден из заключения, переехал на свою новую родину и жил не тужил. Если бы кто-то хотел в Российской Федерации — как сейчас говорят, у вас у единственных был мотив, — если бы кто-то хотел от него избавиться, отомстить ему, то зачем его было отдавать в обмен на наших разведчиков?

Знаете, у меня много друзей-разведчиков, я очень ценю наши отношения, очень ценю их специальность. И когда я сейчас слышу, что, в том числе, к сожалению, некоторые наши политологи, назову их так, делают заявления о том, что святое дело перебежчиков устранить, ликвидировать, — это на самом деле оскорбительно для разведсообщества любой страны мира, потому что в любой разведке вам скажут: если человека поменяли, то его трогать нельзя. Все. Вопрос закрыт. Он, не знаю, "рассчитался", не "рассчитался". И это вот разведчики очень хорошо знают.

— Я не в том смысле, что его надо устранять. Он сам выбрал свой путь, он выбрал тех своих партнеров. И именно эти партнеры с ним сейчас делают все, что хотят. Вот это определенная, так сказать, стезя. А Юлия-то вообще. Ну и "выдыхаются" ли здесь обещания?

— Здесь?

— Да, вот вы говорили, что эта история с Думой во многом "выдыхается". Да, здесь, в этом случае?

— По крайней мере, если проанализировать то, что они отвечают на наши вопросы сугубо конкретные, отметая все как выдумки, и вот как мантру твердят, что ни у кого нет сочетания опыта, вернее, возможностей произвести такое вещество, ни у кого нет опыта применения такого вещества в противоправных целях и ни у кого нет мотивов. Вот что говорит Борис Джонсон. И это тоже, знаете, полное незнание предмета. Могли бы уже за месяц с лишним как-то попросить или представить справки профессиональные. Этот так называемый "Новичок", эта классификация придумана не нами. Назвали его так на Западе. Да, у нас были разработки, и один из разработчиков — этот Мирзаянов. Он иммигрировал, уехал в Соединенные Штаты, опубликовал эту формулу. Это вещество было запатентовано, состояло на вооружении или в пользовании находилось различных институтов, биологических и химических, армии Соединенных Штатов. И оно производится элементарно. Было сейчас заседание исполнительного совета (ОЗХО — прим. ред.), и мы задали вопрос о том, как лаборатория в этом городе Шпиц, как нам удалось выяснить, убедилась в том, что это именно то вещество, о котором идет речь? Значит, у нее был прототип или, как это называется, маркер. Сказали: нет, ей дали формулу. И эта лаборатория в течение нескольких дней или, может, часов просто это вещество синтезировала. То есть сделать его не составляет никакого труда при наличии формулы, которая была опубликована в конце прошлого века. Так что и здесь совершенно непонятно, почему уважаемым членам британского кабинета, включая премьер-министра, никто не может эту информацию предоставить?

— Есть еще одна тема в мировой повестке, которая широко обсуждается: предстоящий саммит двух Корей, и президент Трамп говорит, что он в ближайшие недели увидится с Ким Чен Ыном. Места выбираются, и Россия даже предлагает это сделать в России.

— Нет, я не слышал об этом. Это, может, кто-то фантазирует и делает предположения. Упоминались и некоторые европейские страны, упоминалась Монголия, упоминалась деревушка на границе демилитаризованной зоны.

— Мы готовы предложить нашу (территорию. — Прим. ред.)?

— Нет. Я не думаю, что нам стоит активничать в этом вопросе, проявлять какую-то инициативу. Это саммит, которого, наверное, все ждут. Потому что это шаг от перспективы военного кризиса, военного решения этой проблемы — проблемы Корейского полуострова. И мы очень надеемся, что он даст старт процессу деэскалации напряженности. По сути дела, когда Россия и Китай чуть меньше года назад, в июле прошлого года, выдвинули идею дорожной карты, там как раз и шла речь о том, чтобы начать диалог между двумя Кореями и между Северной Кореей и Соединенными Штатами и создать какую-то рамку, которая позволит обсуждать взаимные претензии и взаимные озабоченности. Мы все хотим денуклеаризации Корейского полуострова. Но ее можно по-разному осуществить. То, что мы сейчас читаем об идущих внутри американской администрации разговорах, как бы показывает, что там много желающих сделать это быстро. Я не думаю, что быстро получится, учитывая, во-первых, то, что произошло или происходит вокруг иранской ядерной программы, когда договоренность сейчас — под огромным знаком вопроса. И вот в мае в очередной раз президент США должен сертифицировать, что приостановка санкций будет продолжена, а если нет, тогда это будет означать выход из той договоренности.

Поэтому, наверное, в Пхеньяне смотрят на эту картину и прикидывают, примеряют ее на себя. Так что если, нет, надо обязательно добиваться денуклеаризации, но надо быть реалистами, это будет процесс очень непростых переговоров. Потому что в обмен, особенно с учетом иранского опыта, конечно, Северная Корея захочет непробиваемых гарантий безопасности. В каком виде — сейчас сказать невозможно. Но и это было бы безусловно прекрасным решением. Но повторю: начать бы диалог и завязать бы этот диалог на встрече двух лидеров. А потом предстоит очень непростая работа, частью которой обязательно должна быть дискуссия более широкого плана о механизмах мира и безопасности в Северо-Восточной Азии. Это уже с участием и России, и Китая, и Японии, конечно же. Как, собственно, договаривались в свое время участники шестисторонних переговоров. Но мы приветствуем и предстоящий межкорейский саммит, который будет уже в апреле, и предстоящий в мае-июне, как сказал президент Трамп, американо-северокорейский саммит.

— Вы говорите о диалоге. Не чувствуете ли вы себя старомодным в складывающихся реалиях? Трамп говорит, ведь Трамп идет на эту встречу не для диалога, а он идет туда с ультиматумом. Он уже сказал, что если не пойдет, то я встану из-за стола и покину это дело, какой диалог? А вы, так сказать, романтически мыслите категориями диалога. Я понимаю, что это благородно, но насколько это близко к реальности? Он-то с ультиматумами.

— Мы не можем желать провала этой встрече. И я думаю, знаете, когда перед началом серьезного разговора — как на ринг выходят боксеры, перед этим они взвешиваются и "петушатся" друг перед другом, а потом начинают уже бой. А после боя обнимают друг друга, поздравляют друг друга. Я не хочу прямой аналогии проводить, но поднять ставки перед началом серьезного разговора — это ведь не новость в мировой дипломатии. Посмотрим.

Великобритания. Сирия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 20 апреля 2018 > № 2577605 Сергей Лавров


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 апреля 2018 > № 2577604

Нового главу правительства избрали в Кыргызстане. Парламент на внеочередном заседании утвердил кандидатуру руководителя аппарата президента Мухаммедкалыя Абулгазиева.

Ранее кандидатуру Абулгазиева утвердили коалиция большинства и профильный комитет Жогорку Кенеша.

На сессии, по данным Sputnik Кыргызстан, Абулгазиеву около семи часов задавали вопросы. При этом, новый премьер представил состав правительства, в котором менее половины министров заменены.

В четверг, 19 апреля, парламент Кыргызстана Жогорку Кенеш большинством голосов выразил вотум недоверия правительству премьер-министра Сапара Исакова.

За недоверие кабмину Исакова проголосовал 101 парламентарий, против — пять. До этого оппозиционные фракции парламента признали неудовлетворительной работу правительства в прошлом году и не одобрили его отчет.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 апреля 2018 > № 2577604


Казахстан > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 апреля 2018 > № 2577602

От кого президент защищает Акишева?

Президент Нурсултан Назарбаев поддержал председателя Нацбанка Данияра Акишева и приструнил депутатов – известный политолог высказал мнение, почему он это сделал

Сергей Ким

Президент Нурсултан Назарбаев заступился за главу Нацбанка Данияра Акишева и возмутился депутатами, которые зачастили вызывать главного банкира страны "на ковер". А в прошлом году президент защищал Акишева от "провокаторов" и журналистов.

Известный казахстанский политолог Данияр Ашимбаев высказал мнение Sputnik Казахстан о том, почему главу Нацбанка приходится так часто защищать. Чем Акишев отличается от предыдущих руководителей Григория Марченко и Кайрата Келимбетова, рассказал наш собеседник.

- Назарбаев защищает Акишева от депутатов. Но они же наши избранники, представители народа, пусть часть назначается президентом… в чем проблема?

- Понятно, что и депутаты утвержденные, фактически, лично президентом, и председатель Нацбанка назначен им же. Такой нонсенс, с одной стороны. Марченко (Григорий, экс-председатель Нацбанка – прим.), как вы помните, вообще не ходил в парламент и хамил в ответ на требования депутатов.

Проблема в том, что у Акишева не хватает политического веса и авторитета. Финансовая ситуация сложная – есть проблема со средствами Нацфонда известная, есть проблема расходования средств Нацфонда, есть проблема качества банковских активов, есть проблема курсовой политики. Понятно, что каждая из этих проблем вызывает множество вопросов – и у населения, и у депутатов. И предлагаемые варианты мало кого устраивают.

Нацбанк пытается объяснить ситуацию, но говорит на таком языке, который никто не понимает. Была проблема с Bank RBK. Нацбанк на уровне официальных комментариев молчал. В последнее время рейтинговые агентства понизили рейтинги многих казахстанских банков – и комментариев Нацбанка не было. Когда он пытается разъяснить, это вызывает еще больше вопросов.

Понятно, что Акишев при том же Марченко был "говорящей головой" Нацбанка, с другой стороны, видно, что в качестве самостоятельной фигуры, в качестве сильной авторитетной фигуры и политического тяжеловеса его не воспринимают. Но и общественное мнение требует определенности. А Нацбанк ответы не готов озвучивать в силу того, что либо не может принять решение, либо все факторы, влияющие на ту же курсовую политику, являются переменными. И Нацбанк находится под известным давлением банковского лобби, которое у нас связано с политическим истеблишментом.

Конечным бенефициаром многих банков являются фигуры не просто из частного сектора, но и из государственного сектора. Понятно, что есть определенное давление банкиров и правительства, и Нацбанк явно растерян. Одни требуют ответа, другие требуют денег.

Акишев — у президента, и президент его второй раз защищает от критики. А такие вещи не придают авторитета.

- Вообще, у главы Нацбанка интересная хронология встреч с Елбасы. В прошлом году во время расширенного заседания правительства он подбодрил Акишева – дескать, ничего не бойся, кроме того, защищал от неких провокаторов и журналистов. На заседании в этом году – поругал. А теперь снова защищает, на этот раз от депутатов. В чем дело – главе Нацбанка настолько мешают журналисты, некие "провокаторы" и депутаты?

- Понятно, что какой-либо динамики в вопросах по делам Нацбанка мы не видим. С другой стороны, другие руководители Нацбанка – тот же Марченко, тот же Келимбетов (Кайрат, экс-председатель Нацбанка – прим.), даже Сайденов (Анвар, экс-председатель Нацбанка – прим.) позволяли себе занимать самостоятельную позицию – огрызаться на критику или просто посылать "на три буквы" и выбирать тот курс, который считают нужным.

Акишев не имеет такого веса. Он в Нацбанке сидел долго замом, недолго проработал в администрации президента, буквально несколько месяцев, не успев засветиться, и возглавил Нацбанк после Келимбетова и Марченко – людей, которые как бы их не воспринимали, могли гнуть свою линию. А Акишев такого позволить себе не может.

- Разве опыт и авторитет дело не наживное?

— Ну да. Но, уже с ходу оказавшись на такой позиции, он оказался под боем. И президент взял за него ответственность. А заменить Акишева, по сути, некем. Второй, третий раз Марченко или Келимбетова ставить не хочется уже. Поставили Акишева, и всем хочется, чтобы он проработал до определенного срока. И президент его критикует иногда, но и прикрывает по-отечески.

Вопрос в том – есть ли преемники, способные адекватно изменить политику банка. Можно поставить Жамишева, вернуть Сайденова, но будет ли изменение курса?

Нацбанк находится в такой ситуации, когда он почти ни на что повлиять не может. Поскольку банковское лобби сильнее Нацбанка, решение ситуации с Нацфондом принимается не на уровне Нацбанка, колебания на мировых финансовых рынках, влияющие на курс тенге, от Нацбанка тем более не зависят. Нацбанк оказался заложником всего и всех.

- Вспомним тот самый случай, когда экс-глава Нацбанка Григорий Марченко вообще в Астане не появлялся, что вызвало обиду сенатора Гани Касымова. Спикер Сената Касым-Жомарт Токаев тогда еще высказался – дескать, возможно, он просто боится сенаторов. В реальности – главы Нацбанка могут бояться депутатов?

— Нет. Помните, Марченко тогда дергал в парламент не Касымов больше, а Сергей Дьяченко покойный, у которого депозит в одном из банков завис, а Нацбанк не хотел заниматься этим вопросом. Понимаете, депутаты могут кричать на Нацбанк сколько угодно, Нацбанк может огрызаться, жаловаться президенту, но приведу пример из другой реальности.

В 1992 году Съезд народных депутатов России вызвал на ковер мэра Москвы Лужкова с претензиями. Лужков поднялся на трибуну и сказал: "Не вы ставили, не вам и снимать". Развернулся и ушел. Понятно, что на отставку главы Нацбанка депутаты влияют в минимальной степени.

- Глава Нацбанка на "допросе" у депутатов – это такой инструмент для пиара наших избранников, когда при интересном вопросе появляется гарантия появления в вечерних телевизионных новостях?

— С одной стороны, и пиар, с другой – депутаты имеют право задавать острые вопросы.

- То, с чего мы начали разговор…

— Понятно, что ситуация с Kazivestbank, Qazaq banki, Bank RBK, Банком Астаны может иметь вопросы. Но как эти вопросы возникли, никто отвечать не хочет.

Казахстан > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > newskaz.ru, 20 апреля 2018 > № 2577602


Китай. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 апреля 2018 > № 2577342

Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) весьма удружила Ильхаму Алиеву: в отличие от западных наблюдателей на прошедших недавно выборах президента Азербайджана, она дала им очень высокую оценку. Ильхам Гейдарович, ставший в четвертый раз главой государства, что не смутило Шанхайскую организацию, встретился с ее генсеком Рашидом Алимовым и заявил о заинтересованности Азербайджана в укреплении связей с этим блоком, а также участии своей страны в совместных проектах. Сотрудничество с государствами — членами ШОС Алиев назвал «одним из приоритетов внешней политики».

В настоящее время Азербайджанская Республика имеет статус партнера по диалогу ШОС, в которой состоят Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Индия и Пакистан. То есть Шанхайская организация охватывает порядка 60% территории Евразии и половину населения планеты. Она, кроме того, «вмещает» в себя четыре ядерные державы: Россию, Китай, Индию и, скорее всего, Пакистан. ШОС (пока?) не является военной организацией, хотя соответствующий потенциал у нее имеется. Своими главными задачами она провозгласила укрепление стабильности и безопасности, борьбу с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом, наркотрафиком, развитие экономического, энергетического, транспортного, научного и культурного сотрудничества.

На июнь запланирован саммит глав государств ШОС, а предварительно в мае, в рамках Петербургского международного экономического форума, состоится сессия организации, на которой будут рассмотрены новые направления ее деятельности. Судя по тому, что модератором сессии выступит президент Торгово-промышленной палаты России Сергей Катырин, обсуждена будет, преимущественно, торгово-экономическая повестка.

Алиев «обыграл» Путина почти на десять процентов

Но если обратиться к состоявшемуся в апреле в Ташкенте 32-му заседанию Совета региональной антитеррористической структуры ШОС, на котором был одобрен проект программы в борьбе с терроризмом и экстремизмом до 2021 года, а также достигнута договоренность о проведении уже в этом году совместной «пограничной операции» государств Шанхайской организации, становится ясно — экономические рамки для нее тесны. Оно и понятно: государства ШОС не скрывают наличия стоящих перед ними угроз и роли в них террористических организаций. И чем больше стран примкнет в такой ситуации к ШОС, тем лучше. В этом контексте, учитывая геополитическую данность, Азербайджан является идеальной кандидатурой для вступления в Шанхайскую организацию. Алиев, напомним, заявил о заинтересованности своей страны в укреплении связей с ШОС. Но сказал ли он все? То есть не умолчал ли о том, что Баку, в принципе, не против вступить в блок, охвативший уже более половины планеты. Или он предпочитает двусторонние связи, чураясь наднациональных структур?

Что в таком случае правильно? Руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде в беседе с азербайджанским изданием «Эхо» выразил скептическое отношение к «полноправному участию» АР в Шанхайской организации, поскольку оно не принесет стране «реальных дивидендов». По его словам, Азербайджан задействован в различных форматах — СНГ, ОБСЕ, ОИС и т. д. Но «Участвовать в каких-либо платформах просто ради участия нет смысла. Очень многие страны вступают в те или иные организации просто ради участия, Азербайджан придерживается иной точки зрения. ШОС — организация паназиатской направленности. Основные ее участники — это государства, которые тяготеют к центрально-восточной части Азии. … Азербайджан отдален от основного географического центра ШОС. Практическая польза Азербайджану от активизации сотрудничества с ШОС пока мало прослеживается. Я не вижу особой необходимости в том, чтобы усиливать сотрудничество с Шанхайской организацией сотрудничества».

ШОС больше не «шестерка»

Но вопреки экспертной оценке глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров в беседе с генсеком ШОС сообщил, что Баку намерен расширить и поднять сотрудничество с Шанхайской организацией на качественно новый уровень. Он также подчеркнул, что проекты транспортных коридоров Восток-Запад, Север-Юг и Юг-Запад, реализуемые при участии АР, открывают широкие возможности для сотрудничества в рамках ШОС.

Что бы это могло означать? Азербайджан все же подумывает о вступлении в ШОС с учетом опасной изменчивости международного и регионального «климата»? Ведь эта организация — самая крупная на пространстве Большой Евразии, и она пока ничем не скомпрометировала себя в плане идеологического, военного и экономического давления двух ее центров — Москвы и Пекина, и нарождающегося — Дели, на других участников блока. И то, что в ШОС вступили антагонистичные друг другу страны — Индия и Пакистан, говорит в пользу способности этой организации «уравновешивать» отношения своих конфликтующих участников. То есть в контексте карабахской проблематики ШОС, вероятно, могла бы внести элемент рационализма.

Кроме того, Шанхайская организация может быть интересна Азербайджану и с точки зрения реальной перспективы формирования общего экономического «поля» между членами ЕАЭС, АСЕАН и ШОС, инициативы Китая по созданию торговой и инфраструктурной сети, связывающей Азию с Европой и Африкой, чему, по идее, должны сопутствовать инвестиционная активность, развитие банковской системы, туризма; создание зон свободной торговли, новых рабочих мест по всему «пути следования». А Азербайджан, заметим, является одной из его ключевых стран. Соответственно, вступлением в ШОС он может усилить и саму организацию, и себя самого.

Ильхам в поход собрался

Ну и вопрос безопасности — Азербайджан, при всей его самодостаточности и относительной внутриполитической стабильности, уязвим уже потому, что обладает впечатляющими запасами углеводородных ресурсов — на такие страны, как известно, всегда нацелено желание внеевразийских игроков не только прибрать их к рукам, но и, в случае сопротивления, пустить в ход ракеты. Способен ли ШОС не допустить новых катаклизмов на евразийском пространстве? Вероятно, потенциально — да: вступление в него Индии и Пакистана говорит в пользу того, что ядерные державы объединяются не ради объединения, а для противостояния внешним угрозам и создания нового центра силы. Этим и объясняется рост желающих вступить в организацию. Даже тех, которые находятся друг с другом не в лучших отношениях. Армения, как и Азербайджан, является партнером по диалогу ШОС. Вряд ли Баку и Ереван захотят сосуществовать под одной «крышей» — между ними стоит, как минимум, карабахская проблема. Но, с другой стороны, Индия и Пакистан не единственный пример нахождения «непримиримых» в одном блоке — в том числе, для нормализации проблемных отношений.

В пользу вступления Азербайджана в организацию говорит и то, что ему незачем опасаться утраты своей культуры, обычаев, политического уклада и суверенитета — здесь, в отличие от Евросоюза, пока никто никому ничего не диктует и не «наказывает» деньгами или иными «воспитательными» мерами. Напомним, что в ШОС нет единого центра, а значит, он свободен от диктата, но при этом более скромные «игроки» организации могут многое получить, включая финансы, от самых крупных — России, Китая и Индии. Последняя способна в среднесрочной перспективе «обскакать» Китай по экономическому росту.

В общем, Азербайджану и ШОС есть о чем подумать — о взаимообогащении в его буквальном смысле, а также об укреплении безопасности и суверенитета в условиях, когда угроза их утраты уже материализовалась в процветающих прежде углеводородных, но «авторитарных» странах, а также в государствах Европы, «намыливших лыжи» от Брюсселя и Вашингтона.

Ирина Джорбенадзе

Китай. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 апреля 2018 > № 2577342


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 20 апреля 2018 > № 2577338

Борьба с мессенджером Telegram Павла Дурова и предстоящая инаугурация главы государства остаются основными поводами для околополитических разговоров в России. Главная тема, собственно инаугурационная, связана с тем, где и как пройдет эта церемония.

Говорят, что замглавы управления президента по внутренней политике Александр Харичев предложил устроить мероприятие на площади. То ли на Соборной внутри Кремля, то ли сразу на Красной — на виду у всего народа. Символика этого предложения понятна. Еще когда придумывали соответствующий ритуал под Бориса Ельцина, его окружение не скрывало, что за образец берется не вступление в должность зарубежных президентов, а скорее обряд коронации монарших особ российского дома Романовых.

Теперь предполагается окончательно стереть границы между инаугурацией и коронацией. Правда, ходят слухи, что сам Владимир Путин не слишком доволен этой идеей и пока ее не одобрил. Так что скорее можно говорить о чиновничьем подхалимаже. Ведь тут, помимо просто стремления угодить первому лицу государства, играет роль еще неизбежная череда перестановок в кремлевской администрации и Белом доме после выборов.

Анатомия слухов: кого Медведев возьмет в Белый дом?

Тот же Харичев, при условии что в высших эшелонах произойдут изменения, вполне может рассчитывать занять пост главы управления президента по внутренней политике, если его нынешний глава Андрей Ярин либо также уйдет на повышение, либо перейдет на другую работу за пределами Кремля (источники говорят как о первом, так и о втором варианте).

Впрочем, главный слух середины апреля был связан все же с переменами на самом главном посту государства. Публичное обсуждение темы «Россия без Путина» против обыкновения запустила не оппозиция, а партия власти — на форуме «Молодой гвардии» Единой России». Там обсуждали не только якобы неизбежный уход Путина с президентского поста через шесть лет, но и необходимость создания «боевых дружин» численностью в 100-200 человек для уличной борьбы с оппозицией.

Все эти темы, заметим, вовсе не новы, обсуждались они еще в середине 2000-х годов, когда власть готовилась к созданию «тандема» премьера Путина и президента Медведева. Однако тогда «боевые дружины», громко анонсировавшиеся в течение предыдущих нескольких лет, так и не смогли ничего сделать с оппозицией во время массовых протестов. Да и главный участник «тандема» в итоге решил вернуться в президентское кресло уже в 2012 году.

Как ни парадоксально, тема отставок и назначений связывает инаугурацию и с попыткой заблокировать мессенджер Telegram, которую, формально по инициативе ФСБ, неожиданно резко начал Роскомнадзор и его руководитель Александр Жаров. Дело в том, что про самого Жарова, как и еще про целый ряд потенциально близких к отставке фигур, говорят, что они сейчас используют последнюю возможность, чтобы сохранить за собой должность.

Анатомия слухов: коктейль из версий

Рецепт прост. Как известно, Владимир Путин никого не увольняет под давлением общественного мнения. Соответственно, если совершить «самострел» и вызвать на себя огонь общественного негодования какими-то заведомо бессмысленными действиями, то шанс усидеть в своем кресле после 7 мая заметно возрастает.

Неудивительно, что появилась версия, будто Александр Жаров узнал о том, что в России четвертого срока Владимира Путина для него не нашлось места, и решил использовать именно этот способ спасения. Он целенаправленно действует настолько неуклюже, что попытка выстрела в Telegram оборачивается ковровой бомбардировкой всего Рунета. Теперь получается, что его надо отравить в отставку за излишнее усердие — а это совершенно не в стиле российской власти.

Примечательно, что пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову уже пришлось выступить фактически с оправданием действий Роскомнадзора и заявить о том, что неудачные попытки заблокировать Telegram вовсе не дискредитируют это ведомство. И как теперь увольнять Жарова, даже если такие планы действительно были? Это будет выглядеть как «уступка толпе» — вещь совершенно недопустимая в системе ценностей правящей элиты. Вдобавок, Роскомнадзор подводит под блокировку Telegram фактически идеологические основания, активно демонстрируя свою лояльность.

Между тем, ходят самые разнообразные слухи относительно того, что стало реальной причиной атаки на мессенджер и его владельца Павла Дурова. Близкие к властям блогеры одно время, например, пытались доказывать, что ФСБ требовало от Дурова вовсе не все ключи шифрования для свободного чтения переписки любых пользователей, а якобы доступ только к данным нескольких абонентов, связанных с терактом в петербургском метро в 2017 году. Но Дуров отказался, что и стало причиной всех проблем.

Анатомия слухов: признак всеобщего недоверия

Еще одна версия — что ФСБ атаковало Дурова за его намерение создать огромную сетевую империю, выпустив для этого новую криптовалюту, гораздо более эффективную и удобную, чем биткойн. Ее появление якобы грозило рождением в России параллельной финансовой системы, неподконтрольной властям.

Правда, не исключено, что это уже не часть войны вокруг Telegram, а уже совсем другой сюжет — в середине апреля ФСБ неожиданно стала мишенью сразу для нескольких информационных атак. Причем не только она подвергается давлению. Прединаугурационная подковерная схватка под ковром продолжает напрямую влиять на будущее Генпрокуратуры и Следственного комитета. В марте близкие к главе СКР источники распускали слухи, что Александр Бастрыкин подомнет под себя все следствие, отобрав его не только у МВД, но и ФСБ, и после начала четвертого срока Владимира Путина в России наконец появится аналог американского ФБР.

Теперь же идет новая атака на самого Быстрыкина. В частности, в середине апреля спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко публично поддержала идею возвращения Генпрокуратуре контроля над следствием. То есть выступила за передачу инструмента для борьбы со Следственным комитетом в руки давнего недоброжелателя Бастрыкина, генпрокурора Юрия Чайки.

Вероятнее всего, это вовсе не последний «выстрел» в схватке, которая может закончиться то ли превращением СКР в самое мощное «силовое» ведомство, которое будет пытаться оттеснить на второй план даже ФСБ, то ли его полным разгромом и отставкой Бастрыкина. До инаугурации остается еще больше двух недель, и за это время российский правящий класс в борьбе всех против всех может успеть сотворить еще многое.

Иван Преображенский

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 20 апреля 2018 > № 2577338


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 20 апреля 2018 > № 2577334

Почетный председатель партии «Центр» Пааво Вяюрюнен не будет участвовать в борьбе за пост полноправного председателя. Об этом он сообщил сегодня в пресс-релизе.

Политик объяснил свое решение изменившейся ситуацией внутри партии. Он также добавил, что готов рассмотреть возможность занять пост председателя правления партии.

По словам Вяюрюнена, вчера он встретился с нынешним председателем «Центра», премьер-министром Юхой Сипиля и рассказал ему об отказе от борьбы.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 20 апреля 2018 > № 2577334


Чехия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 20 апреля 2018 > № 2576801

Чехия откроет в Иерусалиме почетное консульство

Эва Туречкова

Чехия в течение нескольких месяцев откроет в Иерусалиме почетное консульство, сообщил в пятницу премьер-министр Андрей Бабиш. Данный шаг не повлечет за собой обострение конфликта между Палестиной и Израилем, уверен премьер. По его мнению, Чехия таким образом не нарушит ни совместную позицию стран Евросоюза, ни резолюцию СБ ООН относительно статуса Иерусалима.

Рассматривается также вопрос об открытии Чешского Центра в Иерусалиме, которое могло бы по срокам совпасть с запланированным визитом президента Милоша Земана в Израиль, подтвердил Андрей Бабиш.

Чехия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 20 апреля 2018 > № 2576801


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 20 апреля 2018 > № 2576760

Спрос на экспортируемую продукцию растет – что продает Грузия?

В первом квартале 2018 года экспорт продукции из Грузии вырос на 28,4% по сравнению с январем-мартом 2017 года и составил более 740,3 миллиона долларов, говорится в материалах Национальной службы статистики страны "Сакстат" (Грузстат).

В целом, внешнеторговый оборот Грузии в январе-марте 2018 года вырос на 23,3% по сравнению с тем же периодом 2017 года, и составил более 2,8 миллиарда долларов (без учета неорганизованной торговли).

Отрицательный торговый баланс Грузии в первом квартале 2018 года составил более 1,3 миллиона долларов, что представляет собой 47,6% от всего внешнеторгового оборота.

Что экспортируем

Из Грузии вывозят широкий ассортимент товаров, в том числе ферросплавы, медные руды и концентраты, легковые автомобили, натуральные виноградные вина, лекарственные средства, минеральные воды, обработанное или полуобработанное золото, лесные и другие орехи и т. д.

С начала года экспорт продукции, по сравнению с январем-мартом 2017 года, вырос на 28,4% и составил более 740,3 миллиона долларов.

Экспорт медных руд и концентратов за три месяца 2018 года вырос на 20,7%, ферросплавов – на 5,5%, легковых машин на 84,3%, натуральных виноградных вин – на 33,5%, минеральных вод – на 42%, азотных удобрений – на 45%, нефти и нефтепродуктов – на 1742%, а экспорт сигар, сигарил и сигарет из табака или его заменителей – на 1273%.

В тоже время экспорт лекарственных средств за этот период снизился на 7,2%.

Что импортируем

С начала 2018 года вырос и импорт в Грузию — по предварительным данным импортная продукция в страну завезена приблизительно на 2,1 миллиарда долларов, что на 21,6% больше, чем за первый квартал 2017 года.

В Грузию завозится нефть и нефтепродукты, легковые автомобили, нефтяной газ и газообразный углеводород, медные руды и концентраты, лекарственные средства, пшеница, электроэнергия, телефонные аппараты для сотовой или иной связи и так далее.

Импорт нефти и нефтепродуктов за первый квартал 2018 года вырос на 53,3%, легковых автомобилей – на 8,6%, вычислительных машин — на 245%, телефонных аппаратов для сотовой или иной связи – на 12%, пшеницы – на 66,4%, медных руд и концентратов – на 7,7% и так далее.

В тоже время импорт нефтяных газов и газообразных углеводородов за отчетный период снизился на 7,5%, а лекарственных средств – на 22%.

С кем торгуем

Крупнейшими торговыми партнерами Грузии с начала 2018 года остаются Турция, Россия и Азербайджан — в целом оборот с этими странами за первый квартал этого года составил около 986 миллионов долларов, что от общего торгового оборота Грузии составляет около 35%.

Лидирует Турция

Внешнеторговый оборот с Турцией в январе-марте 2018 года составил около 404,6 миллиона долларов, что от общего торгового оборота Грузии составляет 14,3%. Торговый оборот между двумя странами за первый квартал вырос на 22,5% по сравнению с тем же периодом 2017 года.

В Турцию за январь-март вывезли около 13,6 тысячи тонн медных руд и концентратов, около 8,2 тысячи тонн ферросплавов, более 13,2 тысячи тонн полуфабрикатов из нелегированной стали, около 185 тонн минеральной воды и 399 тонн трикотажных изделий и другие товары.

За этот период из Турции завезли более 14,2 тысячи тонн труб из черного метала, 135,4 тонны лекарственных препаратов, 362 легковых автомобиля и более 1,7 тысячи тонн изолированных проводов, кабелей и так далее.

Россия на втором месте

Торговля растет и между Грузией и Россией– с начала 2018 года оборот между странами вырос на 22% по сравнению с первым кварталом 2017 года и составил более 311,1 миллиона долларов – 11% от общего внешнеторгового оборота Грузии.

В январе-марте 2018 года из Грузии в Россию экспортировали около 29 тысяч тонн ферросплавов, около 10,9 тысячи тонн минеральной и питьевой воды, около 9 тысяч тонн натурального виноградного вина, более 17,1 тысячи тонн минеральной воды, 406 легковых автомобилей и так далее.

Россия остается главным импортером грузинского вина — в первом квартале в РФ экспортировали 11,5 миллиона бутылок, что на 28% больше по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Из России с начала года завезли около 134,3 тысячи тонн пшеницы, нефть и нефтепродукты общим весом более 86,1 тысячи тонн, более 8 тысяч тонн подсолнечного масла, около 70 тысяч тонн кокса и полукокса из каменного угля и так далее.

Азербайджан на третьем

Азербайджан на третьем месте — внешнеторговый оборот Грузии с соседней страной составил более 270,2 миллиона долларов, что составляет 9,6% от общего торгового оборота. Торговый оборот между двумя странами, по сравнению с тем же периодом прошлого года, вырос на 30,3%.

С начала года в Азербайджан вывезли более 4,6 тысячи тонн прутьев из углеродной стали, живой рогатый скот общим весом более 1,5 тысячи тонн, 1 380 легковых автомобилей, 340,1 тонны лекарственных средств, сигары, сигариллы, сигареты весом около 775 тонн. В 2017 году данный товар не экспортировался.

Из Азербайджана в первом квартале завезли около 603,1 тысячи тонн нефтяных газов и газообразных углеводородов, более 31,7 тысячи тонн нефти и нефтепродуктов, около 62,5 тысячи тонн цемента, около 26 тысяч тонн гипса, ангидрита и штукатурки и так далее.

С кем еще торгуем

В десятку торговых партнеров Грузии также входят: Китай – около 203 миллионов долларов, Украина – около 139 миллионов долларов, Армения – более 135,2 миллиона долларов, Германия – около 112 миллионов долларов, Франция – около 110,1 миллиона долларов, США – около 110 миллионов долларов, Болгария – более 100 миллионов долларов.

Грузия успешно торгует со странами Евросоюза – внешнеторговый оборот в первом квартале 2018 года составил 820,1 миллиона долларов, что 27,6% больше по сравнению с тем же периодом прошлого года. Экспорт из этой суммы составил 209,4 миллиона долларов – на 31,4% больше, а импорт – 610,7 миллиона долларов, что на 26,4% больше. Доля стран ЕС во всем внешнеторговом обороте Грузии составила 29%.

Напомним, что Грузия в 2014 году подписала с ЕС Соглашение об ассоциации, неотъемлемой частью которого является Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли.

Грузия успешно торгует и со странами СНГ – торговый оборот в январе-марте этого года составил 976,9 миллиона долларов, что на 30% больше по сравнению с тем же периодом 2017 года. Экспорт составил – 303 миллионов долларов – на 48% больше по сравнению с первым кварталом 2017 года, а импорт — 673,9 миллиона долларов, на 23,2% больше. Доля стран СНГ во всем внешнеторговом обороте Грузии составила 34,6%.

Что способствует росту

Росту экспорта товаров из страны, который фиксируется с сентября 2016 года, способствовали как внутренние, так и внешние положительные тенденции, отметили ранее в министерстве экономики и устойчивого развития Грузии.

Текущие и успешно завершенные переговоры по соглашениям о свободной торговле, которые осуществляет правительство Грузии, положительно скажутся на диверсификации грузинской экспортной продукции на указанных рынках, считают в Минэкономики Грузии.

Грузия уже подписала соглашения о свободной торговле с Евросоюзом, странами Европейской ассоциации свободной торговли EFTA и СНГ, Турцией и Китаем. Переговоры о подписании соглашения о свободной торговле с Гонконгом начнутся в ближайшем будущем.

Соглашение о целесообразности начала исследования возможности свободной торговли между Грузией и Индией было подписано в апреле 2017 года. Ведутся также предварительные консультации с Великобританией по возможным переговорам о режиме свободной торговли после Brexit.

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > newsgeorgia.ru, 20 апреля 2018 > № 2576760


Монголия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 20 апреля 2018 > № 2576750

ГЕНСЕКРЕТАРЬ МНП Д.АМАРБАЯСГАЛАН ПОСЕТИЛ С ВИЗИТОМ КНДР

Делегация во главе с генеральным секретарём Монгольской Народной партии Д.Амарбаясгаланом с 13 по 17 апреля побывала с визитом в КНДР по приглашению Трудовой партии этой страны.

В рамках визита делегация провела встречи с председателем президиума Верховного народного собрания КНДР Ким Ён Намом, заместителем председателя Трудовой партии КНДР, председателем Комитета по внешним связям Ри Су Ёном. В ходе встреч стороны обменялись мнениями по углублению исторических традиционных отношений, укреплению взаимопонимания между народами двух стран, расширению межпартийного сотрудничества, пополняя их новым содержанием.

Делегация также провела встречу с руководством Высшей партийной школы КНДР и ознакомилась с методикой обучения по подготовке партийных кадров.

Согласно программе визита монгольская делегация посетила находящийся в демилитаризованной зоне посёлок Пханмунджом или так называемый “деревню перемирия”, а также гробницу короля Конмина (31-й король государства Корё) и его королевы, которая была монгольской принцессой.

В этом году исполняется 70 лет со дня установления дипломатических отношений между Монголией и КНДР. По случаю этого юбилея, а также 106-летия со дня рождения лидера КНДР Ким Ир Сена,

монгольская делегация вместе с делегатами некоторых зарубежных государств и глав дипломатических миссий в Пхеньяне приняла участие в торжественном мероприятии “Праздник Солнца”.

Г.Батцэцэг

Монголия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 20 апреля 2018 > № 2576750


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576538

Губернатор Савченко запрещает врачам стирать белье и спорит с Минздравом

Губернатор-старожил отчитался перед депутатами о работе областного правительства в 2017 году

Губернатор Белгородской области Евгений Савченко 19 апреля выступил перед депутатами Белгородской областной думы с отчетом о деятельности правительства в 2017 году. Значительная часть его выступления касалась здравоохранения. Из общего объема расходов областного бюджета, которые составили 95,6 млрд рублей, на здравоохранение было израсходовано почти 6 млрд рублей. Губернатор подробно остановился не только на работе, которая была проделана за год, но и на планах, которые готовятся к реализации.

Стоит отметить, что именно эту часть выступления белгородцы ждали с особым нетерпением. Причиной послужил недавний скандал вокруг неожиданно появившейся в распоряжении белгородских журналистов записи закрытого совещания замглавы Минздрава Татьяны Яковлевой с чиновниками и руководителями медицинских учреждений региона.

Как уже сообщало ИА REGNUM, визит замминистра в Белгородскую область состоялся еще 19 января 2018 года. Яковлева проинспектировала несколько учреждений и встретилась с губернатором Евгением Савченко, однако самое интересное, как выяснилось, было высказано белгородским медикам на совещании. Яковлева заявила, что образцовые показатели региона в части снижения смертности, в том числе и от сердечно-сосудистых заболеваний и онкологии, не отражают действительности.

По словам Яковлевой, возникшие в некоторых пунктах статистических отчетов успехи белгородской медицины на самом деле возникли либо благодаря сомнительным методам подсчета и «перекладыванием» смертей из одной папки в другую, либо показывали высокие проценты от низких показателей. Свое довольно эмоциональное выступление замминистра сопроводила предложением немедленно уволить из профильных департаментов всех ответственных за попытку «сделать дураками» специалистов Минздрава. Запись была передана журналистам анонимно в начале апреля, поэтому ее бурные обсуждения еще не улеглись. Белгородцев интересовало, ответит ли Савченко на критику Минздрава, но в отчете этой темы он не коснулся.

Чтобы сохранить здоровье, лучше не болеть

«Никогда ранее мы не занимались так комплексно модернизацией системы здравоохранения, как в последние два года. Начали с основы основ — первичного звена», — рассказал Савченко.

По проекту «Управление здоровьем» в сельской местности было построено и отремонтировано 433 фельдшерско-акушерских пункта и офиса семейных врачей. На строительство, ремонт, закупку оборудования, информатизацию и подготовку кадров для этих целей ушло более 1,5 млрд рублей. В 2018 году эта работа, по словам губернатора, должна продолжиться в большем объеме — из бюджета области выделят почти 2 млрд рублей. Проект по созданию системы семейной медицины должен завершиться на территории всего региона в 2018 году.

«Семейная медицина — это основа основ охраны здоровья. И, по сути, она является надежной альтернативой — я сейчас скажу вещь, которая некоторым не понравится, — надежной альтернативой страховой медицины… Которая тоже имеет право на существование, но при финансировании здравоохранения, в разы превышающем существующий уровень финансирования в нашей стране. Поэтому мы, как это парадоксально ни звучит, не настолько богаты, чтобы жалеть деньги на укрепление семейной медицины, главной задачей которой является предупреждение болезней», — заявил губернатор.

Стоит отметить, что именно первичное звено медико-санитарной помощи и скорая помощь в Белгородской области, по мнению замминистра здравоохранения Татьяны Яковлевой, находятся в самом плачевном состоянии. Она еще в январе заявила, что в этой сфере царит «полная разруха»: более 70% машин скорой помощи эксплуатируются больше пяти лет, централизации скорой до сих пор нет, а квалифицированных кадров в экстренной помощи не хватает. Об этом напомнила губернатору депутат Белгородской областной думы Анастасия Байбикова, заявив о частых жалобах граждан не только на нерасторопность скорой помощи, но и на ее низкое качество.

«Хотелось бы обратить внимание по области. У нас много жалоб, по районам когда проезжаешь, на нехватку — особенно в сёла не доезжают, очень медленно едут, — ну и на качество. Как будет решаться этот вопрос по области, как мы выйдем на этот уровень, учитывая опять же замминистра, которая говорит, что все-таки у нас не хватает ни скорых, ни качества?» — поинтересовалась депутат.

«Скорая помощь уже по всей Российской Федерации в большинстве регионов централизована. Создано одно, единое, с хорошей диспетчеризацией предприятие. Во многом оно работает даже в таком взаимодействии с МЧС. Мы сейчас этот опыт изучили, прежде всего самый передовой, это, как мне кажется, в Пензенской области. Туда ездили, смотрели, нам он понравился, и я думаю, в ближайшие дни это мероприятие по централизации всей скорой помощи будет завершено в нашей области, и системой ГЛОНАС или GPS будет сопровождаться каждая карета скорой помощи. Будем следить за стандартами успеваемости приезда до больного. И плюс мы запланировали еще и обновление, процентов на 50, новыми машинами. Рассчитываем также здесь на помощь, и есть предварительная договоренность с фондом «Поколение», чтобы и они поучаствовали в этой работе. Я думаю, эта проблема будет решена в ближайшее время», — ответил губернатор.

К новым технологиям без старых обязанностей

«Но мы не останавливаемся только на модернизации первичного звена здравоохранения. Наоборот, теперь, когда исполнение проектов управления здоровьем вступает в завершающую фазу, нам становится яснее, что делать по другим направлениям здравоохранения. Так, в текущем году будет завершена модернизация городской больницы №2 с объемом финансирования более 1 млрд рублей из внебюджетных, по сути дела, источников, и она станет, по сути дела, областным центром скорой медицинской помощи мирового уровня. А с пуском больниц и клиник сердца в Старом Осколе будет завершено создание в области эффективной системы помощи при сердечно-сосудистых заболеваниях. Смертность от этого недуга планируется в течение пяти лет снизить в два раза.

В текущем году приступаем к строительству гематологического центра для лечения больных раком крови. А совместно с компанией «Эфко», по инициативе, кстати, заслуженного врача РФ, депутата Белгородской областной думы Владимира Федоровича Куликовского, завершается создание Центра клеточных технологий, который позволит профилактировать будущие болезни», — заявил губернатор в своем отчете.

Напомним, именно снижение смертности от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний стало причиной критики, с которой Татьяна Яковлева выступила перед белгородскими медиками. Эти показатели снизились в разы, в то время как на втором месте в отчетах оказалась такая причина смерти, как «старость». Такую статистику замминистра назвала «позором» и попыткой «обмануть себя и свое население», скрывая реальные показатели смертности от ССЗ.

Глава региона Евгений Савченко рассказал, что для повышения качества медицинской помощи в Белгородской области будут внедрять пациентоориентированные технологии и бережливое управление, на которое все медицинские организации должны перейти до конца года. Также Савченко добавил, что важным шагом к бережливому управлению может стать передача на аутсорсинг непрофильных для медицинских организаций вспомогательных функций: стирки белья и спецодежды, организации питания пациентов, уборки помещений. Губернатор заявил, что медицинским работникам нужно оставить только их главную обязанность — «заботу о здоровье белгородцев». Самих же жителей региона он предложил наделить дополнительными обязанностями: в пример Белгородчине Савченко поставил опыт Финляндии и Германии, где выполнение пациентами предписаний врачей строго контролируется.

Успехи — наши, проблемы — общие

В завершение выступления Савченко сказал, что в ближайшие годы Белгородской области предстоит большая работа по созданию «здорового пространства». Однако замечания об отчете, завершившемся на такой мажорной ноте, возникли у депутата Государственной думы РФ от Белгородской области Александра Старовойтова. Он вернулся к теме январского совещания с Яковлевой и упрекнул губернатора в том, что обозначенные заместителем министра проблемы не нашли отражения в отчете:

«Что Белгородская область делает в рамках тех советов, в рамках тех замечаний, которые были сделаны со стороны Министерства здравоохранения РФ? Какие ошибки необходимо еще устранять? И я все-таки считаю, что в отчете необходимо, наверное, было — это мое субъективное мнение, я не претендую на истину в последней инстанции — также отразить этот момент, потому что здравоохранение, как указано у Евгения Степановича в отчете, находится на первом месте среди субъектов Российской Федерации. Я просто с ужасом тогда представляю, что находится в здравоохранении в других субъектах», — заявил Старовойтов.

Несмотря на обвинения Минздрава в «нарисованных» показателях, Савченко в своем ответе снова вернулся к статистике. Согласно упомянутым в отчете социологическим опросам, Белгородская область заняла первое место в стране по удовлетворенности населения медицинским обслуживанием. Кто именно проводил исследования и были ли среди респондентов жители ранее упомянутых Яковлевой труднодоступных сёл, губернатор не уточнил.

«Ну, ответом на, может быть, даже и справедливую критику заместителя министра является как раз вот ответ наших жителей, насколько они удовлетворены услугами, которые оказывает система здравоохранения. И вы видели цифру небольшую — 58,8%. Конечно, это небольшая цифра. Конечно, она значительно уступает удовлетворенности услугами системой образования — там более 80%. Я уверен, что те мероприятия, которые сегодня реализуются, они во многом уникальны для нашей страны. Они позволят уже в ближайшие дни и годы, ближайшие месяцы совершенно по-новому, на новом качественном уровне оказывать медицинские услуги нашему населению не только в первичном звене, но и на втором и третьем уровне, в том числе и при проведении высокотехнологичных операций в нашей областной клинической больнице, в которую мы сейчас только в ближайшие два месяца вкладываем больше 200 млн рублей для того, чтобы закупить самое современное оборудование — прежде всего, ангиографы, которые внесут большой вклад в снижение смертности, оказание оперативной медицинской помощи при сердечно-сосудистых заболеваниях.

С другой стороны, я бы хотел, чтобы депутаты Государственной думы рассмотрели — на правительственном часе или в другом формате — вообще состояние здравоохранения в нашей стране. Я немножко отвлекаюсь от вашего вопроса, но поскольку мы глубоко очень погрузились в проблемы здравоохранения в нашей области, мы прекрасно понимаем, что такие же проблемы существуют и в других субъектах Российской Федерации. Хотим мы или не хотим, нам нужно повышать общий уровень финансирования, причем повышать кратно. Сегодня на одного жителя РФ выделяется финансирование в объеме 10 тыс. 812 рублей. В Европе — пять-шесть тысяч евро. Легко подсчитать, сколько это. В Соединенных Штатах — 11 тыс. долларов на человека в год. То есть это уже в 60 раз больше. Поэтому вопрос финансирования, конечно же, становится острым, но мы даже в этой системе недостатка финансирования находим решения для того, чтобы в первую очередь у нас заработало первичное звено.

Сегодня где самая передовая медицина в мире? На Кубе, которая переняла нашу, советскую систему здравоохранения. Расходы на одного кубинца составляют 600 долларов — тоже больше, чем у нас, кстати — на одного человека в год. Она самая передовая, потому что работает и семейная медицина. Вот мы как раз и берем, по сути дела, кубинскую систему здравоохранения, переносим ее на почву Белгородской области», — так ответил на вопрос Старовойтова Евгений Савченко.

Глава Губкинского городского округа Анатолий Кретов поддержал губернатора, рассказав, что через месяц после своего визита Яковлева хвалила Белгородскую область:

«Я не присутствовал на том совещании, которое комментируется в интернет-пространстве, но месяц спустя в Белгородской области, конкретно — в Губкинском городском округе, в селе Истобное проходило заседание, парламентские слушания, как мы их назвали. Несколько десятков было членов Совета Федерации, были депутаты Государственной думы, представители субъектов Российской Федерации, где присутствовала заместитель министра здравоохранения Яковлева. Я там присутствовал и всему собранию сегодняшнему говорю о том, что была заместителем министра Яковлевой дана высокая оценка всем происходящим преобразованиям в здравоохранении… Брать под сомнение то, что у нас делается, — это по меньшей мере некорректно», — заявил он.

Справка ИА REGNUM : Евгений Савченко возглавляет администрацию Белгородской области с 1993 года. Он был назначен на пост президентом Борисом Ельциным, одержал победы на выборах в 1995, 1999, 2003, 2012 и 2017 годах. В 2007 году кандидатуру Савченко на пост главы региона внес президент Владимир Путин и утвердили депутаты регионального парламента. На выборах 10 сентября 2017 года за Евгения Савченко проголосовали более 69% избирателей. Седьмой губернаторский срок станет для Савченко последним — об этом он заявил сам после очередного переизбрания.

Марина Каширская

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576538


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576534

Что Россия действительно должна сделать для «улучшения» отношений с США

Об «обеспокоенности» тех, кто претендует на мировое господство

Помощник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон в ходе встречи с послом России в США Анатолием Антоновым высказался за «улучшение» отношений между Россией и США. Такое улучшение, сказал он, было бы в интересах обеих сторон. С этим, понятное дело, не поспоришь.

Далее Джон Болтон сказал о том, что необходимо сделать, чтобы такое «улучшение» состоялось: для этого Россия должна «устранить обеспокоенность США» по ряду пунктов. Эти пункты имеет смысл разобрать по отдельности.

Первая «обеспокоенность» — вмешательство России в выборы в США в 2016 году. На мой взгляд, здесь всё возможное со своей стороны Российское государство уже сделало. Президент Владимир Путин неоднократно заявлял, что Россия как государство в выборы в США не вмешивалась. Возможно, у американцев есть конкретные доказательства такого вмешательства, но почему тогда они ни разу не предъявили их общественности?

В свою очередь, российской общественности хорошо известны конкретные доказательства вмешательства государственных служащих США в выборы в России и ряде соседних с нами государств, стабильность и наличие в которых дружественных России правительств (американцы, естественно, вмешивались с противоположными целями) являются для нас делом национальной безопасности.

Другими словами, свою обеспокоенность по этому пункту американцы должны снять сами. Более того, чтобы ни у одной из сторон в будущем обеспокоенности по данному поводу не возникало, имело бы смысл заключить двустороннюю договоренность, подтверждающую их и так существующее по многим международным документам обязательство о невмешательстве во внутренние дела других государств. В том числе и друг друга. Думаю, однако, сделать это Вашингтон не захочет.

Следующий повод для американской «обеспокоенности» — «безрассудное использование химического оружия в Великобритании». Это, как мы видим, тоже не к нам, это — к союзникам США англичанам. Или — к психотерапевту.

Нам, России, предпринимать какие-либо действия в данной связи, которые можно было бы интерпретировать как отход от принципа презумпции невиновности, было бы контрпродуктивно. Даже справку о том, что Владимир Путин не псих и действовать безрассудно не склонен, предоставлять Белому дому не стоит: это и так всем в мире известно. В том числе и американцам.

«Обеспокоенность» США по поводу ситуации на Украине — плод их собственной безрассудных действий в этой стране в постсоветское время. Её усиление в последнее время вполне объяснимо: дела идут не так, как хотелось бы Вашингтону. Наш вклад в снятие этой обеспокоенности — Минские договорённости. Надо обеспечить их выполнение Киевом.

Параллельно надо сказать всю правду о госперевороте 2014 года и наказать ответственных за него лиц на Украине и тех чиновников в западных странах, которые участвовали в его подготовке и осуществлении. Далее, надо признать право народа Крыма на самоопределение, гарантированное ему известными международными правовыми актами.

Далее — сказать правду о сбитом киевской хунтой малайзийском «Боинге» и наказать тех, кто организовал и покрывал это международное преступление. После этого нелегитимный режим Порошенко и компании падёт.

Далее надо будет обеспечить проведение на той части Украины, которую этот режим пока удерживает под своим контролем, свободные и демократические выборы под международным наблюдением. И одновременно — признать самоопределение граждан ДНР и ЛНР.

После этого, если у Вашингтона и останется повод для обеспокоенности ситуацией на Украине, то только в связи с утерей мощного рычага антироссийской политики. Но американцы же, как говорит Джон Болтон, выступают за улучшение отношений с Россией, так что беспокоиться по данному поводу им будет не нужно.

Последняя «обеспокоенность» США, которая, судя по заявлению Болтона, мешает улучшению американо-российских отношений, — это ситуация в Сирии. Американцы в идеале хотели бы, чтобы правительство «животного Асада» (так его, как известно, недавно назвал Дональд Трамп) было уничтожено либо физически, либо как минимум политически и вся Сирия оказалась под угрозой полной дестабилизации и дробления.

Тогда в дело вступила бы западная коалиция, которая «с полным основанием» оккупировала бы всю её территорию с соответствующими последствиями для мирового военно-политического и энергетического баланса сил и интересов.

Россия, естественно, должна была бы взирать на это спокойно и «обеспокоенности» не проявлять. Возможны, видимо, в их понимании, и какие-то «промежуточные» варианты, но с неизменной составляющей позорного отступления России из Сирии и с Ближнего Востока в целом. В нашем понимании рассчитывать на это безрассудно, но у американцев и рассудок, и, соответственно, политическая логика иные, чем у нас.

Для того чтобы яснее донести до читателя моё понимание этой логики, приведу цитату тоже крупного западного политического деятеля только первой половины прошлого века, поставившего себе задачу «снять свои озабоченности», вызванные фактом существования России. Этот деятель — Адольф Гитлер.

25 сентября 1941 года он сказал: «Азия! Какой неисчислимый резервуар рабочей силы! Безопасность Европы не будет обеспечена, пока мы не отбросим Азию за Урал. Ни одному организованному русскому государству не будет позволено существовать к западу от этой линии. Они — животные. Ни большевизм, ни царизм не меняют их — они животные по существу своему. Берлин должен быть истинным центром Европы, столицей для всех».

Мысленно меняю Берлин на Вашингтон и с печалью и одновременно с гневом думаю: вот они — «обеспокоенности» тех, кто претендует на мировое господство, по поводу нас, «животных». И ничему-то история их не учит.

 Михаил Демурин

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576534


Иран. Израиль. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576533

Иран требует у Израиля «издержек» из-за атак на Сирию

Иран ждал из Сирии сообщений о попытках Израиля нанести удары по военным аэродромам

Спустя несколько дней после консолидированного ракетного удара США, Франции и Великобритании по Сирии ситуация не стабилизировалась, и обострение обстановки чуть ли не каждый день — предмет телефонных обсуждений между лидерами ведущих стран мира. Мир уже знает, что Запад во главе с США ракетами разгромил Центр по производству противораковых лекарств в районе Барзы недалеко от Дамаска. Данный исследовательский центр занимался исключительно разработкой и производством медикаментов для борьбы с онкологическими заболеваниями. Действительно, мощная «западная подмощь» сирийскому народу и «вклад в борьбу за демократию» на Ближнем Востоке.

При этом немецкая газета Die Zeit утверждает, что «удары по Сирии выявили военную недееспособность Евросоюза», а Трамп и другие продолжают твердить, что «сирийская операция была проведена совершенно» и «все ракеты поразили назначенные цели». В итоге — почти безрезультатная ракетная атака, которую «в поле» некому поддерживать. Террористический анклав в Восточной Гуте вблизи Дамаска уничтожен — боевики в анклаве вблизи Каламуна (неподалеку от Дамаска, но со стороны границ с Ливаном) ждут «своей очереди». Боевики на американо-англо-иорданской базе в Эт-Танфе (граница с Иорданией) более не имеют опорных и вспомогательных инфраструктур на пути к Дамаску. Им впору задуматься о своей эвакуации в Иорданию или даже Израиль. Дороги вглубь Сирии и к границе с Ираком блокированы различными шиитскими ополченцами и палестинскими отрядами.

Здесь мы вспомним перепалку между министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Как известно, Лавров предложил незамедлительно передать Африн под власть сирийской армии и правительства, дабы исчерпать любые вопросы и проблемы, связанные со стабилизацией ситуации в этом районе. На что Эрдоган грубо ответил, что он сам знает, когда и кому передавать Африн. А ведь Африн и также оккупированный турками (в 2016-м) Эль-Баб — это турецкие плацдармы, откуда можно и на Алеппо пойти, и до Дамаска начать спускаться…

Не будем забывать, что Эрдоган безальтернативно поддержал ракетные удары США, Великобритании и Франции. В ответ на что генсек НАТО Йенс Столтенберг похвалил его и заявил в Анкаре 16 апреля: «Турция — очень важный для НАТО союзник, который играет ключевую роль в организации».

Между тем даже пассивное противодействие российских военных, как оказывается, в состоянии сковать свободу действий Запада. Подводная лодка класса Astute Великобритании, которая должна была принять участие в нанесении ракетных ударов по Сирии 14 апреля, не смогла этого сделать, так как ее «загоняли» в Восточном Средиземноморье российские «черные дыры», пишет британская The Times. Источники издания в военных кругах Британии утверждают, что российские подлодки проектов 877 «Палтус» и 636 «Варшавянка», за тишину хода называемые «черными дырами», несколько дней играли с британской подлодкой в «кошки-мышки». Они вышли с российской базы в Тартусе и преследовали британскую подлодку, которая постоянно вынуждена была маневрировать, из-за чего вовремя не смогла выпустить свои крылатые ракеты. Уйти от российских подводников британцам не помогли даже данные с американского противолодочного самолета, который отслеживал движение судов ВМФ России.

Ну и как в дальнейшем Запад собирается действовать и «оказывать давление», если дерзкий акт государственного терроризма в исполнении США, Великобритании и Франции привел к тому, что министр Лавров анонсировал возвращение Москвы к договору о поставках в Сирию ЗРК С-300? И добавил: «Россия готова рассмотреть любые способы помочь сирийской армии предотвратить агрессию». А ЗРК С-300 вообще могут быть поставлены «не только Сирии, но и некоторым другим странам региона», как заявлял 14 апреля начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Сергей Рудской. Кому именно — желающих немало, в особенности после провала ракетного удара Запада в ночь на 14 апреля…

Кстати, ряд экспертов считает, что транспортировка в Сирию ЗРК С-300, возможно, уже начата или может быть осуществлена уже в ближайшее время. Например, стало известно, что сразу два больших десантных корабля (БДК) ВМФ России отправились в сторону Сирии. Турецкий блог Yörük Işık, отслеживающий перемещения военных кораблей через Гибралтарский пролив, 15 апреля сообщил о вхождении российского БДК в акваторию Средиземного моря. 14 апреля в блоге сообщалось, что БДК «Николай Фильченков» направляется в сирийский порт Тартус. Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан 1-го ранга Константин Сивков полагает, что, принимая во внимание активизацию кораблей, перевозящих грузы в Сирию, велика вероятность, что секретные поставки С-300 в Сирию уже идут.

Долго врать Трампу, как и его подельникам Терезе Мэй и Эмманюэлю Макрону, не удастся. Им придется что-то членораздельное произнести, потому что рано или поздно, как известно, «пробирки с белым порошком» в руке госсекретарей США на заседаниях Совбеза ООН превращаются в признания, что нет никакого «ОМП в Ираке», и в извинения различных «тони-блэров» — мол, ошиблись. При угрозе шиитов Ирака направить в Сирию еще больше своих ополченцев, при решимости Ирана не оставлять Сирию в сегодняшней тяжелейшей ситуации и даже принять участие в послевоенном восстановлении разрушенной инфраструктуры, наконец, при решимости России «рассмотреть любые способы помочь сирийской армии предотвратить агрессию» и при резком осуждении Китаем агрессии США, Великобритании и Франции, неугомонный пыл Америки и ее союзников сойдет на нет. Акция против Сирии показала, что внутри НАТО нет единства взглядов, — ведь не только Германия, а многие отказались принимать участие в этом пиратстве англосаксов. Ну, а если завтра Трамп позовет НАТО «на войну» хотя бы даже и только против Ирана и мировой шиитской уммы? Не уверены, что Трампа хоть кто-то «поймет»…

Одну из попыток «выйти сухим из воды» мы уже видим. Хотя французский президент Макрон 16 апреля радовался, что, мол, «удалось убедить Трампа» не выходить из Сирии, честно говоря, в оптимизм французского лидера верить трудно. Хотя бы потому, что в тот же день пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс вновь заявила, что Трамп по-прежнему настаивает на выводе американских войск из Сирии сразу после того, как операция против террористической группировки «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) будет завершена. «Миссия США не изменилась, президент очень четко заявил, что хочет, чтобы американские войска вернулись домой как можно скорее, — цитирует ее агентство Reuters. — Мы твердо намерены полностью сокрушить ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и создать условия, которые не позволят им вернуться. Кроме того, мы ожидаем, что наши региональные союзники и партнеры возьмут на себя дополнительные военные и финансовые обязательства для обеспечения безопасности в регионе».

Источники сообщают, что Трамп усиленно прессингует глав Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара и Египта на предмет формирования некого «арабского контингента войск», который должен будет оккупировать весь север Сирии для «содействия стабилизации после поражения ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)».

Газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники пишет, что недавно новый помощник президента США по нацбезопасности Джон Болтон связывался с главой разведки Египта и спрашивал его, может ли Каир оказать содействие в реализации данного плана. Аналогичные предложения получили власти Саудовской Аравии, Катара и ОАЭ. Кроме того, Вашингтон предложил им предоставить миллиарды долларов на восстановление северной части Сирии. «К Саудовской Аравии, Катару, ОАЭ обратились за предоставлением финансовой поддержки, а также относительно обеспечения более широкого вклада», — сообщил один из источников. Источники издания не исключают, что сформированные «арабские соединения» могли бы сотрудничать с сирийскими курдами. Инициатива Вашингтона уже «привлекла внимание» основателя американской частной военной компании Blackwater, действовавшей в Ираке, Эрика Принса.

В принципе, весьма вероятный план — сидит себе американская скандально известная (хотя бы — массовыми убийствами гражданских лиц в Ираке) ЧВК где-нибудь в Эль-Камышлы или Манбидже и руководит арабами Залива во славу интересов США, да еще и — на деньги самих же арабов Залива. Но есть пара загвоздок. Допустим, Египет — недавно переизбранный президентом фельдмаршал Абдул-Фаттах Халил ас-Сиси точно не пожелает ухудшать отношений ни с Россией, ни с Ираном. Но в случае появления, да еще в Северной Сирии, куда готовятся войти шиитские отряды из Ирака, египетских военных подобное ухудшение отношений с Москвой и Тегераном для Египта неизбежно. Поэтому вероятней, что ас-Сиси не примет «предложений» Вашингтона.

К тому же, как 16 апреля сообщило Минобороны России, представители командования Воздушно-десантных войск (ВДВ) России и вооруженных сил Египта достигли договоренности о характере и направленности проведения предстоящего совместного тактического учения «Защитники дружбы-2018». Совместное учение будет проходить на военных полигонах и аэродромах в Египте.

Еще тяжелей будет принимать решение Катару — он еле-еле «успокоил» Иран и договорился с Тегераном (впрочем, как и с Турцией) об оказании Катару всесторонней помощи. Остаются саудиты и ОАЭ. Но эти страны терпят поражение в боестолкновениях, как уверены в Эр-Рияде и Абу-Даби, с йеменскими «прокси» Ирана — т. е. формированиями хуситов (зейдитов) на самом Аравийском полуострове.

Таким образом, успешность плана США по выводу своих войск из Сирии и замены их на «арабский контингент» зависит от того, хватит ли смелости и денег у Саудовской Аравии и ОАЭ. Мир об этом мало говорит, но ведь саудиты и «эмиратцы» несут на себе целых два прокси-фронта против Ирана, не считая Сирии. Они спонсируют различные националистические и исламистские группировки белуджей-суннитов, которые время от времени проверяют на прочность иранских военных и КСИР. Вот, к примеру, сообщение канала Al Arabia со ссылкой на иранские СМИ от 17 апреля: «Этим утром террористическая группировка из Пакистана совершила нападение на контрольно-пропускной пункт полиции», в результате столкновений на ирано-пакистанской границе погибли шесть человек. Трое нападавших были ликвидированы. С иранской стороны также три человека погибли: один полицейский и двое представителей КСИР.

Тегеран подверг Исламабад критике за поддержку террористических группировок, связанных с «Аль-Каидой», и предупредил, что в следующий раз ради уничтожения террористов иранские погранвойска будут готовы преследовать преступников и на пакистанской территории. Пакистану вряд ли нужна лишняя головная боль, хотя его спонсор, Саудовская Аравия, имеет рычаги давления на Исламабад. Но если фронтом для саудитов станет также и Северная Сирия, то крах этой марионетки США неминуем. И тогда угрозы йеменских хуситов захватить Эр-Рияд, вполне вероятно, станут реальностью, благо что повстанцы уже не раз и захватывали военные базы саудовской армии, и обстреливают время от времени окрестности Эр-Рияда.

И получается, что саудиты и ОАЭ тоже вряд ли добровольно согласятся с «предложениями» США по оккупации Северной Сирии. Таким образом, Трампу остается лишь шантаж как «метод убеждения» в отношении Саудовской Аравии и ОАЭ — допустим, угроза предать огласке причастность королей и эмиров стран Персидского залива к созданию и финансированию различных террористических групп, а то и — причастность к терактам 11 сентября 2001 г. в США…

А вот что будет с самой Сирией, по-прежнему непонятно. Обратим внимание — сообщения о том, что в ночь на 17 апреля «кто-то» пытался нанести ракетные удары по аэродрому «Шайрат» и аэродрому «Дмейр» (оба — северней Дамаска), позже были якобы опровергнуты. Хотя вначале официальное агентство SANA настаивало на том, что удары были, и сирийские ПВО сбили не менее 9 ракет. Отмечалось, что удары наносились с территории Израиля. Но оперативно свою причастность к этим ударам опровергли и США, хотя на этот раз американцев никто не обвинял, и Штаб армии Израиля. Поэтому опровержение, хотя оно было как бы российским, вызвало недоумение. Аэродром «Шайрат» работает в плановом режиме, атак на него в ночь на 17 апреля не было, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на российский источник. «Средства ПВО, прикрывающие аэродром, этой ночью не работали», — сказал собеседник агентства.

Правда, российский источник промолчал про аэродром «Дмейр». Но затем и источники в сирийском военном командовании опровергли боевое применение средств ПВО. В беседе с немецким информагентством DPA источники сообщили, что система ПВО Сирии была «активирована», но боевых пусков по предполагаемым ракетам не последовало, пишет израильская газета Haaretz. Впрочем, кое-кому вопрос «было — не было» показался излишним. Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Кассеми уже заявил, что удар израильской авиации по сирийской авиабазе «Шайрат» в провинции Хомс не останется без ответа.

Итак, Иран не только определил, кто стрелял, но и однозначно указывает, что «работала» израильская военная авиация. Нестыковка сообщений российского источника, как и источника в сирийском военном командовании, с заявлением г-на Кассеми очевидна. Но чтобы не зацикливаться на вопросе, были или не были обстрелы аэродромов «Шайрат» и «Дмейр», просто обратим внимание на другие сообщения от 17 апреля. А они — не только сирийские, хотя начнем именно с Сирии. С этого дня правительственные войска развернули операцию в провинции Хомс. К северу от административного центра этой центральной провинции Сирии находится небольшой анклав боевиков, продолжающих сопротивление, передает телеканал Al Jazeera. Северная часть Хомса имеет для Дамаска стратегическое значение для безопасности транспортных коммуникаций между прилегающими к столице районами и территориями на западе Сирии. Ранее правительственные силы возобновили наступательную операцию на административной границе провинций Хама и Хомс. После ударов артиллерии и авиации вперед выдвинулись подразделения 4-й и 11-й дивизий ВС Сирии. Наступление возобновлено из-за сорванных несколько дней назад переговоров между командованием исламистских вооруженных формирований «растанского котла» и представителями сирийской армии.

В Ираке начали масштабную военную операцию по нейтрализации последних анклавов террористической группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). От террористов планируется очистить все районы на иракской границе с Сирией, Иорданией и Саудовской Аравией, сообщил представитель ВС Ирака генерал Яхья Расул. Для осуществления операции созданы три региональных командования со штабами в провинциях Найнава (Ниневия), Анбар и Салах-эд-Дин.

Наконец, в Турции повстанцы Курдской рабочей партии (PПK) прорвались в ил Ширнак и атаковали военную базу «Куютепе». В результате нападения погибли трое сотрудников сил безопасности, со ссылкой на свои источники в турецких правоохранительных органах передает агентство Reuters. Мозаика не будет полной, если не упомянуть о том, что президент Ирана Хасан Рухани говорил по телефону с турецким коллегой Эрдоганом — якобы только «о политическом урегулировании» в Сирии, и стороны согласились «продолжить трехсторонние усилия при участии России».

Известно, что 14-го имел место и телефонный разговор между Эрдоганом и его российским коллегой Путиным, ведь турки поддержали пиратский рейд США, Великобритании и Франции. Как оправдывался Эрдоган и что ему в ответ сказал Путин, нам не известно. Правда, пресс-секретарь Путина, Дмитрий Песков 16 апреля заявлял, что «эти удары не разделили Россию и Турцию», что сомнительно. Зато мы знаем, что 15 апреля Рухани позвонил Путину, и они «обсудили последние события в Сирии», и «то, как развивать двустороннее сотрудничество между Тегераном и Москвой в этой связи», сообщало Mehr News. Иранские СМИ предали огласке только одну фразу Рухани из разговора: «Если агрессия и вопиющее нарушение международных законов станут легко возможными и без каких-либо издержек со стороны преступников, мы будем свидетелями новой нестабильности на международном и региональном уровнях». Пресс-служба Кремля дополняет, что Путин подчеркнул, что если ракетные удары по Сирии продолжатся, то «это неминуемо приведет к хаосу в международных отношениях».

Обратим внимание — Рухани говорит Путину о двустороннем, а не трехстороннем (с Турцией) сотрудничестве по Сирии. Пресс-секретарь МИД ИРИ Кассеми однозначно указывает пальцем на Израиль в связи с то ли имевшими место, то ли не имевшими место обстрелами аэродромов «Шайрат» и «Дмейр». Эрдогана же Иран и Россия заверяют, что «всё по-прежнему», будут «трехсторонние усилия». А в это время сирийцы рвутся на север, иракцы — к турецкой границе, а партизаны PПK прорвались в Ширнак. А ведь Рухани требовал от Кремля «какие-либо издержки», т. е. возмездия, для тех, кто воюет против Сирии.

Мы далеки от мнения, что прорыв курдских повстанцев в Ширнак — это начало возмездия. Но заметно, что Иран ждал из Сирии сообщений о попытках Израиля нанести удары по военным аэродромам. Шииты Ирака обещали «издержки» конкретно американцам, Иран же, видимо, готов к причинению «издержек» Израилю. Начало военных операций в Сирии и Ираке против остатков банд ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), — видимо, некий сигнал к началу процесса причинения «издержек» тем силам, которые воспринимаются, причем не только Ираном и шиитами, но и тем же Китаем, нарушителями международного права. То есть — международными преступниками. Ведь в МИД Ирана не могли не знать, что сообщения о ночных ракетных ударах, по крайней мере, по «Шайрату», впоследствии были опровергнуты. Тем не менее Кассеми безапелляционно обвинил Израиль и озвучил неизбежность ответа на агрессию.

Сергей Шакарянц

Иран. Израиль. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576533


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576532

Неужели Турции позволили вывезти золотой запас из США?

Эрдоган к чему-то готовится

Центральный банк Турции вернул домой свои золотые запасы, до того хранившиеся в Федеральной резервной системе США. Об этом пишут практически все турецкие СМИ со ссылкой на источники в правительстве. Сообщается, что общий объем хранившегося у американцев золота центробанка Турции составлял 220 тонн. Как информировал сам ЦБ Турции, на март 2018 года его золотые резервы стоили 25,3 миллиарда долларов. В настоящее время такие турецкие банки, как Ziraat Bank и Vakıfbank, приступили к работе по вывозу из США золотого запаса в объеме 95 тонн. И вот теперь, как передает турецкая газета Hürriyet, центробанк вывел из Соединенных Штатов остаток золотого запаса — около 28,7 тонн. Факт вывода золота подтверждается в обнародованном официальном отчете ЦБ. В графе об имеющихся в федрезерве по состоянию на 2016 год значится цифра в 28 689 кг золота, по состоянию на конец 2017 года — прочерки.

Пустое хранилище

При этом издание уточняет, что систематический вывод резервов начался в 2017 году. Возвращенное из США золото было частично отправлено в Турцию, кое-что направили на хранение в Европу, в частности в центробанк Великобритании и Банк международных расчетов в Швейцарии. О причинах переноса золотого запаса из США в Турцию не сообщается. Но Hürriyet указывает, что Анкара приняла решение о сокращении количества хранимых у американцев золотых слитков на фоне ухудшения отношений с Вашингтоном по ряду региональных и двусторонних тем. Правда, турецкая газета Milliyet напоминает, что эта операция началась после призыва президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана «избавиться от давления курса валют и использовать против доллара золото».

Действительно, в конце прошлого года Эрдоган обрушился с резкой критикой в адрес ЦБ Турции, заявляя, что «инфляция не зависит от сезонных изменений и главной и прямой причиной инфляции является изменение процентных ставок». Он потребовал снизить процентные ставки, что вызвало резонанс, выходящий за пределы Турции. Глава турецкого государства поставил под сомнение догмат о независимости центрального банка от органов власти государства. Сразу же после этого выступления Эрдогана курс турецкой лиры «просел», что расценивалось турецкими аналитиками как предупреждение главных акционеров ФРС США, курирующих ЦБ Турции. И это была вторая атака президента на ЦБ Турции.

Первая последовала после провала государственного переворота 15—16 июля 2016 года, когда Эрдоган стал выстраивать новую политику валютного и денежного кредитования в связи с падением курса турецкой лиры, оттоком капитала из Турции и «играми» западных рейтинговых агентств. Потом он дал команду наращивать золотой запас в составе международных резервов. А чтобы тот стал действительно стратегическим резервом Турецкой Республики, необходимо было вносить поправки в закон о ЦБ Турции, передавая право распоряжения золотым запасом от центробанка правительству. То, что центробанк перевел в страну хранившиеся в федеральной резервной системе США золотые запасы — шаг на этом направлении. В этой связи некоторые аналитики предположили, что Анкара может наращивать резервы в условиях растущего напряжения с Вашингтоном, что имеет место быть.

Но тут есть интрига. Многие страны мира хранят свои золотые запасы в США, но не все могут получить его обратно. В лучшем случае удается сбалансировать распределение слитков. Так, к примеру, поступили Нидерланды, которые сократили свои запасы золота в Нью-Йорке. А вот Германии этого не удалось. Бундесбанк смог вернуть из США всего лишь несколько тонн драгметалла. Есть ряд и других примеров, которые обуславливались разной мотивировкой: экономическим кризисами или осложнениями международных отношений. При этом почти всегда такие акции сопровождалось скандалами. Однако турецкая «репатриация» золотых запасов прошла тихо. Похоже, она стала итогом закулисных договоренностей между центральными банками и правительствами США и Турции, что, в свою очередь, порождает множество самых невероятных версий.

По данным Всемирного совета по золоту (ВСЗ), на начало ноября 2017 года золотой запас Турции составил 495,6 т. Это 13-е место в мировом рейтинге основных официальных держателей золотого запаса. Возможно, благодаря этому туркам и удалось договориться о вывозе из Соединенных Штатов золота. Впрочем, возможно и другое объяснение. Анкара продолжает придерживаться прозападного курса. Да и еще нужно убедиться, выполнил на самом деле Вашингтон свои обязательства по возврату или турки просто сделали вид, что им удалось забрать свое золото у американцев.

Станислав Тарасов

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576532


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576531

Анкара уходит от ЕС семимильными шагами

Европейцы представили доклад по Турции

На пресс-конференции 17 апреля еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханнес Хан представил доклад по Турции. Хан следующим образом резюмировал взаимоотношения ЕС и Турции: «Боюсь, что Турция продолжает отдаляться от ЕС, в особенности в части верховенства права и основных прав и свобод. Комиссия ЕС неоднократно призывала Турцию остановить эту отрицательную тенденцию. Необходимо также отметить, что Турция сохраняет свое стратегическое значение для ЕС». А верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини высказалась следующим образом: «Мы не предусматриваем открытие новых глав в отношении Турции. Очень интересно будет услышать ответы Анкары на наши вопросы в предстоящие дни. Процесс партнерства и членства всегда является двусторонним».

Евросоюз вновь заявил о полной поддержке демократических институтов страны и согласился с законной потребностью Турции предпринимать пропорциональные действия перед лицом серьезной угрозы. Тем не менее в повестку дня до сих пор вносятся вопросы, связанные с непропорциональностью принятых мер в рамках чрезвычайного положения с момента попытки переворота июля 2016 года до настоящего времени, а также с непропорциональностью масштабных увольнений, задержаний и заключений под арест. Анкара должна незамедлительно отменить режим чрезвычайного положения. Анкара уходит от Брюсселя семимильными шагами.

31 Законодательный декрет (KHK), принятый в рамках чрезвычайного положения до настоящего времени, имеет серьезные недоработки. Парламентом не была проведена тщательная и эффективная проверка. В результате чего декреты на протяжении длительного времени закрыты для судебного рассмотрения, и ни по одному из них конституционным судом до сих пор не было вынесено никакого решения. В рамках этих декретов были значительно сокращены некоторые гражданские и политические права, в том числе право на свободу выражения, свободу собраний и процессуальные права. Кроме того, изменениям подверглись ключевые законы, которые продолжат действовать после отмены чрезвычайного положения.

С момента введения чрезвычайного положения и по настоящее время было задержано более 150 тыс. человек, 78 тыс. человек были заключены под арест, уволено более 110 тыс. государственных служащих. Введенное сразу после июльской попытки переворота чрезвычайное положение действует и по сей день. Правительство развалило движение Гюлена — неправительственную организацию, объявив его в рамках чрезвычайного положения террористической организацией и обвинив в организации попытки переворота. В целом Турция переживает травматический период. По сообщению Reuters, увольнение тысяч гражданских служащих после попытки переворота серьезно снизило вероятность членства Турции в Евросоюзе.

После публикации доклада Европейский союз опроверг утверждения турецкой прессы о том, что «движение Гюлена было впервые названо ЕС террористической организацией». Согласно информации, предоставленной AhvalNews, позиция ЕС в докладе по Турции относительно движения не отличается от прошлогодней, а аббревиатура «fetö» имеет место только в цитировании заявлений турецкого правительства. В докладе также отмечается, что приложение для обмена сообщениями Bylock используется очень произвольно, неизвестно, по каким критериям задерживаются люди. Критерии, по которым помещают под стражу сторонников Гюлена, очень расплывчаты, давление оказывается не только на последователей движения, но и на членов их семей. И это вызывает серьезную обеспокоенность.

В докладе ЕС говорится о том, что «не рассматривается открытие новых глав по переговорам в отношении Турции». В 2004 году при принятии решения об открытии глав для Турции, рассматривались комментарии. В случае ухудшения ситуации переговоры могли быть приостановлены.

Некоторые важные положения доклада:

При чрезвычайном положении посредством законодательных декретов была отменена законодательная власть парламента. В еще большей степени уменьшился диалог между возросшим политическим разделением и политическими партиями. Для обеспечения свободы выражения его членов необходимо вернуть парламентскую неприкосновенность. Сокращение депутатов свидетельствует об интерпретации конституционных гарантий в ограниченном виде, и недостатки в борьбе с терроризмом напрямую создают риск для свободы выражения мнений членов парламента.

Влияние президента на исполнительную власть было увеличено посредством полномочий, полученных благодаря законодательным декретам. Президенту были даны полномочия по назначению главы национальной разведывательной организации (MİT) и ректоров. В то время как в значительной степени было утрачено доверие ввиду назначений внешних управляющих, примером эрозии борьбы за права послужило требование ПСР об отставке 6 глав муниципалитетов после референдума.

После возросшего давления в гражданском обществе наблюдается серьезный регресс. Кардинально изменилась очевидным образом предоставленная проправительственным организациям роль и карта неправительственных организаций. Следует уделять приоритетное внимание систематическим и всеобъемлющим соглашениям о солидарности с гражданским обществом. Необходимо восстановить правовой статус закрытых НПО посредством влияния комиссии по чрезвычайному положению.

После переворота 15 июля правительство изменило исполнительно-правовую инфраструктуру в военно-гражданских отношениях, чрезмерно увеличив исполнительную власть над армией. Армия и MİT до сих пор далеки от отчетов перед парламентом. Посредством законодательных декретов было изменено правовое положение MİT, и она была передана под управление президента.

До сих пор имеются многочисленные заявления относительно пропавших без вести, которые, согласно заявлениям, были убиты сотрудниками служб безопасности и правоохранительных органов, а также факты массовых захоронений и убийств без суда и следствия. Большое количество судебных расследований с 1990-х годов в ближайшее время будут прекращены в связи с 20-летним сроком давности. До сих пор применяется система охраны. Наряду с нарушением прав охранников, их либо похищает РПК, либо убивают.

В Турции до сих пор нет масштабной общественно-административной реформы и нет политических ресурсов для этого. По-прежнему вызывает серьезную озабоченность политизация администрации и отсутствие женщин на высших бюрократических позициях. Занятость женщин на государственной службе снизилась в 2017 году до 8% по сравнению с 10% в 2016 году.

Комиссия по расследованию чрезвычайного положения должна предоставить эффективное решение для людей, подчиняющееся справедливой административной практике. Комиссия по расследованию чрезвычайного положения предоставила право для возвращения только для 3 тысяч обращений из 113 тысяч. Даже при наличии правовой инфраструктуры невозможно доказать факты по уволенным во время чрезвычайного положения людям.

Самым критическим пунктом, связанным с Турцией, стал пункт о судебных и основных правах. В главе, начинающейся со слов: «Основные ценности ЕС включают верховенство права и уважение прав человека. На законодательном и правоприменительном уровне наряду с уважением основных прав уделяется очень большое значение правильному функционированию судебной системы и эффективной борьбе с коррупцией», перед Турцией были поставлены 3 основные задачи:

Независимость судопроизводства, необходимоcть подотчетности, возвращение условий, обеспечивающих качество, эффективность и профессионализм

Эффективное внедрение законодательства ООН и Еврокомиссии по борьбе с коррупцией

Провести расследование по вопросам серьезных нарушений прав человека, включая жестокое обращение и пытки, соблюдая международные обязательства в части основных прав и свобод

Изменение структуры совета судей и прокуроров нанесло еще больший вред независимости судопроизводства. Для обеспечения возможности независимого и беспристрастного функционирования судебной системы, проявляя уважение к разделению исполнительной и законодательной властей, необходимо обеспечить политическую и правовую среду, соблюдение нижестоящими судами решений конституционного суда, которые должны подчиняться решениям ЕСПЧ.

Необходимо сократить исполнительную власть и влияние совета судей и прокуроров. Следует принять превентивные меры для предотвращения любых вмешательств в совет судей и прокуроров. Понимание того, что для возможности членства в совете судей и прокуроров некоторые кандидаты были в тесной связи с правительственной партией, усилило полемику в антиправительственных кругах о еще большей политизации судебной системы.

Суды по уголовным и гражданским делам до сих пор вызывают беспокойство. С каждым днем становится всё меньше множественности в судебной системе. Обвинения обычно основываются на утверждениях; проверенные доказательства не предоставляются. Турция до сих пор находится на начальном этапе относительно свободы выражения мнений. Около 160 журналистов до сих пор находятся в тюрьмах. Не были учтены рекомендации, предложенные в 2016 году, по этой причине Турции необходимо сделать следующее: незамедлительно освободить журналистов, правозащитников, писателей и ученых; отказаться от ограничений в части свободы выражения мнений, в том числе связанных с вопросом борьбы с терроризмом; обеспечить соответствие законодательства европейским стандартам, пересмотрев турецкий гражданский кодекс, уголовный кодекс и законодательство, связанное с интернетом.

 Ариф Асалыоглу

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576531


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576521

Foreign Policy: В чём кроются причины неудач США на Ближнем Востоке?

Сирийский вопрос так и останется неразрешенным до тех пор, пока США не решат вопросы, связанные с их интересами в регионе

Прошедшая военная операция в Сирии не принесла существенных результатов. Сигнал, который США и их союзники намеревались направить президенту Сирии Башару Асаду в ответ на химическую атаку, был таким слабым, что политическому руководству в Вашингтоне, Париже и Лондоне не стоило тратить тех денег, которые были израсходованы на реактивное топливо и крылатые ракеты. Весь этот спектакль говорит о том, что многим и так уже известно: у президента США Дональда Трампа нет стратегии в отношении Сирии, пишет Стивен Кук в статье для издания The Foreign Policy.

Это справедливая точка зрения, но она не объясняет, почему чиновники не могут не только разрешить, но хотя бы управлять сирийским конфликтом, который дестабилизировал Левант и ЕС? Такое положение вещей существовало еще до того, как администрация Трампа пришла к власти. Этот вопрос является составной частью более широкой дискуссии о роли США в мире.

США пребывают в переходном периоде, они оказались между миром, который существовал с 11 апреля 1991 года по 19 марта 2003 года, и тем миром, который еще не возник. В США пока еще никто не понимает новой эпохи, какие интересы США должны преследовать в своей внешней политике? В этот неопределенный момент американцы испытывают чувство неуверенности: что именно они хотят, что представляет для них наибольшую важность. По этой причине оба президента США — Барак Обама и Трамп — не смогли разрешить конфликт, который нанес большой ущерб долгосрочным интересам США на Ближнем Востоке. Короче говоря, они не были уверены, что их ближневосточные интересы по-прежнему актуальны для США. Однако даже пребывая в этом переходном периоде, Вашингтон обязан принимать последовательные решения.

Эволюционное развитие сирийского конфликта от восстания до гражданской войны, которая затем превратилась в прокси-войну с участием мировых держав, породило ошеломляющий уровень сложности. Сирийцы заплатили невообразимую цену: почти полмиллиона человек погибли, 11 миллионов — примерно половина довоенного населения страны — стали перемещенными лицами или получили ранения. Ответственность за эти массовые убийства и страдания лежит на Дамаске и его сторонниках в Тегеране и Москве.

Грехи Запада тоже многочисленны, в основе большинства из них лежат попытки выдать желаемое за действительное, исчерпанность или глупость. Как хорошо проинформированные люди могли прийти к выводу в 2011 году, что падение режима Асада — это лишь «вопрос времени»? Почему эти люди недооценили возможности иранского и российского вмешательства? Почему они поверили в истинность соглашения об утилизации химического оружия Сирии, подписание которого организовала Россия?

Есть еще много вопросов относительно деятельности США за последние семь лет, но нет никакого смысла возвращаться к ним, потому что содержание обсуждения этих вопросов практически никак не изменилось с 2012 года: кто-то выступает за прямое вмешательство США в сирийский конфликт, кто-то настаивает, что ближневосточная война не отвечает интересам США. Однако мало кто обсуждал последствия этих двух сценариев.

Что получили в итоге? Выйдя за рамки борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), США увязли в регионе. Об этом свидетельствует региональная политика Вашингтона. С одной стороны, Трамп решительно оправдывает удар по Сирии, нанесенный в ночь на 14 апреля, с другой стороны — он подтвердил свое решение о выводе войск из Сирии.

Вашингтон проявляет непоследовательность своих действий не только в Сирии. Такая же проблема возникла и в отношении Йемена, Ирака, израильско-палестинского мирного урегулирования и даже в отношении Ирана. Каждая из этих стран — это отдельная сложная внешнеполитическая ситуация. Вашингтон не знает, чего он конкретно хочет добиться в отношении каждой из перечисленных стран. Ни нынешний президент США, ни его предшественник так и не сказали, в чём именно заключаются интересы США в регионе.

Когда аналитики пытаются определить, в чём заключаются интересы США, их размышления попадают в замкнутый круг: «Если страна проводит политику X, чтобы получить Y, тогда Y — это то, что представляет для нее интерес. Как убедиться в том, что Y представляет для страны интерес? Потому что она проводит политику X». Возможно, стоит обратиться к истории, чтобы разрешить сложившуюся проблему.

В чём заключались ближневосточные интересы США в прошлом? Можно привести краткий список: свободный экспорт нефти из Персидского залива; обеспечение защиты Израиля; стремление к тому, чтобы ни одна страна в мире, кроме США, не доминировала на Ближнем Востоке; контртеррористическая деятельность; обеспечение нераспространения оружия массового поражения. Всё это представляет собой традиционный двухпартийный подход Соединенных Штатов к Ближнему Востоку.

Что происходит сейчас? Борьба с терроризмом не потеряла своей важности, но теперь, когда Соединенные Штаты намерены стать крупнейшим производителем нефти в мире, приверженность Саудовской Аравии и Персидскому заливу может оказаться не столь актуальной или стоящей. Кроме того, богатые арабские государства могут купить «прекрасное» оружие, по словам Трампа, и позаботиться о себе. Безопасность Израиля до сих пор представляет интерес для США. Однако, с другой стороны, похоже, что американцы и их лидеры больше не хотят брать на себя бремя господства на Ближнем Востоке.

Возможно, традиционные интересы Соединенных Штатов уже не так важны, как раньше. Или, возможно, ближневосточные интересы всё также актуальны, но американцы больше не верят, что политика, которой Вашингтон придерживался в течение последних 70 лет, отвечает реалиям сегодняшнего дня. Есть ли другие способы для того, чтобы обеспечить свободные поставки нефти из Персидского залива? Есть ли другой способ поддержать Израиль, не принимая и не поддерживая политику, которая, например, противоречит собственным целям Вашингтона? Есть ли другой способ доминирования на Ближнем Востоке, не прибегая к милитаризации региональной политики?

Скорее всего, на эти вопросы можно найти ответы, но так как это сложный и кропотливый процесс, люди, которые отвечают за решение таких вопросов, избегают их обсуждения. Вместо этого должностные лица США и политическое сообщество увязли в вопросе, связанном с Сирией. Но сирийский вопрос так и останется неразрешенным до тех пор, пока США не решат вопросы, связанные с их интересами в регионе.

Александр Белов

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576521


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576519

The Hill: Демонизация Запада – это часть провокационной кампании Путина

Москва преследует две цели: успокоить российскую общественность и сбить с толку общественность Великобритании

После того как экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия подверглись атаке с применением нервно-паралитического агента «Новичок», британские власти обвинили в нападении Россию и ее агентов разведки. Инцидент произошел в период предвыборной кампании президента России Владимира Путина. Поднявшаяся истерия позволила Путину выстроить предвыборную кампанию на западной русофобии, выставив себя традиционным защитником интересов России, пишет Юваль Вебер в статье для американского издания The Hill.

Буквально через несколько недель после инцидента в Великобритании в Сирии использовали хлор против гражданского населения. В атаке обвинили сирийские силы, поддерживаемые Россией, которые были заинтересованы в подавлении последнего крупного очага сопротивления боевиков против сирийского правительства президента страны Башара Асада. Однако и в первом, и во втором случае Россия отрицала и свою причастность, и причастность своих союзников. Москва возложила вину на Великобританию, назвав оба нападения «провокациями». Задействовав этот странный термин, Москва преследует две цели: успокоить российскую общественность и сбить с толку общественность Великобритании.

Во-первых, Россия стремится предупредить российскую общественность о том, что внешние злонамеренные силы пытаются оклеветать руководство страны и вынудить Москву предпринять чрезвычайные шаги, которые могут привести к тяжелым последствиям. По словам эксперта из Дартмутского колледжа Линн Эллен Патик, с точки зрения разведки России «провокация» — это инсценированное нападение. Объявив, что отравление Скрипалей и обвинения в адрес России — это «провокация», российские власти дают понять своим гражданам, что Москва распознала уловку и защищает честь и интересы страны, бросая вызов британцам, которые изображаются как «настоящие» злодеи.

Во-вторых, выдвигая в адрес британского правительства нелепые и абсурдные заявления, Россия стремится сбить с толку британскую и международную аудиторию. В итоге граждане Великобритании видят, что вместо детального разбирательства произошедшего и принятия решений по выходу из кризиса британское правительство зацикливается на конспирологии. Это замедляет процесс принятия политических решений и сеет сомнение среди граждан Великобритании, которые уже не знают, во что и кому верить.

На этом этапе, выдвигая обвинения в «провокации», Россия стремится помешать Великобритании и замедлить процесс принятия политических решений, чтобы защитить деньги, которые ранее были вывезены из России и помещены в британские банки. Эти деньги оказались вне досягаемости российского правительства. То, что деньги находятся за пределами досягаемости российского правительства, играет на руку Москве. В этом заключается вся суть российской внутренней политики. Также это объясняет, почему Путин так долго пребывает у власти.

Хотя Путину часто приписывают сверхъестественные способности, секрет заключается в том, что он просто отличный политик, который построил широкую внутриполитическую коалицию из тех, кто зависит от бюджетного финансирования и защиты со стороны правительства. Сюда можно отнести службы безопасности, олигархов, государственных служащих, бедные слои населения. Не менее значимую часть представляют люди, которые заработали деньги сомнительным путем, а потом вывезли их из России в другие страны, такие как Великобритания. Не стремясь получить доступ к вывезенным деньгам, Путин заключил молчаливый социальный контракт с гражданами, уехавшими за рубеж: наслаждайтесь своими деньгами и не жалуйтесь на Россию.

Если британские власти начнут задавать вопросы приезжим из России о том, откуда у них появились их капиталы, то, естественно, эти приезжие обратятся за помощью к Путину, поскольку они соблюдали условия молчаливой сделки. Такой призыв поставил бы Путина перед сложным политическим выбором: либо продолжить вмешательство во внутреннюю политику Великобритании, либо признать, что его власть имеет границы. Отвлечение внимания британских властей за счет нелепых обвинений помогает Путину избежать трудного политического выбора, что в свою очередь помогает ему сохранить существующую политическую коалицию. Пока перед Путиным стоит необходимость защиты своих людей за границей, ждите, что Россия продолжит высказывать голословные заявления.

 Александр Белов

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576519


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter