Всего новостей: 2463862, выбрано 267153 за 0.290 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Китай. Куба > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574791

Председатель КНР Си Цзиньпин сегодня направил Мигелю Диас-Канелю телеграмму с поздравлением с избранием на пост председателя Государственного совета Кубы и Совета министров Кубы.

Си Цзиньпин в поздравительной телеграмме сказал, что Китай и Куба являются хорошими товарищами, хорошими друзьями и хорошими партнерами, которые искренне доверяют друг другу и разделяют общую судьбу. Он отметил, что народы двух стран в ходе длительной и тяжелой борьбы завязали крепкую дружбу, что стало мощным толчком в развитии китайско-кубинских отношений.

Сегодня в условиях глубоких и сложных перемен в международной и региональной обстановке Китай и Куба вступили на новый путь развития и прогресса, отметил Си Цзиньпин, добавив, что Китай намерен совместно с Кубой продолжать этот путь.

Он также заявил, что готов совместно с М. Диас-Канелем работать над углублением и расширением двустороннего сотрудничества и достичь блестящих успехов китайско-кубинской дружбы в новую эпоху.

В отдельной телеграмме на имя Рауля Кастро, который остается первым секретарем ЦК Коммунистической партии Кубы, Си Цзиньпин, являющийся генеральным секретарем ЦК Коммунистической партии Китая, заявил, что готов поддерживать с ним тесное взаимодействие для дальнейшего развития китайско-кубинских отношений.

В этот же день премьер Госсовета КНР Ли Кэцян также направил М. Диас-Канелю поздравительную телеграмму, в которой заявил, что Китай намерен совместно с кубинской стороной продолжать продвижение двустороннего взаимодействия и прикладывать усилия для стабильного развития китайско-кубинских отношений.

Китай. Куба > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574791


Китай. Австралия > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574790

Представитель МИД КНР Хуа Чуньин сегодня призвала Австралию учиться прислушиваться к голосу других стран.

Хуа Чуньин заявила об этом на очередной пресс-конференции, отвечая на сообщение СМИ о том, что руководство Австралии воспользуется проведением конференции глав правительств стран-членов Содружества для того, чтобы призвать страны Содружества к усилению своего присутствия в Тихом океане.

Ранее сообщалось, что высокопоставленный чиновник Австралии заявил, что Китай строит военную базу в Вануату. Власти Вануату опровергли это сообщение.

На Фиджи в газете недавно была опубликована статья главы медиа-группы Вануату, в которой говорится, что власти Вануату приказали тысячам людей эвакуироваться с острова Амба из-за извержения вулкана, а порты, которые использовались для эвакуации, были построены с помощью Китая. Австралия, однако, предположила, что эти порты являются частью будущей военной базы Китая. Статья призвала Австралию прислушиваться к голосу островных стран, а не предаваться "злонамеренным спекуляциям".

"Нельзя завоевать уважение к себе, очерняя и подавляя других. Забота и помощь островным странам не должны оставаться лишь на устах, необходимо предпринимать реальные действия", -- сказала Хуа Чуньин, призвав соответствующие страны прислушиваться к голосам других стран.

Китай. Австралия > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574790


Китай. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574781

"Алибаба" и правительство Таиланда подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве

Китайская компания Alibaba Group /"Алибаба"/ и правительство Таиланда сегодня в Бангкоке подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве.

Сотрудничество будет развернуто во многих сферах, в том числе электронной коммерции, туризме, подготовке кадров.

Китай. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574781


Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574779

6-я Китайская международная импортно-экспортная ярмарка технологий открылась сегодня в экспоцентре Shanghai World Expo Exhibition and Convention Center Шанхая /Восточный Китай/.

На ярмарке представлены такие новейшие технологии и продукты, как беспилотные автомобили, капсульные роботы, системы искусственного интеллекта, биологические медицинские препараты. Помимо этого, концентрация лучших научно-технических сил и инновационной продукции из Китая и зарубежных стран служит мощным импульсом развитию торговли технологиями, помогает ей преодолеть так называемый "последний километр".

Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574779


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574778

/Экономическое обозрение/ Китай и Россия должны полностью использовать огромный торговый потенциал

В 2018 году товарооборот между Китаем и Россией может превысить 100 млрд долларов США, заявил в четверг представитель Министерства коммерции КНР Гао Фэн.

По данным Главного таможенного управления Китая, по итогам первого квартала этого года объем торговли товарами между Китаем и Россией составил 23,06 млрд долл. США, что оказалось на 28,2 проц. больше, чем в тот же период прошлого года.

"Китайско-российские отношения являются зрелыми и стабильными и не подвергнутся влиянию внешней среды," - сказал Гао Фэн на пресс-конференции.

В последние годы китайско-российские торгово-экономические отношения развивались ускоренными темпами, инвестиционное сотрудничество расширилось, позитивный прогресс был достигнут в реализации ведущих стратегических проектов, отметил Гао Фэн.

В 2017 году объем китайско-российской торговли вырос на 20,8 проц. в годовом исчислении до 84,07 млрд долларов США. Китай уже восемь лет подряд сохраняет статус крупнейшего торгового партнера России.

Китай будет вместе с российской стороной продолжать оптимизировать структуру двусторонней торговли с помощью расширения объема торговли машиностроительной и электронной продукцией, а также высокотехнологичной продукцией, сказал Гао Фэн.

Китай готов взаимодействовать с Россией для успешного проведения двух мероприятий: 5-го Китайско-российского ЭКСПО в июле и Китайской международной импортной ярмарки в ноябре, сказал представитель китайского ведомства.

Принимая участие в состоявшейся в среду встрече с китайскими предпринимателями, советник президента РФ Сергей Глазьев отметил, что Китай и Россия прилагают совместные усилия для продвижения сопряжения Евразийского экономического союза /ЕАЭС/ и инициативы "Пояса и пути".

"Потенциал нашего сотрудничества еще далек от исчерпания, у нас есть большие нереализованные возможности", - заявил С. Глазьев.

Он считает, что скорейший переход на расчеты в национальных валютах, формирование долгосрочных инвестиционных связей между корпорациями, создание совместных инвестиционных фондов, банков, институтов развития позволит наполнить живым экономическим содержанием большое евразийское партнерство, в основе которого должно быть сопряжение "Пояса и пути" и ЕАЭС.

Заместитель министра сельского хозяйства РФ Е. Громыко в интервью корр. Синьхуа заявил, что с большим оптимизмом смотрит на перспективы сотрудничества России и Китая в сельскохозяйственной сфере. Потенциал, по его словам, огромен, особенно следует обратить внимание на малый и средний бизнес.

Что касается сельхозпродукции, экспорт которой в Китай намерена наращивать Россия, Е.Громыко назвал зерновые, масличные культуры, рыбу и продукцию ее переработки, продукцию животноводства, а также традиционные статьи экспорта - продукцию кондитерской и мукомольной промышленности, крупы.

Уверен, что Китай и Россия способны и дальше, и в средней, и в долгосрочной перспективе, удерживать двузначные темпы роста нашей взаимной торговли, заявил С. Глазьев.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574778


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574774

Китайский гигант по производству телекоммуникационного оборудования компания ZTE в пятницу сделала заявление, в котором говорится, что ZTE не примет запрет американского правительства в ее отношении, назвав данное решение "крайне несправедливым".

ZTE сделала такое заявление после того, как Министерство торговли США ранее на этой неделе наложило отказ в экспортных привилегиях против ZTE за так называемые нарушения Правил экспортного контроля США.

Базирующаяся в южнокитайском городе Шэньчжэнь компания ZTE выразила свою решимость предпринять все разрешенные законом меры для защиты своих легальных прав и интересов, она также продолжит прилагать усилия для решения данной проблемы с помощью диалога.

Министерство коммерции КНР в четверг заявило, что меры США против ZTE нанесут ущерб самой американской стороне. "Меры нацелены на Китай, однако в конечном итоге они нанесут вред самим США", - сказал официальный представитель Министерства коммерции КНР Гао Фэн.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574774


Китай. Турция > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574773

Председатель КНР Си Цзиньпин в четверг провел телефонный разговор с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Разговор состоялся по взаимной договоренности.

Си Цзиньпин отметил, что в последние годы стабильно развиваются китайско-турецкие отношения стратегического сотрудничества, достигнуты позитивные результаты двустороннего сотрудничества во всех областях. Обе страны должны раскрывать потенциал, содействовать устойчивому, широкомасштабному и более высокоуровневому развитию китайско-турецких связей. Китайский лидер указал на необходимость поддерживать обмены на высоком уровне, углубить стратегическое взаимодоверие и учитывать основные озабоченности друг друга, тем самым заложив более прочную политическую основу двустороннего сотрудничества. По его словам, необходимо усилить состыковку стратегий развития, повысить общий уровень китайско-турецкого делового сотрудничества, надлежащим образом осуществить состыковку "Пояса и пути" с инициативой "Центральный коридор", а также обогащать гуманитарный обмен, тем самым расширяя общественную основу дружбы двух государств.

Си Цзиньпин подчеркнул, что Турция оказывает важное влияние и играет особую роль в соответствующих важных международных и региональных вопросах. Китаю и Турции следует продолжать активизировать контакты и координацию в рамках ООН, "Группы 20" и других многосторонних механизмов, чтобы внести активный вклад в содействие созданию международных отношений нового типа и строительству сообщества с единой судьбой для всего человечества.

Т. Эрдоган подчеркнул, что Турция высоко оценивает позицию Китая, который выступает в защиту справедливости в международных делах, уважает цивилизационное разнообразие, отстаивает равноправие всех стран, как больших, так и малых. Турецкий лидер назвал развитие и процветание Китая основой глобальной стабильности. Эрдоган сообщил, что Турция намерена активизировать обмены с Китаем на всех уровнях, поддерживает строительство "Пояса и пути", готова принять активное участие в реализации данной инициативы, содействовать сотрудничеству в торгово-экономической, энергетической, туристической областях и в сфере строительства инфраструктуры. Турция решительно выступает против "Восточного Туркестана" и других террористических сил, и ни в коем случае не допустит подрыва ими общественной стабильности в разных странах, в том числе в Турции и Китае.

Главы двух государств также обменялись мнениями по нынешней ситуации в Сирии. Си Цзиньпин изложил принципиальную позицию китайской стороны по сирийской проблеме, подчеркнув, что заинтересованные стороны должны действовать в рамках международного права, придерживаться основных целей и принципов Устава ООН, уважать суверенитет, независимость и территориальную целостность каждой из стран.

Эрдоган заявил, что Турция уделяет особое внимание важной роли Китая в политическом урегулировании сирийской проблемы. Он подтвердил, что его страна намерена укрепить контакты и координацию действий с Китаем по соответствующим вопросам.

Китай. Турция > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574773


Китай. Либерия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574772

Заместитель официального представитель Китая при ООН У Хайтао в четверг заявил, что китайская сторона позитивно оценивает важный вклад Миссии Организации Объединенных Наций в Либерии /МООНЛ/ в обеспечение мира и стабильности в данной стране и уверена в том, что либерийское правительство и народ добьются еще больших успехов на пути строительства и развития государства.

Китайский представитель на открытой сессии Совета Безопасности по работе МООНЛ отметил, что в последние годы ситуация с безопасностью в Либерии оценивается как стабильная, постепенно восстанавливается экономика. Китай поздравляет МООНЛ с завершением миссии.

"Миротворческие операции ООН -- важная мера защиты мира и безопасности на планете", -- отметил У Хайтао. По его словам, КНР неизменно выступает за то, чтобы миротворческие силы пристально следили за развитием ситуации в стране дислокации, а также своевременно корректировали свою численность и планы по выводу контингента. "В то же время, -- отметил дипломат, -- следует уважать желания заинтересованных стран и активизировать координацию с соответствующими организациями в стране и регионе. В этом смысле позитивный опыт МООНЛ заслуживает изучения и внедрения".

Китайский представитель призвал мировое сообщество, а также партнеров Либерии по многостороннему и двустороннему сотрудничеству укрепить взаимодействие и предоставить стране помощь в социально-экономическом развитии и улучшении жизни народа.

По словам У Хайтао, Китай принимает активное участие в миссии МООНЛ, готов и далее объединять усилия с мировым сообществом, чтобы внести вклад в достижение долгосрочного мира и процветания на африканском континенте.

Напомним, что в конце 80-х годов прошлого века в Либерии вспыхнула гражданская война, длившаяся несколько лет и унесшая жизни 200 тыс. человек. В сентябре 2003 года ООН учредила МООНЛ для контроля за выполнением мирного соглашения. После окончания гражданской войны и начала восстановления Либерии Совбез 23 декабря 2016 года принял резолюцию, продлив мандат МООНЛ до 30 марта 2018 года.

Китай. Либерия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574772


Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574771

Китайский гигант интернет-торговли Алибаба /Alibaba Group Holding/ приобрел базирующуюся в городе Ханчжоу /пров. Чжэцзян, Восточный Китай/ компанию-производителя чипов C-SKY Microsystems Co., Ltd. для того, чтобы повысить свои способности самостоятельно производить чипы, сообщили в Алибаба в пятницу.

Созданная в 2001 году Ханчжоуская компания специализируется на разработке и выпуске встроенных центральных процессоров.

"Нынешняя покупка является важным шагом Алибаба в деле развития производства чипов", - сказал главный технологический директор Алибаба Чжан Цзяньфэн.

Сделка поможет соединить ресурсы двух компаний.

Ранее Алибаба инвестировала в пять производителей микрочипов, включая американские компании Kneron и Barefoot Networks.

Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574771


Китай. США. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика. Леспром > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574770

Министерство коммерции КНР объявило в пятницу, что продлит антидемпинговые меры в отношении импортируемой целлюлозной массы из США, Канады и Бразилии.

Данное решение было принято по итогам повторного расследования, проведенного в исполнение постановления Органа по разрешению споров Всемирной торговой организации по жалобе, поданной Канадой в августе минувшего года на Китай из-за ограничений на импорт целлюлозной массы, говорится в сообщении торгового ведомства.

Китай начал облагать антидемпинговыми пошлинами целлюлозную массу из перечисленных стран с апреля 2014 года, срок их действия составляет 5 лет.

При повторном расследовании, как отмечается в сообщении Минкоммерции, было установлено, что в период проведения первоначального расследования, демпинговый импорт причинил существенный ущерб соответствующей отрасли национальной экономики, при этом существует причинно-следственная связь между демпингом и ущербом.

Антидемпинговые пошлины введены в отношении целлюлозной массы из США в размере 16,9-33,5 проц., из Канады - от нуля до 23,7 проц., Бразилии - от 6,8 до 11,5 проц.

Целлюлозная масса из растительных волокон используется в качестве сырьевого материала для производства вискозы и ацетатного волокна.

Китай. США. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика. Леспром > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574770


Китай. Куба > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574769

Китайская сторона горячо поздравляет Мигеля Диас-Канеля с избранием на пост главы Кубы и уважает и поддерживает выбор кубинского народа, заявила в пятницу официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин на очередной пресс-конференции.

Бывший первый заместитель председателя Государственного совета и Совета министров Кубы Мигель Диас-Канель 19 апреля на сессии Национальной ассамблеи народной власти Кубы был избран председателем Государственного совета и Совета министров Кубы, став преемником Рауля Кастро.

Генеральный секретарь ЦК КПК, председатель КНР Си Цзиньпин направил товарищам Р. Кастро и М. Диас-Канелю телеграммы с поздравлением. Премьер Госсовета КНР Ли Кэцян также направил товарищу М. Диас-Канелю поздравительную телеграмму, заявила она.

Китайское руководство высоко оценивает политическое взаимодоверие с Кубой и намерено с кубинской стороной приложить совместные усилия для непрерывного расширения и углубления двустороннего сотрудничества и укрепления их дружбы, отметила Хуа Чуньин.

"Китайско-кубинская дружба - глубокая, основа их сотрудничества - прочная. Мы искренне желаем больших перспектив кубинского социализма и убеждены в том, что Куба, как самобытное государство, способное взять на себя большую ответственность, будет продолжать подавать свой звонкий голос как на международной, так и на региональной арене," - подчеркнула представитель внешнеполитического ведомства Китая.

Китай. Куба > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574769


Китай. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574766

В пятницу из Наньчана, административного центра провинции Цзянси на востоке Китая, в Москву отправился первый контейнерный поезд, став новым пополнением для маршрута Китай - Европа.

Как сообщается, маршрут поезда, груженного одеждой, бытовой техникой и другими товарами, проходит по территории Китая, Монголии и России. В Москву состав прибудет через 15 дней, преодолев в общей сложности около 10 тыс. км.

С июня наньчанские железнодорожники намерены открыть контейнерный маршрут в Москву, рейсы по которому будут осуществляться еженедельно. Регулярный поезд позволит сократить время в пути примерно на 25 дней по сравнению с транспортировкой грузов морским транспортом, он также экономичнее, чем автомобильные перевозки.

Отмечается, что запуск поезда Наньчан - Москва означает открытие нового торгового коридора из провинции Цзянси в Европу и будет способствовать открытости местной экономики.

Китай. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574766


Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574765

Премьер Госсовета КНР Ли Кэцян в четверг направил телеграмму Сержу Саргсяну, поздравив его с избранием на пост премьер-министра Республики Армения.

Положительно оценив успехи, достигнутые в развитии двусторонних связей после установления дипломатических отношений между Китаем и Арменией, Ли Кэцян в телеграмме отметил, что КНР уделяет особое внимание развитию двусторонних отношений и готова совместно с армянской стороной содействовать непрерывному достижению новых успехов в двустороннем сотрудничестве во всех областях, чтобы результаты совместного строительства "Пояса и пути" принесли пользу народам обеих стран.

Китай. Армения > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574765


Китай > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574764

Власти Китая одобрили генеральный план нового района Сюнъань.

План был одобрен Центральным комитетом Компартии Китая и Госсоветом КНР, говорится в документе, распространенном в пятницу.

"Создание нового района Сюнъань в провинции Хэбэй является важным решением и установкой ЦК КПК с товарищем Си Цзиньпином в качестве его ядра, они призваны продвинуть вперед скоординированное развитие Пекина, Тяньцзиня и Хэбэя", - указывается в этом документе.

В нем отмечается, что Сюнъань будет очередным районом национального значения после Специальной экономической зоны Шэньчжэнь и шанхайского нового района Пудун.

Его строительство, указывается в документе, - "это дело грядущих тысячелетий и дело государственной важности".

В апреле 2017 года Китай объявил решение о создании района Сюнъань, который охватывает три уезда провинции Хэбэй, расположенных примерно в 100 км к юго-западу от Пекина.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574764


Китай. Колумбия > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574762

Достигнутое колумбийским правительством и Революционными вооруженными силами Колумбии /РВСК/ мирное соглашение служит основой мирного процесса в стране, заинтересованные стороны должны создать благоприятные условия для его всестороннего претворения в жизнь. Об этом заявил постоянный представитель КНР при ООН Ма Чжаосюй в четверг в СБ ООН.

Выступая на открытом заседании СБ ООН по колумбийской проблеме, он отметил, что в процессе реализации этого соглашения существуют некоторые вызовы, поэтому заинтересованным сторонам следует идти навстречу, преодолевать трудности, без всяких колебаний содействовать мирному процессу, создавать благоприятные условия для всестороннего претворения соглашения в жизнь и сохранить позитивный тренд мирного процесса в Колумбии.

Ма Чжаосюй подтвердил, что мирный процесс необратим, ведь это договоренность всех кругов Колумбии и международного сообщества. СБ ООН и мировое сообщество должны продолжить уделять повышенное внимание мирному процессу в Колумбии, уважать ведущую роль колумбийского правительства и народа, предоставить стране конструктивную помощь для всестороннего выполнения мирного соглашения.

Ма Чжаосюй подчеркнул, что китайская сторона положительно оценивает данное колумбийским правительством и президентом Хуаном Мануэлем Сантосом обещание о содействии мирному процессу и прилагаемые ими в этом направлении неустанные усилия. Китай намерен совместно с другими членами СБ ООН внести еще больший вклад в дальнейшее содействие мирному процессу, а также в скорейшее достижение всеобъемлющего мира и стабильности в Колумбии.

Китай. Колумбия > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574762


Китай. Австралия > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574761

Ведущая австралийская газета The Australian в четверг опубликовала статью посла КНР в Австралии Чэн Цзинъе о дальнейшем расширении Китаем открытости, Китайской международной импортной выставке и позиции Китая по развитию двусторонних отношений.

Он отметил, что Китай продолжит расширять открытость, главным образом, в сфере услуг, в особенности финансовых. "Спустя 40 лет после начала реформ и открытости Китай прилагает усилия для обеспечения высококачественного развития и повышения уровня жизни народа, а также для скорейшего претворения планов реформ в жизнь", -- пишет посол.

Чэн Цзинъе заявил, что первая Китайская международная импортная выставка состоится в ноябре этого года в Шанхае. Импортная выставка призвана стимулировать и увеличить импорт продукции в КНР. Выставка откроет Австралии и другим странам еще больше возможностей для налаживания экспорта в Китай их продукции и услуг.

По его словам, многие австралийские предприятия проявляют большую заинтересованность в участии в Китайской международной импортной выставке. Австралия обладает преимуществами в некоторых сферах услуг, поэтому ее предприятия должны воспользоваться данным шансом для налаживания экспорта своих товаров и услуг в Китай.

Говоря об отношениях между двумя странами, Чэн Цзинъе констатировал, что отношения между Китаем и Австралией испытывают отрицательное влияние из-за "систематических, безответственных и негативных высказываний". В условиях непрерывного уменьшения взаимодоверия двусторонние отношения окажутся подорваны. Посол призвал австралийскую сторону отказаться от предвзятости в отношении Китая и проделать серьезную работу для углубления взаимодоверия.

"По мере расширения открытости КНР внешнему миру и роста доли среднего класса в Китае, появились огромные потенциальные возможности для расширения двустороннего сотрудничества", -- подчеркнул он, добавив, что Австралии пора уже определиться рассматривать Китай как шанс или как угрозу.

Китай. Австралия > Внешэкономсвязи, политика > Russian.News.Cn, 20 апреля 2018 > № 2574761


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 апреля 2018 > № 2574687

Арест яхты Ахмедова: Лондон подтвердил статус "столицы разводов"

На этой неделе британский суд арестовал яхту Luna, принадлежащую российскому миллиардеру Фархаду Ахмедову, стоимостью 492 млн долларов, по иску его бывшей жены.

Россиянки, желающие отсудить компенсацию после развода, уже давно предпочитают обращаться в британские суды, самих же миллиардеров решения лондонских судей обычно не радуют. Русская служба Би-би-си вспоминает, кто еще из российских олигархов судился в Лондоне и почему.

Мегаяхта и циничные адвокаты

По оценкам агентства Блумберг, бракоразводный процесс Фархада Ахмедова (69 место в российском списке Forbes) и его жены Татьяны стал одним из самых дорогих в истории Британии.

Год назад Высокий суд Лондона присудил Ахмедовой компенсацию более чем в полмиллиарда долларов, однако денег она так и не получила.

Судья Чарльз Хэддон-Кейв заявил на заседании в четверг, что Ахмедов в последние дни судебного процесса о разделе имущества перегнал яхту в Дубай, думая, что там она будет "далеко за пределами досягаемости английского суда". Он также пытался скрыть яхту, перерегистрировав ее на другие компании.

На яхте, купленной им у другого российского миллиардера, Романа Абрамовича, есть, среди прочего, две вертолетные площадки, 20-метровый бассейн и небольшая подводная лодка.

Сам миллиардер настаивал, что обеспечивал жену после расторжения брака в России. Он осудил "циничных адвокатов", которые позже подали иск о разводе уже в Лондоне, а также нашел политическую подоплеку в решении суда.

"Может ли быть совпадением, что все это происходит, в то время как из заявлений британского министра иностранных дел Бориса Джонсона четко следует, что Британия стремится наложить арест на активы богатых россиян", - цитирует Блумберг заявление Ахмедова.

Однако на самом деле решения не в пользу олигархов во время бракоразводных процессов британские суды принимали и раньше.

Кто разводился в Лондоне

Борис Березовский и Галина Бешарова

В 2010 году на развод в Лондоне подала супруга предпринимателя Бориса Березовского Галина Бешарова.

Согласно документам дела, причиной иска 52-летней Бешаровой было названо "неблагоразумное поведение" ее 64-летнего супруга. Березовский не оспаривал иск и согласился оплатить все судебные издержки.

В итоге вопрос о разводе был урегулирован, однако точная сумма выплат Бешаровой не разглашалась. По оценкам СМИ, она могла составить от 165 млн до 220 млн фунтов.

Аркадий и Наталья Ротенберги

Высокий суд Лондона в июле 2016 года вынес решение по делу "R v R". Как выяснили СМИ, речь шла о выплате компенсации Наталье Ротенберг, которая оформила развод с мужем в 2013 году.

В ноябре 2017 года она рассказала изданию The Bell, что согласилась получить недвижимость и имущество для личного пользования.

"Он ни на что не претендовал, отдал все, что мы нажили за мой период", - заявила она.

Илья и Елена Голубовичи

Впрочем, нельзя сказать, что британские суды всегда встают на сторону менее состоятельного партнера. В 2010 году жена 24-летнего российского миллионера Ильи Голубовича подала иск в лондонский суд, так как надеялась на более щедрые отступные.

Судья не только поддержал решение московского суда, но и раскритиковал пару за то, что они тратят время британских судов.

"Я задаюсь вопросом, не должно ли быть более жесткое распределение судебного времени по поводу таких дел, когда стороны не имеют прямого отношения к нашей юрисдикции, и где размер их финансовых ресурсов позволяет выдвигать большие требования к нашей юридической системе", - заявил он.

Почему Лондон превратился в столицу разводов

Поток бракоразводных дел олигархов - прямое следствие их массового переезда в Британию за последние годы. Еще один фактор - привлекательность бракоразводных процессов в Британии для их жен, писала газета Times в начале марта.

"В России финансовая компенсация за развод, как правило, мала и предполагает только право на совместно нажитое имущество и минимальные алименты. В Британии брак расценивается как партнерство, плоды которого следует делить поровну", - рассказывал изданию специализирующийся на разводах адвокат Джон Оксли.

Разбирательство в Лондоне дает менее состоятельному партнеру сразу несколько плюсов.

По наблюдениям экспертов, английские суды часто встают на сторону менее защищенной стороны. Даже если пара заключила брачный контракт, его условия для английского суда не будут иметь обязательного характера. Судья прежде всего проверит, насколько контракт удовлетворяет потребности обоих партнеров.

Как пояснял юрист по семейному праву Нил Рассел, английские суды регулярно выносят решения о заморозке активов в начале разбирательства, поэтому олигархам становится сложнее вывести деньги их Великобритании.

При этом суды требуют от обоих участников процесса полного раскрытия своих активов, то есть скрыть доходы с помощью офшорных компаний не удастся.

Эксперт Бетани Халифакс из агентства PR-сопровождения судебных разбирательств поясняет, что изначальная позиция для суда - разделение состояния пополам, а дальше решение принимается, исходя из конкретных обстоятельств.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 апреля 2018 > № 2574687


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 апреля 2018 > № 2574686

Власти Британии: в Солсбери остаются зараженные "Новичком" места

Жителей британского Солсбери предупредили, что в городе по-прежнему могут оставаться места с концентрацией нервно-паралитического токсина "Новичок", однако необходимости принимать дополнительные меры безопасности, по словам властей, нет.

Чиновники из Департамента окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Британии (Defra), а также представители полиции и врачи в четверг вновь встретились с жителями Солсбери, чтобы рассказать о ходе очистки города от "Новичка".

Жители Солсбери недовольны тем, что после отравления Скрипалей в городе остаются закрытыми несколько заведений, в том числе паб The Bishop's Mill, ресторан Zizzi, парковка в центре города, два центра скорой помощи и полицейский участок.

Работы по деконтаминации, которые продлятся несколько месяцев, начались в девяти местах, включая дом Сергея Скрипаля.

"Мы должны исходить из того, что в определенных условиях там будут относительно высокие концентрации, скорее всего, на конкретных очень ограниченных участках, которые могут быть опасны для человека", - сказал на встрече главный научный советник Defra Иэн Бойд.

По словам Бойда, в городе по-прежнему сохраняются "очаги", где остались следы концентрации нервно-паралитического токсина, а общая стоимость работ по очистке города оценивается в несколько миллионов фунтов.

"Мы уже знаем, что в этих местах [закрытых после отравления Скрипалей] сохраняется высокая концентрация", - добавил Бойд.

На восемь недель закроется здание Bourne Hill, где находятся офисы местного совета графства Уилтшир и полицейские участок. В участке проведут обеззараживание комнаты для хранения улик и два личных шкафчика.

Накануне в Defra заявили, что ядовитое вещество, использованное для отравления экс-сотрудника российских спецслужб Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, было доставлено в Солсбери в жидком агрегатном состоянии.

10 апреля стало известно, что Юлию Скрипаль выписали из больницы. Ее отец все еще остается в больнице.

Британские эксперты утверждают, что Скрипаль и его дочь были отравлены нервно-паралитическим веществом под названием "Новичок", разработанным в России. В СМИ появлялись разные версии того, каким образом "Новичок" мог попасть в Солсбери.

На прошлой неделе газета Times писала, что британские спецслужбы якобы установили местонахождение секретной российской лаборатории, где был произведен нервно-паралитический токсин. Ранее издание Telegraph сообщало, что "Новичок" могли подложить в багаж Юлии Скрипаль перед ее вылетом из России.

Один из создателей "Новичка", химик Вил Мирзаянов, рассказывал в интерью Би-би-си, что вещество можно синтезировать или украсть, но применить его на практике очень непросто.

Агенты группы "Новичок" принадлежат к самым токсичным отравляющим веществам в мире. Это вещество нервно-паралитического действия, поражающее нервную систему человека. Если отравление не приведет к летальному исходу, оно может вызвать паралич.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 апреля 2018 > № 2574686


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 19 апреля 2018 > № 2579031

Президентом Российской Федерации В.В. Путиным подписан Федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования организации местного самоуправления».

В Федеральном законе реализованы предложения Минюста России по дальнейшему совершенствованию организации местного самоуправления в Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону для организации взаимодействия органов местного самоуправления и жителей при решении вопросов местного значения в сельском населенном пункте может быть введена должность старосты сельского населенного пункта. Назначение сельского старосты осуществляется представительным органом муниципального образования, в состав которого входит соответствующий сельский населенный пункт, по предложению схода граждан из числа лиц, проживающих в данном населенном пункте и обладающих избирательным правом. Такие лица должны удовлетворять требованиям, которые по общему правилу применяются к представителям населения, имеющим официальный статус, в числе которых отсутствие непогашенной или неснятой судимости, дееспособность, отсутствие совмещения с работой в органах публичной власти.

Срок полномочий сельского старосты определяется уставом муниципального образования и не может быть менее двух и более пяти лет. Аналогичные временные рамки действуют в отношении сроков полномочий выборных должностных лиц местного самоуправления, с которыми предстоит работать сельскому старосте. Досрочное прекращение полномочий сельского старосты осуществляется советом депутатов, в том числе по предложению схода граждан.

Также Федеральным законом определяются полномочия сельского старосты. Староста взаимодействует с населением посредством участия в сходах, собраниях, конференциях граждан, направляет по результатам таких мероприятий обращения и предложения, подлежащие обязательному рассмотрению органами местного самоуправления, информирует жителей сельского населенного пункта по вопросам местного самоуправления, а также содействует в доведении до них официальной информации.

Данные положения создают необходимые правовые основы для деятельности старост сельских населенных пунктов, способствуют развитию местной демократии, обеспечивают эффективную «обратную связь» органов местного самоуправления с жителями и рост гражданской активности в сельской местности.

Сходу граждан сельского населенного пункта также предоставляется право участвовать в отборе кандидатов на замещение должности руководителя территориального органа местной администрации, действующего в данном сельском населенном пункте. Предусматриваются заблаговременное оповещение и ознакомление жителей с материалами, выносимыми на сход граждан.

Федеральным законом также определяется порядок исчисления срока полномочий депутатов представительного органа муниципального района и представительного органа городского округа с внутригородским делением, сформированных, соответственно, из глав поселений, входящих в состав муниципального района, и депутатов представительных органов этих поселений и из состава представительных органов внутригородских районов, входящих в состав городского округа с внутригородским делением.

Предусматривается, что официальным опубликованием муниципального правового акта или соглашения, заключаемого между органами местного самоуправления, считается первая публикация его полного текста в периодическом печатном издании. При этом для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов и соглашений органы местного самоуправления вправе использовать сетевое издание.

Кроме этого, Федеральным законом определяются принципы действия правовых актов, принятых органами исполнительной власти РСФСР, федеральными органами исполнительной власти, краевыми, областными, городскими (городов республиканского подчинения) Советами народных депутатов или их исполнительными комитетами, краевыми, областными, городскими (городов федерального значения) администрациями, и правовых актов, принятых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в случаях, если в соответствии с федеральными законами или законами субъектов Российской Федерации полномочия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации переходят к органам местного самоуправления или наоборот

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 19 апреля 2018 > № 2579031


Вьетнам. Корея > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 апреля 2018 > № 2578793

Вьетнам активизирует привлечение инвестиций из Республики Корея

С 14 по 19 апреля министр финансов Вьетнама Динь Тиен Зунг находится в Республике Корея с рабочим визитом.

18 апреля Динь Тиен Зунг председательствовал на состояшейся в Сеуле конференции по привлечению инвестиций во Вьетнам. В своём выступлении глава финансового ведомства Вьетнама отметил активность южнокорейских инвесторов в нашей стране, что безусловно способствует укреплению и развитию отношений между Вьетнамом и Республикой Корея. Министр финансов подтвердил, что Республика Корея по-прежнему остаётся крупнейшим иностранным инвестором Вьетнама с объёмом инвестиций в размере около 60 млрд долларов США (по состоянию на 20 марта 2018 года). Вьетнамское правительство приветствовало инвестиционную деятельность южнокорейских компаний в стране в последние 30 лет. Также Динь Тиен Зунг подтвердил приверженность Вьетнама активизации международной интеграции страны, в частности экономической.

Ранее 17 апреля министр финансов Вьетнама Динь Тиен Зунг провёл рабочую встречу с вице-премьером, министром стратегии и финансов Республики Корея Ким Донг Ёном.

Выступая 16 апреля перед сотрудниками посольства Вьетнама в Республики Корея, Динь Тиен Зунг отметил его важную роль в укреплении вьетнамо-южнокорейского стратегического партнёрства и сотрудничества во всех областях, в частности в сферах экономики и инвестиций.

VOV5

Вьетнам. Корея > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 апреля 2018 > № 2578793


Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 апреля 2018 > № 2578791

18 апреля в парке 23 сентября (район 1, г. Хошимин) Народный комитет г. Хошимина провел церемонию открытия программы культурного и торгового обмена стран АСЕАН 2018 г., сообщает qdnd.vn.

Программа предоставляет возможность представителям предприятий Вьетнама и стран-членов АСЕАН встретиться и продвинуть свою продукцию, тем самым способствуя развитию внутрирегиональной торговли.

Выступая на церемонии открытия, Постоянный заместитель председателя Народного комитета г. Хошимина Ле Тхань Лием подчеркнул, что наряду с общими усилиями всей страны г. Хошимин решительно осуществляет совместные программы сотрудничества, проводит значимые мероприятия с целью активизации культурных, торговых и инвестиционных обменов между странами АСЕАН, что способствует реализации инициатив АСЕАН и превращению г. Хошимина в город АСЕАН.

Программа проходит по 22 апреля и включает более 100 торговых и кулинарных стендов государств-членов АСЕАН, на которых представлены уникальные продукты и традиционные блюда этих стран. Помимо мероприятий по продвижению продукции, оргкомитет также проводит художественные программы, культурные обмены, народные игры, представления традиционных ремесел стран-членов АСЕАН и др.

Вьетнам. Азия > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 апреля 2018 > № 2578791


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 апреля 2018 > № 2578790

Утром 18 апреля в президентской резиденции в Ханое вице-президент Вьетнама Данг Тхи Нгок Тхинь приняла представителей провинции Тиензянг, имеющих заслуги перед Отечеством. На встрече она высоко оценила тот факт, что за прошедшее время провинция Тиензянг активно проводила политику, направленную на заботу о гражданах, имеющих заслуги перед Отечеством и их семьях. Замглавы государства предложила Управлению по вопросам труда, инвалидов войны и социального обеспечения провинции Тиензянг продолжить мобилизовать все имеющиеся ресурсы на эффективное выполнение политики в отношении граждан, имеюших заслуги перед Отечеством. Данг Тхи Нгок Тхинь также выразила пожелание, чтобы представители провинции Тиензянг, имеющие заслуги перед Отечеством, продолжили воспитывать в своих потомках патриотические традиции народа и семьи, чтобы они вносили больший вклад в дело строительства и защиты страны Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 апреля 2018 > № 2578790


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 апреля 2018 > № 2578787

18 апреля во второй половине дня в здании вьетнамского Правительства в Ханое премьер-министр страны Нгуен Суан Фук провёл рабочую встречу с руководством Верховного народного суда. На встрече были подведены итоги выполнения постановления о взаимодействии между Правительством Вьетнама, Верховным народным судом и Верховной народной прокуратурой в выполнении функций, задач и полномочий каждого органа в соответствии с законодательством страны.

Глава кабмина подчеркнул, что суды разных уровней играют центральную роль в правовой реформе, и фактически, их работа меняется к лучшему, что способствует повышению авторитета всей отрасли. Судебная отрасль Вьетнама вносит важный вклад в общие достижения страны.

Что касается конкретных направлений развития сотрудничества между Правительством Вьетнама и Верховным народным судом в ближайшее время, то премьер-министр Нгуен Суан Фук предложил двум органам более эффективно выполнять программу взаимодействия, в частности, активизировать примирение при рассмотрении гражданских дел.

В тот же день премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук провёл аналогичную рабочую встречу с Верховной народной прокуратурой.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 апреля 2018 > № 2578787


Вьетнам. Иран > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 апреля 2018 > № 2578785

18 апреля, во второй половине дня, высокопоставленная делегация Исламского консультативного совета Исламской Республики Иран во главе с его Спикером Али Ардаширом Лариджани отбыла из Ханоя, успешно завершив официальный визит во Вьетнам по приглашению Председателя Национального Собрания (НС) Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган.

В рамках своего официального визита во Вьетнам Спикер Исламского консультативного совета Ирана Али Ардашир Лариджани присутствовал на церемонии встречи, провел переговоры с Председателем НС Вьетнама Нгуен Тхи Ким Нган; нанес визит вежливости Генеральному секретарю Центрального комитета (ЦК) Коммунистической партии Вьетнама (КПВ) Нгуен Фу Чонгу, Премьер-министру Вьетнама Нгуен Суан Фуку; встретился с Председателем ЦК Отечественного фронта Вьетнама Чан Тхань Маном, Секретарем парткома г. Хошимина Нгуен Тхиен Няном.

В связи с этим событием, члены высокопоставленной делегации Исламского консультативного совета Ирана возложили венок и почтили память Президента Хо Ши Мина.

Официальный визит во Вьетнам высокопоставленной делегации Исламского консультативного совета Исламской Республики Иран во главе с его Спикером Али Ардаширом Лариджани успешно завершился, что способствует укреплению и развитию отношений дружбы и сотрудничества между народами двух стран.

Вьетнам. Иран > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 апреля 2018 > № 2578785


Вьетнам. Египет > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 апреля 2018 > № 2578771

На радиоволнах будут идти передачи о культуре и будет транслироваться музыка Вьетнама и Египта

17 апреля в Каире прошла встреча между заместителем гендиректора Радио «Голос Вьетнама» Ву Суан Хи и руководителем Национального радио и телевидения Египта Надией Маброук. Обе стороны единодушно отметили необходимость повышения эффективности двустороннего сотрудничества. Нгуен Суан Хи заявил о готовности Радио «Голос Вьетнама» к обмену информацией с египетскими СМИ и активизации взаимодействия для конкретизации подписанного в 2017 году меморандума о сотрудничестве между Радио «Голос Вьетнама» и Национальным радио и телевидением Египта. Стороны пообещали в ближайшее время начать обмениваться культурными, музыкальными и туристическими радио- и телевизионными программами с целью повышения взаимопонимания между народами двух стран.

В свою очередь, директор Национального радио и телевидения Египта Надиа Маброук пообещала содействовать взаимодействию по проведению значимых политических и культурных мероприятий в связи с 55-летием со дня установления дипотношений между двумя странами. Стороны также сошлись во мнении о необходимости активизации обмена делегациями корреспондентов и выразили готовность поделиться друг с другом опытом применения радиовещательных технологий, в частности цифровой.

По этому случаю, делегация Радио «Голос Вьетнама» посетила студии Национального радио и телевидения Египта, чтобы перенять опыт внедрения научных технологий в телерадиовещание.

VOV5

Вьетнам. Египет > Внешэкономсвязи, политика > vietnam.vnanet.vn, 19 апреля 2018 > № 2578771


Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 апреля 2018 > № 2578624

Страны «Одного пояса, одного пути» разрабатывают молодежные проекты и стремятся к совместному развитию во многих областях

Недавно церемония запуска серии мероприятий под названием «Рост и развитие молодежи «Одного пояса, одного пути»» 2018 года состоялась в Ланьчжоуском университете в рамках Третьей международной культурной выставки-ярмарки «Шелковый путь» (Дуньхуан).

Данные мероприятия нацелены на привлечение молодых людей из Китая и зарубежья, чтобы они достигали консенсуса, демонстрировали мудрость молодости и с помощью этого предоставляли для строительства «Одного пояса, одного пути» полные энергии и жизнеспособности «молодежные проекты».

Замначальника Канцелярии по внешним связям правительства провинции Ганьсу Чжу Цзицзюнь отметил, что молодежь – это надежда и будущее каждой страны и народа. Ее развитие и рост – важная тема в современном мире. Благодаря массовому участию молодое поколение может достичь широких договоренностей, касающихся духа «Одного пояса, одного пути», и, таким образом, начнет принимать меры и достигать совместного развития.

Председатель Ассоциации медицинских экспертов Комитета ГД РФ по охране здоровья Тихонов для более целостного и точного понимания положения и поведения современной молодежи предложил усилить динамику сопоставления результатов исследований молодежи между странами, укреплять сотрудничество и интеграцию разных научных дисциплин.

Помощник замминистра высшего образования Египта Мохаммад Сади призвал молодых людей со всего мира к созданию моста по обменам, устранению разногласий и недоразумений, попросил их обмениваться мнениями и прикладывать усилия для культурного взаимодействия, научно-технического прогресса и социального развития.

С момента официального запуска мероприятий, в течение пяти месяцев выдающиеся представители молодежи стран «Одного пояса, одного пути» соответственно проведут 18 тематических мероприятий, посвященных образованию, науке и технике, культуре, здравоохранению, медицине и спорту.

Инновационные результаты, образцовые достижения, выдающиеся представители и передовые коллективы, которые будут выявлены на молодежных мероприятиях, посвященных вышеперечисленным пяти отраслям, подадут заявки на участие в подфоруме «Рост и развитие молодежи «Одного пояса, одного пути»» 2018 года в рамках Третьей международной культурной выставки-ярмарки «Шелковый путь» (Дуньхуан) в провинции Ганьсу.

На мероприятии они вместе с представителями китайских и международных организаций, а также политическими деятелями Китая, которые уделяют внимание развитию молодежи, разработают планы, выдвинут предложения и замечания касательно здорового роста и развития молодежи стран «Одного пояса, одного пути».

Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 апреля 2018 > № 2578624


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578350

Что делают торговые войны и санкции с финансовыми рынками

Президент США Дональд Трамп объявил о целой серии санкций и торговых войн. При этом в большинстве случаев речь идет о борьбе за голоса избирателей, а сами заявленные меры будут размыты в ходе длительных переговоров. Но в случае с Россией ситуация иная.

Вернер Грундленер (Werner Grundlehner), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

Мировые СМИ в последние дни пестрят сообщениями о торговых войнах и санкциях. Но большинство бирж демонстрируют невозмутимость. Причиной разногласий между экономическими державами стала политика американского президента. «Трамп сначала бросает гранату в помещение, а потом смотрит, уцелело ли что-нибудь внутри», — говорит Торстен Беккер (Thorsten Becker) из консалтинговой компании JO Hambro. Но не так страшен черт, как его малюют. Трамп, по словам эксперта, стремится в первую очередь показать своему электорату в преддверии ближайших промежуточных выборов, что выполняет свои предвыборные обещания.

Выход из НАФТА (Североамериканское соглашение о свободной торговле) после семи раундов переговоров вскоре, похоже, будет снят с повестки дня. Дискуссия о размере «заградительных» таможенных пошлин на сталь и алюминий тоже постепенно затихла. После того как США отменили их для своих союзников, эти штрафные тарифы действуют лишь для Китая и России. Но из Китая США напрямую почти ничего не импортируют, а американские компании могут потребовать введения различных положений об исключениях. Но нет смысла делать ставку на американских производителей стали и алюминия, говорит Беккер. Их цены слишком высоки, а их акции слишком дороги.

Торговые конфликты и риски, связанные с регулированием, затронут, в первую очередь, высокотехнологичные компании, лидеров глобальных рынков вроде «Фейсбука», «Амазон», «Нетфликс» или «Гугл», считают эксперты компании Investec Asset Management. Обязательно будут и дополнительные переговоры, потому что американские потребители не согласятся с повышением цен, а китайская экономика, слишком сильно зависящая от кредитов, инвестиций и экспорта, пытается выровнять ситуацию с собственными потребителями.

При этом специалисты не могут понять, почему доллар ослаб. Американская валюта демонстрирует слабость с тех пор, как Трамп пришел к власти. Тем не менее «зеленая банкнота» остается валютой мировой торговли. Но, несмотря на это, внешняя торговля в прошлом оказывала лишь ограниченное влияние на ситуацию. Снижение налогов и повышение процентных ставок должны были бы «воодушевить» американскую валюту, но до сих пор этого не произошло. С начала 2017 года доллар по сравнению с другими основными валютами мира просел на 5-15%, хотя динамика американской экономики несколько выросла.

Что касается России, то тут американцы действуют вполне последовательно. Санкции против Москвы болезненны, и эффект от них значительно превышает эффект от прошлых «штрафов». Американские инвесторы вынуждены продавать свои российские активы. Кроме того, им запрещено вести бизнес с компаниями олигарха Олега Дерипаски. Российский фондовый рынок потерял после объявления санкций 15%, что главным образом связано с ослаблением рубля, потерявшего около 12% своей ценности по отношению к доллару. Однако санкции больше не оказывают такого сильного влияния, как сразу после аннексии Крыма. Макроэкономическая ситуация сейчас значительно улучшилась благодаря ценам на нефть. После аннексии Крыма Россией они обвалились, а сейчас находятся на трехлетнем максимуме в долларах, а в рублях и вовсе на историческом максимуме.

По мнению экспертов консалтинговой компании GAM, санкции США стали реакцией на вмешательство России в американские президентские выборы. В этот раз санкции вводятся не только против российских компаний, но и непосредственно против их владельцев, а также чиновников. После российского вторжения в Крым американским инвесторам было запрещено приобретать новые ценные бумаги. Теперь же им запрещено держать облигации и акции российских предприятий, против которых действуют санкции, и они вынуждены их продавать.

Наблюдатели считают, что настал момент для покупки ценных бумаг российских компаний. Соотношение курсовой прибыли и доходов на российской бирже составляет 5,3, что делает Россию самым прибыльным рынком среди всех развивающихся стран. По словам Мишеля Вискирски (Michel Wiskirski) (Carmignac), российские валюта и фондовый рынок избавились от основного фактора, от которого зависели цены. Речь идет о стоимости нефти, которая по-прежнему остается важным фактором российского благосостояния. Кроме того, инфляция сократилась до 2%. А еще существенно снизилась потребность в иностранном капитале, потому что государственные предприятия были освобождены от долларовых долгов, заметил Вискирски.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578350


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578349

Путин хочет оставить после себя блистательное наследие. Но сначала ему необходимо разобраться с тремя серьезными проблемами

Филипп Касула (Philipp Casula), Камиль- Рено Мерлен (Camille-Renaud Merlen), The Washington Post, США

В то время как российско-американские отношения оказались в тупиковой ситуации из-за конфликта в Сирии, президент России Владимир Путин, только что вступивший в должность, думает о том, как сохранить свое «наследие». В свой четвертый и, вероятно, последний срок, он будет работать над тем, чтобы стать лидером, который вернул России международное величие, стабилизировал экономику и повысил уровень жизни в городах.

Несмотря на то, что агрессивная внешняя политика Путина популярна внутри страны, она поставила Россию в тяжелое положение, которое может негативно сказаться на этой популярности. Давайте рассмотрим ключевые международные события, которые помогут предопределить, каким Россия запомнит Путина.

Подорванные отношения с Соединенными Штатами

После холодной войны Россия была слишком слабой, чтобы сформировать реальные партнерские отношения с другими государствами, в результате чего Соединенные Штаты стали единственной в мире военной сверхдержавой. Когда Путин пришел к власти в 1999 году, он пообещал, что улучшит отношения с Западом и укрепит положение страны на международной арене. Хотя сотрудничество временами имело место, отношения между США и России испортились.

На протяжении десятилетия Путин осуждал монополярный мировой порядок США. Под его руководством российские вооруженные силы провели интервенции за рубежом, а «фабрика троллей», возможно, вмешивалась в выборы в других государств. Усилия Путина по восстановлению России как великой державы способствовали росту его популярности.

Пока еще трудно представить, как Россия собирается нормализовать отношения с Соединенными Штатами. Если это действительно то, чего хочет Путин, ему стоит учитывать множество факторов. Среди них — обвинения России во вмешательстве в президентские выборы 2016 года в США, ответ американцев на предполагаемую химическую атаку России против бывшего российского двойного агента в Британии, а также недавние нападки президента Трампа на Путина из-за возможной газовой атаки Башара Асада в Сирии.

На данный момент Россия втянута в дорогостоящую и длительную конфронтацию с Соединенными Штатами и их союзниками, что некоторые наблюдатели называют новой холодной войной. Чтобы оставить после себя положительное наследие, Путину, вероятно, потребуется признать политику США и добиться отмены санкций для восстановления российской экономики.

Европа и кризис на Украине

В 2014 году Россия аннексировала Крым и поддержала сепаратистов на востоке Украины. Она отправила туда своих военнослужащих и нарушила контроль Киева в регионе. Эти события по сей день влияют на отношения между Россией и государствами Европейского Союза.

Быстрые и непредсказуемые события в Крыму положительно сказались на популярности Путина внутри страны. Он был на националистической волне успеха под названием «Крым наш», а 84% россиян поддержали «возвращение» Крыма в Россию. Путин также дал четкую установку Западу: постсоветский регион, в частности Украина, является сферой интересов России, а не НАТО и ЕС.

Такой подход создает напряженность в отношениях с Европой и самой Украиной. Теперь Кремль отвечает за то, чтобы доказать крымчанам, россиянам и украинцам, что Крыму лучше в составе России, а не Украины. Это может потребовать больших инвестиций, а ведь другим регионам, таким как Северный Кавказ, также нужны федеральные субсидии. Параллельно России приходится иметь дело с западными санкциями, и ее экономика едва растет.

Война на Украине гораздо более разрушительна, чем вы думаете

Очевидно, что большинство россиян будут воспринимать Крым как одно из главных достижений Путина. Однако, если это вызовет потерю значимых связей с Украиной и Евросоюзом и станет дополнительным экономическим бременем для России, они могут решить, что цена была слишком высокой.

Ко всему прочему, Европа недовольна тем, что восточная Украина втянута в продолжительный конфликт с ежедневными стычками между украинскими правительственными силами и поддерживаемыми Россией сепаратистами. Российское вмешательство не дало Украине присоединиться к ЕС как стране, в которой нет внутренних конфликтов.

Далее, Россия теряет влияние на Украине. 12 апреля Киев объявил о выходе из Содружества Независимых Государств — организации, объединяющей большинство бывших советских республик. Это проблема для России, поскольку Украина является не только одним из главных торговых партнеров и транзитным регионом для поставок энергоносителей на Запад, но и одним из ближайших соседей в культурном плане. Несостоявшиеся государства, а точнее две сепаратистские республики в Украине — довольно жалкие экономические союзники — и, вероятно, будут политическим и экономическим бременем как для Киева, так и для Москвы.

Назад на Восток: дипломатическая и военная кампания России в Сирии

По мере того как связи с Западом распадались, Россия улучшила свои отношения с другими государствами. Некоторые называют это «поворотом России на Восток». Наиболее примечательна резкая смена позиции на Ближнем Востоке — особенно в Сирии, где настойчиво поддерживает режим Асада против повстанцев, вдохновленных арабской весной. При этом Путин опирается на традиционные российские связи и советские подходы в отношениях с Ближним Востоком.

Как уже было упомянуто, российские дипломаты прилагают немало усилий для объединения сирийских конфликтующих сторон и пытаются убедить государства Персидского залива прекратить или ограничить поддержку ряда повстанческих группировок, в особенности «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в РФ, ред.). Россия — возможно, единственная страна, у которой хорошие отношения не только с Дамаском и его союзниками, но и с большинством сил в регионе, включая курдов, Турцию, «Хезболла» и Израиль.

Однако летом 2015 года оказалось, что эти попытки были напрасны. Сирийский режим находился на грани краха, и не было найдено никакого дипломатического решения. Россия направила туда свои военно-воздушные силы, а затем и наземные войска. Эти военные операции помогли сирийскому правительству вернуть свои территории.

Это была первая военная интервенция постсоветской России за пределами бывшего Советского Союза — и это больше, чем сохранение марионеточного режима. Цель Путина — восстановить Россию как глобального игрока и как силу, с которой приходится считаться в любом сценарии урегулирования конфликтов на Ближнем Востоке, что гораздо важнее мимолетных тактических успехов, например, обеспечение долгосрочных контрактов на использование сирийской авиабазы Хмеймим.

Участие России в сирийском конфликте могло бы стать одним из основных международных достижений Путина, но только если это вмешательство не окажется слишком дорогостоящим в экономическом и дипломатическом отношении, и если сирийский режим будет достаточно стабилен, чтобы удержаться в обозримом будущем. Пока режим Асада закрепляет достигнутые успехи, ситуация остается крайне неустойчивой, как показывает недавнее использование химических веществ в Сирии. И Дамаском командует не Москва, а Тегеран.

Трудно предвидеть, как Путин выберется из этих запутанных конфликтов, каждый из которых способен подорвать его репутацию в стране.

Филипп Касула — кандидат исторических наук в Университете Цюриха (Швейцария) и сотрудник швейцарского национального фонда содействию развития науки, а также исследователь динамики развития отношений России с Ближним Востоком

Камиль-Рено Мерлен — кандидат наук и лектор по международным отношениям в Университете Кента. Он исследует российскую концепцию суверенитета и взаимодействие Москвы с наднациональными судами

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578349


Куба > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578346

Куба не должна ассоциироваться только с братьями Кастро

Альфред Дэвис (Alfred Davies), El Espectador, Колумбия

Бывший консультант кубинского правительства, профессор Техасского университета Артуро Лопес-Леви (Arturo López-Levy), рассуждает о том, что будет происходить на Кубе после 19 апреля — начала новой эры с назначением на пост председателя Госсовета Кубы (главы государства) Мигеля Диаса-Канеля (Miguel Díaz-Canel). «Кубинский народ готов к переменам», — считает эксперт.

Куба готовится к исторической передаче власти в этот четверг. Начавшаяся вчера сессия Национальной ассамблеи народной власти Кубы (парламента) должна завершиться назначением главой государства Мигеля Диаса-Канеля. Профессор Техасского университета, специалист в области политики Латинской Америки и США, политический консультант кубинского правительства в период с 1992 по 1994 годы Артуро Лопес-Леви рассказывает о будущем Гаваны.

El Espectador: Какое наследие оставили братья Кастро?

Артуро Лопес-Леви: Братья Кастро возглавляли группу революционеров, которые пришли к власти в 1959 году. С уходом Рауля на смену этому поколению приходит другое. Кроме того, на международном уровне и, в частности, в США политика в отношении Кубы законодательно определялась как направленная не конкретно на эту страну, а только на двух человек: Фиделя и Рауля Кастро. Сейчас есть возможность пересмотреть эту стратегию. Это уже пытался сделать Барак Обама в 2015 году, но администрация Дональда Трампа восстановила статус-кво.

- Изменится ли политика США в отношении Кубы?

— Для этого есть предпосылки. Законодательство США, а именно некоторые статьи Закона Хелмса-Бертона (Helms-Burton Act), так называемого «Закона о свободе» определяют политику в отношении Кубы как обусловленную режимом Фиделя и Рауля Кастро. Теперь США может проводить политику непосредственно в отношении страны. Куба, ее экономика, общество, политика не должны ассоциироваться только с братьями Кастро.

- Какую роль будет играть Рауль Кастро после передачи полномочий?

— Думаю, что Рауль попытается вести себя так же, как и Фидель, после перехода власти к Раулю. Он хочет быть советником или посредником при передаче полномочий. Новый глава государства не будет иметь влияния на людей, которые делали революцию с братьями Кастро, и пока не получит контроля над Коммунистической партией и вооруженными силами Кубы. Думаю, что Рауль Кастро не намеревается осуществлять чрезмерный контроль над своим преемником ни играть роль наставника, который будет вмешиваться во все начинания нового лидера страны. Надо посмотреть, как будет способствовать Рауль Кастро передаче власти в рамках Коммунистической партии (от поколения революционеров новому поколению). Говорят, что Мигель Диас-Канель должен стать председателем Госсовета и Совета министров, но лидером Коммунистической партии он автоматически не становится. И неизвестно, назначат ли его первым секретарем этой партии в 2021 году или ранее.

- Что можно ожидать от Мигеля Диаса-Канеля в качестве лидера Кубы?

— Думаю, что он будет играть роль транснационального лидера, попытается скоординировать взаимоотношения и сохранять единство внутри кубинского правящего класса. Не думаю, что он окажется реформатором, запустит множество реформ или начнет проводить новую политику, которая приведет к смене режима. Это может произойти только в случае кризиса, но не думаю, что такая вероятность высока, если не произойдет экономического коллапса.

— Какие первоочередные задачи встанут перед новым лидером?

— Думаю, что он продолжит курс на реализацию реформ, уже согласованных кубинской политической элитой. Эти реформы пока не были осуществлены по причине отсутствия консенсуса в отношении их последовательности и способа воплощения в жизнь. Речь идет о создании нового имиджа страны, децентрализации в экономике, развитии оптового рынка, легализации среднего и мелкого бизнеса.

- Куба готова к назначению нового лидера?

— Мне кажется, что кубинский народ готов к назначению нового главы государства и к изменениям, озвученным на шестом съезде Коммунистической партии. Многие считают, что реформы осуществляются слишком медленно, и высказывают беспокойство по поводу промедления в передаче власти поколением революционеров новому поколению. Неправильно, что у власти до сих пор остается такая большая группа пожилых людей. Одна из пользующихся наибольшей популярностью политических реформ предполагает ограничение времени пребывания лица на посту главы государства: будущий лидер и его последователи смогут избираться максимально на два срока. Многие думают, что революция и Куба дорого заплатили за долгое управление страной своими лидерами с 1959 года.

- Что изменится во внешней политике Кубы?

— К сожалению, Мигель Диас-Канель, будучи вице-президентом Госсовета, был очень мало представлен на международной арене. Нужно было думать об этом раньше. Что касается внешней политики, я бы сказал, что кубинские дипломаты являются профессионалами своего дела, Куба имеет дипломатические представительства практически в каждой стране Западного полушария, включая малые страны Карибского бассейна. Думаю, что Куба продолжит играть важную роль в Латинской Америке. Несмотря на это, Куба периодически будет вступать в разногласия с правительствами правого толка некоторых государств, испытывающими идеологические проблемы, например, с правыми и правоцентристами Чили, представленными Христианско-демократической партией (Partido Demócrata Cristiano), члены которой не могут прийти к единой концепции в интерпретации прав человека, протестуя против кубинского режима. С назначением нового главы государства не должны ухудшиться взаимоотношения Кубы с Бразилией, Мексикой и Колумбией, где Гавана успешно выступила в качестве гаранта мирного урегулирования. В том, что касается взаимоотношений со странами Африки, ситуация еще лучше, позиции Кубы в этом регионе достаточно сильны. Не думаю, что что-то изменится в сотрудничестве Кубы с южноафриканскими государствами, например, с ЮАР, где находится очень компетентный кубинский посол, с Анголой и другими странами Африки к югу от Сахары. Взаимоотношения Кубы с Китаем и Россией могут улучшиться, они уже нормализовались. Китай заинтересован в проведении реформ, ориентированных на развитие рынка, не отказываясь пока от модели однопартийного государства.

- А как будет развиваться ситуация с урегулированием кризиса в Венесуэле, которая является важным союзником Кубы?

— Здесь могут возникнуть проблемы, но не по причине смены главы кубинского государства, а из-за самой ситуации в Венесуэле. Это очень важный фактор, который может отрицательно сказаться на экономике Кубы. Многие говорят об энергетической зависимости Кубы от Венесуэлы, так как Гавана получает 100 тысяч баррелей венесуэльской нефти ежедневно. Но в глобальном плане это не очень много, есть и другие страны, способные обеспечить Кубу такими объемами нефти.

Куба > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578346


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578340

Порошенко: Своя церковь — необходимый атрибут независимого государства

Алена Рощенко, Українська правда, Украина

Президент Петр Порошенко призвал Верховную раду поддержать его обращение к вселенскому патриарху Варфоломею о признании автокефалии Украинской православной церкви. Об этом он сказал, выступая в Верховной раде 19 апреля.

Порошенко отметил, что его пасхальная встреча с патриархом Варфоломеем оказалась обнадеживающей, хотя диалог между Украиной и вселенским престолом о единой поместной церкви шел годами. Президент подготовил обращение к патриарху о предоставлении Томоса — говоря светским языком, грамоты — о независимости Украинской церкви. По его мнению, это будет восстановлением исторической справедливости: «Именно из Царьграда пролился на нашу благословенную землю свет христианской веры, которым мы потом поделились с Залесьем, где древние киевские князья очень опрометчиво основали Москву».

Также он подчеркнул, что «автокефалия» должна укрепить межконфессиональный мир, а не распалить конфликт. «Такой Томос укрепит нашу независимость. Он удалит рудименты того политического проекта, который называется русским миром и который придумали именно иерархи Русской православной церкви. Это уже потом эту опасную для Украины политическую ересь взяли на вооружение власти Российской Федерации», — заявил Порошенко.

«Наша объединенная Украинская православная церковь может стать самой крупной во всем православном мире. И об этой перспективе я говорил на текущей недели с предстоятелями всех трех православных церквей Украины», — сказал он. Президент попросил поддержать постановлением его письмо к Варфоломею, который уже поддержали церковные иерархи. «Я хорошо помню, что вы уже голосовали за обращение к владыке в 2016 году. Скажу по секрету, я тоже пишу письма Его Святейшеству не первый раз. Но сейчас это надо сделать еще раз из дипломатических соображений для продолжения и успешного завершения многолетнего переговорного процесса», — сказал он.

Президент подчеркнул, что нужна церковь, независимая от зарубежной юрисдикции из страны-агрессора. «Ко вселенскому патриарху я обратился от имени и по требованию миллионов граждан Украины православного вероисповедания, которые предпочитают иметь признанную миром собственную церковь как абсолютно необходимый атрибут независимого государства», — заявил он. Порошенко подчеркнул, что Россия использует церковь для влияния на Украину. Укрепление церковного единства необходимо для борьбы с агрессором, считает он. «Речь идет о нашем окончательном обретении независимости от Москвы. Здесь не только религия, здесь геополитика», — сказал президент. «И для меня дело утверждения независимой поместной церкви — такого же веса, как полученный безвиз, соглашение об ассоциации с Евросоюзом, как борьба за членство в ЕС и НАТО, которая еще впереди. Это вопрос безопасности и обороны в этой гибридной войне», — заявил он.

Президент готов уже 19 апреля сообщить вселенскому патриарху, что Украина выполнила все, о чем говорили 9 апреля, и противодействовать всем, кто попытается сорвать диалог с Варфоломеем. Появление единой православной церкви не будет нарушать право на свободу совести и вероисповедания, сказал Порошенко. «Я верю в украинскую автокефалию, потому что верю, что на нее есть воля божья», — сказал президент. «Христос воскрес! И слава Украине», — завершил Порошенко.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578340


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578334

У многих азербайджанских избирателей оставался единственный выбор — смеяться

Дурна Сафарова, EurasiaNet, США

11 апреля граждане Азербайджана пришли на избирательные участки, чтобы проголосовать за будущего президента. Результат выборов был предопределен: действующий президент Ильхам Алиев будет переизбран на новый срок. (в итоге он набрал более 86% голосов).

Однако в избирательных бюллетенях были еще семь кандидатов, и даже если они и не представляли собой реальных конкурентов, по крайней мере они давали повод для шуток.

Одного из кандидатов, Хафиза Гаджиева, нередко сравнивали с Владимиром Жириновским из-за его агрессивных, зачастую грубых нападок на оппонентов. Молодой либеральный активист Бахтияр Гаджиев устроил пародию на избирательную кампанию в поддержку Хафиза Гаджиева, лозунгом которой стал призыв: «Вернем Азербайджану былое величие».

«Эти выборы показывают, что правительство насмехается над своими гражданами, — сказал Бахтияр Хаджиев изданию Eurasianet. — Те из нас, кто против этого, будут в ответ насмехаться над правительством».

На предыдущих президентских выборах, состоявшихся в 2013 году, Хафиз Гаджиев набрал 24 тысячи 461 голос, что составило 0,66% от общего числа избирателей. Алиев без труда одержал над ним победу, набрав около 85% голосов.

Этот показатель был даже несколько ниже, чем на выборах 2008 года, когда Алиев получил 89% голосов. Политический аналитик Шахин Рзаев в своем материале, размещенном на сайте JAM News, предсказал рекордный результат голосования в этом году. «Мой прогноз, что в нынешнем году он наконец преодолеет отметку 90 [процентов], поскольку президенство стало в большей степени вопросом престижа, а не уровня доверия», — писал Рзаев.

Независимо от прогнозируемого отрыва, на этих выборах 56-летний Алиев выглядел безусловным фаворитом, имея все шансы в четвертый раз занять пост президента, на котором он находится с 2003 года, когда он сменил на этой должности своего отца Гейдара Алиева.

Алиев — объявив в феврале о проведении внеочередных выборов — лично не участвовал в своей предвыборной кампании. Несмотря на его лозунг: «Вперед с Ильхамом!», вести избирательную кампанию Алиева было поручено заместителю премьер-министра Али Ахмедову, в том числе участвовать в теледебатах вместо главного кандидата.

Однако Ахмедов не был единственным, кто в ходе дебатов агитировал за Алиева. По данным исследования оппозиционного Центра мониторинга выборов и изучения демократии, во время дебатов Хафиз Гаджиев потратил около шести минут, восхваляя Алиева.

Другой псевдооппозиционный кандидат, Араз Ализаде, в своих выступлениях во время дебатов обрушился на азербайджанскую оппозицию. «Инвалиды получают пенсии 55, 70, 110 манатов (или примерно от 32 до 64 долларов в месяц), — говорил кандидат в ходе дебатов, состоявшихся в марте. — А давайте посмотрим на тех людей, которые называют себя оппозицией. Они забирают из банков миллионы. Тратят ли они хотя бы один манат на людей с ограниченными возможностями? Нет, они тратят свои деньги на удовольствия. […] В том, что происходит в Азербайджане, нужно винить оппозицию». Захид Орудж, как и Ализаде, член парламента, открыто призывал своих сторонников голосовать за Алиева. «Он все равно будет избран, даже если в выборах будут участвовать тысячи кандидатов, — сказал Орудж в интервью азербайджанской службе Би-би-си. — Потому что азербайджанцы, даже те, кому тяжело, поддерживают Ильхама Алиева. Он спас эту страну от огромной опасности». Орудж избрал для своей кампании следующий лозунг: «Вы заслуживаете того, кого избираете!»

«Ни один из семи кандидатов всерьез не конкурировал с Алиевым, — отметил активист Бахтияр Гаджиев. — Впервые я увидел дебаты, где все кандидаты выступали за сохранение существующего положения дел и говорили о будущих проектах своего соперника, а не о собственных политических программах. Разве это конкурентная борьба?»

Другие кандидаты отличились весьма необычными политическими программами. Сардар Джалалоглу предложил создать конфедерацию Азербайджана и Турции. «Наши друзья останутся прежними и наши враги останутся прежними», — пояснил он свое предложение в ходе дебатов. Он также предложил легализовать в Азербайджане так называемый временный брак [i], шиитскую практику, одобряющую добрачные сексуальные отношения.

Во время дебатов огромное внимание уделялось конфликту между Азербайджаном и Арменией по поводу Нагорного Карабаха. Один из кандидатов, Фарадж Гулиев, выступал либо за присоединение Азербайджана к НАТО, либо за создание «нового геополитического союза тюркских республик во главе с Турцией». Другой кандидат, Рази Нуруллаев, призывал Азербайджан приобрести ядерное оружие у Пакистана, а пакистанских военных — разместить свои войска на территории Азербайджана.

Несмотря на такое кажущееся разнообразие взглядов, некоторые политики, которые действительно находятся в оппозиции к правительству, не были допущены к участию в выборах. Один из потенциальных кандидатов — Ильдар Мамедов — лидер гражданского движения «Республиканская альтернатива» (ReAL), находится в заключении по обвинениям, которые он сам и международные группы по защите прав человека считают политически мотивированными.

Другие решили, что обстоятельства сложились уж слишком не в их пользу и призвали своих сторонников бойкотировать выборы.

«Зарегистированные кандидаты нужны были только для того, чтобы создать видимость выборов, — сказал Анар Мамадли, руководитель Центра мониторинга выборов и изучения демократии, в своем интервью изданию Eurasianet. — А еще они нужны были для того, чтобы показать, что не существует альтернативы Ильхаму Алиеву на посту президента».

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578334


Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578332

Экономика России пострадала от санкций против Северной Кореи

Лусиан Ким (Lucian Kim), National Public Radio, США

Поддержка Россией санкций ООН против Северной Кореи означает, что государству придется выслать десятки тысяч северокорейских рабочих-мигрантов. Больше всего испытает на себе последствия этих действий российский портовый город Владивосток.

Ноэл Кинг (Noel King): Президент Трамп думает о том, чтобы сесть за стол переговоров с лидером Северной Кореи. Если эти переговоры пройдут хорошо, они могут стать поворотным пунктом на пути к обеспечению мира. Однако дипломаты выражают глубокое беспокойство, и оказывается, что некоторых русских совершенно не устраивает такое положение дел, сообщает Лусиан Ким (Lucian Kim), журналистка National Public Radio (NPR).

Лусиан Ким: Было время, когда северокорейские лидеры часто приезжали в Россию с визитами. В 2002 году Ким Чен Ир, отец Ким Чен Ына, сел на свой бронепоезд, чтобы встретиться с президентом Владимиром Путиным, как было показано в его пропагандистском фильме.

В тихоокеанском порту Владивостока есть еще одно напоминание об этом визите. Дружелюбный портье в отеле «Гавань» дал мне комнату №615. Там по сей день висит мемориальная доска с напоминанием о том, что Ким Чен Ир спал здесь. Но те счастливые дни остались позади, поскольку сейчас сын Ким Чен Ира больше заинтересован во встрече с Дональдом Трампом, нежели с Владимиром Путиным. Кремль в свою очередь занял жесткую позицию в отношении программы ядерного оружия Северной Кореи, подписав самые жесткие санкции ООН. В своем кабинете в нескольких шагах от отеля «Гавань» Владимир Баранов ждет новых ограничений.

Он говорит, что из-за санкций у него нет ни груза, ни пассажиров для перевозки. В мае прошлого года Баранов начал паромное сообщение между Владивостоком и северокорейским портом Раджин. Он надеялся, что найдет клиентов среди десятков тысяч северокорейцев, которые работают на российских строительных площадках и фермах, но теперь им придется покинуть Россию, в связи с чем страдает и его бизнес.

Среди этих трудящихся-мигрантов есть и певцы северокорейского ресторана Корё, расположенного рядом с бизнес-центром Владивостока «City Hall». Здесь я встретилась с Артемом Лукиным, профессором международных отношений.

Артем Лукин: Среди основных мировых держав на данный момент у России самые теплые отношения с Северной Кореей. Даже с Китаем, единственным официальным союзником Северной Кореи, отношения, откровенно говоря, напряженные.

Россия неохотно присоединилась к санкциям, говорит Лукин, поскольку они приведут к оттоку рабочей силы.

«Северокорейские рабочие считаются высококвалифицированными, высокоэффективными и дисциплинированными работниками. Поэтому, если мы потеряем их, это нанесет серьезный удар по местной экономике».

Это также нанесет удар по экономике Северной Кореи, в чем и заключается основной смысл санкций.

Ирина Тян: Для Северной Кореи это бизнес, потому что все рабочие, которые здесь работают, платят своему правительству за то, чтобы тут находиться.

Ирина Тян — бизнесвумен из этнической корейской общины в России, совладелец фермы рядом с консульством Северной Кореи во Владивостоке. Тян отрицает, что северокорейцы работают в рабских условиях. Она утверждает, что они просто не предъявляют таких же требований, как российские рабочие, а также находятся под строгим контролем своих северокорейских руководителей.

«Они боятся, это понятно. Но все же они делают все для того, чтобы приехать сюда. Поскольку здесь они могут идти куда захотят, ходить по магазинам и покупать там то, что им нужно».

В этом году Тян получила квоту для 30 северокорейских рабочих, однако из-за санкций ее отменили, и ее последние восемь северокорейцев должны отправиться домой в этом месяце. Если санкции не будут сняты до начала посевного сезона следующего года, то ей придется закрыть свой бизнес.

Россия. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578332


США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578331 Джеймс Коми

Интервью Джеймса Коми главному ведущему «Эй-Би-Си Ньюс» Джорджу Стефанопулосу

ABC News, США

Главный ведущий «Эй-Би-Си Ньюс» Джордж Стефанопулос взял интервью у бывшего директора ФБР Джеймса Коми, которое покажут в эфире в воскресенье 15 апреля 2018 года в специальном выпуске программы «20/20», перед выходом книги Коми «A Higher Loyalty» (Преданность высшего свойства). Ниже приводится запись этого интервью.

Джордж Стефанопулос: Спасибо за то, что сделали это.

Джеймс Коми: О, я с удовольствием. Спасибо, что пришли.

— Начнем с простого. Зачем вы написали эту книгу?

— Я — я не собирался писать книги. Но я решил, что эту написать должен, чтобы попытаться принести пользу. Такова была моя цель после отставки — принести пользу. И я подумал, что могу оказаться полезным, если предложу людям, особенно молодежи, свою точку зрения на то, каким должно быть руководство, и как оно должно рассматривать ценности, ставя их во главу угла. И поэтому…

— Вы излагаете качества нравственного лидера. Каковы они?

— Прежде всего, этот человек осознает, что в центре его руководства должны находиться непреходящие ценности. Работает ли он в правительстве, в частном секторе, возглавляет ли он университет — этот человек должен быть сосредоточен на таких понятиях, как честность, справедливость и, прежде всего, правда. Он должен понимать, что правда важна.

— Складывается такое ощущение, что в основе этой книги лежит тревога. Вы считаете, что мы живем в опасное для нашей страны время?

— Да, думаю, это так. А я весьма осторожен в выборе слов. Сначала, когда я употребил слово «опасный», у меня это вызвало обеспокоенность. Я подумал: «Может, это преувеличение?» Это вызвано не тем, что…

— Почему нет?

— Меня беспокоит, что нормы, лежащие в основе нашей страны… Мы как американцы можем спорить и драться в вопросах продажи оружия, налогов, иммиграции, и мы всегда это делали и делаем. Но нас объединяет набор норм. И самое важное — это правда. «Мы считаем правду самоочевидной», — ведь так гласят наши основополагающие документы, верно? Правда — третье слово в этом предложении. Таковы наши основы. И если мы их утратим, если мы прекратим требовать от наших лидеров верности правде, то в кого мы превратимся? И в этот момент я начал волноваться. По сути дела, в опасности оказываются сами основы нашей страны, когда мы прекращаем давать оценку своим лидерам по главному мерилу — по главной ценности, какой является правда.

— А мы утрачиваем эти основы?

— Да, отчасти. Но как мне кажется, сила нашей страны в том, что мы это превозможем. Да, этой норме будет нанесен вред. Но я в книге сравниваю президента Трампа с лесным пожаром. Ущерб он нанесет величайший. Нанесет ущерб всем этим важным нормам. Но лесной пожар дает возможность прорасти полезным растениям, у которых до пожара не было никакого шанса.

— И как это получится?

— Получится двояко. Во-первых, мы перестанем бесчувственно относиться к тому, что правду каждый день попирают. Мы придем к выводу, что на это нужно обращать внимание, потому что наш сегодняшний курс — это прямая дорога к утрате правды как главной ценности нашей страны. Поэтому каждый из нас должен постоянно в этом участвовать и бить тревогу, когда видит, что правда в опасности, когда видит ложь. И далее, как я уже сказал, мы должны быть вовлечены, мы не должны проявлять равнодушие. Американский народ должен выступить на улицах, на участках для голосования и сказать: «Да, мы во многом не согласны друг с другом. Но у всех у нас есть нечто общее, что исключительно важно для нашей страны. И наши лидеры обязаны соответствовать этим ценностям.

— А откуда такое название — «Преданность высшего свойства»?

— Что ж, отчасти заголовок взялся из моей странной беседы с президентом во время ужина в Белом доме в январе прошлого года, когда он попросил меня как директора ФБР проявить личную преданность к нему. Но я должен быть предан американскому народу и институтам власти. Более того, я всю свою жизнь старался быть лучше как руководитель, старался понять, что важно в руководителе, в лидере. Изучая тех лидеров, которые намного лучше меня, я осознал, что руководитель должен хранить верность и преданность чему-то более высокому, нежели вещи срочного политического порядка, более высокому, чем популярность. Мы должны думать: «Каковы ценности того института, в котором я работаю, каковы ценности страны, о которой я забочусь?»

— Вы смотрите на свою 40-летнюю карьеру, вы как Зелиг современных правоохранительных органов (герой одноименного фильма, способный перевоплощаться в разные личности, принимать облик любого, с кем он окажется рядом — прим. перев.).

— Я человек выдающийся, потому что длинный. Меня видно на любой фотографии…

— Ну, это далеко не все. Вы боролись с мафией, с Мартой Стюарт (предприниматель и телеведущая, оказавшаяся в тюрьме из-за мошеннических действий — прим. перев.), вы оказались в центре громкого скандала из-за слежки властей, из-за пыток. Какие важные уроки вы извлекли из всего этого?

— Важный урок из всего этого? У меня была странная и замечательная карьера. Не знаю, где я оказался в итоге всех этих случаев. Но один урок я извлек. Когда ты оказываешься в трудной ситуации, и у тебя в голове кричат громкие голоса, ты должен подняться над всем этим и задать вопрос: «Что же самое важное в конечном итоге? За что выступает этот орган власти? За что выступает моя страна?»

Это помогает более четко и ясно видеть и понимать, что правда важна, что честность важна. Это нравственные ценности, и они непреходящи. Когда-нибудь тебе придется объяснять своим внукам, что ты сделал и почему, и это будет очень важно. Мои внуки не поймут, как люди злились на меня, как вице-президент США говорил мне, что из-за меня умрут люди.

Они захотят узнать следующее: «Какая у тебя была путеводная звезда? Почему ты принимал такие решения?» И я надеюсь, что смогу ответить: «Потому что я не спешил и думал о том, что имеет значение. За что выступает мое ведомство, и за что выступает моя страна».

— В самом начале карьеры вы участвовали в судебном преследовании крупных мафиозных фигур. Это как-то повлияло на ваше формирование?

— Ну, это был колоссальный опыт, настоящее образование — взгляд изнутри на Коза-Ностру, мафию — как в США, так и на Сицилии. С этим пришло осознание того, что мафия — это такая же организация, как и все прочие. Что у нее есть руководитель, есть мелкие сошки, есть ценности и принципы. Это абсолютно безнравственная организация. Это прямая противоположность нравственному руководству.

Но в то время я этого не знал. Однако эта работа сформировала у меня убежденность в том, что правда должна занимать центральное место в нашей жизни. И что руководство должно сосредоточить свое внимание на важных нравственных ценностях, а не на том, что хорошо для главного начальника, или как добиться того, что хорошо для главного начальника, дать ему то, что он хочет.

— Правда должна занимать центральное место в нашей жизни. И в деле Марты Стюарт тоже?

— Да. Поначалу я ненавидел это дело Марты Стюарт.

— Почему?

— Я не хотел иметь к нему никакого отношения. В то время у нас было много других громких дел. Дело телекоммуникационной компании «УорлдКом», дело «Аделфии», дело «Энрона». Мы старались расследовать случаи корпоративного мошенничества и обмана, масштабного обмана, и подать американскому народу сигнал, что система не прогнила, что богатым это мошенничество не сойдет с рук. Это очень трудная и очень важная работа.

Посреди всего этого, в этих делах были люди, скажем, один знаменитый человек, который во время следствия по инсайдерской торговле по всей видимости солгал. Вначале я отреагировал на это так: «Ну, это пустяки, мелочи. Это отвлечет внимание. Люди начнут бросать в меня камни. Более того, это отвлечет нас от другой работы, которой мы занимаемся».

Люди этого не понимают, но я очень сильно сомневался и едва не отказался от дела против Марты Стюарт, потому что она была богатая и знаменитая. Но я тогда решил, что если бы это был другой человек, любой простой человек, то его все равно следовало бы привлечь к ответственности. Сделать такой вывод мне помогло дело, которое я вел в Ричмонде против одного проповедника-афроамериканца, будучи там федеральным прокурором.

Этот человек лгал нам во время следствия. Я умолял его: «Пожалуйста, не лгите нам, потому что если вы будете лгать, мы привлечем вас к уголовной ответственности». А он все равно солгал. В итоге нам пришлось вынести ему приговор, и он на год с лишним отправился в тюрьму. А я стоял в своем кабинете на Манхэттене — я помню этот момент — смотрел на Бруклинский мост и думал: «А ведь никто в Нью-Йорке, кроме меня, не знает этого человека по имени».

«И почему к Марте Стюарт должно быть иное отношение, нежели к тому человеку?» Причина одна: потому что она богатая и знаменитая, и потому что меня за это будут критиковать. Правда имеет значение в системе уголовной юстиции. А раз она имеет значение, то мы должны привлекать к ответственности людей, которые лгут в процессе следствия.

— Вы не лжете следователям, вы не лжете под присягой?

— Это невозможно, так как в этом случае будет нарушено верховенство права. Было время, когда люди боялись попасть в ад, если принесут присягу именем Бога, а потом нарушат ее. Сегодня мы отошли от этого. Но вместо такого страха должен быть страх перед тем, что если ты солжешь, а власти убедительно докажут твою ложь, они привлекут тебя к ответственности, дабы подать пример всем остальным, кого могут привлечь в качестве свидетелей. Надо говорить правду. Это чрезвычайно важно.

— Вы упомянули, что вице-президент Чейни один раз сказал: «Из-за того, что вы сейчас делаете, умрут люди». Разъясните, в чем тут дело?

— Дело было в западном крыле Белого дома, в комнате для сотрудников. Я тогда работал в Министерстве юстиции, был человеком номер два, заместителем генерального прокурора. Мы в то время вели с Белым домом спор о том, имеются ли законные основания для прослушивания и слежки, которые президент поручил организовать в Соединенных Штатах АНБ.

И мы пришли к выводу — точнее, очень умные юристы, работавшие у меня, пришли к выводу, и я с ними согласился, что у нас нет законных оснований активно участвовать в такой деятельности. Поэтому мы решили отказаться от такого участия. Состоялась встреча, на которой меня пытались убедить передумать. Там председательствовал вице-президент. Он сидел во главе стола.

Я сидел от него по левую руку. Он посмотрел мне в глаза и сказал: «Из-за того, что вы делаете, умрут тысячи людей». Что он имел в виду? А вот что. Поскольку вы заставляете нас прекратить эту программу слежки из-за отсутствия для нее законных оснований, умрут люди.

Моя реакция была такой, и я сказал ему: «Это не на пользу. Да, это вызывает у меня горькие чувства. Я не хочу, чтобы люди умирали. Я всю свою жизнь посвятил защите невинных людей. Но я должен сказать то, что может подтвердить Министерство юстиции, что мы считаем законным. И то, что вы хотите другого, или что это важно, не меняет суть закона. И я — я не могу поменять свою точку зрения. В комнате сгустилась напряженность, и я почувствовал, откровенно говоря, что меня могут раздавить как виноградину. Но я не мог поступить иначе. Не было другого пути. Закон совершенно ясен. И как я, будучи одним из руководителей Министерства юстиции, могу подписаться под чем-то, что не имеет под собой законных оснований? Поэтому мы настаивали на своем.

— Тот же самый вопрос привел к ставшему знаменитым столкновению в больничной палате тогдашнего генерального прокурора Джона Эшкрофта (John Ashcroft). Вы поспешили к нему в палату. Зачем?

— Да, это так. Думаю, это было на следующий день после встречи с вице-президентом Чейни, когда я направлялся домой и ехал по Конститьюшн-авеню. Слева от меня стоял памятник Вашингтону. Справа находился изгиб дороги, откуда можно было увидеть Белый дом. И тут зазвонил телефон.

Звонили от генерального прокурора, моего начальника Джона Эшкрофта. Он был в реанимации. Очень, очень серьезно болел, лежал в госпитале Джорджа Вашингтона. Номер набрал руководитель его аппарата, и он сказал, что хотя мы заявили Белому дому, будто не можем заверить данное решение, на самом деле я исполняю обязанности генерального прокурора и имею такое право, но мы не можем одобрить это беззаконие. Поэтому это дело надо прекратить.

Он звонил, чтобы предупредить, что президент направил в реанимационное отделение госпиталя Джорджа Вашингтона двоих своих главных помощников, юридического советника Белого дома и руководителя аппарата, чтобы те поговорили с генеральным прокурором. Поэтому я повесил трубку и сказал водителю: «Эд, я должен немедленно попасть в госпиталь Джорджа Вашингтона».

Ему достаточно было услышать тон моего заявления. Он тут же включил сирену, маячки и погнал машину в госпиталь так, будто это было состязание Национальной ассоциации гонок. Мы остановились перед входом. Я выскочил из машины вместе с телохранителями, забежал в госпиталь и поспешил вверх по лестнице. Лифт ждать не стал, потому что времени не было. Мне надо было как можно скорее добраться туда, чтобы ужасно больного человека не заставили подписать что-то такое, что он был неправомочен подписывать — ведь я исполнял обязанности генерального прокурора.

— И что в итоге, он не подписал?

— В итоге он повел себя исключительно. Я попал в госпитальную палату до них. Я постарался сориентировать генерального прокурора о месте и времени. Он как будто не понимал меня. В конце концов, этот человек был смертельно болен, он посерел и лежал в кровати в полубессознательном состоянии. Тогда я сел рядом с ним и подвинулся к нему как можно ближе.

Все это время с другой стороны постели стояла жена Эшкрофта, и она не отпускала его руку. А я ждал. За мной стояли два человека из моего аппарата. Я не знал, что один из них все это время делал записи. И тут входят руководитель аппарата Белого дома и советник. Они принесли с собой конверт. Они попытались убедить Джона Эшкрофта утвердить данную программу, которую, по его словам, нельзя было продолжать, так как она не имела под собой законных оснований.

Они начали с ним говорить. И тут он меня поразил. Эшкрофт приподнялся на локтях и обругал их. Она сказал, что его ввели в заблуждение, что он не понимал, что они делают. Они лишили его в момент острой необходимости юридического совета. Тут он в изнеможении опустился на подушку. А потом сказал: «Но все это не имеет никакого значения, потому что я не генеральный прокурор». Он указал пальцем на меня и заявил: «Вот генеральный прокурор». Эти люди даже не посмотрели на меня. Они просто развернулись. Один сказал: «Поправляйтесь», и они вышли из палаты.

— В книге вы описываете один произошедший после этого эпизод, эмоциональный момент между Робертом Мюллером и Эшкрофтом.

— Да. Когда мы мчались на машине как на гонках к госпиталю, я позвонил Бобу Мюллеру, который в то время был директором ФБР. Он был на ужине в ресторане вместе с семьей. Я рассказал ему о случившемся. Он следил за этим конфликтом с Белым домом. ФБР было ключевым участником этой программы.

Мнение Боба Мюллера было таково: «Если (нецензурное выражение) Министерство юстиции не может найти для этого законных оснований, то ФБР в этом никак не участвует». Как вы, наверное, знаете, ФБР это отдельная организация, но она находится в структуре Министерства юстиции. Так что я позвонил Бобу и рассказал о происходящем. Я хотел, чтобы он знал об этом, из-за его положения, авторитета и возможностей. Мы не были близки, мы не были друзьями в плане какого-то там общения. Но я знал, что он смотрит на это дело так же, как и я. И еще я знал, что его положение, его опыт, его вес будут очень важны. И он заявил: «Я сейчас приеду».

Он тоже поспешил в госпиталь. Добрался он туда уже после того, как люди из Белого дома покинули реанимацию. Он появился спустя несколько мгновений. Он стоял там, потом наклонился к этому тяжело больному человеку и сказал ему, что в жизни каждого наступает момент, когда Всевышний подвергает его испытанию. А потом он заявил: «Вы сегодня прошли это испытание».

А я… это был по-настоящему тяжелый момент. Меня захлестнули эмоции, когда я это услышал. И я почувствовал, что закон восторжествовал. Закон удержался. Для меня это было как сон. Мы стоим в госпитальной палате, высокопоставленные чиновники добиваются от смертельно больного генпрокурора, чтобы он что-то подписал. Но это был не сон. А закон не был нарушен.

— В той же самой администрации — у вас был скандал из-за пыток, из-за того, являются они обоснованными и законными или нет. И там был весьма примечательный момент с вашей женой Пэтрис. Она не знала всех подробностей того, что вам пришлось пережить, но она сказала что-то такое…

— Да, сказала, и на самом деле, это вызвало у меня небольшое раздражение. Я очень ее люблю. И она делает замечательные комментарии. Она не знала, над чем я работаю, но видела в новостях весь этот скандал, как обращаются с заключенными в американской тюрьме Абу-Грейб в Ираке.

А еще было очень много новостей и дебатов о том, занимается или нет американское правительство пытками. Она это знала, а еще она знала о том, что на меня оказывается колоссальное давление. Это было уже после той баталии со слежкой. И как-то раз Пэтрис мне сказала: «Не будь сторонником пыток». А я ей: «Ну, ты ведь знаешь, я не могу с тобой разговаривать на такие темы».

А она ответила: «А я и не хочу разговаривать. Просто не будь сторонником пыток». А потом она время от времени это повторяла. А я с тех пор говорил ей: «Слушай, это не очень-то полезно, твой голос как эхо звучит все время у меня в голове». Она хотела сказать вот что: «Будь выше этого и помни, что когда-нибудь тебе придется объяснять внукам, как ты себя вел».

— Вы до сих пор думаете, что это не очень-то полезно?

— О, нет, это пошло на пользу. Да и в тот момент это было на пользу. Но в тот момент это вызвало у меня раздражение, потому что я хотел сказать: «Ты понятия не имеешь, насколько сложны все эти юридические вопросы. Ты понятия не имеешь, что конгресс в американском уголовном кодексе дает иное толкование пыткам, не такое, как их понимаешь ты и я. Поэтому не надо говорить: «Не будь сторонником пыток». Я не хочу им быть. Но как юрист я должен говорить: «Вот что означает правовая норма». И есть очень многое, что может оказаться приемлемым по этим нормам права. Есть много вещей, которые могут оказаться пыткой, хотя ни один нормальный человек их таковыми не считает.

— Объясните это всем, кто нас смотрит в стране, так как мне кажется, что людям это сложно понять. Вы действительно не можете говорить со своей женой о работе?

— Не могу. И это создает дополнительный стресс. Так действуют правила. А правила таковы, что если ты имеешь дело с засекреченными материалами, то обсуждать их ты можешь только с людьми, обязанными о них знать по работе и имеющими соответствующий допуск. А у моей супруги нет ни того, ни другого. Ну, раз она не работает вместе со мной в правительстве и над этим конкретным вопросом.

Но поскольку мы любим друг друга, и она всю жизнь является моей советчицей, ей и не надо было ничего знать о тех секретных вопросах, над которыми я работал. И у нее не было соответствующего допуска. Она исключительно надежный человек, но соответствующего допуска не имеет.

Но во время всех этих слежек и пыток она знала, что меня что-то беспокоит во сне. Что-то заставляет меня приезжать вечером домой очень поздно, что-то заставляет уезжать рано утром. Она могла только догадываться, в чем причина. Что касается борьбы по вопросу слежки, она не могла даже догадываться, так как все было совершенно секретно. Что касается борьбы по вопросу о пытках, то она могла иметь некое представление, так как видела это в новостях.

— В самом начале книги вы… вы пишете о том, что знаете — книгу могли расценить как проявление тщеславия.

— Да.

— И что вас в этом беспокоит?

— Ну, именно поэтому я никогда не собирался писать книги. Мне всегда казалось, что это некая попытка потешить собственное эго. А я всю жизнь боролся со своим самомнением, ощущая, что не должен влюбляться в собственную точку зрения. Так что борьба с самомнением и ощущение того, что мемуары есть попытка удовлетворить свой апломб, убедили меня, что книг я писать не буду.

И я уверен, что мои друзья по колледжу и по юридическому факультету сейчас смеются и говорят: «Ага, а вот он и написал книгу». Я никогда не хотел писать мемуары. И я надеюсь, что люди будут читать мою книгу из-за того, что я хотел принести пользу. Это не мемуары. Я не включил в книгу огромное множество моментов из своей жизни, важных моментов. Но я постарался отобрать то, что относится к руководству, дабы попытаться объяснить, в том числе, через допущенные мною ошибки, что я думаю о нравственном руководстве, и каким оно должно быть.

Я не идеальный руководитель. И вообще — я считаю, что идеальных руководителей не бывает. Но из работы с великолепными людьми, из своих собственных допущенных в жизни ошибок, из совместной работы с людьми, которые не являются эффективными руководителями, я вынес собственные суждения о том, какими должны быть лидеры. И именно об этом я постарался написать в книге.

— Как вы говорите, никто не идеален. А что Джеймс Коми может рассказать по душам о Джеймсе Коми, в чем он может его упрекнуть?

— Сколько у нас времени? Ага. По душам о себе самом? Эго у меня в центре внимания. С самого детства у меня было такое чувство уверенности в себе, переходящее в самоуверенность. Я знал, что кое в чем достаточно хорош. И есть опасность, что уверенность в себе превратится в спесь, высокомерие, и тогда я уже не смогу признавать свои ошибки и то, что другие люди соображают в том или ином вопросе лучше меня.

Думаю, это основное мое беспокойство о себе самом. Это чрезмерная самоуверенность, могущая привести к завышенной самооценке, к узости мышления. Я всю свою жизнь пытаюсь оградиться от этого. Прежде всего, я женился на человеке, который в любой момент может мне сказать что угодно. Я окружил себя людьми, которые режут правду-матку и говорят: «Нет, нет, притормози. А об этом ты подумал? А о том?»

— Так что вы не будете против неудобных вопросов, ведь вы сами написали об этом.

— Я должен их выслушивать, должен на них отвечать, если меня больше всего тревожит то, что… что я могу убедить себя в собственной правоте и непогрешимости, если у меня в окружении нет людей, которые будут пробивать насквозь мою самоуверенность, показывая, что я могу принять неправильное решение, могу допустить большую ошибку.

С возрастом начинаешь понимать, что сомнение — это не недостаток, не слабость. Сомнение это достоинство, сила. Важно всегда, вплоть до принятия решения, помнить о том, что ты можешь ошибаться. И очень важно уметь сказать это себе самому. Но не менее важно, чтобы люди вокруг тебя постоянно тыкали тебя, подталкивали, указывали тебе пальцем.

— Еще одна короткая глава в вашей карьере, когда вы участвовали в сенатском расследовании компании «Уайтуотер» по делу Клинтонов. Что именно вы делали?

— Я пять месяцев работал штатным юристом в специальной комиссии банковского комитета, которая вела расследование «Уайтуотер». Моя задача была в том, чтобы расследовать самоубийство чиновника из Белого дома, который был заместителем юридического советника в Белом доме.

— Винс Фостер?

— Да, его имя Винс Фостер. Я должен был выяснить, не взял ли кто-то документы из его кабинета, чтобы использовать их ненадлежащим образом. Я проработал там всего пять месяцев. У нас с Пэтрис была личная трагедия. У нас родился вполне здоровый мальчик, Коллин Коми. Я к тому времени проработал в следственной группе пять месяцев. К несчастью, он умер от инфекции, которую можно было предотвратить. Поэтому я ушел оттуда и не вернулся.

— А позже вы участвовали в предъявлении обвинения, или по крайней мере, в расследовании того, не сделал ли Билл Клинтон что-то неподобающее, когда помиловал Марка Рича.

— Верно. Когда после 11 сентября я стал прокурором на Манхэттене, мне от моей предшественницы Мэри Джо Уайт досталось следствие по делу о том, не было ли каких-то элементов коррупции в помиловании, которое президент Клинтон предоставил беглецу Марку Ричу и его защитнику Пинкусу Грину.

Этих парней обвинили в налоговом мошенничестве и в торговле с врагом. Они бежали в Швейцарию и прожили там много лет. А президент Клинтон, когда уходил со своего поста, помиловал их, и это был из ряда вон выходящий случай.

На самом деле, я не знаю ни единого случая, когда беглеца от правосудия помиловали бы. И ФБР вместе с прокуратурой начали расследовать, не было ли каких-нибудь обещаний о пожертвованиях для Библиотеки Клинтона или чего-то еще, чтобы эти люди были помилованы. И я, как новый босс на Манхэттене, курировал это расследование.

— И что вы выяснили?

— Мы пришли к заключению, что для предъявления обвинений по этому делу улик недостаточно. Поэтому мы его закрыли.

— Сделали ли вы из этого расследования какие-то выводы о Клинтонах, о Хиллари Клинтон?

— Нет.

— Вообще никаких?

— Нет. Прежде всего, я ни разу с ней не встречался. И у меня были очень ограниченные задачи. За пять месяцев работу по делу «Уайтуотер» я занимался в основном Винсом Фостером и его аппаратом. Один из главных вопросов следствия заключался в том, не просила ли кого-нибудь тогдашняя первая леди Хиллари Клинтон забрать документы из его кабинета. Я не помню, каким было заключение, но я лично никакого вывода о ней не сделал.

То же самое и с помилованием. Я был изумлен, узнав о том, что президент Клинтон помиловал Марка Рича. Что получается? Президент США помиловал беглеца от правосудия, даже не спросив мнение прокуратуры и следствия? Это меня шокировало. Но ни к какому мнению о Хиллари Клинтон я не пришел.

— Но что вы думали о Хиллари Клинтон до начала следствия по делу об электронной переписке?

— Она мне казалась умным человеком, очень трудолюбивым. Была сенатором, имела репутацию очень трудолюбивого человека — опять же, я сужу об этом по средствам массовой информации. Упорно трудилась на посту госсекретаря. Вот, собственно, и все.

— И вдруг 6 июля 2015 года начинается рассмотрение дела о ее электронной почте. Что сделали вы?

— В начале июля генеральный инспектор разведывательного сообщества (этот человек ищет и расследует случаи мошенничества, растрат, злоупотреблений служебным положением и нарушений стандартов в разведывательном сообществе) направил несекретное представление в Министерство юстиции и в ФБР, в котором выразил обеспокоенность тем, что Хиллари Клинтон, пользуясь персональным сервером, который находился у нее дома в подвале, могла нарушить правила обращения с засекреченной информацией. Это было в начале июля. Я этим не занимался. Вскоре после этого ФБР начало уголовное расследование. Не знаю, когда оно было начато. Я был…

— Это было ниже вашего уровня?

— Да. ФБР — это огромная организация. Дело было возбуждено в обычном порядке нашим контрразведывательным управлением. Со временем о нем мне начал докладывать заместитель директора, который является старшим агентом в этой организации. И он рассказал мне, что мы начали уголовное расследование против Хиллари Клинтон.

— Но ведь о таких вещах докладывают довольно быстро, не правда ли?

— Да, да. Я просто говорю, что не знал — я не знал до… Насколько мне помнится, я не знал до того, как они завели дело, что они его завели, но ничего предосудительного в этом…

— И это не вы отдавали распоряжение о начале расследования…

— Верно. Верно.

— Расскажите, о чем именно там шла речь, что вы искали?

— Вопрос стоял так: не было ли ненадлежащего обращения с засекреченной информацией. То есть, не говорил ли кто-то о засекреченной информации за пределами той системы, где положено вести такие разговоры? Не передавал ли кто-то документы с грифом секретности людям, которые не должны их получать?

Предстояло выяснить, не использовала ли госсекретарь Клинтон этот персональный домен электронной почты для ведения служебной переписки как госсекретарь. Она не пользовалась государственной электронной почтой. А еще генеральный инспектор поднял вопрос о том, не общалась ли она и ее окружение в процессе работы на секретные темы с использованием незасекреченной системы электронной почты?

Засекреченная информация может быть разного уровня: низшего — для служебного пользования, следующего уровня — секретная, и совершенно секретная — это самый высокий уровень. И существуют правила относительно электронной переписки о такой информации, а также относительно того, где можно говорить о ней. Вопрос стоял так: общались ли они посредством незасекреченной системы на те темы, о которых нельзя переписываться через такую систему?

— И это произошло почти сразу после знаменитого дела с участием генерала Дэвида Петреуса, который нарушил правила обращения с секретной информацией. Тогда завели дело, начали расследование. Со временем он стал давать показания. Как вы знаете, многие из ваших критиков-консерваторов говорят, что дело Дэвида Петреуса было намного менее серьезным, чем дело Хиллари Клинтон. Тем не менее, вы решили не предъявлять ей обвинение. Ответьте, почему?

— Как мне кажется, дело Дэвида Петреуса было весьма серьезным. Он был директором ЦРУ. У него был роман с женщиной, с писательницей, которая собиралась написать о нем книгу. Он брал домой и хранил в рюкзаке тетради с записями о неких государственных секретах деликатного содержания. На них стоял гриф высшей степени секретности, потому что среди прочего там были записи разговоров с президентом Обамой о программах особого доступа. А это самые охраняемые у нас секреты.

А он передал эти тетради той женщине, которой не нужно было знать об этих материалах, и которая не имела соответствующего допуска. И еще он разрешил ей сфотографировать страницы, содержащие совершенно секретную информацию. А когда ФБР допрашивало его об этом, он солгал. Так что это явный случай умышленных неправомерных действий со стороны человека, отвечающего за секреты страны на посту директора ЦРУ, в том числе, по отношению к огромному объему совершенно секретной информации. А еще там было препятствование следствию.

Так что все было вполне серьезно. Я думаю, что генералу Петреусу следовало предъявить обвинение не только в нарушении правил обращения с секретной информацией, но и во лжи ФБР. Это был удар в самое сердце нашего правосудия. В итоге тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер решил, что Петреусу следует предъявить обвинение только в неправильном обращении с секретной информацией.

— А еще — еще вы пишете, что с самого начала знали о том, что дело против Клинтон вряд ли передадут в суд. Некоторые ваши критики, и в том числе, президент Трамп, считают, что вы предвзято отнеслись к этому делу.

— Да. Есть какое-то непонимание того, как ФБР рассматривало это дело. Люди забывают, что на самом деле я не вел это расследование. Я руководил организацией, которая вела это расследование. Люди не знают, как ведутся такие дела в мире контрразведки. А в этом мире неправильное обращение с засекреченной информацией расследуется. И мы уже 50 лет знаем, какие дела Министерство юстиции будет рассматривать и принимать в производство.

Оно будет рассматривать такие дела как дело Дэвида Петреуса. Но оно вряд ли будет поддерживать обвинение, если вы не сможете доказать, что человек типа Петреуса точно знал, что он действует в нарушение правил. Если нет свидетельств препятствования правосудию и предательства США, указаний на шпионаж.

Без этого мы имеем просто небрежность, случай крайней небрежности в обращении с секретной информацией. А такие нарушения влекут за собой административное наказание. По таким случаям обвинения не предъявляют, и дела в суд не передают. Я полвека занимаюсь такими делами. Я не знаю ни единого дела, где бы человека привлекли к суду за небрежность, причем даже за крайнюю небрежность. Когда заводится такое дело, вся эта история нам уже известна.

Поэтому следователи знали, что если они не найдут нечто неопровержимое, типа бесспорного доказательства, если они не смогут сказать госсекретарю Клинтон, что ей не следовало так поступать, или если она признается в этом, или если появятся признаки препятствования следствию, то тогда дело вряд ли будет передано в суд.

<…>

— Итак, Министерство юстиции скомпрометировало себя. Какова причина?

— А причина такая. Я должен говорить об этом крайне осторожно. В начале 2016 года американское разведывательное сообщество получило секретную информацию о том, что есть материал, вызывающий вопросы относительно того, не контролирует ли меня и ФБР Лоретта Линч (бывший генеральный прокурор США — прим. перев.), и не информирует ли она штаб Клинтон о ходе нашего расследования.

Скажу, что я в это не верю. Я не верю, что это правда. Но был материал, с которого, как мне известно, через несколько десятков лет снимут гриф секретности, и тогда у историков возникнет вопрос: «Гм, нет ли в этом чего-то странного? Не могла ли Лоретта Линч оказывать содействие штабу Клинтон и следить за тем, что делало ФБР?»

Опять же, это была неправда. Но был и материал, который после снятия с него грифа секретности в будущем мог указать на это. Все изменилось, на мой взгляд, когда это будущее превратилось в завтра. Дело было в середине июня. Тогда российские власти, действуя через подставных лиц и организации, начали сливать украденные материалы, украденные у организаций, связанных с Демократической партией США. Внезапно меня осенило, что это будущее, в котором с материалов снимут гриф секретности, вполне может наступить уже завтра. Опять же, хотя я в это не верил, материал был вполне реальный. Я не знаю, было ли правдой то, что в нем содержалось. Но он мог позволить людям, партийным активистам и их сторонникам, аргументированно заявлять, что следствие велось неправильно…

— А вы это расследовали?

— Да.

— И что вы нашли?

— Мы не нашли доказательств, что это соответствует действительности.

— Боже. Итак, вы не нашли доказательств, что это соответствует действительности. И тем не менее, вы называете это причиной, по которой вы решили самостоятельно…

— Одной из причин.

— Одной из причин. Не бросает ли это тень на генерального прокурора, необоснованную тень на генерального прокурора?

— В определенном смысле, да. Ну, то есть, мне нравится Лоретта. Я уважаю ее даже сегодня. В определенном смысле это было несправедливо по отношению к ней. Но когда ты руководишь таким институтом как Министерство юстиции, важно то, что думают люди. Вера и доверие людей — это для Министерства юстиции все.

Так что правда это была или нет, но сам факт того, что все выйдет наружу, и люди смогут говорить, что с этим расследованием происходит нечто ужасное, потребовал большей прозрачности. Я не говорю, что это правда. Но поскольку это подрывает доверие к нашей работе, надо было реагировать, надо было показать людям нашу работу. Опять же, политика Министерства юстиции позволяет это. Разница заключалась в разделении между ФБР и Министерством юстиции. Этот материал — конечно, я говорю о нем осторожно, потому что с него еще не снят гриф секретности — он стал еще одной гирей на чаше весов. И произошло это прямо перед…

— К-каким образом?

— Электронная почта Клинтон…

— Да, я хотел бы поговорить об этом…

— Показала…

— Через пару секунд. Но я понимаю, что вы не можете об этом говорить, хотя я читал об этом. Я думаю, об этом читали очень многие в нашей стране. Речь идет об электронных сообщениях и о служебных записках, которые обнародовали русские. ФБР известно, что это мусор. Почему же тогда вы позволили этому мусору повлиять на данное решение?

— Да, здесь есть для меня подвох, потому что… потому что ФБР сказало мне, что я обязан говорить об этом очень осторожно, так как материал до сих пор засекречен. Но я могу сказать, что это вполне реальный и основательный материал. Содержание вполне реальное. Другой вопрос — соответствует ли оно действительности. Опять же, насколько мне казалось, оно не соответствовало действительности.

Я… я не вижу никаких свидетельств того, что Лоретта Линч пыталась влиять на ход расследования в интересах штаба Клинтон или как-то направлять меня. Насколько я могу судить об этом, она держалась от него на расстоянии. Однако суть в том, что я знал о наличии материала, который мог в любой момент стать достоянием гласности, и тогда люди смогли бы весьма убедительно сказать, что здесь дело нечисто.

— Но ваша обязанность… в этом случае вы должны были встать и сказать: «Нет, ничего подозрительного здесь нет. Я это знаю. Я это расследовал. Я это изучал. Это неправда».

— Ну, конечно, если бы я мог это сделать. Но я не мог, с учетом правил обращения с секретной информацией. Вместо этого я мог предложить американскому народу необычайную прозрачность процесса расследования. Я мог сказать: «Вот что мы сделали, вот что мы выяснили, вот что мы думаем об этом. Вы можете нам доверять, поскольку мы показываем вам свою работу». Опять же, политика Министерства юстиции разрешает это в необычных случаях.

Да, это было досадно, это обескураживало. Я уверен, Лоретта Линч была недовольна появлением этого материала. Но на мой взгляд, мы должны были сделать нечто необычное, чтобы показать американскому народу нашу прозрачность и открытость. А потом в конце июня наступила кульминация.

— Да, через минуту мы дойдем до этого. Еще один, последний вопрос. «Нью-Йорк Таймс» привела слова бывших сотрудников Министерства юстиции, которые заявили: «ФБР не нашло доказательств, связывающих Линч и автора документа. Оно убеждено, что Коми был нужен предлог, дабы оказаться в центре внимания».

— Смотрите, я… я понимаю, почему люди так говорят. Но это просто неправда. Я рассказываю вам, как мы оценивали эту информацию. У нас не было оснований верить в правдивость сказанного в том документе. Ну, что Лоретта Линч связывалась со штабом Клинтон и контролировала нас. Но нет никаких сомнений, что это дало бы людям возможность утверждать, что именно так оно и есть.

<…>

— Пока все это происходило, ФБР начало расследование в отношении штаба Трампа. Почему?

© AP Photo, Alex Brandon

Бывший директор ФБР Джеймс Коми в сенате

— Ну, ради ясности постараюсь объяснить. Мы начали расследование в попытке узнать, есть ли какие-то американцы, связанные тем или иным образом со штабом Трампа и сотрудничающие с Россией в рамках ее усилий по оказанию влияния на наши выборы. И в конце июля ФБР получило информацию о том, что такие люди есть, а именно, что это советник по внешней политике по имени Пападопулос, работающий в штабе Трампа.

— Джордж Пападопулос.

— Да. Это человек, который говорил с кем-то в Лондоне о том, чтобы получить от русских компромат на Хиллари Клинтон. Они делали это в рамках своих попыток повлиять на нашу кампанию… э-э… на наши выборы. Это было важно, потому что задолго до этого появилась открытая информация о наличии у русских материала, который они собираются обнародовать. И они начали сливать его в середине июня.

Поэтому мы, наше контрразведывательное подразделение в конце июля начало расследование в попытке выяснить… мы знали, что русские пытаются вмешиваться в наши выборы. И мы хотели узнать, кто из американцев сотрудничает с ними, кто пытается им помочь.

— Вы также обратили внимание на Картера Пейджа, который работал со штабом Трампа.

— Верно.

— И что вас в нем беспокоило?

— То же самое. Мы хотели выяснить, не сотрудничает ли он так или иначе с русскими в рамках их кампании по оказанию влияния на наши… наши выборы. Мы постоянно слышим слово «сговор». По работе мне это слово незнакомо. Вопрос был в другом. Не замышляет ли кто-то, не помогает ли, не содействует ли русским в достижении их цели, которая заключается во вмешательстве в американские выборы? Вот на чем сосредоточилось контрразведывательное расследование.

— Какое воздействие Стил… так называемое досье Стила… оказало на расследование ФБР? Оно как-то повлияло на начало этого расследования?

— Нет. Как я уже говорил, информация, вызвавшая начало расследования, была о Пападопулосе, и появилась она в конце июля. ФБР до этого не получало никакой информации из так называемого досье Стила, насколько мне известно. Поэтому расследование было начато независимо от досье Стила.

— Итак, ФБР расследует факты российского вмешательства в нашу кампанию, пытаясь выяснить, не сотрудничали ли с русскими в рамках такого вмешательства те или иные люди, связанные с президентом Трампом. Что вы об этом думаете? Вы видели, как президент Трамп призывал русских обнародовать переписку Хиллари Клинтон; вы видели, как он отказывается критиковать Владимира Путина.

— Это те самые вопросы, которые мы сами задавали. Не сотрудничает ли кто-то из штаба Трампа тем или иным образом напрямую с русскими? Здесь все было неоднозначно, и могло иметь двоякий эффект, так как президент призывал опубликовать переписку.

Можно утверждать, что это указывает на наличие у них тайного канала связи с русскими. Либо же можно утверждать, что они близки с русскими, и что есть связи, которые мы в состоянии обнаружить. Это совершенно очевидно представляло для нас интерес, но мы к тому времени уже начали расследование.

— А как насчет нежелания критиковать Владимира Путина?

— Я не знаю, что за этим стоит. Ну, то есть… это озадачивает даже после того, как Трамп стал президентом, так как я обнаружил, что он не хочет критиковать его даже в неофициальной обстановке, в частном порядке. Я могу понять президента, который принимает геополитическое решение и говорит: «Я не должен публично критиковать лидера враждебной нам страны по такой-то и такой-то причине». Но я обнаружил, что президент Трамп отказывается делать это даже неофициально, без свидетелей. Я не знаю, почему он так поступает.

— Впервые вас проинформировали о досье Стила в августе 2015 года. Какое вы составили мнение о нем?

— В своей основе это совпадало с другой информацией, которую мы собрали в ходе расследования. То, что русские предпринимают массированные попытки вмешательства в наши выборы, преследуя при этом три цели: запятнать американскую демократию, чтобы она перестала быть светочем для других стран во всем мире; навредить Хиллари Клинтон, к которой Владимир Путин испытывает личную ненависть; и помочь Дональду Трампу стать президентом.

Эти утверждения составляют основу досье Стила, и из других источников мы уже знали, что это правда. Так что содержание этого досье в своей основе соответствовало нашим представлениям. Информация была от надежного источника, обладавшего солидной репутацией и опытом, который заслуживал доверия и пользовался уважением в спецслужбах союзников на всем протяжении своей карьеры. Нам было важно понять, что мы можем исключить, а что должны включить, и в чем мы можем удостовериться.

— То есть, вы считаете, что этот документ заслуживает доверия?

— Ну, источник определенно вполне надежный. Нет сомнений, что у него была целая сеть источников и их источников, которые имели возможность узнавать и сообщать такую информацию. Но мы обычно подходим к таким делам как бы с чистого листа, пытаясь выяснить, что мы можем подтвердить. Этот человек, заслуживающий доверия, говорит, что информация достоверная. Хорошо. Значит, мы можем продублировать эту работу, дабы убедиться, что и мы в состоянии разработать эти источники.

— Знали ли вы тогда, что в самом начале эту работу финансировали политические оппоненты президента Трампа?

— Да, мне как-то сказали, что эту работу первоначально финансировал некий республиканец, попросивший найти компромат на Дональда Трампа. А когда процесс выдвижения в Республиканской партии закончился, данную работу стала финансировать некая группа, связанная с демократами, которые тоже пытались найти компромат на Трампа. Я так и не узнал, что это были за группы, но мне известно, что когда работа начиналась, ее оплачивали республиканцы, а потом ее стали оплачивать демократы.

— Итак, в августе и сентябре в администрации Обамы шли активные дебаты: что можно раскрыть о действиях России, что можно раскрыть о вашем расследовании. Расскажите об этом подробнее.

— Да, но не про вторую часть. На самом деле, это было не так уж и сложно — сообщать или нет о том, что мы начали контрразведывательное расследование против небольшого количества американцев. Все дело в том, что тогда еще было слишком рано. Мы не знали, что у нас есть, и мы не хотели показывать, что изучаем этих людей.

Так что мы действовали в соответствии со своей политикой. Опять же, это дело очень сильно отличалось от дела Хиллари Клинтон, которое началось с публичного представления в суд. Все знали, что мы изучаем ее электронную почту. А когда мы спустя три месяца подтвердили это, никакой опасности для расследования не было.

На сей раз все было иначе. Нам не хотелось, чтобы эти американцы знали о наличии у нас подозрений в том, что они сотрудничают с русскими. Дело в том, что мы должны были добраться до сути и расследовать эту историю. Поэтому обсуждался несколько иной вопрос, вопрос довольно трудный: что мы должны рассказать американскому народу о вмешательстве русских в наши выборы?

Попытки навредить нашей демократии, навредить Хиллари Клинтон и помочь Дональду Трампу. Что с этим делать? Один из обсуждавшихся в то время вариантов состоял в следующем. Мы должны в некоторой степени обезопасить американский народ, сказав ему: «Русские пытаются влиять на вас. Вы должны знать об этом и учитывать это, когда будете смотреть новости и видеть разные подходы к тем или иным вопросам».

— Мы… мы знаем, что республиканцы в сенате очень активно возражали против открытости. Но в какой-то момент вы добровольно решили изложить все на бумаге?

— Да. Мне кажется, это было в августе. Я добровольно вызвался сделать это. Помню, я тогда сказал, что немного устал от своего независимого мнения по разным вопросам из-за той выволочки, которую я получил после 5 июля. Но на встрече с президентом я заявил: «Я готов высказаться на эту тему, чтобы помочь обезопасить американский народ, чтобы сделать ему профилактическую прививку».

Но я также понимаю, почему это такой трудный вопрос. Потому что когда ты объявляешь, что русские пытаются вмешиваться в наши выборы, ты можешь им помочь в осуществлении задуманного, в достижении их целей. Не будет ли подорвано доверие к нашим выборам, если президент Соединенных Штатов или кто-то из его высокопоставленных руководителей заявит об этом открыто?

«Понравится ли русским то, что вы это сделали?» Тогда я написал статью в колонке мнений одной ведущей газеты, которая изложила все, что происходит. Не про расследование, потому что это была слишком деликатная тема, и разглашать ее было нельзя, а про то, что русские уже здесь, и что они мешают нам. И что они и в прошлом этим занимались. И они не стали ловить меня на слове. А администрация Обамы продолжала обсуждение до начала октября.

— Вы пишете, что на президента и его администрацию повлияло их предположение о том, что Клинтон победит.

© AP Photo, Chase Stevens

Артисты переодетые в образы Хиллари Клинтон и Дональда Трампа развлекают толпу во время выборов в Лас-Вегасе

— Думаю, что так. На самом деле, я слышал, как президент говорит, и я написал об этом в книге, что «Путин поставил не на ту лошадь». То есть, мы работали в такой обстановке, где все опросы общественного мнения показывали, что у Дональда Трампа нет шансов. Поэтому, как мне кажется, президент хотел сказать: усилия русских напрасны, а поэтому зачем нам им помогать, рассказывая о их деятельности, раз их работа не достигнет цели?

— И тогда у людей появились бы основания усомниться в результатах голосования.

— Верно. Дональд Трамп уже тогда говорил: «Если я проиграю, это будет означать, что система нечестная». А если бы администрация Обамы открыто заявила, что русские пытаются помочь избранию Дональда Трампа, то это полностью соответствовало бы его заявлениям типа «Видите, я же вам говорил! Говорил, что вся система сфальсифицирована, что нельзя доверять американскому демократическому процессу». И тогда русские достигли бы своих целей.

— Но через какое-то время администрация все-таки заявила, что выявила факты российского вмешательства. И это вызывает у меня недоумение. Я… я озадачен. И еще. Когда они решили выступить с совместным заявлением комитетов по разведке, вы как директор ФБР отказались его подписывать. Почему?

— Из-за нашего подхода к этой ситуации в преддверии выборов. Может, вы слышали об этом — есть важная норма, с которой я жил всю свою карьеру на государственной службе. Это неписаная норма — подчиняться. Но если у тебя есть возможность избежать этого, ты не должен в преддверии выборов предпринимать никаких действий, могущих повлиять на них.

Я имею в виду ФБР и Министерство юстиции. Итак, нас в октябре попросили подписать заявление, в котором говорилось: «Русские вмешиваются в наши выборы». На мой взгляд, и на взгляд ФБР, было уже слишком поздно. И мы могли избежать вредных действий.

Потому что цель уже была достигнута. Американский народ уже знал об этом, потому что многие руководители из правительства говорили об этом с прессой, и кандидаты тоже об этом говорили, члены конгресса об этом говорили. Так что прививка уже была сделана, а на дворе стоял октябрь. И мы решили поступить в соответствии со своей политикой, которая гласит, что по мере возможности нам надо избегать действий. И мы это не подписали.

<…>

— Вы решили скрыть то обстоятельство, что ведете расследование на предмет возможных связей штаба Трампа с Россией. Вы скрыли это, дабы не дать ему повод сказать: «Ага, здесь все подтасовано».

— Ну нет. Это не относится к расследованию контрразведки по небольшому числу американцев. На самом деле, выбор был несложный, поскольку следствие было засекречено и продолжалось. Мы не хотели разглашать секретную информацию и делать намеки. Но вы правы — в том плане, какое решение принял президент Обама о том, как говорить о российском вмешательстве в американские дела.

Он сказал мне об этом на той встрече, о которой я рассказывал. Он сказал: «Путин поставил не на ту лошадь». Он явно думал: «Я не хочу это разглашать с учетом того, что Трамп все равно проиграет. А так возникнет впечатление, что я положил свой палец на весы и повлиял на результат».

— Вы уже не один раз об этом сказали. Вы считаете, что в этом нет ничего зазорного. Но ваши критики говорят, что это явный, явный двойной стандарт. Вы раскрыли информацию о Хиллари Клинтон; вы скрыли информацию о Дональде Трампе. Это помогло Трампу победить на выборах.

— Да, я понимаю. Я понимаю, почему они так говорят. Но я бы хотел попросить их сделать шаг назад и взглянуть на два дела в ретроспективе. Дело об электронной почте Хиллари Клинтон, которое началось с публичного представления. Все было публично, они вели следствие против самого кандидата. А контрразведка в ходе своего расследования пыталась выяснить, действовала ли маленькая группа в интересах Трампа. Мы не вели следствие против Дональда Трампа.

Контрразведка пыталась выяснить, не взаимодействовала ли небольшая группа американцев с русскими. Мы только начали это расследование. Мы не знали, есть ли у нас хоть что-то. Поэтому было бы жестоко и несправедливо по отношению к этим людям открыто говорить на эту тему. И это поставило бы под угрозу все расследование.

И как я уже говорил, Министерство не соглашалось рассказывать об этом вплоть до марта, ограничиваясь лишь высказываниями самого общего содержания. Поэтому я надеюсь, что критики — я понимаю их первоначальную реакцию. Это кажется непоследовательным. Но если не спешить и внимательно посмотреть на два этих дела, то станет ясно, что они очень сильно отличаются друг от друга. И они иллюстрируют то правило, которому мы следуем.

<…>

— Итак, вы не захотели менять важные решения. О чем вы сожалеете?

— Ну, я сожалею о многом. Я сожалею о том, что создал всю эту путаницу и причинил боль тем, как описывал поведение Клинтон; что заставил людей идти всевозможными окольными путями. Я глубоко сожалею о том, что участвовал во всем этом, но это было неизбежно.

А еще я сожалею, что у меня не было возможности подробно все объяснить. Сказать: «Мы делаем то-то и то-то». У меня был такой шанс, единственный шанс, когда я выступал за закрытыми дверями перед всем сенатом, где сенатор Франкен… мы… я пришел туда, чтобы поговорить о России.

Но сенатор Франкен поднял руку и сказал: «А нельзя ли поговорить о слоне в комнате? Что вы сделали с Хиллари Клинтон?» Тогда я повернулся в сторону лидера сенатского большинства Макконнела, который вел заседание, и сказал: «Я могу отвечать на этот вопрос?» А он ответил: «Да, можете не спешить и подробно все рассказать».

Поэтому я ответил и изложил все, что мы сделали. «Смотрите, вот где я был 5 июля и почему. А вот 28 октября». А сенатор Франкен прервал меня и буквально заорал: «Но вы ничего не нашли!» А я ему ответил: «Сенатор, у вас склонность воспринимать события как более предсказуемые, чем они есть на самом деле».

Теперь я знаю, что ничего не нашел. Но надо вернуться вместе со мной в 28 октября. Сесть там рядом со мной. Что бы вы сделали? Я вижу две двери. Я не могу найти дверь, где написано: «Никаких действий не предпринимать». Рассказать? Это было бы ужасно. Скрыть? Это была бы катастрофа«.

<…>

— Вспомним январь 2017 года. Разведывательное сообщество и ФБР сделали заключение о том, чем занималась Россия во время выборов. И вам надо было пойти и рассказать обо всем избранному президенту. Но для начала, за день до…

— Да.

— За день до этого вы проинформировали президента Обаму. Расскажите нам об этом.

— Конечно. Это было 5 января в Овальном кабинете. Директор Клэппер, директор национальной разведки, руководитель ЦРУ, руководитель АНБ и я встретились с президентом Обамой, с вице-президентом Байденом и с их командой национальной безопасности. Мы расселись в Овальном кабинете возле камина.

Президент и вице-президент сидели в креслах спиной к камину, а я сидел немного справа, так что президенту надо было поворачиваться немного влево, чтобы видеть меня. Директор Клэппер сидел посередине и докладывал о выводах из совместной оценки разведывательного сообщества и о заключениях по действиям России.

Было много вопросов, особенно о том, что надо делать, чтобы не допустить такого в будущем, вопросов об источниках и о многом другом. Он сообщил, что это совместная оценка, что спецслужбы говорят об этом с высокой степенью уверенности. Это очень необычно. Услышать от аналитиков из… из разных ведомств, что русские это сделали, что их цель состояла в том, чтобы очернить американскую демократию, навредить Хиллари Клинтон и помочь с избранием Дональда Трампа.

Мы намеревались пойти дальше. На следующее утро он рассказал об этом «банде восьми», в состав которой входят лидеры палаты представителей и сената, руководители комитетов по разведке, спикер, лидеры большинства и меньшинства с обеих сторон. А затем мы направились в Нью-Йорк, где проинформировали избранного президента и его команду.

<…>

— На том совещании вы также обсуждали с президентом информацию из досье Стила об избранном президенте?

— Да, директор Клэппер рассказал президенту и вице-президенту, что есть дополнительный материал, что он от надежного источника, и что мы включили его в приложение к докладу. Этот материал мы выделили особо, не включив его в сам доклад, но он был достаточно достоверен, и мы подумали, что он должен составить часть доклада.

Там были скабрезные детали, относящиеся к утверждениям о сексуальных похождениях Трампа до того, как он стал кандидатом. И президент спросил… президент Обама спросил: «Что вы планируете делать с этим материалом?»

Клэппер рассказал о нашем решении — что директор Коми встретится с избранным президентом с глазу на глаз после того, как мы проинформируем его и его команду об общих выводах. Встретится и поговорит конфиденциально, потому что это весьма деликатный вопрос.

— Так сказал Клэппер. А что на это ответил президент Обама?

— Он не сказал ни слова. У президента Обамы бесстрастное выражение лица. Он просто повернулся вот так, немного влево, посмотрел на меня, а потом снова перевел взгляд на директора Клэппера. Не сказал ни слова, но подал мне этакий молчаливый сигнал. Я могу ошибаться, так как не очень хорошо знаю, когда и по какой причине президент Обама поднимает брови. Но это был сигнал сочувствия и обеспокоенности. Типа «Удачи вам». И… и все.

— А выбор какой-то был? Зачем это делать — если это было непристойно, и если эта часть досье не нашла подтверждения, на тот момент не нашла подтверждения?

— Да, когда меня отправили в отставку, она не была подтверждена.

— Зачем тогда говорить ему?

— Потому что мы, разведывательное сообщество, в том числе, ФБР, знали эту информацию о проститутках в России. СМИ сообщили нам о том, что намерены это опубликовать. А еще были две особые причины. У нас в контрразведке, если у противника есть компрометирующая информация на кого-то, и он может ею воспользоваться, то мы должны сказать человеку, который может подвергнуться шантажу, что мы в правительстве уже знаем об этом, и что он не сможет это скрыть, когда на него станут оказывать давление.

И второе. Он станет президентом США и главой всей исполнительной власти. Как можем мы, руководители разведывательных ведомств, зная что-то лично о нем, о чем также знают русские, не рассказать ему об этом, особенно если это может стать достоянием гласности? Поэтому нам показалось вполне логичным, что мы должны рассказать ему. И откровенно говоря, логичнее всего было рассказать ему об этом один на один, хотя мне такая идея не понравилась. Вот так мы и решили это сделать.

— Итак, вы все на следующий день отправились в Нью-Йорк, это было 6 января, на встречу в Башню Трампа. Вы получили еще одно предупреждение — от министра внутренней безопасности.

— Да, я написал об этом в книге. Джей Джонсон, с которым мы дружим с конца 80-х, когда работали федеральными прокурорами на Манхэттене, он позвонил мне после встречи с президентом Обамой в Овальном кабинете. Джей присутствовал на встрече, и он просто хотел сказать, что его беспокоит этот план — чтобы я один на один рассказал избранному президенту об этом материале.

Я ответил ему: «Меня он тоже беспокоит». А он спросил: «Ты когда-нибудь встречался с Дональдом Трампом?» Я ответил, что нет. Джей тогда сказал: «Будь осторожен, Джим, будь крайне осторожен». Это как раз то, что мы ценим в своих друзьях. Они говорят такое, что на самом деле не помогает, а лишь заставляет еще больше нервничать, и тяжесть в желудке ощущается еще сильнее. Но Джим позвонил — не знаю, звонил ли он по просьбе президента Обамы — и озвучил это президентское поднятие бровей.

— Что в данном контексте означали слова «Будь осторожен»?

— Ну, я не знаю. Я поблагодарил своего друга, но мне его предупреждение не помогло. Я воспринял это так, что мне следует тщательно подбирать слова. Не говорить больше, чем необходимо, постараться изложить суть дела, добиться своей цели и затем убраться оттуда. Вот как я это расценил.

— И когда вы в тот день направились в Башню Трампа, вы нервничали?

— Да.

— Чего еще вы боялись?

— Ну, я собираюсь встретиться с человеком, который меня не знает, которого только что избрали президентом США. Судя по всему, по тому, что я увидел во время кампании, Трамп может быть неуравновешенным. А я собираюсь поведать ему о слухах, будто бы он занимался сексом с проститутками в Москве, а русские все записали, и теперь могут оказывать на него давление.

А еще меня тревожило то, что избранный президент может подумать: ага, это ФБР решило меня достать. По моему личному опыту, люди обычно переносят собственное мировоззрение на других. И хотя я не намеревался загонять Дональда Трампа в угол, у меня возникла такая мысль, что с учетом его отношения к миру он может подумать, будто я играю в Гувера и пытаюсь прижать его, оказать на него давление. Поэтому я был встревожен — ведь я мог не только испортить отношения с президентом, но и, что гораздо важнее, создать ситуацию, когда президент и ФБР окажутся в состоянии войны еще до его инаугурации.

— Итак, вы поехали на лифте на самый верх Башни Трампа. Опишите эту сцену.

— Мы прошли через задний вход, вход в жилую зону. Мы постарались пройти незаметно, чтобы нас не увидела пресса. Мы поднялись наверх и встретились в конференц-зале, где-то в штаб-квартире «Организации Трампа». Это был конференц-зал со стеклянной стеной, и там повесили большой и плотный занавес, чтобы закрыть это окно-стену.

© РИА Новости, Алексей Филиппов | Перейти в фотобанк

Вид на Трамп-тауэр в Нью-Йорке

Я вошел туда вместе с директором ЦРУ, с директором АНБ и с директором национальной разведки. Мы стали дожидаться избранного президента. Маленький конференц-зал, он показался мне каким-то обыкновенным и заурядным. Спустя несколько минут вошел он, избранный президент Трамп, вошел вместе с новым вице-президентом и со своей командой национальной безопасности.

Они группой уселись за стол. Часть из них села рядом с нами, а другая часть напротив. У меня за спиной был занавес. Директор Клэппер вел встречу, делая это точно так же, как и за день до этого на Капитолийском холме с участием президента Обамы.

— Вы впервые встретились с Дональдом Трампом. Какое у вас сложилось впечатление?

— Мне показалось, что он выглядит точно так же, как и на телеэкране, разве что он показался мне менее рослым, чем в телевизоре. А в остальном он был точно такой же. Почему я это говорю? Потому что большинство людей на экране выглядят иначе, чем в жизни. Не знаю, хорошо это или плохо, но он выглядел точно так же, как и на экране.

— То есть?

— У него — большое впечатление производили его тщательно зачесанные волосы, казалось, что они все его. Признаюсь, я смотрел на них довольно пристально и подумал: «У него по утрам уходит уйма времени на прическу, но она впечатляет». Галстук у него был слишком длинный, как всегда. Вблизи он казался немного оранжевым, и у него под глазами были такие маленькие белые полумесяцы — думаю, от очков для солярия. А в остальном он выглядел точно так же, как и на экране телевизора, так мне показалось.

— Вы даже заметили, какого размера у него ладони?

— Да. Я пишу об этом в своей книге, потому что стараюсь быть честным, и потому что кое-кто высмеивает его за размер рук. Подробности я не помню, помню лишь, как пожал ему руку, и мне показалось, что ладони у него обычного среднего размера.

— А потом был брифинг. Что вы им рассказали, какова была их реакция?

— Директор Клэппер все изложил, как я уже говорил, сделав это точно так же, как и на встрече «банды восьми». «Вот что попытались сделать русские. Они попытались навредить нашей демократии, навредить Хиллари Клинтон, они попытались добиться вашего избрания». Мы… он говорил об этом вполне конкретно. «Мы не проводили анализ американской политики, потому что разведывательное сообщество этим не занимается», — сказал Клэппер.

«Мы не обнаружили никаких последствий для подсчета голосов, и мы не можем представить свое мнение о том, повлияли ли как-то усилия русских на результаты голосования». Он все это изложил, и президент Трамп задал свой первый вопрос — избранный президент Трамп задал свой первый вопрос. Он попросил подтвердить, что никакого воздействия на выборы это не оказало.

Директор Клэппер объяснил еще раз. «Нет, мы не проводили такой анализ. Мы не выявили российских манипуляций с подсчетом голосов. Мы не проводили анализ эффективности их усилий по воздействию на голосование, по изменению настроений электората».

А потом, к моему удивлению, беседа пошла о пиаре, о том, как команде Трампа позиционировать то, что она может сказать об этом. Они прямо в нашем присутствии заговорили о черновике пресс-релиза. Меня это просто поразило, ведь разговор еще не был закончен.

Разведывательное сообщество занимается разведкой, Белый дом занимается пиаром и политтехнологиями. И как я объяснил в своей книге, болезненный урок иракской войны состоит в том, что смешивать эти две вещи нельзя. Мы даем факты, а потом уходим, и вы сами решаете, что рассказать о них людям, и надо ли вообще что-то рассказывать. Но они сразу перешли к этому, начали обсуждать, что об этом рассказать.

— Вас также удивило то, о чем они не спрашивали.

— Очень. Никто, насколько я помню, не задал вопрос: «Чего дальше ждать от русских?» Вы руководите страной, которую атаковал противник, и вы не задаете ни единого вопроса типа «Что они сделают еще, и как мы можем это остановить? Что нас ждет в будущем? Ведь мы отвечаем за безопасность в нашей стране». Ничего этого не было. Ничего. Только одно: «Что мы можем сказать о их действиях, и как это отразилось на только что прошедших выборах?»

<…>

— Вы не думали, что вам следует что-то сказать?

— Наверное. Я… я думаю, это разумный вопрос. Я должен был сказать: «Эй, господин избранный президент. Мы, руководители разведывательного сообщества, пришли сюда не за этим». Да, это логичный вопрос. Почему я ничего не сказал? Надеюсь, это очевидно, я… мы только что заявили ему: «Русские пытались помочь вам победить на выборах».

А еще я собирался остаться и поговорить с президентом на тему утверждений о его похождениях с проститутками в Москве. Я тогда подумал, что мне следует сосредоточиться на этом. Поэтому я не стал… Не знаю, осознанно ли я промолчал. Я не особо задумывался об этом, о том, надо ли преподнести им урок, как взаимодействовать с разведывательным сообществом.

— Как вам кажется, тот брифинг убедил президента, что русские вмешивались в выборы?

— Я не… я не знаю. Не думаю, что это так, с учетом того, что он сказал позже, с учетом того, что он говорил о разведывательном сообществе впоследствии. Мне кажется, это убедило сотрудников его аппарата, а что касается его самого — я так не думаю.

<…>

— Когда мы остались вдвоем, я рассказал ему о подозрениях, что он в 2013 году во время поездки на конкурс «Мисс Вселенная» был с проститутками в московском отеле, и что русские сняли этот эпизод. Когда я начал говорить об этом, он довольно резко оборвал меня и заявил: «Я похож на человека, которому нужны шлюхи?»

Я полагал, что это вопрос риторический, и поэтому не стал на него отвечать. Я просто продолжил свой рассказ и объяснил: «Сэр, я не говорю, что мы это вам приписываем, я не говорю, что мы этому верим. Мы просто подумали, что вам важно об этом знать». Затем я сказал: «Одна из задач ФБР — защищать президента от принуждения. Если есть такие попытки, мы проводим защитный брифинг и даем знать человеку, который может стать объектом такого принуждения, что все это значит, и как надо действовать, как защититься от противника».

— А вы сказали ему, каково ваше мнение на сей счет: правда это или нет?

— Я сказал: «Мы это не утверждаем, я не говорю, что верю в эти заявления, я не приписываю вам эти действия». Я никогда не говорил, что не верю в это, потому что я не мог сказать ни да, ни нет. Однако я сказал: «Я не говорю, что мы этому верим». Или я мог использовать фразу «Мы не относим эти утверждения на ваш счет».

— Насколько подробно вы все рассказали?

— Думаю, настолько подробно, насколько это было необходимо. Я не стал вдаваться в такие подробности, как… как люди мочатся друг на друга. Я просто подумал, что с моей стороны достаточно странно рассказывать новому президенту США о проститутках в московском отеле. Поэтому некоторые детали я пропустил. Мне показалось, что я рассказал ему вполне достаточно, чтобы он понял суть материала и взял это себе на заметку.

— И какое у него было выражение лица?

— Он сразу перешел в оборону, пустился в… по непонятным мне причинам начал перечислять имена женщин, которые обвиняли его в том, что он их неподобающе трогал, что он к ним приставал. Трамп доказывал, что не делал ни того, ни этого.

Меня беспокоило то, что разговор закончится ничем, потому что он вел себя так, будто бы мы начали против него расследование и пытаемся выяснить, что у него там было с проститутками в Москве. Тогда я начал разговор по существу, сказав, что мы не ведем против него расследование. Я добавил: «Нам это небезразлично, и мы хотим, чтобы вы знали, что такие утверждения существуют».

— Вы поверили его опровержениям?

— Я не… я не знаю. Работа следователя состоит не в том, чтобы верить или не верить. Ты задаешь вопрос: «Какие у меня есть доказательства и улики? Какие доказательства указывают на то, что человек говорит правду или лжет?». Честно говоря, я даже не думал, что произнесу эти слова. Я не знаю, был ли нынешний президент США в 2013 году в Москве с проститутками, которые мочились друг на друга. Это возможно, но я не знаю.

— Насколько странным был тот брифинг?

— Он был очень странный. Не знаю, показался ли он странным избранному президенту Трампу, но я — у меня было очень странное ощущение. Я как будто поднялся вверх, посмотрел оттуда на происходящее и сказал: «Ты сидишь здесь и информируешь нового президента США о московских проститутках». И конечно же, в моей голове непрестанно звучал голос Джея Джонсона. Я вспоминал, как поднял брови президент Обама. Я просто хотел сделать дело и поскорее убраться оттуда.

— Вы сказали ему, что досье Стила финансировали его политические оппоненты?

— Нет. Я, как мне кажется, вообще не говорил про досье Стила. Я сказал ему просто о дополнительном материале.

— А он — он имел право знать об этом?

— Что исследование финансировали его политические оппоненты? Ответ на этот вопрос мне неизвестен. Вообще-то моя цель заключалась в другом, предупредить его о имеющейся у нас информации. Опять же, я довольно ясно выразился насчет того, правда это или нет. Важно, чтобы он знал об этом, как по контрразведывательным причинам, так и из-за того, что все это могло попасть в СМИ.

— И как все закончилось?

— Потом все закончилось довольно быстро. Когда я сказал ему, что мы не ведем против него следствие, он уже через несколько минут спросил: «Что-нибудь еще?» А я сказал: «Нет, сэр». Мы обменялись рукопожатием, и я вышел.

— Вас предупреждали, по крайней мере, некоторые люди из вашего аппарата, чтобы вы не говорили «Мы не ведем против вас следствие». А вы сказали. Это была ошибка?

— Это могло быть ошибкой. Главный юридический советник ФБР говорил: «Смотрите, по факту это правда, что мы не завели дело на избранного президента Трампа. Мы изучаем других людей» Но вместе с тем, он выдвигал следующие аргументы: «Вы не должны об этом говорить по двум причинам. Во-первых, когда расследование будет продвигаться, когда нам станет ясно, работал ли кто-то с русскими, предвыборный штаб неизбежно окажется в центре внимания. А кандидат всегда возглавляет предвыборный штаб, и поэтому нам неизбежно придется изучать и его тоже. И во-вторых, вы создадите необходимость вносить поправки. Но если вы скажете ему, что он под следствием, а ситуация изменится, вам не придется возвращаться и сообщать ему об этом».

— Прошло несколько дней, и все выплыло наружу.

— Да.

— «Баззфид» целиком публикует досье Стила — как вы и боялись. И тогда вам впервые позвонил президент Трамп.

— Да, верно. На следующей неделе СМИ, как вы сказали, опубликовали… все целиком, и президент Трамп позвонил мне в ФБР. Он был очень расстроен из-за этой утечки информации, и решил выразить свою обеспокоенность.

Я объяснил ему, что это… это не государственный материал. Что он подготовлен частными лицами, что ФБР за него не платило, что ФБР его не заказывало. «Как вы помните, сэр, мы говорили, что у СМИ есть эта информация, и что они собираются ее обнародовать. Поэтому это нельзя считать утечкой секретной информации. Она не была засекречена, и это не была государственная информация».

Тогда он пустился — я ничего не спрашивал его о проститутках — но он начал объяснять, что я-то должен знать, что все это неправда, что он поговорил с друзьями, которые были с ним, и вспомнил, что даже не ночевал в отеле, а просто переоделся там и отправился на конкурс «Мисс Вселенная».

Не знаю, правда ли это, но он так сказал. Сказал, что не ночевал в отеле, а сразу вернулся назад. И потом он добавил: «Есть еще одна причина, почему это неправда. Я гермафоб, у меня боязнь микробов. Я ни в коем случае не позволил бы людям мочиться друг на друга в моем присутствии». Меня это настолько удивило, что я даже чуть слышно засмеялся. Меня это просто поразило.

<…>

Помню, я тогда подумал, что весь мир сошел с ума. Закончив свои объяснения, о которых я не просил, он повесил трубку. А я пошел искать руководителя своего аппарата, чтобы сказать ему, что мир сошел с ума.

— На самом деле, он ночевал в Москве.

— Не знаю. Мне эти факты неизвестны. Но он сказал мне, что не ночевал.

— Итак, на тот момент у вас было два содержательных разговора с президентом. И в основном речь шла о его предполагаемой связи с проститутками в Москве.

— Да.

<…>

— Понимаю, это лишь предположения, но как вы думаете, что творилось у него в голове, о чем он думал? Вы дважды его информировали, вы дважды с ним беседовали. Мы знаем тему разговора. Вы говорили с ним о Москве. Он это забыл?

<…>

— Был прием в Белом доме, куда меня пригласили, и там он подошел ко мне, приблизился и сказал на ухо: «Я с нетерпением жду совместной с вами работы». Работали камеры, и весь мир, включая мою любимую семью, вообразил, будто президент США поцеловал человека, который помог ему победить на выборах.

Я имею кое-какое представление о складе ума Дональда Трампа. Поэтому могу высказать свою догадку. Мне кажется, он хотел утвердить свое превосходство и подгрести всех под себя.

Получается, что на приеме он обнял и поцеловал меня, сделав меня своим собственным директором ФБР. Он и директора секретной службы заставил стоять рядом с собой, как на выставке. И после этого мнимого поцелуя, который не был поцелуем, он попытался и меня поставить рядом с собой, как бы показывая: «Это мои люди».

А я отпрянул от него, как бы показывая: «Не стоит этого делать, не стоит». Про себя я думал: «Я же не самоубийца». Потом я начал отходить от него все дальше и дальше. Не знаю, может быть, я неправ, но мне кажется, он хотел сказать: «Это мои люди».

— Потом было приглашение на ужин <…> и он снова заговорил об этом золотом душе.

— Верно. Он поднимает этот вопрос и говорит, что хочет, чтобы я провел расследование и доказал, что этого не было. А потом он сказал нечто такое, что сбило меня с толку. Он заявил: «Знаете, даже если есть хотя бы один процент вероятности того, что моя жена считает это правдой, это ужасно».

А я… я тогда подумал: «Ну как такое возможно? Как твоя жена может подумать, что существует однопроцентная вероятность того, что ты был с московскими проститутками, которые мочились друг на друга? Я человек со множеством недостатков, но нет никаких шансов на то, что моя жена поверила бы в такое. Что же это за брак такой, что же это за муж, если его жена верит ему на 99%?»

Помню, я даже не слушал его, потому что у меня в голове вертелась одна мысль: как такое возможно? Когда Трамп начал говорить об этом, он заявил: «Я могу приказать вам провести это расследование». Я ответил: «Сэр, вам решать. Но надо быть осторожнее, потому что могут пойти разговоры, будто мы ведем расследование лично против вас. И второе: очень трудно доказать, что чего-то не было».

— Он с этим согласился?

— Он сказал, что подумает. А потом добавил: «Надеюсь, что и вы об этом подумаете».

<…>

— Знаете, поскольку речь зашла о досье Стила — вы говорили, что та информация о проститутках, она не подтверждена. Вы не знаете, правда это или нет. А как насчет остальной информации из досье? Она подтверждается? Этот документ заслуживает доверия?

— Ответ таков: я не знаю. Когда я ушел из ФБР в мае прошлого года, когда меня отправили в отставку, там шла работа по проверке этой информации — что исключить, а что включить. Эта работа продолжалась и дальше. Поэтому ответ мне неизвестен. Но источник заслуживает доверия.

Как я уже говорил, главная посылка досье нашла свое подтверждение. Русские пытались повлиять на выборы, и были некие связи между людьми из штаба Трампа и русскими. В частности, была информация о Пападопулосе, положившая начало расследованию ФБР.

— Таким образом, к моменту вашего ухода из ФБР связи между штабом Трампа и Россией подтвердились?

— Могу сказать лишь одно — работа шла, работа продолжалась, началось расследование, так как появилась инф… надежная информация о том, что Джордж Пападопулос вел разговоры о получении информации от русских. Наверное, это все, что я могу сказать в данный момент.

— Теперь о том известном интервью Трампа…

— Да. Это было перед игрой Суперкубка. Я не задавал никаких вопросов, но президент говорил об этом, он дал ответ Биллу О'Рейли, за что подвергся острой критике со всех сторон политического спектра. Отвечая на вопрос, он сказал, что уважает Владимира Путина, а потом добавил: «Это не значит, что я с ним полажу».

© РИА Новости, Михаил Климентьев | Перейти в фотобанк

Президент РФ Владимир Путин и президент США Дональд Трамп в перерыве рабочего заседания на саммите АТЭС

А Билл О'Рейли сказал: «Но он убийца». А президент ответил, и его ответ по сути дела свелся к следующему: «Мы тоже убийцы. Вы думаете, наша страна невинна?» Я забыл точные слова, но суть именно в этом. И этот знак морального равенства между нашим государством и путинскими бандитами, это вызвало большой скандал.

Президент во время своего монолога на том ужине сказал, что это был хороший ответ, что иначе он поступить не мог, что вопрос был трудный, и он дал лучший ответ. И так далее. Что мы втайне все с этим согласны.

Услышав это во время ужина, я подумал: этого нельзя допустить. Потому что этот был не трудный, а простой вопрос. А вторая часть ответа была ужасной. Он в один из моментов дал мне возможность вставить слово, когда сказал: «Вы согласитесь, это был хороший ответ».

— Президент хотел от вас услышать, что это был хороший ответ.

— Да. Фактически он утверждал, что это был хороший ответ, и добивался от меня подтверждения. Потом он хотел продолжить. Но я перебил его и заявил: «Господин президент, первая часть ответа была замечательной, но не вторая. Мы не такие убийцы, как Путин».

Когда я это сказал, атмосфера в комнате переменилась. Как будто тень легла на его лицо, и у него появилось такое странное, жесткое выражение в глазах. Я в тот момент подумал, что сделал нечто необычное. Затем все прошло, и встреча закончилась. Он поблагодарил меня, а Прибус проводил.

<…>

— Вы это видели воочию, и мы говорили об этом раньше. Почему президент Трамп так не хочет бросать вызов Путину?

— Я не знаю. Меня это удивляет и поражает. Я могу понять аргументы, почему президент США не хочет критиковать лидера другой страны. Потому что всегда есть веские причины для налаживания и улучшения отношений, даже когда лидер другой страны убивает собственных граждан и занимается нападками на вашу страну. Но так можно думать про себя. А в разговоре с директором ФБР, задача которого — отражать российские атаки, президент мог бы и признать, что это наш враг. Но я этого не увидел, не видел ни разу. Поэтому причины мне неизвестны. Я действительно не знаю.

— Как вы думаете, у русских есть что-то на Дональда Трампа?

— Мне кажется, это возможно. Я не знаю. Я никогда не думал, что скажу такое о президенте Соединенных Штатов, но такое возможно.

— Поразительно. Вы не можете сказать наверняка, что русские не в состоянии дискредитировать президента Соединенных Штатов?

— Это поражает, и об этом очень не хочется говорить, но это правда. Я не могу этого сказать. Я всегда думал, и по-прежнему думаю, что такое маловероятно, и я с большой долей уверенности могу сказать, что такое было невозможно с другими президентами, с которыми мне приходилось иметь дело. Но здесь я не могу этого сказать. Это возможно.

<…>

— По поводу генерального прокурора…

— Мы думали, и думали правильно, что он возьмет самоотвод, и не будет заниматься ничем, что связано с Россией. Другой вопрос — надо ли говорить человеку, выступающему в качестве заместителя генерального прокурора, который занимается этим делом временно? Мы решили, что это нецелесообразно, что надо дождаться нового человека. А уже потом министерство решит, что делать со всем этим материалом о России.

— А если бы президент вас не уволил?

— Ну, тогда мы получили бы какие-то указания, как нам вести расследование российского вмешательства, а потом решили, что можно сделать, чтобы подтвердить это. Что с этим делать. Но моя отставка определенно все ускорила.

— Что вы думали в тот день, покидая Овальный кабинет?

— Что произошло нечто очень важное, и что у меня в очередной раз возникло это странное чувство. Ведь президент только что вышвырнул генерального прокурора и попросил меня прекратить уголовное расследование. Мир продолжал сходить с ума.

— Потом он опять позвонил — пару недель спустя. Следующий звонок был — своего рода проверочным. Правильно?

— Да. Я же говорил, что мир сошел с ума. Я собирался сесть в вертолет, и в этот момент позвонил президент, чтобы… Он этого не сказал, но я услышал это в его голосе: «Эй, в чем дело?» Он хотел выяснить. Он сказал: «Как ваши дела?» А я ответил: «Прекрасно, сэр. А как вы?» Это была проверка.

— И было это 1 марта. Вы когда-нибудь задумывались, чем был вызван тот телефонный звонок?

— Нет, не задумывался.

— Потом он позвонил вам еще раз — это было 30 марта. Он был в большей степени взволнован…

— Да.

— Почему?

— Две причины. Главное — были слушания, где я по указанию Министерства юстиции впервые подтвердил, что мы начали контрразведывательное расследование, дабы понять, сотрудничали ли с русскими американцы из предвыборного штаба Трампа. Совершенно очевидно, что это привлекло его внимание.

А еще — еще было множество новостей о расследовании российского вмешательства. Так что он звонил, чтобы выразить своей недовольство всем этим и сказать, что это мешает ему заключать сделки для своей страны. Трамп хотел снять завесу, он сказал — «убрать тучу». Президент хотел, чтобы я рассказал, что он не под следствием.

— Если он не был под следствием, о чем вы ему сказали, то почему бы не сказать об этом всей стране?

— Ну, потому что юридический советник ФБР беспокоился обо мне. Если я скажу, что избранный президент Трамп не под следствием, это может ввести в заблуждение, если потом что-то изменится и придется вносить поправки. И еще, где ограничивающий принцип? Если тебя спрашивают, не под следствием ли вице-президент, ты должен давать ответ?

А если тебя спросят, не под следствием ли генеральный прокурор, ты должен давать ответ? Где — где предел? Поэтому Министерство юстиции подумало и решило, что в связи с моими показаниями оно разрешает мне сказать лишь то, что идет следствие, не говоря, кто находится под следствием. Но они сделали кое-что еще. Они поручили мне рассказать руководству разведывательного сообщества, кто именно находится под следствием, что весьма необычно, назвать имена американцев, среди которых президента не было.

— Вы не думали о том, чтобы собрать улики против президента?

— Из-за противодействия… из-за возможного противодействия правосудию я думал об этом. И продолжал считать убедительными аргументы главного юридического советника ФБР, который говорил, что нам придется расследовать действия президента. Даже моя беседа с ним о Флинне, в ней было потенциальное препятствование правосудию. Ну, можно сказать, что это совсем не то, что это не расследование российского влияния. Но была убедительная сила в аргументах о том, что нам неизбежно придется взглянуть на его поведение и действия, поскольку он глава этого штаба.

— Какое-то время они предпринимали попытки построить башню в Москве.

— Да.

— 11 апреля. Последний телефонный звонок.

— Да. Это было продолжение, и как мне кажется, это был единственный разговоры без преамбулы о том, какой я замечательный и как это великолепно. Он сразу начал выражать свое неудовольствие, спросив: «Итак, что вы сделали по поводу моей просьбы снять завесу и рассказать, что я не под следствием?»

Я объяснил, что передал его просьбу исполняющему обязанности генерального прокурора, и что он пока ничего не ответил. Это — это вызвало у него большое недовольство. Потом я объяснил, как это должно быть. Его юридический советник из Белого дома должен связаться с Министерством юстиции, если он хочет выяснить. Ему следует обратиться с просьбой. Больше он со мной не разговаривал.

— Получается, он думал, что между вами есть уговор. Он сделал вас директором ФБР, сохранил вам эту должность, и поэтому вы в долгу перед ним. Потом была пятница, 9 мая, когда ваш срок пребывания в должности директора ФБР — прошу прощения — закончился.

— Да. Я был в Лос-Анджелесе, в отделении ФБР в Лос-Анджелесе. Мы тогда устраивали мероприятие по набору.

— И что там произошло?

— Я занимался тем, что делал много-много раз во время таких посещений. Ходил, всех лично благодарил. Там была группа сотрудников, у которых не было своих столов, они были из службы режима и безопасности и из службы связи. Все они собрались в большом центральном зале, а я говорил с ними.

В задней части зала там висят телевизоры. А я стоял в центре, благодарил их за службу в ФБР, объяснял, что у каждого есть своя миссия, что они не какие-то второстепенные люди. И тут я увидел на одном из экранов надпись: «Коми уходит в отставку».

— Уходит в отставку?

— Именно так, уходит в отставку. В ФБР есть много чего замечательного, и одна из таких замечательных вещей — это любители розыгрышей, пранкеры. Вот я и подумал, что это шутка кого-то из моих сотрудников. Я поворачиваюсь к ним и говорю: «Кто-то неплохо над этим потрудился». А потом продолжил разговор.

А потом надпись на экранах поменялась, и другие каналы выдали другую информацию: «Коми отправлен в отставку». Я смотрю на экраны, и аудитория видит, как меняется мое выражение лица. Люди следят за моим взглядом и начинают смотреть на экраны. Я тогда сказал: «Не знаю, правда это или нет. Но я выясню».

«Но от этого ни капли не изменится то, что я хочу вам сказать». И я закончил свое выступление о задачах ФБР, о том, что каждый должен вносить свою лепту. Я поблагодарил людей за работу, пожал всем руки и пошел выяснять, уволили меня или нет, потому что я не ожидал никакой отставки.

— А кто вам сказал?

— Моя помощница Алтия Джеймс (Althea James). На Пенсильвания-авеню действительно пришел посыльный с письмом от президента. Она послала кого-то вниз, взяла письмо, отсканировала его и направила мне по почте. На это ушло примерно полчаса. В письме говорилось, что я отправлен в отставку «с настоящего момента».

— Вы тогда понимали, могли понять последствия своего увольнения?

— Нет, я на какое-то время просто остолбенел. И подумал: «В отставку? Меня? Это какое-то безумие». Я веду следствие о российском влиянии, пытаясь выяснить, не вступал ли кто-то из окружения Трампа в сговор с русскими, не было ли между ними какой-то координации действий. Это же бессмыслица. И причины, которые они выдвинули, они тоже нелепы, это чистой воды притворство.

Но я тогда как будто оцепенел, думая про себя: «Что ж, президент вправе меня уволить, и мне теперь надо думать о том, чему посвятить остаток жизни». Я пытался выбросить это из головы, думал, что надо будет отоспаться, больше общаться с женой и детьми. К реальности я начал возвращаться только в пятницу утром, когда президент после моей отставки написал в твиттере: «Джеймс Коми, лучше надейся на то, что записей наших бесед нет».

<…>

— Президент также… несколько раз назвал вас в Твиттере лжецом.

— Да.

— И что?

— А что я должен был сделать? Люди сами должны составлять мнение о других людях. Когда ты оцениваешь свидетелей, ты всегда задаешь вопросы. Каковы основные факты? Какие они? Какая у них манера поведения, привычки, характер? Нет ли противоречий в их показаниях? Задокументировал ли ты их? Но о себе я такие вопросы задать не мог.

— На следующий день после вашей отставки президент встретился в Овальном кабинете с российским министром иностранных дел. Назвал вас чокнутым. Сказал, что теперь давление сброшено, давление на него. Что вы подумали, когда услышали это?

— Я был удивлен. Прежде всего, что русские делают в Овальном кабинете? Как контрразведчик я подумал, что это безумие, он беседует с ними один, нет ни одного американца. И второе. Притворство постепенно исчезает, тает. Ну, это насчет того, что меня уволили из-за неправильного ведения расследования против Хиллари Клинтон, по делу об электронной почте. Вот суть того, что я подумал.

— Вы говорите, что заместитель генерального прокурора, который сегодня ведет следствие по делу о российском вмешательстве, вы говорите, что его доводы в пользу вашей отставки это только предлог, и что притворство исчезло, растаяло. Так может ли американский народ с доверием относиться к человеку, который руководит расследованием российского вмешательства?

— Да, в этом смысле да. Прежде всего, американский народ может полностью доверять Роберту Мюллеру. Я знаю его, я наблюдал за его работой… Он не станет становиться ни на чью сторону. Для него главное — это правда.

— Если президент Трамп попытается уволить Роберта Мюллера, что это будет означать?

— Надеюсь, это станет сигналом тревоги, указанием на то, что нанесен самый серьезный удар по власти закона. Это будет намного важнее всего того, чем занимается наша страна, демократы, республиканцы. Это будет важнее обычной политической борьбы. Речь идет о ценностях нашей страны и о верховенстве права. И если приверженцы наших партий не смогут должным образом оценить уровень опасности, не смогут дать отпор, это будет вечный позор.

— Как вы думаете, заместитель генерального прокурора выполнит этот приказ?

— Нет, вряд ли. Учитывая его обращение со мной… Следя за расследованием Мюллера… он имеет возможность хотя бы частично восстановить свою профессиональную репутацию. Я… я в высшей степени убежден, что он откажется подчиниться такому приказу.

— А если Роберт Мюллер решит возбудить судебное дело, вы выступите свидетелем обвинения?

— Конечно, если он меня попросит. Я свидетель, который может дать показания об обстоятельствах дела. Это относится — я уверен в этом — к препятствованию следствию. Не знаю, к чему это приведет, но — да, я выступлю в качестве свидетеля. Такое возможно.

— Вы читаете газеты. Вы следите за ходом расследования. Считаете ли вы, что связанные с президентом Трампом люди вступили в сговор с русскими?

— Если честно, то я не знаю ответ на этот вопрос. Мы пытались выяснить это в свое время. Помогал ли кто-нибудь русским, сговаривался ли с ними? Дыма было много, это несомненно. А есть ли огонь? Я занимался этим недостаточно долго, так что не знаю.

— Вы пишете, что президент Трамп аморален, не привержен правде. Дональд Трамп непригоден быть президентом?

— Да. Но не в том смысле… я часто слышу, как люди говорят об этом. Я не верю, что он умственно отсталый, или что у него слабоумие в ранней стадии. Мне он кажется человеком со средним уровнем интеллекта, следящим за ходом разговора и понимающим, что происходит. Я не думаю, что он по состоянию здоровья не годится в президенты. Я думаю, он морально непригоден быть президентом.

Я думаю, что лесной пожар пройдет, а мы станем лучше и сильнее, как это было после предыдущего лесного пожара — Уотергейта. Он привел к перебалансировке власти между ее ветвями. Мне кажется, мы еще увидим это. И я думаю, что благодаря этому мы станем лучше.

США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578331 Джеймс Коми


Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578327

День независимости Израиля: от скорби к радости

Хаим Шейн, Israel Hayom, Израиль

Резкий переход между двумя важными израильскими датами, столь кардинально отличающимися друг от друга (День памяти павших в войнах и День независимости), не случаен. Только в Израиле глубокая скорбь моментально сменяется огромной радостью.

Это сочетание напоминает израильтянам, что свобода не достается людям даром, ее оплачивают огнем и кровью. Авраам Штерн (Яир), основатель и руководитель подпольной организации ЛЕХИ, написал такие строки: «Знаю, что утром или вечером я паду на поле боя… Но мой взор будет устремлен к победе». От маленьких поминальных свечей к факелам независимости на горе Герцля. Это символизирует тысячелетнюю историю еврейского народа — переход от рабства к возрождению, от изгнания к жизни на древней родине.

После ужасной Катастрофы народ Израиля восстал из пепла, создал государство, начал вбирать в себя диаспору. Теперь, по прошествии 70 лет, можно с гордостью отметить, что из маленького государства, окруженного врагами, вынужденного постоянно вести войну за собственное существование, Израиль превратился в мощную и уверенную страну, предмет зависти, удивления и подражания многих.

Большинство израильтян чувствуют себя счастливыми людьми, они благодарны за личную безопасность и благополучие. Сильная демократия, бурно развивающаяся экономика, минимальная безработица, создающиеся в стране технологии, завоевывающие мир, объединенный Иерусалим, вечная столица еврейского народа, отношения с арабскими странами, центр и периферийные районы страны становятся все ближе благодаря развитию транспорта. Можно добавить к этому списку еще многое.

Попытки представить израильское общество, как раздробленное и разобщенное, выглядят убого. Израильтяне любят свою страну, большинство близки к еврейской традиции, с уважением относятся к первопроходцам, создавшим государство и к солдатам ЦАХАЛ, защищающим их от врага. Мизерное меньшинство не может привести к разобщенности.

Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578327


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578326

Россия — псевдогигант, «бензоколонка, переодетая в государство»

После выборов Путин купается в лучах славы — ведь уровень поддержки народа оказался очень высоким. Похоже, что его агрессивная внешняя политика оправдала себя в политике внутренней. Но на самом деле российский президент находится в тупике.

Ральф-Дитер Бруновски (Ralf-Dieter Brunowsky), Die Welt, Германия

Как всегда, население сплачивается вокруг президента страны, если та чувствует себя окруженной врагами. Кажется, что Путин непобедим, а его власть нерушима.

Но внешнее впечатление обманчиво. Многие люди в Германии, якобы понимающие Путина, игнорируют один факт: Россия — мнимый гигант, экономический потенциал этой вооруженной до зубов страны крайне мал.

Согласно сведениям Всемирного банка, в 2016 году валовой внутренний продукт России (ВВП) оценивался в 1,28 триллиона долларов. Для сравнения, ВВП Италии в тот же период составлял 1,85 триллиона, Германии — 3,47 триллиона. А США в 2016 года он достиг уровня 18,57 триллиона долларов.

Путин управляет страной, богатой сырьевыми ресурсами, но крайне лабильной. Бывший посол Израиля в Германии Ави Примор (Avi Primor) как-то сказал с прицелом на Иран: «Каждый режим в конечном итоге должен будет кормить свое население». Это в полной мере относится и к России.

Как только США заявили о новых санкциях против России (которые они еще не ввели), российская валюта на рынке потеряла по отношению к доллару почти 10%. Значит, цены на импортные товары опять повысятся, а в продовольственной сфере это ударит по простым гражданам.

Россия импортирует треть своего продовольствия. Обвал биржи и вызванные санкциями катастрофические трудности алюминиевого гиганта «Русал» также свидетельствуют об уязвимости российской экономики.

«Бензоколонка, переодетая в государство»

О действительных расходах России на войну в Сирии существуют лишь оценочные суждения. Но, вероятно, расходы колоссальны. Но и в самой России на содержание вооруженных сил нужно зарабатывать деньги. Их можно будет какое-то время печатать, но без реальной экономики и без притока валюты Россия в технологическом и экономическом отношении откатится назад. В марте 2014 года я писал:

«Бывший американский кандидат в президенты Маккейн (McCaine) назвал Россию „бензоколонкой", которая переоделась в государство (Russia is a gas station masquerading as a country). Если ужесточатся санкции, ориентированная только на экспорт нефти и газа Россия будет испытывать недостаток в оборудовании, которое она до сих пор оплачивала нефтью и газом. В то время как Запад при возможном прекращении поставок из России быстро переориентируется — ведь новые поставщики наготове, — Путин, в отсутствие западных инвесторов и при ограниченном доступе к международным финансовым рынкам, приведет страну к экономическому упадку. Реакция Запада будет тогда выглядеть так: „Банки вместо танков". Военные действия вовсе не понадобится. С помощью финансовых мер Запад может значительно больше повлиять на Россию, чем демонстрацией военной силы. Возможны финансовая изоляция олигархов, технологические ограничения, санкции против российских банков».

Политика Путина зашла в тупик. Он поступит правильно, если вовремя повернет назад со скользкой тропы агрессивной политики. Пустится ли он в новые авантюры? Или пойдет на уступки и будет стремиться к переговорам?

Посмотреть правде в глаза вместо того, чтобы отказываться от ответственности

Если Путин выберет последнее, то ему придется прекратить третировать Запад постоянным дезинформационными кампаниями и хакерскими атаками. Если Россия хочет когда-нибудь вернуть доверие Запада, если она хочет, чтобы ее действительно вновь признали сверхдержавой — а не ядерной державой, — тогда ей нужно прекратить бросать за решетку противников режима, убивать агентов, используя старые методы КГБ, и ориентировать экономику исключительно на верных Путину миллиардеров.

Ральф-Дитер Бруновски — публицист, колумнист журнала «Биланц» (Bilanz); бывший главный редактор журнала «Кэпитал». (Capital).

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578326


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578321

Санкции против России, которых мы не дождались

Кришнадев Каламур (Krishnadev Kalamur), The Atlantic, США

Тот факт, что Белый дом пошел на попятную в отношении ожидаемых в понедельник карательных мер, показывает, что администрация находится в противоречии сама с собой — а также демонстрирует затруднения в поисках верной реакции на предполагаемые химические атаки в Сирии.

Во внешнеполитических заявлениях администрации Трампа наблюдается определенная закономерность: высокопоставленный чиновник сообщает о возможности нового жесткого заявления, которое либо широко приветствуется, либо критикуется — в зависимости от политики. А потом выясняется, что президент на самом деле собирается поступить иначе.

Самый недавний пример — новый раунд санкций, введенных против России в отместку за то, что она сделала возможными последнее химические атаки в Сирии, в частности санкций против компаний, которые, по словам США, способствовали реализации сирийской программы химического оружия. За последнюю пару дней посланник ООН успел объявить о новых санкциях, потом всего 24 часа спустя Белый дом успел отозвать их назад, причем двумя разными способами: с одной стороны, пресс-секретарь сообщил, что Трамп все еще их обдумывает, с другой стороны, чиновник, имя которого нам неизвестно, сказал, что на самом деле президент решил их не вводить. Неразбериха в обмене сообщениями для нынешнего Белого дома — не редкость, но она также свидетельствует об опасном и сложном сирийском поле битвы и о рисках эскалации вовлеченных в конфликт политических сил, среди которых ключевой является Россия.

В воскресенье Никки Хейли, посол США в Организации Объединенных Наций, сказала в программе канала CBS Face the Nation, что «санкции обрушатся» на Россию в понедельник, добавив, что о них объявит секретарь казначейства Стивен Мнучин. По ее словам, санкции будут направлены против российских «компаний, которые занимаются оборудованием, связанным с использованием химического оружия, и сотрудничают с Асадом». Эта мера должна была дополнить проведенные в прошлую пятницу Соединенными Штатами бомбардировки сирийских объектов, имеющих отношение к программе химического оружия. Однако в понедельник администрация озвучила уже другое решение. The Washington Post со ссылкой на ряд анонимных источников среди представителей аппарата президента сообщила о том, что Трамп еще не до конца уверен в том, стоит ли осуществлять этот план. Газета назвала эту стратегию пребывающей «в режиме ожидания», в то время как над ней раздумывает президент. Сара Хакаби Сандерс, пресс-секретарь Белого дома, позднее заявила: «Мы рассматриваем возможность введения дополнительных санкций в отношении России, и это решение будет принято в ближайшее время». Однако некоторое время спустя The New York Times сослалась на чиновника — имя которого не называется — сказавшего, что президент решил не предпринимать дальнейших мер. Издание сообщает, что Трамп счел их «излишними», поскольку единственной реакцией Москвы на американские бомбардировки Сирии было «негодование».

Замечаниям Хейли не стоит удивляться. США, Великобритания и Франция только что совершили удары по объектам сирийского режима в ответ на предполагаемое использование им химического оружия. И Трамп публично обвинил в этом союзников Асада, заявив, что Россия и Иран заплатят за свою поддержку диктатора «высокую цену». Санкции были бы еще одним инструментом, нацеленным на ограничение программы химического оружия Асада в дополнение к ограниченным бомбардировкам в Сирии, в результате которых, как признал Пентагон, был уничтожен далеко не весь арсенал.

Этот инцидент укладывается в указанную нами закономерность: члены администрации Трампа расходятся в вопросе о том, насколько радикальным должен быть ответ на предполагаемые химические атаки Асада, особенно учитывая присутствие на поле боя российских и иранских военных, а также риск значительного расширения конфликта. В понедельник The Wall Street Journal сообщила, что, по мнению Хейли, эта реакция должна была носить более мощный характер в сравнении с ограниченными ударами, которым в итоге отдали предпочтение, в то время как министр обороны Джеймс Маттис «предупредил о том, что более обширные бомбардировки рискуют вызвать опасную реакцию у Москвы и Тегерана», сообщает газета.

В администрации Трампа Хейли действительно является одним из самых ярых защитников агрессивной политики США в отношении России. Она неустанно бросает вызов своему российскому коллеге в ООН, когда речь заходит о действиях Москвы в Сирии, на Украине и где бы то ни было еще. Но также известно, что она принадлежит близкому кругу Трампа и как правило избегает оплошностей в своих публичных заявлениях. Как сообщила The Post, «Хейли является одним из самых дисциплинированных и осмотрительных членов Кабинета министров, особенно когда дело доходит до ее публичных выступлений. Накануне телевизионных интервью она регулярно связывается с Трампом и в личной беседе с президентом пересматривает запланированные ею заявления». Иными словами, Хейли не привыкла выстраивать политику, не получив на то соответствующего разрешения.

Хотя публичный поворот на 180 градусов выглядит необычно, сами внутриполитические битвы отнюдь не новы. В период правления Буша в преддверии войны в Ираке чиновники вели самые ожесточенные баталии. Команда Обамы мучилась над тем, как быть с Сирией: многие советники президента — а в какой-то момент и сам Обама — поддерживали военное вмешательство с целью противостоять Асаду, хотя в итоге Обама изменил свое мнение. Но чтобы внутренние обсуждения так часто выходили в публичное пространство и с таким количеством утечек, как при нынешней администрации, такое бывает крайне редко. Достоянием общественности стали наличествующие среди советников президента политические разногласия по таким вопросам, как Северная Корея, Катар, международные обязательства, военные обязательства США, торговля и, конечно же, Россия.

Правда администрация не пощадила Россию в других ситуациях, и отношения между Россией и США сегодня переживают самые тяжелые времена с момента окончания холодной войны. США и Россия схлестнулись из-за российских действий на Украине, особенно аннексии Крыма в декабре 2014 года; из-за поддержки Россией режима Асада в Сирии; ее вмешательства в президентские выборы в США, а также выборы в других странах; и, самое последнее, из-за опровергаемого Россией обвинения в том, что российские оперативники использовали нервно-паралитическое вещество для отравления бывшего русского шпиона и его дочери в Великобритании.

США и их союзники реагируют на это новыми витками санкций в дополнение к санкциям Обамы после Крыма. Администрация Трампа наложила ограничения в отношении членов российской службы безопасности, хакеров, пропагандистов, ряда государственных предприятий и близких к Путину лиц.

Так, ранее в этом месяце США объявили о санкциях против 38 российских граждан и компаний, в том числе семи олигархов из ближайшего окружения Путина, ввиду «продолжающихся и с каждым разом все более бесцеремонных злонамеренных действий российского правительства во всем мире». В конце прошлого месяца в свете дела Скрипаля США и более 20 западных стран произвели высылку более 150 российских дипломатов — Москва выслала из каждой страны равное число дипломатов. В конце прошлого года министерство финансов объявило о своем намерении добавить в «список Магнитского» еще пятерых россиян, тем самым запретив им вести дела с американцами. В марте 2017 года администрация Трампа ввела санкции против восьми российских компаний за предположительное оказание помощи Ирану и Северной Корее с программами разработки оружия, которые находятся под действием международных санкций.

Однако во многих случаях до конца неясно, находят ли эти шаги поддержку со стороны самого президента. Трамп неоднократно призывал к улучшению отношений с Россией, лично хвалил Путина, а в прошлом месяце выразил надежду на скорую встречу. Даже тогда, когда он критикует Россию — например, сообщая на прошлой неделе в твиттере о предстоящих бомбардировках в Сирии — Трамп винит во «враждебных отношениях… фальшивые и погрязшие в коррупции расследования в отношении России, которые возглавляют все эти приверженцы демократов или люди, работавшие на Обаму».

Что же касается объявления о санкциях, которого в итоге не было, Сандерс сказала журналистам следующее: «Президент ясно дал понять, что он не будет давать России поблажек, но в то же время ему все равно хотелось бы поддерживать с нею хорошие отношения».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578321


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578320

Германия добивается исключения из санкций против России

Андреа Томас (Andrea Thomas), Уильям Бостон (William Boston), The Wall Street Journal, США

Берлин — Лидеры Германии хотят, чтобы администрация Трампа освободила компании их страны от новых жестких санкций США в отношении России.

По словам представителей властей Германии, в ходе своего визита в Вашингтон, который состоится на этой неделе, министр финансов Германии будет настаивать на особом режиме (для немецких компаний), а канцлер Ангела Меркель планирует поднять этот вопрос во время встречи с президентом Дональдом Трампом в конце этого месяца.

Помимо выражения озабоченности по поводу санкций, призванных наказать Москву за вмешательство в выборы в США, Меркель также намерена предупредить президента Трампа о возможных негативных экономических последствиях торговой политики США, заявил помощник канцлера. «Это будет непростой визит», — сказал чиновник.

Представители немецкой промышленности пытаются воздействовать на правительство Ангелы Меркель, чтобы оно убедило США смягчить свою позицию или разработать меры, позволяющие обеспечить немецким компаниям, многие из которых ведут существенный бизнес в России, условия, в которых они не станут жертвами ухудшения отношений между Вашингтоном и Москвой.

Новые санкции США, о которых было объявлено ранее в этом месяце, направлены на три с лишним десятка российских физических лиц, включая правительственных чиновников и бизнесменов, а также предполагают запрет для компаний, действующих в США, на ведение бизнеса с этими физическими лицами и компаниями, которые они контролируют.

Немецкие промышленные гиганты, среди которых Siemens AG, Daimler AG и Volkswagen AG, ведут бизнес с лицами, связанными с людьми, в отношении которых предполагается ввести санкции. Представители руководства Германии заявляют, что эти ограничительные меры могут угрожать давно существующим совместным предприятиям, лишить банки возможности финансировать новые проекты в России и потенциально обойдутся немецкой промышленности в сотни миллионов евро.

«У нас очень плохое предчувствие по поводу нынешнего раскручивания санкционной спирали, — говорит Ляйф Эрихсен (Leif Erichsen), официальный представитель немецкого коммунального предприятия Uniper SE, являющегося партнером строящегося газопровода «Северный поток-2», который соединит Россию с Европой. — Мы надеемся, что все участники скоро поймут, что всегда лучше разряжать обстановку».

Германия поддерживает с Россией широкие деловые и коммерческие связи. Несмотря на ужесточение санкций, товарооборот между двумя странами вырос в прошлом году до 54,5 миллиарда евро (67,4 миллиарда долларов) с 45 миллиарда евро в 2016 году, и за последние годы немецкие компании инвестировали в Россию более 20 миллиардов евро.

Действующий не один десяток лет Восточный комитет немецкой экономики (Ost-Ausschuss), который является представителем крупных немецких корпораций, ведущих бизнес в России и в странах Восточной Европы, хочет, чтобы дочерние компании немецких фирм были защищены, если их материнские компании ведут бизнес в России, что, по мнению властей США, является нарушением режима санкций.

Лоббисты этой организации утверждают, что в качестве альтернативы Соединенным Штатам следует сделать исключение для совместных предприятий и российских инвестиционных проектов, созданных и утвержденных до определенной даты, что соответствует практике, известной как «защитная норма».

Такой компромисс выходят за рамки обычной гибкой политики, которой придерживалось Министерство финансов США в обеспечении соблюдения своих санкций раньше. Но Минфин имеет право разрешить компаниям продолжать работать в рамках некоторых или всех сделок, заключенных с физическими и юридическими лицами, находящимися под санкциями, в течение согласованного периода времени.

Представители властей Германии заявили, что во время своего визита в США министр финансов Олаф Шольц (Olaf Scholz) и канцлер Ангела Меркель намерены привлечь внимание американской стороны к проблемам компаний, но не будут выступать за какой-то один способ правовой защиты и выхода из сложной ситуации в ущерб другим. На просьбу о комментариях в Министерстве Финансов США не ответили.

Руководство Siemens, одной из крупнейших компаний Германии, поддерживает тесные связи с президентом России Владимиром Путиным и ведущими российскими бизнесменами, в том числе и с теми, кто попал под американские санкции.

Компания Siemens, которая не раскрывает подробностей своего бизнеса с Россией, в прошлом году оказалась в неловкой ситуации, когда выяснилось, что ее российский партнер «Технопромэкспорт» перенаправил поставки четырех газовых турбин производства компании Siemens в Крым в нарушение санкций.

Компания Siemens ведет бизнес с компанией «Русские машины», имеющей тесные связи с российским олигархом Олегом Дерипаской, который является фигурантом нового санкционного списка США. В 2014 году Siemens создала совместное предприятие с компанией «Русские машины» и пообещала инвестировать 160 миллионов евро в контракты по модернизации поездов московского метрополитена.

«Мы заключаем сделки не с олигархами, мы сотрудничаем с компаниями», — заявил представитель компании Siemens, отказавшись комментировать новый раунд санкций.

Компании Daimler и Volkswagen управляют совместными предприятиями, созданными с принадлежащей Дерипаске российской автомобилестроительной компанией «Группа ГАЗ».

В 2013 году Daimler совместно с «ГАЗом» запустили на двух российских заводах производство легких коммерческих автомобилей Mercedes-Benz и дизельных двигателей. Daimler и «Группа ГАЗ» инвестировали в проект более 190 миллионов евро. Компания Daimler не прекращает ни продаж на территории России, ни отчисления средств от реализации в бюджет страны.

Компания Volkswagen в прошлом году возобновила соглашение с «Группой ГАЗ» о производстве автомобилей Volkswagen и Skoda в России и поставке дизельных двигателей к ним. В компании Volkswagen тогда заявили, что с 2011 года на заводе «ГАЗ» было выпущено 200 тысяч автомобилей. В прошлом году компания Volkswagen продала в России 191 700 автомобилей, что почти на 15% больше по сравнению с предыдущим годом.

Председателем Совета директоров корпорации «Русские машины» и ПАО «ГАЗ» является Зигфрид Вольф (Siegfried Wolf), австрийский бизнесмен, который помог Олегу Дерипаске наладить связи на Западе. Вольф входит в Совет директоров компании Schaeffler AG, производящей автомобильные и промышленные компоненты, которая в 2014 году открыла завод в России, в Ульяновске, который будет выпускать сцепления, компоненты двигателей и детали ременного привода.

В компании Schaeffler от комментариев оказались. Компания Volkswagen на просьбу о комментариях не ответила. В компании Daimler комментировать вопрос о санкциях отказались.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578320


Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578318

Додик — эмиссар Путина

Danas, Сербия

Беседа Изабеллы Кисич (Izabela Kisić), исполнительного директора Хельсинского комитета по правам человека в Сербии, и Драгана Бурсача (Dragan Bursać), журналиста и колумниста портала Buka из Баня-Лука, во время моста «Радио Свободная Европа» Омера Карабега (Omer Karabeg)

Омер Карабег: В последнее время ни одно важное политическое событие не обходится без Милорада Додика. То он выступает с речью в Алексинаце на мероприятии в память о бомбардировках Сербии силами НАТО, то он в Зренянине, то как минимум раз в неделю в Белграде. При этом Додик очень часто встречается с Вучичем. Почему Додик постоянно в Сербии?

Изабелла Кисич: Додик появляется в Белграде каждый раз, когда хочет делать бессмысленные публичные заявления, как будто он местный политик и живет здесь. Думаю, что на самом деле Вучич использует Додика, который нужен ему в контексте решения вопроса о статусе Косово. Окружение Вучича (я имею в виду националистическую интеллектуальную элиту и часть его партии и правительства) настаивает на том, чтобы Республика Сербская стала своего рода компенсацией за утрату Косово, и в этой связи сближение с Додиком на руку Вучичу.

Драган Бурсач: Додик не только представитель боснийских сербов — он еще и гражданин Сербии и, как я думаю, белградец. Такое, конечно, возможно только в карикатурной политике и карикатурной системе. Я бы сказал, что в Сербии Додика считают хорошим парнем из провинции. Он взял на себя весь тот национализм, всю ту националистическую риторику, которую господин Вучич не может использовать в последнее время. Я соглашусь с тем, что в Сербии Республику Сербскую считают территориальным придатком сербского государства. В Сербии бытует мнение, что после признания Косово Республика Сербская должна стать западным сербским регионом, как там любят говорить. Додик нужен Вучичу для пропагандистских целей, как часть популистской истории, которая работает в Сербии. Додик — талисман Вучича, который тот бережет. Но мы не должны забывать, что Милорад Додик и буквально, и в переносном смысле спас многих сербских лидеров, начиная с Милошевича и далее.

И. К.: Вучич осторожничает и никогда не комментирует высказывания Додика о референдуме, отделении Республики Сербской и прочем. Я думаю, что позиция Вучича несколько сложнее. Его с Додиком не связывает дружба. Намного более близкие отношения связывали Додика с Борисом Тадичем, не говоря уже о Томиславе Николиче. На мой взгляд, Доддик в определенном смысле представляет собой угрозу для Вучича. Если у кого-то на Балаканах есть тесная связь с русскими, так это Милорад Додик. Встречаясь с Владимиром Путиным, Додик каждый раз отправляет Вучичу скрытое послание. Не будем забывать, что Путин принял Додика накануне референдума о Дне Республики Сербской. А недавно путинские байкеры проехали по Балканам и прибыли в Республику Сербскую со словами, что Балканы русские. Кроме того, я полагаю, что отношения между Вучичем и Додиком стоит оценивать в контексте геостратегических целей и политики на Балканах.

Д. Б.: Зачем Вучичу отстраняться от сепаратистских и пропутинских заявлений Додика, если Запад никогда не давил на него в этом вопросе. Вообще, Додик делает разные заявления. Он может в течение двух дней дать два совершенно разных интервью. Когда он говорит с корреспондентом «Радио и телевидении Республики Сербской», видишь человека, который готов уже завтра встать на баррикаду во имя самостоятельной Республики Сербской. А когда Додик дает интервью телеканалу N1, который является партнером CNN, то все уже иначе. Поэтому и Милорада Додика стоит оценивать с разных сторон. Прежде всего, он говорит то, что народ хочет услышать, и что удерживает его у власти. Сейчас это пропутинская риторика, которую хотят слушать националистические уши. На пресс-конференциях Вучич улыбается, хлопает Додика по плечу, а тот отвечает тем же, и уже не поймешь, кто кому делает пиар. Вучич великодушно выделяет Республике Сербской какие-то деньги, Додик благодарит его, просит еще и пытается поучаствовать в решении проблемы Косово.

И. К.: Вучич ожидает победы Милорада Додика, поэтому и поддерживает его. Они помогают друг другу и оказывают взаимную поддержку. Что касается оппозиции в Республике Сербской, то я ее вижу, прежде всего, в тех группах и в лице тех людей, которые не баллотируются на выборах. Я говорю о гражданских кругах. Параллельно с укреплением националистической политики Милорада Додика и других политических структур в Республике Сербской крепнут и антинационалистические и антишовинистские силы. Это крайне важный процесс, и, как мне кажется, все началось с квартирных просмотров запрещенного фильма Анджелины Джоли. Сегодня, по-моему, в Республике Сербской намного звучнее стали рациональные, антинационалистические и проевропейские голоса. Я знаю, что эти люди действуют в очень сложных условиях, но крайне важно, чтобы их голос был услышан. Возможно, когда-нибудь они сформируют оппозицию.

- Господин Бурсач, вы тоже думаете, что Россия посредством Додика отправляет скрытые послания Вучичу?

Д. Б.: Я думаю, что сейчас Милорад Додик является главным российским эмиссаром, главным человеком в сербском национальном корпусе. Представители непризнанных пророссийских сепаратистских образований, вроде Абхазии и Южной Осетии, почти постоянные гости в Баня-Лука. Додик принимает людей, которые по сути являются российскими губернаторами этих регионов. Все это говорит о том, что российское влияние намного заметнее и сильнее в Баня-Лука, чем в Белграде. Когда запахнет жареным, Милорад Додик всегда может достать карту Владимира Путина, так как, что бы мы о нем ни думали, он встречается с Путиным, одним из самых влиятельных людей на земле, и в определенном смысле является путинским эмиссаром.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578318


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578317

Религиозный пиар Порошенко

О попытке президента «объединить украинское православие».

Богдан Яременко, Новое время страны, Украина

Проблема существует, она острая, и разговоры о том, что «политики не должны вмешиваться в дела церковные» — не более чем политический инфантилизм или плохо скрытые попытки оставить все в интересах Москвы. Все церкви творили живые люди. Каждая — творение рук людей.

И преодоление раскола в украинском православии, как и сам раскол, — это дело не церкви, а результат действий людей, политиков (как в свое время переход Киевской митрополии из-под подчинения Константинополя в Москву). Но проблема объединения украинского православия — это не только проблема УПЦ Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церкви.

Это прекрасно, что президент Порошенко снова поговорил со Вселенским патриархом (в 2012 году лично знакомил министра экономики Порошенко с патриархом Варфоломеем и, надеюсь, Порошенко выполнил публично данное в тот вечер обещание поддержать ВП материально). Хорошо, что президент заручился поддержкой-письмами-обращениями представителей двух вышеупомянутых церквей.

И попытка вычеркнуть, вынести за скобки процесса УПЦ Московского патриархата не преодолеет раскол в православии. И если Порошенко не понял до конца позицию Вселенского патриархата, то попробую объяснить: там хотят преодолеть раскол, а не зафиксировать его какие-то новые линии. Для того, чтобы тема томоса (решение о предоставлении статуса автокефалии) приобрела для Константинополя (Священного Синода ВП) реального значения и звучания, нам действительно следует оформить соответствующую просьбу и от православного сообщества, и от государственной власти.

Верховная рада уже высказывала свою позицию. Смысла делать еще какие-то обращения я не вижу по одной простой причине: для ВП отдельных обращений части (но не всех) православных церквей Украины будет недостаточно.

И именно на формирование общего видения процесса преодоления раскола в православии среди украинских верующих и духовенства могла бы быть направлена деятельность президента Порошенко. Могла бы…. Но не стала.

Объединение украинского православия в какой-то из форм должен сначала стать фактом жизни на Украине. Фактом жизни, который ценится и охраняется государством.

И только после этого ВП наберется политического мужества сделать свой шаг. Вселенскому Патриархату более 2 тысяч лет. Играть в угоду государству, которому 20 с лишним, и политики которой избираются в лучшем случае на два срока, ВП не будет.

Наша власть (и многие среди нас) все надеется, что вопрос стабильности гривны за нас решит МВФ, борьбы с коррупцией — США, безопасности — НАТО, а влияния ФСБ на РПЦ — Вселенский патриархат.

К сожалению, так не будет. Сначала украинская власть, избранная и поддерживаемая украинским народом, должна решить все эти вопросы. А все приложится. Если будет все еще нужно. Узаконивать раскол и нашу бездеятельность Варфоломей не будет. Сейчас же наступило неожиданное «прозрение» президента — надо что-то делать!

И, как всегда, началась имитация. Имитация бурной деятельности по созданию автокефальной православной церкви. Так не получится. Или и задачи никто не ставит? Только пиар!

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578317


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578316

У кого больше экономика: у Техаса или у России

Фрэнк Холмс (Frank Holmes), Forbes, США

Вы, несомненно, слышали, что в Техасе все большое. Это не просто какая-то избитая фраза. Да и говорю я об этом не из-за того, что в Техасе находится компания U.S. Global Investors.

Хотите узнать, насколько большой Техас на самом деле? Тогда давайте сравним его экономику с экономикой России, которая является самой большой страной в мире по площади. Вы, наверное, знаете, что в последнее время о ней очень много говорят в новостях, так что такое сравнение кажется весьма уместным. США только что ввели новые санкции против этой восточноевропейской страны за ее предполагаемое вмешательство в президентские выборы 2016 года, а в начале прошлой недели президент Дональд Трамп предупредил Россию, что американские военные могут в ближайшее время нанести удар по ее союзнице Сирии в ответ на то, что она применила химическое оружие. В пятницу вечером он сдержал свое слово.

Когда появились эти новости, российский рубль резко упал, в отличие от нефтяных цен на марку «Брент» (Brent). Нефть — это главный экспортный продукт России.

Но вернемся к сравнению. Хотя в России живет почти в пять раз больше людей, чем в Техасе, экономика в штате одинокой звезды на 40 миллиардов долларов больше. Соответственно, ВВП на душу населения там тоже намного больше, составляя примерно 58 тысяч долларов. У русских он равен всего 8 700 долларов.

Техас — это не только нефтяной штат

Российская Федерация самая крупная нефтедобывающая страна в мире, которая в январе, по словам министра энергетики, выкачивала из своих недр 10,95 миллиона баррелей в день. Техас тоже не ходит в отстающих, поскольку в январе он довел ежедневный объем добычи почти до четыре миллионов баррелей в день. А с декабря 2017 по февраль 2018 года его нефтегазовая отрасль обеспечила почти 30% роста занятости в штате, о чем сообщил Федеральный резервный банк Далласа.

Но если российская экономика очень сильно зависит от экспорта нефти и нефтепродуктов, то экономика в Техасе многоотраслевая. Этот штат занимает первое место в США не только по добыче нефти, но и по выработке ветровой энергии. Техас обладает мощным сельскохозяйственным сектором, является ведущим центром современных технологий и промышленного производства, авиастроения, биотехнологий и медико-биологических наук. Столица штата Остин медленно, но верно превращается в самый динамичный в США центр киноиндустрии, если не считать Голливуд.

Все это помогло Техасу стать одним из самых быстрорастущих штатов в США. В 2017 году его население увеличивалось на тысячу с лишним жителей в день.

А население России медленно сокращается из-за низкой рождаемости и низкой иммиграции. В начале 1990-х, когда распался Советский Союз, оно достигло своего пика в 148 миллионов. А к 2050 году, согласно имеющимся оценкам, оно сократится до 111 миллионов.

Может ли Россия искоренить коррупцию?

Но есть одна область, в которой Россия опережает Техас. Это коррупция. Если вы думаете, что в Техасе или в любом другом штате есть проблема коррупции, посмотрите на Россию, и вы поймете, что она находится совсем на другом уровне.

Согласно Индексу восприятия коррупции, который составляет организация «Транспэренси Интернешнл», в прошлом году она заняла 135-е место среди 180 стран. Среди восточноевропейских стран ниже нее опустились только Узбекистан, Таджикистан и Туркмения. Организация «Фридом Хаус» в своем последнем анализе дала России такую же критическую оценку, поставив ей 6,61 балла из семи. Оценка «7» ставится «самым недемократичным странам».

Российская мафия настолько хорошо известна и широко распространена, что о ней сняли немало фильмов. Один из лучших — это отличная картина Дэвида Кроненберга «Порок на экспорт», вышедшая в 2007 году.

Рассказав об этом, я должен отметить, что инвесторам пока лучше понижать долю русских активов в своем портфеле и повышать долю западноевропейских. Из-за санкций американцам до 7 мая надо полностью избавиться от российских акций, включая бумаги таких компаний как «Русал», «Эн + Груп» и ГАЗ (Горьковский автомобильный завод). На прошлой неделе сброс их акций велся весьма активно. Российский индекс MSCI Russiа, который оценивает 85% российских акций от общего объема рыночной капитализации, опустился ниже среднего показателя за 200 дней, хотя в четверг снова поднялся на четыре с лишним процента, что стало его лучшим однодневным подъемом за два года.

Ослабление доллара и дефицит в один триллион помогает золоту блестеть

Золото сейчас на ценовом подъеме, но как я рассказывал на прошлой неделе Даниэле Камбоне (Daniela Cambone), это не имеет почти никакого отношения к российской геополитике и даже к страху перед торговыми войнами, которые в последние две недели несколько поутихли. Цена золота реагирует главным образом на ослабление американского доллара. За 30-дневный период он потерял почти 20 базисных пунктов. За год это более 11%.

© РИА Новости, Михаил Воскресенский | Перейти в фотобанк

Очистные сооружения "Биосфера" Московского НПЗ

А еще я думаю, что цену на желтый металл подстегивают опасения по поводу бюджетного дефицита в США и резкое увеличение государственного долга. На этой неделе Бюджетное управление конгресса заявило, что по его оценке, дефицит в текущем году превысит один триллион долларов, а в каждом последующем году с 2019-го по 2028-й будет составлять в среднем 1,2 триллиона. Общая сумма за этот период составит 12,4 триллиона долларов. Таким образом, к концу следующего десятилетия государственный долг может приблизиться к 100% американского ВВП.

Счетчик национального долга США показывает, что в настоящее время государственный долг превышает 21 триллион долларов. Иными словами, это по 174 тысяч долларов на налогоплательщика. Представьте, какие на эту сумму набегут проценты.

Вообще-то Бюджетное управление конгресса уже все посчитало. Хотите верьте, хотите нет, но к 2023 году годовая сумма процентов, выплачиваемая государством, которая становится еще обременительнее из-за повышения ставок, превысит то, что оно тратит на оборону. А мы должны помнить, что оборона — это одна из главных статей расходов в стране, наряду с государственным медицинским обслуживанием, медицинской помощью неимущим и прочими социальными программами.

Глобальные инвесторы

На прошлой неделе появилось еще больше новостей о долге и дефиците, поскольку конгресс безуспешно попытался в очередной раз внести поправки в конституцию, потребовав сбалансировать бюджет. Но поправка не набрала необходимые две трети голосов.

Наверное, вы скажете, что знаете, к чему я веду. Толковые инвесторы и вкладчики вполне могут увидеть в этом знак того, что часть портфелей надо вложить в активы в «безопасных гаванях», которые в периоды снижения деловой активности удерживали ценностные показатели.

Золото — это один из таких активов, и в такие времена в нем хорошо хранить свои деньги. Как я уже показывал раньше, золото следует за американским государственным долгом с 1971 года, когда президент Ричард Никсон покончил с золотым стандартом. Я всегда рекомендую 10% держать в золоте: пять процентов в слитках и монетах, а еще пять процентов — в высококачественных акциях и облигациях золотопромышленных предприятий, в паевых инвестиционных фондах и в биржевых инвестиционных фондах.

Правильно распределять активы

В конце я хочу подчеркнуть одну важную мысль. Важно, чтобы инвесторы помнили о диверсификации, особенно сейчас, когда волатильность больно бьет по котировкам, а геополитическая неопределенность усиливается. Я раньше обсуждал с вами мысли Роджера Гибсона (Roger Gibson) по поводу распределения активов, и считаю, что его стратегия вполне оправдывает себя сегодня, если вы хотите получать хороший доход с поправкой на риск.

Согласно данным исследования Гибсона, портфель, состоящий из американских акций, зарубежных акций, вкладов в недвижимость и ценных бумаг сырьевых компаний, в период с 1972 по 2015 годы давал инвесторам неплохое соотношение риск/прибыль. Такие диверсифицированные инвестиционные портфели давали хороший доход с приемлемым уровнем волатильности по сравнению с теми портфелями, в которых были активы одного, двух или трех видов. Сосредоточившись на одном или двух классах активов, вы можете получить более высокую прибыль, но и рисковать вы будете намного больше. А многие инвесторы на это не согласны.

Мне кажется, эти результаты можно улучшить, если добавить немного бумаг с фиксированным доходом. Это краткосрочные, не облагаемые налогом муниципальные облигации. Такие облигации традиционно дают стабильный доход, причем не только тогда, когда ставки растут, но и когда конъюнктура снижается. За последние 20 лет на рынке было два мощных спада. И в обоих случаях краткосрочные муниципальные облигации инвестиционного класса (с рейтингом «А» и выше) помогали инвесторам пережить потери.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578316


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578314

Россия и США: много каналов, много недоразумений

Сильвия Штёбер (Silvia Stöber), Tagesschau, Германия

Считается, что сирийский конфликт следует решать дипломатическим путем. Но как, собственно, общаются между собой США и Россия? Каналов много, но проблема кроется в самой коммуникации.

Когда президент США Дональд Трамп отводит душу в Твиттере, это часто помогает выяснить серьезность его высказываний и намерения правительства США. Как бы то ни было, глядя на сирийский конфликт, многие наблюдатели пришли к выводу, что напряжение между Вашингтоном и Москвой все-таки не такое сильное, как во времена Карибского кризиса 1962 года.

Тогда коммуникации явно не хватало: о том, что думают и чувствуют на другой стороне, можно было лишь догадываться. Передача прямых новостей длилась часами. После того как Карибский кризис благодаря дальновидным решениям благополучно разрешился, стороны подписали в 1963 году соглашение об установлении между ними прямого канала связи, ставшего в последствии известным как «красный телефон». Это было сделано для того, чтобы сократить риск возникновения ядерной войны.

Недоразумения и неверные оценки

После распада Советского Союза казалось, что прямая конфронтация между США и Россией маловероятна, поэтому прямые каналы связи для кризисных ситуаций были заброшены. Это, например, привело к тому, что в 2008 году во время войны в Грузии связь едва функционировала. Как сказала бывшая представительница США в Совете безопасности Фиона Хилл (Fiona Hill) в одном из прошлых интервью для «Тагесшау»: «Положение было очень напряженным, каналов связи между Россией и США практически не было».

По словам Хилл, ныне советника Трампа по Совету безопасности, тогда постоянно возникали недоразумения и ошибки в оценках, потому что информация поступала в Вашингтон слишком поздно. Кроме того, там курсировали и неверные сведения, а зачастую и просто выдумки.

Проблема неверной информации сегодня актуальна как никогда. Но то, как были произведены последние авиаудары США по Сирии и как на них отреагировала Россия, свидетельствует, что согласования между Москвой и Вашингтоном все же происходят.

Каналы связи по Сирии

Майкл Макфол (Michael McFaul), посол США в России во времена президентства Барака Обамы, подтвердил сайту ARD, что в его бытность послом был создан канал связи между министерствами обороны в Вашингтоне и в Москве с целью поддержания коммуникации по Сирии. И этот канал связи действует до сих пор.

Андрей Кортунов, близкий к Кремлю московский эксперт, сказал ARD: «Канал связи между Белым домом и Кремлем используют и сейчас, также существуют контакты между военными на местах в Сирии». Как уточнил Кортунов, эти каналы используют в основном для предотвращения дальнейшей эскалации и для управления кризисом.

Федеральное правительство Германии также располагает каналом связи с Москвой. В зависимости от потребности обмен информацией между ответственными лицами происходит через электронную почту, посредством СМС или телефонных разговоров. Общественности сообщают лишь о телефонных разговорах между канцлером Ангелой Меркель и президентом Владимиром Путиным.

Высылки дипломатов затруднили контакты с российскими спецслужбами

Кроме того, прямые контакты со спецслужбами поддерживаются через немецкое посольство в Москве. Как сообщает новостное агентство dpa, компания по высылке дипломатов в связи с химическим покушением на бывшего агента Сергея Скрипаля затронула по одному сотруднику Федерального ведомства уголовной полиции Германии и Федеральной разведывательной службы Германии, а также двух военнослужащих. Официального подтверждения этих данным нет.

Высылка касается конкретных лиц, их должности, как правило, могут быть заняты вновь. Но это означает, что личные контакты с представителями российских спецслужб на местах придется налаживать заново, что вначале затруднит коммуникацию.

Стиль коммуникации — главная проблема

Как мы видим, каналы связи существуют. Также существуют и органы, способные найти дипломатические решения проблем, как того сегодня все настойчивее требует сегодня общественность. К этим органам относятся Женевская конференция по Сирии и «нормандский формат» для Украины.

Помимо этого, проводятся регулярные встречи не только в Совете безопасности ООН, но и, например, в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) в Вене. Но там, как сетовал еще в 2016 году бывший генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Заньер (Lamberto Zannier), царит атмосфера, напоминающая времена холодной войны.

Взаимные упреки

Экспертная группа из представителей Востока и Запада попыталась по заданию ОБСЕ привести к общему знаменателю будущие дипломатические усилия. Но ей не удалось достичь даже минимального компромисса в оценке важных ключевых событий последних лет. В основном, дело дальше взаимных упреков не пошло. Достичь соглашения по темам, которые надо бы решать совместно, не удалось. То же самое рассказывают и дипломаты о переговорах с российскими представителями.

Близкий к Кремлю эксперт Кортунов видит главную проблему в отсутствии стратегической и политической коммуникации. Кроме того, многосторонние публичные форматы, такие как, например, Совет безопасности ООН, практически не позволили добиться каких-то результатов. Кортунов считает: «Нам нужны межличностные, четко сфокусированные, двусторонние переговоры на высшем уровне — свободные от какой-либо пропаганды».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 19 апреля 2018 > № 2578314


Таджикистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 19 апреля 2018 > № 2577982

Встреча Дмитрия Медведева с Премьер-министром Республики Таджикистан Кохиром Расулзода.

В ходе встречи обсуждались основные вопросы российско-таджикистанского взаимодействия, включая торгово-экономическое сотрудничество, реализацию совместных проектов в энергетике, промышленности, на транспорте и в других областях.

Премьер-министр Таджикистана посещает Россию в связи с проведением 20 апреля 2018 года очередного, 15-го заседания Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан.

Таджикистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 19 апреля 2018 > № 2577982


Китай. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577765

Китайские предприниматели обсудили в саратовской ТПП возможности очистки Волги.

19 апреля 2018 г. завершился визит китайской делегации в Саратовскую область. Главной темой визита стала возможность реализации проектов «CEPEC Environmental Protection Equipment Co., Ltd.» в сохранении и предотвращении загрязнения реки Волги, утилизации отходов и очистки сточных вод на территории региона. Компания специализируется на энергосбережении и охране окружающей среды, действует в 30 провинциях КНР и 4 странах за рубежом. Представители «CEPEC» посетили объекты Энгельсского Экотехнопарка (филиала АО «Управление отходами» в Саратовской области), а также представили собственные коммерческие предложения в Торгово-промышленной палате области.

В Энгельсе гости из Китая посетили филиал АО «Управление отходами» – Энгельсский Экотехнопарк. Коллегам продемонстрировали новейшее оборудование комплексной переработки твёрдых коммунальных отходов, которое сортирует и возвращает вторичные материальные ресурсы в эксплуатацию, а также организовали осмотр цеха промышленного компостирования отходов – единственного в России. Зарубежные гости отметили экологичность и важность предприятия для региона.

В этот же день в ТПП области состоялась встреча китайской компании с представителями министерства инвестполитики и имущественных отношений, строительства и жилищно-коммунального хозяйства, природных ресурсов и экологии области, администрации г. Саратова по вопросам реализации приоритетного проекта «Сохранение и предотвращение загрязнения реки Волги». Участие в мероприятии принял вице-президент Торгово-промышленной палаты Денис Крылов. В рамках проекта на территории региона предлагается строительство и реконструкция 27 очистных сооружений и канализационных сетей, а также биологическая мелиорация Волгоградского водохранилища. В свою очередь, «CEPEC» презентовал собственные технологии обработки загрязненной воды и интегрированное высокоэффективное оборудование. Также особый интерес компании вызвали проекты в сфере «чистой» энергетики и глубокой переработки сельхозпродукции.

В продолжение темы китайские коллеги приняли участие во встрече со студентами и руководством Саратовского государственного технического университета им. Ю.А. Гагарина, которые представили предложения в сфере охраны окружающей среды. «CEPEC» выразил благодарность за организацию встреч и новационность проектов вуза.

«Улучшение экологической ситуации в бассейне реки Волга, сокращение доли загрязненных сточных вод за счет применения современных технологий по очистке − крайне важная для нашего региона задача. Поэтому сотрудничество с компанией, которая ориентирована на деятельность в области энергосбережения и охраны окружающей среды, внесет дополнительный вклад в развитие местной индустрии защиты окружающей среды. Будем прорабатывать возможность дальнейшего партнерства в рамках коммерческих проектов компании», – прокомментировал итоги визита министр инвестиционной политики и имущественных отношений Олег Галкин.

Справка:

Компания «CEPEC Environmental Protection Equipment Co., Ltd.», созданная в 1988 году, является крупнейшей научно-промышленной компанией, ориентированной на деятельность в области энергосбережения и охраны окружающей среды в Китайской Народной Республике. В структуру «CEPEC» входят 419 дочерних и 6 аффилированных компаний в 30 провинциях КНР и 4 странах за рубежом.

Пресс-центр ТПП Саратовской области

Китай. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577765


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577761

Полномочия переходят к Минстрою: в ТПП СК обсудили вопросы градостроительного бизнеса.

18 апреля 2018 г. в Торгово-промышленной палате Ставропольского края состоялось заседание Комитета по поддержке строительного комплекса и стройиндустрии.

В заседании приняли участие руководители и представители строительных организаций края, Правительства Ставропольского края, прокуратуры, органов местного самоуправления, Уполномоченный по защите прав предпринимателей СК.

Инициаторами мероприятия выступили предприниматели, работающие в сфере строительного бизнеса, которых волнует вопросы по выдаче разрешений на строительство, перепланировке, ввода в эксплуатацию.

Открыла заседание советник президента ТПП СК Любовь Валовая:

«Правительством Ставропольского края принято решение о передаче полномочий в области градостроительной деятельности от муниципальных образований Ставропольского края Министерству строительства и архитектуры. В настоящий момент проект закона Ставропольского края № 174-6 «О перераспределении отдельных полномочий в области градостроительной деятельности между органами местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края и органами государственной власти Ставропольского края» находится на рассмотрении в Думе Ставропольского края. С 1 января 2019 года в нашем крае планируется централизация полномочий по выдаче разрешительной документации на уровне Ставропольского края. Время идет, много разных разговоров, мы просмотрели практику других регионов, и очень хочется услышать, в какой стадии находится передача полномочий по районам и городам нашего края. Волнует вопрос, насколько упростится процедура для строительных организаций».

Далее заседание комитета вел его председатель Валерий Кудрявенко – президент Союза строителей Ставропольского края.

Заместитель министра строительства и архитектуры Маина Маркова пояснила, что это позволит оперативно, по единым правилам решать вопросы в сфере градостроительной политики региона.

«Мы сможем существенно сократить объем нормативной и нормативно-технической документации. Кроме этого, перераспределение соответствующих полномочий позволит более эффективно осуществлять контроль в сфере строительства, обеспечит скорейший переход на оказание услуг в сфере градостроительства в электронном виде. Организация документооборота планируется через сеть МФЦ. Еще много вопросов и нюансов необходимо решить, но работа проделана большая и, при поддержке муниципалитетов поставленная задача должна быть выполнена», – комментирует Маина Маркова.

Заместитель директора ГКУ «ЦИТ СК» Вячеслав Агаджанов доложил присутствующим о технических возможностях реализации данного проекта.

Много вопросов услышали от Уполномоченного по защите прав предпринимателей, строителей, органов местного самоуправления. Обозначены проблемные зоны, недоработки, которые будут учтены при работе в случае принятия закона.

Представители министерства строительства Ставропольского края ознакомили всех с информацией «О ходе выполнения в Ставропольском крае Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг».

Также рассказано о реализации краевой адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 17 июня 2013 г. № 237-п информацией по реализации Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы в Ставропольском крае.

ТПП Ставропольского края

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577761


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577760

В Брянской ТПП обсудили финансовые инструменты для развития бизнеса.

19 апреля состоялось первое заседание общественного комитета Брянской торгово-промышленной палаты по финансовым рынкам и кредитным организациям.

В его работе приняли участие: вице-президент Брянской торгово-промышленной палаты Владислав Шнекутис, председатель Комитета, профессор Брянского филиала УКЦ «Ликей», проф., д.э.н. Михаил Дриго, заместитель управляющего филиалом - начальник ОО №004/2013 филиала Банка ГПБ (АО) в г.Туле Сергей Ломако, управляющий ОО БРУ ПАО «Московский индустриальный банк» Елена Рябых, директор Брянского микрофинансового фонда «Новый мир» Алексей Воронцов, директор представительства АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ», Представительство в г. Брянск Иван Козлов, заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску Валентина Болохова, заведующая сектором рефинансирования кредитных организаций сводно-экономического отдела Отделения Брянск Елена Цветкова.

Общественный комитет Брянской ТПП по финансовым рынкам и кредитным организациям создан с целью эффективного взаимодействия предпринимателей с представителями финансового сектора в регионе.

Развивать свой бизнес в современных условиях достаточно сложно. Из общения с предпринимателями Брянской области складывается убеждение, что для успешного ведения бизнеса им сегодня зачастую не хватает элементарных знаний об имеющихся госпрограммах поддержки малого и среднего бизнеса, навыков использования финансовых инструментов, да и просто актуальной и достоверной информации по оптимизации бизнес-процессов, обеспечения потребностей в финансовых ресурсах.

План работы комитета будет выстраиваться с учетом мнения и пожеланий членов союза «Брянская торгово-промышленная палата».

В рамках заседания состоялось избрание заместителя председателя общественного Комитета Союза «Брянская торгово-промышленная палата».

Председатель Комитета Михаил Дриго рассказал о направлениях работы в 2018 году, а также о формате, месте и времени проведения общественных мероприятий.

Комитет – это оптимальная экспертная площадка для генерирования, развития и продвижения идей ведения успешного бизнеса.

Брянская ТПП

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577760


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577759

Принят Закон Пермского края «О Пермской торгово-промышленной палате».

19 апреля 2018 года, на заседании Законодательного собрания Пермского края во втором чтении единогласно был принят Закон Пермского края «О Пермской торгово-промышленной палате», который был представлен на рассмотрение комитетом по промышленности, экономической политике и налогам.

В заседании ЗС принял участие президент Пермской ТПП Олег Жданов.

Согласно принятому закону установлены правовые и экономические основы деятельности торгово-промышленной палаты на территории Пермского края, основные принципы и формы ее взаимодействия с органами государственной власти Пермского края и местного самоуправления. В частности, Закон определяет круг вопросов, по которым Пермская ТПП участвует в разработке и реализации государственных и муниципальных программ и проектов и т.д.

Необходимость принятия Закона связана с изменением федерального законодательства, в соответствии с которым расширены права и функции торгово-промышленных палат страны по вопросам развития предпринимательства, защиты и представления интересов предпринимателей в органах государственной власти, участия в развитии внешнеэкономического сотрудничества, модернизации региональной экономики.

Отдел по связям с общественностью Пермской ТПП, И. Рязанова

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577759


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577753 Людмила Карнашевская

Потребительский рынок России в ближайшее время ждут серьезные изменения.

Людмила Карнашевская, член комитета по развитию женского предпринимательства Уральской ТПП, Директор межрегионального филиала Урал ООО "Такском": «Революция в маркетинге перекроит потребительский рынок России».

Потребительский рынок России в ближайшее время ждут серьезные изменения. Введение контрольно-кассовой техники, передающей в онлайн режиме фискальные данные в налоговые органы, выявило, что ритейлеры плохо знакомы с реальными предпочтениями граждан и ориентируется на устаревшую потребительскую корзину.

Директор межрегионального филиала Урал ООО «Такском», получившего в 2016 году статус фискального оператора, Людмила Карнашевская утверждает, что у россиян давно уже не пользуются популярностью такие продукты, как картошка, макароны и даже водка, которую вытеснило пиво.

Контрольно-кассовая техника позволяет собирать огромные массивы данных, с помощью которых, полагает Карнашевская, можно совершенно осознанно вести маркетинговую политику, а главное, формировать классический потребительский рынок, где спрос рождает предложение, а не наоборот, как происходит в России сейчас.

- Людмила Александровна, расскажите поподробнее, что выявили большие данных, которые Вы стали получать…

- В наш обиход достаточно давно вошло такое понятие, как аналитика больших данных или по-английски Big Data. И поскольку данные с каждой единицы контрольно-кассовой техники передаются в определенном формате, они сохраняются, анализируются и обобщаются. На основании этих данных можно сделать очень интересные выводы.

Например, у нас принято считать, что среднестатистический россиянин покупает в основном молоко, хлеб, макароны. Оказывается, нет: в десятке наиболее популярных продуктов не представлены ни макаронные изделия, ни картошка, ни фрукты. В топ-10 попали хлеб, пиво, колбаса, творог и лекарства. Возможно, на предпочтениях потребителей сказались мартовские праздники, сразу после которых мы проводили анализ. Но это говорит как раз о том, что большие данные позволяют прогнозировать, что следует завозить в торговые точки в то или иное время.

В дальнейшем эти данные будут только расширяться: в июле 2018 года добавится большой пласт пользователей контрольно-кассовых машин из числа индивидуальных предпринимателей, использующих труд наемных работников. В следующем году на передачу фискальных данных перейдет сфера услуг, и тогда можно будет понять, где у нас недостаток парикмахерских или стоматологических кабинетов, а где – избыток, поскольку приходит один посетитель в три дня.

- Но ведь любой предприниматель анализирует, какой товар покупают, а какой нет. Да и выбирать местоположение торговой точки он должен на основании статистических данных…

- Получается, предприниматели плохо считают, и потребители не получают то, что хотят. Мне кажется, до сих пор не сформирован классический рынок, в котором спрос рождает предложение. У нас сейчас все наоборот: предложение есть, а спрос анализируется плохо, долго и не совсем корректно. Набор товаров в продаже примерно один и тот же, потому что ритейлеры опираются в основном на ту корзину, которая была сформирована неизвестно сколько времени назад. Отсюда и потребительские мифы: мол, россияне едят преимущественно макаронные изделия и картошку. И мало кто задумывается, что в каждом регионе своя потребительская корзина, свой средний чек. Вот как только мы начнем ориентироваться на реальные предпочтения граждан, то тогда рынок будет формироваться под потребителя. И это важно как для бизнеса, так и для покупателя.

- По поводу введения контрольно-кассовой техники сломано немало копий: предприниматели опасаются, что с коммерческой тайной будет покончено. Насколько вообще обоснованы их страхи?

- В законе № 54-ФЗ четко прописаны права и ограничения оператора фискальных данных. Он может анализировать и предоставлять обобщенную информацию без персонализации. Никто никогда не укажет на конкретную точку и не скажет, что в этом магазине происходит то-то. А предоставление обобщенных данных будет только в плюс бизнесу: чтобы ориентироваться на рынке, недостаточно информации только о себе – нужно понимать, что и в отрасли происходит.

Сейчас мы можем посмотреть на предпочтения и всплески активности покупателей, понять, какие марки сыров продаются в том или ином магазине, какой средний чек в районе, сколько стоит та или иная продукция в конкретном регионе. У нас на сайте сейчас есть интерактивная карта России, где можно посмотреть предпочтения россиян за последний месяц. Нажимая на регион, можно узнать топ-10 товаров, которые покупали именно в данном регионе. Фактические данные поступают в режиме онлайн, то есть не надо ждать три месяца, чтобы провести маркетинговое исследование, которое, к тому же, достоверно лишь на треть.

Информация, мне кажется, полезна и профильным министерствам: в «Такском» приходят данные примерно с пятой части контрольно-кассовых машин России – можно уже сравнить и потребительскую корзину, и средний чек в районах. Можно даже посмотреть, что покупают в конкретной деревне и помочь бизнесу правильно организовать товарные потоки. Возможно, придется создать новые логистические центры. Сейчас многие товары завозятся через Москву, но ведь так быть не должно. Выгодно должно быть и бизнесу, и покупателю, а это возможно только на основе фактических данных.

- Какие еще возможности предоставляет анализ больших данных?

- Руководитель торговой точки с мобильного телефона может посмотреть, во сколько открылась касса, кто вышел на работу, сколько отбито чеков, каков оборот и какие товары пользуются повышенным спросом. Вся эта информация может анализироваться как в личном кабинете, так и выгружаться в формате Excel. Система интегрирована с 1 С, и открывающейся возможностью для получения данных нужно пользоваться.

В дальнейшем новый инструмент будет только развиваться. Мы уже сейчас можем сказать, кто из кассиров работает лучше, в какой период времени и сколько приносит денег компании. Также уже сейчас можно посмотреть, в какой период времени приходит больше покупателей и когда тратится больше средств. Из этого каждый собственник может сделать вывод, во сколько ему лучше открывать и закрывать магазин, чтобы увеличить выручку.

- А как работает система? Большой объем данных придется лопатить, чтобы получить нужную информацию?

- Да, объем данных огромен. Какие-то общие вещи мы будем показывать всем, а если нужна конкретная информация, мы можем сделать выборку. И сейчас очень важно создать понятные запросы по получению той или иной статистики. Пока мы после каждого обращения клиента начинаем писать техзадание и разрабатывать специальный доступ к массиву данных. На это уходит много времени. Но если мы будем понимать, что нужно рынку, то запросы сформируем заранее: допустим, нужно сделать выборку по определенной категории товаров, по большим или маленьким торговым центрам. Можно даже сделать запрос, кто лучше продает – мужчины или женщины. Один раз разработаем форму, и ею потом можно будет регулярно пользоваться.

Понятно, что за дополнительную информацию придется платить. Возможно, это будет плата за полученные гигабайты, возможно, за количество запросов – тут могут быть разные варианты. Если поступит индивидуальный запрос, которого нет в типовом, то придется заключать отдельный договор за отдельную плату. Но оно того стоит: наши данные достоверны на 99,99%, что делает маркетинг совсем другим, поскольку предприниматели видят весь рынок и понимают, что реально пользуется спросом.

Отдел по связям с общественностью Уральской ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577753 Людмила Карнашевская


Сербия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577751

Итоги бизнес-миссии предпринимателей Сербии в Красноярский край.

С 12 по 14 апреля по приглашению президента Союза "ЦС ТПП" Рафаэля Шагеева Красноярск посетила делегация предпринимателей из Сербии, возглавляемая президентом Национальной ассоциации предприятий Светозаром Крстичем.

В состав сербской делегации вошли генеральный директор строительной компании UBC GROUP Стево Пантович, глава Ябланичского округа Сербии и владелец компании BIMTEX Божидар Стоилькович, глава администрации муниципалитета Осечина Драган Алексич и генеральный директор компании "Гинко" Светолик Маркович.

В первый день бизнес-миссии сербы встретились с президентом Союза "ЦС ТПП" Рафаэлем Шагеевым и обсудили возможности сотрудничества с красноярскими предпринимателями в строительстве, производстве мебели, текстильной и пищевой промышленности.

Далее сотрудники Центрально-Сибирской ТПП организовали для гостей выезды на предприятия красноярской агломерации – Сосновоборский завод холодно-штампованных изделий, Фанерный завод и компанию «Технорос», – а также переговоры с представителями 15 компаний Красноярского края.

«В рамках бизнес-миссии установлены предварительные договоренности о размещении совместного сборочного производства пищевого оборудования на базе СХЗИ. Первые поставки должны быть организованы в течение двух недель. Еще одна договоренность – о поставках в Сербию пиломатериалов из лиственницы для производства мебели. По обратному маршруту в Красноярский край планируется отправлять мебель. Дополнительно прорабатывается возможность организации поставок за рубеж водки красноярского производства» - отметил президент Союза «ЦС ТПП», подводя итоги переговоров.

Анастасия Волкова,

пресс-секретарь Союза «ЦС ТПП»

Сербия. СФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577751


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577749

Бизнес-объединения региона готовят свод предложений по совершенствованию законодательства о контрактной системе.

Представители Уральской ТПП Андрей Беседин и Светлана Окулова приняли участие в заседании комиссии Свердловского областного союза промышленников и предпринимателей. Тема - проблемные вопросы государственных и муниципальных закупок.

18 апреля состоялось заседание Комиссии по развитию малого и среднего бизнеса Свердловского областного союза промышленников и предпринимателей (СОСПП), посвященное теме государственных и муниципальных закупок. В центре внимания - проблемные вопросы государственных и муниципальных закупок, новеллы и типичные нарушения законодательства о контрактной системе, правовая грамотность предпринимателей участвующих в закупочных процедурах.

Модераторы встречи - исполнительный вице-президент СОСПП Марина Вшивцева и председатель комиссии Татьяна Колотова. Отправной точкой для обсуждения стал доклад вице-президента Уральской ТПП Светлана Окулова. "Нельзя говорить о том, что проблемы, которые мы сегодня обсуждаем - это исключительно беда бизнеса. Это большая задача государства, требующая корректного решения. Встает вопрос и об эффективности расходования бюджетных средств, и о возможности исполнения государственных программ, и об обязательствах государства перед гражданами. Нормы и требования, декларируемые государственными органами, в ряде случаев явно противоречат друг другу", - отметила Светлана Окулова, начиная свое выступление.

Речь в докладе шла об искажении экономического смысла, заложенного в законодательство о контрактной системе, о необоснованном формировании начальной минимальной цены контракта и демпинге при формировании цены, который не позволяет добросовестным участникам закупок получить заказ, а государству производить качественную закупку товаров и услуг. Отдельно были затронуты вопросы грамотности технических заданий, составляемых заказчиками, требуемых банковских гарантий и формальности причин, по которым предприниматели зачастую "отсекаются" от рынка госзакупок.

Тезисы, обозначенные представителями Уральской ТПП, нашли поддержку у участников заседания. В обмене информацией и мнениями по теме эффективности государственных и муниципальных закупок участвовали эксперты СОСПП, Аппарата уполномоченного по защите прав предпринимателей в Свердловской области, Аппарата Полномочного представителя Президента РФ в Уральском федеральном округе, Свердловского УФАС, Минфина Свердловской области, регионального отделения "Деловой России", Агентства стратегических инициатив, СРО "Российский союз аудиторов", СРО "Союз "Уральское объединение строителей" и др.

Все инициативы по совершенствованию законодательства о контрактной системе, прозвучавшие в ходе заседания комиссии, зафиксированы и будут сведены СОСП в единый документ, обозначающий консолидированную позицию бизнес-объединений и экспертного сообщества.

Отдел по связям с общественностью Уральской ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577749


Россия. Африка. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577748

Без границ. Президент Уральской ТПП принял участие в IX Евразийском экономическом форуме молодежи "Азия - Россия - Африка: экономика будущего".

В Уральском государственном экономическом университете проходят финальные мероприятия IX Евразийского экономического форума молодежи "Азия - Россия - Африка: экономика будущего". Почетным гостем форума является президент Уральской ТПП, вице-президент Уральского отделения Вольного экономического общества России Андрей Беседин.

64 страны, 69 регионов, более 2000 участников - вот всего лишь несколько цифр, озвученных ректором УрГЭУ, президентом Уральского отделения Вольного экономического общества Яковом Силиным и характеризующих масштаб яркого и интересного международного события. В этом году ключевая тема форума – развитие отношений в сфере бизнеса между Россией, Азией и Африкой.

Форум проводится при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, Администрации Губернатора Свердловской области, Правительства Свердловской области, а также в партнерстве с ведущими бизнес-объединениями, профильными общественными и научными организациями, предприятиями региона, официальными представителями государств-партнеров. В этом году более 1000 российских и иностранных студентов, аспирантов, молодых ученых презентуют на форуме свои проекты и идеи. Начали работу пять конгрессов, в рамках которых будут организованы девять новых по формату и содержанию конкурсов. Все они имеют научно-прикладной характер. Также пройдут олимпиады, чемпионаты, соревнования, мастер-классы, панельные дискуссии, групповые коучинги и бизнес-симуляции. Евразийский экономический форум молодежи продлится до 20 апреля.

Выступая на пленарном заседании форума, Андрей Беседин особо отметил роль молодежи в формировании экономики будущего. " Очень важный и нужный форум. Происходящие сейчас в большой политике процессы создают далекий от позитива фон. Отрадно, что именно молодежь, которая формирует будущее, показывает новую парадигму международных отношений, основанных на деловом партнерстве и уважении друг к другу разных стран",- подчеркнул президент Уральской ТПП.

Масштабное событие, организованное УрГЭУ, имеет высокую значимость и в связи с заявочной кампанией ЭКСПО 2025, на победу в которой претендует Екатеринбург.

Отдел по связям с общественностью Уральской ТПП

Россия. Африка. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 19 апреля 2018 > № 2577748


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter